Гуманизация экономического развития: экологический фактор тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Марченков, Павел Евгеньевич

• Марченков, Павел Евгеньевич
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Марченков, Павел Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОЛОГИЧНАЯ ЭКОНОМИКА КАК ФАКТОР ГУМАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Понятие «результат труда» в экономической теории. Основные разновидности результатов труда.

1.2. Общие свойства результатов труда.

1.3. Хозяйствующие субъекты в экологичной экономике.

1.4. О характеристике экологичности общеэкономических пропорций.

Глава 2. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС.

2.1. О механизме формирования экологичной экономики.

2.2. Формы, элементы, методы экологизации.

2.3. Домашние хозяйства, предприятия, государство как субъекты экологизации экономики.

2.4. Опыт формирования экологичной экономики: некоторые международные и межрегиональные сравнения.

Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Сущность экономической эффективности экологизации сточки зрения предприятий и домашних хозяйств.

3.2. Методы повышения экономической эффективности экологизации

3.3. Использование методов повышения экономической эффективности экологизации различными хозяйствующими субъектами.

3.4. Зарубежный опыт повышения экономической эффективности экологизации и возможности его использования в России.

Глава 4. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.

4.1. Необходимость и особенности государственного регулирования экологизации экономики в современных условиях.

4.2. Формы участия домашних хозяйств в экологизации.

4.3. Факторы, препятствующие экологизационной деятельности домашних хозяйств в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гуманизация экономического развития: экологический фактор»

Актуальность темы исследования определяется дегуманизацией экономического роста во многих странах мира в результате экологического кризиса. Это отмечено в ряде официальных международных документов, например - в материалах Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.). В нашей стране дегуманизация подтверждается ухудшением демографической ситуации, ростом заболеваемости экологически зависимыми болезнями и многими другими фактами.

Характерно, что, несмотря на активную деятельность правительств, различных госструктур по охране по охране окружающей природной среды, заключение международных соглашений вроде широко известного Киотского протокола (1997 г.) общественность развитых стран пытается решать экологические проблемы собственными силами. При этом она ориентируется в основном на здравый смысл, а не на рекомендации ученых-экономистов, что отмечали в своем исследовании В.Ф. Бартов и В.В. Седов еще в 80-е годы прошлого века (1). Численность и активность общественных экологических организаций растет, в ряде стран их представители избраны в парламенты.

Отсюда следует, что деятельность официальных структур в сфере взаимодействия экономики и природы, научные теории, на основе которых она проводится, - мало способствуют гуманизации экономического роста за счет решения экологических проблем. Трудно найти более убедительное подтверждение этому, чем опубликованные в СМИ в конце 2004 года результаты анализов крови министров стран ЕЭС, показавшие наличие у всех обследованных вредных для здоровья веществ в результате загрязнения природной среды. Напомним, что известный российский эколог С.И Забелин в одной из своих книг выражал сомнение в способности экономики соответствовать экологическим требованиям, предлагая ограничивать материальные потребности людей и создавать своеобразные экономические резервации (2).

Мнение С.И. Забелина подтверждается призывами некоторых экономистов пожертвовать экологией ради экономики. Так, авторы программы «500 дней» для выхода из экономического кризиса, поразившего СССР в конце 80-х годов, считали возможным и необходимым ослабить экологическое регулирование. Предполагалось «восстановление производства на предприятиях, закрытых по экологическим мотивам, продукция которых необходима для поддержания выпуска социально значимых товаров». Отмечалось, что «радикальное оздоровление экологической обстановки в стране может быть достигнуто. лишь в меру достижения других социально-экономических задач» (3). США отказываются принимать меры по ограничению выбросов углекислого газа в атмосферу, что может привести к глобальным изменениям климата. Объяснение простое — ограничения потребуют дополнительных расходов, что уменьшит конкурентоспособность американских товаров на мировом рынке.

Запущенность экологических проблем в мире и, в частности, в России не позволяет ни откладывать их решение ради «достижения других социально-экономических задач», ни ограничиваться полумерами. В то же время нельзя недооценивать возможности самой экономики по предотвращению экологической катастрофы на нашей планете. Наилучший способ для этого, как представляется, — формирование экологичной (4) экономики.

Такая экономика станет реальным фактором гуманизации экономического роста - при условии, если последний не сводить к росту ВВП, а рассматривать как увеличение производства всех полезных для человека результатов труда, как экономическое развитие. Ведь хозяйственная деятельность -всего лишь средство для формирования рабочей силы, для всестороннего развития человека. Последнее невозможно без максимально полного учета результатов труда. Экологичная экономика ориентирована на интересы в первую очередь домашних хозяйств. Это не является чем-то новым в экономической теории: сам термин «экономика», по Аристотелю, значит - закон дома, домашнего хозяйства. Поскольку общественное развитие идет по спирали, сейчас стоит вспомнить об этом. Создание предприятий - всего лишь средство для повышения экономической эффективности домашних хозяйств. Экологический кризис для вторых представляет наибольшую опасность, не позволяя домашним хозяйствам решать свою главную задачу — формировать рабочую силу человека. Домашние хозяйства больше всех заинтересованы в решении экологических проблем, а поскольку в них входит все население, точка зрения домашних хозяйств максимально соответствует общественной.

В этом можно убедиться и на основе анализа основных теорий, которые сейчас определяют экономическую политику государств, поведение предприятий в сфере взаимодействия экономики и природы.

Степень разработанности проблемы в литературе. Решение экологических проблем как средство гуманизации экономического развития — цель многих теоретических исследований и практических разработок ученых самых разных специальностей, постоянный предмет для размышлений писателей, государственных деятелей. Учесть и проанализировать все мнения по данному вопросу вряд ли возможно. К сожалению, современная экономическая теория эклектична (5). В качестве основных участников хозяйственной деятельности вообще и в сфере взаимодействия экономики и природы, в частности, ею обычно рассматриваются государство и предприятия.

Это характерно, например, для школы экологической экономики, представители которой есть и в России. Судя по публикациям членов школы (6), ее цель — не формирование экономики, удовлетворяющей экологическим требованиям, а, скорее, экономизация экологии. Тем не менее, высказываемые идеи (например, о том, что прибыль не должна быть единственным мотивом деятельности предприятия) могут быть использованы для гуманизации экономического развития. Говоря о разработке теоретических основ данного процесса в России, следует отметить такую науку и учебную дисциплину, как экономика природопользования и охраны окружающей природной среды. Монографии, статьи, учебники С.Н.Бобылева, А.А. Голуб, П.М. и А.П.Нестеровых, К.В.Папенова, Н.В.Пахомовой, Е.Б.Струковой, А.Ш.Ходжаева и других позволяют определить возможные масштабы, формы и методы участия предприятий в процессе формирования экологичной экономики. Для объективной оценки рекомендаций, которые дает указанная наука, важен учет положений, которые составляют ее теоретическую основу и были высказаны известными западными экономистами — А.Пигу, Р.Коузом, Дж. Быо-кененом.

Например, используемая неоклассической экономической теорией математическая форма представления экономических процессов и явлений, как признают крупнейшие специалисты в области ЭПП и ОПС, предполагает множество упрощений (7), абстрагируясь, например, от пространственно -временных параметров обмена товарами. Это затрудняет адекватную оценку деятельности в сфере взаимодействия экономики и природы. Теория благосостояния исходит из того, что в рамках классической рыночной модели нет условий для автоматического согласования индивидуального и общественного оптимума, здесь не обойтись без государственного регулирования (8). Необходимость в нем в сфере взаимодействия экономики и природы, несомненно, выше, чем в других сферах хозяйственной деятельности. Но для формирования экономики экологичной необходимо, прежде всего, экологическое самообразование и самовоспитание населения. Создавая для этого соответствующие условия, государство добьется гораздо больших успехов в решении экологических проблем по сравнению с непосредственным регулированием деятельности предприятий и домашних хозяйств.

Основой для такого регулирования в ЭПП и ОПС является теория внешних эффектов. Теория исходит из того, что такие эффекты (накладываемые на третьих лиц, не являющихся продавцами или покупателями блага) бывают положительными и отрицательными. Последние могут быть трансформированы во внутренние издержки фирмы-виновника загрязнения, например, -при помощи корректирующих налогов (9). Но внешние эффекты признаются положительными или отрицательными однозначно. А если то, каким будет внешний эффект, обнаружится много лет спустя?

Причиной внешних эффектов (экстерналий) один из создателей неоинституционального направления в экономической теории Р. Коуз считает отсутствие четко установленных прав собственности на ресурсы и экологические блага (10). Если этот недостаток устранен, а также при соблюдении ряда других условий (они сформулированы в качестве известной теоремы Р. Ко-уза) оптимальное качество окружающей среды возможно обеспечить и на рыночной основе, а государство должно только устанавливать эти рыночные права.

Но домашние хозяйства, заинтересованные не просто в оптимальном, а в пригодном для жизни качестве природной среды, - не вписываются в теорему Р. Коуза. По условиям теоремы число участников переговоров по поводу качества окружающей среды должно быть относительно невелико. Но домашние хозяйства ведет все население, и в борьбе за чистоту окружающей среды оно использует не столько имущественные, сколько политические, моральные и другие права. Домашние хозяйства не заинтересованы и в том, чтобы природные ресурсы и экологические блага не имели конкретных хозяев: безнаказанность загрязнителей природы в этом случае гарантирована. По мнению автора, интерес домашних хозяйств в указанной ситуации состоит в том, чтобы частная собственность постоянно находилась под жестким общественным контролем.

Используемая ЭПП и ОПС теория общественного выбора (11) признает неэффективность государственного регулирования в области ПП и ОПС, и с этим трудно не согласиться.

С учетом вышесказанного можно оценить и одно из положений самой ЭПП и ОПС: экологические блага есть разновидность благ экономических (12). Экологические блага, а если точнее, - пригодная для жизни человека природная среда, наравне с производством экономических благ, есть важнейшее условие для жизни человека. Ущерб, нанесенный здоровью людей в результате хозяйственной деятельности, войн и т.д., нельзя возместить за счет наращивания производства экономических благ. По крайней мере, полностыо. Из этого и должна исходить теория экологичной экономики.

Данный тезис близок к популярной ныне концепции устойчивого развития. «Развитие человеческого потенциала является главным ориентиром концепции устойчивого развития», - отмечает Т.Н. Губайдуллнна (13). Однако сам человеческий потенциал характеризуется большим количеством показателей, многие из которых представляют интерес только для предприятий и государственных структур.

Рассчитываемый ООН индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) наряду со среднедушевым объемом ВВП учитывает уровень образования и ожидаемую среднюю продолжительность жизни. ИРЧП позволяет определить конкретные ориентиры для всех хозяйствующих субъектов, участвующих в формировании экологичной экономики как фактора гуманизации экономического развития. Однако учитываемые индексом показатели вряд ли равнозначны. Рост ВВП в современных условиях сопровождается накоплением в человеческом организме негативных изменений, вызванных загрязнением окружающей природной среды. Пока эти изменения могут быть нейтрализованы благодаря высокому уровню медицинского обслуживания. Но рано или поздно они приведут к сокращению средней продолжительности жизни даже в богатых странах. Что касается уровня образования, то его рост у отдельных граждан и населения в целом оправдан лишь постольку, поскольку он способствует росту средней продолжительности жизни. Как и любой результат труда, полученные в процессе образования знания, умения, навыки могут использоваться во вред человеку. Поэтому средняя (ожидаемая) продолжительность жизни должна рассматриваться в экологичной экономике как наиболее важный показатель.

Недостаточное внимание к отдельным результатам труда, не входящим в ВВП, неполный учет всех последствий воздействия на окружающую среду ведут к тому, что ухудшаются их традиционные экономические показатели. Как показано, например, в работах Е.С. Ивлевой (14), экологические факторы могут способствовать дестабилизации экономического роста.

Большой интерес представляют попытки ученых изучить проблему взаимодействия экономики и природы в целом. История таких теоретических поисков в развитых странах прослеживается в работах В.Ф. Бартова и В.В. Седова. Политэкономические аспекты указанной проблемы с позиций марксистской экономической теории изучались Ю.П. Альсовым, И.К. Смирновым, Е.А. Соловьевой, С.М. Сухоруковой и другими авторами. Российские ученые уделяют большое внимание анализу эколого — экономических отношений (Т.Н. Губайдуллина, Е.В. Рюмина). Ценный материал о теоретическом осмыслении и практике взаимодействия экономики и природы в отдельных странах можно найти в работах И.Л. Абалкиной, В.И. Соколова, Сюй Диси-ня, С. Шмидхешш. Огромное количество публикаций посвящено различным аспектам экологической ситуации в России и ее регионах (15).

Принципиальное значение для анализа темы исследования имеют научные труды, позволяющие оценить роль домашних хозяйств в современной экономике, доказать, что они являются не «сектором чистого потребления», поставщиком ресурсов для предприятия, а основными производителями рабочей силы, наиболее заинтересованными в формировании экологичной экономики. Это, прежде всего-работы А.В. Чаянова (16), М. Салинза (17), многих современных российских авторов (18).

Особую важность представляют исследования, посвященные тем результатам труда, которые не укладываются в рамки ВВП - рабочей силе, производственным отношениям (работы А.И. Добрынина, М.М. Критского, В.Т. Пуляева). Об управлении процессом формирования экологичной экономики нельзя судить без учета положений, высказанных в работах В.Н. Воло-вича, Н.Ф. Газизуллина, Н.В. Пахомовой, В.Т. Рязанова.

В рамках диссертации, разумеется, невозможно было раскрыть все аспекты рассматриваемой проблемы, и автор надеется продолжить ее изучение.

Цель н задачи исследования. Цель работы — выявить специфику процесса формирования экологичной экономики как фактора гуманизации экономического развития. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. На основе методологии системного подхода провести научный анализ экологичной экономики как фактора гуманизации экономического развития. Разработать систему понятий, характеризующих результаты труда и их свойства, а на ее основе - определить важнейшие параметры экологичной экономики, классифицировать хозяйствующих субъектов.

2. Выявить основные черты механизма формирования экологичной экономики, определить роль домашних хозяйств, предприятий и государства в этом процессе, классифицировать формы, элементы и методы экологизации экономики, сравнить опыт ее проведения в России и ее регионах, с одной стороны, и некоторых развитых странах - с другой.

3. Определить основные методы повышения эконохмической эффективности экологизации, особенности их применения различными типами хозяйствующих субъектов, проанализировать зарубежный опыт такого рода и возi можности его использования в России.

4. Раскрыть основные аспекты управления экологизацией экономики в условиях рынка, выявить особенности государственного регулирования данного процесса в настоящее время, охарактеризовать основные черты складывающейся в России системы форм и методов участия домашних хозяйств в этом процессе, проблемы и противоречия государственного регулирования экологизации экономики в нашей стране.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений в процессе формирования экологичной экономики как фактора гуманизации экономического развития.

Объект исследования - реально функционирующая и развивающаяся экономика России, некоторых ее регионов, а также экономика некоторых развитых стран.

Теоретическая и методологическая основа исследования - труды отечественных и зарубежных экономистов, ученых других специальноетей, общественных деятелей по вопросам, связанным с темой настоящей работы, официальные материалы международных организаций, органов власти в СССР, России, Республике Карелия, а также отдельных зарубежных государств.

Информационная база исследования — статистические и фактические материалы по различным аспектам развития экономической и экологической ситуации в России, некоторых ее регионах, а также в некоторых развитых странах.

Научная новизна исследования:

• разработана концепции гуманизации экономического развития на основе более полного учета в ней роли экологического фактора, что позволило выдвинуть в качестве интегрального показателя среднюю продолжительность жизни человека;

• раскрыто положение о домашних хозяйствах как основных производителях рабочей силы, наиболее заинтересованных в гуманизации экономического развития за счет экологического фактора, и на этой основе дополнена характеристика рабочей силы;

• определены важнейшие параметры экологичной экономики, например -ускоренное развитие интеллектуальных способностей человека и рабочей силы в целом по сравнению с ростом производства прочих результатов труда, опережение в темпах роста производства материальных благ по сравнению с темпами формирования отходов производства и потребления, аналогичное опережение в темпах роста производства непроизводительных услуг по сравнению с вещественными средствами производства;

• предложена классификация форм, элементов и методов экологизации экономики на основе системы понятий, характеризующих результаты труда и их свойства; выделены две формы экологизации, первая из которых предполагает воздействие на общеэкономические пропорции до утраты хозяйствующими субъектами контроля над отходами производства и потребления, вторая - воздействие на указанные пропорции после того, как контроль над отходами утрачен; в качестве элементов экологизации экономики рассматриваются экологизация рабочей силы, изменений внешней среды в процессе труда и производственных отношений; методами экологизации рабочей силы, в частности, являются 1) рост способности получать и перерабатывать экологическую информацию, 2) экологическое образование и просвещение и 3) экологическое воспитание;

• раскрыта значимость отдельных форм, элементов и методов экологизации для основных типов хозяйствующих субъектов; показано, что домашние хозяйства больше, чем предприятия, ориентированы на первую форму экологизации, ее объектом для домашних хозяйств является в первую очередь рабочая сила, а некоторые методы экологизации, используемые в домашних хозяйствах, могут с успехом применяться и другими хозяйствующими субъектами;

• классифицированы основные методы повышения экономической эффективности экологизации, раскрыто их значение для различных типов хозяйствующих субъектов; к методам такого рода отнесены повышение экологического качества всех результатов труда, минимизация экологических издержек, производство экологизационной продукции; показано, что первый из названных методов наиболее приемлем для домашних хозяйств, второй -для государства, третий - для предприятий;

• приведены дополнительные аргументы в пользу усиления государственного регулирования экологизации экономики в России с целью гуманизации ее экономического развития;

• разработаны предложения по стимулированию более активного участия населения в экологизации российской экономики.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в разработке базовых принципов и конкретных рекомендаций по формированию экологичной экономики как фактора гуманизации экономического развития России itJC-арслии. Содержание и выводы работы требуют серьезных изменений в экономической политике, направленных на усиление роли домашних хозяйств, более полного учета их интересов предприятиями и государством в сфере взаимодействия экономики и природы. Особенно важной практической задачей является экологизация учебных курсов экономической теории и других экономических дисциплин в вузах, на основе сформулированных в диссертации теоретических положений, а также использование последних для разработки программ экологизации отдельных регионов и отраслей.

Апробация и реализация полученных результатов. По теме исследования опубликована 31 научная работа, в том числе 4 - в изданиях рекомендованных ВАКом, а также 3 монографии общим объемом 34,3 п.л. Автор принимал участие в работе ряда научных конференций, в том числе в 3 международных и с международным участием. По теме исследования публиковались материалы в периодической печати. Отдельные теоретические положения использованы автором при разработке спецкурсов «Экономика и экология», «Экономика Карелии», которые ряд лет читались на факультетах Карельского госпедуниверситета.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Марченков, Павел Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях возрастает необходимость гуманизации экономического развития за счет более полного учета экологического фактора, формирования экологичной экономики. Опыт ряда стран показывает, что это вполне возможно, но лишь тогда, когда государство и предприятия находятся под жестким контролем со стороны структур гражданского общества, которые выражают и защищают интересы домашних хозяйств. Экологическая мотивация у последних выражена наиболее ярко, ибо основной результат труда домашних хозяйств — рабочая сила человека. Те экономические теории, которые обычно составляют теоретическую основу природоохранной деятельности — марксистская политическая экономия, экономика природопользования, школа экологической экономики, концепция равновесного развития экономики и экологии — исходят из того, что основными участниками природоохранной деятельности являются государство и предприятия. Домашние хозяйства чаще всего воспринимаются ими как потребляющие единицы.

Разработка теоретических основ экологичной экономики требует, прежде всего, анализа всех результатов труда и их, имеющих экономическое значение, свойств. Только на этой основе можно классифицировать основные типы хозяйствующих субъектов, определить сущность, формы и методы экологизации и повышения ее экономической эффективности, определить предпочтения основных хозяйствующих субъектов в использовании этих форм и методов и т.д.

В упомянутых выше экономических теориях учитывается только часть результатов труда и их свойств. Например, экономика природопользования, где классификация экономических и экологических благ разработана наиболее подробно, ограничивается только анализом изменений внешней среды с потребительской точки зрения, игнорируя неосознанные человеком изменения такого рода, а также изменения рабочей силы человека и производственных отношений в процессе труда.

Невнимание к любому виду или свойству результатов труда рано или поздно ведет (в домашнем хозяйстве это просто очевидно) к возникновению проблем в сфере взаимодействия экономики и природы. Для предприятий учет всех результатов труда и их свойств сложен технически и невыгоден экономически. Тем не менее предприятия заинтересованы в решении экологических проблем: на них работают те же люди, которые в свободное время ведут домашнее хозяйство. Поэтому предприятия нуждаются в экономической теории, которая позволяла бы им с минимальными издержками находить приемлемые для общества решения в сфере взаимодействия экономики и природы. Возрастает привлекательность экобизнеса. С другой стороны, домашние хозяйства, ориентированные, в первую очередь, на производство рабочей силы, обладающие наиболее ярко выраженной экологической мотивацией, не могут (и вряд ли когда-нибудь смогут) удовлетворить свои хозяйственные потребности исключительно собственными силами.

Поэтому теоретической основой для формирования экологичной экономики не может быть, например, только такая наука, как экономика природопользования и охраны окружающей природной среды. Она ориентирована на интересы предприятий и рассматривает экологические блага как разновидность экономических. Необходима экономическая теория, которая корректировала и дополняла бы основные положения экономики природопользования и охраны окружающей природной среды с учетом интересов домашних хозяйств. Пригодная для обитания человека природная среда и производство экономических благ в ней должны рассматриваться как равнозначные условия для существования человека.

Важнейшим показателем в экологичной экономике должна быть средняя продолжительность жизни человека с учетом экологической составляющей. Средством для роста данного показателя — определенные пропорции между темпами увеличения производства результатов труда, между изменениями свойств этих результатов.

Подобно тому, как домашние хозяйства в современных условиях не могут полностью заменить предприятия, так и теория экологичной экономики не в состоянии заменить собой ту же экономику природопользования и охраны окружающей природной среды. Но роль домашних хозяйств в решении экономических и экологических проблем должна стать существенно большей, чем сейчас.

Многие известные ученые уже не склонны рассматривать домашние хозяйства как сектор чистого потребления, как «черную дыру» экономики. Отмечается, что такие хозяйства обладают рядом преимуществ перед предприятиями. Например, они оказываются более жизнеспособными в кризисных условиях. Домашние хозяйства мобильны, способны организовывать достаточно сложные экономические структуры. Поэтому повышение роли домашних хозяйств в экономике не приведет к снижению эффективности последней. Предприятия уже заимствуют у домашних хозяйств многие методы организации труда. Пример— присущие таким хозяйствам отношения реципрокации и редистрибуции, японская система менеджмента и т.д. С другой стороны, эффективность экономической и экологизационной деятельности дохмашних хозяйств будет расти быстрее при использовании современных технологий и технических средств, разработанных и произведенных на предприятиях.

В экологизации, которую автор понимает как процесс формирования экологичной экономики, должны принимать участия все хозяйствующие субъекты. Государство не должно в значительных масштабах заниматься ни производством экономических благ, ни формированием рабочей силы. Его основная задача— регулирование системы производственных отношений в стране. Следовательно, и в сфере взаимодействия экономики и природы государственные структуры не могут проводить самостоятельную политику, а должны ориентироваться (в большей или меньшей степени) на интересы домашних хозяйств и предприятий.

Каждый тип хозяйствующих субъектов воспринимает объекты и методы экологизации как неравнозначные. Для домашних хозяйств наибольшее значение имеет экологизация рабочей силы, в меньшей степени они заинтересованы в экологизации изменений внешней среды в процессе труда, в минимальной — производственных отношений и т.д.

Экологизация требует немалых затрат, что выдвигает на первый план проблему экономической эффективности данного процесса. Ее можно решить благодаря применению таких методов, как рост экологического качества результатов труда, минимизация экологических издержек, производство экологизационной продукции. Значимость этих методов, как и методов собственно экологизации, для различных типов хозяйствующих субъектов неодинакова.

Практика таких стран, как США и Германия (добившихся наиболее заметных результатов в сфере формирования основ экологичной экономики), показывает, что экологизация не противоречит коренным экономическим интересам всех участников рынка. Главные субъекты экологизации, — домашние хозяйства, — для достижения своих целей используют вполне рыночные методы: экологизацию собственной хозяйственной деятельности, возможности судебной системы и общественных организаций экологического направления, которые реально могут влиять на экономическую политику государства.

В России участие домашних хозяйств в экологизации экономики пока невелико вследствие: 1) низкого жизненного уровня большинства населения, а значит, и низкой экономической самостоятельности домашних хозяйств, 2) недостаточно высокого уровня экологического образования и воспитания. Поскольку жизненный уровень населения во многом определяется экономической политикой государства, ускорить экологизацию российской экономики реальнее всего с помощью экологического образования, в первую очередь — самообразования.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Марченков, Павел Евгеньевич, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 1993.

2. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития республики Карелия на период 1999-2001-2010 гг.— Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999.

3. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды. — М.: Экономика, 1986.

4. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Республике Карелия в 2002 году. — Петрозаводск, 2003.

5. Пределы роста: Доклад по проекту рим. клуба «Слож. положения человечества»: Пер с англ. — М.: МГУ, 1991.

6. Предприятие: стратегия, структура, положение об отделах и службах, должностные инструкции. — М.: Экономика: Норма, 1997.

7. Экологическое законодательство Республики Карелия: Сб. нормативно-правовых актов. —- Петрозаводск: ПГУ, 2002.

8. Экологическое законодательство Российской Федерации: Сб. законодательных актов: В 2 т. — СПб.: Сезам, 2000.1. Статистические материалы

9. Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России».— М.: ПАИМС, 1995.

10. Демографический ежегодник России, 2001: Стат. сб.— М.: Госкомстат РФ, 2002.

11. Демографический ежегодник Республики Карелия, 2001: Стат. сб.— Петрозаводск: Госкомстат РФ, Госкомстат РК, 2002.

12. Жилищные условия населения России (по данным микропереписи населения 1994 г.): Стат. сб. — М.: Госкомстат РФ, 1995.

13. Инвестиции на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов по Республике Карелия в 2002 году: Стат. бюлл. — Петрозаводск: Госкомстат РФ, Госкомстат РК, 2003.

14. Международная стандартная классификация занятий: МСКЗ-88: Пер. с англ. — М.: Финстатинформ, 1998.

15. Народное хозяйство СССР в 1990 году: Стат. ежегодник.— М.: Финансы и статистика, 1991.

16. Образование и удаление токсичных отходов в Республике Карелия за 2001 год: Стат. бюлл. — Петрозаводск: Госкомстат РФ, Госкомстат РК, 2002.

17. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг: ОКД П. — Т. 1,2. — М.: Приор, 1997.

18. Охрана окружающей среды в Карелии в 1993-1997 гг.: Стат. сб.— Петрозаводск: Госкомстат РФ, Госкомстат РК, 1998.

19. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов: Стат. сб. — М.: ИИЦ Госкомстата СССР, 1991.

20. Республика Карелия в цифрах, 2002. Стат. сб. — Петрозаводск: Госкомстат РК, 2003.

21. Российский статистический ежегодник, 2002: Стат. сб.: Офиц. изд. — М., 2003.

22. Семья в России: Стат. сб. — М.: Госкомстат РФ, 1996.

23. Социально-экономическое положение Республики Карелия за 1991— 1997 гг. — Петрозаводск: Госкомстат РФ, Госкомстат РК, 1998.

24. Строительство в России: Стат. сб. — М.: Госкомстат РФ, 1998.

25. Типы и состав домохозяйств в России (по данным микропереписи населения 1994 г.): Стат. сб. — М.: Госкомстат РФ, 1995.1. Монографии и статьи

26. Абакумов JI.A. Соответствие государственных документов РФ концепции устойчивого развития: эколого-экономический анализ // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1999. — № 1.

27. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. — 1997. — № 6.

28. Аверченков А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики. — 1999. — № 2.

29. Аврамова Е. Кпроблеме формирования среднего класса в России // Вопросы экономики. —- 1998. —№ 7.

30. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической жизни). — М.: Наука, 1993.

31. Агаджанян Н.А. и др. Общество и прогресс. Здоровье и промышленная экология // Медицина труда и промышленная экология. — 1989. — № 1.

32. Агапов В. Проблема космического мусора приобретает все большее значение // Новости космонавтики. — 2000. — № 1.

33. Адаменко В.Н. Экологическая программа СССР: задачи и пути реализации. —Л.: ЛОО «Знание» РСФСР, 1990.

34. Актуальные проблемы порошковой металлургии.— М.: Металлургия, 1990.

35. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. — М.: Наука, 1993.

36. Алимова Т. и др. Стратегия поведения семейных фермерских хозяйств // Вопросы экономики. — 1995. — № 1.

37. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. — М.: Наука, 1993.

38. Анализ окружающей природной среды: Межвуз. сб.— Горький: ГГУ, 1990.

39. Анбасарян Э. Ядерный контроль на Крайнем Севере // Курьер ЮНЕСКО. — 1999. — № 10.

40. Андреев Н.М. Сельское хозяйство США. — М.: Наука, 1993.

41. Андреев О.А. Деятельность природоохранных организаций Северо-Запада России в условиях обострения экологической ситуации. — Мурманск: МИПКРО, 1993.

42. Антипин Н.А. Личность, окружающая среда, общение.— Л.: ЛОО «Знание» РСФСР, 1991.

43. Антонов А.В. Материалосберегающие и безотходные технологии. — М.: Знание, 1989.

44. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории госсектора: Пер. с англ. — М.: Аспект-пресс, 1995.

45. Афанасьев В.Г. Социальная информация. — М.: Наука, 1994.

46. Бабкина Л.Н. Система критериев оценки качества функционирования органов управления природоохранной деятельностью в регионе. — СПб.: ГУЭиФ, 1994.

47. Байбусинов Ш.Ш. Эколого-экономический механизм недропользования в регионе: Препринт доклада на заседании Президиума Карельского научного центра РАН. — Петрозаводск: КНЦ РАН, 1995.

48. Балацкий О.Ф. и др. Экономика и организация охраняемых природных территорий.— М.: Агропромиздат, 1989.

49. Барика Д. Двадцать лет борьбы с эвтрофикацией Великих озер: успехи и дилеммы (экологические проблемы: статья из Канады) // Мелиорация и водное хозяйство. — 1994. — № 5.

50. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепции взаимодействия экономики иприроды. — М.: Мысль, 1984.

51. Бедный М.С. Здоровье и продолжительность жизни людей: (Демогр. аспект). — М.: «Знание» РСФСР, 1990.

52. Белоусова Е. Экологический мониторинг природной среды // Экономист. — 2002. — № 7.

53. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. — М.: АНХ: Дело ЛТД, 1994.

54. Бляхман Л.С. Структурные реформы в России: реальность и мифы // Проблемы современной экономики. — 2004. — № 3—4.

55. Бобина Ю.В., Михайлова Н.Д. Методические подходы к классификации субъектов РФ по характеру экологических проблем для целей государственного управления // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1996. — № 4.

56. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России.—М.: Наука, 1999.

57. Бобылев С.Н. Земельная реформа и экологический кризис // Вопросы экономики. — 1993. — № 10.

58. Бобылев С.Н. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики. — 2004. — № 2.

59. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. Повышение ценности природы. — М.: Наука, 1999.

60. Бобылев С.Н., Стещенко А.В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2000. — № 1.

61. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экологизация экономики и конечные результаты // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2001. — № 4.

62. Богачев С.П. Ценность— основа системы потребностей // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2003. — № 1.

63. Борьба с шумом и звуковой вибрацией: Материалы семинара. — М.: МНДТП, 1991.

64. Бронштейн A.M. и др. Экологизация экономики: методы регионального управления. — М.: Наука, 1990.

65. Бузгалин Л.В., Дубенская Г.Ю., Корчагина З.А. Раскрепощение человеческого потенциала — главное условие преодоления кризиса отечественной экономики // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1995. — № 1.

66. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. — 1994. — № 16.

67. Бюллетень по проблемам экономической и социальной политики. 25 марта 1998 г. Тайна китайского экономического чуда. — М.: ИЭА, 1998.

68. В поисках равновесия: Экология в системе социальных и политических приоритетов. — М.: Международные отношения, 1992.

69. Вавилов A.M. Экологические последствия гонки вооружений. — М.: Международные отношения, 1988.

70. Вайнер Д. Экология в советской России: Архипелаг свободы: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1991.

71. Вайнштейн Г.И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма. — М.: Наука, 1990.

72. Величенков А., Конишева Т. Кодексы стали хитом // Российская газета. — 2000. — 5 декабря. — С. 2.

73. Ветрова Т.Б. Экономические аспекты утилизации твердых бытовых отходов // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1998. —№5.

74. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки малого бизнеса // Вопросы экономики. — 1997. — № 6.

75. Вишняков Я.Д., Лозинский С.В. Взаимосвязь коэффициента враждебности окружающей среды с местным территориальным окружением // Менеджмент в России и за рубежом. — 1999. — № 1.

76. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики. — 1995. — № 2.

77. Волгин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. — М.: Экономика, 1998.

78. Волков В.Н. Структурные сдвиги в экономике США в 70-80-х годах. — М.: Наука, 1989.

79. Волович В.Н. Управление воспроизводством природной среды при социализме: политэкономический аспект. — JI.: ЛГУ, 1987.

80. Волович В.Н. О сущности и стратегии российских экономических реформ // Проблемы современной экономики. — 2003. — № 3-4.

81. Воложин А.И. Социальные аспекты приспособления и экология человека // Медицина труда и промышленная экология. — 1999. — № 7.

82. В судьбе природы— наша судьба: Писатели об экол. пробл. (Сб. ст.). — Кн. 1 и 2. — М.: Худож. лит., 1990.

83. Гапонов А. Надвоицкое дело // Северный курьер.— 1996.— 18 января.

84. Гигиенические аспекты охраны окружающей среды и здоровья населения в связи с ускорением научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Сб. науч. тр. — М.: МНИИТ, 1989.

85. Гирусов Э.В., Тихонова Н.Е. Проблемы взаимодействия общества и природы в творчестве К. Маркса и Ф. Энгельса. — М.: Знание, 1984.

86. Гогохия Д. Деньги и рынок (вопросы теории, истории и экономической политики) // Вопросы экономики. — 1994. — № 6.

87. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходный период // Вопросы экономики. — 1995. — № 2.

88. Голуб А., Струкова Е. Экономические методы управления природопользованием. — М.: Наука, 1993.

89. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Здоровье человека и окружающая среда: Инф.-справ. бюл.— М.: Экологический вестник России, 1995.

90. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Экология жилища: Инф.-справ. бюл. — М.: Экологический вестник России, 1995.

91. Горелов А.А. Социальная экология. — М.: Ин-т философии РАН, 1998.

92. Государственная социальная политика и стратегия выживания домашних хозяйств. — М.: ГУ-ВШ, 2003.

93. Громыко В.В. План и рынок в воспроизводстве рабочей силы: опытразвитых индустриальных стран. —М.: РЭА, 1992.

94. Губайдуллина Т.Н. Методологические проблемы развития эколого-экономических отношений в современных условиях. — Казань: КГУ, 1999.

95. Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. — Казань: КГУ, 2000.

96. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма — содержание // Экономист. — 1997. — № 2.

97. Даниелов В.Р. Основн. направления информатизации американского общества // США, Канада: политика, экономика, культура. — 1999. — № 5.

98. Данилов-Данильян Д.И. Надо ли строить информационную безопасность по принципу: нет достижений — скрывай проблемы // Зеленый мир. — 2000. — №26. — С. 9.

99. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. — М.: Финансы и статистика, 1990.

100. Демографические перспективы России. — М.: РИИЦ, 1993.

101. Джанкер Уэбстер Б. Пробле*мы и перспективы охраны окружающей среды в условиях рынка: опыт США // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1992. —№ 5.

102. Диксон Дж.А., Скура Л.Ф. и др. Экономический анализ воздействия на окружающую среду. М.: ВИТА - Пресс, 2000.

103. Дичев Т. Адаптация и здоровье, выживание и экология человека: Социально-медицинские и психо-биоэнергетические аспекты.— М.: Витязь, 1994.

104. Добрынин А.И. и др. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. — СПб.: Наука, 1999.

105. Доршакова Н.В. Качество окружающей среды и здоровье человека в условиях Карелии. Петрозаводск: ПГУ, 1997.

106. Дубов В.И. Совершенствование законодательной базы в интересах оптимального природопользования // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2000. — № 4.

107. Дубов В.И., Папенов К.В. Государство и ресурсосбережение // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1998. —№ 5.

108. Дубров А.П. Экология жилища и здоровье человека. — Уфа: Слово, 1995.

109. Дятлов С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. — СПб.: Б. и., 1992.

110. Ельмеев В.Я. К новой парадигме социально-экономического развития и познания общества. — СПб.: СПбГУ, 1999.

111. Жариков Ю.Г. Особенности предупреждения экологических правонарушений // Экологическое право. — 2003. — № 6.

112. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. — М.: Финансы, 1998.

113. Жибуль И.Я. Экологические потребности: сущность, динамика, перспективы. — Минск: Навука I тэхн1ка, 1991.

114. Забелин С.И. Время искать и время терять. — Рязань: «Сервис», 1998.

115. Заславский И. К характеристике труда в современной России // Вопросы экономики. — 1997. — № 2.

116. Защита окружающей среды от техногенных воздействий.— М.: МГОУ, 1993.

117. Зверева Н.В. Размер домашнего хозяйства и бедность в современной России // Вестник МГУ. Сер. Экономика. -— 1997. — № 3.

118. Зверева Н.В. Семья и воспроизводство человеческого капитала // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1998. —№5.

119. Зербино Д.Д. Антропогенные экологические катастрофы. — Киев: Наукова думка, 1991.

120. Зозуля В. Продвигаем экологические технологии // Экономист. — 1998. —№3.

121. Зотов В.И. Непрерывное экологическое образование в технических вузах // Известия Академии промышленной экологии. — 1998. —№ 4.

122. Зотов Н. Вся белешенька земля. // Российская газета. — 2000. — 2 декабря. — С. 5.

123. Иванов О.В. и др. В борьбе с драконом «Когай»: Опыт природопользования Японии.— М.: Мысль, 1991.

124. Иванов Ю. О показателях экологической безопасности // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2003. — № 1.

125. Ивлева Е.С. Экологический фактор экономического роста. — СПб.: СПб ГУЭ и Ф, 1999.

126. Игнатович Н.И., Рыбальский Н.Г. Что нужно знать о твердых бытовых отходах. —М.: Экологический вестник России, 1995.

127. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист. — 1999. — №11.

128. Измайлов В.В., Марковец И.И. Экологические проблемы и перспективы в Ленинградском регионе: В помощь лектору. — СПб.: Скания, 1992.

129. Илларионов А. Инфляция — денежное явление // Вопросы экономики. — 1997. — № 12.

130. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX в. // Вопросы экономики. — 1997. — № 10.

131. Илларионов А. Секрет китайского «экономического чуда» // Вопросы экономики. — 1998. — № 12.

132. Ильин А.И. Личный фактор общественного производства и проблемы его активизации. — Л.: ЛГУ, 1991.

133. Инвестиционная политика СССР в области природопользования: Сб. ст. —М.:ИЭ, 1988.

134. Ионцев В.А. Мировые миграции. — М.: Знание, 1992.

135. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. — М.: Росс. экон. журнал: За экон. грамотность, 1997.

136. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. — М.: Экономика, 1991.

137. Кабиров Р. Возобновляемая энергия // Экономист. — 2000. — № 3.

138. Капиталистическая эксплуатация в условиях государственно-монополистического капитализма. —Львов: ЛГУ, 1986.

139. Карлусов В.В. Частное предпринимательство в Китае. — М.: «Вост. лит.» РАН, 1996.

140. Калабихина И. Некоторые аспекты теоретического анализа домашних хозяйств // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1995. -—■ № 5.

141. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1978.

142. Клейнер Г. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. — М.: Экономика, 1997.

143. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственном секторе в экономике // Вопросы экономики. — 2004. — № 4.

144. Коган A.M. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. — М.: Финансы и статистика, 1991.

145. Коган В.З., Уханов В.А. Человек: информация, потребность, деятельность. — Томск: ТГУ, 1991.

146. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: Филос.-социол. очерки. — Новосибирск: НГУ, 1991.

147. Коломийцев В.Ф. Рабочий класс в странах капитала. — М.: Знание, 1990.

148. Колосова Р.П., Рощин С.Ю. Экономика труда: от НОТ к теории социально-трудовых отношений // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1995. — № 6.

149. Комарова Н.В. Страховой бизнес в России: краткий исторический очерк // Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. — 1994. — № 2.

150. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. —М.: Экономика, 1993.

151. Коно Т. Стратегия и структура японских монополий: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1987.

152. Кооперация производства в системе экономических отношений.— Новосибирск: НСПИ, 1987.

153. Корнеев А.В. Энергетическая стратегия США на пороге XXI века // США, Канада. Экономика, политика, культура. — 2000. — № 7. — С. 71.

154. Корочкин JI. В лабиринтах генетики // Новый мир. — 1999. — № 4.

155. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. — М.: «Депо», 1993.

156. Кочетов Э. Геоэкономика: стратегические задачи и резервы национального развития // Экономист. — 1999. — № 2.

157. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. — М.: Наука, 1997.

158. Краснова Н.И. Некоторые вопросы решения экологических проблем в ФРГ: В помощь лектору. — СПб.: Знание, 1991.

159. Красновский А. Вторичные ресурсы экономики. — М.: Знание, 1990.

160. Критский М.М. Человеческий капитал. — Л.: ЛГУ, 1991.

161. Крышев И.И., Сазыкин Т.С. Экологические проблемы обеспечения безопасности при обращении с радиоактивными отходами // Известия Академии промышленной экологии. — 1999. —№ 2.

162. Кудрявцева О.В. Основы экологического аудита // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2000. — № 4.

163. Кудряшов В.П. Современная акционерная капиталистическая собственность: сущность, эволюция, предприятия. — Киев, Одесса: Лыбидь, 1991.

164. Кузин Ф.А. Делайте бизнес красиво: Этические и социально-психологические основы бизнеса: Практ. пособие. — М.: ИНФРА-М, 1995.

165. Кукушкин М.В. Творцы крылатого металла (Надвоицкий алюминиевый завод). — Петрозаводск: Карельск. кн. изд-во, 1962.

166. Кумачев А.И., Кузьменок Н.М. Глобальная экология и химия.— Минск: Университетское, 1991.

167. Кучуков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития // Экономист. — 2002. — № 6.

168. Лебедев А.Н., Боковиков А.К. Экспериментальная психология в российской рекламе. —М.: AcademiA, 1995.

169. Лебедева Л.Ф. Проблемы социального обеспечения: новые подходы и решения // США, Канада: политика, экономика, культура. — 1999. — № 5.

170. Лемешев М.Я. Изменение окружающей среды под влиянием производства. — М.: Об-во «Знание» РСФСР, 1988.

171. Лемешев М.Я. Мы и природа. — М.: Знание, 1989.

172. Лемешев М.Я. Экономика и экология. — М.: Знание, 1990.

173. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. — Полн. собр. соч. — Т. 1.

174. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. — Полн. собр. соч. — Т. 27.

175. Ленин В.И. Программа Российской Коммунистической партии (большевиков). — Полн. собр. соч. — Т. 38.

176. Леонтьев А.П. Гуманистическая ориентация экономики. Международный опыт // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1995. — № 4.

177. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ.— М.: Экономика, 1997.

178. Лисицын Е.Х. Охрана природы в зарубежных странах. — М.: Агро-промиздат, 1987.

179. Лисицын Ю.П., Сахно А.В. Здоровье человека— социальная ценность. — М.: Мысль, 1988.

180. Ляменков А.К. Переход России к рыночной экономике: Чем нам полезен опыт других стран. — М.: Магистр, 1997.

181. Маглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост // Экономист. — 2002. — № 6.

182. Майоров С.И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг. — М.: Финансы и статистика, 1993.

183. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Шанс на выживание: Экология и научно-технический прогресс. — М.: Наука, 1992.

184. Макконпелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. — М.: Республика, 1992.

185. Маликова О.И. Управление охраной окружающей среды в ФРГ // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2001. — № 1.

186. Манэс А. Основы страхового дела: Сокр. пер. с нем. — М.: СО «Ан-кил», 1992.

187. Маркарян К.В. Меняющаяся роль государства в постиндустриальной экономике // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2003. — № 2.

188. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов). — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 12.

189. Маркс К. Капитал. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 23-25.

190. Маркс К. Наемный труд и капитал. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. —Т. 6.

191. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. — 1996. — № 9.

192. Марцинкевич В.И. США: Человеческий фактор и эффективность экономики. — М.: Наука, 1991.

193. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. — М.: Наука, 1992.

194. Маслова Н., Параненкова Г. Неформальная занятость в России // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2002. — № 9.

195. Медведев В. О стоимости в современной экономике // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2003. — №11.

196. Мельник Л.Г., Поправный И.М. Возвращение голубого Рейна (экологические заметки из Германии) // Энергия, экономика, техника, технология. — 1992. — № 8.

197. Минго Д. Секреты успеха великих компаний: 52 истории из мира бизнеса и торговли. — СПб.: Питер Пресс, 1995.

198. Мировой рынок труда: новая реальность для России и СНГ: Монография. — М.: Наука, 1994.

199. Миронова Е.В. Экономика США в XXI веке // Внешнеэкономический бюллетень— 1999. —№ 1.

200. Митоян А.А. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация. — М.: Экономика, 1990.

201. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. — М.: Наука, 1990.

202. Морозов В. На анализ: земля, вода и картошка // Петрозаводск.— 1995. —29 сентября.

203. Народонаселение: Энциклопедический словарь. — М.: БРЭ, 1994.

204. Население и трудовые ресурсы: проблемы и решения, зарубежный опыт: Сб. ст. —М.: Наука, 1992.

205. Негиши Т. История экономической теории: Пер. с англ. — М.: Аспект-пресс, 1995.

206. Никеров В.А. Экологический дом: советы физика.— М.: Энерго-атомиздат, 1992.

207. Новиков В. О праве собственности на внешние эффекты // Вопросы экономики. — 2004. — № 1.

208. Норт К. Основы экологического менеджмента. Введение в экологию промышленного производства. — М.: Инфра-М: Премьер, 1994.

209. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. — 2002. — № 8.

210. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики. — 1998. — № 12.

211. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. — М.: Магистр, 1997.

212. Ольсевич Ю.А., Гудков А.А. Критика экологической критики.— М.: Мысль, 1990.

213. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства: Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. — М.: МГУ, 1990.

214. Охрана и оптимизация окружающей среды. — Киев: Лыбидь, 1990.

215. Охрана окружающей среды в США. Наука и национальные программы. — М.: ООС, 1990.

216. Охрана окружающей среды Москвы и Московской области. — М.: Гидрометеоиздат, 1990.

217. Папенов К.В. Возможные экологические последствия экономического развития // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1997. — № 5.

218. Папенов К.В. Рост бедности и окружающая среда // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1996. — № 6.

219. Папенов К.В. Устойчивое развитие : теоретический аспект // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1995. — № 5.

220. Папенов К.В. Экономические решения и состояние окружающейсреды // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2001. — № 5.

221. Папенов К.В., Ляпина А.А. Глобализация и охрана окружающей среды // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2003. — № 3.

222. Папенов К.В., Соколова Е.И. Социально-экономические аспекты природопользования // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1992. — № 4.

223. Пахомова Н. Страхование экологических рисков: отечественный и зарубежный опыт // Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. — 1996. —№ 1.

224. Пахомова Н. Экологический аспект рыночных реформ // Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. — 1994. — № 3.

225. Пахомова Н. Экономическая структура социалистического природопользования: становление, функционирование, совершенствование. — Л.: ЛГУ, 1985.

226. Пахомова Н., Рихтер К. Экономический анализ экологического права // Вопросы экономики. — 2003. — № 10.

227. Пахомова Н., Рихтер К., Вяльцева А. Экологический менеджмент — стратегия для предпринимателей (зарубежный опыт и ориентиры для России) // Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. — 1998. — № 2.

228. Пахомова II., Рихтер К., Румянцева С. Экологические блага как ресурсы совместного потребления // Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. — 1998. —№ 1.

229. Певзнер Я. Мировая экономическая наука против марксистской «ортодоксии» // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2002. — № 4.

230. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. — М.: Экономика, 1990.

231. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1985.

232. Пигулевская Е.А. Новые течения в экономической мысли современной Японии. — М.: Наука: «Вост. лит.», 1992.

233. Пинаев В.Е. Проблемы загрязнения окружающей среды // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2003. — № 4.

234. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1996. — № 6.

235. Полосова О. Количество показателей при определении экономической динамики // Экономист. — 2002. — № 12.

236. Порфирьев Б. Экономическое развитие и чрезвычайные ситуации: мир и современная Россия // Российский экономический журнал. — 2004. — № 5-6.

237. Предприятие и рынок: динамика управления и трудовых отношений в переходный период: (Опыт монографических исследований 1989— 1995 гг.). —М.: РОССПЭН, 1997.

238. Преобразование предприятий: американский опыт и российская действительность: Пер. с англ. — М.: Вече: Персей, 1997.

239. Проблемы подготовки и переподготовки специалистов в области экологии, природопользования и охраны природы. 10-11 декабря 1991 г.— СПб., 1991.

240. Проблемы рационального природопользования и развития производительных сил Республики Карелия. — Петрозаводск: КНЦ РАН, 1994.

241. Проблемы современной экологии и экологического образования: Сб. науч. тр. — М.: МВА, 1994.

242. Проблемы экологии России. —М.: Б.и., 1993.

243. Производительные силы и производственные отношения современности: Капиталистический способ производства. — М.: МГУ, 1991.

244. Пропаганда экологических знаний: опыт, практика, проблемы: (Сб. ст.). — М.: Знание, 1990.

245. Протасов В.Ф. Микроэкономика: структурно-логические схемы. — М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1996.

246. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Словарь экологических терминов и понятий. — М.: Финансы и статистика, 1997.

247. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. — М.: Финансы и статистика, 1995.

248. Пуляев В.Т. Человеческий фактор в производстве. JL: Лениздат, 1987.

249. Райбекас А.Я. Вещь, свойство, отношение как философские категории.— Томск:ТГУ, 1977.

250. Ратанова М.П. Экологические основы общественного производства. — Смоленск: СГУ, 1999.

251. Рачков В.И. Современное состояние и перспективы развития атомной энергетики // Известия Академии промышленной экологии. —■ 1999. — № 2.

252. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охрана окружающей среды в США: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990.

253. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2002. — № 1.

254. Романенко И.П. Экология и здоровье: опыт корреляционного анализа // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1995. — № 5.

255. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.

256. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. — СПб.: Наука, 1998.

257. Савин В.А. О наукоемкости продукции в мировом производстве // Внешнеэкономический бюллетень. — 1999. —№ 6.

258. Салинз М. Экономика каменного века. — М.: О.Г.И., 1999.

259. Самоукин А.И. и др. Психология бизнеса. — М.: ЭКМОС, 1997.

260. Самуэльсон П. Экономика. — М.: Алгон Машиностроение, 1997.

261. Санитарная очистка и уборка населенных мест: Справочник. — М.: Стройиздат, 1990.

262. Седов В.В. Экологическое регулирование и проблемы капиталистического воспроизводства. — Свердловск: УГУ, 1987.

263. Селезнев А. Экологические интересы участников инвестиционных проектов как фактор эффективности экологической экспертизы // Вестник

264. МГУ. Сер. Экономика. — 1998. — № 1.

265. Сибурина Т.А. и др. Страхование здоровья за рубежом: проблемы, опыт, перспективы. — М.: НПО «Союзмединформ», 1992.

266. Сигалов А. Желтые страницы Internet: Русские ресурсы.— СПб.: Петер, 1996.

267. Скиннер Б.Д. Хватит ли человечеству земных ресурсов?: Пер. с англ. — М.: Мир, 1989.

268. Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитала в «Капитале» К. Маркса. — Л.: ЛГУ, 1984.

269. Смирных Л.И. Ассиметричность информации и продолжительность отношений занятости // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2003. —- № 4.

270. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1998.

271. Соколов Б.И. Формы богатства в обществе // Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. — 1994. —№ 1.

272. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. — М.: Наука, 1990.

273. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные соображения.— Л.: Советский писатель, 1990.

274. Соломина С.Н. Взаимодействие общества и природы. —М.: Мысль, 1983.

275. Сохранение природы культурного наследия и экотуризм: Элементы стратегии Баренцева Евро-Арктического региона. Российская часть: Научн. цикл. — Петрозаводск: Б.и., 1997.

276. Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения: Сб. ст. — М.: Б.и., 1996.

277. Социально-демографическая политика в развитых странах Запада: Реф. сб. — М.: ИНИОН, 1992.

278. Социально-экологическое образование в России: основные направления, принципы, перспективы (труды научной конференции). — М.: Б. и., 1993.

279. Социально-экономическая эффективность: Опыт США: Роль государства. — М.: Наука, 1999.

280. Социально-экономические проблемы во взаимоотношениях человека с природной средой. — JL: ЛГУ, 1988.

281. Статистика труда для стран с переходной экономикой: на примере стран Центральной и Восточной Европы и бывшего СССР: Пер. с англ. — М.: Финстатинформ, 1996.

282. Стрельник В.А. Контроль за внешнеэкономической деятельностью в области вооружений и военной техники в Российской Федерации // Внешнеэкономический бюллетень. — 1999. — № 2.

283. Структура экономики России. — М.: ИЭ, 1993.

284. Супян В.Б. Наемный труд в США на новом этапе НТР: качественная эволюция и проблемы использования. — М.: Наука, 1990.

285. Сухорукова С.М. Экономика и экология: политэкономический аспект. — М.: Высш. шк., 1988.

286. Сюй Дисинь. Экологические проблемы Китая: Пер. с кит. — М.: Прогресс, 1990.

287. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика. — М.: Магистр, 1997.

288. Тарасова Н. Трудовые отношения в условиях глобализации и научно-технической революции (опыт стран Запада) // Общество и экономика. — 2000.—№ 1.

289. Теория фирмы. — СПб.: Экономическая школа, 1995.

290. Терехов В. Стратегия природопользования // Экономист. — 2002. —№3.

291. Тимонина И.Л. Япония: опыт регионального развития.— М.: Наука, 1992.

292. Тимонина И.Л. Япония: экономика и окружающая среда. — М.: Наука, 1988.

293. Тихонова Н.Е. Решение экологических проблем в СССР: история и современность. — М.: Знание, 1989.

294. Тихоцкая И.С. Япония: проблемы утилизации отходов. — М.: Наука, 1992.

295. Толкачев П.С. К проблеме развития экологического подразделения общественного производства // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1998. —№ 6.

296. Толстихин О.Н., Трофимцев Ю.И. Экологический менеджмент: Регулирование качества окружающей среды на примере Якутии. — Новосибирск: Наука, 1998.

297. Торкановский Г. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы // Вопросы экономики. — 1995. — № 12.

298. Трудова М.Г. Статистический анализ природоохранной деятельности в регионе. —М.: МГУ, 1989.

299. Тугов А. и др. Не превратить планету в свалку // Наука и жизнь. — 1998. —№ 5.

300. Уринсон Я. Перспективы российской энергетики // Экономические пауки. —1999. — №.4. — С. 74.

301. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. — М.: Наука, 1990.

302. Уткин Э.А. Использование вторичных ресурсов: (Опыт братских стран). — М.: Знание, 1987.

303. Уткин Э.А. История менеджмента. — М.: ЭКМОС, 1997.

304. Уткин Э.А. Управление персоналом в малом и среднем бизнесе. —: М.: АКАЛИС, 1996.

305. Уткин Э.А. Управление фирмой. — М.: АКАЛИС, 1996.

306. Фань Чуныон. Государственная поддержка малых и средних предпринимателей в Китае // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2002. — № 7.

307. Фадейчева Г.В. Общественные потребности как система // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2000. — № 2.

308. Фарутин А. Чем объяснить аппетиты «зеленых»? // Северный курьер. — 2000. — 29 апреля.

309. Федотова В. Почему провалились реформы? // Свободная мысль — XXI, —2000.—№ 10.

310. Фейтельман Н.Г. Концепция становления государственной системы экологической безопасности // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1997. — № 2.

311. Фильев В.И. Организация, нормирование и оплата труда в развитых странах: Опыт зарубежных стран: Великобритании, Германии, Италии, США, Франции, Японии и др. — М.: Изд-во журн. «Юридич. бюллетень», 1996.

312. Флэйк-Хобсон К. и др. Мир входящему. Развитие ребенка и его отношений с окружающими. — М.:ЦОЦ, 1993.

313. Фролова Н.А. Общественные блага: сущность и проблемы эффективного предоставления // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2001. — № 2.

314. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. — 2002. — № 7.

315. Хакамада И.М. Новые технологии менеджмента в малом и среднем предпринимательстве — важнейшее стратегическое направление реформ в России // Менеджмент в России и за рубежом. — 1998. — № 4.

316. Характер, структура и факторы формирования экономических отношений. — Минск: Павука I тэхн1ка, 1992.

317. Хироми Есида. Тенденции в развитии экологического бизнеса в Японии // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1997. — № 3.

318. Хироми Есида. Эколого-экономическая ситуация в Японии // Вестник МГУ. Сер. экономика. — 1998. —№ 2.

319. Христенко С.И. Организация экономико-экологического управления производством: (Пробл. и опыт совершенствования произв. отношений). — Киев: Паукова думка, 1989.

320. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблема взаимодействия // Вопросы экономики. — 1997. — № 6.

321. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. — М.: Экономика, 1989.

322. Чепурных Н.В. и др. Экономика природопользования: Эффективность. Ущербы. Риски. —М.: Наука, 1998.

323. Чуб А.В. Мировые тенденции развития средств платежа // Вестник

324. МГУ. Сер. Экономика. — 2003. — № 1.

325. Чуканов Н.А. Информационная экономическая теория. — Ч. I. — М.: Мир, 1994.

326. Шамхалов Ф.И. Американский менеджмент: Теория и практика. — М.: Наука, 1993.

327. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: Регионально-отраслевой аспект. — М.: Экономика, 1997.

328. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. — 1998. — № 5.

329. Шевлягина Е.А. Изменения в структуре питания населения США // США, Канада: политика, экономика, культура. — 1998. — № 8.

330. Шеплягина JI.A. Подходы к оценке воздействия на детей промышленного загрязнения окружающей среды // Медицина труда и промышленная экология. — 1999. — № 9.

331. Шевчук А.В. Развитие экологического аудита в России // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1998. — № 2.

332. Шевчук А.В. Учет экологического фактора в сфере приватизации // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1999. — № 2.

333. Шмелев Н. О здравом смысле и морали в экономике // Вопросы экономики. — 1993. — № 2.

334. Шмидхейни С. Смена курса: перспективы развития и проблемы окружающей среды: Подход предпринимателя: Пер. с англ. — М.: Геликон, 1994.

335. Шуть О.Н. Информация и направления ее использования // Проблемы современной экономики. — 2003. — № 3—4.

336. Щербина В.Ф., Цветаев В.М. Экономические отношения. История и современность. — Д.: ЛГУ, 1987.

337. Экологическая безопасность (Биб-ка журн. «Соц. защита», вып. 2).—М., 1997.

338. Экологическая безопасность России. Вып. I. — М.: Юридич. лит-ра, 1995.

339. Экологическая ситуация в Карелии. —Петрозаводск: КНЦ РАН, 1993.

340. Экологическая ситуация в Карелии. Указатель литературы. — Петрозаводск: НБРК, 1998.

341. Экологические аспекты развития и размещения производительных сил. — М.: Наука, 1992.

342. Экологические аспекты продовольственной проблемы: Сб. науч. тр. — Свердловск: УРО АН СССР, 1990.

343. Экологические императивы устойчивого развития России. — СПб.: Петрополис, 1996.

344. Экологические организации на территории бывшего СССР: Справочник. — М.: РАУ-Пресс, 1992.

345. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале (Сб. ст.). — М.: Наука, 1998.

346. Экологический контроль (Биб-ка журн. «Соц. защита», вып. 8).— М, 1995.

347. Экологический словарь. — М.: Конкорд и др., 1993.

348. Экологический учет и аудит: Сб. ст. — М,: ФБК ПРЕСС, 1997.

349. Экологическое законодательство. — М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

350. Экологическое оздоровление экономики. —М.: Наука, 1994.

351. Экология и безопасность: Справ. — Т. I. Безопасность человека. — Ч. 1 и 2. — М.: Экип: Ауто, 1994-1995.

352. Экология и образование. Вторая междунар. конф. Петрозаводск. 1822 окт. 1994. — Петрозаводск: ПГУ, 1994.

353. Экология России. Хрестоматия. —М.: МДС, 1996.

354. Экология человека: Словарь-справочник. — М.: КРУК, 1997.

355. Экономика и бизнес: (Теория и практика предпринимательства). — М.: МТУ, 1993.

356. Экономика и экология: равновесное развитие. — Казань: КФЭИ, 1999.

357. Экономика и экология: Сб. науч. тр. мол. специалистов.—1. Петрозаводск: ПГУ, 1992.

358. Экономика природопользования на предприятиях: Сб. ст.— М.: ИМАКС, 1992.

359. Экономическая теория на пороге XXI века. — Т. 2. — М.: Юристъ, 1998.

360. Экономическая энциклопедия. — М.: Экономика, 1999.

361. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: В 4 т. — М.: Советская энциклопедия, 1972-1980.

362. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен: Доклад Миров, банка реконструкции и развития. — М.: Республика, 1993.

363. Эрроу К. Инфляция и экономическое поведение // Вопросы экономики.— 1995. —№5.

364. Энциклопедия домашнего хозяйства: В 3-х т. с прил. — Петрозаводск: Барс: Агентство «ИнКА», 1992.

365. Эффективность природоохранных мероприятий. — М.: МГУ, 1990.

366. Юдин A.M. Быт и экология. — М.: Знание, 1990.

367. Юсупова Н. Государственная поддержка малого бизнеса в США // Менеджмент в России и за рубежом. — 1998. — № 5.

368. Ягья Н.С. Окружающая среда и здоровье населения.— М.: Об-во «Знание» РСФСР, 1990.

369. Яковлев А.Е. Координация региональной политики в сфере природопользования // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2003. — № 2.

370. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. — М.: Вита Пресс, 1996.

371. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. — 1997. —№ 6.

372. Ясин Е., Александренко С., Гавриленко Е., Дворкова А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях // Экономические науки. — 2000. —№7. — С. 13.

373. Ясин Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 2002. — № 6.