http://nsau.edu.ru/dissertation/d99910802/82641.html тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Идимешев Николай Витальевич

• Идимешев Николай Витальевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Идимешев Николай Витальевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1 ВЛИЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ И

АДАПТИВНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ 9 ГОРОХА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Народнохозяйственное значение гороха

1.2 Морфотипы гороха

1.3 Биология и особенности агротехники гороха посевного

1.4 Влияние условий выращивания на формирование признаков гороха

1.5 Параметры адаптивности гороха посевного

1.6 Горох на зелёный корм 25 ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

27

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика почвенно-климатических условий

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Методика постановки полевых опытов 41 ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ НА ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ ЗЕРНОВЫХ СОРТОВ ГОРОХА

3.1 Урожайность сортов гороха

3.2 Продолжительность вегетационного периода гороха

3.3 Высота растений гороха

3.4 Содержание белка в зернах гороха

3.5 Масса 1000 зерен гороха

3.6 Лабораторная всхожесть семян гороха 57 ГЛАВА 4 ПАРАМЕТРЫ АДАПТИВНОСТИ СОРТОВ ГОРОХА

4.1 Параметры адаптивности по урожайности гороха

4.2 Параметры адаптивности высоты растений гороха

4.3 Параметры адаптивности содержания белка в зерне гороха

83

85

4.4 Параметры адаптивности посевных качеств семян гороха

4.4.1 Масса 1000 зёрен

4.4.2 Лабораторная всхожесть семян

4.5 Краткая характеристика сортов гороха по результатам экологического сортоиспытания

ГЛАВА 5 ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ СОРТОВ ГОРОХА В СТЕПНЫХ УСЛОВИЯХ

ГЛАВА 6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА НА ЗЕРНО И ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ В СТЕПНЫХ 89 УСЛОВИЯХ

6.1 Экономическая эффективность производства семенного зерна гороха

6.2 Энергетическая эффективность возделывания сортов гороха посевного на семена

6.3 Экономическая эффективность производства гороха на зелёный корм

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

89

90

92

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «http://nsau.edu.ru/dissertation/d99910802/82641.html»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Горох - одна из важнейших зернофуражных культур Сибири. Однако в последние годы его посевы в регионе занимали в 2017 году 763 га, 2018 году - 857 га и 2019 году - 458 га. Повышение уровня урожайности и экологической устойчивости взято за основу развития отрасли растениеводства, и особенно в левобережье Минусинской котловины, где земледелие ведётся в большинстве лет в условиях близких к экстремальным.

Одним из сдерживающих факторов в расширение площадей гороха остаётся его низкая технологичность, особенно при отсутствии специализированной уборочной техники, что приводит к существенным потерям зерна. Для этого особое внимание следует уделять использованию морфотипов гороха усатого (безлисточкового) типа. Данный морфотип обладает повышенной устойчивостью к полеганию - это позволяет убирать посевы обычной зерновой жаткой, что особенно актуально для товаропроизводителей, у которых данная культура не является базовой и занимает ограниченные площади [87, 97]. Особое место в выборе сорта для использования в агротехнологиях по возделыванию гороха отводиться сортам неосыпающегося типа, что резко снижает потери при уборке [42, 99]. Особую ценность при выборе сорта представляют безлисточковые формы с неосыпающимися семенами, что в значительной степени решает проблему механизированной уборки, это будет способствовать повышению сборов зерна данной культуры [68].

Разнообразие морфотипов и сортов гороха предполагает различное отношение их к абиотическим факторам среды, в том числе почвенно-климатическим условиям зоны выращивания. Биологический потенциал сорта определяется величиной формирования продуктивности и других хозяйственно-полезных признаков. Однако сорта по - разному отзываются на почвенно-климатические условия, и соответственно необходимо определить их индивидуальную экологическую реакцию на изменяющиеся условия внешней

среды, так как уровень продуктивности и качества урожая напрямую будут зависеть от адаптивности сорта к местным климатическим условиям [88].

Эффективное использование сортов гороха новых морфотипов, обладающих повышенной приспособляемостью к экстремальным факторам региона позволит обеспечить потребность населения в высококачественной белковой продукции и укрепить кормовую базу в животноводстве при наименьших затратах.

Степень разработанности темы. Изучению сортов различных морфотипов гороха уделялось большое внимание многими исследователями: Хангильдин В.В. (1966), Макашева Р.Х. (1979), Халипский А.Н. (2008), Давлетов Ф.А. (2009), Гудкова Г.Н., Дружинина В.С. (2011), Ложкина О.В. (2013) и другими.

Для более эффективного использования зональных биоклиматических ресурсов необходимы прорывные технологии возделывания культуры, где базовой основой являются неполегающие и неосыпающиеся сорта гороха, а так же соответствие реакции сорта на условия выращивания. В.И. Зотиков отмечает, что «уже созданы сорта усатого морфотипа с потенциалом урожайности 5,0-6,0 т/га» [69].

Контроль над уровнем модификационной изменчивости морфогенетических структур в онтогенезе позволяет оценить норму реакции генотипа в конкретных агроэкологических условиях и определять уровень реализации генетического потенциала продуктивности сорта. Научившись управлять модификационной изменчивостью признаков и свойств генотипа сорта в конкретных условиях, мы научимся управлять его генетическим потенциалом [94].

Цель исследований - выявить наиболее урожайные и адаптивные сорта гороха в почвенно-климатических условиях левобережья Минусинской котловины.

Задачи исследований:

1. Определить влияние почвенно-климатических условий степной зоны левобережья Минусинской котловины на изменчивость хозяйственно-полезных признаков зерновых сортов гороха.

2. Оценить параметры экологической пластичности, стабильности и гомеостатичности сортов гороха.

3. Провести агроэкологическую оценку кормовых сортов гороха Шрек и Николка по урожайности и кормовым достоинствам зелёной массы.

4. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания зерновых и кормовых сортов гороха.

Научная новизна исследования. Впервые в условиях левобережья Минусинской котловины определена норма реакции сортов гороха различных морфотипов по урожайности, содержанию белка в зерне и посевным качествам семян. На основе индивидуальных адаптивных реакций определены требования сортов к условиям выращивания. Определен вклад в общую вариабельность признаков факторов изменчивости, обусловленных климатическими, погодными и сортовыми различиями.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведена оценка сортов гороха различных морфотипов. Выявлена доля влияния погодных условий на формирование хозяйственно-полезных признаков. Определена экологическая реакция сортов гороха в различных земледельческих зонах условиях левобережья Минусинской котловины по изучаемым показателям и определены параметры адаптивности: экологическая пластичность, стабильность и гомеостатичность. Проведена агроэкологическая оценка 2 сортов гороха кормового по урожайности зелёной массы и зоотехническим показателям.

Показана экономическая и энергетическая эффективность возделывания гороха на зерно и зеленый корм в степных условиях левобережья Минусинской котловины

Материалы диссертации использованы в рекомендациях «Система земледелия Республики Хакасия и агротехнологии», составленных по заданию Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия. Результаты исследования используются в преподавании дисциплин «Селекция полевых культур», «Семеноводство», «Растениеводство» студентам сельскохозяйственного института Хакасского государственного университета им.

Н.Ф. Катанова по направлению «Агрономия». Апробация результатов осуществлялась в КФХ «Щепилов А.А.» Алтайского района и КФХ «Бородыня А.Н.» Ширинского района Республики Хакасия.

Методы и методология исследования. Методология исследования основывается на использовании полевых, лабораторных и статистических методов исследования выполненных по общепринятым методикам.

Диссертация соответствует п. 5 паспорта специальности 06.01.01 - Общее земледелие, растениеводство (сельскохозяйственные науки).

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенности формирование урожая и его качества у зерновых сортов гороха в почвенно-климатических условиях степной зоны левобережья Минусинской котловины.

2. Степень адаптивности сортов гороха к экологическим условиям их выращивания в основных земледельческих зонах региона.

3. Оценка экономической и энергетической эффективности возделывания гороха на зерно и зеленую массу.

Достоверности результатов исследования. Достоверность результатов обеспечивается 4-х летними полевыми исследованиями с использованием общепринятых методик, и подтверждается оценкой полученных данных вариационным и дисперсионным анализом, а также математическими методами Эберхарта-Расселла (S.A. Eberhart, W.A. Russell) и В.В. Хангильдина (1978).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на конференциях различного уровня: на Международной научно - практической конференции «Современные тенденции и перспективы развития агропромышленного комплекса Сибири» (г. Абакан, 16-17 октября 2014 г., 12 - 13 ноября 2015 г., 10 ноября 2016 г., 9-10 ноября 2017 г.); на Международной научной школе - конференции студентов и молодых ученых «Экология южной Сибири и сопредельных территорий» (г. Абакан, 26-27 ноября 2014 г., 2-4 декабря 2015 г., 23 - 25 ноября 2016 г.); на Международной научно - практической конференции «Проблемы развития АПК Саяно - Алтая» (г. Абакан, 12 декабря 2014 г.); на

Региональной конференции «Катановские чтения» (г. Абакан, 22 апреля 2015 г., 27 апрель 2016 г., 14 апрель 2017 г.); на Всероссийской студенческой научно -практической конференции «От поиска - к решению. От опыта - к мастерству» (г. Абакан, 24 апреля 2015 г., 21-22 апреля 2016 г., 20-21 апреля 2017 г.); на Республиканской научно - практической конференции «Целина и социально-экономическое развитие Хакасии» (с. Целинное, 27 октября 2017 г.); на XIII международной научно-практической конференция «Логистика - Евразийский мост» (Красноярск, 25-29 апреля 2018 г.).

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 22 научных публикациях, из них 5 - в изданиях из Перечня ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 124 страницах, содержит 29 таблиц, 20 рисунков и состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Библиографический список включает 183 источника, в том числе 22 - иностранных авторов.

Личный вклад. Автор провел анализ литературных данных, разработал программу и методику исследований, самостоятельно закладывал опыты, проводил полевые наблюдения и лабораторные анализы, выполнял статистическую обработку результатов исследования.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю - к. с.-х. наук Алексею Николаевичу Кадычегову за научно-методическую помощь при планировании и проведении исследований, а также сотрудникам лаборатории анализа кормов ФГБУ Государственная станция агрохимической службы «Хакасская» за содействие в проведении химических анализов растительных образцов.

ГЛАВА 1 ВЛИЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ И АДАПТИВНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ

ГОРОХА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Народнохозяйственное значение гороха

Зерновые бобовые культуры в мировой структуре посевных площадей занимают более 130 млн га [131]. Среди посевов бобовых горох занимает третье место. Культуру гороха в Греции начали возделывать еще в IV веке до нашей эры, а в Европе и России - с XVIII века [53].

Горох цениться тем, что в семенах содержится 20-26 % белка, 22-48 % крахмала, много углеводов, он богат витаминами В1, В2, каротином,

аскорбиновой кислотой и др. [119]. Состав белков гороха сопоставим с белками мяса, и содержит большинство незаменимых аминокислот. Усвояемость белков колеблется в диапазоне 60-89 %. Диетическим достоинством гороха является наличие холина, метионина, препятствующих ожирению печени [103; 181], а также несколькими вторичными метаболитами, обладающими антиоксидантной активностью [168]. Культурные представители гороха посевного - космополиты. Они выращиваются на всех континентах Земли, кроме Антарктиды. Основные площади под зернобобовыми культурами сосредоточены в Канаде, США, Китае, Индии, ЕС, Австралии, Турции, России, Украине [131]. В мировом земледелии посевы гороха занимают, по данным А.А. Тедеевой, около 15 млн га [132]. Россия по посевным площадям гороха в мире уступает только Канаде [32]. Из набора зернобобовых культур горох - наиболее распространенная зернобобовая культура в нашей стране.

Г.А. Дебелый отметил, что «посевные площади гороха немного сократились: с 6770 тыс. га в 2006 г. до 6313 тыс. га в 2010 г. Однако средняя его урожайность возросла с 15,3 до 16,2 ц/га, соответственно» [50].

Посевная площадь гороха в России остаётся недостаточной (1,5 % от площади посева зерновых) как с агротехнической точки зрения, так и для

удовлетворения потребностей животноводства в растительном белке [153].

Потенциал урожайности гороха очень большой и не всегда реализуется. Во многих Европейских странах с внедрением новых высокоурожайных, устойчивых к полеганию сортов урожайность гороха достигает 40-50 ц/га, что, несмотря на сокращение посевных площадей, повышает валовой сбор зерна [29; 51]. Максимальная урожайность современных сортов гороха в условиях Центральной России может достигать 5,5-6,0 т/га семян при содержании белка в них 22-23 % [65, 66]. Пшеничные урожаи гороха в 30-50 ц/га стали довольно обычными во многих хозяйствах Тюменской области [74].

Сегодня в Сибири основные площади посева среди зернобобовых культур, как и в России, занимает горох. Посевы других зернобобовых культур незначительны [89].

Выращивание зернобобовых культур, в том числе и гороха, в регионах определяется их требованиями к почвенным и климатическим условиям. Решающее влияние на рост и развитие растений оказывают температура, условия влагообеспеченности и световой режим [90].

Природно-климатические условия большинства районов Восточной Сибири позволяют получать высокие урожаи зерна и зелёной массы гороха. Однако потенциальные возможности этой культуры реализуются не полностью. Основными причинами низкой урожайности является недостаточная устойчивость районированных сортов к весенне-летней засухе, болезням и вредителям. Полегание растений, неодновременное созревание семян, их осыпаемость затрудняют уборку урожая и приводят к потерям зерна [24].

Широкая экологическая оценка современных сортов гороха различных морфотипов позволяет выделить перспективные сорта для, различных агроландшафтов и тем самым снизить негативное влияние погодных и климатических условий.

1.2 Морфотипы гороха

У гороха присутствуют как яровые, так и зимующие формы. Зимующие формы гороха в России возделывают на площади 10 тыс. га [112, 174].

У современных сортов гороха особое значение имеет морфология растений. Традиционные формы гороха обладают непарноперистым сложным листом, структура которого дополнительно усложнена трансформацией дистальных парных и непарного терминального листочка в усики (потеря листовой пластинки, приобретение центральной жилкой способности обвивать предметы) и гипертрофией листовых прилистников, которые по размеру превосходят листочки [87].

В.Н. Уваров описал люпиноидный тип детерминантности у гороха, который отличался апикальным типом соцветия. Однако, данный тип легко подавался полеганию при сильном ветре или выпадении осадков из-за большой концентрации репродуктивных органов в верхней части растения. В связи с этим особый интерес представляет горох с люпиноидным типом стебля и усатым типом листа [137].

Выделены гетерофильные формы гороха, которые совмещают листья усатого или усато-листочкового типа в средней зоне растения и листочкового типа в прикорневой и генеративной части. Повышенное содержание хлорофилла во всех хлорофилл-содержащих органах позволяет формировать повышенную продуктивность надземной фитомассы, превышающую на 21-35 % традиционные морфотипы, а также повышенное содержание белка в семенах [62; 64].

Современные сорта гороха посевного характеризуется значительным разнообразием морфологических форм. При этом происходит постоянное вовлечение в генофонд новых хозяйственно ценных мутаций, детерминирующих усатый тип листа, неосыпаемость семян, детерминантный рост стебля и т. п. [48;84; 139;146; 157; 173; 171;177; 179]. При этом фотосинтетическая активность верхних и средних листьев в 2-4 раза выше, чем нижних. То есть, в период формирования урожая основная плодовая нагрузка у растений ложится на листья,

расположенные в генеративной сфере [5; 6].

Особенно в последние десятилетия обратили внимание на признак безлисточковости, т.е. у растений гороха вместо листочков мощное развитие горизонтально расположенных усов при нормальном развитии прилистников. Современные сорта гороха отличаются генотипом рецессивных мутаций af (afila, листочки вместо усиков) и le (карликовость за счёт укороченных междоузлий). Мутация af замещает листочки сложного листа на усики. И, как следствие, сложный лист несёт на ветвящемся рахисе множество усиков, соответственно, у таких растений прилистники берут на себя основную нагрузку фотосинтеза. Особо ценно то, что короткостебельные (60-80 см) безлисточковые растения сцепляются усами в клубок переплетённых усиков наподобие «перекати-поле», формирующий упругий каркас, что обеспечивает высокую устойчивость к полеганию и уборку прямым комбайнированием [43; 82;87; 97; 162; 167].

По результатам многолетней работы урожайность усатого морфотипа (2,36 т/га) удалось увеличить практически до уровня традиционного листочкового морфотипа (2,55 т/га) [153].

Как отмечала Г.Н. Гудкова, «неосыпаемость семян проявляется в прочном соединении семяножки с кожурой семени». Семяножка имеет округлую форму поперечного среза, увеличенным диаметром проводящего пучка, широким кольцевым валиком, охватывающим семя [42].

По мнению Ложкиной О.В., при «раздельной уборке меньшими потерями отличаются сорта с неосыпающимися семенами, у которых рубчик срастается с семяножкой» [99].

Повышение пригодности растений усатого морфотипа к механизированной уборке путём уменьшения их высоты сдерживается тем, что имеется положительная средняя корреляционная зависимость между урожайностью и числом фертильных узлов, высотой растений и количеством бобов на растение [153]. Однако, В.Н. Ушаковым выявлена слабая взаимосвязь массы зерна с длиной растения [138].

Урожайность зависит в основном от продуктивности растения, которая

определяется количеством продуктивных узлов на растении, бобов на один продуктивный узел, семян в бобе и массой 1000 семян (крупностью) [48].

Сорта, которые имели самую высокую урожайность, характеризовались меньшей высотой растений, большей устойчивостью к полеганию и более продолжительным периодом вегетации [109].

Наиболее перспективными для зернового направления является сорта с числом семян 7-8 шт. на бобе [43]. При выборе сорта следует учитывать, что масса семян с растения в большей степени зависит от числа бобов и семян с растения и в меньшей степени - от массы 1000 зерен. Отмечено, что масса 1000 зерен имела отрицательную среднюю связь с числом семян с растения, числом семян в бобе [46].

Привлечение в производство сортов обладающих неосыпаемостью семян, усатым типом листа, детерминантным типом роста стебля позволит сократить потери зерна при уборке, решить в определенной степени проблему полегаемости растений и повысить технологичность культуры [70;144]. Как отмечал В.И. Зотиков, уже более 58 % от общего числа отечественных сортов гороха, внесенных в Государственный реестр 2014 года, неосыпающиеся, 55 % - с усатым типом листа, 22 % - ценные по качеству [69].

1.3 Биология и особенности агротехники гороха посевного

Биология, морфология гороха описана многими авторами [91; 125; 113].

Горох - холодостойкая культура. Семена гороха в почве начинают прорастать при температуре около 2 °С, всходы переносят заморозки до -5-7 °С. Оптимальная температура для развития вегетативной массы находится в диапазоне 18-22 °С. Горох является влаголюбивой культурой, в то же время он переносит засуху и при наступлении благоприятных условий легко избавляется от вредного ее действия. Уже при прорастании семян он потребляет влаги на 100120 % от массы семени.

Критическим периодом по отношению к влаге у гороха является период от

закладки генеративных органов до окончания цветения. Избыточное увлажнение в период созревания бобов затягивает вегетационный период.

Посев в ранние сроки сева позволяет использовать осенние, зимние и весенние осадки и совместить рост и развитие растений с наиболее благоприятным режимом в летние месяцы. Высевается горох в первую половину мая. Всходы появляются на 15-20 день после посева, а в благоприятные годы -через 10-15 дней. Средняя продолжительность периода вегетации гороха (посев -созревание) находится в пределах 79-100 дней [3; 4; 27; 23; 19].

В Южной зоне Ростовской области О.В. Ермолина определила реакцию растений гороха на повышение температуры воздуха (г = - 0,92) и количество осадков (г = 0,69) в межфазные периоды развития. Установлены оптимальные гидротермические условия для благоприятного роста и развития растений гороха: средняя температура воздуха - 19-22 °С, количество осадков - 75-85 мм [59].

Установлена прямолинейная зависимость средних показателей признаков от условий среды для длины стебля, числа бобов на растении, числа семян с растения, массы семян с растения, массы 1000 семян и урожайности, что необходимо учитывать при возделывании культуры [20].

О.В. Литвинчук установил, что «темпы развития от всходов до цветения оказывают значительно меньшее влияние на общую продолжительность вегетации, чем длительность периода от цветения до созревания. При определенных условиях продолжительность вегетационного периода среднеспелых образцов может сокращаться и наблюдаться раннее созревание» [95].

Определено, что формы с усатым листом более влаголюбивы и сильнее реагируют на дефицит осадков, соответственно, разница между величинами продуктивности у листочковых и усатых форм достигает 21 %. [153]. Соответственно, новые сорта гороха, устойчивые к полеганию, легко поддающиеся механизированной уборке, привели к увеличению посевных площадей гороха без существенного повышения урожайности зерна с гектара уборочной площади [156].

Бобовые растения служат составной частью биологического земледелия, повышения плодородия почв и охраны окружающей среды [9; 104].

Увеличение посевных площадей бобовых культур, в том числе и гороха, решает одну из важнейших экологических проблем земледелия, это загрязнение нитратами растениеводческой продукции и окружающей среды вследствие потерь минерального азота, которые от завода до ассимиляции его растениями могут достигать 25-30 % и более. Биологический азот вследствие быстрого и непосредственного вовлечения его в общий обмен веществ растениями полностью безопасен [57].

Ценность гороха как предшественника зерновых культур, и в первую очередь яровой пшеницы, определяется биологическими особенностями этой культуры. Благодаря особенности фиксировать азот воздуха, растения гороха не только синтезируют высококачественный белок практически без затрат азотных удобрений, но и накапливают азот в почве (до 40 кг/га), что имеет немаловажное значение при недостатке этих дорогостоящих удобрений [3; 4; 101; 117; 135].

В технологиях возделывания гороха очень большое значение уделяется азотфиксации клубеньковыми бактериями рода ЯМгоЫит [4; 182].

Проведенные исследования Н.А. Поползухиной в соавторстве показали, что «максимальное развитие симбиотического аппарата у гороха отмечалось в фазы бутонизации и цветения, в среднем по сортам формировалось 24,1 и 15,3 шт. клубеньков на растении, соответственно. В фазу плодообразования отмечалось 17,5 шт. клубеньков, однако с очень незначительной массой, что, в свою очередь, отразилось на низком показателе активного симбиотического потенциала (АСП), который учитывает массу клубеньков и продолжительность их функционирования. При этом активный симбиотический потенциал показывает влияние отдельных факторов среды на активность симбиоза» [116].

Температура и влажность также сильно влияют на продолжительность периода и интенсивность азотфиксации [45].

В общем азотном балансе гороха доля симбиотического азота может достигать 61 % [44].

Предпосевная инокуляция семян бактериальными препаратами на основе высокоактивных штаммов бактерий служит эффективным приемом мобилизации потенциала зернобобовых культур [140]. Е.А. Тошкина в соавторстве показала, что «инокуляция семян сортов гороха из коллекции ВИР увеличивала урожайность на 13 %» [134].

Биологические особенности гороха делают его очень сложной культурой для выращивания.

Одной из основных предпосылок получения высоких и, что особенно важно, стабильных урожаев гороха в различных странах является правильный выбор сорта [131].

Неправильный выбор технологии выращивания может спровоцировать осыпание гороха и его сильное полегание, что приведет к резкому снижению урожая, а в неблагоприятные годы - к полной его потере. Как указывалось выше (глава 1, 2), в решении данной проблемы большое значение придается сортам с усатым типом листа, которые образуют крепкий стеблестой и не полегают.

Для усатых сортов еще большее значение, чем для листочковых, имеют агротехнологии, направленные на усиление формирования и повышение функциональной активности фотосинтетического аппарата и корневой системы [108].

Агротехника гороха представлена в многочисленных рекомендациях, учебных пособиях и научных статьях, в том числе с учётом почвенно-климатических зон [161; 91; 107; 67; 34; 81].

Посев гороха проводится в ранние сроки, как только созревает почва (в конце третьей декады апреля - первой декаде мая). На нормальное прорастание влияет не только температурный режим, но и количество воды, поглощенной семенами. Сухие семена содержат только связанную воду и для прорастания должны набухать, то есть поглотить определенное количество воды, необходимое для активации ферментов и создания среды для биохимических реакций. Семена гороха, богатые белком, поглощают воды до 114 % [118; 106; 115].

Горох посевной усатого морфотипа высевают на товарных посевах с нормой высева 1,2 млн/га всхожих семян и для ускоренного размножения применяют норму высева 0,7-0,8 млн всхожих зёрен на 1 га. Горох полевой усатого морфотипа на зерно лучше удаётся в одновидовых посевах. Для борьбы с вредителями на семенных посевах проводят двукратную обработку разрешёнными инсектицидами с учётом порога вредоносности. Первую - в фазу бутонизации - начало цветения, вторую - спустя 5-8 дней при наступлении массового цветения. К механизированной уборке прямым комбайнированием приступают при влажности зерна 17-20 %. Уборку гороха на зелёную массу лучше проводить в фазу молочно-восковой спелости зерна [125].

А.В. Бессонова рекомендует высевать горох В степной зоне Хакасии с нормой высева 1,2 млн/га всхожих зерен на гектар [17].

О.В. Столяров писал, что «на фоне применения гербицидов норма высева в меньшей степени влияла на продуктивность посевов гороха, так как менее загущенные варианты в отсутствие жесткой конкуренции с сорняками компенсировали урожайность за счет большей индивидуальной продуктивности растений. Поэтому урожайность при норме высева 1 и 1,2 млн шт./га, как показал наш опыт, различалась незначительно» [127].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Идимешев Николай Витальевич, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Авдеенко, А.П. Влияние нормы высева на продуктивность гороха в условиях Ростовской области / А.П. Авдеенко // Успехи современной науки. - 2015. -№ 3. - С. 49-52.

2. Акимов, Д.Н. Программа обработки данных полевого опыта FieldExpert vl.3 Pro. - [Электронный ресурс]. - Приклад. программа (728 Кб) / Д.Н. Акимов / ФГНУ «Государственный координационный центр информационных технологий», Отраслевой фонд алгоритмов и программ, номер ФАП 9455 от 14.11.2007. - 1 электрон. диск (CD-ROM). - Системные требования: MSExcel 2003 или выше; дисковод CD-ROM; - Загл. с этикетки диска.

3. Акимова, О.И. Частное растениеводство: зерновые и зернобобовые культуры: курс лекций / О.И. Акимова. М.В. Гребёнкина. - Абакан: Издательство ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2012. - 160 с.

4. Алабушев, В.А. Растениеводство / В.А. Алабушев. - Ростов н /- Д: Март, 2001.384 с.

5. Амелин, А.В. Физиологические основы селекции гороха / А.В. Амелин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - № 1. - С. 46-52.

6. Амелин, А.В. Характеристика современных морфогенотипов P. Sativum l. в связи с селекцией на семенную продуктивность / А.В. Амелин, И.В. Кондыков,

B.И. Толубеева // Плодоводство и ягодоводство России. - 2009. - Т. 21. - № 1. -

C. 281-287.

7. Андреева, О.Т. Перспективы использования холодостойких высокобелковых культур в кормопроизводстве Забайкальского края / О.Т. Андреева, Л.П. Сидорова, Н. Ю. Харченко, Е.Н. Хлебникова // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № 4 (20). - С. 209-212.

8. Антонов, И.С. Мониторинг фторидного состояния агроэкосистем в зоне деятельности Саянского алюминиевого завода / И.С. Антонов, С.М. Чарков, Н.А. Градобоева, Л.П. Игнатенко, М.М. Мурсалимов; под ред. С.М. Чаркова. -Абакан: Издательство ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2006. - 142 с.

9. Асанов, А.М. Селекционная работа с зернобобовыми культурами в СИБНИИСХ за прошедшие 85 лет / А.М. Асанов, Л.В. Омельянюк // В сборнике: Зернобобовые культуры - развивающееся направление в России: первый международный форум. ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина». - 2016. - С. 10-13.

10. Баталова, Г.А. Селекция зерновых культур и гороха для условий северо-востока европейской территории России / Г.А. Баталова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2015. - № 2 (14). - С. 20-26.

11. Бебякин, В.М. Адаптивность: методические подходы, методы и критерии её оценки / В.М. Бебякин, Л.И. Кедрова, Т.Б. Кулеватова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2005. - № 7. - С. 4-9.

12. Безгодова, И.Л. Возделывание гороха полевого усатого морфотипа в одновидовых и смешанных посевах при уборке на кормовые и семенные цели в условиях европейского севера России / И.Л. Безгодова, Н.Ю. Коновалова, Е.Н. Прядильщикова // В сборнике: Совмещенные посевы полевых культур в севообороте агроландшафта. - 2016. - С. 112-117.

13. Безгодова, И.Л. Перспективные селекционные линии гороха полевого усатого морфотипа для условий северо-запада РФ / И.Л. Безгодова, Е.Н. Прядильщикова // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №1. -С. 24-25.

14. Безгодова, И. Новый сорт гороха полевого усатого морфотипа для условий Северо-Запада РФ / И. Безгодова, Н. Коновалова, Е. Прядильщикова // Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - № 4. - С. 13-14.

15. Бержимостьян, С.И. Влияние экологических условий на посевные качества семян гороха / С.И. Бержимостьян // Вестник биотехнологии. - 2017. - № 4 (14). - С. 1.

16. Бержимостьян, С.И. Посевные качества семян гороха в зависимости от экологических условий / С.И. Бержимостьян, Н.В. Кандаков // Аграрное образование и наука.- 2017. - №1. - С. 8.

17. Бессонова, А.В. Оптимизация норм высева гороха полевого в степных условиях Хакасии / А.В. Бессонова // Проблемы развития АПК Саяно-Алтая: материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Абакан: Хакасское книжное издательство, 2000. - С. 148-149.

18. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич // пер. сербохор. В.В. Иноземцова; под ред. А.К. Федорова. - М.: Колос, 1984. - 344 с.

19. Бугай, С.М. Растениеводство / С.М. Бугай. - Киев: Издательское объединение Высшая школа, 1975. - 376 с.

20. Бугайов, В.Д. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов гороха посевного в условиях правобережной лесостепи Украины / В Д. Бугайов, Н.И. Кондратенко, М.В. Демидюк // Зернобобовые и крупяные культуры. -2013. - № 2 (6). - С. 100-106.

21. Будилов, А.П. Норма высева гороха и её влияние на продуктивность зелёной массы в зависимости от сроков уборки в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья / А.П. Будилов, Н.И. Воскобулова, В.Н. Соловьёва // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. -№ 4 (60). - С. 51-55.

22. Бурлака, В.А. Горохо-просянная смесь - важнейший резерв повышения качества кормов / В.А. Бурлака, И.В. Чепрасов // Кормопроизводство. - 2006. -№ 5. - С. 13-16.

23. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов [и др.]; под ред. П.П. Вавилова. - Изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1979. - 519 с.

24. Валько, Л.В. Основные направления селекционной работы по гороху в Красноярском НИИСХ // Селекция сельскохозяйственных культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири: тез. докл. проблемного Совета по растениеводству, биотехнологии и семеноводству с. -х. культур в Сибири (г. Омск, 1-2 августа 1995 г.). - Новосибирск, 1995. - С. 16-17.

25. Васин, А.В. Продуктивность и кормовые достоинства урожая гороха с фуражными культурами в смешанных посевах на зерносенаж / А.В. Васин,

Н.В. Васина, Е.О. Трофимова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 4. - С. 14-19.

26. Ведров, Н.Г. Семеноводство и сортоведение полевых культур Красноярского края: учеб.пособие / Н.Г. Ведров. Краснояр. гос. ун-т. -Красноярск, 1997. - 138 с.

27. Ведров, Н.Г. Сибирское растениеводство / Н.Г. Ведров, В.Е. Дмитриев, А.Н. Халипский. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2002. - 316 с.

28. Галахов, Н.Н. Климат травянистых степей и островов лесостепи Красноярского края / Н.Н. Галахов // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы природного хозяйства. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 40-62.

29. Гончаров, П.Л. Селекция растений в Сибири на адаптивность / П.Л. Гончаров // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 1. - С. 13-15.

30. Гончаров, П.Л. Селекция сельскохозяйственных растений на адаптивность // Селекция сельскохозяйственных культур на адаптивность и особенности семеноводства в Сибири: тез. докл. проблемного Совета по растениеводству, биотехнологии и семеноводству с.-х. культур в Сибири (г. Омск, 1-2 августа 1995 г.). - Новосибирск, 1995. - С. 28-33.

31. Гончаров, П.Л. Методические основы селекции растений / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1993. - 312 с.

32. Гончаров, С.В. Селекционные программы по гороху / С.В. Гончаров, А.В. Титаренко, Н.А. Коробова // Зерновое хозяйство России.- 2015. - №3. -С. 10-14.

33. Горбатая, А.П. Оценка семян сортов сои, фасоли зерновой и гороха по аминокислотному составу в условиях южной лесостепи Западной Сибири / А.П. Горбатая // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 5 (91). - С. 10-13.

34. Горбачева, Л.А. Сравнительная оценка способов обработки почвы под горох в зоне умеренного увлажнения Ставропольского края / Л.А. Горбачева,

Г.Р. Дорожко, О.И. Власова // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 1 (9). -С. 23-27.

35. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Хакасия в 2014 году» / Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия. - Абакан, 2015. - 201 с.

36. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Хакасия в 2015 году» / Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия. - Абакан, 2016. - 176 с.

37. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Хакасия в 2016 году» / Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия. - Абакан, 2017. - 176 с.

38. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том. 1. Сорта растений (официальное издание) [Электронный ресурс]. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. - 504 с. - URL : http://reestr. gossort.com/docs/reestr_2018.pdf (дата обращения: 21.05.2018).

39. Градобоев, Н.Д. Почвы Минусинской впадины / Н.Д. Градобоев, С.А. Коляго. - М.: Изд-во Ан СССР, 1960. - 234 с.

40. Градобоев, Н.Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины / Н.Д. Градобоев // Почвы Минусинской впадины: Тр. южно-енисейской комплексной экспедиции. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. - Вып. 3. - С. 7-183.

41. Григорьев, Ю.П. Оценка однолетних зернобобовых культур в условиях подтаёжной зоны Омской области / Ю.П. Григорьев // В сборнике: Зернобобовые культуры - развивающееся направление в России: первый международный форум. ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина». - 2016. - С. 37-40.

42. Гудкова, Г.Н. Морфолого-анатомическое строение семяножки осыпающихся и неосыпающихся сортов гороха / Г.Н. Гудкова, В.С. Дружинина // Вестник Адыгейского государственного университета.

Серия 4: Естественно-математические и технические науки. - 2011. - № 2-С. 35-39.

43. Гуркова, Е.В. Селекция зернобобовых и крупяных культур в Алтайском НИИСХ / Е.В. Гуркова, Е.Р. Шукис // Зернобобовые и крупяные культуры. -2012. - № 2. - С. 43-46.

44. Гурьев, Г.П. К вопросу о симбиотической азотфиксации у гороха в условиях Орловской области / Г.П. Гурьев // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - № 2.- С. 66-71.

45. Гурьев, Г.П. Влияние предшественника на симбиотическую азотфиксацию у гороха / Г.П. Гурьев // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2015. - № 1 (13). -С. 34-38.

46. Давлетов, Ф.А. Изменчивость продолжительности вегетационного периода гороха посевного (Pisum sativum l.) в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан / Ф.А. Давлетов, К.П. Гайнуллина, А.Р. Ашиев // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 2014. - Т. 19. - № 3. - С. 49-59.

47. Давлетов, Ф.А. Изучение генетического разнообразия коллекционного материала гороха посевного (Pisumsa tivum l.) в условиях Республики Башкортостан / Ф.А. Давлетов, К.П. Гайнуллина, А.Р. Ашиев, Л.Ю. Новикова // Зерновое хозяйство России. - 2014. - № 4. - С. 44-52.

48. Давлетов, Ф.А. Особенности роста и развития сортов и линий гороха различных морфотипов в условиях Южного Урала / Ф.А. Давлетов, К.П. Гайнуллина, А.Р. Ашиев // Зерновое хозяйство России. - 2011. - № 5. -С. 22-31.

49. Давлетов, Ф.А. Селекция гороха в Башкортостане - ее результаты и перспективы / Ф.А. Давлетов // Зерновое хозяйство России. - 2009. - № 3. -С. 21-24.

50. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в мире и Российской Федерации / Г.А. Дебелый // Зернобобовые культуры. - 2012. - № 2. - С. 31-35.

51. Донская, О.Л. Экологическая оценка агроэкосистем юга Средней Сибири / О.Л. Донская, З.Н. Николаева. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2008. -176 с.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

53. Друшляк, Н.Г. Сравнительное изучение сортов гороха по биохимическим показателям, полевой и лабораторной всхожести / Н.Г. Друшляк // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. - 2008. - № 2. - С. 6-9.

54. Едимеичев, Ю.Ф. Научное обеспечение растениеводства в Красноярском крае / Ю.Ф. Едимеичев // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 5. -С. 7-12.

55. Елисеев, С.Л. Пути увеличения производства зернобобовых культур в Предуралье / С.Л. Елисеев // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. - 2014. - № 3 (7). - С. 11-17.

56. Елисеева, Н.С. Влияние основной обработки почвы и средств химизации на урожайность гороха посевного в подтаежной зоне Западной Сибири / Н.С. Елисеева, А.В. Банкрутенко // Вестник НГАУ. - 2015. - № 2 (35). - С. 3238.

57. Елисеева, Н.С. Урожайность и качество зерна гороха в подтаежной зоне Западной Сибири / Н.С. Елисеева, А.В. Банкрутенко // Вестник КрасГАУ. -2016. - № 9 (120). - С. 150-156.

58. Ерёмина, И.Г. Изменение свойств чернозёмов Хакасии при длительном сельскохозяйственном использовании / И.Г. Ерёмина. - Новосибирск: Рос. Акад. с.-х. наук. ГНУ НИИ АП Хакасии, 2010. - 135 с.

59. Ермолина, О.В. Влияние гидротермических условий на межфазные периоды развития гороха в южной зоне Ростовской области / О.В. Ермолина // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 12. - С. 6-11.

60. Ермолина, О.В. Экологическое сортоиспытание гороха в условиях южной зоны Ростовской области / О.В. Ермолина, А. А. Лысенко // Зерновое хозяйство России. - 2014. - Т. 35. - № 5. - С. 27-35.

61. Ермохин, Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: методические рекомендации / Ю.И. Ермохин, А.Ф.Неклюдов. -Омск: Изд-во ОМСХИ, 1994. - 44 с.

62. Задорин, А.М. Гетерофильная форма гороха и ее селекционные свойства / А.М. Задорин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 4 (8). - С. 16-18.

63. Зеленов, А.А. Создание и использование в селекции генетического разнообразия рассечённолисточкового морфотипа гороха / А.А. Зеленов, А.Н. Зеленов, Т.С. Наумкина [и др.] // Зернобобовые и крупяные культуры. -2017. - № 2 (22). - С. 8-16.

64. Зеленов, А.Н. Достоинства и перспективы использования многократно непарноперистой формы гороха / А.Н. Зеленов, Т.С. Наумкина, В.Ю. Щетинин, А.М. Задорин, А.А Зеленов // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. -№ 3 (11). - С. 12-19.

65. Зеленов, А.Н. Основные положения концепции ароморфозного направления в селекции гороха / А.Н. Зеленов // Зернобобовые и крупяные культуры. -2015. - № 2 (14). - С. 12-20.

66. Зеленов, А.Н. Повышение биоэнергетического потенциала растения -актуальная проблема селекции гороха / А.Н. Зеленов, А.А. Зеленов // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2016. - № 4 (20). - С. 9-15.

67. Зональные системы земледелия Хакасской Автономной области. -Новосибирск, 1982. - 204 с.

68. Зотиков, В.И. Зернобобовые культуры - важный фактор устойчивого экологически ориентированного сельского хозяйства / В.И. Зотиков, Т.С. Наумкина, Н.В. Грядунова, В.С. Сидоренко, В.В. Наумкин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2016. - №1 (17). - С. 6-13.

69. Зотиков, В.И. Инновационные достижения в селекции зернобобовых и крупяных культур / В.И. Зотиков // Зернобобовые и крупяные культуры. -2014. - №2(10). - С. 3-6.

70. Зубов, А.Е. Селекция урожайных высококачественных и технологичных сортов гороха / А.Е. Зубов, А.И. Катюк // Достижения науки и техники АПК. -2007. - № 8. - С. 12-14.

71. Зыкин, В.А. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов. - Уфа: Изд-во Башкирского государственного аграрного университета, 2005. - 44 с.

72. Зыкин, В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: метод. рекомендации / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега. - Новосибирск, 1984. - 24 с.

73. Зыкин, В.А. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайностью яровой пшеницы в условиях Сибирского Прииртышья / В.А. Зыкин, В. В. Мешков // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -1986. - Вып. 14. - С. 3-13.

74. Иваненко, А.С. Горох в Тюменской области / А.С. Иваненко // В сборнике: Зернобобовые культуры - развивающееся направление в России: первый международный форум. ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина». - 2016. - С. 56-59.

75. Кадычегов, А.Н. Оценка адаптивных свойств овса по урожайности и посевным качествам зерна в степных условиях Хакасии / А.Н. Кадычегов, П.В. Павлова // Вестник АГАУ. - 2011. - № 7. - С. 5-9.

76. Кадычегов, А.Н. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы по урожайности в степных условиях Хакасии / А.Н. Кадычегов, В.И. Кадычегова, А.Н. Бородыня // Вестник АГАУ. - 2012. - №5. - С. 8-10.

77. Кадычегов, А.Н. Экологическая адаптивность зерновых культур в степной зоне юга средней Сибири / А.Н. Кадычегов, Н.А. Платонова, А.Н. Бородыня. -

Саяногорск; Черемушки: Сибирский федеральный университет; Саяно-Шушенский филиал, 2014. - 80 с.

78. Кадычегов, В.А. Азот в почвах Минусинской котловины: монография / В.А. Кадычегов, А.Н. Кадычегова, А.Н. Кадычегов: под общ. ред. В.А. Кадычегова. - Саяногорск, Черёмушки: Сибирский федеральный университет, Саяно-Шушенский филиал, 2016. - 196 с.

79. Карпова, Л.В. Эффективность влияния технологий разных уровней интенсивности на семенную продуктивность и посевные качества семян безлисточковых сортов гороха / Л. В. Карпова, В.Д. Коротнев // Нива Поволжья. - 2012. - № 2. - С. 35-39.

80. Касаткина, Н.И. Продуктивность сортов гороха посевного в условиях среднего Предуралья / Н.И. Касаткина, Ж.С. Нелюбина // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2015. - № 2. - С. 26-30.

81. Керефов, К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Керефов. - М.: Высш. шк., 1982. - 243 с.

82. Кондыков, И.В. Основные достижения и приоритеты в селекции гороха / И.В. Кондыков // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - № 1. - С. 3746.

83. Кондыков, И.В. Современные европейские сорта гороха - урожайность и содержание белка / И.В. Кондыков, С.В. Бобков, О.В. Уварова, М.А. Толкачева, Н.Н. Кондыкова // Зерновое хозяйство России. - 2010. - № 5. - С. 16-19.

84. Конюхов, Г.И. Горох в Якутии. Задачи селекции / Г.И. Конюхов, А.Н. Неустроев // Апробация. - 2014. - № 2. - С. 17-22.

85. Коробова, Н.А. Адаптивный потенциал сортов зернового гороха / Н.А. Коробова, А.А. Козлов, Е.В. Пучкова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 3 (65). - С. 41-44.

86. Коробова, Н.А. Экологическая пластичность и урожайность различных морфотипов гороха / Н.А. Коробова, А.А. Козлов, А.П. Коробов,

Е.В. Пучкова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 3 (59). - С. 50-52.

87. Костерин, О.Э. При царе горохе (Pisum sativum l.): непростая судьба первого генетического объекта / О.Э. Костерин // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2015. - Т. 19. - № 1. - С. 13-26.

88. Косяненко, Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири / Л.П. Косяненко. -Красноярск, 2008. - 300 с.

89. Красовская, А.В. Зернобобовые культуры в подтайге Западной Сибири / А.В. Красовская, Т.М. Веремей // Зернобобовые культуры - развивающееся направление в России: первый международ. форум. ФГБОУ ВО «Омский гос. аграрный университет им. П. А. Столыпина». - 2016. - С. 76-78.

90. Красовская, А.В. Сравнительное изучение зернобобовых культур в Западной Сибири / А.В. Красовская, Т.М. Веремей // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2013. - № 1 (9). - С. 26-28.

91. Крючков, Н.М. Полевые культуры Западной Сибири: учебное пособие / Н.М. Крючков, Е.Н. Гудинова, Л.И. Шанина // ОмГАУ. - Омск, 1996. - 306 с.

92. Куминова, А.В. Основные черты и закономерности растительного покрова / А.В. Куминова // Растительный покров Хакасии. - Новосибирск, 1976. - С. 4096.

93. Кутькина, Н.В. Влияние длительного орошения на степные почвы Хакасии / Н.В. Кутькина. - Абакан: РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ НИИ аграрных проблем Хакасии, ООО «Фирма Март», 2008. - 152 с.

94. Ларионов, Ю.С. Оценка урожайных свойств и урожайного потенциала семян зерновых культур / Ю.С. Ларионов. - Челябинск: Издательство ЧГАУ, 2000.-100 с.

95. Литвинчук, О. В. Изучение вегетационного периода селекционных образцов гороха в таежной зоне / О. В. Литвинчук // Достижения науки и техники АПК. -2014. - №12. - С. 35-37.

96. Литун, П.П Взаимодействие генотипа - среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Проблемы

отбора и оценки селекционного материала: сб. науч. тр. - Киев: Наукова Думка. - 1980. - С. 63-93.

97. Лихачева, Л.И. Результаты и перспективы селекции гороха в Уральском НИИСХ / Л.И. Лихачева, В.С. Гималетдинова // АПК России. - 2017. - Т. 24. -№ 3. - С. 609-613.

98. Ложкина, О.В. Агроэкологическая оценка образцов гороха в таёжной зоне / О.В. Ложкина // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 10. - С. 29-30.

99. Ложкина, О.В. Результаты селекционной работы с горохом в НГСС и Нарымском отделе СИБНИИСХИТ / О.В. Ложкина // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 12. - С. 15-17.

100. Макашева, Р.Х. Горох / Р.Х. Макашева. - Л.: Колос, 1973. - 312 с.

101. Максименко, П.П. Зерновые культуры Сибири / П.П. Максименко. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 224 с.

102. Макунина, Н.И. Степи Минусинской котловины / Н.И. Макунина // Turczaninowia. - 2006. - Т. 9. - №4. - С. 112-144.

103. Мартемьянова, Л.Е. Зернобобовые культуры: перспективы применения / Л.Е. Мартемьянова, Ю.С. Савельева // Вестник алтайской науки.- 2015. -№ 2 (24). - С. 50-51.

104. Мельцаев, И.Г. Полевое кормопроизводство - залог успешного развития животноводства и повышения плодородия почвы / И.Г. Мельцаев // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2017. - № 2. - С. 5-9.

105. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1989. - Вып. 2. - 279 с.

106. Муха, В.Д. Агрономия / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов [и др.]; под ред. В.Д. Мухи. - М.: Колос, 2001. - 504 с.

107. Никулин, А.В. Определение зависимости прорастания семян от степени набухания / А.В. Никулин, И.Н. Тарасова // Успехи современного естествознания. - 2011. - № 5. - С. 12.

108. Новикова, Н.Е. Проблемы засухоустойчивости растений в аспекте селекции гороха / Н.Е. Новикова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - №1. -С. 53-58.

109. Овчинников, В.Г. Сравнительная урожайность зерна сортов гороха на разных госсортоучастках / В.Г. Овчинников, С.К. Мингалёв // Молодежь и наука. - 2016. - № 6. - С. 26.

110. Омельянюк, Л.В. Специфичность реакций сортообразцов гороха различного морфотипа на изменение гидротермического обеспечения периода вегетации / Л.В. Омельянюк // Доклады РАСХН. - 2013. - № 2. - С. 20-23.

111. Оюн, А.Д. Урожайность и питательность однолетних кормовых культур / А.Д. Оюн // Вестник КрасГАУ. - 2016. - №12 (123). - С. 8-13.

112. Парахин, Н.В. Экологическое сортоиспытание сортообразцов зимующего гороха в условиях северной Франции / Н.В. Парахин, Ж. Этеве, К. Дево [и др.] // Кормопроизводство. - 2010. - № 6. - С. 33-36.

113. Полномочнов, А. В. Горох - проблемы и перспективы увеличения семенной и кормовой продуктивности в Иркутской области / А.В. Полномочнов, Ю.С. Бажанов // Вестник КрасГАУ. - 2006. - № 10. - С. 121-124.

114. Пономарева, С.В. Влияние погодных условий на урожай и качество сортов гороха / С. В. Пономарева, В.В. Селехов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2017. - № 1 . - С. 20-27.

115. Поползухин, П.В. Роль срока посева в выращивании семян сортов гороха посевного различного морфотипа в южной лесостепи Западной Сибири / П.В. Поползухин, А.А. Гайдар, В.Д. Василевский // В сборнике: Зернобобовые культуры - развивающееся направление в России: первый международный форум. ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина». - 2016. - С. 100-104.

116. Поползухина, Н.А. Фотосинтетическая активность, клубенькообразующая способность и урожайность гороха посевного в условиях южной лесостепи Западной Сибири / И.Г. Кадермас, Н.А. Поползухина, А.М. Асанов [и др.] // Омский научный вестник. - 2013. - № 1 (118). - С. 193-196.

117. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жерунов и др.; под ред. Г.С. Посыпанов. - М.: КолосС, 2007. - 612 с.

118. Прокошев, В.Н. Агрономия с основами ботаники / В.Н. Прокошев, Г.А. Глумов, Н.А. Корляков. - М.: Колос, 1973. - 447 с.

119. Прядильщикова, Е.Н. Продуктивность гороха полевого усатого морфотипа в чистых и смешанных посевах при применении удобрений / Е.Н. Прядильщикова, И.Л. Безгодова, Н.Ю. Коновалова // Молочнохозяйственный вестник. - 2013. - № 4 (12). - С. 34-39.

120. Пыльнева, В.В. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур: учебное пособие / В.В. Пыльнева. - СПб.: Лань, 2014. - 448 с.

121. Садовников, Г.Г. Гороховая зерновка - новый вредитель гороха в Алтайском крае / Г.Г. Садовников, Г.Я. Стецов // Вестник АГАУ. - 2008. - № 1 (39). - С. 17-21.

122. Сапега, В.А. Взаимодействие генотип-среда и оценка сортов гороха по интенсивности и параметрам адаптивности / В.А. Сапега // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 42. -С. 31-36.

123. Сапега, В.А. Продуктивность и параметры стабильности сортов кормового гороха / В.А. Сапега // Агропродовольственная политика России. - 2015. -Т. 10. - С. 47-49.

124. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия: ГОСТ Р 52325-2005. - Введ. 2006-01-01. - М.: Стандартинформ, 2009. - 27 с.

125. Симонов, Г.А. Горох полевой сорт «вологодский усатый» перспективная культура северного региона / Г.А. Симонов, А.В. Маклахов, К.А. Задумкин [и др.] // АгроСнабФорум. - 2017. - № 5 (135). - С. 30-31.

126. Симонов, Г.А. Комплекс машин и технологические операции, применяемые при заготовке кормов из козлятника восточного / Г.А. Симонов, В.М. Кочетов, В.С. Зотеев, П.И. Соловьёв // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3. - С. 113-115.

127. Столяров, О.В. Сортовая агротехнология гороха / О.В. Столяров, Д.В. Жбанов // Аграрная наука. - 2010. - № 10. - С. 16-17.

128. Стрижова, Ф.М. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы по качеству зерна с использованием математико-статистических методов / Ф.М. Стрижова, В.М. Стрижов // Аграрная наука - сельскому хозяйству: матер. IV Междунар. науч.-практ. конф. -Барнаул: Изд-во АГАУ. - 2009. -Кн. 2. - С. 3-6.

129. Ступницкий, Д.Н. Сравнительная оценка формирования продуктивности зерновыми бобовыми в Красноярской лесостепи / Д.Н. Ступницкий // Вестник КрасГАУ. - 2007. - № 4. - С. 64-66.

130. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для юга Средней Сибири Российской Федерации (Республика Хакасия, Республика Тыва, южные районы Красноярского края) / Науч. руков. и ред. В.К. Савостьянов. - Абакан: ЮНЕП, ЦМП, НИИ аграрных проблем Хакасии СО РАСХН, 2000. - 295 с.

131. Сулейменов, Р.М. Результаты экологического сортоиспытания сортов и линий гороха (Pisum sativum l.) в условиях степи Акмолинской области / Р.М. Сулейменов, С.М. Дашкевич // В сборнике: Зернобобовые культуры -развивающееся направление в России: первый международный форум. ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина». -2016. - С. 111-115.

132. Тедеева, А.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность посевов гороха в условиях лесостепной зоны РСО - Алания / А.А. Тедеева, Д.М. Мамиев, З.П. Оказова // Современные проблемы науки и образования. -2015. - № 2. - С. 750.

133. Титаренко, А.В. Экологическое сортоиспытание зерновых и зернобобовых культур в условиях приазовской зоны Ростовской области / А.В. Титаренко, Н.А. Коробова // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 3. - С. 41-45.

134. Тошкина, Е.А. Сравнительная продуктивность однолетних бобовых культур в зависимости от способа посева и инокуляции в условиях Новгородской области / Е.А. Тошкина // Агр. вестник Урала. - 2009. - №8 (62). - С. 74-76.

135. Трепачев, Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / Е.П. Трепачев, Л.Д. Алейникова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / отв. ред. акад. Е.Н. Мишустин. - М.: Наука, 1989. - С. 8-15.

136. Тулуш, В.П. Сравнительная оценка разных сортов гороха в условиях аридной зоны Республики Тыва / В.П. Тулуш, Ю.К. Донгак // Наука и Мир. -2014. - Т. 1. - № 6 (10). - С. 96-97.

137. Уваров, В.Н. Люпиноид - новый тип детерминантности у гороха / В.Н. Уваров // Селекция и семеноводство. - 1993. - № 5-6. - С. 19-20.

138. Ушаков, В.Н. Подбор и создание исходного материала для селекции гороха в сложных почвенно-климатических условиях Тюменской области /

B.Н. Ушаков // Успехи современного естествознания. - 2006. - №4. - С. 96.

139. Фадеева, А.Н. Потенциал зернобобовых культур и приемы его повышений / А.Н. Фадеева, Р.П. Ибатуллина, М.Ш. Тигаров, А.Т. Абросимова // Достижение науки и техники АПК. - 2011. - №2. - С. 26-27.

140. Фадеева, А.Н. Основные достижения и направления селекции гороха в Татарском НИИСХ / А.Н. Фадеева // Зернобобовые и крупяные культуры. -2012. - № 1. - С. 65-68.

141. Фадеева, А.Н. Результаты и перспективы селекции гороха на устойчивость к раскрыванию бобов / А.Н. Фадеева, Е.А. Фадеев, К.Д. Шурхаева [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 5. - С. 20-22.

142. Филатова, И.А. Экологическая пластичность и стабильность сортов и сортообразцов гороха в условиях каменной степи / И.А. Филатова, И.С. Браилова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2016. - № 3 (19). -

C. 41-45.

143. Хабибов, А.Д. Структура изменчивости признаков семян зернобобовых культур / А.Д. Хабибов, А.М. Магомедов, М.Д. Дибиров [и др.] // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. - 2004. - № 2. - С. 73-78.

144. Халипский, А.Н. Соответствие сортов гороха уточненным параметрам модели сорта / А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. - 2006. - № 10. - С. 134137.

145. Халипский, А.Н. Стратегия селекции полевых культур в Восточной Сибири / А.Н. Халипский // Вестник КрасГАУ. - 2008. - №4. - С. 61-66.

146. Хангильдин, В.В. Ген leaf, вызывающий отсутствие листовых пластинок у гороха / В.В. Хангильдин // Генетика. - 1966. - № 6. - С. 88-96.

147. Хангильдин, В.В. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии / В.В. Хангильдин // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. - Уфа, 1976. -С. 210-230.

148. Хангильдин, В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В.В. Хангильдин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. - М.: Наука, 1978. - С. 111-116.

149. Хангильдин, В.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В.В. Хангильдин, С.В. Бирюков // Генетико-цитологические аспекты в селекции с.-х. растений. -1984. - №1 - С. 67-76.

150. Чарков, С.М. Биологизация земледелия Республики Хакасия / С.М. Чарков, Н.А. Градобоева, В.В. Елизарьев. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2010. - 142 с.

151. Чебочаков, Е.Я. Агроэкологическое районирование территории Республики Хакасия, Республики Тыва, южных районов Красноярского края / Е.Я. Чебочаков. - Абакан: РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ НИИ агарных проблем Хакасии, 2008. - 40 с.

152. Чебочаков, Е.Я. Совершенствование почвозащитного степного земледелия Хакасии / Е.Я. Чебочаков. - Абакан: РАСХН. Сиб. отд-ние ГНУ НИИ аграрных проблем Хакасии, 2003. - 296 с.

153. Чураков, А.А. Результаты и перспективы селекции гороха усатого морфотипа в Красноярском крае / А.А. Чураков, Л.И. Валиулина // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №6. - С. 24-26.

154. Чураков, А.А. Технология возделывания гороха в Красноярском крае: рекомендации / А.А. Чураков, Л.И. Валиулина. - Красноярск: ГНУ Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, 2013. - 40 с.

155. Шаманин, В.П. Курс лекций по частной селекции и генетике зерновых культур / В.П. Шаманин. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 204 с.

156. Штырхунов, В.Д. Перспективные сорта и технологии для увеличения производства гороха / В.Д. Штырхунов, Г.А. Дебелый, А.В. Меднов,

A.В. Гончаров // АгроСнабФорум. - 2016. - № 7 (147). - С. 49-51.

157. Шумный, В.К. Генетические методы в селекции растений / В.К. Шумный,

B.М. Чуров [и др.]. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992. - 296 с.

158. Шурхаева, К.Д. Особенности формирования репродуктивных органов гороха различных морфотипов / К.Д. Шурхаева, А.Н. Фадеева // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2009. - Т. 4. -№ 1 (11). - С. 118-121.

159. Юсуфов, А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А.Г. Юсуфов // Сельскохозяйственная биология. - 1981. - № 1. - С. 25-34.

160. Янкелевич, Р.К. Влияние приемов возделывания на урожайность зерна гороха посевного / Р.К. Янкелевич, С.К. Михайлова // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2014. - Т. 3. - № 7. - С. 441-445.

161. Яшутин, Н.В. Земледелие Сибири: учебное пособие для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям / Н.В. Яшутин. -Барнаул: Издательство АГАУ, 2014. - 414 с.

162. Allard, R.W. Jmp lications of genotype - enviroment interactions in applied plant Breeding / R.W. Allard, A.D. Bradshan // Crop, 1964 - № 4. - P. 503-507.

163. Baker, R. G. Genotype - environment interachions in yield of wheat / R.G. Baker // Canada gowrn of Plant Sci. - 1969. - №6. - Vol. 49. - P. 743-753.

164. Baranger, A. Genetic diversity within Pisum sativum using protein- and pcr-based markers/ A. Baranger, G. Aubert, G. Arnau, A. Laine, G. Deniot, J. Potier, C.

Weinachter, I. Lejeune-Henaut, J. Lallemand, J. Burstin // Theoretical and Applied Genetics TAG. - 2004. - № 7.-Vol. 108. - P. 1309-1321.

165. Bezirganoglu, I. Cold stress resistance and the antioxidant enzyme system in Pisum sativum / I. Bezirganoglu, P. Uysal, O. Yigit // Journal of animal and plant sciences. - 2018. - № 2. - Vol. 28. - P. 561-567.

166. Bradshaw, A.D. Evolutionary significance of phenotypic plastifity in plans / A.D. Bradshaw // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 12. - P. 115-155.

167. Comstock, K.E. Genotipe - envi - ronment interactions / K.E. Comstock, K.H. Moll // Simposium in Statistikal genetics and Plant Breeding. - NAS - NRC, 1963. - Pub. 983. - P. 164-196.

168. Devi, J. Variations in the total phenolics and antioxidant activities among garden pea (Pisum sativum L.) genotypes differing for maturity duration, seed and flower traits and their association with the yield / J. Devi, S. Sanwal, T. Koley // Scientiahorticulturae. - 2019. - Vol. 244. - P. 141-150.

169. ЕЬе^аг^ S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. ЕЬе^аг^ W.A. Russell // Jorp Sci. - 1966. - № 1. - Vol. 6. — P. 36-40.

170. George, C.C. Genotypic stability analysis and application to Potato Regional Trials / C.C. George // Crop. Sci., 1971. - № 2. - Vol. 11. - P. 184-190.

171. Goldenberg, J.B. «Afila», a new mutation in pea (Pisum sativum l.) / J.B. Goldenberg // Boletin Genetico. - 1965. - Vol. 1. - P. 27-31.

172. Lakic, Z. Genetic variability in quantitative traits of field pea (Pisum sativumL.) genotypes / Z. Lakic, S. Stankovic, S. Pavlovic // Czech journal of genetics and plant breeding. - 2019. - № 1. - Vol. 55. - P. 1-7.

173. Makasheva, R.Kh. Determinate growth habit (det) in peas: isolation, symbolization, and linkage / R.Kh. Makasheva, A.M. Drozd // Pisum Newslett. -1987. - Vol. 19. - P. 31-32.

174. Mohamed, A. Assessment of genetic diversity among local pea (Pisum sativum L.) accessions cultivated in the arid regions of Southern Tunisia using agro-morphological and SSR molecular markers / А. Mohamed, S. Garcia-Martinez, M.

Loumerem // Enetic resources and crop evolution. - 2019. - Vol. 66. - № 6. - P. 1189-1203.

175. Olivier, F.C. Thermal time requirements for the development of green pea (Pisum sativum l.) / F.C. Olivier, J.G. Annandale // Field Crops Research. - 1998. - Vol. 56. - №3. - P. 301-307.

176. Sekhon, B. Assessment of genetic diversity in advanced breeding lines derived from intraspecific crosses of garden pea (Pisum sativum L.) / B. Sekhon, A. Sharma, V. Katoch // Legume research. - 2019. - Vol.42. - № 2. - P. 145-152.

177. Snoad, B. Potential for redesigning the pea crop using spontaneous and induced mutations / B. Snoad, C.L. Hedley // Induced Mutations - A Tool in Plant Research. - Vienna: IAEA, 1981. - P. 111-126.

178. Solberg, S. Seed yield and protein content in the Weibullsholm Pisum collection / S. Solberg, F. Yndgaard, G. Poulsen, R. Bothmer // Genetic resources and crop evolution. - 2017.- Vol.64. -№ 8. - P. 2035-2047.

179. Swiecicki, W.K. Determinate growth (det) in Pisum: a new mutant gene on chromosome 7 / W.K. Swiecicki // Pisum Newslett. - 1987. - Vol. 19. - P. 72-73.

180. Parihar, A.K. Genetic variations for post emergence herbicide tolerance in field pea (Pisum sativum) / A.K. Parihar, N. Kumar, C.P. Nath // Indian journal of agricultural sciences. - 2019. - Vol.89. - № 4. - P. 634-639.

181. Parveen, N. Genetic studies for improving seed yield and quality traits including carotenoids, chlorophyll and protein contents in Pea (Pisum sativum l.) / N. Parveen, A. Shakeel, T. Malik // Pakistan journal of botany. - 2019.-Vol. 51. - № 6. - P. 2105-2110.

182. Vance, C.P. Eds. Legume symbiotic nitrogen fixation: agronomic aspects / C.P. Eds. Vance, H.P. Spaink, A. Kondorosi, P. Hooykaas // In The Rhizobiaceae. -Dordrecht. - 1998. - P. 509-530.

183. Wricke, G. Uber eine Methode zur Erfassung der Ökologischen Streubreite in Feld versuchen / G. Wricke // Z. Pflanzen zuchtung. - 1962. - Vol. 47. - P. 92-93.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Урожайность гороха, т/га

№ Сорт Морфотип Годы Среднее К стандарту*

2014 2015 2016 2017

1 Радомир (ст-т) л 0,9 0,9 1 1,8 1,2 0

2 Кемчуг н 0,8 1,4 1,8 2,4 1,5 0,3

3 Аннушка н 0,7 1,2 1,6 2,2 1,4 0,2

4 Яхонт нб 0,7 1 2,1 2,1 1,5 0,3

5 Нордман б - - - 1,5 1,5 0,3

6 Ямальский 305 б - - - 1,4 1,4 0,2

7 Варяг нб 0,7 - - 1,8 1,3 0,1

8 Святозар б 0,7 - - 2,3 1,5 0,3

9 Ямальский б 0,6 0,5 1,8 1,6 1,1 -0,1

10 Руслан нб 0,7 0,9 2,1 1,9 1,4 0,2

11 Алтайский универ. н 0,7 0,9 1,8 2,7 1,4 0,2

12 Оптимус б 0,6 0,6 1,3 1,2 0,8 -0,4

13 Спартак яг 0,6 0,4 1,1 1,5 0,8 -0,4

14 Омский 18 пб 0,6 0,9 1,2 1,8 1,1 -0,1

15 Агроинтел 2 б 0,6 0,7 1,5 2,2 1,2 0

16 Сарыал дб - - 1,9 1,1 1,5 0,3

17 Шрек б 0,9 1,1 2,2 2,2 1,6 0,4

18 Ямал 2 б 0,7 0,7 1,3 1,9 1,1 -0,1

19 Томас б 0,6 1 2 1,5 1,3 0,1

20 Буслай нб - 1,2 1,8 1,7 1,6 0,4

21 Крепыш л - - 2,2 1,1 1,7 0,5

22 Стоян - - - 1,8 1,8 0,6

Продолжительность вегетационный период гороха посевного, сутки

№ Сорт Морфотип Годы Среднее К стандарту*

2015 2016 2017

1 Радомир (ст-т) л 76 92 93 87 0

2 Кемчуг н 79 90 92 85 -2

3 Аннушка н 71 92 84 -3

4 Яхонт нб 72 79 92 81 -6

5 Нордман б — — 91 91 4

6 Ямальский 305 б — — 91 91 4

7 Варяг нб — — 91 91 4

8 Святозар б — — 92 92 5

9 Ямальский б 80 88 91 86 -1

10 Руслан нб 81 87 94 87 0

11 Алтайский универ. н 84 90 96 90 3

12 Оптимус б 90 92 95 92 5

13 Спартак яг 88 90 92 90 3

14 Омский 18 пб 86 91 94 90 3

15 Агроинтел 2 б 88 89 91 89 2

16 Сарыал дб — 90 94 92 5

17 Шрек б 89 91 93 91 4

18 Ямал 2 б 90 91 94 92 5

19 Томас б 90 93 95 93 6

20 Буслай нб 91 94 91 92 5

21 Крепыш л — 93 90 92 5

22 Стоян — — 94 94 7

Высота растений гороха посевного, см

№ Сорт Морфотип Годы Среднее К стандарту*

2015 2016 2017

1 Радомир (ст-т) л 80 85 90 85 0

2 Кемчуг н 80 75 67 74 -11

3 Аннушка н 80 60 60 67 -18

4 Яхонт нб 70 109 80 86 1

5 Нордман б — — 73 73 -12

6 Ямальский 305 б — — 69 69 -16

7 Варяг нб — — 65 65 -20

8 Святозар б — — 97 97 12

9 Ямальский б 42 101 73 72 -13

10 Руслан нб 78 109 77 88 3

11 Алтайский универ. н 47 77 74 66 -19

12 Оптимус б 40 85 90 72 -13

13 Спартак яг 36 80 85 67 -18

14 Омский 18 пб 65 70 75 70 -15

15 Агроинтел 2 б 42 65 65 57 -28

16 Сарыал дб — 73 35 54 -31

17 Шрек б 63 115 99 92 7

18 Ямал 2 б 42 75 90 69 -16

19 Томас б 48 75 76 66 -19

20 Буслай нб 48 107 77 77 -8

21 Крепыш л — 76 72 74 -11

22 Стоян — — 67 67 -18

Содержание белка в зернах гороха, %

№ Сорт Морфотип Год Среднее К стандарту*

2015 2016 2017

1 Радомир (ст-т) л 27,56 25,96 25,64 26,39 0

2 Кемчуг н 26,88 24,81 24,5 25,4 -0,99

3 Аннушка н 25,74 24,75 23,1 24,53 -1,86

4 Яхонт нб 28,27 24,64 25,25 26,05 -0,34

5 Нордман б — — 24,7 24,7 -1,69

6 Ямальский 305 б — — 24,27 24,27 -2,12

7 Варяг нб — — 26,53 26,53 0,14

8 Святозар б — — 25,05 25,05 -1,34

9 Ямальский б 28,21 25,09 23,6 25,63 -0,76

10 Руслан нб 29,44 27,45 25,79 27,56 1,17

11 Алтайский универ. н 26,78 23,53 24,69 25 -1,39

12 Оптимус б 26,58 24,6 25,14 25,44 -0,95

13 Спартак яг 28,63 24,91 25,42 26,32 -0,07

14 Омский 18 пб 29,79 26,29 26,66 27,58 1,19

15 Агроинтел 2 б 26,95 25,24 26,43 26,21 -0,18

16 Сарыал дб — 24,23 24,41 24,32 -2,07

17 Шрек б 25,71 26,25 21,24 24,4 -1,99

18 Ямал 2 б 27,15 25,19 24,32 25,55 -0,84

19 Томас б 26,4 25,18 24 25,19 -1,20

20 Буслай нб 28,95 26,65 22,94 26,18 -0,21

21 Крепыш л — 26,91 22,75 24,83 -1,56

22 Стоян — — 22,56 22,56 -3,83

Масса 1000 зерен гороха посевного, г

№ Сорт Морфот ип Годы Среднее К стандарту*

2014 2015 2016 2017

1 Радомир (ст-т) л 226,5 220,6 242,1 279,3 242,1 0

2 Кемчуг н 286,8 237 268,1 280,5 268,1 26,0

3 Аннушка н 288,5 252 269,6 268,3 269,6 27,5

4 Яхонт нб 299,8 269,9 259,5 240,3 267,4 25,3

5 Нордман б — — — 263,2 263,2 21,1

6 Ямальский 305 б — — — 233,8 233,8 -8,3

7 Варяг нб 206 — — 307,5 256,8 14,7

8 Святозар б 230 — — 290,5 260,3 18,2

9 Ямальский б 182,9 221,9 238,6 250 223,4 -18,7

10 Руслан нб 254,6 263,2 263,8 254,4 259 16,9

11 Алтайский универ. н 212,3 207,1 229,3 268,5 229,3 -12,8

12 Оптимус б 224,8 266 263 298,2 263 20,9

13 Спартак яг 209,6 211,3 230 269 230 -12,1

14 Омский 18 пб 204,4 253,4 254 304,1 254 11,9

15 Агроинтел 2 б 194,3 228 219,1 235,1 219,1 -23,0

16 Сарыал дб — — 270,9 273,5 272,2 30,1

17 Шрек б 196,9 193,5 199,8 259,9 212,5 -29,6

18 Ямал 2 б 208,8 220,5 239,2 288,4 239,2 -2,9

19 Томас б 262,5 263,7 262,6 287,6 269,1 27,0

20 Буслай нб — 221 214,5 252,5 229,3 -12,8

21 Крепыш л — — 248,9 272,2 260,6 18,5

22 Стоян — — — 301,7 301,7 59,6

Лабораторная всхожесть зерен гороха посевного, %

№ Сорт Морфотип Год Среднее К стандарту*

2015 2016 2017

1 Радомир (ст-т) л 95 91 84 90 0

2 Кемчуг н 91 89 88 89 -1

3 Аннушка н 98 95 94 96 6

4 Яхонт нб 97 94 78 90 0

5 Нордман б — — 86 86 -4

6 Ямальский 305 б — — 94 94 4

7 Варяг нб — — 90 90 0

8 Святозар б — — 78 78 -12

9 Ямальский б 98 96 90 95 5

10 Руслан нб 96 92 94 94 4

11 Алтайский универ. н 98 91 94 94 4

12 Оптимус б 96 93 92 94 4

13 Спартак яг 99 92 96 96 6

14 Омский 18 пб 99 98 96 98 8

15 Агроинтел 2 б 100 92 96 96 6

16 Сарыал дб — 58 86 72 -18

17 Шрек б 90 86 84 87 -3

18 Ямал 2 б 99 91 100 97 7

19 Томас б 98 92 96 95 5

20 Буслай нб 96 92 92 93 3

21 Крепыш л — 84 88 86 -4

22 Стоян — — 74 74 -16

Приложение Ж

Среднемесячная температура воздуха (оС) и сумма осадков (мм), по данным ГУ «Хакасский центр по гидрометеорологии

и мониторингу окружающей среды».

Метеостанция Май Июнь Июль Август Сентябрь

Тем-ра Осадки Тем-ра Осадки Тем-ра Осадки Тем-ра Осадки Тем-ра Осадки

Факт Норма Факт Норма Факт Норма Факт Норма Факт Норма Факт Норма Факт Норма Факт Норма Факт Норма Факт Норма

2014

Хакасская 9,0 10,8 54,6 29,0 17,2 17,2 39,6 58,0 20,3 19,6 54,0 71,0 17,8 16,5 34,0 58,0 9,0 9,9 26,4 37,0

Шира 7,2 9,1 38,6 30,0 15,1 15,5 35,5 53,0 18,8 17,8 61,7 78,0 16,8 14,8 41,6 60,0 7,8 8,8 13,2 34,0

Таштып 8,9 9,5 127,2 57,0 15,5 15,4 50,5 74,0 17,7 17,4 127,0 85,0 16,1 14,8 40,1 74,0 7,7 8,5 19,9 47,0

2015

Хакасская 12,7 10,8 14,5 29,0 19,6 17,2 44,8 58,0 21,9 19,6 76,4 71,0 18,2 16,5 37,6 58,0 10,1 9,9 35,4 37,0

Шира 10,6 9,1 28,8 30,0 17,3 15,5 35,7 53,0 19,6 17,8 85,7 78,0 16,7 14,8 59,5 60,0 8,4 8,8 37,2 34,0

Таштып 10,5 9,5 70,1 57,0 16,5 15,4 52,9 74,0 18,9 17,4 117,7 85,0 15,7 14,8 45,1 74,0 8,3 8,5 65,6 47,0

2016

Хакасская 10,5 10,8 16,4 29,0 19,2 17,2 75,5 58,0 21,5 19,6 76,7 71,0 16,9 16,5 112,7 58,0 12,6 9,9 46,4 37,0

Шира 8,4 9,1 26,1 30,0 17,1 15,5 88,0 53,0 19,3 17,8 56,6 78,0 15,3 14,8 93,0 60,0 11,2 8,8 67,7 34,0

Таштып 9,4 9,5 36,0 57,0 16,6 15,4 102,2 74,0 19,7 17,4 105,0 85,0 15,0 14,8 123,8 74,0 11,3 8,5 48,5 47,0

2017

Хакасская 12,2 10,8 45,7 29,0 20,7 17,2 35,6 58,0 19,4 19,6 160,8 71,0 16,6 16,5 114,5 58,0 9,4 9,9 93,1 37,0

Шира 10,9 9,1 28,6 30,0 18,3 15,5 162,8 53,0 17,6 17,8 75,3 78,0 15,5 14,8 87,7 60,0 8,2 8,8 82,5 34,0

Таштып 11,3 9,5 51,1 57,0 18,7 15,4 37,8 74,0 17,9 17,4 127,7 85,0 15,6 14,8 61,7 74,0 8,4 8,5 71,1 47,0

Нот О о. о; Всхожесть, % Масса 1000 зёрен, г Содержание белка, % Урожайность, т/га Сорт

Всхожесть, % Масса 1000 зёрен, г Содержание белка, % Урожайность, т/га Всхожесть, % Масса 1000 зёрен, г Содержание белка, % Урожайность, т/га Всхожесть, % Масса 1000 зёрен, г Содержание белка, % Урожайность, т/га Лесостепь Степь | Сухая степь Лесостепь | Степь Сухая степь Лесостепь | Степь | Сухая степь Лесостепь Степь Сухая степь

3969,00 4302,87 1837,50 о 2) 69,57 о о -а ф» 4^ о чэ £ чэ чэ со чэ чэ 226,6 | 274,3 о 4^ "■о "о й й Кемчуг Листочковые, неосыпающиеся Тип растений

6522,00 3953,74 878,83 00 11,38 223,63 о о о V Ъ о о чэ <1 (5 чэ 224,4 о! 258,4 Й V й Аннушка

4565,16 4512,23 795,89 15,25 392,19 ^ о о о со мэ а^ "5 чэ со ы чэ ф» 234,8 I 248,9 241,5 й ^ мэ й й й Алтайский универ.

3645,00 3936,73 1219,63 30,60 175,54 о о со о £ о о СО чэ чэ СО со чэ -а 223,2 | 260,7 237,6 .Я со со Радомир Листочковые, осыпающиеся

3440,57 4231,31 752,03 £ 30,26 97,58 со о <1 о V ф» V чэ чэ со со -а 217,8 | 260,6 267,4 со 4^ со со й со Крепыш

4383,63 4075,53 1122,94 19,07 457,93 О о чэ о о о ю Ь со о чэ <1 чэ чэ ы чэ 225,8 | 259,1 280,8 "■о .я со со о о Руслан Безлисточковые, неосыпающиеся

1240,94 2860,12 о оо о 253,45 1660,24 2) о о чэ о чэ со о о сл <1 чэ со ы 200,3 | 249,9 294,3 о чэ ^ со V й о Яхонт

6186,74 3912,89 790,49 к 100,41 со о о о чэ ф» о <1 о V о 2) о о чэ чэ -а | 233,5 239,3 "■о ^ со <1 V со о Буслай

9324,27 3429,78 1716,06 о О -а 770,02 о о о <1 о чэ о со о о мэ -а -а 208,1 | 279,1 250,8 .Я .я й й Омский 18

5163,89 5545,99 1973,08 со 14,34 447,92 о ю о о о со о о со о чэ чэ чэ чэ ф» 208,4 | 244,3 202,9 й <1 со Ямальский Безлисточковые, осыпающиеся

3390,64 6293,05 901,88 36,32 43,04 й о <1 о чэ <1 о чэ о со со о чэ чэ ы со со 257,8 | 280,6 280,9 о ^ чэ й о Оптимус

7849,60 яо'ии 2069,55 О о 282,21 о о о ф» о о чэ чэ <1 чэ ф» чэ 228,7 | 227,1 212,5 .Я со я^ й й Агроинтел 2

2332,87 3623,33 446,77 35,64 1347,44 я^ ю о о <1 чэ о о о со со со чэ со чэ 214,3 | 229,9 269,6 а <1 со й о Шрек

3332,88 4532,85 3071,48 44,00 529,20 о ю о о со о со о о чэ о ф» ы чэ (5 245,8 | 263,8 285,9 "■о со ^ <1 со Ямал 2

9176,90 6518,49 876,25 ¿о 79,21 о о о со о со о чэ о о чэ <1 ь чэ <1 чэ ф» чэ ф» 262,6 | 275,1 280,1 о <1 й со й Томас

1224,15 2999,70 1444,37 £ 191,18 969,46 о а^ о со о ф» ю чэ со й (5 244,4 | 272,2 250,8 ^ к со й Сарыал Ярус, гетерофилия

8578,64 4132,64 782,30 Я^ оо со 222,66 со о £ о о ф» о чэ ф» (5 218,2 | 249,5 | 245,7 чэ й .я й й Спартак

тз

х

щ

н

О) ТЗ

к

о

н

к «

р о о ТЗ н о и