Идеологизированный дискурс в текстах парламентской журналистики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Галепа, Марина Анатольевна

• Галепа, Марина Анатольевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Галепа, Марина Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПАРЛАМЕНТСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК ОБЪЕКТ

НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Исторические предпосылки исследования парламентской журналистики

1.2. Теоретическая база исследования парламентской журналистики

Выводы

ГЛАВА 2. КОГНИТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ

ИДЕОЛОГИЗИРОВАННОГО ДИСКУРСА

2.1. Идеологизированный дискурс в композиционной схеме контекста

2.2. Принципы организации идеологизированного дискурса

2.3. «Образ журналиста» в парламентской журналистике

Выводы

ГЛАВА 3. РЕЧЕМЫСЛИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИДЕОЛОГИЗИРОВАННОГО ДИСКУРСА В ТЕКСТАХ ПАРЛАМЕНТСКОЙ ЖУРНАЛИС- 115 ТИКИ

3.1. Текстовые структуры выражения концептуальной мысли

3.2. Заголовочный комплекс в современных текстах парламентской журналистики и его воздействие на адресата

3.3. Риторические приемы в текстах парламентской журналистики 140 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идеологизированный дискурс в текстах парламентской журналистики»

ВВЕДЕНИЕ

Российская парламентская журналистика - особый вид творческой лаборатории журналиста, отражающего работу парламента РФ в сообщениях и анализе вопросов государственного управления, места и роли законодательной власти в решении социальных, политических, экономических, культурологических проблем общества.

В печатных изданиях, на радио, телевидении и Интернет-ресурсах существуют два вида информационных сообщений о жизни и деятельности парламента. Задача первых - фактологическое освещение работы представительной системы власти, назначение вторых шире - оценка работы парламента, дискуссий между его членами; актуализация тем в их значении для массовой аудитории, обсуждения их в широком контексте общественных, гражданских и политических проблем, где в полной мере проявляется творческий потенциал автора.

Вопросы языковой специфики парламентской журналистики находятся в стадии начальных разработок, что усиливает интерес ученых к самым разнообразным аспектам специализированных речевых структур, входящих в журналистские парламентские тексты. Актуальность темы исследования определяется рядом причин: во-первых, феноменом теоретической значимости рассматриваемой проблемы, которая возникла в связи с выделением парламентской журналистики в качестве специального раздела научных исследований, во-вторых, недостаточным количеством научных работ в области речевой стратегии представления журналистом парламентской деятельности, что требует систематизации знаний по вопросу выявления наиболее эффективных способов и приемов структурирования таких текстов; в-третьих, новыми принципами подачи в прессе парламентской тематики; в-четвёртых, необходимостью выделения речемыслительной модели «образа журналиста» нового типа, «образа автора» в изучении его творчества во всех многообразных и разнообразных связях с «его интеллектом и со всеми познавательными процессами» [78, с.5]. В этом направлении используются методические приемы анализа осознания ведущей мысли автора через чувственное и эс-

тетическое восприятие им реальных знаний в рамках целого высказывания. Такой метод получил название концептуального, учитывающего идеологизированный вывод автора в совокупности с лексико-семантическими и синтаксическими средствами его представления в тексте. В этом случае парламентская журналистика рассматривается через призму индивидуальной стилистики автора с точки зрения его многомерного анализа объекта внимания.

Степень разработанности темы. Вопросы когнитивно-дискурсивной организации текста в парламентской журналистике стали специальным объектом научных исследований в последние годы. Однако широкий спектр подходов к этой теме как к интегрированному предмету исследования, безусловно, был обусловлен и новыми задачами журналисткой науки «изучать текст в особом творческом статусе журналистской профессии, в диалектическом переплетении творческих составляющих с жесткими политическими и общественными параметрами» [84, с.18]. До этого времени фактически не было специальных исследований речевой структуры текстов парламентской журналистики, что объясняется прежде всего отсутствием в советское время парламента в его классическом понимании как места представления различных идеологических позиций (его заменял однопалатный Верховный Совет СССР) и, соответственно, пассивной ролью журналистов в отражении законотворческой деятельности государства. Со времени возрождения в новейшей истории России полноценного парламента (1993 г.) ситуация изменилась, и стало допустимым внедрение журналистов в сферу деятельности парламента. Поскольку журналистика получила свободный доступ к информации о работе Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ, расширилась и сфера обсуждения вопросов законодательной власти в СМИ, усилилась роль авторского «Я» в оценке обсуждаемых в парламенте вопросов, значение мировоззренческих позиций автора в представлении аргументов и концептуальных выводов, обозначилась индивидуально - стилевая специфика подачи материала. Это определило и новое, активное качество парламентской журналистики.

В результате стали рассматриваться взаимоотношения субъекта и объекта, журналистов и членов парламента, роль СМИ в обеспечении диалога между пар-

ламентом и обществом. В этом направлении в диссертации рассматриваются работы И.Н. Тхагушева (2000), К.Э. Добринского (2003), М.П. Бахтиной (2005), Е.П. Соколовой (2005) , И.Н. Федорова (2009), П.И. Акаёмова (2009) и другие, посвященные проблемам взаимодействия и взаимовлияния СМИ и парламентского процесса. Исследователями отмечается, что СМИ являются наиболее действенным средством вовлечения граждан в политический процесс, СМИ способны оказывать влияние на формирование позитивного и негативного общественного мнения по отношению к парламенту.

Полезными для решения задач исследования оказались работы, в которых рассматриваются этапы возрождения современного парламентаризма [Т.И. Коновалова 1999; В.В. Панов 2002; А.В. Карпов 2009], основные характеристики, имеющие, как отмечает С.П. Обухов, «расширительные политологические его (парламентаризма - М.А. Галепа) толкования», но, по сути, сводимые, к «его определению с точки зрения реализации исходной функции парламентского учреждения как народного представительства, созданного для выполнения воли народа (в качестве высшей представительной власти) и контроля за властью исполнительной» [91, с.26]. В диссертации актуализируется вопрос об образе парламента в общественном сознании, чему в немалой степени способствуют средства массовой информации.

В этом отношении актуальным становится исследовательский вопрос о способах репрезентации действительности в журналистском тексте и о дискурсивной формации как основном конструкте этого текста.

Интерес к дискурсу как особой форме высказывания проявился в отечественной науке в конце 90-х гг. прошлого столетия, в основном, с публикации книги Ю.С. Степанова «Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования» [124]. В ней ученый заложил основы новых принципов изучения текста по представлению концептов - устойчивых речемыслительных форм культуры, которые выражают смысл сочетанием компонентов в цельном высказывании.

Формы эти укладываются в схему дискурсивной организации пространства текста, в котором передается «мысль в речи» (Н.Д. Арутюнова) [8]. Среди этих

форм Ю.С. Степанов рассматривает и структуры «политического дискурса» в создаваемой автором «картине мира». Дискурс был определен им «как способ использования языка для выражения особой ментальности, в данном случае также особой идеологии; особое использование влечет активизацию некоторых черт языка и, в конечном счете, особую грамматику и особые правила лексики» [124, с.723].

Внимание к дискурсу, в том числе и к политическому, активизировалось в связи с переводом в 1999 году книги «Квадратура смысла. Французский анализ дискурса», (общая редакция и вступительная статья Патрика Серио). Во вступительной статье Патрик Серио предлагал российским ученым не рассматривать в качестве панацеи способы анализа, предлагаемые в сборнике, а приспособить их к «особой дискурсной ситуации, сложившейся в современной России» [47, с.53].

В начале XXI века дискурс становится предметом изучения в журналистских исследованиях российских авторов. Это труды М.М. Молчановой «Прагматика публицистического текста (метаязыковый аспект)» (2000); Л.Е. Кройчика «Публицистический текст как дискурс» (2002); Г.Н. Манаенко «Функционирование осложненного предложения в публицистическом тексте: информационно-дискурсивный подход» (2004); Е.В. Шириной «К вопросу о новых объектах и методиках исследования публицистического текста» (2006); В.В. Богуславской «Моделирование текста. Лингвокультурная концепция. Анализ журналистских текстов» (2008); К.В. Тулуповой «Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект» (2008) и другие. В статье Т.А. Ленковой «К проблемам публицистического стиля и письменного дискурса СМИ» утверждается, что в современном мире возросла значимость публицистического стиля (на фоне научного, обиходно-бытового, художественно-беллетристического и официально-документального) в связи с тем, что именно публицистический стиль «обслуживает политико-идеологические, общественно-экономические и культурные отношения» [71, с. 94]. Особую роль, считает исследователь, в публицистическом тексте играет образ автора.

В статье А.А. Кибрика «Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов» ученый характеризует общее понятие «коммуникативный дискурс» по трем базовым направлениям: «Типология (таксономия, классификация) дискурсов - какие разновидности дискурсов встречаются и какие классификационные параметры могут использоваться для их типологизации; структура дискурсов - из каких компонентов строится дискурс; как дискурсивные явления связаны с другими языковыми явлениями» [50, с. 4].

Из научных трудов, непосредственно связанных с изучением политической коммуникации, нужно назвать докторскую диссертацию Е.И. Шейгал «Семиотика политического дискурса» (2000); кандидатскую диссертацию Е.В. Бакумовой «Ролевая структура политического дискурса» (2002); монографию В.Д. Попова «Журналистика как политическая наука» (2005); докторскую диссертацию Е.К. Павловой «Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов)» (2010).

Остановимся на некоторых более подробно. В работе Е.И. Шейгал охарактеризована «лингвосемиотическая модель политического дискурса», определены его базовые концепты - «власть», «политика», разработана основа для построения таких концептов и раскрыта «стратегия речевых актов их создания» [145, с. 6-7]. И в этом плане изучается «язык политики», отраженный в дискурсе с точки зрения «соотношения политического дискурса и дискурса масс-медиа» (в жанровом разнообразии и коммуникативном назначении). Определены доминирующие факторы стилистического рисунка политического дискурса - эмоциональность, «динамичность языка политика», механизм живого общения, приемы экспрессии [Там же].

В диссертации Е.В. Бакумовой «Ролевая структура политического дискурса» автор приходит к выводу, что «институциональный тип политика как языковой личности определяется его политической ориентацией: чем сильнее идеологическая дифференциация, тем явственнее проявляются особенности коммуникативного поведения» [11, с.4]. Эта мысль особенно актуальна не только для исследования деятельности парламентариев, где все субъекты речи имеют четко сфор-

мулированную идеологическую и политическую позицию, но и для журналиста, в чьи задачи входит отражение этой деятельности на страницах СМИ.

Глобальное коммуникативное пространство, лингвокультурные барьеры и функционирование в этих условиях политического дискурса подробно рассмотрены в докторской диссертации Е.К. Павловой «Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов)» (Москва, 2010). Е.К. Павлова обращает внимание на то, что «лексическую основу публичного дискурса составляют не только и не столько политические термины, сколько эмоционально-оценочная и идеологически окрашенная лексика,... тесно связанная с культурно-этническим фоном, политическими интересами и идеологическими установками» [93, с. 13]. Таким образом, для нас существенным является замечание исследователя, что именно эмоционально-оценочная лексика, в которой сосредоточена личностная оценка автора текста, связана с идеологическими установками и представляет интерес с точки зрения организации идеологизированного дискурса.

В докторской диссертации Н.И. Клушиной «Интенциональные категории публицистического текста» (2008 г.) автор рассматривает публицистику как особый вид дискурса, акцентируя внимание на том, что «публицистическому тексту присущи политико-идеологический модус подачи материала, социальная оценоч-ность и авторская позиция, а также прагматическая направленность на адресата, проявляющаяся в выборе экспрессивных средств выражения, обеспечивающих воздействующий потенциал публицистического произведения» [51, с. 18].

Использование инструментов речевого воздействия на адресата в политической коммуникации стало предметом пристального внимания в учебном пособии «Современная политическая коммуникация» (отв. ред. А.В. Чудинов, профессор Уральского государственного педагогического университета), созданном в 2009 г. по итогам Международной школы молодых ученых [119]. В работе рассматриваются «вопросы политической лингвистики, ее понятийно-терминологический аппарат, дискурсивные характеристики, функции политической коммуникации и процессы коммуникативного воздействия на политическое сознание общества»

(из аннотации к пособию). Достоинство этой работы в том, что она предназначена студентам, получающим квалификацию «Журналист» в современных политических реалиях и нацеливает на расширение профессиональных знаний, когда необходимо изучать язык в действии на основе антропоцентризма (с точки зрения автора как субъекта высказывания в интерпретации фактов и событий).

Изучение политической коммуникации в парламентских текстах активизировалось с внедрением в гуманитарную науку механизма когнитивного анализа, который рассматривает структурную организацию речевых форм «в новой парадигме с позиции его участников и в самом себе и для себя», т.е. с учетом активного участия носителя языка в познавательной деятельности о предмете речи [78, с.4].

В 1995 г. эта проблема стала ведущей на Международной конференции, проведенной в Московском государственном университете. В достаточно широком спектре актуальных тем, составляющих предмет когнитивной лингвистики, были представлены доклады многих ученых: А.А. Абдулфанова (Уфа) раскрывала «парадигму категорий когнитивной стилистики: концептуальную и языковую картину мира; языковую личность, когнитивную структуру, ситуацию общения, социальный статус, язык и знание» [1, с. 7]. И.М. Кобозева и А.Р. Армеева (Москва) обращали внимание на еще «не совсем осознанную необходимость учета дискурсивного фактора при моделировании текста» [Там же, с. 8] и другие.

С.В. Ракитина в докторской диссертации «Когнитивно-дискурсивное пространство научного текста» (Волгоград, 2007) говорит «о своеобразном дискурсивном симбиозе концептуализированных и категоризированных знаний», которые «структурируют научную картину мира» в изучаемых ею текстах «субъективно-объективным образом» и «впервые выявляют интердискурсивные факторы коммуникативных позиций адекватного их представления» [106, с. 7]. С учетом этого положения раскрываются в диссертации «методологические основы когнитивно-дискурсивного исследования научного текста», что вполне может быть использовано и при анализе других типов текста, в частности публицистических, имеющих свою, ярко выраженную специфику.

В кандидатской диссертации Е.В. Федосеевой рассматривается вопрос о дискурсивной репрезентации материалов прессы с выделением особо значимых в рамках интересующего нас направления особенностей дискурсивного конструирования действительности в медиадискурсе. Автор исходит из гипотезы, что когнитивные механизмы, участвующие в формировании медиадискурса, «определяют различия в изображении одной и той же ситуации действительности разными пишущими» [135,с. 5].

Социологические, политологические, лингвистические, журналистские исследования об идеологической жизни социума оперируют понятиями «общественное мнение», «мировоззренческие ценности аудитории», когда речь идёт о воздействии на мировоззрение определённой группы людей. В диссертации были использованы и развиты идеи авторов, предлагающие методики идентификаций идеологий в различных, в том числе и журналистских, текстах. Среди них особо стоит отметить публикацию Э.Р. Лассан «О когнитивно-риторическом анализе идеологизированного дискурса» [69], монографию А. А. Мирошниченко «Толкование речи. Основы лингво-идеологического анализа» [83], докторскую диссертацию А.Р. Тузикова «Теории идеологии в западной социологии: от критики "ложного сознания" к анализу дискурсивных практик масс-медиа» [129], кандидатскую диссертацию Д.Э. Коноплева «Идеологическая маркированность журналистского текста (на материале современной российской прессы)» [55] и другие.

На рубеже ХХ-ХХ1 веков с развитием демократических институтов вопрос о речевых структурах политического текста стал в большей степени интересовать ученых, но в них тема парламентской журналистики затрагивается косвенно, а основным объектом исследования выступает публичная политическая речь парламентариев [С.И. Виноградов 1994; В.П. Даниленко 1994; Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев 1994; Л.В. Правикова 2005; Е.В. Панова 2005].

Таким образом, несмотря на то, что создана солидная теоретическая платформа для изучения поставленных в диссертации вопросов, исследований в области парламентской журналистики в целом и в когнитивно-вербальном аспекте, в частности, недостаточно, а проблематика, связанная с образом журналиста в

парламентских текстах, отечественной наукой до настоящего времени не исследовалась.

Объектом исследования стала когнитивно-дискурсивная модель текстов парламентской журналистики.

Предметом данной диссертации является идеологизированный дискурс в текстах парламентской журналистики. Он рассматривается как речемыслительная категория, организованная в соответствии с идеологическими установками, мировоззренческими взглядами и профессиональными позициям журналистов, пишущих на темы законодательной власти.

Идеологизированный дискурс - понятие не идентичное значению слова «идеология», хотя и обосновано им. Суть его в какой-то степени соотносимо с определением, предложенным «Толковым словарем русского языка начала XXI века. Актуальная лексика» (под ред. Г.Н. Скляревской), изданном в 2007 году: «Чрезмерное влияние идеологии, когда сам автор проникается в своем речетвор-честве передачей идеологических взглядов и позиции по твердому убеждению подвести адресата к обязательному согласию в контактах с ним» [128, с. 388]. В этом отношении журналист может использовать самые разнообразные, даже ма-нипулятивные, средства воздействия.

Цель работы - выявление особенностей идеологизированного дискурса в текстах парламентской журналистики как фактора, определяющего речевую стратегию автора публикаций.

Поставленная проблема определила следующие задачи:

1. Раскрыть в медийном пространстве журналистики механизм речевой организации текста парламентской журналистики как продукта дискурсии автора.

2. Охарактеризовать языковую модель парламентской журналистики как формы, типичной для структурирования текста в определенной области журналистской практики.

3. Показать в единстве компоненты этой модели: предметно-ситуативные (реальные вопросы, обсуждаемые в парламенте), контекстуально-обусловленные,

индивидуально-субъективные (с позиции собственного «я») и творчески представленные (в особой стилевой манере автора).

4. Отразить специфичность «образа журналиста», пишущего на парламентские темы как особого типа автора, обладающего достаточным знанием специфики парламентской деятельности и своеобразием коммуникативных приемов журналиста в убеждающем воздействии на аудиторию.

5. Осуществить на конкретном материале анализ речевых приемов идеологизированного дискурса текстов парламентской журналистики, обеспечивающих успешную коммуникацию журналистов.

Исследовательская гипотеза состоит в том, что тексты парламентской журналистики организованы в соответствии с идеологизированным дискурсом как особым авторским способом представления действительности в сфере парламентской деятельности с целью привести к согласованному с автором мнению и утвердить его позицию в сознании аудитории. Такой способ интерпретации реальности сочетает в себе документально-фактический фон события и идеологизированное мировоззрение автора, опосредованно связанное с определенной группой сообщества, с которой он себя отождествляет. Идеологизированность как понятие напрямую соотносится с позицией «говорящего лица», выявить эту позицию возможно с помощью анализа речемыслительных механизмов структурирования текста.

Хронологические рамки исследования охватывают период работы Государственной Думы РФ У1-го созыва, отражённый в печатных СМИ (декабрь 2011 г. -сентябрь 2016 г.). Деятельность Государственной Думы РФ подчинена определённому ритму, в её работе есть некая цикличность, но политические реалии каждого из созывов нижней палаты Парламента РФ уникальны. Особенностью шестого созыва Государственной Думы стало решение неотложных политических проблем, возникших в законодательном поле после присоединения Крыма и введением Западом антироссийских санкций. Внешнеполитические события объединили парламентариев. Это касается и «закона Димы Яковлева», при голосовании за который депутаты проявили невиданное в прежних созывах единодушие, и

«закона об иностранных агентах», коснувшегося некоммерческих организаций, финансируемых из-за границы. Но в отношении внутриполитических проблем четыре фракции парламента демонстрировали резкое противостояние. Таким образом, схожесть тематики и проблематики в период работы одной сессии парламента, отраженной в различных изданиях, позволяет четче выявить определенные речевые стратегии репрезентации действительности авторами публикаций.

Эмпирической базой исследования стали материалы собственно парламентской прессы, учредителями которой является Совет Федерации РФ и Государственная Дума РФ: журнал «Российская Федерация сегодня» и «Парламентская газета»; общественно-политические издания: «Российская газета», «Коммерсантъ», «Ведомости», «Завтра», «Известия», «Новая газета», «Московский комсомолец» (и региональный выпуск «Московский комсомолец на Дону»), «Литературная газета», «Советская Россия», «Аргументы и факты», журналы «Власть» (Издательский Дом «Коммерсантъ»), «Эксперт» (и региональный выпуск «Эксперт - Юг»), «Аргументы недели» и материалы Российского информационного агентства (РИА новости); партийные издания, в которых неизменно присутствует парламентская тематика: газеты «Правда», «Справедливая Россия», «Единая Россия» (региональные выпуски, включая «Мы - вместе! Единая Россия»).

Авторами анализируемых текстов являются корреспонденты вышеперечисленных изданий, постоянно пишущие на темы парламентской деятельности: А. Горелик, Н. Вятчанин, Ф. Агумова, Н. Редичкина, Р. Макаров, Ю. Субботин («Парламентская газета»), Ю. Кривошапко («Российская газета»), А. Королёва («Московский комсомолец на Дону»); журналисты, работающие в сфере политической тематики и время от времени создающие тексты по парламентской проблематике: А. Колесников («Коммерсантъ»), А. Вакулин, Г. Черкасов, С. Самохина («Коммерсантъ-Власть»), П. Скоробогатый («Эксперт»), В. Кожемяко («Правда»), О. Орехов («Литературная газета»), А. Проханов («Завтра») и другие; представители различных парламентских фракций, приглашенные редакциями газет и журнал в качестве экспертов и освещающие важные для населения вопросы

работы парламента (С. Нарышкин, Г. Зюганов, В. Пехтин, С. Миронов, В. Жириновский и другие), что является характерным для собственно парламентской и партийной прессы. Рассмотрены и некоторые редакционные материалы изданий («Справедливая Россия», «Единая Россия»).

Для решения поставленных в диссертации задач использовались следующие методы исследования: комплексный теоретический анализ, описательно-сопоставительный метод с приемами наблюдения, метод моделирования, метод концептуального и контекстуального анализа.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка исследования дискурсивной организации текстов парламентской журналистики; конкретизировано понятие идеологизированного дискурса в соответствии со спецификой публицистических текстов по парламентской проблематике; впервые введена и охарактеризована понятийная категория «образ журналиста» по совокупному отражению авторского отношения к социально-значимой, политической и гражданской информации, затрагиваемой в тематике парламентских публикаций, в утверждаемой мировоззренческой позиции автора и той группы определённого сообщества, которую он поддерживает. Впервые проанализированы речевые приёмы организации идеологизированного дискурса как способа авторского представления реальности в тексте.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней сформулирована новая проблематика и разработана методика изучения журналистского текста, раскрытые через характеристику когнитивно-дискурсивной модели творческого означивания журналистом вопросов, рассматриваемых в парламенте. Это вносит определенный вклад в понимание языковых и когнитивных процессов, происходящих в речевой повседневной практике массовой коммуникации, а также в теорию медиадискурса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Галепа, Марина Анатольевна, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абдулфанова А.А. К концепту через парадигму когнитивной лингвистики // Лингвистика на исходе 20 в. Итоги и перспективы: Тезисы международной конференции. Т.1. - М.,1995. - С. 7-8.

2. Акаёмов П.И. Взаимодействие средств массовой информации и законодательной власти в условиях демократических преобразований в России: ав-тореф. дис.... канд. филол. наук: 10.01.10/Акаёмов Пётр Иванович. - М., 2009. -23 с.

3. Акопов А.И. Периодические издания: учебно-методическое пособие для студентов-журналистов. - Ростов н/Д, 1999. - С. 29;

4. Александрова О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования /Под ред. Володиной М.Н. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 210 - 220.

5. Антология русской риторики: учеб. пособие / отв. ред. и сост. М. И. Панов. - М.: Университетский гуманитарный лицей, 1997. - 479 с.

6. Аристотель. Риторика // Античные риторики. - М., 1978, Т 3. - 127 с.

7. Артемьев А.И. Социология личности: учеб. пособие. - 2-е изд. - М.: Арбат - XXI, 2001. - 252 с.

8. Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

9. Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 350 с.

10. Ахмадулин Е.В. Система журналистики России между двумя буржуазно-демократическими революциями (1907-1917гг.) // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. - 2008. - № 3. - С.96.

11. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: дис.... канд. филол. наук : 10.02.19/ Бакумова Елена Владимировна. - Волгоград, 2002. - 200 с.

12. Балли Ш. Французская стилистика. - М.: Иностранная литература, 1961. - 391 с.

13. Бахтина М.П. Парламентское телевидение России: особенности функционирования и перспективы развития: автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.01.10/ Бахтина Мария Петровна. - М., 2005. - 27 с.

14. Белогородцева Е.В. Оценочность и агрессивность политического дискурса // Картина мира: язык, литература, культура: Сборник научных статей/ Отв. ред. М.Г. Шкуропацкая. - Бийск: РИО БПГУ им. В.М. Шукшина, 2005. -С. 21.

15. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2011. - 280 с.

16. Большая советская энциклопедия в 30-ти томах (БСЭ) / гл. ред. А.М. Прохоров. - М., Т.2, 1976. - 632 с.

17. Большая советская энциклопедия в 30-ти томах (БСЭ) / гл. ред. А.М. Прохоров. - М., Т.14, 1979. - 624 с.

18. Брандес М.П. Стилистика текста. Теоретический курс (на материале немецкого языка). - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 243 с.

19. Бредемайер К. Черная риторика: Власть и магия слова. Пер. с. нем., 5 изд. - М., Альпина Бизнес Бук, 2007. - 184 с.

20. Будаев Э.В. Недостающее звено дискурс-анализа: контекстуальные модели Т.Ван Дейка // Политическая лингвистика. - Екатеринбург. - 2009, № 2 (28). - С. 153-155.

21. Вакурова Н.В. Миссия журналистики как социально-психологический феномен // Вестник университета (ФГБОУ «Государственный университет управления». - М., № 9. - С. 250-255.

22. Ван Дейк Т.А.. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

23. Вартанова Е.Л. О необходимости модернизации концепций журналистики и СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика. - 2012. - № 1. - С. 7 -26.

24. Виноградов С.И. Выразительные средства в парламентской речи / Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - С. 66-77.

25. Виноградов С.И., Платонова О.В. и др. Культура русской речи. - М., 1999. - 560 с.

26. Гавра Л.П. Основы теории коммуникации: учеб. пособие для бакалавров и специалистов / Л.П. Гавра . - СПб.: Питер, 2011. - 288 с.

27. Галепа М.А. Заголовки текстов парламентской журналистики: специфика и функции концептов // Политическая лингвистика. - Екатеринбург. -2014. - № 2 (48). - С.119 - 124.

28. Галепа М.А. Парламентская журналистика: идеологизированный дискурс в композиционной схеме контекста//Политическая лингвистика. - Екатеринбург. - 2014. - № 1 (47). - С. 140 - 144.

29. Галепа М.А. Российская парламентская журналистика начала XXI века // Политическая лингвистика. - Екатеринбург. - 2014. - № 3 (49). С. 109 - 115.

30. Герцен А.И. Собр. соч. в 30-ти тт. - М., 1954, т. 10. - С. 36.

31. Горохов В.М. Слагаемые мастерства: особенности журналистского творчества. М.: Высшая школа, 1982. - 158 с.

32. Горохов М.Ю. Автор публицистического текста как субъект высказывания: дис.... канд. филол. наук: 10.01.10/ Горохов Максим Юрьевич. - Воронеж, 2006. - 205 с.

33. Григорьева О.Н. Публицистический стиль в системе функциональных разновидностей языка // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебное пособие. Отв. ред. М.Н. Володина. Часть 1. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 167-181.

34. Даниленко В.П. Профессионализм парламентской речевой деятельности / Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - С. 57 - 65.

35. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ [Электронный ресурс]. URL: http://all5ballov.ru/abstracts/64487 (дата обращения 19.03.2014).

36. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. - М., 2002. - С. 32-43.

37. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс как объект научного изыскания // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Выпуск № 13 (184) , т. 22. - 2014. - С. 203-210.

38. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 203 с.

39. Жанры журналистского творчества: Учеб. пособие для студентов вузов/ Г.В. Лазутина, С.С. Распопова. - М.: Аспект Пресс, 2012. - 320 с.

40. Засурский Я.Н. Интернет как фактор международной журналистики// Вестн. Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика. - 2011. - №1. - С. 5 - 10.

41. Зуева Е.Ю., Зуев В.А. Партийная пресса: рудимент или инструмент? [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/partiynaya-pressa-rudiment-ili-instrument (дата обращения 04.10.2016).

42. Иванчикова Е.А. Категория «образа» в научном творчестве В.В. Виноградова// Изв. АН СССР, серия ЛиЯ. - 1985, т. 44. - № 2. - 225 с.

43. Изюмская С.С. Англицизмы и языковая личность автора в газетных заголовках / Изюмская С.С. // Русская речь. - 2011. - № 4. - С. 48-54.

44. История деятельности первых Государственных дум дореволюционной России: сравнительный анализ традиций правотворчества / К.А. Соловьев, В.В. Шелохаев. - М.: Издание Государственной Думы, 2013. - 240 с.

45. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

46. Карлейль Т. Французская революция: История. - М.: Мысль. 1991. -678 с.

47. Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса / Общ. ред. Патрика Серио. - М.: Прогресс, 1999. - 414 с.

48. Карпов А.В. Современное состояние и тенденции развития парламентаризма в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 4 (37). - С. 4-14.

49. Квашина Т.А. Этнокультурные факторы телевизионного дискурса: ав-тореф. дис....канд. филол. наук: 10.01.10 / Квашина Татьяна Александровна. -СПб., 2010. - 28 с.

50. Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. - 2009. - № 2. - С. 3-21.

51. Клушина Н.И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000 - 2008 гг.): дис....д-ра филол. наук: 10.01.10 / Клушина Наталья Ивановна. - М., 2008. - 352 с.

52. Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2010. - № 12 (83). Выпуск 6. - С. 13-21.

53. Колодиев Н.Н. Проблемы и конфликты российской региональной парламентской журналистики [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-konflikty-rossiyskoy-regionalnoy-parlamentskoy-zhurnalistiki (дата обращения 18.10.2016).

54. Коновалова Т.И. Совет Федерации как объект политических решений: конституционная прерогатива, проблемы, реалии: автореф....дис.... канд. поли-тол. наук: 23.00.02/ Коновалова Татьяна Ивановнаю. - М., 1999. - 24 с.

55. Коноплев Д.Э. Идеологическая маркированность журналистского текста (на материалах современной российской прессы): автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.01.10/Коноплёв Дмитрий Эдуардович. - Екатеринбург, 2010. - 24 с.

56. Кошанский Н.Ф. Частная риторика. - Изд.4-е. - СПб.: в тип. М-ва внутр. дел, 1837. - 179 с.

57. Кравченко А.В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации. - Иркутск, 1996. - С. 34-35.

58. Краснова Т.И. Субъективность в системе знаний и представлений// Невский Наблюдатель. - СПб, 2000. - № 1(7). - С. 34 - 40.

59. Кройчик Л.Е. Публицистический текст как дискурс // Акценты. Новое в массовой коммуникации. - Воронеж, - 2003, № 3 - 4. - С. 10.

60. Кройчик Л.Е. Ценностные ресурсы публицистического произведения // Современные проблемы журналистской науки: ежегод. сб. науч. ст. - Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2012. - 188 с.

61. Кубрякова Е.С. Размышления о судьбах когнитивной лингвистики на рубеже веков // Вопросы философии, - 2001, №1 (7). - С. 3-6.

62. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. Виды пространства и дискурса //Категоризация мира: пространство и время. - М.: Диалог - МГУ, 1997. - С. 48 -62.

63. Культура парламентской речи / Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. - М.: Наука, 1994. - 236 с.

64. Культура русской речи: учебник для вузов / Отв. ред. Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. - М.: Норма, 2006. - 560 с.

65. Куртин Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла. - М.: Прогресс, 1999. - С. 95-104.

66. Лазарева Э.А. Заглавие и начало газетного текста // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. - Свердловск, 1989. - С. 121 -132.

67. Лазутина Г.В. Информационный повод как момент интерпретации действительности: ответственность за выбор // Журналистика в 2015 году / Информационный потенциал общества и ресурсы медиасистемы. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова - М.: МедиаМир, 2016. - 480 с.

68. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 240 с.

69. Лассан Э.Р. О когнитивно-риторическом анализе идеологизированного дискурса // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. Тезисы международной конференции. Т. II. - М., 1995. - С. 302.

70. Левченко А. Кухня господина парламентского корреспондента / А. Левченко, М. Пивоварова, П. Анохин // Журналист. - 2006 . - № 3. - С. 11-12.

71. Ленкова Т.А. К проблемам публицистического стиля и письменного дискурса СМИ // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - 2010. - № 13 (194). Вып. 43. - С. 94-98.

72. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. редактор В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия; Дрофа, 1990. - 683 с.

73. Лисовский С.А. Региональные особенности парламентской журналистики// Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве [Электронный ресурс]. URL: http://m3ra.ru/2006/02/01/regionalnyie-osobennosti-parlamentskoy-zhurnalistiki (дата обращения 08.10.2012).

74. Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию / М.В. Ломоносов. Полное собр. соч. Т.7: Труды по филологии. 1739-1758. - М., Л.: АН СССР, 1952. - С. 91 - 378.

75. Лосев А.Ф. Античная литература. - М.: Омега-Л, 2008. - 542 с.

76. Манаенко Г.Н. Функционирование осложненного предложения в публицистическом тексте: информационно-дискурсивный подход: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19,10.01.10/ Манаенко Геннадий Николаевич. - Краснодар, 2004. - 421 с.

77. Мансурова Г.М. Политические стереотипы студенческой молодежи: автореф. дис.... канд. полит. наук: 23.00.02/ Мансурова Гузалия Мирсаитовна. -Казань, 1992. - 15 с.

78. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику: уч. пособие. -М.: Флинта; Наука, 2004. - 293 с.

79. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? //Политическая лингвистика. - Вып. 1(24). - Екатеринбург, 2008. - С. 43 - 48.

80. Медведева Е.В. Парламентская журналистика в системе СМИ // Журналистика в 1998 году. Тезисы научно-практической конференции. - М.: МГУ, 1999. Ч. IV. - С. 17-19.

81. Менджерицкая Е.О. Публицистика как тип дискурса // Язык, сознание, коммуникация. - М.: МГУ, 1999. Вып. 7. - С. 13-18.

82. Мерзляков А.Ф. Краткая риторика, или Правила, относящиеся ко всем рядам сочинений прозаических, 4-е изд. доп. - М., 1828. - 111 с.

83. Мирошниченко А.А. Толкование речи. Основы лингво-идеологического анализа. - Ростов-н/Д, 1995. - 112 с.

84. Мисонжников Б.Я. Творческая идентичность как системообразующая категория журнализма (вместо предисловия) //Методология прессы (идентичность творческой составляющей). - СПб, 2003. - С. 3-25.

85. Моисеев В.А. Журналистика и журналисты (о самой интересной профессии) / В. А. Моисеев. - Киев: Дакор, 2002. - 402 с.

86. Молчанова М.М. Прагматика публицистического текста: метаязыко-вой аспект: автореф. дис.... д-ра филол. наук: 10.01.10/Молчанова Марина Михайловна. - Краснодар, 2000. - 37 с.

87. Молчанова М.М., Яковенко Л.Н. Метажурналистика и авторская модальность // Экономика. Право. Печать. - Краснодар, 2000. - № 1-3. - С. 65-66.

88. Московкин Л.И. Неутешительные выводы - отсутствие содержательных выводов. [Электронный ресурс]. URL: http://leo-mosk.narod.ru/works/06_02_03_thesis.htm (дата обращения 11.02.2012).

89. Мусихин Г.И. Дискурсивный анализ идеологий: возможности и ограничения / Г. И. Мусихин // Полис: Политические исследования. - 2011. - № 5. -С. 128-144.

90. Немец Г.Н. Публицистический дискурс как методологический конструкт. [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik.adygnet.ru/files/2010.4/1008/nemets2010_4.pdf (дата обращения 02.10.2016).

91. Обухов С.П. Современный российский парламентаризм: политические проблемы развития и их отражение в общественном мнении страны (19892005): автореф. дис....д-ра полит. наук: 23.00.02/ Обухов Сергей Павлович. - М., 2006. - 49 с.

92. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова [Электронный ресурс]. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - Режим доступа: http://www.ozhegov. com/words/10524. shtml

93. Павлова Е.К. Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов): автореф. дис....д-ра филол. наук: 10.02.20/ Павлова Елена Касимовна. - М., 2010. - 45 с.

94. Памятка начинающему парламентскому корреспонденту// БиБиСи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.aej.org.ua/analytics/871.html (дата обращения 14.02.2016).

95. Панасюк А.Ю. Психология риторики: теория и практика убеждающего воздействия. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 205 с.

96. Панкрац Ю.Г. Когнитивный подход к языку и лингвистическая теория // Лингвистика на исходе ХХ в.: итоги и перспективы. Тезисы междунар. конф. Т. 1. - М., 1995. - С. 403-405.

97. Панов В.В. Трансформация политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис: Политологические исследования. - 2002. - № 6;

98. Панова Е.В. Коммуникативная политика представительной власти: дисс.канд.полит.наук: 10.01.10/ Панова Елена Васильевна. - СПб, 2005. - 196 с.

99. Паршин П.Б. Идиополитический дискурс // Труды международного семинара Диалог - 96 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. - М., 1996. - С. 189 -197.

100. Паршина О.Н. Российская политическая речь: теория и практика. -М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 232 с.

101. Пекарская И.В. Риторика и черная риторика политического дискурса в аспекте эффективных социальных коммуникаций (на материале языка предвыборной кампании в республике Хакасия) // Журналист. Социальные коммуникации. - М.: ИД «Журналист», 2012. - № 2. - С. 46-55.

102. Петрова Е.В. Пресса политических партий России: историко-типологическое исследование: автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.01.10 / Петрова Евгения Викторовна. - Ростов-н/Д, 2010. - 22 с.

103. Попов В.Д. Журналистика как политическая наука / В.Д. Попов // Социология власти. - М., 2003. - № 6. - С. 5-23.

104. Правикова Л.В. Язык парламентских дебатов: Опыт системного описания дискурса по терроризму в Конгрессе США и Парламенте Великобритании : дисс ... доктора филол. наук : 10.02.04. - Пятигорск, 2005.

105. Прохорова К.В. Газетный заголовок: проблемы и функциональные возможности. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - 100 с.

106. Ракитина С.В. Когнитивно-дискурсивное пространство научного текста: дис....д-ра филол.наук: 10.02.01/ Ракитина Светлана Владимировна. - Волгоград, 2007. - 542 с.

107. Рижский И.С. Опыт риторики, сочиненный и преподаваемый в Санкт-Петербургском горном училище, 3-е изд. - СПб, 1809. - С. 256-258.

108. Руженцева Н.Б. Базовые ценности межнационального дискурса в заголовках первой русской газеты в Африке // Политическая лингвистика. 2012. -№ 4. - С. 34 - 39.

109. Русский язык. Энциклопедия //гл. ред. Ю.Н. Караулов. - М.: Большая российская энциклопедия; Дрофа, 1997. - 703 с.

110. Рэндалл Дэвид. Универсальный журналист: пер. с анг. А. Порьяза / Д. Рэндалл. - СПб., 1999. - 367 с.

111. Самарцев О.Р. Творческая деятельность журналиста (очерки теории и практики): Учебное пособие / Под общей редакцией Я.Н. Засурского. - 3-е изд. -М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2014. - 528 с.

112. Самигулина Ф.Г Языковая семантика: реализация когнитивных и коммуникативных задач в дискурсе. - Ростов н/Д, Изд-во ЮФУ, 2008. - 211с.

113. Сафонов А. Стилистика газетных заголовков // Стилистика газетных жанров. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - С. 214 - 215.

114. Седов К.Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. - Саратов, 2003. Вып. 2. - С. 20 - 27.

115. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. - М.: Прогресс, 1999. - С. 12 - 53.

116. Словарь литературоведческих терминов// Редакторы-составители Л.И. Тимофеев и С.В. Тураев. - М., 1974. - 509 с.

117. Смирнов И.Н. Роль парламентской журналистики в диалоге власти и общества / И. Н. Смирнов // Социально-гуманитарные знания. - 2006 . - № 5. -С. 317 - 323.

118. Советы журналистам для работы в парламенте. URL: http://newreporter.org/2011/04/05/sovety-zhurnalistam-dlya-raboty-v-parlamente (дата обращения 14.02.2012).

119. Современная политическая коммуникация: Учебное пособие / Отв. ред. А. П. Чудинов / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2009. - 292 с.

120. Соколова Е.П. Пресса и парламентаризм в политическом процессе России: автореф. дис.... канд. полит. наук: 10.01.10/Соколова Елена Павловна. -Екатеринбург, 2005. - 23 с.

121. Солганик Г.Я. Язык политики, язык СМИ (газеты) и литературный язык// Язык СМИ и политика/ под ред. проф. Г.Я. Солганика. - М.: Издательство МГУ; Факультет журналистики, 2012. - С.240 - 262.

122. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект пресс, 2001. - С. 403.

123. Солсо Р.Л. Когнитивная психология. - М.: Тривола, 1995. - 598 с.

124. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. - М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

125. Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц // Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности / Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1991. - С. 35-38.

126. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно -психологический подход. - М.: Гендальф, 1998. - 255 с.

127. Тимофеева Л.Н. Парламентская журналистика как вид политической журналистики // Журналистика 2005. Трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве. - М., 2006. - С. 570 - 571.

128. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика // Под ред. Г.Н. Скляревской. - М.: Эксмо, 2007. - 1136 с.

129. Тузиков А.Р. Теории идеологии в западной социологии (От критики "ложного сознания " к анализу дискурсивных практик масс-медиа): дис.... д-ра социол. наук: 22.00.06/ Тузиков Андрей Римович. - Москва, 2003. - 423 с.

130. Тулупова К.В. Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект: дис....канд. филол. наук: 10.01.10/Тулупова Ксения Владимировна. - Воронеж, 2008. - 195 с.

131. Тхагушев И.Н. Историческое развитие отечественной и зарубежной журналистики в контексте современности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (21-23 сентября 2006 г. Ростов-на-Дону). - Ростов н/Д: Логос. 2006. - 224с.

132. Тхагушев И.Н. Парламентская журналистика: ретроспектива, теория, практика. Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 91 с.

133. Федин К.А. Собрание сочинений в 12 тт. - М., Художественная литература, 1985. - Т. 9. - С. 331, 335 - 337.

134. Федоров И.Н. Парламентская журналистика как фактор формирования открытости представительной власти в России: дис.. канд. политич. наук: 10.01.10/Фёдоров Игорь Николаевич. - М., 2009. - 262 с.

135. Федосеева Е.В. Когнитивные механизмы дискурсивного конструирования действительности в медиадискурсе (на материале статей о России в совре-

менных англоязычных средствах массовой информации: автореф. дис....канд. филол. наук: 10.01.19/ Федосеева Елена Викторовна. - Красноярск, 2016. - 23 с.

136. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дис....канд. филол. наук: 10.02.19/ Филинский Алексей Анатольевич. - Тверь, 2002. - 163 с.

137. Фоминых В.Н. Публицистический факт: путь к оптимизации журна-листкого текста. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1987. -124 с.

138. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. -379 с.

139. Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика: Курс лекций и словарь риторических фигур. 2-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 317 с.

140. Хорольский В.В. Культурологический метод изучения публицистического дискурса// RELGA, Культура . - 2001. № 6[60]. - С.13-22.

141. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве // Под редакцией М. Л. Гаспарова. - М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 1994. - 475 с.

142. Чепкина Э.В. Текстопорождающие практики журналистского дискурса // Акценты. Новое в массовой коммуникации. - Воронеж, 2001. Выпуск 5-6. -С.67-73.

143. Чередниченко И.В. Основные функции журналистики // Региональный научный и профессиональный альманах журналистов Санкт-Петербург и Северо-запад Российской Федерации «Невский Наблюдатель». -2002 г. - № 2(7). - С.62-65.

144. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие / А. П. Чу-динов. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 254 с.

145. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис.... д-ра филол. наук: 10.02.01/Шейгал Елена Иосифовна. - Волгоград, 2000. - 440 с.

146. Ширина Е.В. Законодательная власть самодержавной России в публицистике А.И. Герцена // Юридическая риторика в современном информационном

пространстве: материалы Междунар. науч.- практ. конф. (Ростов-на-Дону, 19 ноября 2007 г.). - Ростов-н/Дону: РГЭУ, 2008. - С.71-79.

147. Ширина Е.В. К вопросу о новых объектах и методиках исследования публицистического текста// Известия высших учебных заведений. Сев. - Кав. регион. История. Филология. Общественные науки. Спецвыпуск. 2006. С. 90 - 99.

148. Ширина Е.В. Языковой портрет русских публицистов 60-х годов XIX века. (Творчество А.И. Герцена, Н.А. Добролюбова, Д.И. Писарева). - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. - 287 с.

149. Шлосберг Л.М. Псковская парламентская журналистика как зеркало современного регионального парламентаризма // Псковская губерния [Электронный ресурс]. URL: http://gubernia.pskovregion.org/number_352/05.php (дата обращения: 21.12.2014).

150. Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке / Под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - С. 12-15, 134-153.

151. Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов/ Под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. - 760 с.

152. Nora S., Meanc A. The Computerisation of Society. A Report to the President of France: Cambridge; L., 1980. - P. 135.

153. Poster M. The Model of Information: Post- structuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990. - 224 p.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Аргументы и факты (еженедельная газета), 2011-2016 гг.

Аргументы недели, 2011-2016 гг.

Ведомости (ежедневная деловая газета), 2011-2016 гг.

Власть (общенациональный научно-политический журнал), 2011-2016 гг.

Единая Россия (региональные выпуски, включая «Мы - вместе!») за 20112016 гг.

Завтра (еженедельная газета государства Российского), 2011-2016 гг. Известия (ежедневная газета), 2011-2016 гг. Коммерсантъ (ежедневная деловая газета), 2011-2016 гг.

Литературная газета (еженедельное литературное и общественно-политическое издание), 2011-2016 гг.

Московский комсомолец (ежедневное общественно-политическое издание), 2011-2016 гг.

Московский комсомолец на Дону, 2011-2016 гг.

Новая газета (общеполитическая газета), 2011-2016 гг.

Парламентская газета (издание Федерального Собрания РФ), 2011-2016 гг.

Правда (орган Центрального Комитета КПРФ), 2011-2016 гг.

Российская газета (издание Правительства Российской Федерации), 20112016 гг.

Российское информационное агентство - РИА новости, 2011-2016гг.

Советская Россия (независимая народная газета), 2011-2016 гг.

Справедливая Россия - газета политической партии «Справедливая Россия», 2011-2016 гг.

Российская Федерации сегодня (общественно-политический журнал Федерального Собрания РФ), 2011-2016 гг.

Эксперт (еженедельный деловой аналитический журнал), 2011-2016 гг. Эксперт - Юг, 2011-2016 гг.