Ихнофоссилии среднего девона Южно-Татарского свода и пермо-триаса Южного Верхоянья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мифтахутдинова Динара Надировна
Мифтахутдинова Динара Надировна
кандидат наук
2023
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 293
Оглавление диссертации кандидат наук Мифтахутдинова Динара Надировна
Введение
Глава 1. Исторический обзор
1.1. Этапы становления ихнологии
1.2. История изучения и стратиграфического расчленения терригенной толщи девона Южно-Татарского свода
1.2.1. История становления стратиграфической схемы терригенной толщи девона центральной части Волго-Уральской области
1.2.2. Положение терригенной толщи девона Южно-Татарского свода в современной Международной стратиграфической шкале
1.2.3. Граница живетского и франского яруса на территории Волго-Уральской области и положение терригенной толщи девона
1.3. История изучения и стратиграфического расчленения верхней перми-
нижнего триаса Южного Верхоянья
Глава 2. Материал и методы
Глава 3. Систематическое описание
Глава 4. Распространение ихнофоссилий в разрезах
4.1. Разрезы терригенной толщи девона Южно-Татарского свода:
общая характеристика
4.2. Описание изученных разрезов скважин терригенной толщи девона Южно-Татарского свода: распределение ихнофоссилий и биотурбации
4.2.1. Разрезы северо-западного склона Южно-Татарского свода
4.2.2. Разрезы центральной части Южно-Татарского свода
4.2.3. Разрезы восточного склона Южно-Татарского свода
4.2.4. Разрезы южного склона Южно-Татарского свода
4.3. Разрез Тирях-Кобюме: распределение ихнофоссилий и биотурбации
4.4. Разрез Суол: распределение ихнофоссилий и биотурбации
4.5. Разрез Долгочан: распределение ихнофоссилий и биотурбации
4.6. Разрез Уступный: распределение ихнофоссилий и биотурбации
Глава 5. Ихностратиграфия среднего девона Южно-Татарского свода и перми-триаса Южного Верхоянья
5.1. Ихностратиграфия терригенной толщи девона Южно-Татарского свода
5.1.1. Алевролиты с вертикальными биогенными структурами Spirophyton - региональный маркер верхней части пашийского горизонта ЮТС
5.1.2. Аргиллиты тонкослоистые с ходами беззамковых брахиопод Lingulichnus
5.2. Ихностратиграфия пермско-триасовых отложений Южного Верхоянья
5.2.1. Уровень с горизонтальной биотурбацией в Южном Верхоянье, отвечающий событию пермского массового вымирания
5.2.2. Сравнение ихнологических особенностей приграничного пермо-триасового интервала разрезов Южного Верхоянья с разрезом Мейшань, Китай (GSSP перми и триаса)
Глава 6. Ихнофации среднего девона Южно-Татарского свода и перми-триаса Южного Верхоянья
6.1. Ихнофациальный анализ терригенной толщи среднего девона Южно-Татарского свода
6.1.1. Поведенческие и трофические особенности продуцентов ихнофос-силий
6.1.2. Ихнокомплексы и ихнофации
6.1.3. Сравнение с разрезами формации Кэтскилл и Понта Гросса
6.1.4. Модель осадконакопления пашийского горизонта Южно-Татарского свода по данным ихнофациального анализа
6.2. Ихнофациальный анализ пермско-триасовых отложений Южного Верхоянья
6.2.1. Поведенческие и трофические особенности продуцентов ихнофос-силий
6.2.2. Ихнокомплексы
6.2.3. Ихнофации
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Фототаблицы
Приложение 2. Условные обозначения
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Оценка перспектив нефтеносности девонских терригенных отложений южных районов Пермского края2014 год, кандидат наук Кожевникова, Елена Евгеньевна
Особенности геологического строения и оптимизация освоения нефтегазового потенциала девонских терригенных отложений южной части Волго-Уральской нефтегазоносной провинции2015 год, кандидат наук Потемкин Григорий Николаевич
Роль органического вещества докембрия в формировании нефтегазоносности осадочного чехла восточной части Волго-Уральского нефтегазоносного бассейна2024 год, кандидат наук Кожанов Дмитрий Дмитриевич
Литолого-фациальные и структурно-тектонические критерии нефтегазоносности отложений ладинского яруса среднего триаса Восточного Предкавказья2012 год, кандидат геолого-минералогических наук Скуба, Дмитрий Александрович
Прогноз распространения пород-коллекторов в отложениях верхнедевонского доманикоидного комплекса Муханово-Ероховского прогиба Волго-Уральского НГБ2023 год, кандидат наук Чупахина Виталия Валерьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ихнофоссилии среднего девона Южно-Татарского свода и пермо-триаса Южного Верхоянья»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ихнофоссилии - следы жизнедеятельности организмов - уникальные объекты геологической летописи. С одной стороны, они являются отражением скелетной и бесскелетной (мягкотелой) биоты бассейна осадконакопления, живущей как на поверхности дне (эпифауна), так и в толще осадка (инфауна). С другой стороны, ихнофоссилии и связанные с ними биотурбационные текстуры находятся в прямой зависимости от условий формирования осадка. Широкий спектр качественных и количественных методов ихно-логических и ихнотекстурных исследований позволяет с высокой точностью расшифровывать особенности условий осадконакопления - гидродинамику, содержание кислорода и т.д. Таким образом, следы жизнедеятельности могут эффективно использоваться для реконструкции условий осадконакопления и создания седиментационных моделей осадконакопления терригенных отложений, в том числе нефтеносных.
Важность изучения ихнофоссилий особенно возрастает при расшифровке условий осадконакопления геологических тел, в которых первичные осадочные текстуры уничтожены в результате биотурбации (переработки рыхлого осадка живыми организмами), а традиционные ископаемые остатки отсутствуют или имеют плохую сохранность, как это часто бывает в терригенных толщах. Терри-генная толща среднего девона Южно-Татарского свода (ТТД ЮТС) Волго-Уральской области и пермско-триасовая последовательность (пермо-триас) Южного Верхоянья представляют собой примеры таких объектов. Актуальность работы обусловлена тем, что (1) ТТД ЮТС является основным эксплуатационным объектом месторождений Южно-Татарского свода; (2) пермо-триас Южного Вер-хоянья - один из немногих регионов, где представлена непрерывная последовательность морских терригенных отложений перми и триаса, накопившихся в условиях высоких широт.
Степень разработанности темы исследования. Практическое применение ихнофоссилий для решения геологических задач началось в середине прошлого века с публикаций Р. Рихтера и А. Зейлахера, указавших на тесную связь поведенческих особенностей живых организмов с изменяющимися условиями окружающей среды. Широкое распространение глубинного бурения и развитие секвенс-стратиграфии привели к разработке методики изучения ихнофоссилий в поперечных сечениях, в том числе в керне скважин. Геологоразведочные и нефтяные компании все чаще применяют ихнофациальный и ихнотекстурный анализы в комплексном изучении осадочных бассейнов. Это связано как с эффективностью их использования для реконструкций условий осадконакопления и палеогеографии, так и с прямым влиянием ихнофоссилий и биотурбации на коллекторские свойства пород.
В настоящее время методы ихнологии разработаны достаточно детально и изложены в целом ряде современных руководств и монографий (А. Зейлахер, 2007; Л. Буато, М.Г. Мангано, 2011; Р. Бромли и др., 2012; Е.Ю. Барабошкин, 2014; Д. Кнауст, 2017). Ихнологические исследования включают: определение ихнотаксо-нов и оценку ихноразнообразия, определение степени биотурбации породы в целом и плоскостей напластования, измерение размеров ходов, оценку сложности и ярус-ности следов жизнедеятельности организмов.
В России ихнологические исследования широко применяются при изучении мезозойских нефтеносных толщ Западной Сибири, докембрия и нижнего палеозоя юго-запада Восточной Сибири, нижнего палеозоя севера и северо-запада России, мезозоя юга России. Ихнофоссилии ТТД ЮТС и пермо-триаса Южного Верхоянья оставались до последнего времени неизученными.
Цель и задачи исследования.
Диссертация основана на материале двух геологических объектов, это: 1) терригенная толща среднего девона Южно-Татарского свода Волго-Уральской области и 2) отложения средней и верхней перми и нижнего триаса Южного Вер-хоянья. Каждый из объектов исследования включает заключенные в породах ископаемые следы жизнедеятельности организмов.
Цель исследования - реконструкция условий осадкообразования и создание модели осадконакопления терригенных отложений ТТД ЮТС Волго -Уральской области и пермо-триаса Южного Верхоянья на основе ихнофациального и ихно-текстурного анализа.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) определение таксономического состава ихнофоссилий;
2) анализ стратиграфического и пространственного распределения ихно-фоссилий; установление ихнокомплексов, ихнофаций и ихнозон;
3) количественная оценка биотурбации пород, особенно пород, лишенных определимых ихнофоссилий и скелетных остатков;
4) ихнофациальный и ихнотекстурный анализ, реконструкция условий (гидродинамика, содержание кислорода, глубина) и обстановок осадконакопления;
5) разработка на основе изучения ихнофоссилий модели осадконакопления пашийского горизонта ТТД ЮТС.
Научная новизна:
1. Впервые проведено изучение ихнофоссилий в отложениях ТТД ЮТС и пермо-триаса Южного Верхоянья. Определен таксономический состав ихнофоссилий, насчитывающий в девоне ЮТС 9 ихновидов, относящихся к 9 ихнородам, в пермо-триасе Южного Верхоянья - 11 ихновидов, относящихся к 11 ихнородам; в изученных разрезах установлены ихнофации и ихнозоны.
2. В пашийских отложениях ТТД ЮТС выделены маркирующие горизонты: 1) горизонт сильно биотурбированных алевролитов с ходами 8р1горку1оп, подстилающий геофизический репер «верхний известняк» и 2) горизонт аргиллитов с ходами Lingulichnus, бесскелетной фауной и проблематикой, перекрывающий геофизический репер «верхний известняк».
3. Ихнологические данные подтвердили вывод о морском происхождении пород ТТД ЮТС, легли в основу обоснования новой модели осадконакопления пашийского горизонта ТТД ЮТС.
4. Ихнологические и ихнотекстурные данные, смена ихнокомплексов, их-нофаций и ихнозон подтвердили цикличность накопления пермских отложений
Южного Верхоянья, установленную ранее по седиментологическим и биофаци-альным данным.
5. В терминальной перми Южного Верхоянья определен уровень с послойной биотурбацией, отвечающий событию позднепермского массового вымирания.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертации подтверждают возможность применения ихнофоссилий для реконструкции бассейнов терригенного осадконакопления Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. Показана возможность использования ихнофациального и ихнотек-стурного анализов для обоснования морской природы «немых» нефтеносных отложений ТТД ЮТС. Предложенная в диссертации модель осадконакопления па-шийского горизонта ТТД ЮТС использована в итоговом отчете по договору между Казанским федеральным университетом и ПАО «Татнефть» «Создание альбома петрофизической информации отложений терригенной толщи девона Республики Татарстан» №0009/2021/2315 от 1 марта 2021 г.
Ихнологическое изучение разрезов Южного Верхоянья дополнило результаты других исследований (биостратиграфических, геохимических, изотопных) перми и нижнего триаса северо-востока России. Данные по изменению ихнораз-нообразия, размеров ихнофоссилий, степени и характера биотурбации могут использоваться при уточнении положения интервала, соответствующего событию позднепермского массового вымирания в глубоководных разрезах высоких широт Бореальной области.
Результаты работы по пермо-триасовым отложениям Южного Верхоянья вошли в заключительный отчет по гранту РНФ 19-17-00178 «Палеогеография Сибирского континента в позднепалеозойскую эру и глобальная биполярность оледенений: каменноугольно-пермские гляциальные и межгляциальные события в Верхоянье».
Методические разработки диссертации используются при выполнении работ между Казанским федеральным университетом и ПАО «Татнефть» «Создание альбома петрофизической информации терригенных и карбонатных отложений нижнего карбона Республики Татарстан» №0009/2022/2162 от «28» апреля 2022 г.
и в работе по гранту РНФ 22-77-10028 «Создание стратиграфического стандарта нижней перми Восточной Сибири на основе комплексного био- и хемостратигра-фического изучения ключевых разрезов в Верхоянье», в котором автор является исполнителем работ.
Материалы научной работы нашли применение в отчетах Государственного задания Минобрнауки России (№ #671-2020-0049) в сфере научной деятельности. Работа выполнена при поддержке Минобрнауки России в рамках соглашения № 075-15-2022-299 о предоставлении гранта в форме субсидий из федерального бюджета на осуществление государственной поддержки создания и развития Научного центра мирового уровня «Рациональное освоение запасов жидких углеводородов планеты».
Материалы, методология и методы исследования. Диссертация написана на основе обработки материалов полевых экспедиций в Южном Верхоянье в 2019 г. и 2021 г. и на основе изучения и описания керна 40 скважин ТТД ЮТС в 2021-2022 гг.
Методологической основой исследования стал комплекс методов изучения ихнофоссилий и биотурбации: определение таксономического состава ихнофос-силий, выделение ихнокомплеков и ихнофаций, изучение ихнотекстурных характеристик, включающее количественную оценку биотурбации и литолого-седиментологический метод изучения пород. Макроописание разрезов скважин ТТД ЮТС проводилось послойно с детальностью до 0,1 м непосредственно в кер-нохранилище и включало непрерывное макрофотографирование керна. Изучение разрезов пермо-триаса Южного Верхоянья включало фотографирование штуфов с ихнофоссилиями в полевых условиях и отбор характерных образцов. Отобранные образцы распиливались и пришлифовывались (на порошках 50 и 20 мк) вкрест напластования, и затем сканировались на фотосканере EPSON. Одновременно с определением ихнофоссилий фиксировалось нарушение первичной слоистости осадка донными организмами (биотурбация); интенсивность биотурбации определялась по методу М. Дрозера и Д. Боттьера, с помощью палетки и выражена в баллах ихнотекстурного индекса (ii).
Личный вклад автора. Весь цикл исследований проведен лично автором; изучено 40 скважин, из них 32 скважины описаны с детальностью от 0,1 до 1,0 м; отобраны образцы с ихнофоссилиями, изготовлено 5540 макрофотографий ихно-фоссилий и ихнотекстур. Автор участвовала в полевых работах в Южном Верхоя-нье, изучала разрезы и отбирала образцы пород с ихнофоссилиями, лично проводила обработку образцов в шлифовальной мастерской: 1) распиловку штуфов по плоскостям, оптимальным для изучения ихнофоссилий; 2) изготовление пришли-фовок для дальнейшего сканирования и/или фотографирования. Автор определяла и описывала ихнофоссилии, выделяла ихнокомплексы и ихнофации, систематизировала результаты исследования и обосновывала обстановки осадконакопления изученных разрезов. Разработка модели осадконакопления пашийского горизонта ТТД ЮТС проведена автором совместно с научным руководителем.
Положения, выносимые на защиту:
1. Таксономический состав ихнофоссилий из среднего девона Волго-Уральской области насчитывает 9 ихновидов, относящихся к 9 ихнородам. Таксономический состав ихнофоссилий из пермо-триасовых отложений Южного Вер-хоянья насчитывает 11 ихновидов, относящихся к 11 ихнородам.
2. Нижняя часть некучанской свиты в Южном Верхоянье характеризуется резким снижением ихноразнообразия, размеров ихнофоссилий, и послойной биотурбацией; интервал отражает резкое изменение баланса между привносом терригенного материала и его переработкой донными организмами, что может быть связано с условиями позднепермского массового вымирания. В верхней части нижненекучанской подсвиты фиксируется восстановление донной биоты, выражающееся в резком увеличении ихнотекстурного индекса.
3. На территории Южно-Татарского свода и его склонов осадконакопление в пашийское время (живетский век) происходило одновременно как в условиях крузиановой ихнофации (спокойная гидродинамика), так и в условиях сколитовой ихнофации (активная гидродинамика); основное влияние на распределение ихно-фаций оказывала интенсивность морских течений.
4. На территории Южного Верхоянья осадконакопление в поздней перми и раннем триасе происходило в морских условиях сколитовой и зоофикосовой ихнофаций, периодически сменявших друг друга при изменении глубины бассейна.
Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов определяется большим объемом обработанного материала (ЮТС: 40 скважин, общей мощностью 534 м, 200 образцов; 5540 макрофотографий керна; Южное Верхоянье: 4 разреза общей мощностью 9000 м; 150 штуфов с ихнофоссилиями; 350 образцов) и применением современных методов исследования пород. Полученные результаты хорошо согласуются с результатами других исследователей и значительно их дополняют. Основные положения работы докладывались на всероссийских и международных конференциях: 2nd Palaeontological Virtual Congress 2020 (Валенсия, Испания), Kazan Golovkinsky Stratigraphie Meeting (Казань, 2020, 2021, 2022), Годичное собрание секции палеонтологии Московского общества испытателей природы (Москва, 2020, 2021, 2022, 2023), Сессии Палеонтологического общества при Российской Академии наук (Санкт-Петербург, 2020, 2021, 2022, 2023), на Ежегодных итоговых конференциях КФУ (Казань, 2020, 2021, 2022, 2023 гг.).
По теме научной работы опубликовано 15 работ: из них 3 статьи в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в базах данных WoS и Scopus, и рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования России по специальности 1.6.2 - «Палеонтология и стратиграфия»: в том числе ВАК - 1; ВАК/WoS/Scopus -2.
Структура и объем работы. Диссертационная работа объемом 293 страницы, состоит из введения, 6 глав и заключения, включает 88 рисунков, 10 текстовых таблиц, 9 фототаблиц и список литературы из 293 наименований.
Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю, д.г.-м.н. В.В. Силантьеву за неоценимую помощь при выполнении работы, поиске литературы, обработке образцов, поддержку в полевых работах.
Особую благодарность автор выражает коллеге и соавтору, к.г.-м.н. Р.В. Кутыгину (ИГАБМ СО РАН) за помощь в полевых работах на разрезах Южного Верхоянья и при подготовке публикаций.
Автор благодарна коллегам и соавторам: д.г.-м.н. А.С. Бякову (СВКНИИ СО РАН), к.г.-м.н. В.И. Давыдову (Университет Бойсе), д.г.-м.н. Н.Г. Нургалие-вой (КФУ), д.г.-м.н. А.В. Дронову (ГИН РАН), д.г.-м.н. Е.Ю. Барабошкину (МГУ им. М.В. Ломоносова) за консультации и помощь в работе; М.А. Бахтину (СВГУ), к.г.-м.н. И.В. Брынько (СВКНИИ СО РАН), И.Л. Ведерникову (СВКНИИ СО РАН), А.Н. Килясову (ИГАБМ СО РАН) за помощь в полевых работах, О.Ю. Ан-дрюшкевичу (КФУ) за обучение и консультации при изготовлении пришлифовок.
Отдельно автор выражает благодарность ПАО «Татнефть» за предоставленный материал и разрешение его использования, а именно, к.т.н. А.А. Лутфуллину, к.г.-м.н. К.Д. Шуматбаеву, а также В.А. Судакову и М.Ф. Валидову (КФУ), Ф.М. Газеевой (ПАО «Татнефть») за организацию работ в кернохранилище.
Автор благодарна своим коллегам на кафедре палеонтологии и стратиграфии ИГиНГТ КФУ и в Геологическом музее КФУ за ценные замечания и комментарии по работе: д.г.-м.н. С.О. Зориной, к.г.-м.н. Н.И. Афанасьевой, к.г.-м.н. Г.М. Сунгатуллиной; за помощь при оформлении работы и коллекций: Р.Д. Петровой, к.г.-м.н. В.В. Жариновой, Я.Я. Саетгалеевой, к.г.-м.н. Е.М. Нуриевой, к.г.-м.н. М.Н. Уразаевой, А.Г. Ахтамяновой, О.Ю. Васильевой.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР
1.1. Этапы становления ихнологии
На необычные следы на поверхностях напластования горных пород естествоиспытатели обращали внимание еще на заре становления наук о Земле и даже давали некоторые интерпретации их образования. При этом подобные работы единичны, и найти полноценные описательные характеристики ихнофоссилий ранее, чем XIX век очень сложно.
Ихнология в разных частях света развивалась изолированно, с разной скоростью. Подробный обзор развития ихнологии приведен в «Trace Fossils as Indicators of Sedimentary Environments» [Baucon et al., 2012] группы авторов под руководством авторитетных ихнологов Д. Кнауста и Р. Бромли.
Общепринятой на настоящий момент является периодизация Р. Осгуда [Osgood, 1975], который разделил историю ихнологии на три этапа: фукоидный, реакционный и этап становления современной ихнологии. С.Г. Пембертон [Pemberton et al., 2007] и А. Баукон [Baucon et al., 2012] выделили еще два этапа. В данной главе приводится краткая характеристика каждого этапа.
1. Эпоха Натуралистов. К этому этапу А. Баукон [Baucon et al., 2012] отнес работы естествоиспытателей, относящиеся к XV-XVII векам. Элементы ихно-логии на этом этапе существовали в виде разрозненных данных о биологических структурах на горных породах. В редких случаях происхождение этих структур было связано с результатами жизнедеятельности живых организмов.
На этом этапе ученые эпохи Возрождения оставляли отдельные зарисовки некоторых ихнофоссилий в своих работах, и иногда даже интерпретировали природу их происхождения. Леонардо да Винчи определил морское происхождение пород по остаткам ходов червей. У. Альдрованди изобразил и описал ходы Cosmor-arphe [Baucon, 2009]. Структуры, которые позднее были отнесены к ихнороду Chondrites, отмечены в работе Л. Легати [Legati, 1677].
2. «Фукоидный» этап (1823-1881 гг.). Этап начался с публикации знаменитого французского ботаника А. Броньяра. В ней он отнес некоторые ветвящиеся
ходы к водорослям и по аналогии с современными бурыми водорослями Fucus дал им название фукоиды.
Научный авторитет А. Броньяра и преобладание в научной среде французского языка в XIX веке привели к широкому распространению среди европейских ученых представлений А. Броньяра. Фукоиды использовали для определения мелководных морских отложений.
Важно отметить, что ошибочные интерпретации ихнофоссилий относятся только к ветвящимся ходам и ходам с листовидной, или дендритообразной морфологией. И, несмотря на ошибочные интерпретации многих ихнофоссилий как остатков растений, одним из важнейших достижений этого этапа является накопление большого количества описаний разнообразных следов. Большинство из них в последующем были переинтерпретированы, но многие первоначальные названия ихнотаксонов, например, Helminthopsis, Palaeophycos, Scolicia, Spirophyton, Diplocraterion и Zoophycos в ихнологии сохранились [Häntzschel, 1975\.
3. Реакционный этап или этап неопределенности (1881-1925 гг.). Начало нового этапа развития ихнологии связано с работой шведского геолога А. Натхор-ста, в которой он раскритиковал фукоидную теорию и определил ихнофоссилии как результат жизнедеятельности организмов [Nathorst, 1SS1\.
А. Натхорст проводил эксперименты, наблюдая за формированием следов беспозвоночных организмов в посуде с гипсовым раствором и указал на сходство между фукоидами и современными следами беспозвоночных. Работа бросила вызов традиционным представлениям о водорослевой природе ихнофоссилий. А. Натхорст также отметил отсутствие какой-либо органики в ихнофоссилиях и позитивные рельефы ихнофоссилий на нижних поверхностях напластования; подобные структуры горных пород не могли образоваться из водорослей.
Выводы А. Натхорста были поддержаны многими европейскими исследователями. Ходы Arenicolites, Skolithos и Nereites были описаны несколькими авторами как результаты жизнедеятельности червей [Keeping, 1SS2; Taylor, 1SS5; Delgado, 19Q3; Bather, 1925\, хотя довольно продолжительное время, многие ихнофоссилии продолжали описывать как водоросли.
Работы ряда ученых на территории Восточной Европы (современные Чехия, Румыния, Украина, Крым и Кавказ) и Северной Америки так же поддержали выводы А. Натхорста [Lomnicki, 1886; Maas, 1902; Keller, 1884].
В России А.Н Криштофович описал ходы Zoophycos и связал их со следами животных [Криштофович, 1911].
На реакционном этапе была установлена связь многих ихнофоссилий с жизнедеятельностью животных, но, в целом, интерес исследователей к ихнофоссилиям снизился. Сложная и разрозненная систематизация, неприменимость ихнофосси-лий для практических целей привели к кризису ихнологии.
4. Этап становления современной ихнологии (1925-1953 гг.). Всплеск интереса к ихнофоссилиям возник после основания в Германии института «Зенкен-берг у моря» и перевода на немецкий язык работы А. Натхорста.
Основатель института Р. Рихтер сделал институт европейским центром ихно-логии. Позднее Рихтер ввел в геологию понятие биотурбационных текстур. После окончания Второй мировой войны А. Зейлахер, в тесном сотрудничестве с преемником Р. Рихтера, В. Хенцшелем подготовил труды, ставшими фундаментом современной ихнологии.
5. Этап современной ихнологии (1953 г. - настоящее время). Современный этап ихнологии начался с публикации А. Зейлахером этологической классификации ихнофоссилий и концепции ихнофаций [Seilacher, 1953]. В 1964 году он разработал топономическую классификацию [Seilacher, 1964б].
В. Хенцшель, будучи библиотекарем, проанализировал многочисленные их-нологические труды и подготовил фундаментальный ихнотаксономический обзор «Trace Fossils and Problematica» [Häntzschel, 1975]. В нем он указал на необходимость провести ревизию ихнотаксономии.
С принятием в геологии ихнофаций, широким распространением глубинного бурения в 70-е годы XX века и развитием секвенс-стратиграфии - ихнофоссилии в керновом материале стали неотъемлемой частью описаний и седиментологиче-ских интерпретаций при разведке и добыче углеводородов. Менее чем за десятилетие эта область пережила быстрый рост количества исследований, посвященных
изучению применимости ихнофоссилий при изучении керна скважин [Savrda, 1991; MacEachern et al., 1992; Pemberton, MacEachern, 1995]. В 2017 году Д. Кнауст выпустил атлас с описанием основных ихнотаксонов, хорошо определимых в керне скважин [Knaust, 2017].
В СССР ихнологические исследования современного этапа связаны с геологической сьемкой и картированием обширных территорий северо-востока и юга страны. Чаще всего, в геологических отчетах отмечалось наличие в породах биотурбации и ходов илоедов, но полноценное изучение проводилось крайне редко.
Долгое время, основной работой, на которую ориентировались советские геологи, была «Следы жизнедеятельности организмов и их палеонтологическое значение» О. С. Вялова [Вялов, 1966]. Вялов не только подготовил первое русскоязычное пособие по ихнологии, но и значительно расширил таксономию ихнофоссилий и предложил основу их систематики.
В 1990 году вышел в печать первый учебник по ихнологии [Bromley, 1990]. В 2006 году первый русскоязычный учебник по ихнологии подготовили Р. Мику-лаш и А.В. Дронов, в котором, в том числе, осветили современное состояние и тенденции развития ихнологии [Микулаш, Дронов,2006].
Изучением ихнофоссилий докембрия и нижнего палеозоя Западной Сибири и юго-запада Восточной Сибири продолжительное время занимаются сотрудники ИНГГ СО РАН [Марусин, 2016; Korovnikov et al., 2019; Marusin et al., 2022].
Изучением биогенных структур А.В. Дронов и седиментации нижнего палеозоя севера и северо-востока России продолжительное время занимается А.В. Дронов [Кнауст, Дронов, 2013; Dronov et al., 2000; Natalin et al, 2010].
Большой вклад в изучение мезозойских ихнофоссилий России внес Е.Ю. Ба-рабошкин. Результаты изучения множества скважин мезозойских отложений Западной Сибири он отразил в методическом пособии [Барабошкин, 2014].
В Волго-Уральской области изучение ихнофоссилий связано с нефтегазонос-ностью палеозойских отложений. На ходы червей в терригенных породах
обращали внимание С.Г. Саркисян и Н.А. Михайлова [Саркисян, Михайлова, 1961], ходы илоедов отмечались в первичных описаниях керна.
В Оренбуржье ихнофоссилиям в керне скважин посвящены несколько работ В.Н. Староверова [Староверов и др., 2017; Староверов, Гребенникова, 2018].
Полноценное изучение ихнофоссилий верхнего палеозоя Южного Верхоянья началось лишь в последние годы [Мифтахутдинова, Кутыгин, 2021; 2022].
1.2. История изучения и стратиграфического расчленения терригенной толщи девона Южно-Татарского свода Терригенная толща девона (ТТД) является основным эксплуатационным объектом месторождений Южно-Татарского свода (ЮТС). Детальная литологическая, палеонтологическая, петрофизическая, фациальная, характеристика ТТД ЮТС приведена в многочисленных публикациях [Миропольская и др., 1956, 1960; Мальцев, 1959; Саркисян, Михайлова, 1961; Михайлова, 1973, 1977; Тихий, 1956; Алиев и др., 1978; Губарева, 2003; Шакиров, 2003; Муслимов и др., 2007; Данилова, 2008; Ларочкина, 2008; Фортунатова и др., 2013; Лощева и др., 2017 и др.]. Информация, содержащаяся в этих публикациях, отличается по широте охвата изученной территории, методическими подходами, количеством анализируемого фактического материала и степенью его обобщения. Использование опубликованных данных осложняется тем, что авторы часто понимают (принимают) стратиграфические единицы (слои, горизонты) ТТД в разном стратиграфическом объеме. Это различие имеет следующие причины: 1) сложную историю установления стратиграфической схемы ТТД центральной (платформенной) части Волго-Уральской области; 2) последовательное изменение региональных стратиграфических схем; 3) разные концептуальные подходы исследователей.
1.2.1. История становления стратиграфической схемы толщи девона центральной части Волго-Уральской области Терригенная толща девона Волго-Уральской области впервые была вскрыта и изучена на территории Западной Башкирии. В 1940 г. скважина Ардатовка-1, пробуренная в краевой части Туймазинской структуры, прошла полный разрез девонских отложений, вскрыв 110-метровую толщу терригенных пород, в том числе на
глубине 1960-1966 м пористые нефтенасыщенные песчаники, войдя на глубине 1738 м в кристаллический фундамент. В 1944 г. скважины, пробуренные на своде Туймазинской структуры, вскрыли мощные высокопродуктивные залежи нефти девонской терригенной толщи (горизонт Дп), которые сразу же стали разрабатываться.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Девон восточного склона Южного Урала (стратиграфия, история развития)1983 год, доктор геолого-минералогических наук Маслов, Виктор Алексеевич
Верхний палеозой окраинных морей Ангариды: Стратиграфия, фауна, межрегиональная корреляция, палеогеографические обстановки2004 год, доктор геолого-минералогических наук Клец, Александр Григорьевич
Раннегерцинский этап развития Восточно-Европейской платформы: Палеогеография и палеотектоника1998 год, кандидат геолого-минералогических наук Фокин, Павел Анатольевич
Брахиоподы и биостратиграфия верхнего девона Среднего и Южного Урала2009 год, кандидат геолого-минералогических наук Мизенс, Анита Гунаровна
Конодонты и биостратиграфия франского яруса Приполярного и Полярного Урала2016 год, кандидат наук Соболева, Марина Анатольевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мифтахутдинова Динара Надировна, 2023 год
Слюда - - - -
Детрит растений редкие углистыеостатки
Алевролиты Состав Алевролиты слоистые к/з, с/з, м/з, слабо глинистые; слоистость прерывистая, горизонтальная и пологоволнистая Верхняя (11 м) - алевролиты слоистые к/з, с/з, слабо глинистые; слоистость мелкая, горизонтальная и пологоволни-стая Верхняя (12-18 м) - алевролиты кварцевые слоистые к/з, м/з, глинистые; слоистость тонкая, горизонтальная и пологоволнистая Нижняя (13 м): 1) алевролиты глинистые, к/з и м/з, волнистосло-истые; 2)алевролиты кварцевые отсортированные нефтенасыщен-ные (см. выше)
Сортировка средняя; хорошая, слабая средняя средняя Хорошая
Размер зерен к/з, с/з, м/з к/з, с/з, м/з к/з, с/з, м/з к/з, с/з, м/з
Детрит растений споры, остатки растений растительные остатки мелкие растительные остатки обуглившийся детрит
Аргиллиты (глины) Состав В основании слоев - аргиллиты гидрослюдистые алеври-тистые, с линзами сидерита; прослоями крупноалевритовые (до 30%) Верхняя - аргиллиты с тонкой горизонтальной слоистостью, прослоями алевритистые Верхняя (4м) - аргиллиты темно-серые плотные с тонкими прослоями и линзами сидеритов.
Минеральный состав гидрослюдистые гидрослюдисто-монтмо-риллонитовые
Детрит растений растительные остатки и споры с растительными остатками
Минералы железа линзы сидерита линзы сидерита Верхняя - в аргиллитах многочисленные линзы сидеритов и лептохлоритово-сидеритовых пород линзы сидерита
Биотур-бация аргиллиты
алевролиты многочисленные ходы червей прослоями интенсивная биотурбация
песчаники
Карбонатные прослои доломит над алевролитами
Дополнительные признаки Обломки фосфоритов выделения пирита
Ихноразнообразие в горизонте увеличивается: ихнокомплекс Zoophycos, ЗрггорЬуХоп и Р1апоШв8 дополняется ходами Те1сЫсЫш. Степень биотурбации слабеет, в среднем породы переработаны на 60 % [Мифтахутдинова, Силантьев, 2022а; Силантьев, Валидов, Мифтахутдинова и др., 2022].
Верхняя пачка (5-10 м) сложена преимущественно алевролитами и аргиллитами. Алевролиты песчанистые мелкозернистые биотурбированные, включают линзы сидерита и лептохлорит-сидерита. Аргиллиты бурые, почти черные, пиритизированные, иногда битуминозные, с растительным и раковинным детритом, со стяжениями сидерита, конкрециями фосфоритов и остатками головоногих моллюсков (Orthoceras), кораллов, замковых брахиопод, лингулид, конхострак. В середине пачки - репер «черный известняк» - известняк биокластовый, в основании песчано-алевритовый, включающий прослои почти черной доманикоидной породы.
Пашийский горизонт (10-60 м) сложен типичными для него хорошо отсортированными мелкозернистыми песчаниками и крупнозернистыми алевролитами (пласт Д1), биотурбированными алевролитами и аргиллитами, несортированными глинисто-алевритовыми породами со сферосидеритом. В некоторых разрезах песчаники составляют 80-90 % от мощности горизонта, в некоторых - полностью отсутствуют (Таблица 4.3; Рисунок 4.2).
На ЮТС пласт Д1 технологически разделяется на пять основных и пять дополнительных технологических пропластков, имеющих свою собственную буквенно-численную номенклатуру (Рисунок 4.3). Репер «аргиллит», отделяет два нижних пропластка от трех верхних. Его кровля служит поверхностью условного деления горизонта на нижнюю и верхнюю части [Данилова, 2008].
Тиманский горизонт (5-40 м); стратотип - тиманская свита, р. Ухта, Южный Тиман; был введен в Унифицированную стратиграфическую схему девона ВЕП (Решение ..., 1990) взамен кыновского, нижняя часть которого в стратотипе на Западном Урале имеет живетский возраст [Artyushkova е1 а1., 2011]. На ЮТС мощность тиманского горизонта составляет от 5 до 40 м. Его нижняя граница совпадает с подошвой репера «верхний известняк» («кинжал») (Таблица 4.4),
Пашийский интервал терригенной толщи девона Южно-Татарского свода и его склонов -
основные литотипы и литологические особенности
Северо-западный склон Центральная часть Северный склон Восточный склон
Мощность, м 4-24 15 20-25 33
Пачки алеврито-песчаники (Б:) алеврито-песчаники (Б:) алеврито-песчаники (Б:) пачка песчаных пород (Б:)
Песчаники Состав отсортированные кварцевые песчаники и алевролиты: два прослоя - 6-12 и 4-11 м; нижний - алевролиты и алеврито-песчаники, реже песчаники; верхний - песчаники отсортированные песчаники и алеврито-песчаники кварцевые мелкозернистые: два пласта- 3 и 5 м отсортированные песчаники и алеврито-песчаники кварцевые мелкозернистые: два пласта- 6-11 (нижний) и 4-5 м (верхний) отсортированные песчаники и алеврито-песча-ники кварцевые мелкозернистые. Цемент почти отсутствует.
Сортировка хорошая хорошая хорошая хорошая
Размер зерен мелкий (преимущественно) мелкий (преимущественно) мелкий (преимущественно) мелкий (преимущественно)
Слюда - - - -
Детрит растений обуглившийся детрит редко
Алевролиты Состав 1) глинисто-алевролитовые породы неотсортированные со сферосидеритом; 2) алевролиты отсортированные к/з слоистые глинистые, глинисто-алевролитовые породы со сферосидеритом; слоистость не выражена 1) алевролиты кварцевые слоистые (разделяют пласты песчаника); 2) алевролиты неотсортированные неслоистые каолиново-гидрослюдистые со сферосидеритом в основании песчаников -пласт неотсортированных алевролитов со сфероли-тами сидерита и линзами зеленоватых глин гид-рослюдисто-каолинито-вого состава;
Сортировка средняя; хорошая, слабая плохая плохая/хорошая плохая
Размер зерен крупный
Слюда - - - -
Детрит растений обильные углистые остатки растительные остатки
Аргиллиты (глины) Состав аргиллиты бурые гидрослюдистые неравномерно алеврити-стые (до 25%) линзы зеленоватых глин гидрослюдисто-каолини-тового состава
Минеральный состав гидрослюдистые гидрослюдистые Гидрослюдисто-каолини-товые
Детрит растений обильные остатки растений
Минералы железа сферосидерит
Биотур-бация аргиллиты Прослоями интенсивная
алевролиты биотурбированные биотурбированные, с их-нофоссилиями
песчаники
Карбонатные прослои - - - -
Дополнительные признаки «Постепенная смена глинистых пород муллин-ского горизонта паший-скими отложениями не позволяет говорить о перерыве между ними на данной площади» (Саркисян, Михайлова, 1961,стр. 129)
Тиманский (кыновский) интервал терригенной толщи девона Южно-Татарского свода и его склонов -
основные литотипы и литологические особенности
Северо-западный склон Центральная часть Северный склон Восточный склон
Мощность, м 8-20 28 28 40
Пачки пачка аргиллитов (мощность горизонта сокращена) пачка аргиллитов пачка аргиллитов аргиллиты с прослоями алевролитов и известняков
Состав в средней части слоев - 4 м
8 к 8 Я сЗ Сортировка(зрелость) пласт песчаников кварцевых отсортированных мелкозерни-
Размер зерен стых, нефтенасыщенных фо);
¡Г О Слюда в большинстве скважин песча-
еП Детрит растений ники замещены (?) брекчие-видными глинисто-алевритовыми породами
Алевролиты Состав 1) алевролиты неотсортированные; слоистость слабо заметна; 2) ритмиты - тонкие прослои зеленых монтморил-лонитовых гидраслюдистых аргиллитов и кварцевых отсортированных крупнозернистых алевролитов с глинистым или известково-глини-стым цементом 1) алевролитовые прослои тонкие, линзовидные, горизонтальные или пологоволни-стые, слагаются в основном кварцем; цемент глинистый, гидрослюдистый; 2) неотсортированнные глинисто-алевритовые породы с мелкими сферолитами сидерита В нижней части толщи тонкие (до 5 мм) прослои алевролитов кварцевых крупнозернистых иногда песчанистых
Сортировка плохая
Размер зерен к/з к/з
Слюда - - - -
Детрит растений редкие споры и мелкий детрит
"аблица 4.4 (продолжение)
Аргиллиты (глины) Состав аргиллиты зеленовато-серые, с пелитовой, редко оолитовой структурой; местами - мелкоалевритовая примесь (до 25%) и округлые зерна сидерита; тонкие (до 2-3 мм) линзы с/з, м/з алевролитов аргиллиты зеленовато-серые, прослоями шоколадные, с тонкой горизонтальной слоистостью; аргиллиты зеленовато-бурые, прослоями шоколадные, с тонкой горизонтальной слоистостью; прослоями алеврити-стые аргиллиты зеленовато-серые, прослоями шоко-ладно-бурые, с тонкой горизонтальной и линзовид-ной слоистостью; небольшая примесь мелкоалевритовых обломков кварца и сидерит
Минеральный состав гидрослюдистые с примесью каолинита, монтмориллонита и опала; прослоями - монтмо-риллонитовые и монтморил-лонитово-нонтронитовые гидрослюдистые с примесью монтмориллонита и нонтро-нита; прослоями - чисто монт-мориллонитовые гидрослюдистые гидрослюдистые с примесью монтмориллонита; бурые прослои - чисто нонтронитовые или чисто монтмориллонитовые
Детрит растений - - - -
мелкие сферолиты сидерита
Биотур-бация аргиллиты многочисленные вертикальные и наклонные ходы, сложенные кварцевым алевритовым материалом
алевролиты Ритмиты - крупные редкие ходы червей
песчаники
Карбонатные прослои В некоторых разрезах - репер «верхний известняк» - прослой доломита известкови-стого песчанистого с редкими пиритизированными обломками раковин нет репер «среднекыновский известняк» аналог репера «верхний известняк»
Дополнительные признаки
Рисунок 4.3. Схема пласта Д пашийского горизонта (вне масштаба); обращает внимание,
что во многих разрезах соотношение коллектор/неколлектор составляет примерно равное (50\50) соотношение [по Данилова, 2008, с изменением]
представленного биокластовыми скрытокристаллическими известняками с прослоями аргиллитов. Выше следует пачка аргиллитов шоколадно-бурых и зеленых, постепенно сменяющаяся «ритмитами» - тонким переслаиванием (5-12 мм) аргиллитов и крупнозернистых алевролитов, осложненным многочисленными вертикальными и горизонтальными ходами илоедов. На этом уровне в разрезах северного и западного склонов ЮТС распространены прослои (от 1 до 5) хорошо отсортированных песчаников и алевролитов пласта Д0.
Верхняя половина горизонта слагается «среднекыновским известняком» (репер «аякс») и перекрывающей ее пачкой глинисто-алевритовых пород. «Среднекыновский известняк» является типовым стратиграфическим интервалом конодонтов Ancyrodella prístina Khalymbadzha et Chernysheva, 1970, служащего маркером нижней границы франского яруса Еврамерики [Liao and Valenzuela-Ríos, 2008; Becker et al., 2020] (Рисунок 1.2).
Тиманский горизонт ихнологически разнообразен: к тонкослоистым аргиллитам приурочены ходы Lingulichnus, в алевролитах преобладают Skolithos и Plano-lites с редкими Scolicia. Степень биотурбации увеличивается от 0-10 % в аргиллитах до 100 % в алевролитах [Мифтахутдинова, Силантьев, 2022а].
Сравнение основных признаков допашийских и пашийско-тиманских терригенных отложений девона Южно-Татарского свода приведено в Таблице 4.5.
Таблица 4.5
Воробьевско-муллинский Пашийско-тиманский интервал
Мощность всей толщи, м 30-50 40-60
Песчано-алевритовые тела Мощность, м От 0,5 до 10 (средняя: 4-8) От 0,5 до 30 (средняя: 0,5-9)
Состав кварцевый
Сортировка (зрелость) плохая (низкая)/хорошая (высокая) хорошая (высокая)
Размер зерен разный мелкий
Слюда, % до 3-4 < 1
Детрит растений редко редко, дисперсный
Размеры песчаных тел, км ширина 0,7-5; длина 2-20; системы тел длиной до 40
Размеры глинистых тел ширина 0,7-5; длина 2-20
Алевролиты Мощность, м 5-10 1-5
Состав кварцевый
Сортировка (зрелость) Средняя, реже плохая Хорошая и средняя
Размер зерен Разная крупный
Слюда, % До 4-5 До 2
Детрит растений редко редко
Биотурбация аргиллиты Слабая. Фиксируется на поверхностях напластования с остатками фауны
алевролиты Сильная. Интервал интенсивно переработан. Слоистость сохранилась в ритмитах От средней до сильной, в среднем 40-60 %, до 100 % в верхней части интервала
песчаники Преимущественно отсутствует. Редкие прослои с 100 % биотурбацией
Ихнотаксоны аргиллиты Lingulichnus Lingulichnus
алевролиты Chondrites, Planolites, Skolithos, Spirophyton, Zoophycos Arenicolites, Palaeophycos, Plano-lites, Scolicia, Skolithos, Spirophyton
песчаники нет Skolithos
Ихнофации аргиллиты Cruziana
алевролиты Zoophycos От Skolithos до Cruziana
песчаники Skolithos (?) Skolithos
Карбонатные прослои Есть
Доманикоидные фации Есть, тонкие -
Фауна (body fossils) Лингулы в аргиллитах, конхост-раки, двустворки, тентакулиты, офиуры Лингулы в аргиллитах, брахио-поды, рыбы, конхостраки
Флора листовая в отдельных прослоях редко
Дополнительные признаки Фосфориты В аргиллитах и алевролитах -си-деритизация и пиритизация Пиритизация, в т.ч. в песчаниках Сидеритизация
Выводы. Приведенные материалы по ТТД ЮТС дают возможность отметить следующие особенности: 1) начиная с воробьевского горизонта каждый стратиграфический интервал характеризуется как песчанистым, так и глинисто-алевритовым типами разреза; 2) мощность интервалов (горизонтов) выдержана независимо от типа разреза; 3) на всех интервалах наблюдается чередование сортированных и несортированных пород; 4) вверх по разрезу сортировка и зрелость песчаников увеличивается; 5) различие пород по степени сортировки материала наблюдается в пределах «литотипов»; 6) вверх по разрезу, начиная с воробьевского горизонта, увеличивается биотурбация (особенно заметная в алевролитах) и начинают встречаться ихнотаксоны-индикаторы морских условий; 7) на многих уровнях разреза встречаются тонкие прослои фосфоритовых конкреций, доманикоидных пород, сидеритовых и шамозитовых железных руд; 8) количество песчаных тел в пределах стратиграфических интервалов (горизонтов) достаточно выдержано; 9) грубообломочные породы (гравелиты) имеют подчиненное значение и приурочены к нижней части ТТД.
4.2. Описание изученных разрезов скважин терригенной толщи девона Южно-Татарского свода: распределение ихнофоссилий и биотурбации
По геологическим принципам - описание пород производится от более древних к более молодым. Скважины же описываются от более высоких абсолютных отметок к более низким, по мере проходки бурового инструмента. В данном разделе автору пришлось объединить эти два принципа. Описание скважин разделено по географическим группам (Рисунок 2.1). В начале приводится описание скважин, вскрывающих более древние горизонты. Скважины, вскрывающие несколько горизонтов, отнесены к наиболее молодому горизонту. Справа в колонке «Интерпретация» приводится относительное изменение условий осадконакопления.
4.2.1. Разрезы северо-западного склона Южно-Татарского свода
Воробъевский горизонт
Скважина хх66 Ново-Елховская площадь (интервал 1958-1968 м) (Рисунок 4.4). Воробьевский горизонт представлен:
1. Переслаивание алевро-песчаного материала. Прослои светлого песчаника подчеркивают текстуру и ихнотекстуру. Реликты горизонтальных ходов, нижние 25 см с вертикальными ходами и фрагментами шпрейтов. Мощность 1 м.
2. Песчаник светло-серый, мелкозернистый, равномернозернистый, с линзовидной слоистостью, прослоями растительного детрита («березка»). Нижние 15 см - переслаивание с алевролитом. Вертикальные тонкие ветвящиеся ходы, субвертикальные глинистые ходы. Степень биотурбации 80%. Мощность 1 м.
3. Буровой раствор. Мощность 0,3 м.
4. Песчаник светло-серый, с тонкими прослоями растительного детрита («березка»). Мощность 1,4 м.
5. Бой керна. Мощность 0,1 м.
6. Песчаник серый, плитчатый, пологоволнистый. Растительный детрит на напластованиях. Мощность 0,15 м.
Рисунок 4.4. Литологическая колонка воробьевского горизонта в скважине хх66 Ново-Елховской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
7. Песчаник с горизонтальной слоистостью. Микробиальные структуры, шагреневые поверхности с тонкими горизонтальными изгибающимися тоннелями. Мощность 0,15 м.
8. Песчаник серый, равномернозернистый, с линзовидной слоистостью. Хорошо промытый, сахаристый. На глубине 1770,5м - прослой растительного детрита. Мощность 3,15 м.
9. Тонкое переслаивание алевро-глинистого серого материала. Мощность 0,45 м.
10. Переслаивание песчаников «сахара» и «березки». Мощность 1,4 м.
11. Песчаник серый, массивный, с прослоями растительного детрита («березка»). Мощность 0,85 м.
12. Аргиллит серый, биотурбированный, с вертикальными ходами, заполненными песчаным материалом. Мощность 0,15 м.
13. Песчаник серый, равномернозернистый, с линзовидной, субгоризонтальной слоистостью. Хорошо промытый, сахаристый, поверхности напластования неровные, волнистые. В подошве линза алевро-глинистого материала с шагреневой поверхностью и реликты ходов. Мощность 1 м.
14. Песчаник серый с прослоями растительного детрита, «березка». На глубине 1775,2 м - линза глинистого материала. Мощность 0,7 м.
15. Тонкое переслаивание глинисто-алевритового материала и песчаника. Горизонтальные ходы, сечения вертикальных ходов, закамуфлированные глинистым материалом. Мощность 0,2 м.
16. Песчаник серый, равномернозернистый, с линзовидной, субгоризонтальной слоистостью. Хорошо промытый, сахаристый. Мощность 0,1 м.
17. Песчаник серый, с растительным детритом. Поверхность песчаника неровная, мелкобугристая, с прослоями алевро-глинистого материала и песчаников, замывы алевро-глинистого материала, возможно, реликты ходов. Мощность 0,1 м.
18. Песчаник серый, равномернозернистый, с линзовидной, субгоризонтальной слоистостью. Хорошо промытый, сахаристый. На глубине 1777,2 м - прослой растительного детрита, на глубине 1777,5 м - примазки глинистого материала, поверхность неровная, реликты тонких вертикальных ходов. Мощность 1,4 м.
19. Песчаник светло-серый, «сахар». На глубине 1778,1 м - песчаная галька в алевро-глинистом цементе, на глубине 1778,2 м - линзы глинистого вещества в песчанике, выполняющие маленькие, до 1 см неровности на поверхности песчаника, стремящихся к форме галек. Редкий растительный детрит, сечения вертикальных ходов, слоистость не фиксируется. На глубине 1778,4-1778,5 м - неока-танные обломки пород, разные по форме, по размеру (от 1 мм до 3 см в длину и 1,5 см в ширину) в песчаном цементе (пудинговая порода). Мощность 0,5 м.
20. Песчаник серый, массивный, с прослоями растительного детрита («березка»). Мощность 1,5 м.
21. Прослой алевролита серого. Мощность 0,2 м.
22. Песчаник серый, равномернозернистый, массивный. Хорошо промытый, сахаристый. Мощность 0,2 м.
23. Песчаник серый, массивный, с прослоями растительного детрита («березка»). На глубине 1780,8м - знаки ряби, шагреневая поверхность. Мощность 0,6 м.
24. Прослой алевролита, биотурбация 70% (и 4). Мощность 0,2 м.
25. Песчаник серый, массивный, с прослоями растительного детрита («березка»), зернистость больше. Поверхность напластования неровная, с реликтами горизонтальных ходов. Мощность 0,6 м.
26. Песчаник серый, массивный, с прослоями растительного детрита («березка»), количество растительного детрита увеличивается. Мощность 2,2 м.
Пашийский горизонт
Скважины, описанные на северо-восточном склоне, преимущественно вскрывают отложения пашийского и тиманского горизонтов. Породы приграничного интервала горизонтов при этом не отобраны, точная граница между горизонтами неизвестна.
Скважина хх95 Черемшанское месторождение. Интервалы отбора керна 1759-1770 м. В скважине вскрываются (Рисунок 4.5):
1. Песчаник нефтенасыщенный, с горизонтальной слоистостью, поверхности напластования неровные. Мощность 0,4 м.
2. Алевролит серый, с глинистым материалом. На поверхностях напластования реликты горизонтальных и вертикальных ходов. Мощность 0,1 м.
3. Глинистая порода. Мощность 0,3 м.
4. Песчаник нефтенасыщенный, с горизонтальной слоистостью, поверхности напластования неровные. Мощность 6,1 м.
5. Глинисто-алевритовая порода. Горизонтальные ходы, вертикальные ходы Arenicolites. Мощность 0,4 м.
Рисунок 4.5. Литологическая колонка пашийского горизонта в скважине хх95 Черем-шанской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
6. Песчаник нефтенасыщенный, с горизонтальной слоистостью, поверхности напластования неровные. Мощность 1,8 м.
7. Глинисто-алевритовая порода. Реликты горизонтальных ходов, биотурба-ция. Мощность 0,15 м.
8. Песчаник нефтенасыщенный, с горизонтальной слоистостью, поверхности напластования неровные. В нижней части слоя - тонкий прослой глинисто-алевритовой породы с горизонтальными ходами. Мощность 1,85 м.
Скважина хх02 Тюгеевское месторождение. Интервал отбора керна 17991813 м. Пашийский горизонт представлен (Рисунок 4.6):
Рисунок 4.6. Литологическая колонка пашийского горизонта в скважине хх02 Тюгеев-ской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
1. Песчаник нефтенасыщенный, с субгоризонтальной слоистостью, нарушенной ходами Arenicolites, вертикальными и горизонтальными ходами, нижние 20 см - с растительным детритом. Мощность 1 м.
2. Алевролит серый с нарушенной линзовидной слоистостью. Растительный детрит, реликты горизонтальных ходов, шириной от 2 мм до 1 см, вертикальные ходы Arenicolites, Skolithos. Мощность 0,7 м.
3. Песчаник светло-серый, местами с алевритоглинистыми прослоями. Верхние 40 см - степень биотурбации 100%, средняя часть (40 см) - степень биотурбации 50%, в нижних 20 см - степень биотурбации 100%. Мощность 1 м.
4. Песчаник нефтенасыщенный, слоистость субгоризонтальная с элементами косой. Мощность 3 м.
5. Песчаник светло-серый, с прослоями алевролита серого, линзовидной, местами субгоризонтальной, слоистостью, очень редкий растительный детрит, залеченные трещины. На глубине 1808,7 м - гальки, тонкая слоистость, подчеркнутая растительным детритом, нарушена горизонтальными и вертикальными ходами. На 1808,8 м - прослой серого аргиллита с линзовидной слоистостью, растительным детритом. Мощность 4 м.
6. Интервал, аналогичный вышележащему, с тонкими микробиальными пленками. Мощность 4 м.
Тиманский горизонт
Скважина хх2 Ново-Елховская площадь (интервал отбора керна 1673-1683 м;1693-1708 м). В скважины вскрываются (Рисунок 5.7):
1. Дресва аргиллита зеленовато-серого с коричневым оттенком, прослоями шоколадного, с линзовидной слоистостью. Сколекодонты, «шагреневые» поверхности, вертикальные и горизонтальные ходы, заполненные песчаным материалом. Мощность 1 м.
2. Аргиллит серый с песчаными прослоями. В песчаных прослоях становится видимой биотурбация. Вертикальные и горизонтальные ходы, ходы ширина сопоставима с раковинами лингул, ювенильных и взрослых. Мощность 1 м.
3. Верхние 0,5 м - аргиллит темно-зеленый, с линзовидной слоистостью, внизу - аргиллит с алевритовой составляющей. Более крепкий, с крупными вертикальными ходами, системами горизонтальных ходов, знаками ряби. Мощность 1 м.
4. Аргиллит темно-зеленый, редкие лингулы на поверхности напластования, раковины ребристых брахиопод, раковины двустворок с сохранившимся раковинным веществом. Мощность 1 м.
5. Песчаник серый с примазками глины, горизонтальными ходами с футеровкой, биотурбация 100%. Мощность 0,1 м.
Рисунок 4.7. Литологическая колонка пашийского и тиманского горизонтов в скважине хх2 Ново-Елховской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
6. Песчаник серый с многочисленными гальками. Внизу выходы горизонтальных ходов. В прослоях с растительным детритом - субгоризонтальная слоистость. Мощность 0,1 м.
7. Мелкие гальки в алевритистом цементе. Мощность 0,05 м.
8. Алевролит серый, с многочисленными брахиоподами, остатками панцирей рыб, пиритизацией, горизонтальными ходами. Биотурбация 100%. Мощность 0,15 м.
9. Алевролит серый, песчанистый с вертикальными и горизонтальными ходами. Мощность 0,15 м.
10. Переслаивание зеленых аргиллитов и песчаника серого с многочисленными горизонтальными и вертикальными ходами. Биотурбация 100%. Мощность 0,45 м.
11. Аргиллит серый, участками зеленовато-серый, с линзовидной слоистостью, пиритизацией, горизонтальными и субгоризонтальными ходами. В верхней части - маленькие раковины лингул на поверхностях напластования, в нижней -вертикальные ходы. Мощность 0,75 м.
12. Переслаивание глинистого и алевритового материала (структура «сэндвич»). Знаки ряби, вертикальные ходы, знаки передвижения по поверхности грунта (репихния). Мощность 0,25 м.
13. Переслаивание глинистого и алевритового материала (структура «сэндвич»). Горизонтальные и вертикальные ходы с футеровкой. 0,1 м.
14. Песчаник серый с тонкими глинистыми прослоями, субгоризонтальной слоистостью, вертикальными ходами с футеровкой и горизонтальными ходами. Мощность 0,1 м.
15. Песчаник серый с тонкими глинистыми прослоями, субгоризонтальной слоистостью, вертикальными ходами с футеровкой и горизонтальными ходами. Мощность 0,1 м.
16. Песчаник серый, с вторичной сидеритизацией, подчеркивающей ходы ихнорода 8р1торку1оп, горизонтальными ходами с футеровкой, субвертикальными ходами, сечениями вертикальных ходов. Мощность 0,4 м.
17. Песчаник серый, количество глинистого материала значительно возрастает. Горизонтальные ходы, заполненные песчаным материалом, субвертикальные ходы, биотурбация 70-80%. Мощность 0,15 м.
18. Аргиллит серый с ходами. Биотурбация 30-60%. Мощность 0,25 м.
19. Аргиллит зеленовато-серый, с линзовидной слоистостью, пиритизацией, раковинами лингул, раковинами и раковинным веществом двустворок, в средней части - закамуфлированные вертикальные ходы. Мощность 1 м.
20. Аргиллит зеленовато-серый, с линзовидной слоистостью, раковинами лингул на поверхностях напластования. Мощность 1 м.
21. Аргиллит, аналогичный вышележащему, плюс с пиритизацией, вертикальными ходами, горизонтальными ходами. Мощность 1 м.
22. Алевролит серый, с прослоями алевро-глинистого материала, нарушенной линзовидной слоистостью, сильной биотурбацией. Верхние 10 см с реликтами горизонтальных ходов, срезами вертикальных ходов. На глубине 1693,2 м - сброс, поверхность перерыва, выходы овальных и округлых горизонтальных ходов, заполненные светлых песчаным материалом, подчеркиваются слоистостью глинистых прослоев. Нижние 0,5 м - слоистость породы подчеркивается тонкими глинистыми прослоями с редким растительным детритом. Поверхности напластования неровные, местами волнистые. Выходы горизонтальных ходов с футеровкой, степень биотурбации варьирует от 60 до 90%. Мощность 1 м.
23. Песчаник с прослоями глиноалевритовой породы. Мощность 1 м.
23.1 Песчано-алевритовая порода, глинистое вещество более-менее равномерно рассеяно по мощности. Поверхности напластования неровные, волнистые, с реликтами тонких горизонтальных ходов. Сильная биотурбация. Мощность 0,17 м.
23.2 Тонкие глинистые прослои прорываются вертикальными ходами, на торцах - сечения горизонтальных ходов, заполненных алевритовым материалом. Слоистость нарушена биотурбацией. Мощность 0,07 м.
23.3 Порода преимущественно глинистая, биотурбация 100%. Мощность 0,14 м.
23.4. Слоистость подчеркивается глинисто-алевритовым материалом. Поверхности напластования неровные, волнистые, на поверхностях напластования горизонтальные ходы с глинистыми стенками. Биотурбация 60-80%. В нижней части рассеянный растительный детрит, вертикальные ходы. Мощность 0,6 м.
24. Песчаник серый, алевритистый, сильнобиотурбированный, с редкими сечениями горизонтальных ходов. Мощность 0,1 м.
25. Алевролит зеленовато-серый, сильно глинистый, сильно биотурбиро-ванный, с зеркалами скольжения. Мощность 0,55 м.
26. Песчаник серый, сильно алевритистый, сильно биотурбированный, с редкими горизонтальными ходами. Поверхности напластования неровные, с зеркалами скольжения. Мощность 0,35 м.
27. Алевролит серый, глинистый, биотурбированный. Мощность 0,05 м.
28. Песчаник серый с алевритовыми прослоями. Поверхности напластования неровные, с реликтами сечений выходов вертикальных ходов, диаметром 1 мм. Редкие выходы горизонтальных ходов, степень биотурбации 60%. Внизу прослой с растительным детритом. Мощность 0,25 м.
29. Песчаник нефтенасыщенный, с горизонтальной слоистостью, подчеркнутой растительным детритом. Мощность 2,7 м.
30. Песчаник с алевритовыми прослоями. Тонкая субгоризонтальная, лин-зовидная прерывистая слоистость, подчеркнутая алевритовыми прослоями. В коричневой части слоистость менее горизонтальная. Можно выделить 5 уровней с более глинисто-алевритовой породой, мощностью от 5 до 20 см и 6 песчаных уровней, циклично сменяющих друг друга вниз по разрезу: песчаник-глина-песчаник с горизонтальной слоистостью-глина- песчаник с горизонтальной слоистостью-песчаник-песчаник с горизонтальной слоистостью-песчаник.
В песчаниках хорошо видна биотурбация, на поверхностях глин - остатки ходов. В песчаниках вертикальные ходы отсутствуют. По всей мощности - рассеянный растительный детрит, встречаются прослои угля в верхней части. В средней части слоя - микросбросы, вертикальные, субвертикальные и горизонтальные ходы, степень биотурбации 60%. Нижняя треть со срезами вертикальных и тонких
горизонтальных ходов на торцах и на поверхностях напластования. Система вертикальных трещин, залеченных песком, что на торцах похожи на вертикальные ходы. Мощность 1,6 м.
31. Песчаник нефтенасыщенный, с горизонтальной слоистостью. Мощность 2,4 м.
32. Алевролит серый, глинистый, с тонкой линзовидной слоистостью. Хрупкий. На некоторых уровнях встречаются врезы с гальками, линзы конгломератов, штормовые уровни. Лингулы, редкие остатки рыб, пиритизация. Мощность 2 м.
33. Алевролит серый, интенсивно биотурбированный. Внизу с песчаными прослоями, немногочисленными ходами, заполненными светлым песчаным материалом, растительным детритом, лингулами. В интервале 1707,5-1708 м биотурба-ция достигает 90%, сохранились вертикальные и горизонтальные ходы. Мощность 1 м.
Скважина хх27 Ново-Елховская площадь. Тиманский горизонт представлен (Рисунок 4.8):
1. Аргиллит, с линзовидной слоистостью, более темный глинистый материал облекает линзы светлого песчаного материала и горизонтальные ходы. Порода биотурбирована. Мощность 0,6 м.
2. Переслаивание зеленовато-серого алевритоглинистого материала и линз светло-серого песчаного материала («сэндвич» порода). Мощность 0,8 м.
3. Переслаивание «сэндвича» и песчаного материала. Песчаные прослои 2,55 см, «сэндвича» 2-5 см. В песчаниках линзовидная слоистость, иногда интенсивная биотурбация, вертикальные и горизонтальные ходы, прослои нефтеносного песчаника. На глинистой поверхности напластования «сэндвича» срезы горизонтальных ходов, Arenicolites. В песчаных прослоях аналогичные структуры выражены хуже. Мощность 1,6 м.
4. Песчаник нефтеносный, с субгоризонтальной слоистостью. На глубине 1753,5 - прослой с пиритизацией по напластованию, поверхности напластования неровные, непонятные структуры с глинистыми прослоями, с линзовидной слоистостью. Мощность 1,5 м.
5. Переслаивание зелено-серого алевритового материала со светло-коричневым песчаным материалом, с линзовидной слоистостью. В глинистых прослоях -горизонтальные ходы, заполненные песчаным материалом. Мощность 0,2 м.
6. Аргиллит темно-серый, с линзовидной слоистостью. Мощность 0,3 м.
Рисунок 4.8. Литологическая колонка пашийского и тиманского горизонтов в скважине хх27 Ново-Елховской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
7. Аргиллит зеленовато-серый, с линзовидной слоистостью, лингулами и растительным детритом. Мощность 0,2 м.
8. Переслаивание глино-алевритового и песчаного материала, слоистость линзовидная, биотурбация 60%. Вертикальные и горизонтальные ходы. Диаметр вертикальных ходов - 0,1-0,2 см, горизонтальных до 1 см. По вертикальным ходам - пиритизация. Мощность 0,8 м.
9. Песчаник нефтеносный, с линзовидной наклонной слоистостью, возможно, с мелким растительным детритом на плоскостях напластования. Мощность 1 м.
10. Песчаник нефтеносный, с субгоризонтальной слоистостью. Мощность 3,6 м.
11. Аргиллит зеленовато-серый, с тонкой линзовидной слоистостью, лингулами. Мощность 0,25 м.
12. Переслаивание алеврито-песчаного материала, «сэндвич», лингулы, срезы вертикальных ходов, заполненные песчаным материалом, редкий растительный детрит, горизонтальные ходы, Arenicolites, Skolithos. Мощность 0,15 м.
13. Переслаивание алевро-песчаного материала. Вниз количество песчаного материала увеличивается. Ходы Arenicolites, Skolithos, реликты горизонтальных ходов. Мощность 0,4 м.
14. Аргиллит зеленовато-серый, с линзовидной слоистостью, лингулами. Мощность 0,6 м.
15. Алевролит светло-серый, с более светлыми прослойками песчанистого материала. В некоторых прослойках песчаного материала больше. Слоистость от субгоризонтальной тонкой неровной до линзовидной тонкой. На некоторых уровнях биотурбация и, возможно, вертикальные ходы, нарушающие слоистость. Растительный детрит подчеркивает слоистость. Мощность 2 м.
16. Песчаник серый, мелкозернистый, со сложной волнистой слоистостью. Растительный детрит. В подошве слоя нет детрита и плохо видимая, скрытая биотурбация. Мощность 1,5 м.
17. Алевролит серый, с субгоризонтальной линзовидной слоистостью, прерывистой, тонкой. В верхней части - крупные лингулы. Мощность 0,5 м.
18. Песчаник серый, с тонкой линзовидной слоистостью, растительным детритом, возможно, с биотурбацией. Мощность 0,5 м.
19. Алевролит с тонкой линзовидной и субгоризонтальной слоистостью. Слоистость подчеркивается более песчанистым материалом. Участками пиритизация, прослоями массовые скопления мелких округлых растительных участков (типа ха-ровых или миоспор). Поверхности напластования неровные. Мощность 0,5 м.
20. Алевролит серый, с линзовидной слоистостью, крупными лингулами, вертикальными ходами, биотурбация 20%. Мощность 1,7 м.
21. Песчаник серый, с субгоризонтальной прерывистой слоистостью, растительным детритом, участками биотурбирован. Мощность 0,3 м.
22. Алевролит серый, с линзовидной слоистостью, лингулами. Мощность 0,7 м.
23. Песчаник светло-серый, сливной, с реликтами горизонтальных ходов. Мощность 0,1 м.
24. Алевролит с прослоями глин, с тонкой линзовидной слоистостью, редкий растительный детрит, прослоями лингулы. Расительный детрит пиритизирован. Мощность 1 м.
25. Песчаник серый, с линзовидной слоистостью, биотурбирован. Мощность
0,6 м.
26. Порода выглядит монолитной, но можно выделить слои:
26.1. Переслаивание светло-серого песчаного и серого алевролита. Редкий растительный детрит, слоистость неровная, реликты горизонтальных ходов. Мощность 0,25 м.
26.2. Алевролит серый, с горизонтальными ходами, с редким растительным детритом, линзовидной слоистостью. Мощность 0,25 м.
26.3. Песчаник светло-серый, сливной, массивный, плотный. Вниз количество алевритистого материала растет. Мощность 1,1 м.
26.4. Алевролит серый, с линзовидной слоистостью, линзами песчаника, на поверхности напластования реликты горизонтальных ходов, внизу на поверхностях напластования растительный детрит. Мощность 0,4 м.
27. Песчаник нефтеносный. Верхние 10 см - косая слоистость, ниже горизонтальная и субгоризонтальная. Мощность 0,5 м.
28. Песчаник светло-серый, в верхней части слоистость субгоризонтальная -порода нефтеносная, ниже биотурбация и нефти нет. Мощность 1,5 м.
В скважине хх0ББастрыкской площади (Рисунок 4.9) вскрыты два горизонта (интервал 1746-1767 м), граница между ними проведена по геофизическим данным на глубине 1760,6 м.
Породы тиманского горизонта представлены:
Рисунок 4.9. Литологическая колонка скважины тиманского и пашийского горизонтов в скважине хх0Б Бастрыкской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
1. Известняк (карбонатно-алевритовая порода) с крупной волнистой слоистостью и плохой сортированностью. Верхние 0,6 м с многочисленными «дырками» - результатом выщелачивания, возможно, стеблей водорослей (Рисунок 4.10а). Ниже - замковые брахиоподы. Вниз количество алевритового материала увеличивается, и порода плавно переходит в смешанную органогенно-обломоч-
ную породу, представленную многочисленными брахиоподами в алевритовом мат-риксе, с пиритизацией. Мощность 2,5 м.
2. Алевролит с тонкой горизонтальной слоистостью, с остатками расплющенных брахиопод. Контакт с вышележащим слоем плавный. Мощность 0,5 м.
3. Ритмит - тонкое переслаивание алевритового и глинистого материала с линзовидной слоистостью и остатками конхострак. Контакт с вышележащей породой плавный. Мощность 0,9 м.
4. Аргиллит зеленого и шоколадного цвета с редким растительным детритом, в шоколадных прослоях сохранились ювенильные лингулы. Контакт с вышележащей породой плавный. Мощность 1,9 м.
5. Ритмит - тонкое переслаивание алевритового и глинистого материала. Порода интенсивно переработана и степень биотурбации достигает 60%. Из ихно-таксонов определены ходы Arenicolites, Planolites и Skolithos. Ритмиты характеризуются пиритизацией и остатками детрита растений. Вверх количество глинистого материала увеличивается. Мощность 6,8 м.
6. Алевролит с линзовидно-волнистой слоистостью, детритом растений и остатками замковых брахиопод. Алевролит биотурбирован, сохранились многочисленные Skolithos (Рисунок 4.10б). С увеличением вверх по разрезу глинистости алевролит плавно переходит в ритмит. Мощность 1,6 м.
В толще песчаников проводится граница между горизонтами. Ниже вскрывается пашийский горизонт.
7. Песчаник нефтеносный. Слоистость наклонная параллельная. Участками песчаник более алевритистый - в таких интервалах нефтеность проявляется слабее. Мощность 2,5 м.
8. Аргиллиты с линзовидной слоистостью. Контакт с вышележащей породой не наблюдается. Мощность 0,8 м.
9. Алевролиты с тонкими прослоями аргиллитов и песчаников. Интервал интенсивно биотурбирован (переработано до 80% осадка), при этом первичная текстура породы не сохранилась. Из ихнофоссилий сохранились ходы Spirophyton и Planolites. Мощность 2 м.
Рисунок 4.10. Породы скважины хх0Б Бастрыкской площади: а) известняк со следами выщелачивания, глубина 1746,5 м; б) алевролит со срезами ходов Skolithos, глубина 1759,5 м. Полевые фото. Масштабная линейка 1 см.
В скважине хх9 Бастрыкской площади (Рисунок 4.11) вскрываются тиман-ский и пашийский горизонты (интервал отбора керна 1686-1711 м фактически расходится с глубинами геофизических кривых на 5,5 метров), граница между горизонтами проводится на глубине 1697,6 м.
Тиманский горизонт сложен:
1. Ритмит - тонкое переслаивание алевритового и глинистого материала. Керн разного диаметра, глинистые прослои осыпаются, вниз по разрезу глинистость увеличивается (Рисунок 4.12а). Порода пиритизирована, биотурбирована. Ихнофос-силии представлены ходами Planolites и Skolithos. Мощность 4.7 м.
скв. хх9 Бастрыкская
Рисунок 4.11. Литологическая колонка скважины тиманского и пашийского горизонтов в скважине хх9 Бастрыкской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
2. Аргиллит с линзовидной слоистостью. Контакт с вышележащими рит-митами плавный, порода слабо пиритизирована. Мощность 0,25 м.
3. Известняк (карбонатно-алевритовая порода), слоистость неясная, выглядит комковатой. Контакт с нижележащей породой резкий. Мощность 0,25 м.
4. Песчаник нефтеносный. В верхней части пачки слоистость горизонтальная, внизу становится наклонной. В нижней части встречаются тонкие прослойки глинистого материала. Характер контакта с нижележащей породой не зафиксирован. Мощность 4,7 м.
5. Ритмит - тонкое переслаивание алевритового и глинистого материала. Встречаются прослои алевролитов, мощность которых увеличивается вниз по разрезу. Порода интенсивно биотурбирована (переработка осадка до 80%), с послойной сидеритизацией в алевролитах (Рисунок 4.12б). Из ихнофоссилий сохранились ходы Zoophycos и Р1апоШв8 (Рисунок 4.12в). Мощность 4,6 м.
Рисунок 4.12. Породы скважины хх9 Бастрыкской площади: а) ритмит, глинистые прослои осыпаются, уменьшая диаметр, глубина 1687 м; б) алевролит с послойной сидеритизацией, глубина 1697,5 м; в) ходы Zoophycos на поверхности напластования алевролита, глубина 1696 м; г) чешуя рыбы на поверхности напластования алевролита, глубина 1707 м. Полевые фото. Масштабная линейка 1 см.
6. Песчаник нефтеносный. Порода аналогичная вышележащей пачке песчаников. В нижней части слоя встречается растительный детрит. Мощность 2 м.
7. Алевролит с линзовидной слоистостью. Верхние 0,8 м опесчанены, нижние 0,5 м с сидеритизацией. Мощность 1,8 м.
8. Аргиллит с неясной слоистостью. Зафиксирован тонкий прослой песчаника, сидеритизация. Порода аналогична аргиллитам из скважины 40105 Туму-тукской площади. Мощность 0,45 м.
9. Алевролит с линзовидной слоистостью, в нижней части слоя растительный детрит. Мощность 0,4 м.
10. Ритмит - тонкое переслаивание алевритового и глинистого материала. Порода интенсивно биотурбирована (переработка осадка до 60%), с детритом растений. Из ихнофоссилий сохранились горизонтальные ходы Planolites. Мощность 1,7 м.
11. Алевролиты и аргиллиты с линзовидной слоистостью, практически не затронутой биотурбацией. К прослою аргиллитов приурочены остатки лингул и конхострак, алевролиты охарактеризованы редким растительным детритом и находками чешуи рыб (Рисунок 4.12г). Мощность 4,15 м.
4.2.2. Разрезы центральной части Южно-Татарского свода
Воробъевский горизонт
Скважина хх59а Южно-Ромашкинское месторождение. Воробьевский горизонт представлен (Рисунок 4.13).
1. Песчаник нефтеносный. Мощность 8,8 м.
2. Песчаник с тонкими прослоями глин, как «березка». Возможно, с растительным детритом по отдельным прослоям. Мощность 2,2 м.
Рисунок 4.13. Литологическая колонка воробьевского горизонта в скважине хх59а Южно-Ромашкинского месторождения. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
Скважина хх30 Павловской площади. Воробьевский горизонт представлен (Рисунок 4.14):
1. Алевролит темно-серый, биотурбация 80%, с пиритизацией, горизонтальные ходы со шпрейтами, субвертикальные. На поверхностях напластования глины и растительные остатки с сохранившимися тканями. Мощность 0,7 м.
2. Песчаник нефтеносный, крупнозернистый, слоистость наклонная, близка к горизонтальной. Возможно чередование горизонтальной и наклонной слоистости. Биотурбация под поверхностью перерыва. Мощность 2,5 м.
3. Песчаник серый, косая слоистость, подчеркнутая углистым веществом. Пиритизация. Мощность 2,2 м.
4. Песчаник серый, крупнозернистый, «жерновой», слоистость не видно. Мощность 0,2 м.
5. Алевролит серый, с биотурбацией 100%. Мощность 0,7 м.
6. Песчаник с наклонной слоистостью. Мощность 0,2 м.
Рисунок 4.14. Литологическая колонка воробьевского горизонта в скважине хх30 Павловской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
7. Песчаник серый, крупнозернистый, «жерновой», слоистость не видно. Мощность 1 м.
8. Песчаник серый, с наклонной слоистостью. Мощность 1 м.
9. Песчаник серый, биотурбированный, ходы 8р1торку1оп, вертикальные ходы плохой сохранности, заполненные глиной. Мощность 0,85 м.
10. Песчаник серый, с наклонной слоистостью. Мощность 0,4 м.
11. Песчаник серый, биотурбированный, биотурбация 60%. Мощность 0,25 м.
12. Алевролит темно-серый, биотурбированный, ожелезненный, пиритизация. Граница между алевролитом и песчаником резкая. Мощность 0,6 м.
13. Песчаник биотурбированный. Мощность 0,1 м.
14. Алевролит темно-серый, чередование слоистых и биотурбированных интервалов мощность от 0,05 до 0,8 м. Биотурбированные интервалы с включениями сидерита.
15. Песчаник зеленый, текстура пятнистая, участками течения. Мощность 1,75 м.
Ардатовский горизонт
Скважина хх75 Ташлиярская площадь. Ардатовский горизонт представлен (Рисунок 4.15):
1. Алевролит серый. Порода практически полностью переработана, биотурбация 100%. Шпрейтовые ходы, подчеркнутые сидеритом, Zoophycos, ЗрггорЬуХоп. Встречаются интервалы с горизонтальной слоистостью. Прослои серого песчаника, «березка». Многочисленные срезы ходов. Пиритизация. Резкая граница с нижележащим песчаником. Мощность 2,2 м.
2. Алевролит, темно-серый, биотурбированный, с сидеритом. Мощность 0,55 м.
3. Алевролит, серый, тонкая линзовидная слоистость, подчеркнутая прослоями глинистого материала, с растительным детритом. Мощность 0,6 м.
4. Песчаник серый, с пятнами нефти. Прослои глины и растительного детрита, «березка», причем детрита больше, хорошо видно на поверхностях напластования. На некоторых участках наклонная слоистость. Мощность 2,4 м.
5. Алевролит серый до темно-серого. Биотурбированный до 100%. Ходы Zoophycos, Spirophyton, округлые ходы с футеровкой. Мощность 0,5 м.
6. Алевролит с тонкими прослоями глины, биотурбированный на 50%. Слоистость тонкая, линзовидная, ожелезнение. Мощность 0,35 м.
7. Алевролит темно-серый, наклонная слоистость, ходы камуфлированы. Мощность 0,15 м.
Рисунок 4. 15. Литологическая колонка воробьевского и ардатовского горизонтов в скважине хх75 Ташлиярской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
8. Алевролит темно-серый, биотурбированный, с горизонтальными мощными шпрейтовыми ходами. Мощность 0,3 м.
9. Алевролит коричнево-серый, слоистость линзовидная. Мощность 0,1 м.
10. Алевролит с тонкими, глинистыми прослоями, слоистость линзовидная, ожелезнение. Мощность 0,1 м.
11. Алевролит шоколадно-коричневый, с растительными остатками. Мощность 0,1 м.
12. Алевролит с глиной. Мощность 0,2 м.
13. Алевролит шоколадно-коричневый с растительными остатками. Мощность 0,2 м.
14. Алевролит темно-серый, биотурбированный, аналогичный вышележащему. Мощность 0,2 м.
15. Алевролит с глинистыми прослоями. Биотурбация не такая интенсивная. Прерывистая линзовидная слоистость, срезы горизонтальных ходов, пятна пирита. Мощность 0,6 м.
16. Песчаник серый, массивный. Мощность 0,05 м.
17. Алевролит, идентичный вышележащему. Мощность 0,15 м.
18. Песчаник серый, с прослоями глин, прослои преимущественно тонкие, подчеркивающие линзовидную слоистость, но в середине интервала прослой мощностью около 1 см. Пиритизация на поверхности напластования, рассеянный растительный детрит. Мощность 1,1 м.
19. Алевролит темно-серый, линзовидная слоистость, нарушенная биотур-бацией. Мощность 0,15 м.
20. Песчаник, аналогичный вышележащему. Мощность 0,5 м.
21. Алевролит шоколадный, аналогичный вышележащему, но наблюдаются горизонтальные ходы, заполненные светлым материалом. Растительный детрит на напластованиях. Мощность 0,05 м.
22. Песчаник серый, с пятнами нефти, «березка». Растительный детрит на напластованиях. Мощность 1,2 м.
23. Песчаник серый, с пятнами нефти, хорошо отсортированный. Мощность 1 м.
24. Песчаник серый, «березка», переслаивание с бурым песчаником без растительного детрита. Мощность 1,25 м.
25. Алевролит темно-серый, биотурбированный. Горизонтальные ходы, растительный детрит на напластованиях. Вертикальные ходы на торцах. Мощность 0,75 м.
26. Переслаивание алевролита с тонкими прослоями глин и растительного детрита с песчаником серым. Мощность 0,3 м.
27. Алевролит биотурбированный, аналогичный вышележащему. Растительный детрит на напластованиях. Мощность 0,1 м.
28. Алевролит с линзовидной слоистостью, прерывающийся биотурба-цией. Слоистость подчеркивается тонкой глинистой прослойкой. Мощность 0,4 м.
29. Алевролит, полностью биотурбированный, редкий растительный детрит на напластованиях. Мощность 0,2 м.
30. Песчаник серый, вверху с растительным детритом, ниже без детрита, хорошо отсортированный. Мощность 0,8 м.
31. Алевролит серый, переслаивание с глинистыми, аналогичными вышележащим. Мощность 0,1 м
32. Песчаник, аналогичный вышележащему. Мощность 0,1 м.
Скважина хх15 Восточно-Сулеевская площадь. Породы представлены (Рисунок 4.16):
Рисунок 4.16. Литологическая колонка ардатовского горизонта в скважине хх15 Во-сточно-Сулеевской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
1. Алевролит темно-серый, слоистость от линзовидной до субгоризонтальной. Редкий растительный детрит на напластованиях, нижний метр пиритизи-рован. Мощность 3 м.
2. Аргиллит темно-серый до черного, тонкая субгоризонтальная, линзо-видная слоистость, пиритизация, проблематики, растительный детрит, многочисленные лингулы, пиритизированная офиура. Остатки растений; возможно, биотур-бация. Мощность 2 м.
3. Известняк серый, с прослоями черных, горизонтально слоистых аргиллитов, водорослевые образования, известковые водоросли. Мощность 1,5 м.
4. Алевролиты темно-серые, субгоризонтальные, тонкая слоистость. Переслаиваются с черными-черными тонкослоистыми аргиллитами, слоистость лин-зовидная. Лингулы, многочисленные остатки растений, проблематики, пиритизация, камуфлированные ходы, зеркала скольжения. Мощность 2 м.
5. Аргиллит темно-серый, алевритистый, линзовидная тонкая слоистость, пиритизация, остатки растений. Мощность 0,4 м.
6. Алевролит серый. Тонкая субгоризонтальная слоистость. Рассеянный детрит. Залеченные трещины усыхания. Мощность 0,3 м.
7. Алевролит светло-серый, линзовидная слоистость, напоминающая биотурбацию, на поверхностях напластования небольшое количество детрита. Мощность 0,25 м.
8. Алевролит биотурбированный, с детритом растений. Мощность 0,55 м.
9. Алевролиты серые, биотурбированные. На глубине 1748,2 м нефтена-сыщенный прослой. В интервале чередуются участки биотурбации и с горизонтальной слоистостью. Ихнофоссилии Zoophycos, Chondrites. Мощность 10 м.
Муллинский горизонт Скважина хх722 Миннибаевская площадь. Муллинский горизонт сложен (Рисунок 4.17):
Рисунок 4.17. Литологическая колонка муллинского горизонта в скважине хх722 Мин-нибаевской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
1. Песчаник нефтенасыщенный. Мощность 2 м.
2. Песчаник серый, массивный, со следами редкого растительного детрита. Мощность 2 м.
3. Песчаник нефтенасыщенный. Мощность 0,8 м.
4. Аргиллит («муллинские глины») темно-серый, дресва. Редкий, рассеянный растительный детрит. Возможно, деформированные ходы. Пиритизация. Лингулы, конхостраки (в нижнем метре), деформированные ходы. Мощность 9,2 м.
Пашийский горизонт. Скважина хх97 Кармалинская площадь. Пашийский горизонт сложен (Рисунок 4.18):
Рисунок 4.18. Литологическая колонка муллинского и пашийского горизонтов в скважине хх97 Кармалинской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
1. Алевролит серый, с тонкой линзовидной субгоризонтальной слоистостью. Верх - с глинистыми гальками (прослой), ниже - реликты горизонтальных ходов (редкие). Редкий растительный детрит. Мощность 2 м.
2. Алевролит, аналогичный вышележащему. Количество детрита увеличивается (есть прослой). Слоистость подчеркивается тонкими глинистыми прослоями. Закамуфлированные срезы горизонтальных ходов. Мощность 1 м.
3. Алевролит темно-серый с прослоями серого алевролита. Слоистость субгоризонтальная, местами наклонная, вертикальные и горизонтальные ходы. Мощность 1 м.
4. Песчаник серый, с точками сидерита, закамуфлированные горизонтальные ходы. Мощность 5,5 м.
5. Алевролит серый, участками глины. Глинистость подчеркивает тонкую слоистость. Мощность 1 м.
6. Алевролит с тонкими глинистыми прослоями. Многочисленные вертикальные и горизонтальные ходы Zoophycos, ЛгвтсоШвз, ЗкоШкоя. Биотурбация -100%. Мощность 2,5 м.
7. Песчаник серый, слоистость слабо подчеркивается прослоями светлого и более серого материала. Мощность 2,5 м.
8. Алевролит серый, субгоризонтальная слоистость, подчеркнутая переслаиванием алевролита разного цвета. Включения сидерита, растительный детрит. Реликты ходов в породе из детрита, сцементированного алевролитом. Мощность 1 м.
9. Алевролит серый, с глинистыми прослоями. Вниз глинистость увеличивается. В глине лингулы. Мощность 0,5 м.
10. Переслаивание алевролита и глин, растительный детрит, реликты с вертикальными ходами (длина 6 мм), ожелезнение. Мощность 0,4 м.
11. Известняк серый, массивный. Мощность 0,1 м.
12. Песчаник серый, косослоистый, слоистость подчеркивается прослоями серого и белого материала. Мощность 0,4 м.
13. Песчаник серый, косослоистый, слоистость подчеркивается растительным детритом. Мощность 6,5 м.
14. В песчанике появляются глинистые прослои. Детрит очень редкий (возможно, это глина). Мощность 4,3 м.
Скважина хх50 Алъметъевская площадь (интервал отбора 1802-1828 м) (Рисунок 4.19). Пашийский горизонт представлен:
Рисунок 4.19. Литологическая колонка пашийского горизонта в скважине хх50 Альме-тьевской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
1. Алевролит серый, с волнистой слоистостью. Биотурбация до 60%. Мощность 0,8 м.
2. Песчаник нефтеносный (пласт Д1в), с горизонтальной слоистостью. Контакт с вышележащей породой плавный. Мощность 2,2 м.
3. Алевролит серый, с волнистой слоистостью. Нижняя часть глинистая. Мощность 0,8 м.
4. Аргиллит темно-серый, неясной слоистостью и растительным детритом. Мощность 0,2 м.
5. Алевролит серый, с неясной слоистостью. Редкий растительный детрит, обугленная органика, слабая пиритизация. Мощность 1,3 м.
6. Песчаник серый, с наклонной параллельной слоистостью. Контакт с нижележащей породой плавный. Мощность 1,2 м.
7. Алевролит массивный, с растительным детритом. Мощность 0,7 м.
8. Алевролит с волнистой слоистостью. Слоистость подчеркнута коричневыми и серыми прослоями. Мощность 0,6 м.
9. Песчаник нефтеносный с горизонтальной слоистостью. Мощность 0,2 м.
10. Алевролит с горизонтальной слоистостью и сидеритизацией. Мощность 0,7 м.
11. Песчаник нефтеносный с горизонтальной слоистостью. Мощность 0,3 м.
12. Алевролит с горизонтальной слоистостью и сидеритизацией. Аналогичен вышележащему. Мощность 1 м.
13. Сложное переслаивание алевролита и песчаника, слоистость волнистая, контакты плавные. Нижние 0,5 м - скрытая биотурбация, подчеркнутая сидеритом, вертикальные ходы. Мощность 1,5 м.
14. Алевролит с волнистой слоистостью, подчеркнутой глинистым материалом. Мощность 1,5 м.
15. Песчаник с горизонтальной слоистостью. Контакты с выше- и нижележащими породами плавные. Мощность 0,4 м.
16. Алевролит с наклонной параллельной слоистостью. Мощность 0,6 м.
17. Алевролит с волнистой слоистостью, участками текстуры взмучивания. Мощность 1,6 м.
18. Алевролит с горизонтальной слоистостью и детритом. Мощность 0,4 м.
19. Песчаник биотурбированный. Биотурбация до 100%. Резкий контакт с вышележащей породой. Мощность 0,2 м.
20. Переслаивание песчаников, алевролитов и прослоев галек. Слоистость волнистая, участками нарушенная биотурбацией. Биотурбация до 60%, прослоями редкий растительный детрит, залеченные трещины, внутриформационные перерывы - диастемы. Контакт с нижележащей породой плавный. Мощность 5,8 м.
21. Аргиллит с линзовидной слоистостью. Слоевища водорослей, пиритизация. Мощность 0,4 м.
22. Алевролит биотурбированный (100%). Мощность 0,2 м.
23. Алевролит с волнистой слоистостью, глинистый. В нижнем метре слоистость более тонкая и выраженная. Мощность 1,8 м.
24. Алевролит биотурбированный (100%). Мощность 0,6 м.
25. Алевролит с волнистой слоистостью. Биотурбация до 80 %, ходы Р1ап-вШвя. Мощность 1 м.
Тиманский горизонт
Скважина хх1 Ново-Елховская площадь (интервал отбора керна 1816-1826 м). Тиманский горизонт представлен (Рисунок 4.20):
Рисунок 4.20. Литологическая колонка тиманского горизонта в скважине хх1 Ново-Ел-ховской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
1. Песчаник нефтеносный, с субгоризонтальной слоистостью, линзами, обогащенными растительным детритом и поверхностями размыва. Мощность 2,9 м.
2. Аргиллит серый, участками алевритовый, с линзовидной слоистостью. Поверхности напластования неровные (возможно, связано с увеличением алевритового материала). Редкие лингулы, двустворки, сколекодонты на поверхностях напластования, остатки рыб, растительный детрит. В алевритовых прослоях тонкие горизонтальные и вертикальные ходы, диаметром до 0,7 мм, заполненные алевритовым материалом. Слабые выходы округлой формы, похожие на срезы вертикальных выходов, диаметр - 4 мм, сопоставимый с шириной раковин лингул. Субвертикальные ходы лингул нарушают слоистость, дают конусовидные структуры. Подчеркивается пиритизацией. Биотурбация в глинах закамуфлирована. Высота ходов несколько мм, что может быть связано с уплотнением породы в процессе литификации. Мощность 1,1 м.
3. Буровой раствор с дресвой аргиллита. Мощность 0,5 м.
4. Аргиллит серый, с лингулами и зеркалами скольжения. Поверхность напластования неровная, с округлыми матовыми участками, возможно, по этим поверхностям фрамбоидная пиритизация, а сами участки - сечения ходов. На глубине 1820,5 м - неровная, «шагреневая» поверхность (возможно, микробиального происхождения). Мощность 0,5 м.
5. Аргиллит серый, аналогичный вышележащему. На плоскостях напластования - раковины лингул, двустворок, камуфлированные реликты нор лингул, следы отдыха (цубихния), конхостраки. Мощность 0,55 м.
6. Алевролиты серые с прослоями аргиллитов, линзовидной слоистостью. Поверхности напластования, обогащенные глинистым материалом, содержат массовые скопления, полностью устилающие поверхность, диски, формирующие «шагреневую» поверхность (микробиальные). На этих поверхностях также лин-гулы, двустворки плохой сохранности. В аргиллитовых прослоях ходы, заполненные песчаным материалом, шириной до первых мм. Последние 5 см интервала -почти песчаник. Мощность 0,45 м.
7. Алевролит серый, с линзовидной слоистостью, с тонкими прослоями глин с зеркалами скольжения, участками с растительным детритом. Мощность 4 м.
Скважина хх84 Сармановская площадь. Тиманский горизонт сложен (Рисунок 4.21):
Рисунок 4.21. Литологическая колонка тиманского горизонта в скважине хх84 Сарма-новской площади. Условные обозначения в приложении 2 на странице 293
1. Аргиллит темно-серый, с буровым раствором, лингулы, проблематики, поверхности напластования покрыты микробиальными пленками (МИСС), слоистость линзовидная. Мощность 3,8 м.
2. Алевролит серый. Биотурбация 100%. Вертикальные и горизонтальные ходы 8коШИо8, ЛгвтсоШвз, длина ходов 0,5 см. Пиритизация. Мощность 1,2 м.
3. Переслаивание алевролитов темно-серых и серых, подчеркивающих наличие ходов. Биотурбация 70-80%. Ходы вертикальные и горизонтальные, диас-тема. Мощность 2 м.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.