Иммиграционные процессы в России в XVII-начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ионцева, Екатерина Александровна

• Ионцева, Екатерина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ионцева, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические аспекты изучения миграции в России.

1.Теории и концепции изучения миграционных процессов.

2.Основные понятия международной миграции в исторических документах.

3.Источники данных о международной миграции в дореволюционной России.

Глава 2. История иммиграции в Россию до середины XVIII века.44 1.0пыт иностранных государств в привлечении иммигрантов.

2.Первые иностранцы в России.

Глава 3. Становление иммиграционной политики во время реформаторского правления Екатерины II.

1 Миграционные манифесты 1763—1766 гг.

2 Первая миграционная служба России - Канцелярия опекунства иностранцев.

3 Права колонистов.

4 Устройство колоний, их различия и быт.

5 Род деятельности переселенцев.'.

Глава 4. Эволюция миграционной политики России в XIX - начале

XX столетия.

1 Результаты изменения миграционной политики в начале XIX века.

2 Начало колонизации Дальнего Востока.

3 Влияние крестьянской реформы 1861 г. на иммиграционные процессы и статус колоний в России.

4 Роль иммиграционных процессов в развитии населения России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммиграционные процессы в России в XVII-начале XX вв.»

Российская империя - многонациональное государство, в котором миграционные процессы всегда играли важную роль. Территория России постоянно расширялась за счет присоединения новых земель. В результате она стала одним и крупнейших государств в мире. Чтобы закрепить и освоить новые территории, требовались «вливания» человеческих ресурсов, которых не хватало. Заселение осуществлялось как за счет внутренних перемещений, так и за счет привлечения иностранных граждан.

Уже в XIV столетии применяются особые меры для привлечения немецких поселенцев, которым предоставлялись разные преимущества, например, магдебургское право1.

Важной особенностью российской истории миграции, является тот факт, что до конца XIX в. наша страна не была страной эмиграции. В целом, до 70-х гг. XIX в. эмиграция из России численно уступала иммиграции. Положение, при котором иммиграция превышала миграцию, сохранялось вплоть до 1891 г.

От тундры до пустыни идут потоки русской колонизации»2. История России есть «история страны, которая колонизируется»3. И хотя массовые коллективные переселения не являются специфической русской чертой, «русские переселения существенно отличаются от аналогичных движений в Западной Европе тем, что они не имели характера эмиграции. Новые территории, приобретаемые русскими, являются в полном смысле слова продолжением России»4.

Тут важно оговорить само понятие «колонизация». Это явление, с одной стороны, ассоциируют с переселением и процессом расселения, а с другой стороны, - с колониализмом5.

1 Энциклопедический словарь Брокгауза и ЕвфронаУ/Электронная версия: http://www.cultinfo m/fulltext/l/OOl/007/082/82068.htm от 17.03.2007

2 Драцин Д. Колонизационные задачи в Закаспийской области// Вопросы колонизациию. Т. 7. СПб., 1910, с. 136

J Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1.// Сочинения в девяти томах. Т. 1. М.: «Мысль», 1987, с. 50

4 Кауфман А.А. Переселение и колонизация СПб., 1905, с.56

5 Рыбаковский JI.JI. Миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996//

Научный, анализ требует разведения этих понятий. Так, в статье петербургского чиновника А. Велицына (1893 г.) мы находим определение колонизации, которая является не только заселением пришлым населением части земного шара, но и привнесение своей культуры6.

Прежде всего колонизация и колониализм - это разные исторические явления. В отечественной литературе конца XIX - начала XX вв., несмотря на многообразие оттенков, под колонизацией понимали процесс хозяйственного освоения и заселения практически не заселенных территорий. Переселение туда людей из густонаселенных старообжитых местностей обычно осуществлялось при государственной поддержке. Создание экономического и демографического потенциалов в колонизуемых районах отвечало политическим и хозяйственным интересам страны.

Иное дело колониализм. Как пишет Рыбаковский Л.Л.: «Даже если забыть о временах Кортеса и Писарро, колониализм все равно остается политикой закабаления и ограбления народов развитыми государствами, превращение захваченных стран в придатки метрополий, находившихся, как правило, далеко за океаном»7.

Все колонизуемые территории, в то или иное время присоединенные к ней, были сопредельными, т.е. продолжением единой страны, деление которой на метрополию и колонии могло быть только по географическому положению и уровню освоенности и заселенности.

Проживающее там население, небольшое по численности и находившееся на более ранних стадиях общественного развития, не изгонялось и не уничтожалось, как это было, например, на Американском континенте, где местное население уничтожалось или сгонялось в резервации. История колонизации соседних территорий Россией не знает подобных примеров.

Переселенцы размещались вблизи и среди, аборигенов, это тоже является http://wwvv.vusnct.ni/biblio/archivc/migracionnii/gl 1 .aspx от 27.04.2008 0 Велицын А.А. (Палтов) Немцы в России. СПб., 1893, с. 2

7 Рыбаковский Л.Л. Миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996// http://www.vusnet.ru/biblio/archive/migracionnii/gl 1 .aspx от 27.04.2008 отличием от иностранной миграции. В России зачастую местное население ассимилировалось.

В качестве примера приведем историю заселения Дальнего Востока. Это район наиболее поздней колонизации. Здесь к середине XIX в. на территории, превышающей 3 млн. кв. км проживало менее 50 тыс. представителей тунгусских и палеазиатских народов. При всех трудностях их жизни и в дореволюционное время, и в советские годы они не были истреблены и не вымерли8.

Продвигаясь вперед, Россия не только присоединяла новые земли, сопредельные слабозаселенные территории, но и формировала единое государство. Новые территории не становились отдельными колониями. В России не было схемы: метрополия - колонии.

Конечно, история присоединения разных территорий различна. Были территории, добровольно присоединившиеся к Российской империи. Это, прежде всего, добровольное вхождение в состав России Украины в середине XVII в. на основе исторического решения Переяславской Рады. 8 января 1654 г., в древнем русском городе Переяславле, именовавшемся в летописях нередко Переяславлем-Русским, состоялась Рада Запорожского войска, которая приняла решение о переходе Малороссии (Войска Запорожского с землями и городами) в подданство русского государя. А затем запорожский гетман Богдан Хмельницкий, казацкая старшина и все жители Малороссии принесли присягу на верность русскому государю Алексею Михайловичу и всем его наследникам «навеки». Конечно, решение Переяславской Рады, вскоре одобренное русским государем Алексеем Михайловичем, принявшим под свою «высокую руку» малороссийские земли, не означало моментального вхождения Малороссии в состав Российского царства. Так, русско-польская война 1653-1667 гг. привела к тому, что Российскому царству удалось закрепить за собой только левый берег Днепра. А Правобережье Днепра

8 В 1989 г на Дальнем Востоке (без Якутии) проживало 90 тысяч, т.е. вдвое больше аборигенного населения, несмотря на его ассимиляцию и небольшую миграцию// Рыбаковский Л.Л. Указ соч./ http.V/www.vusnet ru/biblio/archive/migracionnii/gll .aspx от 27.04.2008 вошло в состав теперь уже Российской империи лишь к концу XVIII столетия, после русско-турецких войн времен императрицы Екатерины II.

Спустя 150-200 лет в добровольном порядке в состав России вошли Грузия и некоторые регионы Закавказья. Были и территории, доставшиеся империи в результате войн и завоеваний.

Ещё одной важной особенностью российской миграции было то, что до определенного времени, перемещения по стране, переселения собственно российских граждан были ограничены.

Временам императрицы Екатерины II (1762-1796 гг.) и императора Александра I (1801-1825 гг.) выпало на долю окончательно утвердить владычество России, с одной стороны, до Яика или Урала, а с другой, до Кавказа, Черного моря, Прута и Дуная. В 1783 г., в состав России вошел Крым, под наименованием Таврической губернии. По Яусскому миру в 1792 г. нашей границей- с Турцией становился Днестр, и оставался ею до Бухарестского мира в 1812 г., который передвинул границы на Прут и Дунай.

Все вновь приобретенные, громадные степные пространства предстояло «оживить» оседлым земледельческим населением. Для закрепления, заселения, а также для обеспечения безопасности границ, в стране не хватало людей. Не было и надежных колонизаторов. Крестьянство же было закреплено на местах.

В нашей империи переселения совершаются весьма дурно, по причине худых чиновников, которым вынуждены поверять подобного рода предприятия, и потому кончаются дурно. Это значило бы предать переселенцев на верную гибель»9. Крестьянство наше в то время было слишком принижено и обессилено, чтобы представить достаточные элементы для успешной колонизации в тех размерах, как того требовали насущные государственные интересы. Во всяком случае, колонизация исключительно русскими силами тогдашних окраин империи потребовала бы такого периода времени, выждать который казалось правительству несовместимым с

9 Вестник Европы, т 1, Первая эпоха преобразования императора Александра I, 1866, с. 185//Цитируется по Клаус А.А. Наши колонии. СПб., 1869, с. 7 пользами и потребностями государства10. Поэтому начало колонизации в России происходит из-за границы, за счет приглашения.иностранных граждан.

В средние века купцы Немецкой Ганзы селились в Новгороде на севере России. Во времена правления Ивана Грозного (1533-1584 гг.)< усиленно приглашались различные специалисты (ремесленники, строители, архитекторы, врачи, офицеры, служащие и другие). В Москве возникло целое предместье (Немецкая слобода), в котором Пётр Великий (1672-1725 гг.) охотно бывал в свои юные годы.

При Елизавете Петровне (1741-1761 гг.) усиливается стремление правительства заселять южные пустынные окраины иностранными колонистами. Как пример, можно рассказать о случае в 1752 г. Австрийскому сербу Хорвату была дана привилегия на земли в Украине, на правом берегу Днепра, у тогдашней польской границы. Хорват поселил здесь 16 тыс. сербских выходцев и образовал из них два полка - один гусарский, прозванный по его имени хорватским, другой пехотный, под названием пандурский. Вся земля была названа, Новой Сербией. Для защиты от беспокойных соседей - запорожцев - Хорват построил крепость св. Елизаветы, из которой впоследствии образовался г. Елизаветград.

Однако наиболее широкий размах процесс заселения российских окраин иностранцами получает с восшествия на престол Екатерины В ел и кой.

Манифестом от 4 декабря 1762 г., Екатерина II призывала из Европы всех желающих, исключая евреев, свободно селиться в новых степных владениях Первый манифест не заключал в себе никаких гарантий в пользу будущего гражданского положения новых переселенцев. Поэтому ожидаемого действия не имел.

Другой причиной такого неохотного переселения в Россию, можно считать тот факт, что Европа смотрела на Россию, «почти теми же глазами, как древние греки и римляне на Скифию»11. Россия была темной лошадкой.

10 Клаус А.А. Наши колонии. СПб., 1869, с. 7

11 Клаус А.А. Наши колонии. СПб., 1869, с. 7; Скифия, была для греков соседом, опасным, но неизвестным. Геродот приводил два варианта их преданий, откуда они произошли и кто такие,

Нужно было восполнить недостаток первого манифеста и действовать против предубеждения Европы. Эту задачу выполнил манифест от 22 июля 1763 г.

Новый манифест, сообщенный всем нашим резидентам за границей, не замедлил оказать желаемое действие, особенно в Германии, куда правительством были отправлены особые комиссары для приема переселенцев. Уже начиная с 1764 г. плоть до 1770 г., из разных мест Германии приезжали партия за партией, которые преимущественно водворялись в низовом Поволжье, и частью в Воронежской, Черниговской, Лифляндской и Санкт-Петербургской губерниях.

Следующим этапом заселения России иностранными гражданами, можно считать начало XIX в. После указа императора Александра I от 20 февраля 1804 г. в Германии началась новая вербовка будущих колонистов. Но теперь уже одним из главных критериев был имущественный ценз - поэтому в Крым, Херсонскую, Екатеринославскую губернии и Бессарабию стали прибывать зажиточные иностранные переселенцы.

В промежутке между 1801 г. по 1823 г. по югу России прокатилось несколько колонизационных волн, приносивших с собою каждый раз более или менее значительные группы иностранцев. Помимо греков и болгар, выехавших из Турции, было очень много колоний немцев, заселявшихся по всему югу Украины, в том числе и в Крыму. В некоторых из них были и французы. Так возникает бессарабская колония Шабо - это были выходцы из французской Швейцарии.

Разумеется, в России на протяжении всех веков осуществлялись процессы внутренних переселения. Как пример, можно посмотреть историю освоения Сибири. Население бескрайнего Сибирского ханства в момент его покорения Ермаком едва превышало 30 тыс. человек. Первые меры по заселению Сибири относятся ещё к 1590 г. Было велено набрать в Сольвычегодском уезде 300 пашенных людей с женами, детьми и домашним скарбом и поселить в однако, точных данных не существовало, что порождало множество легенд, не подтвержденных фактами.

Сибири . Ещё в XVI в. казаки основали Тобольск, Обдорск, Березов, а в XVII в. - Томск, Енисейск, Якутск, а в XVIII в. - Петропавловск-на-Камчатке. Однако по большому счету все эти меры и сами переселения вызывались не соображениями о выгодах, которые могла доставить Сибирь, а скорее необходимостью создать какие-нибудь осязательные признаки русского владычества в новоприобретенном крае.

До отмены крепостного права внутренние переселения вызывались чаще теми преследованиями, которые выпадали на долю крестьян: тяжелые подати, само крепостничество и бегство от него, раскол13.

С момента реформы 1861 г. внутренние переселения приобретают значительный размах и масштабы. Именно с этого времени внутренняя миграция становится основной формой миграционного движения в России.

Данная работа посвящена вопросу о международной миграции, о правах иностранных поселенцев. В центре внимания находятся иностранные переселения, судьба колоний с момента их основания до революции 1917 г.

Актуальность темы

До сих пор в России не выработана концепция государственной миграционной политики. При её выработке, на наш взгляд, необходимо учесть исторический опыт России. Миграция выступала в XVII - XX вв., как выступает и сейчас, важным ресурсом экономического развития России. На всех этапах государство выступало активным участником управления миграционными процессами. Понимание возможностей, стратегии и механизмов государственной миграционной политики во многом основывается на прежнем опыте. Все эти факторы и определили актуальность

12 Исаев А.А. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб., 1891 г.//Антология социально-экономической мысли в России. Дореволюционный период/под ред. проф. Кравченко А.И /СПб., 2000 г., с. 393

13 Раскол - разделение в русской православной церкви, которое привело к образованию Старообрядчества. Оно возникло после проведения реформ патриарха Никон и была направлена на централизацию церкви Не • затрагивая основ православия, реформа касалась деталей обрядовой практики. Она вызвала решительный протест, в некоторых кругах церкви («кружок ревнителей благочестия» - протопопов Аввакума, Даниила, Логгина и др.). После церковного собора 1666-1667 гг. противники реформы были преданы анафеме. Движение приняло массовый характер Жестокие преследования вынуждали приверженцев старой веры бежать в глухие места Севера, Поволжья, Сибири и создавать там свои общины. выбранной темы.

Цель настоящего исследования - проследить эволюцию миграционных процессов в России и формирование миграционной политики в период с XVII в. по начало XX в.

В соответствии с указанными целями в диссертации решались следующие задачи:

• исследовать иммиграционные процессы с позиций концепции демографического и мобильного перехода;

• рассмотреть начало становления и дальнейшее формирование миграционной политики в России с XVII в.;

• проанализировать работу первой миграционной службы в России: её возникновение и дальнейшее преобразование;

• показать качественные изменения внешних миграционных потоков в дореволюционной России и факторы, которые повлияли на эти изменения;

• исследовать влияние политической ситуации в стране на изменение иммиграционных процессов, на изменения законодательных актов в области их регулирования, а также на их географическое распределение;

• провести совокупный анализ политических, экономических и миграционных процессов в дореволюционной России.

Объектом диссертационной работы определен иммиграционный приток в Россию в период с XVII в. до 1917 г.

Предмет исследования - государственная миграционная политика и регулирование иммиграционных процессов.

Теоретической и методологической основой исследования стали работы отечественных и зарубежных ученых, были привлечены архивные документы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с XVII в. (активное расширение территории и привлечение первых иностранных граждан), до революции 1917 г., в результате которой происходит резкая смена политики, что затронуло и миграционные процессы, которые сосредотачиваются на внутренних переселениях.

Научная новизна исследования:

1. Изложена история развития миграционных процессов в России с позиций концепции демографического и мобильного перехода. Предложена новая периодизация иммиграционных процессов в России в соответствии с теорией мобильного перехода В. Зелинского.

2. Показано становление, формирование и развитие миграционной политики в России с XVII в, в соответствии с предложенной периодизацией.

3. Проанализирована работа первой миграционной службы в России: её возникновение и дальнейшее преобразование. Показаны причины свертывания целенаправленной иммиграционной политики.

4. Исследованы качественные изменения внешних миграционных потоков в дореволюционной России. Приход к власти Александра I и последующее принятие закона от 1804 г., который устанавливал имущественный ценз для иностранных иммигрантов, повлиял на изменения качественного потока прибывающих в страну.

5. Проанализирована взаимосвязь политической ситуации в стране на изменение миграционных процессов, а также на их географическое распределение (начало колонизации на Дальнем Востоке). Показано изменение миграционных процессов в связи с отменой крепостного права в 1861 г.

6. Проведен совокупный анализ политических, экономических, исторических и миграционных процессов в дореволюционной России, исследована их взаимосвязь.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ионцева, Екатерина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе основных этапов колонизации, пришедшихся на годы правления Екатерины II (1762-1796 гг.) и Александра I (1801-1825 гг.), а также в более позднее время в Россию прибыли более 70 тыс. переселенцев из различных германских государств, прежде всего - Вюртемберга, Гессена, Рейнланда, Эльзаса, Бадена, Пруссии. На момент окончания приема иммигрантов в стране насчитывалось свыше 300 немецких колоний: 104 в Поволжье, 181 на Юге России (в Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниях, а также в Бессарабии), 13 в Санкт-Петербургской губернии, 6 в Грузии, 2 в Азербайджане, 7 колоний под Черниговом и одна под Воронежем.

Если применение льгот и выделение больших сумм на обустройство иностранных граждан имело аналоги в мировой истории, то особенностью русской истории стало использование на каждом этапе расселения специальных учреждений, которые помогали регулировать процессы миграционной политики. В XVIII в. была создана Канцелярия опекунства иностранцев. С её упразднением появляются местные органы управления -Канцелярии на местах, как, например Саратовская Канцелярия.

Колонисты составили особое сельское сословие, которое значительно отличалось по своему социально-правовому положению от остальных категорий крестьянства Российской империи.

Привилегированный статус колонистов должен был, по мысли властей, обеспечить высокую эффективность их хозяйственной деятельности, создать условия для перенесения на российскую почву передового европейского сельскохозяйственного опыта, способствуя тем самым экономическому успеху иностранной колонизации.

В своем стремлении навербовать возможно большее число иммигрантов, представители российских властей, и, в особенности, действовавшие по договору с правительством частные «вызыватели», порой сознательно вводили потенциальных колонистов в заблуждение относительно их будущей жизни в России, пользуясь их неосведомленностью о географии и природноклиматических условиях страны.

Трудности усугублялись проблемами внутреннего порядка: большую часть прибывших в Россшо иммигрантов составляли не зажиточные и опытные хлебопашцы, на которых рассчитывали российские власти, а вовсе не имевшие навыков сельскохозяйственного труда представители беднейших слоев городского населения, в наибольшей степени страдавших от переживаемых Германией во второй половине XVIII - начале XIX вв. экономических проблем и военных потрясений.

Баланс миграций иностранцев в России дал в 60-90 гг. XIX в. большую положительную величину - 2640, 6 тыс. человек. Среди них доминировали уроженцы Германии (1121,7 тыс., или 42,4 %) и Австро-Венгрии (759,4 тыс., или 28,8 % )217.

Основные этапы политики правительства по отношению к переселенцам связаны с царскими вызывательскими Манифестами.

Первые попытки Петра Великого привлечь в нашу страну высококвалифицированных специалистов начинались в 1702 г. Екатерина Великая во многом считала себя последовательницей Петра. И случайно ли, что именно при ней берет начало миграционная политика по привлечению в нашу страну иностранных колонистов. По задумке Екатерины, колонисты привлекались в страну для заселения пустующих земель.

Как вывод, следует указать, что важным недостатком проводимых реформ являлась обособленность и автономность иноземцев от местного населения. Жизнь по своим законам в колониях создавала прототип системы государства в государстве. Многие колонисты, живя в России несколько лет, не знали и не учили русского языка. Заселение иностранцев отдельными колониями затрудняло осуществление первоначально поставленных целей.

Переселение иностранцев стоило государству гораздо большей суммы, нежели, затраты на внутренние переселения. К тому же всегда существовал вопрос ассимиляции и принятии иноземцев местным населением. Не всегда

211 Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция., с. 154 этот процесс проходил гладко. Были случаи, когда местное население обращалось с жалобами на колонистов.

Во время погрома евреев в 1880 г. немцы также ожидали нападения на

0 1 Я свои колонии . Про немцев говорили, что они лишают местное население г- 219 земли, «которую русские могли бы арендовать или купить» .

Однако даже противники колонистов со временем не могли не признать, пользу, которую переселенцы могли и оказывали на крестьян. Они распространяли улучшенные орудия сельского хозяйства. Немцам-колонистам принадлежало изобретение жатвенной машины.

Во второй половине XIX в. происходит существенное усиление роли колонистов не только в экономической, но и в социальной жизни регионов их компактного расселения. Это произошло в результате колонистской реформы 1871 г., когда колонисты были лишены большей части своих привилегий и приравнены в отношении правового статуса, порядка управления и самоуправления, а также исполнения повинностей к общей массе российских крестьян.

Несмотря на рост населения, благодаря привлечению колонистов, со временем миграционная политика прекращает свое действие.

Среди причин свертывания иммиграционной политики можно назвать тот факт, что с приходом к власти Александра II меняется сам характер политики. Крестьянская реформа 1861 г. и как следствие освобождением крестьян, позволили государству регулировать процессы заселения пустующих земель, при помощи внутренних переселений.

С этого времени начинает меняться сама концепция заселения. С прежних регионов, куда устремлялся основной поток переселенцев (Новороссия, Северный Кавказ, Южное Приуралье, Сибирь) миграционное движение переходит на недавно возвращенный России Дальний Восток. Усиливается иммиграция в Россию из ряда азиатских государств.

С этого времени в заселении новых земель значительной оказалась роль

218 Постников В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство, М., 1891, с. 291 2,9 Постников В.Е Указ. соч., с. 292 русского народа. Меняется сам акцент политики. Льготы для внешних поселенцев отменяются. Наиболее болезненным из произошедших изменений стала утрата колонистами свободы от воинской службы, к несению которой они должны были приступить после проведения военной реформы 1874 г. Это послужило толчком к массовой эмиграции тысяч немецких семей в США, Канаду, Южную Америку. Наиболее значительную часть выехавших (более 15 тыс. человек) составили меннониты, покидавшие Россию несмотря на то, что им была предоставлена возможность альтернативной службы - в лесных и пожарных командах, госпиталях, на железных дорогах.

И в тоже время правительство стимулирует внутренние переселения.

На наш взгляд многие стимулирующие переселения меры, которые применялись за исследуемый период (например, предоставление налоговых льгот, организация перевозки мигрантов, помощь в обустройстве на новом месте, льготы по несению воинской повинности и др.), могут быть использованы для усовершенствования системы регулирования миграций в современной России.

Первоначальные цели при проведении миграционной политики не всегда приводились в жизнь, однако, плюсы иммиграционной политики XVIII - XIX вв. преобладали над минусами. А опыт может и должен быть использован в наши дни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ионцева, Екатерина Александровна, 2008 год

1. Алешковский И.А. Государственная политика в области регулирования внутренних миграций в России: история и современное состояние// Экономические исследования молодых ученых, № 4. М., 2006

2. Богданов А П. Василий Васильевич Голицын // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI XVII веков. М., 1989

3. Болховитинов JI.M. Колонизация Дальнего Востока, 1911

4. Брук С.И., Кабузан В.М. Этнический состав населения России (1719 -1917)// Советская этнография, 1980, №6

5. Брук С.И., Кабузан В.М. Динамика численности и расселения русского этноса (1678 1917)// Советская этнография, 1982, №4

6. Буссе Ф.Ф. Переселение крестьян морем в Южно уссурийский край. СПб., 1896

7. Велицын А.А. (Палтов) Немцы в России. СПб., 1893

8. Вернадский П.Б. Очерк истории права русского государства XVIII -XIX вв. Прага, 1902

9. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 1977

10. Ю.Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX в.). М.:1. Просвещение, 1973

11. Н.Водарский Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII в. 1977

12. Волков С.В. Русский офицерский корпус// электронная вepcия/http://swolkov.narod.rll/rok/072.htm

13. Галлер П. К. Воспоминания. Быт немцев-колонистов в 60-х годах XIX ст. Саратов, 1927

14. Герман А. А., Плеве И. Р. Немцы Поволжья: Краткий исторический очерк. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002

15. Горшкова В. Н. Демографические данные о Русском государстве. Теория и практика исследования народонаселения. М., 1979

16. Государственные учреждения в России в XVIII веке (Законодательные материалы). М., 1960

17. ДитцЯ.Е. История поволжских немцев-колонистов. М., Готика, 2000

18. Дирк Ван де Каа «О международной миграции и концепции второго демографического перехода»// Мир в зеркале международной миграции, Выпуск 10, М., 2002

19. Драцин Д. Колонизационные задачи в Закаспийской области// Вопросы колонизации. Т. 7. СПб., 191021.3айончковская Ж. А. Новосёлы в городах. М., 197222.3юсс В. Чему и как учили в немецких школах России. Росток, 2007

20. Ионцев В.А. Международная миграция: теория и история изучения. М., 1999

21. Ионцева Е.А. «.милостию на поселение в Россию приемлем»//3емляки № 12, М., 2007

22. Имп. Екатерина II О величии России. М.:, «ЭКСМО», 2003

23. Исаев А.А. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб., 1891 г.//Антология социально-экономической мысли в России. Дореволюционный период/под ред. проф. Кравченко А.И./СПб., 2000

24. Ипатов А. Н. Меннониты. Вопросы формирования и эволюции этноконфессиональной общности. М., 1978

25. История России. С начала XVIII до конца XIX века (под ред.1. A.Н.Сахарова). М.,1996

26. История российских немцев в документах (1763 1992 гг.)// Сост.:

27. B. А. Ауман, В .Г. Чеботарева. М., 1993

28. История средних веков//Абрамсон М. JL, Гуревич А. Я., Колесницкий Н. Ф. М., 1964

29. Кабузан В.М. Движение населения в Российской империи//Отечественные записки, 2004, №4

30. Кабузан В.М. Как заселялся Дальний Восток. Хабаровск, 1976

31. Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII начале XX в. М., 1998

32. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905

33. Клаус А. Наши колонии. Опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. Вып. 1. СПб., 1869

34. Юпочевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1.// Сочинения в девяти томах, М.: «Мысль», 1987

35. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968

36. Костомаров Н.И. Русские инородцы. М., 1996

37. Коулмен Д. Иммиграция и этнические сдвиги в странах с низкой рождаемостью: третий демографический переход в действии?// Миграция и развития: доклады ведущих секций и основных докладчиков международной конференции «Миграция и развитие». М., 2007

38. Крижанич Ю. Политика. М., 1997

39. Леопольдов А. Ф. Статистическое описание Саратовской губернии. СПб: Типография Департамента внешней торговли, 1839

40. Ломоносов М.В. О сохранении и размножении российского народа. Избр. произведения. Т. 2. М., 1986

41. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации. М., 1996

42. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.З

43. Мальтус Т. Р. Опыт закона о народонаселении. Петрозаводск, 1993

44. Меркулов С. Русское дело на Дальнем Востоке // Желтая опасность, Владивосток, 1996

45. Миграция населения// Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994

46. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1900

47. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Т. 1, Саратов: Типография Губернского земства, 1901

48. Моисеенко В.М. Из опыта изучения иностранной колонизации в России в отечественной литературе в конце XIX начале XX столетия// Миграция населения; статистика, выборочные обследования, политика. Сборник статей. М., 2006

49. Моисеенко В.М. Источники данных о миграции населения в России: эволюция и перспективы// Вопросы статистики, 2002, №6

50. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения. М.,1985

51. Надаров И.П. Материалы к изучению Уссурийского края. Доклады в обществе изучения Амурского края. Владивосток, 1886

52. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994

53. Народонаселение и учение о народонаселении. Ст. из Handw6rterbuch der Staatwissenschaften. (пер Булгакова С). М., 1897

54. Нахапетов Б.А. Лейб-медики российских императоров// Вопросы истории, 2000, №1

55. Немцы в истории России: Документы высших органов власти и военного командования. 1652 1917// Сост. В. Ф. Дизендорф. М., 2006

56. Немцы-колонисты в Век Екатерины// Составители Е. Е. Лыкова, М. И. Осекина. М.: «Древлехранилище»; Общественная академия наук российских немцев, 2004

57. Нестерова Е.И. Взаимодействие русской администрации и китайских мигрантов на юге Дальнего Востока России (вторая половина XIX начало XX вв.): исторический опыт. Дис. к.и.н. Владивосток, 2000

58. Об иностранцах в России. Сборник узаконений, трактатов и конвенций, с относящимися к ним правительственными и судебными разъяснениями//Сост. М.И. Мыш. СПб., 188861.0леарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию. СПб., 1906

59. Описание всех, обитающих в Российском государстве, народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. В 4-х частях. СПб., 1799

60. Пашутин А.Н. Исторический очерк г. Елисаветграда, 1897

61. Пенский В.В. Армия Российской империи в XVII в.: выбор модели развития //Вопросы истории, 2001, №7

62. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Города и поселения в уездах имеющие 2000 и более жителей. СПб., 1905

63. Писаревский Г.Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в. (по неизданным архивным документам). М., 1909

64. Плеве И. Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. М., 2000

65. ПСЗРИ. Собрание на 48 CD, М„ 2006

66. Постников В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство. М., 1891

67. Пряхин Ю.Д. Вознаградить за службу тех греков, кои в архипелаге сражались за Россию // Военно-исторический журнал, 2002, №1

68. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.): Статистические очерки. М., 195672.РГАДА. Ф. 248, 1183

69. Регент Т.М. Проблемы государственного управления миграционными процессами в России. Дисс. докт. эк. наук. М., 2001

70. Ржеуцкий B.C. Французы на русских дорогах. 1999

71. Романов И.А. Миграционные процессы в современной России: вопросы теории и практики регулирования. М., 2005

72. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей// Под ред. В.П. Семенова. Т. 6. СПб: Изд. А.Ф. Девриена, 1901

73. Рыбаковский JI.J1. Миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996

74. Рыбаковский Л.Л. Миграции населения: прогнозы, факторы, политика. М, 1987

75. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996

76. Сарепта. Историко-этнографический весник. Вып. 1. 240-летию основания колонии Сарепта на Волге посвящается. Волгоград, 2006

77. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 гг. М.,1952

78. Сифман Р. И. Динамика численности населения России за 1897-1914 гг.// Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М., 1977

79. Скубневский В.А. Городское население Сибири по материалам переписи 1897 г.// Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990

80. Смирнова Е.С. Регулирование правового статуса иностранцев в России до начала XIX века// Журнал российского права, 2004, №9

81. Соборное уложение 1649 г. Л., 1987

82. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 25// электронная версия: http://www.balkaria.info/library/s/soloviev/tom25.htm

83. Сорокина Т.Н. Китайская иммиграция на Дальний Восток России в конце XIX начала XX вв.// http://vvww.hrono.ru/statii/2005/chinl900.html

84. Терехин С. Дважды переселенные//Лит.журнал ВОЛГА. Саратов, 1989,7

85. Тесленко A.M. Правовой статус иностранцев в России (вторая половина XVII начало XX вв.): Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000

86. Тесля А.А. Источники гражданского права Российской империи XIX -начала XX веков. Хабаровск, 2005

87. Тимофеев О.А. Российско-китайские отношения в Приамурье (сер.

88. XIX начало XX вв.). Благовещенск, 2003

89. Тихонов Б.В. Переселение в России во второй половине XIX в. По материалам переписи 1897 г. и паспортной статистики. М., 1978

90. Турилова С.Л. История внешнеполитического ведомства России (1720-1832 гг.). М., 2000

91. Тюркин M.JI. Концепция совершенствования миграционной системы Российской Федерации// Право и политика, 2004, №8

92. Российский энциклопедический словарь. М., 2001

93. Хореев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М.,1978

94. Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987

95. Шелестов Д.К., Минаев В.В. О периодизации демографической истории// Население и кризисы: Сб. статей. Вып. 1, под ред. к.э.н. М.Б. Денисенко. М., 1995

96. Шпилевский М.М. Политика народонаселения в царствование Екатерины II. Одесса, 1871

97. Энциклопедический словарь Брокгауза и ЕвфронаУ/Электронная версия: http://ww.cultinfo.rU/fulltext/l/001/007/082/82068.htmoT 17.03.2007

98. Электронная версия словаря Даля// http://dal.sci-Iib.com/word013461 .html

99. Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. М., 1926

100. Bartlett R. P. Human Capital: The Settlement of Foreigners in Russia 1762-1804. Cambridge, 1979

101. J.-C. Chesnais. La transitions demographique. Etapes, formes, implications economiques. Etudes de series temporelles (1720-1984), relatives a 67 pays. Paris, PUF, 1986// http://img.kb.dk/tidsskriftdk/pdf/gto/gto 0093-PDF/gto 0093 72816.pdf.

102. Dirk J.van de Kaa, Europe's Second Demographic Transition, 1993

103. The Laws of Migration//Journal of the Statistical Society of London, Vol. 48, No. 2. (June, 1885yhttp://www.geog.ucsb.edii/~tobler/publications/pdfdocs/movement/migratio n/Ravenstein.pdf.

104. Hue sen bach Kaui Ductal Rothammel*1. Messer Balier •Nearf 'Kratike •Grln" ' aDegatt Seh^ek Frjniasen1. Solotoyo

105. Dinkel •straub • Waranburg1. Preuss ♦Halielieelmann1. Hoffental1. Nederatal• Ostenteld Fresejihetm *Orleff,1. Ч1

106. Keppentai Krasnyy-Kut^^^^^^

107. Племена Среднего и Нижнего Поволжья и Заволжья1ШАКСш1. КАЗАжен V1. УГУ Лака1. ЦАРЕВЪ1. ЦАРИЦЫ САРЕПТ!1. СНОТАСВрК'1. J* АСТРАХАНЬ1. ПЛЕМЕНА

108. CP И Н.ПОВОЛЖЬЯ И ЗАВОЛЖЬЯ.1.гликоругхы1. ЧаАоруеалжры1. Чувашитшвшй11Г7,!1. Щ/2Во,пмки\Ка»мыки \Киргизьс1. СНЫ И ЯРЪ

109. Р«»гс1Я" Т VI Илд. А Ф Девр^на СПБ

110. Карта публикуется по книге: Россия// под ред. В.П. Семенова. СПб: Изд. А.Ф. Девриена, 1901, т. 6.1. Р II Л О ж Е II I Е IV.

111. ВЪдошооть о чнолИ сеяействъ я душъ иужескаго к женокаго пода по5, в, 7, 8, 9 я 10 ревжз1я*ъ жкостраиныхъ поселенцевъ Саратовскойи Самарской губераш. (Составлена въ 1859 г.).

112. Гаратокн*! » j !• jj*. 11. Ягодчо-Иоляяскто окуут.

113. Ягоялкл-Ноляяп. 69 290 , 302 61 782 755 158 a i3 793 266 1499 1433 400 22Й1 2214 412 2710 2688з } — 37 140 139 38 144 140 51 390 248 80 487 460 82 633 1537 576

114. Пи'.очная. 30 119 98 31 330 2W <i9 348 310 110 714 69.4 2tVi 1209 1175 215 14uS

115. Итого. 137 40» 100 129 1252 uas 263 1395 1343 467 3503 2366 684 3987 3849 710 4870 4567luihitprR«ri) т-Ьадн. . * 1. Порскай) otfiyui.

116. Csuunuj-ia.| 78 282 ■jes 87 325 318 126 592 617 210 1078 1042 228 1135 269 1752 1739 373 3110 2131

117. Липово-О аеро . 109 360 312 110 471 436 180 694 703 1 276 1170 1551 1511 3&8 1757 18317 28 98 82 36 119 104 53 185 207 86 343 329 87 491 616 137 647 6690 1 69 2*7 218 78 241 261 И 471 468 191 892 847 194 1310 1251 230 1616 1551

118. Mjaeca. Ж.» и». f Hfcecd. /КоаеЛ. Л Ыуяес*. Жрнп. 1 Муж*. f (Сенек. il М|Ж«с£- Жнс1, J* Mjuea, Жене*.

119. Паалтпиа. . 2П 07 93 35 ,„ 9» 1 39 181 107 74 302 255 75 417 360 89 529 45910 i». з« 136 103 ЗЛ 12" 115 42 174 165 1 » 298 298 78 430 441 94 530 499

120. Итого. «7 taea 1793 637 3238 2147 1 831 3571 3559 1359 1)179 5924 1410 9032 8688 1898 10477 10189

121. Итого tio Hoprwoxj owpjrj . 7!>1> 371 в 2512 947 3281 3084 1225 5218 5067 219 9036 8458 2095 13200 12725 2784 15457 14969

122. Годы! Каркают. 09 331 351 lot 369 367 145 620 575 239 1198 мои 203 1808 1773 373 2233 2249

123. Ключи. 218 371 239 92 446 430 169 741 773 178 1064 1117 221 1271 125682 202 70 в ы 287 294 86 327 293 i 113 913 447 193 941 887 190 1340 1364 359 1663 16647 78 257 225 73 310 284 in 423 428 154 730 068 161 100O 982 174 1111 1080

124. ГодилобонKB . 102 359 352 107 460 410 139 728 708 291 1285 1223 250 1990 1890 471 2290 3175

125. ЛЪсноЯ-Кярпныпп. . tea 493 4G9 .167 566 559 1 309 873 839 331 1655 147b 350 3323 3129 360 2366 3131

126. Ю 53 167 101 65 205 180 | 36 85 354 342 147 636 036 153 933 941 208 1095 1101

127. Кляснаый Оврагь . 8 21 78 13 42 : 34 184 36 177 . 25 83 87 327 79 279 28 93 118 527 110 483 36 110 123 620 135 57312 «V 88 30 117 9G 13 « 66 39 112 98 53 181 158 7» 341 322 " 535 477 119 637 577

128. W lljfiujn. . U 133 I'M ili 154 146 63 213 185 93 342 335 106 485 478 112 468 472

129. Сексяолап. . 50 m 163 64 205 Wi 110 389 376 171 756 688 217 1251 1147 239 1515 1411

130. Итоги. ltt39 1602 666 2177 2120 1017 3173 3032 1460 5507 5354 1762 8444 8135 1912 9305 9067

131. Нижняя Добриика . . . . 73 195 197 83 276 276 1 119 431 425 158 844 843 202 1307 1294 290 1393 1386

132. Б 43 132 128 4Ь 15» 151 75 237 269 98 139 393 142 672 605 139 697 651

133. Вериил-Гряяиуш. 58 180 182 68 223 103 334 336 142 №3 673 202 1018 1018 215 1280 1234

134. И лил л инекат акрут 1'

135. Роаеи&ерг-ъ. — — — — 1 — — — — — — 98 67 393 403

136. У<гтврдоц*ъ. — — —. — — — — — — — 247 2043 — — 1 — — — — — — — — — — 77 333 3014 — — — — — ! ~ — — — — lOl 303 2413 — —j — — — — — „ — — - — « 311 284

137. E i s E I* rr Ш 'Idcjo *;nrv. 1 S £ о к ч.с40 iim. s 1 m # a 'lac jo ttm-t. 3 - il * s 'lauo .>m. \*i число U 4«cjo Jttov.

138. Mnrnt. 1 Жгис*. \h Njaaca. ! Жгпа. IKI>KI. 4 !"*«*. i Жсмя № тя ~ a Miaao*. Ж^нгк. й =r It Жмгк.в Ortf рд|>р»1. — — — ' — —. 1 i 1 l — 1 73 m 252

139. Нова* Норка . — — — — — — ■ — , — - —' — — — 1 87 279 259а . — - — — i — - — — — I 30 126 t 694 — — 1 — — — i " — 601 2264 2013

140. Итого по Сврлтлж-иоИ ryficpnla . . 297ft 9289 9350 3M6 11012 11381 4545 17881 17207 7208 31033 30475 8298 48Ю1 46344 ; 10435 57451 55304

141. САМАРСКОЙ ГУВЕРПШ. *ммгниап у-ft а я а. 1. Лтикскшо окрут

142. Пппапркпв . , .*. . (9 128 113 | IB 137 119 76 332 toe 110 378 408 135 556 518 146 627 591

143. Шя*пку1гн-ь. 109 108 so 137 ,40 74 25* 331 131* 446 430 156 594 597 170 683 688

144. Гдару-ь. 10 112 109 44 15B 154 | 85 239 241 109 408 4o8 146 523 404 132 535 530

145. Блрптпр яиц. . 13 117 93 46 141 143 03 286 274 136 496 510 193 625 641 195 730 716

146. Ппэг JL. IB 133 118 47 150 115 67 353 250 109 464 441 631 150 647 156 700 740

147. Цюрт-ь.j 4» 135 131 53 173 154 84 275 275 132 480 486 176 646 675 181 793 796т Золо-rjpin. 51 143 145 57 17ft 163 91 364 257 122 493 450 153 717 699 168 852 783в! цуп. 37 99 07 40 125 119 ; 60 215 300 106 106 377 150 675 683 195 714 706

148. Люпгря-ь. 42 113 104 44 133 143 j 65 367 217 104 466 464 154 768 747 170 875 812ю ! la 50 36 10 53 60 1 28 93 05 30 173 164 53 356 339 64 314 318

149. Ум-гсрнальденъ. 33 98 эв 37 126 108 62 303 184 81 383 395 129 553 564 120 631 648

150. Рямповаа. 37 106 I 30 113 127 52 196 164 89 376 370 133 533 534 129 t)33 «27

151. Басаякокип . 34 80 57 4B 85 81 41 152 138 S3 361 241 91 428 387 89 497 467

152. Bpovrajicn-h. 33 № « 35 78 «4 1 34 121 132 47 216 215 64 289 278 69j 334 3111» 10 55 50 10 54 53 ! 33 116 115 i 48 203 204 66 315 318 7Si 355 370

153. Итого.j 505 1383 1300 65ft 1700 1652 | 2033 3773 1313 5269 5161 2283 | 7П80 7512 2050 9498 0833

154. НАШИ КОЮШН, пмможкнк: IV. 55

155. Moci. J Жене*. ■ ы cr m Urmca. ( Женек i * Ь 1 MtBKi I'lCt. •J rtg Г" ** S^ Я Женек. 2 « m V JK Mvsr GK. * Женек. £ и ' SI>zrcM. Женся.1. Ji'urKnMi уЪШЛЛ. 10 1 ПпялягсИиъ. — — — — — — - - 22 55 50 40 102 93

156. PO»fttJ(BlCJ. — — — — — — — 13 33 41 36 ЗО 83 91в — — — — — — 115 112 42 153 154

157. Итога. — - — — | — — — . 08 21! | 198 112 338 j 336

158. Всего . 505 1343 1300 638 1700 1852 875 2933 2773 1311 5269 5161 2351 7291 7710 2171 9836 91711. Л'катгрчтитатскто округа

159. Екптерништатт,. 141 зав 31(1 142 355 365 230 743 698 382 1286 1182 491 1862 18oI 433 2185 21692 37 03 76 i 15 126 115 411 183 182 77 313 297 100 432 437 Ш ' 485 4843 31 97 06 37 115 114 45 187 196 78 340 322 108 401 432 102 ISO 496

160. Пвульская. , , 51 145 152 70 177 197 89 206 280 134 483 473 165 608 052 : 186 796 799•umcmw. 18 56 St 19 63 55 t 31 115 111 55 129 210 201 82 309 313 70 354 3440 49 147 123 5в 1вЙ 166 82 308 312 642 563 185 860 812 174 1085 1033

161. Opjoacanx. , , , , 72 188 156 71 21» 196 104 398 393 175 312 > 138 674 028 238 8УЛ 877 ait 1Ы1 11166 72 177 193 76 211 31» i 91 зов 546 522 174 вив BOO 197 921 976

162. ЗрНСОТЛИОПДОр»!. 15 43 52 32 52 55 33 117 112 51 207 184 60 291 286 65 356 374

163. Итого. | j - 1 J r 102 356 345 133 504 489

164. Dee го. 486 fl 1371 1182 1 551 ISO! 1480 |! 754 2025 2596 | 121» 4701 4372 1717 6882 6751 1813 8267 82801. Sfl

165. Ведомость о числе семейств и душ мужского и женского пола по 5,6, 7, 8,9 и 10 ревизиям иностранных поселенцев Саратовской и Самарской губерний.1. Составлена в 1859 г.нлшн колоши. ипиожешк iv.57

166. HaiixttKuitniite гуЛирнш, у1>зд:1, щфуга и KitjuHitt. .Но 5.Ц рганэги uric* 178» ссхтои -ГОД!. Но U-i ремзш, соао»»-ш-lira 1 7OK гон.3t и 1 Чяедо 1 и 'IMM Д1Ю1.,

167. U I**». Ж* яга. Jl MJUCK. Ж MICK,1. Кряеяолрсжахо округа. | 1 106 377 260 114 354 330it II идете иная. 54 138 116 59 ICi 165 V

168. Старица. 54 1S4 152 56 20*) 184 14 30 61 61 35 101 833 1 106 107 43 106 112 F

169. Заонарша-ь-Кугъ. 44 95 108 42 124 1327 М «0 41 27 78 64 I8 149 14G 63 182 180 19 3nu»aji«an. Ш 54 50 25 75 8143» 1104 1063 466 1393 1333

170. Тонкогиурошскаю округа. |

171. Тон ко шурин». , 62 186 199 83 257 270 J3 47 119 108 SI 159 148 У3 26 75 67 30 109 67 14 42 104 92 47 139 124 J

172. Раскаты. 31 99 64 30 103 116в Лип о» и». 32 91 80 37 117 997 ао 51 55 30 99 998 20 S3 54 27 91 719 — — — — —

173. Ввйцеиавльд'ь. — — '■ — — — —11 — — — — —f 1 302 790 739 1 340 1064 1UI4

174. He 7-3 р<**з1и( mtftef 1816 eortoapron Но 8-1 p*iiraiB. m-tra 1831 ГОСТОМ» года. (to 9-1 )•<••■ iia. ш"|щ I6U0 СОСГ0М-Г0Д». (to 10-11 pfinll, C0CTO41- 1 IKS" rojn. If* с Й ll 4atjo JJW*. ki S с a s tr к Ч»<мо ^ : и Чцсю it 'Ijcjo jyorv.