Иммунокорригирующие свойства миксоферона, циклоферона и вакцины при инфекционном ринотрахеите у телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.04, кандидат ветеринарных наук Гизатулина, Светлана Ревовна

• Гизатулина, Светлана Ревовна
• кандидат ветеринарных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Гизатулина, Светлана Ревовна

ВВЕДЕНИЕ.:.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Характеристика ИРТ телят.

1.2. Состояние иммунной системы организма. телят при ИРТ.

1.3. Иммунофармакологические подходы к профилактике и терапии вирусных респираторных болезней животных.

1.3.1. Влияние иммунопрофилактики при ИРТ.

1.3.2.Иммуномодулирующие свойства интерферонов. и интерфероногенов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методы исследования.

2.1.1. Методы постановки диагноза.•.

2.1.2. Иммунологические методы.

2.2. Состояние иммунной системы у телят при ИРТ.

2.3. Влияние специфической профилактики на иммунный. статус организма телят при ИРТ.

2.4. Влияние интерферонотерапии на состояние иммунной системы у телят при ИРТ.

2.4.1. На фоне применения миксоферона.

2.4.2. На фоне применения циклоферона.

2.5. Исследование сочетанного применения специфической профилактики и интерферонтерапии на состояние иммунной системы у телят при ИРТ.

2.5.1. Миксоферона в сочетании с вакциной.

2.5.2. Циклоферона в сочетании с вакциной.

2.6. Эффективность применения интерферонов и специфической профилактики у телят, больных инфекционным ринотрахеитом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммунокорригирующие свойства миксоферона, циклоферона и вакцины при инфекционном ринотрахеите у телят»

Актуальность проблемы. Повышение сохранности и выращивание здорового молодняка животных является одной из важнейших задач ветеринарной науки и практики. В то же время нерешенной проблемой остается высокая заболеваемость и гибель молодняка сельскохозяйственных животных (В.М.Апатенко, 1992; В.В.Бурдейный, 1998).

Исследования последних лет (П.А.Красочко, С.М.Усов, 1993; Г.Н.Тищенко и соавт.,1993; О.Г.Петрова и соавт.,1995; П.П. Фукс и соавт.,1995; А.А.Новых и соавт., 1996; А.Г.Шехватов, 1996; С.М.Усов, 1998; ЕВ.Симбирцев, А.А.Петров, А.Г.Показий, 1999; Ь.Типп^.Кшзо^.РоН, 1999) свидетельствуют о широком распространении заболеваний, обусловленных воздействием герпесвирусной инфекции, к разряду которых относится инфекционный ринотрахеит (ИРТ).

Применяемая специфическая профилактика не предупреждает возникновение и развитие заболевания, так как одним из ведущих звеньев патогенеза ИРТ является состояние иммунодепрессии, что связано с низкой естественной резистентностью организма (А.М.Цымбал и соавт., 1987; А.Ю.Кассич, Н.И.Корчар, 1988; В.М.Апатенко, 1992; В.В.Бурдейный, 1998; С.М.Усов, 1998). Титры антител при вакцинации на фоне иммунодефицита часто не достигают необходимых значений, что требует увеличения дозы вводимого антигена, приводя к увеличению частоты поствакцинальных осложнений (Е.Ф.Касьяненко, С.И. Михлина,1992; О.Г.Шведов и соавт., 1992; А.М.Земсков, А.В.Караулов, В.М. Земсков,1994).

Такая ситуация требует применения иммунокоррегирующих средств, которые повысят иммуногенность вакцин и снимут вакцинный стресс. В то же время иммуномодулирующие средства при вирусных инфекциях должны избирательно и специфически подавлять репродукцию вирусов и не затрагивать процессов жизнедеятельности клеток и систем организма. Из известных в настоящее время средств противовирусного действия практическое применение смогли найти лишь отдельные, одними из которых являются интерфе-роны (ИФН), обладающие противовирусным, иммуномодулирующим, радио-протективным, антипролиферативным действиями (К.Н.Груздев, 1992; В.В. Бурдейный, 1998).

По данным В.В.Бурдейного, К.Н.Груздева, В.И.Марченко(1995); В.В.Бурдейного(1998) использовать ИФН в практике можно введением готовых форм (экзогенная интерферонизация) и стимуляцией образования ИФН клетками организма под влиянием индукторов ( эндогенная интерферонизация ). Первое направление базируется на применении миксоферона - смеси генноинженерных а-интерферонов в эффективном соотношении, получаемых микробиологическим синтезом. На основании экспериментальных данных и результатов использования миксоферона в животноводческих хозяйствах России были разработаны схемы применения миксоферона (В.Г.Богуш, 1993; О.Г.Петрова и соавт., 1995; А.А.Григорян,В.Н. Прохоров, 1996).

Однако, многие факторы внешней среды (радиоактивное излучение, пестициды, лекарственные препараты, антропогенные загрязнения) неблагоприятно влияют на чрезвычайно чувствительные клеточные популяции иммунной системы (А.С.Козлюк,Л.А.Анисимова,И.Г. Шройт,1987; В.Н.Шабалин,Л.Д.Серова,1988; Р.М.Хаитов,Б.В.ПинегинД.И.Истамов,1995; А.Ф.Исмагилова,1997; Т.И.Гришина, 1998). Поэтому в разных регионах животные будут неоднозначно реагировать на введение одного и того же препарата. В этих условиях рекомендованные в «Наставлении по применению миксоферона в ветеринарии» схемы лечебно-профилактических обработок могут оказаться недостаточно эффективными.

Что касается применения интерфероногенов, то в этом направлении перед ветеринарными учеными и практиками обширное поле деятельности. Известно, что индукторы ИФН обладают целой гаммой иммунотропных эффектов (Д.Н.Лазарева, Е.К.Алехин, 1985), однако их действие на иммунную систему изучено недостаточно, особенно о совместном применении вакцин и ИФН для лечебно-профилактических целей при ИРТ.

Поэтому, вопросы, связанные с изучением иммунологического состояния животных при ИРТ и обоснования применения иммунокоррегирующих препаратов с целью устранения иммунодефицитного состояния, приобретают актуальное значение.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось изучение состояния иммунной системы у телят при ИРТ до и после вакцинации и при сочетанном применении вакцины с миксофероном или циклофероном. Для решения были поставлены следующие задачи:

1. Изучить функциональную активность фагоцитарного и лимфоцитарного звеньев иммунитета у клинически здоровых и с признаками ИРТ телят.

2. Исследовать влияние специфической профилактики на иммунную систему телят при ИРТ.

3. Изучить действие миксоферона и циклоферона на состояние иммунной системы у телят при ИРТ.

4. Определить влияние комбинированной терапии (вакцина в сочетании с миксофероном или циклофероном) на иммунный статус у телят при ИРТ.

5. Оценить клинико-иммунологическую эффективность применения комбинированной терапии и специфической профилактики у телят при ИРТ. Научная новизна. В работе впервые проведено изучение состояния гуморального и клеточного звеньев иммунитета у телят, наличие вирусной инфекции у которых подтверждено лабораторно, установлено влияние моно-и сочетанного применения вакцины и препаратов интерферонового ряда (миксоферон, циклоферон) на состояние иммунной системы у телят, определена их фармакологическая значимость с лечебной и профилактической целями при ИРТ.

Практическая и теоретическая значимость. На основании полученных данных о состоянии фагоцитарного и лимфоцитарного звеньев иммунитета у телят при ИРТ предложена рациональная схема сочетанного применения вакцины с миксофероном или циклофероном, установлены их иммунокорригирующие свойства, сроки клинического выздоровления и нормализации иммунологических показателей крови, позволяющие значительно сократить процент падежа от инфекции. Основные положения выносимые на защиту:

1. При ИРТ отмечаются выраженные нарушения в иммунной системе животных, проявляющиеся уменьшением количества Т-лимфоцитов и их субпопуляций, увеличением уровней иммуноглобулинов, снижением фагоцитарной и лизосомальной активности нейтрофилов при одновременном усилении НСТ-активности этих клеток.

2. Применение специфической профилактики без иммуномодулирующей терапии усугубляет нарушенное состояние иммунной системы телят.

3. Интерферонотерапия, как самостоятельно, так и при её сочетании со специфической вакцинопрофилактикой, восстанавливает нарушенные звенья иммунной системы.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции «Вклад молодых ученых и специалистов в развитие науки и культуры г.Челябинска. Состояние. Проблемы. Перспективы.» (Челябинск, 2000), на межвузовской областной научно-практической конференции «Развитие профессионального образования на пороге III тысячелетия.» (Челябинск, 2000), на XIV Российской научной конференции «Факторы клеточного и гуморального иммунитета при различных физиологических и патологических состояниях.» (Челябинск, 2000), на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава факультета ветеринарной медицины УГАВМ, 2001 год. Публикации. По материалам диссертации опубликовано семь печатных работ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная фармакология с токсикологией», Гизатулина, Светлана Ревовна

4. Выводы.

1. Иммуноферментный анализ является наиболее быстрым и точным методом диагностики ИРТ телят.

2.ИРТ у телят характеризуется лейкоцитозом, нейтропенией с регенеративным сдвигом ядра, угнетением системы фагоцитов, а также клеточного и гуморального звеньев иммунитета:

2.1 Фагоцитарная активность и интенсивность нейтрофилов снижается в 1,7 и 1,9 раза, а лизосомальная - в 1,1 раза; повышается редукция НСТ в 1,4 раза;

2.2.Содержание Т-лимфоцитов уменьшается в 2,5 раза, изменяется соотношение Тх/Тс за счет возрастания супрессоров;

2.3. Увеличивается количество В-лимфоцитов и синтез иммуноглобулинов М, в, А в 1,4; 1,3; 1,1 и 1,5 раза соответсвенно.

3.Введение инактивированной производными этиленимина вакцины против ИРТ еще более усугубляет иммунодефицитное состояние: возрастает лейкоцитоз, снижается активность нейтрофилов и В-лимфоцитов.

4.Назначение внутримышечно миксоферона (по 10 доз дважды в день в течение 7 дней) или 5 инъекций циклоферона (по 2,0 мл с 48-часовым интервалом) способствует коррекции нарушенных звеньев иммунной системы:

4.1. Применение миксоферона снижает до нормы количество лейкоцитов, повышает фагоцитарную активность и интенсивность в 2,1 и 4,2 раза, лизосомальную активность на 10% при одновременном снижении НСТ-положительных клеток в 2,3 раза, увеличивает число Т-лимфоцитов в 1,8 раз, изменяя соотношение Тх/Тс за счет преобладания Т-хелперов, повышает количество В-лимфоцитов в 2 раза;

3. Заключение.

Респираторные болезни молодняка крупного рогатого скота вирусной этиологии, в частности инфекционный ринотрахеит, имеют до настоящего времени широкое распространение (П.А.Красочко, С.М.Усов, 1993; Г.Н.Тищенко и соавт.,1993; О.Г.Петрова и соавт.,1995; П.П. Фукс и соавт.,1995; А.А.Новых и соавт.,1996; А.Г.Шехватов,1996; С.М.Усов, 1998; Е.В.Симбирцев, А.А.Петров, А.Г.Показий,1999; В.А. Штеер, 2000; Ь.Типп,8.Ки850,О.РоН,1999).

В Троицком районе Челябинской области зарегистрированы два неблагополучных по ИРТ хозяйства, на базе одного из них, а именно -ТОО «Карсинское», были проведены настоящие исследования. Заболеваемость телят в возрасте от 1 до 4 месяцев составляет 60-75%, а летальность - 7-12%.

Успех борьбы с ИРТ крупного рогатого скота во многом зависит от наличия средств иммунопрофилактики и иммунотерапии. Иммунопрофилактика, основанная на использовании живых и инакти-вированных вакцин, нередко сопровождается поствакцинальными реакциями и осложнениями, приводящих к развитию обострения хронических или к формированию новых заболеваний. В связи с этим возникает необходимость комбинированного применения иммунодепрессантов и иммуностимуляторов, позволяющего существенно снижать побочные эффекты вакцины и одновременно обеспечивать иммунокоррекцию ключевых иммунологических нарушений.

Особенностью данного заболевания является то, что вирус, вызывающий его, не чувствителен к антибиотикам, поэтому особую актуальность приобретают задачи по изысканию лекарственных средств, способных одновременно обладать иммуностимулирующим и противовирусным свойствами (Д.Н.Лазарева,Е.К.Алехин,1985; Е.А.Лебедева и соавт.,1988; Л.М.Тихомирова, 1992; О.Г.Шведов и соавт.,1992; А.М.Земсков и соавт.,1994).

Из всего арсенала имеющихся средств в иммунофармакологии этой задаче отвечает один из цитокинов, вырабатываемый при антигенной стимуляции самим организмом - интерферон (ИФН). Кроме выраженного противовирусного действия ИФН обладает также противоопухолевым, им-муномодулирующим, радиопротекторным свойствами, что подтверждается исследованиями многих авторов ( Д.Н.Лазарева, Е.К.Алехин, 1985; Н.М.Мальцева, 1987; И.Н.Дьякова, 1990; Л.В.Ковальчук, А.Н.Чередеев,1991; Н.М.Колычев, Р.Г.Госманов,1996; В.Д.Соколов, 1997; В.В.Бурдейный,1998; А.Ройт,1991; B.Adler, H.Adler,T.W.Jungi,E.Peterhans, 1995; J.H.L.Playfair,1999; и др.).

Важным преимуществом ИФН является низкая токсичность, безвредность, ареактогенность и высокий лечебно - профилактический эффект ( К.Н.Груздев, A.B.Селиванов,1985; О.Я.Карась,1989; Н.Я.Спивак и соавт.,1989; В.П.Кузнецов и соавт.,1990; О.В.Кривчиков, А.В.Зурочка, А.В.Ермолин, 1997; и др.). ИФН можно применять введением готовых форм (экзогенная интерферонизация) и стимулируя образование ИФН клетками организма под влиянием индукторов (эндогенная интерферонизация). Основным критерием в оценке действия иммунотропных препаратов, по мнению Б.В.Пинегина и соавт. (1990); А.М.Земскова и соавт. (1994); Д.В.Стефани, Ю.Е.Вельтищева (1996) и др. являются изменения в иммунологических показателях.

Сведения литературы о иммунологическом состоянии крупного рогатого скота при ИРТ, а также на фоне вакцинации и применения интерферонов недостаточны и противоречивы, что и послужило целью наших исследований.

Известно, что к ИРТ наиболее восприимчивы телята 1-4-месячного возраста. Пик заболевания чаще приходится на зимне-весенний период и протекает в острой форме с поражением органов дыхания, глаз, иногда органов желудочно-кишечного тракта ( В.Н.Трефилов,1975; Н.А.Панилова, Г.В.Зоткина,1985; Д.А.Девришов,1988; В.А.Атамась,1989; П.П.Фукс и соавт.,1991; Г.Н.Тищенко и соавт.,1993; О.Г.Петровой и соавт.,1995; А.А.Новых и соавт.,1996; S.Simko,1983; A.Wiseman et.al.,1984; M.I.Mehrotra et.al.,1987; S.Edwards et.al.,1988; E.F.Flores, F.A.Osorio et. al.,1993 и др.).

Наши наблюдения за сезонностью возникновения, клиническими проявлениями полностью совпадают с данными литературы.

Предварительный диагноз на ИРТ устанавливали с учетом эпизоотологической ситуации, характерных симптомов болезни, а окончательный - методом ИФА с использованием набора Приволжской биофабрики. Этот метод по мнению И.В.Непоклоновой (1984,1985); Д.П.Кузнецова и соавт.(1990); B.Perrin et.al.(1993); A.S.Mweene, T.Ito et.al.(1996); J.Rola,J.Zmudzinski(1997); J.T. van Oirschot et.al.(1999); и др. является самым быстрым, высокочувствительным и специфичным.

Изучение лейкограммы у телят, больных ИРТ, показало на наличие у них в крови нейтропении с регенеративным сдвигом ядра влево, а также эозинофилии и моноцитоза при абсолютном увеличении количества лейкоцитов. Подобные изменения отмечены Д.А.Девришовым (1988), которые автор связывает с депрессией лейкопоэза в костном мозге и явлениями интоксикации.

Важными критериями в оценке состояния иммунной системы являются изучение фагоцитарного пула, а также клеточного и гуморального звеньев иммунитета.

Полученные нами данные свидетельствуют о том, что у больных животных показатели фагоцитарной активности и интенсивности гранулоцитов были снижены в 1,7 и 1,9 раз по сравнению со здоровыми, а показатели спонтанного и индуцированного НСТ-теста повышены в 1,4 и 1,5 раза соответственно.

Относительное и абсолютное количество Т-лимфоцитов уменьшено в 2,5 раза. Среди популяций Т-лимфоцитов преобладали супрессорные клетки, поэтому индекс Тх/Тс снижался в 1,3 раза.

В тоже время система гуморального иммунитета под воздействием вируса активизируется, на что указывает возрастание количества В-лимфоцитов в 1,4 раза и синтеза иммуноглобулинов, особенно IgA.

Таким образом, указанные изменения в иммунной системе у телят при ИРТ говорят о формировании в организме животных иммунодефицитного состояния, что не противоречит результатам, полученным S.Paulik, M.Leuhutowa et.al. (1993); М.Е.Baca-Estrada et.al. (1995); J.Madic, J.Magdalena et.al. (1995).

На фоне вакцинации у больных ИРТ телят отмечали дальнейшее нарастание количества лейкоцитов и эозинофилов в 1,1 и 1,9 раз , соответственно. Однако в лейкограмме юных нейтрофилов не выявляли, хотя процент палочко- и сегментоядерных нейтрофилов был повышенным (в 1,2 и 1,3 раза), а моноцитов - снижен в 2,3 раза.

Несмотря на то, что количество нейтрофилов возрастает, происходит снижение их фагоцитарной активности и интенсивности в 1,7 и 1,6 раза, а также лизосомальной активности в 1,6 раз. Наблюдаемое снижение поглотительной способности нейтрофилов связано, по-видимому, не столько с дефектом самой клетки, сколько с недостатком опсонинов, ведущая роль среди них принадлежит IgG.

В то же время процент ферментативно активных фагоцитов увеличился на 4,4% ( по результатам спонтанного НСТ-теста ). В индуцированном НСТ-тесте положительно реагирующих клеток становится больше на 2,6 %, что указывает на имеющийся дефект окислительного метаболизма фагоцитарных клеток.

Количество Т-лимфоцитов при воздействии вакцины повысилось в 3,2 раза, причем среди субпопуляций преобладают Т-хелперы над Т-супрессорами, поэтому индекс Тх/Тс возрастает.

Содержание В-лимфоцитов в 1,9 раз уменьшается, что происходит, по-видимому, в результате подавления пролиферации В-лимфоцитов вакцинными штаммами вируса.

Функциональная активность В-лимфоцитов перестраивается в сторону первичного иммунного ответа и активации секреторного иммунитета, о чем свидетельствует высокий уровень синтеза и 1§А. Одновременно происходит увеличение продукции что указывает на развитие вторичного иммунного ответа.

Таким образом, специфическая иммунопрофилактика при ИРТ еще более усугубляет иммунодефицитное состояние организма телят, способствует возникновению новых заболеваний или обострению хронических, что диктует необходимость применения иммуностимуляторов.

После курсового назначения миксоферона (экзогенная интерферонизация) больным животным отмечено снижение общего количества лейкоцитов до уровня здоровых, а в лейкоформуле -уменьшение процентного содержания палочкоядерных и возрастание сегментоядерных нейтрофилов.

Под влиянием миксоферона усиливается активность и интенсивность фагоцитоза с превышением этих показателей у здоровых животных, а также лизосомальная активность нейтрофилов, хотя и в меньшей степени.

В результате миксоферонотерапии происходит восстановление функционально-метаболической активности нейтрофилов крови у телят, на что указывает снижение НСТ-положительных клеток в спонтанном тесте. Результаты индуцированного НСТ-теста говорят об отсутствии дефекта окислительного метаболизма фагоцитарных клеток.

Содержание Т-лимфоцитов увеличивается, при этом число Т-хелперов преобладает над количеством Т-супрессоров, о чем свидетельствует повышение показателя индекса Тх/Тс. Происходит стимуляция В-лимфоцитов и, как следствие, повышение уровня ^М. Однако, концентрация и ^А несколько уменьшается после лечения, что указывает на возможные нарушения дифференцировки В-лимфоцитов.

На фоне применения циклоферона (эндогенная интерферонизация) отмечены аналогичные изменения показателей иммунной системы, но степень их выраженности была меньше. В то же время действие препарата на В-лимфоциты проявлялось более активно.

Таким образом, применение интерферонотерапии способствует коррекции иммунодефицитного состояния при ИРТ, причем введение экзогенных интерферонов усиливает активность иммунной системы интенсивнее, чем эндогенная интерферонизация.

При комбинированном применении иммунопрофилактики и интерферонотерапии также происходит восстановление изменений в иммунной системе и коррекция иммунодефицитного состояния. Иммунопрофилактика в сочетании с миксофероном снижает общее количество лейкоцитов в 1,6 раз, число моноцитов в 1,8 раз, а количество эозинофилов возрастает в 1,4 раза. Нейтрофилы после лечения становятся зрелыми: юные клетки отсутствуют, а при снижении количества палочкоядерных повышается число сегментоядерных нейтрофилов.

Фагоцитарная активность и интенсивность нейтрофилов после лечения повышаются, но уровня здоровых животных не достигают. Снижается лизосомальная активность в 1,6 раз. Редукция НСТ в спонтанном тесте снижена, что говорит о восстановлении окислительного потенциала фагоцитов. В индуцированном тесте снижение числа НСТ-положительных клеток незначительно, что указывает на относительно небольшую величину «фагоцитарного резерва».

Количество Т-лимфоцитов в результате лечения увеличивается в 1,9 раз, причем среди субпопуляций Т-лимфоцитов значительно преобладают Т-супрессоры над Т-хелперами, поэтому индекс Тх/Тс уменьшается в 2,5 раза. В связи с этим уменьшается количество В-лимфоцитов. В то же время содержание ^М и 1^0 повышается, по-видимому, в результате антигенного воздействия вируса, содержащегося в вакцине. Одновременно происходит снижение уровня 1§А в 1,2 раза по сравнению с больными животными, но этот показатель превышает уровень здоровых телят, что, возможно, связано с введением вакцины в организм животного.

Комбинированное применение вакцины и индуктора эндогенного интерферона также коррегирует изменения иммунной системы, возникшие в результате заболевания. Так, происходит снижение общего количества лейкоцитов в 1,3 раза, моноцитов в 1,9 раз. После лечения юные нейтрофилы отсутствуют, становится меньше палочкоядерных и больше сегментоядерных лейкоцитов. Возрастает количество эозинофилов, что является хорошим прогностическим признаком.

Благоприятно воздействует лечение на фагоцитарную активность и интенсивность нейтрофилов, увеличивая их до показателей здоровых животных. Но лизосомальная активность заметно снижается, что вероятнее всего связано с введением вакцины. Восстанавливается функционально-метаболическая активность нейтрофилов крови, на что указывает снижение количества НСТ-положительных клеток в спонтанном тесте. В индуцированном НСТ-тесте происходит незначительное снижение процента активированных клеток, что говорит о наличии дефекта окислительного метаболизма.

Сочетанное применение вакцины с циклофероном оказывало менее активное стимулирующее воздействие как на клеточное, так и гуморальное звенья иммунитета.

Таким образом, применение интерферонов как экзогенной, так и эндогенной природы в сочетании с вакцинацией способствует не только коррекции нарушенных звеньев иммунной системы, но и снижения негативного действия самой вакцины.

При сравненительной оценке того или иного способа терапии больных телят при ИРТ сложно судить по конечному результату об эффективности, если изначально показатели иммунного статуса отличаются. Поэтому, чтобы проследить действие того или иного препарата с учетом реагирования каждого отдельного организма индивидуально, мы воспользовались индексом сдвига.

Индекс сдвига - коэффициент, определяющий, на сколько изменился тот или иной параметр под влиянием лекарственного средства. Находится по формуле: показатель после лечения

И.С.= —показатель до лечения

При помощи этого коэффициента можно проследить как конкретно у каждого животного изменились те или иные показатели иммунной системы при воздействии лекарственных средств и оценить эффективность применения интерферонов, иммунопрофилактики и их комбинированного применения.

В результате исследования установлена наибольшая эффективность восстановления нарушенных звеньев иммунной системы у миксоферона как отдельно, так и в сочетании с иммунопрофилактикой. Этот препарат эффективен в отношении восстановления количества лейкоцитов, нормализации лейкоформулы, повышения фогоцитарной и лизосомальной активности нейтрофилов. Миксоферон способствует восстановлению окислительного потенциала нейтрофилов, сохраняя при этом наибольшую величину «фагоцитарного резерва». Однако, препарат менее активен в регуляции количественного и качественного состава Т-лимфоцитов, а также уровня содержания В то же время он активизирует первичный иммунный ответ и секреторный иммунитет, увеличивая количество ^М и ^А.

Менее эффективен оказался циклоферон как отдельно, так и в комбинации с вакциной. Наши исследования показали, что вакцинация не способствует коррекции иммунодефицита, а приводит иммунную систему в состояние еще большей депрессии, угнетая фагоцитарную, лизосомальную активность нейтрофилов, сохраняя дефект окислительного метаболизма этих клеток. Вакцинопрофилактика не в полной мере оказывает нормализующее действие как на количественный, так и качественный состав лейкоцитов, а также формированию первичного и секреторного иммунного ответа. В то же время она регулирует содержание Т- и В-лимфоцитов, увеличивает уровень тем самым способствует образованию вторичного иммунного ответа.

Таким образом, сравнительный анализ состояния иммунной системы у здоровых и больных ИРТ телят свидетельствует о развитии у последних иммунодефицитного состояния, нуждающегося в своевременной коррекции.

Применение только одной вакцины не только не способствует восстановлению нарушенных звеньев иммунной системы, но и усугубляет их.

Назначение миксоферона как в отдельности, так и в сочетании с вакциной более активно восстанавливает иммунную систему у больных ИРТ телят. В тоже время аналогичное применение циклоферона оказывает менее выраженное действие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Гизатулина, Светлана Ревовна, 2001 год

1. Андреева H.JI. Влияние пищевой молочной кислоты на иммунобиохи-мические показатели организма цыплят-бройлеров. // Сб. науч. тр. / Ленинград. ЛВИ. 1990: Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии. - С.68.

2. Андреева Н.Л. Ростостимулирующие свойства тимогена. // Сб. науч. тр. / Ленинград. ЛВИ.-1990: Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии. С.71.

3. Андреев Е.В., Белоконь B.C. и соавт. Методические рекомендации по диагностике и лечебно-профилактическим мероприятиям при вирусных респираторных заболеваниях крупного рогатого скота. Харьков, 1979.-41 с.

4. Антонов B.C., Кленина Н.В., Михайлова C.B. Динамика классов иммуноглобулинов и других сывороточных белков у крупного рогатого скота в онтогенезе // Сб. науч. тр. / Москва, ВАСХНИЛ. 1985: Проблемы ветеринарной иммунологии. - С. 149-152.

5. Апатенко В.М. Иммунодефицит у животных. // Ветеринария. 1992. -№5. - С.29-30.

6. АтамасьВ.А. Респираторные болезни крупного рогатого скота в хозяйствах юга Украины ( этиология, эпизоотология, профилактика и меры борьбы ): Автореф. дис.д.в.н.: 16.00.03. Ленинград, 1989.-35с.

7. Богуш В.Г. Успехи в ветеринарии.//Ветеринария. 1993. - №6.-С.17-18.

8. Бойко П.К. Профилактика острых респираторных заболеваний телят иммунной сывороткой // Тез. Докл. Республик. Науч.-практич. Конф. 4.1 / Белая Церковь. 1985: Ветеринарные проблемы промышленного животноводства. -С. 18-19.

9. Бурдейный В.В., Груздев К.Н., Марченко В.И. Применение интерферонов при гастроэнтеритах поросят-сосунов.//Ветеринария. 1995. - №11.-С.22-25.

10. Бурдейный В.В. Интерферон с неинактивированным индуктором при некоторых инфекционных болезнях молодняка животных ( получение,свойства, применение ).: Автореф. дис.докт. вет. Наук: 16.00.03. С.-П.,1998. -38с.

11. Бурдейный В.В., Бурдейная Р.В. Антибактериальная активность природных и рекомбинантных интерферонов. // Тез. Докл. / Москва. МГАВМиБ. -1999: Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. С.72-74.

12. Васильев A.B., Акбаева Л.М. Сравнительное изучение различных методов получения антигенов вируса ИРТ крупного рогатого скота для РНГА. // Сб. науч. тр./ Москва, ВАСХНИЛ. 1985: проблемы ветеринарной иммунологии. - С. 149-152.

13. Воробьев A.A., Быков A.C., Пашков Е.П., Рыбакова A.M. Микробиология. М.: Медицина, 1994. - 288с.

14. Глотов А.Г. Периодичность выявления ДНК вируса ИРТ крупного рогатого скота в сперме клинически здоровых быков-производителей. // Ветеринария. 1998. - №1. - С.25-26.

15. Гончарук Г.Е., Закари Р.Ф. Патоморфологическая диагностика ИРТ телят в специализированных хозяйствах Молдавии. // Сб. науч. тр. / Кишинев. СХИ. 1989: Диагностика и специфическая профилактика инфекционных болезней животных и птиц. - С.53-56.

16. Горбунов А.П. Распространение респираторных болезней телят в хозяйствах области и пути их профилактики.//Сб. науч. тр. / Вологда. 1986: Профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных.-С. 16.

17. Григорян A.A., Прохоров В.Н. Схемы применения миксоферона при лечении телят. // Ветеринария. 1996. - №2. - С.9-11.

18. Гришина Т.И. Врожденные и приобретенные иммунодефициты. // Клиническая иммунология. Руководство для врачей. / Под ред. Акад. РАМН Е.И. Соколова. -М.: Медицина, 1998. С.79-98.

19. Груздев К.Н., Селиванов A.B. Чума плотоядных. М.: Агропромиздат,1985.-80с.

20. Груздев К.Н. Интерфероны в ветеринарии. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1989.-50с.

21. Гущина Э.В. Влияние хитозана на пероксидазную активность лейкоцитов крови поросят. // Сб. науч. тр. / Ленинград. ЛВИ. 1990: Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии. - С.76.

22. Девришов Д.А. Дифференциальная диагностика респираторных болезней телят. // Сб. науч. тр. / Москва, МВА. 1988: Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных. - С.99-101.

23. Долгушин М.И., Зурочка A.B., Эберт Л.Я. и др. Изучение кооперации нейтрофилов с клетками иммунной системы в норме и патологии. // Методические рекомендации. / Челябинск, ЧГМА. 1992. - 19с.

24. ДонникИ.М. Иммунограмма животных в клинической практике.// Сб. науч. тр. / Екатеринбург, УГСХА. 1997: Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных. - Вып.2. - С.5.

25. Дьякова И.Н. Биологические свойства лейкоцитарных интерферонов сельскохозяйственных животных.: Автореф. дис.канд. вет. наук: 03.00.06. -Москва, 1990. -23с.

26. Емельяненко П.А. Иммунная система жвачных. // Сб. науч. тр. / Москва, ВАСХНИЛ. 1985: Проблемы ветеринарной иммунологии. - С.40-46.

27. Закутский Н.И., Жестерев В.И. и др. Культуральная инактивированная вакцина против ИРТ крупного рогатого скота.//Ветеринария. 1997.-№8.-С.17.

28. Зеленин A.B. Взаимодействие аминопроизводных акридина с клеткой. -М.: Наука, 1971.-231с.

29. Земсков A.M., Караулов A.B., Земсков В.М. Комбинированная иммуно-коррекция. М.: Наука, 1994. - 260с.

30. ЗурочкаА.В. Ранняя эндогенная бактериемия и ее влияние на иммунный ответ при экспериментальной ожоговой травме.: Дис.канд. мед.наук: 14.00.36. и 03.00.07. Челябинск, 1984. - 168с.

31. Иванов В.И. Иммунодефицитное состояние айрширского скота и его последствия. // Ветеринария. 1995. - №12. - С.19-22.

32. Исмагилова А.Ф. Фармакологическая коррекция иммунитета с помощью новых гетероциклических соединений и гликопептидов глицирризиновой кислоты: Автореф. дис.докт.вет.наук: 16.00.04. Воронеж, 1997. -49с.

33. Йоклик В.К. Интерфероны. // Вирусология: В 3-х т. Т.2: Пер.с англ. / Под Ред. Б. Филдса, Д. Найпа. М.: Мир, 1989. - 496с.

34. Кабиров C.B. Опыт сохранения молодняка крупного рогатого скота. // Ветеринария. 1996. - №3. - С.14-15.

35. Караджов И., Игнатов Г. О методах диагностики ИРТ у крупного рогатого скота.// 21 Всемирный ветеринарный конгресс. / Москва. 1979: Болезни жвачных. - Т.5. - 10. - С.86.

36. Карась О.Я. Применение интерферонов сельскохозяйственных животных для лечения и профилактики инфекционных заболеваний молодняка животных. // Тез. Докл. Республик. Семинара / Киев, КНИИФиТ. 1989: Использование интерферонов в ветеринарии. - С.9-10.

37. Карпуть И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. -Минск.: Урожай, 1986. 183с.

38. Карышева А, Спатарь Ф., Шибанги Ж., Синица Н. Комплексный аэрозольный метод профилактики и лечения инфекционного ринотрахеита телята/Сельское хозяйство Молдавии. 1985. - №3. — С.40-41.

39. Кассич А.Ю., Корчан Н.И. Направленная коррекция вторичных имму-нодефицитов у крупного рогатого скота. // Тез. Докл. Республик. Науч. конф. / Харьков, НИИ. 1988: Состояние и перспективы развития биотехнологии в животноводстве. - С.237.

40. Касьяненко Е.Ф., Михлина С.И. Эффективность применения бемитила при вакцинации птиц. // Тез. Докл. к 4-й науч.-практич. Конф. / Санкт-Петербург, СПВИ. 1992: Новые фармакологические средства в ветеринарии. -С.20.

41. Кашкинбаев К.А. Патоморфология и вопросы патогенеза ИРТ крупного рогатого скота.: Автореф. дис.канд.вет.наук: 16.00.02. — Москва, 1978. -16с.

42. Кенигсберг Я.Е. Влияние дибазола и метилурацила на иммунитет. // Сб. науч. тр. / Москва, ВАСХНИЛ. 1985: Проблемы ветеринарной иммунологии. - С.50-52.

43. Кирейцева Е.В. Опыт применения циклоферона в комплексной терапии недоношенных новорожденных детей с внутриутробным инфицированием. // Тез. Докл. 14 Рос. Науч. конф. / Челябинск: Южно-Уральское книж. Изд-во, 2000.-С.52-53.

44. Кишко А.Г., Ганова Л.А. Модуляция интерфероном бактерицидной и фагоцитарной активности фагоцитов крови поросят-сосунов. // Тез. Докл. республик. Семинара / Киев, КНИИФиТ. 1989: Использование интерферо-нов в ветеринарии. - С. 13.

45. Климович В.Б. Регуляторные эффекты иммуноглобулинов.//Иммунология. 1998. - №6. - С.16-17.

46. Клиническая иммунология. Руководство для врачей. / Под ред. Акад. РАМН Е.И.Соколова. М.: Медицина, 1998. - 272с.

47. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. М.: Агропром-издат, 1985.-287с.

48. Ковальчук Л.В., Чередеев А.Н. Иммунорегуляторная роль моноцитов в норме и при иммунопатологии. //Иммунология. -М.: ВИНИТИ, 1991. -Т.27. 217с.

49. Козлюк A.C., Анисимова Л.А., Шройт И.Г. Иммунологические методы в гигиенических исследованиях. Кишинев, «Штиница», 1987. - 116с.

50. Колесников В.И. Комплексная профилактика пироплазмоза собак. //Материалы 8-го междунар. Конгресса по проблемам ветеринарной медицины мелких домашних животных. / Москва: «Издательский Дом», 2000. С. 189190.

51. Колычев Н.М., Госманов Р.Г. Ветеринарная микробиология и иммунология. Омск: Изд. ОмГАУ, 1996. - 552с.

52. КоляковЯ.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986. -272с.

53. Коннов Н.М., Нигматуллин М.Г. Проявление абортов и дерматита у крупного рогатого скота, вызванных вирусом инфекционного ринотрахеи-та. // Сб. науч. тр. / Казань, КВИ. 1985: Диагностика, профилактика и методы борьбы с туберкулезом животных. - С.53-56.

54. Коротяев А.И., Бабичев С.А. Медицинская микробиология, иммунология и вирусология, Учебник. СПб: «Специальная литература», 1998.-592с.

55. Красников Г.А., Цымбал A.M. и др. Влияние иммуномодуляторов на иммунную систему телят при бронхопневмонии.//Ветеринария. 1989.-№12.-С.30-32.

56. Красочко П.А., Помирко Т.И., Яровой П.И. Применение Т-активина и протаргола для лечения респираторных болезней телят. // Ветеринария. -1990. №11. - С.22-23.

57. Крюков H.H., Шуляк А.Ф. и др. Ранняя устойчивость телят к ИРТ. // Ветеринария. 1990. - № 10. - С.28-31.

58. Кудрявцев A.A. Исследования крови в ветеринарной диагностике. 4.2. -М.: гос. издат. с.-х. литературы, 1953. 191с.

59. Кузнецов Д.П., Самуйленко А.Я. и др. Диагностика ИРТ крупного рогатого скота методом ИФА. // Ветеринария. 1990. -№10. - С.59-60.

60. Курбанов Р.З., Шакуров М.Ш. Патогенетическая терапия телят при вирусных респираторных заболеваниях. // Сб. науч. тр. / Казань. КВИ. 1984: Лечение и профилактика незаразных болезней в промышленных животноводческих комплексах. - С.26-29.

61. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина, 1985.-256с.

62. Лакин Г.Ф. Биометрия. ( Учеб. пособие для биол. спец. Вузов ). М.: Высшая школа. - 1990. - 351с.

63. Латария Т.Н. Реактогенные и иммуногенные свойства живой вакцины против ИРТ при иммунизации коров ранней стельности.: Автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03. Москва, 1980. - 13с.

64. Лебедева Е.А., Гладышева Т.Б., Санина И.В. Перспективы и проблемы использования иммунорегуляторных пептидов тимуса ( Т-активина ) в ветеринарии. // Сб. науч. тр. /М.,МВА. 1988: Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний с.-х. животных. - С.7-13.

65. Луговская С.А. Структура и функции моноцитов и макрофагов ( обзор литературы ) // Клиническая лабораторная диагностика. 1997. - №9. - С.10-16.

66. Малина В.В. Активация фагоцитов крови овец интерфероном и лева-мизолом. // Тез. Докл. к 4-й науч.-прак. Конф. / Санкт-Петербург, СПВИ. -1992: Новые фармакологические средства в ветеринарии. С.23.

67. Мальцева Н.М. Иммуномодулирующее действие интерферонов. // Сб. Науч. тр. / Москва, ИНИН вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова. 1987: Иммуномодуляторы. - С.70-72.

68. Матюшев П.С. Профилактика бронхопневмонии телят гистосероглоби-ном. // Ветеринария. 1994. - №!0. - С.48-50.

69. МацнерЯ. Исследование функций нейтрофилов в клинической медицине. 1. Миграция нейтрофилов.//Гематология и трансфузиология. 1993. -№8. - С.42-45.

70. Машковский М.Д. Лекарственные средства. В 2-х томах. Т.2. изд. 13-е, новое. - Харьков: Торсинг, 1997. - 592с.

71. Маянский А.Н., Виксман М.К. Способ оценки функциональной активности нейтрофилов человека по реакции восстановления нитросинего тет-разолия. Казань, 1979. - 11с.

72. Маянский А.Н., Маянский Д.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге.

73. Новосибирск.: Наука, 1989. 344с.

74. Медуницыи Н.В., Литвинов В.И., Мороз A.M. Медиаторы клеточного иммунитета и межклеточного взаимодействия. М.: Медицина, 1980. — С.164-177.

75. Мерков A.M., Поляков Л.Е. Санитарная статистика. Л.: Медицина, 1974.-384с.

76. Методы изучения фагоцитирующих клеток при оценке иммунного статуса человека.: Учеб. пособие/Под ред. И.С. Фрейдлин. Л.,1986. - 37с.

77. Митрофанов П.М. Клинико-аналитические особенности хламидийно-герпетической инфекции крупного рогатого скота. // Сб. науч. тр. / Новосибирск, НИИ. 1986: Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями. - С.49-53.

78. Михайлова М.В. Иммуномодулирующее действие интерферонов и иммуноглобулинов на гуморальный и клеточный иммунитет у собак при чуме плотоядных.: Дис.канд.вет.наук: 16.00.04. Троицк, 1999.- 175с.

79. Музычин С.И. Факторы секреторного иммунитета при вакцинации телят «Бивак» против ПГ-3 и ИРТ. // Сб. науч. тр. / Минск, БНИИЭВ. 1986: Ветеринарная наука - производству. - В.24. - С.3-5.

80. Непоклонова И.В. Использование иммуноферментного анализа для диагностики инфекционного ринотрахеита.: Автореф. дис.канд.вет.наук: 16.00.03.-М.,1984.- 19с.

81. Непоклонова И.В. Применение метода ELISA для обнаружения антигена вируса ИРТ. // Сб. науч. тр. / Москва, ВАСХНИЛ. 1985: Проблемы ветеринарной иммунологии. - С. 152-153.

82. Никитенко A.M. Роль иммуномодуляторов в коррекции иммунобиологической реактивности и в профилактике гемобластозов животных.: Авто-реф. дис.докт.вет.наук:16.00.03. Казань, 1990. -42с.

83. Новых A.A., Новых H.H. Клинико-анатомическое обоснование самостоятельности инфекционного пустулезного вульвовагинита коров. // Сб. науч. тр. / Ставрополь, СГСХА. 1997: Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с.-х. животных. - С.57-59.

84. НоздринГ.А. Фармакологическая коррекция иммунодефицитов у телят в ранний постнатальный период жизни.: Автореф. дис.докт.вет.наук: 16.00.04. Санкт-Петербург, 1996. - 37с.

85. Оценка иммунного статуса человека: Метод, рекомендации / Сост. Р.В. Петров и др.-М.,1984.-22с.

86. Петров P.B. Иммунология. М.: Медицина, 1982. - 368с.

87. Петров Р.В. Иммунная биотехнология. //Сб. науч. тр. / Москва, ВАСХНИЛ. 1985: Проблемы ветеринарной иммунологии. - С.9-13.

88. Петрова О.Г., Шуляк A.B., Стуков А.Н. Острые респираторные вирусные инфекции крупного рогатого скота. Диагностика. Профилактика. Лечение. / Рекомендации. Екатеринбург, 1995. - 42с.

89. Петров A.M., Воронин Е.С. Возрастные особенности развития иммунной системы у телят-трансплантантов. // Тез. Докл. / Москва, МГАВМиБ. -1999: Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. С.4-6.

90. Юб.Пинегин Б.В., Инжеваткина С.М., Борисова A.M. и др. Разработка подходов к оценке эффекта иммуномодуляторов при иммунологической недостаточности взрослых. // Тез. 2-го междунар. Симпозиума / Цхалтубо.-1990.-С.16.

91. Погуляева Л.В., Иванов П.А., Цунская Н.И. Комплексная диагностика вирусных респираторных заболеваний крупного рогатого скота. // Сб. науч. тр. / Москва, МВА. 1984: Инфекционные болезни с.-х. животных. - С. 102105.

92. Поляк Р.Я., Дубровина Т.Я., Леонтьева Г.Ф. Молекулярные и клеточные основы противовирусной защиты. // Иммунология. 1986. - №17.-С.147-176.

93. Попов Ю.Г. Комплексный препарат для лечения респираторных болезней телят инфекционной природы.: Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.03. Новосибирск, 1992,- 16с.

94. Придыбайло Н.Д. Иммунодефицита у сельскохозяйственных животных и птиц: профилактика и лечение их иммуномодуляторами. Москва.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-45с.

95. Притулин П.И., Калмыкова Т.П. Инфекционные проблемы иммунодефицита животных. // Вестник с.-х. науки. 1989. - №2. - С.95-100.

96. Притулин П.И., Калмыкова Т.П., Привалова Н.В. Эволюция формирования механизмов защиты у с.-х. животных.//Сб. науч. тр. / Москва, ВИЭВ.-1989: Иммунитет с.-х. животных. Т.67. - С.34-44.

97. Простяков А.П., Трусова JI.И. Изготовление и применение препаратов иммуноглобулинов. // Ветеринария. 1987. - №7. - С.46-47.

98. Пурэвцэрэн Б. Диагностика и распространение ИРТ крупного рогатого скота в Монгольской народной республике.: Автореф.дис.канд.вет.наук: 16.00.03. Москва, 1989. - 25с.

99. Пурэвцэрэн Б., Шуляк А.Ф. Выявление антител к вирусу ИРТ крупного рогатого скота в реакции диффузной преципитации. М.: ВИЭВ-ВАСХ НИЛ, 1988,- 11с.

100. Пурэвцэрэн Б., Шуляк А.Ф. Реакция диффузной преципитации при ИРТ крупного рогатого скота. // Ветеринария. 1990. - №2. - С.39-41.

101. Радчук H.A., Дунаев Г.В., Колычев Н.М. и др. Ветеринарная микробиология и иммунология. / Под ред. H.A. Радчука. М.: Агропромиздат, 1991. — 383с.

102. Ревякина Е.М., Шуляк А.Ф. И др. Иммунный ответ у животных на введение вакцины Тривак ВИЭВ. // Ветеринария. 1998. - №6. - С.25-27.

103. Ройт А. Основы иммунологии. Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 328с.

104. Рыбка А.Г. Подходы к коррекции дисбалансов иммунной системы и критерии оценки применения модификаторов иммунитета. // Тез. 2-го меж-дунар. Симпозиума / Цхалтубо. 1990. - С. 17.

105. Рыщанова P.M. Фармакокоррекция иммунной системы у собак с пироплазмозом на фоне химиотерапии.: Дис.канд.вет.наук: 16.00.04. — Троицк,2000. 140с.

106. Сапин М.Р. Иммунная система и иммунодефицит.//Клиническая медицина. 1999. - №1. - С.5-11.

107. Синица Н.В. Эпизоотология и профилактика ИРТ телят в комплексах по производству говядины.: Автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03. — Витебск, 1984.-24с.

108. Смирнова Н.И., Красочко П.А., Жавненко В.М. и др. Профилактика ИРТ и ПГ-3 бактериальным препаратом. // Сб. науч. тр. / Минск,БНИИЭВ.-1986: Ветеринарная наука производству. - Т.24. - С.8-12.

109. Соколов A.B. Фармакологическая коррекция иммунодефицитов птиц.// Тез. Докл. к 4-й науч.-практич. конф. / Санкт-Петербург, СПВИ. 1992: Новые фармакологические средства в ветеринарии. - С.25.

110. Соколов В.Д. Противомикробные, противовирусные и противопарази-тарные средства. // Соколов В.Д., Рабинович М.И., Горшков Г.И. и др. Фармакология. М.: Колос, 1997. - С.400-497.

111. Соколов В.Д., Андреева Н.Л., Соколов A.B. Имуностимуляторы в ветеринарии. // Ветеринария. 1992. - №7-8. - С.49-50.

112. СпатаруФ.В. Профилактика и лечение вирусных респираторных заболеваний молодняка крупного рогатого скота. // Тез. Докл. / Москва, МГАВМиБ. 1999: Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. - С.170-171.

113. Стефани Д.В., Вельтищев Ю.Е. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста. / Руководство для врачей. М.: Медицина, 1996.-384с.

114. Сюрин В.Н., Белоусова Р.В., Фомина Н.В. Ветеринарная вирусология. -М.: Колос, 1984.-376с.

115. Сюрин В.Н., Васильева A.B., Карелин В.П. Закономерности и особенности противовирусного иммунитета. // Сб. науч. тр. / Москва, ВАСХНИЛ. — 1985: Проблемы ветеринарной иммунологии. С.28-31.

116. ТарабараИ.М. Профилактика болезней молодняка при производствеговядины на промышленном комплексе. // Тез. Докл. / Белая церковь. 1985. - С.7-8.

117. Тихомирова A.A. Модификация метода Манчини для количественного определения иммуноглобулинов.//Лабораторное дело. 1977. - №1. — С.45-47.

118. ТрефиловВ.Н. Показатели клинико-лабораторных исследований при ИРТ крупного рогатого скота.: Автореф. дис.канд. вет. наук: 16.00.03.-Ленинград, 1975. 17с.

119. Урбан В.П. Иммунопрофилактика инфекционных болезней животных. //Сб. науч. тр. / Москва, ВАСХНИЛ. 1985: Проблемы ветеринарной иммунологии. - С.13-18.

120. Усов С.М. Иммунологические аспекты терапии и профилактики инфекционного ринотрахеита и вирусной диареи молодняка крупного рогатого скота.: Автореф.дис.канд.вет.наук: 16.00.03. -Минск, 1998. 19с.

121. Фадеев А.И. Динамика показателей белой крови у телят черно-пестрой породы в ранний период их постнатального развития. // Сб. науч. тр. / Самара,СГСХА. 1998:Проблемы животноводства и пути их решения. - С.63.

122. Федоров Ю.Н., Верховский O.A. Иммунодефицита домашних животных. М.,1996. - 95с.

123. Федоров Ю.Н., Верховский O.A., Никулин Д.М. Оценка иммунного статуса животных. // Тез. Докл. / Москва, МГАВМиБ. 1999: Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе.-С.82-83.

124. Фоменко Н.В. Усовершенствование методов лабораторной диагностики и мер борьбы с ИРТ крупного рогатого скота.:Автореф.дис.канд.вет. наук: 16.00.03. Тарту, 1984. - 13с.

125. Фрейдлин И.С. Система мононуклеарных фагоцитов. М.: Медицина, 1984.-272с.

126. Фукс П.П. Вирусно-микоплазменная патология генитальных и респираторных органов крупного рогатого скота ( этиология, патогенез, диагностика ).: Автореф.дис. .докт.вет.наук:16.00.03. Казань, 1991. - 34с.

127. Хаитов P.M., Пинегин Б.В., Истамов Х.И. Экологическая иммунология. М.: Изд-во ВНИРО, 1995. -219с.

128. Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Вторичные иммунодефициты: клиника,диагностика, лечение. // Иммунология. 1999. - №1. - С. 14-17.

129. ХасановаН.М. Фармако- и иммунокоррегирующие свойства ИЛ-lßариветин) при вирусных инфекциях у собак.: Дис.канд.вет.наук: 16.00.04: Троицк, 2000. -151с.

130. Цымбал A.M., Конаржевский К.Е., Корчан Н.И., Кассич А.Ю. Иммуно-коррекция при диарейных и респираторных заболеваниях телят. // Сб.науч. тр. / Киев, ВАСХНИЛ. 1987: Научные основы профилактики и борьбы с заболеваниями с.-х. животных. - С.56-61.

131. Шабалин В.Н., Серова Л.Д. Клиническая иммуногематология. Л.: Медицина, 1988.-312с.

132. Шахов А.Г., Положенко Э.Г., Груздев К.Н. Профилактическая эффективность интерферонов при трансмиссивном гастроэнтерите свиней. // Тез. Докл. республик. Семинара / Киев, КНИИФиТ. 1989: Использование интерферонов в ветеринарии. - С.32-34.

133. Шведов О.Г., Васильев И.Ф. и др. Иммуномодуляторы в ветеринарии.// Тез. Докл. к 4-й науч.-прак. Конференции / Санкт-Петербург, СПВИ. 1992: Новые фармакологические средства в ветеринарии. - С.28.

134. Штеер В. А. Эпизоотическое состояние области по остроинфекционным заболеваниям с.-х. животных. // Ветеринарные новости. 2000. - №10. - С.3-4.

135. Щербаков П.Н. Инактивированная вакцина против ИРТ телят ( иммуногенные, реактогенные свойства и способ применения ).: Автореф.дис. канд.вет.наук: 16.00.03. Москва, 1993.-25с.

136. Шибанги Ж. ИРТ телят в условиях интенсивного ведения скотоводства ( эпизоотология, диагностика, лечение, профилактика ).: Автореф.дис. канд.вет.наук: 16.00.03. Тбилиси, 1985.- 15с.

137. Шишков В.П. Иммунология и современные проблемы ветеринарии.// Сб. науч. тр. / Москва, ВАСХНИЛ. 1985: Проблемы ветеринарной иммунологии. - С.3-9.

138. Эберт Л.Я., Марачев С.И., Чукичев A.B., Новокрещенов Л.Б. Модификация метода изучения функциональной активности моноцитов периферической крови, культивируемых in vitro. // Лабораторное дело. 1983. - №2. -С.26-29.

139. Юров К.П., Шуляк А.Ф. Герпесвирусы возбудители массовых заболеваний крупного рогатого скота. //Ветеринария. -1998. - №11. - С. 10-13.

140. Яшин A.B. Применение комедона и миксоферона для профилактики диареи новорожденных телят. // Тез.докл. к 4-й науч.-прак. Конф. /Санкт-Петербург, СГТВИ. 1992: Новые фармакологические средства в ветеринарии. - с.20.

141. Ackermann M., Belak S., Bitcsh V. Round table on infectious bovine rhi-notracheitis / infectious pustural vulvovaginitis virus infection diagnosis and control. // Veter. Microbiol/ 1990. - Vol.23/ - №1/4. - pp.361-363.

142. Adler В., Adler H., Jungi T.W., Peterhans E. Interferon-alpha primes macrophages for lipopolysaccharide-induced apoptosis. // Biophys. Res. Commun. -1995.-Vol.215. -№3.-pp.921-927.

143. Akhtar S., Asif M. Epidemiologic association between antibody titres against bovine virus diarrhoea virus, rindespest disease virus and infectious bovine rhinotracheitis virus in a buffalo herd.//Trop.Anim.Health.Prod. 1996. -Vol.28. -№3.-pp.207-212.

144. Aruna D., Babu T.S. Prevalence of infectious bovine rhinotracheitis (IBR) virus antibodies in buffaloes of Andhra Pradesh.//Indian J.anim.Sc. 1992. -Vol.62. - №6,- pp.540-541.

145. Babiuk L.A., Tikoo S.K. Immunology of bovine herpesvirus 1 infekcion.// Vet.Microbiol. 1996. - Vol.53. - №1-2/ - pp.31-42.

146. Babu T., Mallik B., Das S. Prevalence of infectious bovine rhinotracheitis virus ( BHV-1) antibodies in bovines. // Indian veter. J. 1984. - Vol.61. - № 3. -pp. 195-200.

147. Baca-Estrada M.E., Godson D.L., Hughes H.P. et. al. Effekt of rekombinant bovine interleukin-1 beta on viral/bakterial pneumonia in cattle. // J.Interferon-Cytokine Res. 1995.-Vol.15. -№5.-pp.431-439.

148. Baca-Estrada M.E, Foldvari M, Snider M. et.al. Effect of IL-4 and IL-12 liposomal formulations on the induction of immune response to bovine herpesvirus type-1 glycoprotein D. // Vaccine. 1997. - Vol.15. - №15. - pp.17531760.

149. Bateman K.G. Efficacy of a Pasteurella haemolytika vaccineibakterial extract in the prevention of bovine respiratory disease in recently shipped feedlot calves. // Canad.veter.J. .1988. -Vol.29. -№10. -pp.838-839.

150. Bauer K. Infektiöse Bovine Rhinotracheitis. // Tierarztl.Umsch. 1984. -Vol.39. -№3.-S.178-184.

151. Bekele T., Cecchini G., Kasali O.B. Infectious bovine rhinotracheitis incattle in central Ethiopia. // Bull.Anim.Health Product, in Afrika. 1989. 1. Vol.37. -№1.-pp.31-33.

152. Benda I. Program prevence a tlumeni infekcni bovini rhinotracheitidy scotu. // Veterinarstoi. -1987. Vol.37. - №2. - S.62-63.

153. Bosch J.C., Kaashoek M.J., van Oirschot J.T. An attenuated bovine herpesvirus 1 marker vaccine induces a better protektion than two inactivated marker vaccines. // Vet.Microbiol. 1996. -Vol.52. - №3-4. -pp.223-234.

154. Bosch J.C., Kaashoek M.J., van Oirschot J.T. Inactivated bovine herpesvirus 1 marker vaccinesare more efficacious in reducing virus excretion after reactivation than a live marker vaccine.//Vaccine.-1997. -Vol.15. -№14.-pp.1512-1527.

155. Bosch J.C., De-Jong M.C., Franken P. et.al. An inactivated gD-subunit vaccine reduce the incidence of bovine herpesvirus 1 infektions in the field. //Vaccine. 1998. - Vol.16. - №2-3. - pp.265-271.

156. Braca G., Ceccarelli A., Arispici M., Poli A. Histopathologic findings in the spontaneous respiratory disease of cattle caused by IBR virus. // Vet.Rec. 1979.-Vol.43. - №4,-S.85.

157. Brownlie J., Collins M.E., Heaton P. Bovine-immunodeficiency-like virus: A potencial cause of disease in cattle. // Vet.Rec. 1994. - Vol.134. -№12.-pp.289-291.

158. Cabalar M., Akca Y. Fertilite problemli ineklerde enfeksiyoz bovine rhinotracheitis enfeksiyoz pustular vulvovaginitis virus izolasyonu ve seroepidemiyolojisi. // Ankara Univ.Veter.Fak.Derg. - 1994. - Cilt 41. - sayi 3-4.

159. Calderon V.G., Alvarado I.A. Deteccion de seropositividad al virus de rinotraqueitis infecciosa bovina (IBR), en ganado del muncipio de

160. Tizimin, Yucatan Mexico. // Tecn.pec. en Mexico. 1997. - Vol.35. - №3. -pp.161-164.

161. Castrucci G., Martin W.B. et.al. A serological survey of bovine herpesvirus-1 infection in selected dairy herds in northern and central Italy. // Comp.Immunol.Microbiol.Infect.Dis. 1997. - Vol.20. - №4. pp.315-317.

162. Collins J.K., Bulla G.A., Riegel C.A. A single dilution enzime-linked immunosorbent assay for the quantitative detection of antibodies to bovine herpesvirus type 1. // Veter.Microbiol. 1985. - Vol.10. - №2. -pp.750-755.

163. Coudert M., Fedida M., Dannacher G. Projet de standartisation des enquetes epidemiologiques sur les maladies respiratores des bovins. // Bull.off.int.Epiz. 1980. - Vol.92. - №7-8. - pp.805-816.

164. Dannacher G., Fedida M., Coudert M. Infectious bovine Rhinotracheitis: ITS Place in the Respiratory Pathology.//Bull.off.int.Epiz. 1979. - S.83-84.

165. Dannacher G., Fedida M., Perrin M., Moussa A. La rhinotracheite bovine infectieuse. // Rec.Med.veter. 1985. - V. 161. - № 12. - pp. 1069-1074.

166. Derbyshire G.B. The interferon sencitivity of Selected percine viruses.// Canad.G.veter.Res. 1989. - V.53. - №1. -pp.52-55.

167. Deregt D., Cho H.J., Kozub G.C. A comparative evaluation of two sensitive serum neutralisation tests for bovine herpesvirus-1 antibodies. // Can.J.Vet.Res. 1993. - Vol.57. - №1. - pp.56-59.

168. Durham P.J.K., Hassard L.E. Prevalence of antibodies to infectious bovine rhinotracheitis, parainfluenza 3, bovine respiratory syncytial incattle in Saskathewan and Alberta. // Canad.veter.J. 1990. - Vol.31. -№12. - pp.815-820.

169. Edwards S., White H., Newman R.H., Nixon P. A veterinary service scheme for the rapid diagnosis of viral infections in ruminants, using immunofluorescence. // State veter.J. 1988. - V.42. - №120. - pp.41-47.

170. Ellis J.A., Hassard L.E., Cortese V.S., Morley P.S. Effects of perinatal vaccination on humoral and cellular immune responses in cows and young calves (see comments). // J.Am.Yet.Med.Assoc. 1996. - Vol.208. -№3. - pp.393-400.

171. Enders O. Serologische Untersuchungen über die Verbreitung von IBR-Infektionen in den Rinderbestanden des Saarlandes.//Dis.Giessen. 1989. - №3. - S.325-329.

172. Evermann J.F., Henry B.E. Herpetic infections of cattle: A comparison of bovine cytomegalovirus and infectious bovine. // Compendium on continuing Educat.practicing Veter. 1989. - Vol.11. - №2. - pp.205-214.

173. Fedde R. The Stress respiratory disease.//Feedlot Management. 1984.-V.26. - № 1. - pp.24-31.

174. Flaming K., Van der Maaten M., Whetstone C. Effect of bovine immunodeficiency-like virus infection on immune function in experimentally infected cattle. // Vet. Immunol. Immunopathol. 1993. -№36. -pp.91-105.

175. Flores E.F., Osorio F.A. et.al. Efficacy of a deletion mutant bovine herpesvirus-1 vaccine that allows serologic differentiation of vaccinated from naturally infected animals. // J.Vet.Diagn.Invest. 1993. - Vol.5. -№4. - pp.534-540.

176. Frost W., Wagner K. Zur Verbreitung der IBR/IPV-virusinfektion bei Rindern in Hessen. //Thirarztl.Umsch. 1982. -Bd.37. - H.3. - S. 176-177.

177. Hartwig N.R. Is there salvation in a bottle. // Feeding and health management. 1989. - №1. - pp.26-29.

178. Hemmingsen B., Bitsch V. Infection med IBR-virus hos kvoeg.//Dansk Vet.Tidsskr. 1983. - V.66. - №20. - pp.939-943.

179. Hurk S., Parker M.D., Massie B. et.al. Protection of cattle from BHV-1 infection by immunization with recombinant glycoprotein gIV. // Vaccine.- 1993. Vol.11. -№l.-pp.25-35.

180. Hurk S., Tikoo S.K., Babiuk L.A. et.al. Protektive immunity in cattle following vaccination with conventional and marker bovine herpesvirus-1 vaccines.//Vaccine. 1997. - Vol.15. - №1. - pp.36-44.

181. Jenkins W.L., Friedlander L.G. Oral antibakterial therapi in pre- and postweaning calves. // Veter.pharmac. and toxic. 1983. - №4. - pp. 141-149.

182. Jondal M., Holm G., Wigzell H. Surface markers on human T- and B-lymfocytes. I. A Large population of limfocytes forming nonimmune rosettes with sheep red blood cells.//J.Exp.Med. 1972. - Vol.136. - №1.- pp.207-215.

183. Jorgensen C.B., Agerholm J.S., Pedersen J., Thomsen P.D. Bovine leukocyte adhesion deficiency in Danish Holsten. Friesian cattle. I.PCR screening and allele freguency estimation. // Acta Vet.Scand. 1993. -Vol.34.-pp.231-236.

184. Justel W., Linhart A. Versuch der Sanierung eines IBR infizierten Milchwiehbestandes unter Praxis bedingungen. // Tierarztl.Umsch. 1986. -T.41. - №9. - S.671-673.

185. Kaashoek M.J., Moerman A., Madie J. et.al. A conventionally attenuated glycoprotein E-negative strain of bovine herpesvirus type 1 is an etficatious and safe vaccine. // Vaccine. 1994. - Vol.12. - №5. - pp.439444.

186. Kaashoek M.J., Van Oirschot J.T. Early immunity induced by a live gEnegative bovine herpesvirus 1 marker vaccine. // Vet.Microbiol. 1996. -Vol.53. -№1-2. -pp.191-197.

187. Kapil S., Basaraba R.J. Infectious bovine rhinotracheitis, parainfluenza-3, and respiratory Coronavirus.//Vet.Clin.North.Am.Food.Anim.Pract. 1997. -Vol.13. -№3.-pp.455-469.

188. Knezevic N., Kosanovik P., Rogan D. Imunoprofilaktiksa respiratornog sindroma goveda inaktivianim vakcinama. // Veter.Glasnik. 1990. - T.44. -№7.-S.503-512.

189. Knop I. Immunomodulation durch Interferon. // Allergologie. 1988. -V.ll. - №9. - pp.329-333.

190. Kofer J., Wagner P., Deutz A. BHV-1 infections in Styria (Austria) caused by infra-community trade.//Dtsch.Tierarztl.Wochenschr. 1999. - Vol.106. - №6. -pp.231-233.

191. Krarnps J.A., Quak S. et.al. Comparative study on sixteon enzime-linced immunosorbent assays for the dtection of antibodies to bovine herpesvirus 1 in cattle. // Vet.Microbiol. 1993. - vol.35. - №1-2. - pp.1121.

192. Kudlac E. Vliv nekterych virovuch infekci na reprodukci scotu. // Veterinarstvi. 1984. -T.35. - №4. - S. 152-153.

193. Lange H., Nerbst W., Danner K., Schlisser T. Ergebnisse serologisch- und virologischdiagnostischer Untersuchungen zur IBR/IPV-Virusinfektion des Rindes. // Prakt.Tierarzt. 1988. - Vol.69. - №3. - S.l 1-16.

194. Lenihan P. Infectious bovine rhinotracheitis in feedlot cattle. // Irish veter.News. 1985. - T.suppl. - pp. 11-13.

195. Lewis R.M., Picut A. Veterinary clinical immunology. From classroom to clinics. Lea & Febiger, Philadelphia, London, 1989. - pp.207-228.

196. Madie J., Magdalena J. et.al. Isotype-specific antibody responses in sera mucosal secretions of calves experimentally infected with bovineherpesvirus 1. //Vet. Immunol.Immunopathol. 1995. - Vol.46. - №3-4. -pp.267-283.

197. Madic J., Magdalena J. et.al. Isotype-specific antibody responses to bovine herpesvirus 1 in sera and mucosal secretions of calves after experimental reinfection and after reactivation. //Vet. Immunol.Immunopathol. 1995. — Vol.47. -№1-2. -pp.81-92.

198. Mcdermott J.J., Kadohira M. et.al. A comparison of different models for assesing variations in the sero-prevalence of infectious bovine rhinotracheitis by farm, area and district in Kenya. // Prev.Vet.Med. -1997. Vol.32. - №3-4. - pp.219-234.

199. Mancini G., Garbonare A., Heremans J. Immunochemical guantitation of antigens by single radial diffusion.//Immunochemistry. 1965. - Vol.2.-pp.235-237.

200. Mehrotra M.L., Shukla D.C., Sharma A.K. Experimental bovine herpes virus 1 infection in hill bulls. //Indian J.anim.Sc. 1987. - Vol.57. - №5. -pp.359-365.

201. Meyer H., Mayr A., Bachmannt P.A. Schutzimpfung von latent IBR-IPV-Virus infizierten Bullen mit einer Vakzine aus inactivierten IBR-Virus. // Tierarztl.Umsch. 1985. - T.40. - №12. - S.974-985.

202. Mitchell W.C. Bovine respiratory disease in a closed herd.//Agr.Pract.-1983. V.4. - №8. - pp.39-44.

203. Mohan M., Singh B.K., Masickam R. Seroepidemiological studies on infectious bovine rhinotracheitis in bulls. // Indian.Veter.J. 1989. -Vol.66. -№10,- pp.914-916.

204. Mweene A.S., Ito T., Okazaki K. et.al. Development of immuno-PCR for diagnosis of bovine herpesvirus 1 infection. // J.Clin.Microbiol. 1996. — Vol.34. -№3.-pp.748-750.

205. Nylin B., Madsen K.G., Ronsholt L. Reintroduction of bovine herpes virus type 1 into Danish cattle herds during the period 1991-1995: a reviemof the investigations in the infected herds. // Acta Vet.Scand. 1998. -Vol.39. - №4.- pp.401-413.

206. Odendaal M.W., Morris S., Preez E., Aitchison H. The humoral immune response in cattle after immunisation with a multivalent IBR /PI3 / Pasterella haemolytica A1 lekotoxin vaccine. // Onderstepoort J.Vet.Res. -1997. Vol.64. - №3. - P.205-212.

207. Palfi V., Glavits R., Hornyak A. The pathology of concurrent bovine rhinotracheitis virus infection in newborn calves. // Acta veter.hung. -1989. V.37. - №1-2. - P.89-95.

208. Park B.H., Pikrig S.M., Smithwich I.M. Infection and nitroblue-tetrazolium reduction by netrophils: 3 diagnostik act. // Lanzet. 1968. — V.ll. — P.532-534.

209. Pastoret P.P., Thiry E. Diagnosis and prophylaxis of infectious bovine rhinotracheitis: The role of virus latency. // Comp. Immunol. Microbiol, infect. Dis. 1985. - V.8. - №1. - P.35-42.

210. Perrin B., Lenihan P., et.al. A European comparative study of serological methods for the diagnosis of infectious bovine rhinotracheitis. //Rev. Sci. Tech. 1993,- V.12. - №3. - P.969-984.

211. Playfair J.H.L. Immunology at a glance. // University College London School of Medicine. 1999. -p.96.

212. Poel W.H., Kramps J.A., Quak J. et.al. Persistence of bovine herpesvirus-1-specific antibodies in cattle after intranasal vaccination with a live virus vaccine.//Vet.Rec. 1995. - V.137. - №14. - P.347-348.

213. Poel W.H., Hage J.J. Spead of an intramuscularly administered live gEnegative BHV1 marker vaccine in 2 cattle farms. // Tijdschr. Diergenees. 1998. - V.123. - №4. -P.109-111.

214. Potgieter L.N., McCracken M.D., Hopkins F.M. Use of fiberoptic bronchoskopy in experimental production of bovine respiratory tract disease. // Am.J.Veter.Res. 1984. - V.45. - №5. - P. 1015-1019.

215. Psikal I., Mensik J., Granatowa M. Tlumeni nakazy IBR/IPV ve slechtitelskych chovech scotu. // Veterinarstvi. 1987. - T.37. - №4. -S.153-155.

216. Purdy C.W., Livingston C.W., Frank G. A live Pasteurella chemolytica vaccine efficacy trial. // J.Am.Veter.Med.Assn. 1986. - T.188. - №6. -P.589-591.

217. Raz M., Robbins R.A., Kelling C.L. et.al. Viral infection of bovine bronchial epithelial cells induces increased neutrophil chemotactic activity and neutrophil ahesion. // Clin.Sci.Colch. 1993. - V.85. - №6. -P.753-760.

218. Re G. Allestimento di kit diagnostici ELISA per l'indagine sierologica e il controllo di malattie infettive animali nei paesi in via di sviluppo. // Riv.Agr.subtrop.trop. 1990. - An.84. - №4. - P.645-660.

219. Renukarodhya G.J., Rajasekhar ML, Raghavan R. Prevalence of infectious bovine rhinotracheitis in southern India. // Rev.Sci.Tech. 1996. - V.15. -№3. - P. 1021-1028.

220. Rola J., Zmudzinski J. Ocena testuELISA do wykrywania przeciwcial dla wirusa BHV1. // Med.Weter. 1997. -R.53. - №3. - S. 148-150.

221. Roney C.S., Rossi C.R., Smith P.C. Effect of human leucocyte A interferon on prevention of infectious bovine rhinotracheitis virus infection of cattle. //Am.J.Veter.Res. 1985,- V.46. - №6. -P. 1251-1255.

222. Rovid A.H., Carpenter S., Roth J.A. Monocyte function in cattle experimentally infected with bovine immunodeficiency-like virus. // Vet. Immunol. Immunopathol. 1995. - V.45. - №1-2. - P.31-43.

223. Ryan A.M., Womack J.E. A molekular genetic approach to improved animal nealth. The effect of interferon genotype on the severity of experimental bovine herpesvirus-1 infection. // Vet.Clin.Pract. 1997. -V.13. -№3.-P.401-409.

224. Schneider F.J.M. Das Interferon-system. Eine Ubersicht über biologische Grundlagen und klinische Anwendungen. // L.gesamte inn.Med. und Grenzgeb. 1986. - T.41. - №22. - S.613-618.

225. Schrijver R.S., Langediyk J.P., Keil G.M. et.al. Immunisation of cattle with a BHV1 vectror vaccine or a DNA vaccine both coging for the G protein of BRSV.//Vaccine.-1997,-v.15. -№17-18.-P.1908-1916.

226. Silva F.F., Castro R.S., Melo L.E.H., Abreu S.R.O. Anticorpos neutralizantes contra HVB1 em bovinos do estado de Pernambuko. // Arg. Brasil. Med.veter.Zootecn. 1995. - P.597-599.

227. Simko S. Dynamika chorob dychacich organov teliat.//Veterinarstvi. -1983.-V.33. -№1.-P.11-12.

228. Singh B.K., Kant R., Tongaonkar S.S. Comparison of microtitre and conventional tube tests for assesing infectious bovine rhinotracheitis virus and its antibodies. // Indian J.anim.Sc. 1984. - V.54. - №10. - P.995-997.

229. Singh B.K., Kant R., Tongaonkar S.S. Serological survey of infectious bovine rhinotracheitis in dairy cattle. // Indian J.anim.Sc. 1985. - V.55. -№10.-P.843-846.

230. Specter S., Bendinelly M., Friedman H. Viruses and immunosuppression. General comments. In: Virus-induced immunosuppression. Eds. Specter S. et.al. — Plenum Press, New York and London. 1989. - P. 1-19.

231. Straub O.C. Prophylaxe gegen virale Infektionskrankheiten in Rinderbestanden. // Bericht Dt. Veterinärmedizinische Ges. Kongr.17. -1987. S.92-105.

232. Strube W., Abar B., Bergle R.D. et.al. Safety aspects in the development of an infectious bovine rhinotracheitis marker vaccine. // Dev.Biol.Stand. -1995. V.84. -P.75-81.

233. Strube W., Abar B., Bergle R.D. et.al. A gE deleted infectious bovine rhinotracheitis marker vaccine for use in improved bovine herpesvirus 1 control programs. //Vet.Microbiol. 1996.- V.53. -№1-2. -P. 181-189.

234. Suzan V., Onuma M., Agular R., Murakami Y. Prevalence of bovine herpesvirus 1, PI 3, BVD et blutonque virus antibodies in cattle in Mexico. // The Japanese J.Vet.Res. 1983. - V.31. - №3-4. - P. 125-131.

235. Tikoo S.K., Campos M. et.al. Lymphocyte proliferative responses to recombinant bovine herpesvirus 1 glicoprotein gD in immune cattle: identification of a I cell epitope. // Viral.Immunol. 1995. - V.8. - №1. -P.19-25.

236. Togawa K., Kirisawa R., Onuma M., Kawakami Y. Hemagglutination inhibition test for detection of infectious bovine rhinotracheitis virus infection in the field. // J. Japan Veter.Med.Assn. 1987. - V.40. - №12. -P.863-866.

237. Turin L., Russo S., Poli G. BHV-1: nev molecular approaches to control a common and widespread infection. // Mol.Med. 1999. - V.5. - №5. -P.261-284.152

238. Westfall D. Your cattle may carry IBR virus now. // Colorado Rancher Farmer. 1986. - V.40. - №6. - P.42-46.

239. Wiseman A., Allan E.M., Selman I.E. A study of the respiratory diseases of adult cattle in Britain. // Irish veter.J. 1984. - V.38. - №9. - P. 145-151.

240. Wit J.J., Hage J.J., Brinhof J., Westenbrink F. A comparative study of serological tests for use in the bovine herpesvirus 1 eradication programme in The Netherlands. // Veter.Microbiol. 1998. - V.61. - №3. -P.153-163.

241. Zhu X., Letchworth C.J. Mucosal and systemic immunity to bovine herpesvirus 1 glycoprotein D confer resistance to viral replication and latency in cattle.//Vaccine. 1996. - V.14. - №1. - P.61-69.

242. Утверждаю» Етректор ТОО «Карсинское»гсильев А.И.

243. Акт лроизво ДС^^р^Гб; цощзфшя.

244. ПерЕая группа была контрольная, у телят этой группы клинических признаков инфекционного ринограхеита не наблюдали, им препараты не ' назначали.

245. Перед началом и на следующий день после окончания курса4 лечения у телят брали кровь для иммунологических исследований с целью изучения иммунобиологического статуса организма телят н как он меняется в связи с применением вакцины н мшуномодузштороЕ.

246. Нами ежедневно осуществлялся клинический осмотр подопытных телят

247. Аспирант кафедры клинической диагностики УГАВМ