Информационно-психологические операции в региональных конфликтах в 90-е гг. XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Юлдашев, Тимур Абдигафурович

• Юлдашев, Тимур Абдигафурович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Юлдашев, Тимур Абдигафурович

Введение

Глава' 1. Становление концепции^ информационных войн и? информационного противоборства.

1.1. Представление о развитии информационного пространства и общества.

1.2. Информационная инфраструктура государства и устойчивость государственного управления.

1.3. Инструменты информационной войны в информационном государстве.

Глава 21 Роль и место региональных межгосударственных конфликтов в информационном обществе.

2.1. Использование* силовых; / не силовых мер; но предупреждению* угроз; и; урегулированию локальных конфликтов.

2.21 Информационно-психологичекие операции во время войны в Персидском заливе (1990-1991 гг.). 106,

2.3.Характер и особенности информационного воздействия в операции НАТО против г Союзной Республики Югославии во второй половине 90-х гг. XX века.

Глава! 3. Средства; и методы информационного воздействия в региональных конфликтах конца XX начала XXI века.

3.1^ Информационная безопасность граждан в мирное время и проблемы дере1уляции СМИ.

3.2. СМИ как средство информационного воздействия в вооруженных конфликтах в 90-х гг. XX века.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-психологические операции в региональных конфликтах в 90-е гг. XX века»

В последние десятилетия XX в. мир потрясли события,. оказавшие существенное влияние и привнесшие изменения в ход истории, систему международных отношений и будущее цивилизации. Исчезновение единого государства СССР, а вместе с ним и распад системы социализма, привел к окончанию достаточно < короткого, но значимого этапа в жизни человечества. Он характеризовался биполярным миром, открыто выраженным противостоянием двух систем - социалистической, и капиталистической, их стремлением, к гегемонии в планетарном масштабе, для чего использовался набор всех средств, в том числе и силовых.

Окончание второй; мировой войны не приблизило > человечество < к всеобщему и окончательному миру. Сразу же после ее завершения между бывшими союзниками по антигитлеровской; коалиции развернулось ожесточенное противостояние в рамках "холодной войны", в которой важной составляющей была война идеологий. США и СССР стали; во главе двух военно-политических группировок. Но сами они не вступали в непосредственное военное столкновение, наличие ядерного оружия у них служило сдерживающим, фактором, хотя мир не раз стоял на грани ядерной катастрофы.

Тем не менее, отдалив угрозу мировой; войны, в этот период многие государства участвовали во множестве региональных конфликтов1. Перераспределение сфер влияния, стремление к установлению своего идеологического, политического, экономического доминирования привело, к активному, но не всегда удачному использованию вооруженных сил Соединенными Штатами и Советским Союзом для достижения внешнеполитических целей, т.к. возникшие в это время региональные войны затрагивали их интересы.

В современных условиях наличие интеграционных процессов в историческом развитии государств, создание международным сообществом международных организаций с их инструментарием формирования системы < государственной; безопасности, предназначенным для решения спорных проблем межгосударственных отношений, способствовали существенному снижению возможности возникновения; не только мировой войны, но и региональных конфликтов.

1 Региональный конфликт - политико-военная конфронтация между соперничающими государствами или их группами между войной с применением обычных вооружений и стандартным, мирным противостоянием государств. Они обычно вызваны длительной борьбой конкурирующих принципов и идеологий. Региональный конфликт может иметь различные виды - от подрывной деятельности до использования вооруженной силы. Осуществляются. комбинацией средств, основывающихся на использовании политических, экономических, информационных и военных инструментов. Региональный конфликт, как правило, ограничен, но содержит в себе значимость для региональной и глобальной безопасности. (См: Joint Chiefs of Staff Publication 1 -02. Department of Defense Dictionaiy of Military and Associated Terms. Wash., 1989. P. 212.)

Вместе с тем, происшедший в начале 90-х гг. распад ряда федеративных государств (СССР, Югославия) вызвал целый ряд территориальных, межнациональных конфликтов. Рост религиозного и этнического противостояния в Африке, Азии привел к незатихающим десятилетиями войнам;

В этих условиях ряд государств, прежде всего США и их союзники по НАТО, по-прежнему видят в использовании военной силы действенный механизм утверждения своего господства, в * том >. числе и; путем нарушения; общепринятых норм * международного права.

Региональные конфликты и военные конфликты' в 90-е гг. XX в. продолжали оставаться неотъемлемым: атрибутом < международной. жизни. Вовлеченные: в региональные конфликты страны, вполне закономерно < стремились достичь поставленных перед собой целей с максимальной эффективностью.

Среди многообразия таких возможностей (военных, экономических, политических) все большее и большее: значение: отводилось информационной составляющей: Понятие "информационное противоборство'' появилось в середине 80-х годов в связи с новыми задачами вооруженных сил США после окончания; "холодной1 войны". Оно стало активно упоминаться в прессе после. проведения операции; "Буря в пустыне" в 1991 г., где новые информационные технологии t впервые были; использованы' как средство = ведения боевых. действий.» Официально же этот термин впервые был введен в директиве министра обороны США от 21 декабря .1992 г. и в директиве Комитета начальников штабов вооруженных сил США Т9.3600.1. (декабрь 1992 г.)2.

Термин трактуется как открытое и (или) скрытое целенаправленное информационное воздействие систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере.

Было бы неправильно ограничивать его рамками обычной радиоэлектронной борьбы. В основе такого противоборства-лежит, прежде всего,. наследие периода холодной войны, психологические и мировоззренческие факторы, а также бурно развивающиеся новые информационные технологии. Столь же неверно сводить его к классической спецпро

1 Конфликт военный - форма разрешения острых политических противоречий между государствами и другими субъектами полигики с двусторонним применением силы. В широком смысле охватывает все формы вооруженного противостояния между субъектами политики - от пограничных столкновений до мировых войн. В узком - представляет собой ограниченное по целям, средствам и месту действия вооруженное столкновение сторон при отсутствии между ними состояния войны. Имея однородную с войной сущность, К. в. значительно отличается от нее, не носит, как правило, непримиримого характера, так как его участники преследуют ограниченные, далекие от крайностей цели. Они ведутся на локальном пространстве и ограниченными средствами, не требующими мобилизации всей военной мощи сторон (См.: Военная политология. Тематический словарь-справочник. М., 1993. С. 32.)

2 DoD Т9.3600.1. 1992.27.Dec. паганде, т.к. в:понятие заложен более широкий смысл. Театр военных действий в современных условиях разделяется на две определяющих составляющих - традиционное, пространство эргатических систем и киберпространство. Значение последнего пространства непрерывно растет.

В число сфер ведения боевых действий, помимо земли, моря, воздуха и космоса теперь включается и, информационная, сфера. Основными объектами поражения * в; новых конфликтах являются информационная инфраструктура государства и психическое здоровье противника.,

В связи с этим возросла роль научно-теоретического анализа - взаимосвязи. такого феномена общественной жизни, как региональный < конфликт, и ? роли информационного фактора в нем. Без взвешенного и объективного анализа направлений, методов,.технологий информационного воздействия, будут осложнены определение, выработка стратегии и тактики i в борьбе по предотвращению региональных. конфликтов в условиях глобализации, минимизация их негативных последствий для внешнеполитических и внутриполитических интересов России.

Существенную роль здесь может сыграть исторический анализ зарубежного опыта; информационного обеспечения региональных конфликтов, прежде всего такого активного -субъекта международной жизни, как США. Подобного рода деятельность в США осуществлялась в неразрывной связи с проводимым в их интересах упреждающим информационным воздействием на противника.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена:

• необходимостью глубокого теоретического осмысления изменений, вызванных влиянием информационной революции во второй половине XX века, в информационной • составляющей»безопасности, государства • в условиях роста; региональных конфликтов;.

• потребностью научного осмысления теории и практики миротворческой деятельности ООН, а так же деятельности зарубежного военно-политического руководства, в частности США, по обеспечению информационной поддержки и проведе нию информационных операций в условиях региональных конфликтов (на примере конфликта с Ираком и Югославией);

• спецификой; рассматриваемого «■ периода, для которого бьгши характерны как информационно-психологическая война в рамках глобального противостояния в эпоху "холодной войны" двух ведущих сверхдержав,США и СССР, так и появление: новых информационных опасностей после ее окончания;

• ростом информационных угроз для национальной безопасности России и готовностью Вооруженных Сил Российской Федерации и политического руководства быть способными обеспечить отражение: агрессии * в региональном конфликте (вооруженном конфликте), а также использованием в этой связи опыта США и их союзников.

Особую актуальность исследованию информационной войны в региональных конфликтах придает наличие "открытых" проблем, которые, несмотря на > предпринимаемые усилия, даже в экономически и технологически развитых странах остаются не разрешенными на > протяжении всего периода формирования и развития. информационной>•инфраструктуры государства.

Интерес диссертанта1 к ^ проблеме проведения i информационных операций г и з войн направлен на исследование деятельности США в составе избирательной коалиции и в составе НАТО в региональных конфликтах в связи; с тем; что со второй половины XX в. США; являясь основным субъектом военной и политической жизни мирового сообщества, прямо или косвенно были вовлечены во все случаи применения. или ; угрозы применения s вооруженной силы. И на рубеже веков одним из основных инструментов внешнеполитической деятельности США остается применение вооруженных сил. Это подтверждают такие официальные документы; США, как "Стратегия, национальной безопасности США в следующем столетии", где. прямо говорится: "Наши! вооруженные силы будут обладать способностью реагировать на возникновение кризисной обстановки и во взаимодействии с союзниками и друзьями побеждать в двух крупных региональных конфликтах, происходящих почти одновременно"1.

Хронологические рамки работы - 90-е гг. XX в. — по мнению автора, охватывают значимый исторический V период, позволяющий«объективно и всесторонне рассмотреть процесс использования информационной составляющей в региональных конфликтах.

В определении периода исследования»диссертант исходил из того, что дает возможность научно изучить и обобщить опыт, по обеспечению информационного превосходства, начиная с участия в войне в Персидском заливе в.1990-1991тг., где впервые информационная составляющая стала играть особо значимую и существенную роль в достижении военной победы современной армии. Исторические рамки исследования позволяют показать все возрастающую роль информационных операций и технологий в региональных конфликтах, неверная оценка которой может привести к поражению любого, даже высокотехнологичного и развитого государства.

1 National Security Strategy of the United States. Wash. GPO. 1997. P. 4.

Исследование ограничивается 1999 годом и участием США в активных боевых действиях против Югославии, что позволяет продемонстрировать уровень и степень угроз в области информационного противоборства государств и эволюцию решений по обеспечению информационного противоборства в поливариантности угроз > региональных конфликтов.

Объектом t диссертационного исследования служат информационные г операции в региональных конфликтах в 90-е гг. XX в.

Предметом; — практика обеспечения и проведения * информационных операций и защиты государств в ходе региональных войн и военных конфликтов.1

Географические рамки ,работы заданы проблемами, рассматриваемыми. в иссле- -довании i и; касаются географического ареала,. где произошли - два изучаемых конфликта; Вопросы, исследуемые в третьей главе являются частью проблемы становления системы информационного воздействия в целом;

Степень изученности проблемы. Проведенное диссертантом историографическое исследование: показало, что проблемаинформационной: составляющей в региональных конфликтах многогранна и были изучены ее отдельные (в основном технические) аспекты. В' отечественной исторической■» науке еще не предпринималось попыток системного исследования информационной составляющей региональных конфликтов 90-х гг. XX века-(в частности в Персидском заливе в 1990-91 гг. и Косово). Незначительно исследованы, технологии связывающие систему СМИ и возможности информационного влияния на информационную инфраструктуру и управление государственными органами? и ■ институтами.

В отечественных трудах, относящихся к периоду до начала 90-х гг. XX в., превалировали идеологические подходы, которые не позволяли объективно оценить состояние и уровень развитости использования информационных технологий и операций в ходе вооруженного противостояния. Отдельные аспекты эволюции идеологической составляющей информационного противостояния в международных конфликтах рассматривались в ряде

2 ■ работ Д. А. Волкогонова, В.Ф. Говорухо, В.И. Уголева, А. Корсунского, Г.А. Ковалева .

Непосредственно в русле поставленной проблемы написаны четыре отечественные монографические работы. Работа трех известных авторов, специалистов в области инфор

1 Техническая составляющая обеспечения информационных операций в региональных конфликтах не является предметом исследования.

2 Волкогонов Д.А. Моральный фактор в локальной войне // Военная мысль. 1971. № 12; Говорухо В.Ф. Идеологическая обработка личного состава армий империалистических государств (США, ФРГ) / В.Ф. Говорухо, В.И. Угалев. М., 1977; Корсунский А. О моральном облике американской армии // Военная мысль. 1951. № 2; Ковалев Г.А. Три парадигмы в психологии — три стратегии психологического воздействия // Вопросы, психологии, 1987. №3. матизации: В.Н. Цыгичко, Г.Л.Смолян, Д.С. Черешкин "Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики" информационное оружие рассматривается как геополитический фактор и нововведение в военной отрасли (фактически работа не выходит за обозначенные рамки)1.

Вторая монография интересна своим подходом к поставленной проблеме. В работе "Информационные вызовы национальной и международной безопасности'.' действительно впервые в отечественной и зарубежной литературе анализируется широкий круг проблем информационной безопасности, и • содержатся некоторые рекомендации по ее обеспечению. В: частности, в монографии: рассматриваются новые угрозы безопасности в информационный век, информационное оружие и информационное противоборство, международно-правовые и политические аспекты информационной безопасности, но направленность исследования в большей степени может быть определена как общетеоретическая2.

В своих исследованиях С.П. Расторгуев рассматривает и человека: и общество с точки зрения информационной системы и самозарождающихся и разрушающихся структур, положив в начало достаточно строгие математические обоснования1 и; созданную им теорию. В ^отечественной науке впервые делается попытка подойти к проблемам, информационных процессов и технологий современной истории, как к комплексному явлению. Интуитивно ощущаемая автором историческая канва исследования не получила в работе ни четко сформулированной источниковой базы, ни полноценной проверки предлагаемых исторических фактов, ни доведения определенных; направлений в исследовании до логического завершения3.

Предположение, сделанное в результате изучения»процессов современной; коммуникации, о том, что технологии» информационной войны нашли применение в области паблик рилейшнз, что привело исследователя Г.Г. Почепцова работе "Информационные войны" к верной структуре исследования. Однако, содержание работы, описывающее общее направление, идею, часто не соответствует заявленному в параграфе заголовку.

Исследованиями в области тех или иных направлений деятельности по обеспечению информационной безопасности < занимались американские ученые А. Кодевилл, П1 Лайнбарджер, Б. Пейдж, Э. Тоффлер и др.

Подробно рассматриваются взгляды на сущность и содержание информационно-психологической войны в монографии П. Лайнбарджера "Психологическая война". Но исторические рамки его исследования ограничиваются войной в Корее 1950-1953 гг., что не

1 Цыгичко В.Н. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики / В.Н. Цыгичко, ГЛ. Смолян, Д.С. Черешкин. М., 1997.

2 Информационные вызовы национальной и международной безопасности/ И.Ю. Алексеева и др. Под общ. ред. А.В. Федорова, В.Н. Цыгичко. М.,2001

Расторгуев С.П. Информационная война. М., 1998 позволяет проследить эволюцию поднятой проблемы в последующие годы, хотя и является интересным материалом для правильного понимания проблемы1.

Книга Э. Тоффлера-"Третья волна" посвящена возрастающей роли и месту информационной составляющей в жизни американского общества. В то же время, собственно проблемам информационной, безопасности в условиях военногоt противостояния в ней уделено мало внимания, работа содержит только поверхностную оценку2.

В коллективной работе американских авторов Б. Пейджа, Р. Шапиро и Г. Дэмси "Что может общественное мнение" подробно изучены роль, место в жизни американского государства общественного мнения. Их работа, в основном, базируется на социологическом ч анализе его формирования^ взаимодействия со средствами1 массовой информации,-влияния на принятие: решений законодательной; и исполнительной: властью США. Но в большей мере работа затрагивает общественно-политическую сторону жизни США, организацию и осуществление предвыборных кампаний'?.

Таким образом, анализ историографии проблемы информационной войны в региональных конфликтах 90-х гг. XX века дает возможность автору сделать вывод, что при всей ее важности .в целом она не нашла надлежащего комплексного изучения и обобщения.

Цель диссертационной работы:.

Учитывая состояние изученности исследуемой темы, диссертант отмечает ее многогранность, и не претендует на освещение информационно-технических аспектов. Автор ставит своей целью на основе анализа различных источников, сопоставления историографического материала; на примере' войны в Персидском заливе и Косовского конфликта с участием, США в, 90-е гг. XX в. осуществить системное исследование; информационной; компоненты и проследить эволюцию обеспечения и проведения информационных операций, выявить наиболее существенные тенденции, уровень, объем, направления развития технологий информационного противоборства в его подготовительной и "мирной фазе" и возможности их предупреждения.

Выполнение цели предполагается достигнуть решением следующих задач:

1. Провести исторический анализ эволюции информационного общества, являющегося основой для развития информационного пространства.

2. Показать роль информационной составляющей в государственной инфраструктуре, выявить влияние информации на устойчивость государственного управления;

1 Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962

2 Тоффлер Э. Третья волна // США: экономика, политика, идеология. 1982. №8-11

3 См.: Page В;, Shapiro R., Dempsey G. What Moves Public Opinion? // American Political Science Review. 1987. March.

3. Выявить и сопоставить инструменты "холодной войны" в свете развития информационного общества, общего перехода к развитому информационному государству.

4. Исследовать развитие теоретических взглядов на использование несиловых мер по предупреждению угроз и урегулированию конфликтов с учетом информационной составляющей современной политики и экономики.

5. В связи с новой политикой США, увеличением региональной напряженности, исследовать деятельность ООН в области обеспечения государственной, информационной безопасности и укреплению международного сотрудничества в этой сфере.

6. Рассмотреть информационное противоборство и воздействие враждующих сторон в ходе конфликта в Персидском заливе (1990-1991 гг.) и в Косово друг на друга и на мировую общественность.

7. Показать активную роль средств массовой информации; в информационном1 пространстве, , их влияние. на общественное мнение в региональных конфликтах и на информационную безопасность граждан.

8. Представить возможное научно обоснованное направление поиска методов предупреждения и повышения информационной защищенности государства и его граждан.

Методологической • основой исследования■: являются важнейшие принципы; исторического познания - историзм и объективность. Первый предполагает рассмотрение мира, природных и социально-культурных реалий в динамике их изменения, становления во времени, развития, а также видение истории как определенной целостности, обладающей имманентным смыслом; необходимостью. Второй принцип, носящий эпистемологический характер и предполагающий принцип > диалектического совмещения дистанцированности и вовлеченности в рассматриваемые события, а также отсутствие выраженных предпочтений, позволил создать массив информации для взвешенного и обстоятельного анализа явлений и фактов; исторического процесса, имеющих отношение к информационному противоборству между государствами в мирное время и в региональных конфликтах 90-х гг. XX века. Принцип конкретно-исторического анализа позволил изучить информационное противоборство в двух региональных конфликтах с участием США.

При написании диссертации автор применял общенаучные методы исследования -логический, аналитический, классификационный, когнитивный, экстраполяционный. Из специально-исторических методов. исследования использовался; проблемно-хронологический метод.

Большое значение имеет системный подход, предполагающий исследование с точки зрения структуры и функций компонентов объекта, а также его места и значения в метасистеме. Также применяется метод статистики и схематизации невербальных данных. Для получения выводов используется дедуктивный метод. Источниковая база исследования.

Источники можно разделить на два информационных массива: отечественные и зарубежные. При этом подходе, а анализ источников начинался в рамках именно такой классификации, проявляются специфические различия информационной составляющей в европейском сообществе, США и России. Это потребовало более четкого группирования источников.

Источники можно разделить на следующие группы:

1) документы законодательной власти США. К этой группе источников следует отнести материалы слушаний в Конгрессе США, посвященных вопросам становления и развития новых структур и государственных образований в области информационной . безопасности,. формированию американской тактики и стратегии ведения информационного противоборства в условиях региональных конфликтов, а так же формированию нормативно^ правовой базы в интересах реализации внешней и внутренней политики государства1;

2) документы законодательной власти РФ: а) Конституция РФ ; б) доктрина информационной безопасности РФ3; в) военная доктрина РФ4; г) концепции формирования национальной и < информационной безопасности5, а так же внешней < политики г РФ6 в условиях развития информационного сообщества; д) законодательные акты, , направленные на управление и развитие информационной инфраструктурой государства;

3) документы исполнительной власти США. К данной категории источников относятся ежегодные послания американского президента Конгрессу Соединенных Штатов, содержащие оценку главой Белого Дома ключевых событий внутри- и внешнеполитического характера; заявления и данные, публикуемые пресс-службой президента США;

4) документы; Совета национальной безопасности-Соединенных Штатов (Depatment of Defence). К этой группе источников относятся: доклады Агентства Националь

1 Public papers of the President of the United States: Bill Clinton. Wash.: GPO, 1994-1998; Public papers of the President of the United States: George Bush. Wash.: GPO, 1990-1993; United States Congress. House. Hearing before the Committee on armed services. The use offeree in the post-cold era. Congress 103rd. Session 1st. March 3 and 4.1993. Wash.: GPO, 1993; United States Congress. House. Hearing before the Committee on budget. Defense; policy in the post-cold era. Congress 102nd. Session 1st. July 31. 1991. Wash.: GPO, 1991.

Конституция Российской Федерации. // Российская газета. 1993 г. 25. дек.

3 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета.2000 г. 9.09 сент.

4 Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета. 2000 г. 11. мая <

5 Концепция Национальной Безопасности Российской Федерации // www.rg.ru/oficial/doc/sng/concep.shtm.

6 Концепция Внешней Политики Российской Федерации // Российская газета. 2000 г. 28: июня. ной Безопасности (АНБ), в рамках которых осуществляется детальный анализ стратегических целей США'в региональных конфликтах; уставы вооруженных сил, содержащие предписания в области стратегии и тактики информационной безопасности;

5) документы генеральной ассамблеи ООН об урегулировании вопросов в использовании информационного оружия и информационных технологий в региональных конфликтах;

6) документы Совета Европы о развитии информационного пространства и телекоммуникационной сферы;

7) экспертно-аналитическими докладами, созданными в США и СНГ а) о положении ; состоянии экономики, политической системы, вооруженных сил, б) содержащими > оценку намерений вероятного противника, в) осуществляющими сравнительный анализ экономической и военной мощи стран возможных участников локального или регионального конфликта и блока НАТО. Эта группа источников представляет собой материал, подготовленный штатными аналитиками и независимыми экспертами;

8) справочная и статистическая литература

В ходе разработки проблемы диссертации автор опирался на документы и материалы, находящиеся в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Институте военной истории ВС РФ, Российской Государственной библиотеке, библиотеке имени М.В. Ломоносова, Институте научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН), библиотеках Института США и Канады РАН.

Работа по сбору, обобщению и изучению исторического материала, имеющего отношение к теме исследования, показала, что указанные источники имеют необходимую базу для; осуществления глубокого и системного исследования поднятой диссертантом проблемы.

Представления об информационной войне в целом сложились под влиянием двух научных ориентации. Первая, сформировавшаяся как технологический анализ, , имеет относительно самостоятельный характер и направлена не на изучение истории информационной , войны, а на исследование технических; аспектов в \ инструментальном < смысле, на' противодействие конкретным угрозам государственной и личной безопасности.

Вторая ориентация связана с целенаправленной разработкой проблем защиты информации и обеспечения, информационной безопасности социальных объектов. Для нее

1 Большой энциклопедический словарь. М., 1998; Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975; Философский энциклопедический словарь. М., 1984. характерен интерес к разработке комплекса социально-технических действий и его практической реализации. Большинству работ этого направления был присущ ярко выраженный идеологический подход, который оказался малопродуктивным из-за своей • заранее предопределенной, преимущественно отрицательной оценки; зарубежной теории и практики. Это не давало возможности широкого использования положительного опыта, накопленного учеными.

Исследуя эволюцию информационного пространства, автор опирался на официальные документы и материалы США и их союзников; а так же высказывания политических деятелей и военного руководства.

Так же в ходе работы были изучены материалы и руководящие документы м ини-стерства обороны США, затрагивающие вопросы осуществления ■ информационных операций и обеспечения информационной безопасности в региональных конфликтах1.

Проведение первых информационных операций и войн в региональных конфликтах связывают с войной в Персидском заливе. Исследование документов связанных с обобщением накопленного опыта и описания технологии действий позволило проследить эволюцию методов в двух наиболее характерных для проведения информационного воздействия; на противника и международные отношения конфликтах 90-х гг. XX века2.

Весомый вклад в диссертационное. исследование внесли данные отечественных и американских авторов по проблемам, затрагивающим политические, экономические и социальные аспекты жизни государства, относящиеся к 90-м гг. XX века3.

Периодическая печать, представленная журнальными и • газетными публикациями отечественных и зарубежных авторов способствовала более детальному и обстоятельному изучению поднятой темы4.

DoD 5000.2-R2002. 05.Арг.; DoD TS 3600.1. 1992. 21.Dec.; FM 16-5. The Chaplain. Wash.: Dep. of the Army. 1964. 27 August; FM 16-5. The Chaplain. Wash.: Dep. of the Army. 1977. 08 July.; FM 21-76 Survival, Evasion and Escape. Wash.: Dep. of the Army. 1969. March; FM 30-28/ OPNAVINST 5530.10, AFM 205-9. Armed Forces Censorship. Wash.: GPO, 1964. 27 Jan.; FM 33-1 Psychological Operations. Wash.: Dep. of the Army. 1987. 31 July.; National Security Strategy of the United States. Wash.: GPO, 1997.

2 Iraq: U.S. Military Items Exported or Transformed to Iraq in the 1980s. Cover Letter to the General Accounting Office Report. Wash., D.C., Febr. 7. 1994; Operation Desert Storm: Data Doesn't Exist to Conclusively Say How Well Patriot Performed GAO Report // Historic Documents of 1992. Wash. D.C., 1993; U.S. Term of Reference for McFarlane's Visit to Tehran // Testimony of R; Secord, Joint Hearings bef. The House Select Comm. To Investigate Covert Arms Transactions with Iran;., 100th Congress. I sess. Wash., D.C. May 5-8. 1987; The United Nations and the Iraq-Kuwait conflict 1990-I996.N.Y. 1996.

3 Бартеньев C.A. Военная экономика и вооруженное воздействие на экономическую базу воюющих государств в условиях современной войны. Анализ буржуазных теории и практики империалистических держав: Дис. канд. эконом, наук. М., 1964; Безопасность для России и Запада // Мировая экономика и международные отношения. № 9. 1999. Бондаревский ГЛ. Кувейт: государство и границы. М., 1994; Цыганков А.П. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть и демократия. Сборник статей. М., 1992; Колобов О.А. Демократия в меняющемся мире. / О.А. Колобов, Д.Г. Балуев, М.И. Рыхтик. Н.Новгород, 1995.

4 Аргументы и факты. 1999. № 13, 14; Военная мысль. 1951, 1971, 1977, 1996,1997, 1998; Известия. 19901991; Коммерсант Дейли. 1999; Международная жизнь. 1996; Независимая газета. 2000; Независимое военное обозрение. 1999; Новая и новейшая история. 1990-1999; Полис. 1990-1999; Правда. 1991; Советская Рос

Автор отмечает, что оперативное получение материалов по вопросам исследования: осуществлялось так же из сети Интернет. На официальных.серверах государственных и военных органов управления США существует возможность ознакомления с официальными документами. Целостности, представления способствовала и работа с базами данных отечественных и зарубежных СМИ; электронными библиотеками и>тематическими серверами, представленными в сети.

Научная новизна диссертационного исследования > в том, что, проведя системный исторический анализ проблемы информационно-психологических операций в региональных конфлитах 90-х гг. XX века, автором:

• во-первых, выявлены основные направления развития теоретических взглядов на сущность и генезис информационного пространства;

• во-вторых, продемонстрирована роль информационной инфраструктуры. государства и ее влияние на устойчивость (уязвимость) управления в условиях развивающегося информационного общества и процессов глобализации;

• в-третьих, показана эволюция методов • "холодной войны" в технологии - информационного противоборства и информационно-психологических операций в современных безъядерных региональных конфликтах;

• в-четвертых, исследованы теоретические взгляды на несиловое урегулирование международных конфликтов и предупреждение угроз государству с использованием нормативной базы ООН;

• в-пятых, для достижения долгосрочных целей сформулированы некоторые выводы для выработки рациональной политики, основанной '< на, развитии стратегического сотрудничества со странами > Европы, США и Китаем, в области борьбы с современными и будущими вызовами международной информационной безопасности?

• в-шестых, на;практических примерах» выявлено повышение удельного веса и совершенствование технологий информационного воздействия на противника в ходе региональных конфликтов в 90-е гг. XX века;

• • в-седьмых, представлена все возрастающая роль и место общественного мнения и средств массовой информации в обеспечении информационной безопасности государства,- а так же влияние технологий СМИ в информационном противоборстве в региональных конфликтах на основе ряда документальных источников и фактологического материала на языке оригинала. сия. 1990-1991; Труд. 1999; Эксперт. 1998.

Темпоральная двойственность характера проблемы (ее корни - в истории "холодной войны", находятся вне хронологии*диссертационного исследования, а содержание и последствия — в периоде современной истории), процессы и технологии, которые возникли и сформировались в информационной сфере, в методологическом и историографическом плане привели к потребности обратиться к наукам, сопровождающим тему исследования. Триада наших посылок в поисках монографической литературы формировалась в процессе работы и привела к неразрывности этих взаимоотношений:

• К первой группе относятся научные монографии и статьи, посвященные историческому развитию, социальной информатике, психологии, международным отношениям и истории, эволюции информационного противостояния (включая философские аспекты). Во многом, конечно, это косвенные исследования, но их необходимость очевидна, т.к. они позволяют увидеть истоки некоторых процессов в современной истории.

• Вторая группа содержит исследования, связанные с отдельными сторонами; проблемы. В работах данной группы преимущество имеет статейный материал.

• Третья группа включает монографии и научные статьи, посвященные непосредственно анализу, интересующих событий, процессов и технологий. Ее главной характеристикой может служить чрезвычайная малочисленность, большая направленность на отдельные проблемы.

Причина значительного интереса зарубежных исследователей к отдельным'проблемам; связанным с информационной безопасностью, информационным обществом, возникновением и развитием технологий информационных войн, видится в хронологически более раннем вступлении в период бурного развития информационных технологий и информационной инфраструктуры под воздействием • военных и экономических факторов,-повлекших за собой большое количество проблем.

Диссертант считает, что проблемы информационной, войны, проведения информационных операций в работах исследователей периода существования СССР рассматривались преимущественно с точки зрения;идеологического противостояния США и СССР, НАТО и Варшавского договора. Недостаточность исследований подкреплялась существованием в войсках института политруков и технологии постоянного обучения личного состава армии: Гражданское общество было защищено идеологией и пропагандой, существованием единой государственной политической организации.

Исследуя эволюцию информационного пространства, диссертант опирался на этимологию исследований В.№ Вернадского о ноосфере и информационно пространстве, из-ложенны в книге "Научная мысль как планетарное явление"1.

Исследование1 В.А. Тураева "Глобальные вызовы человечеству" освещало разрабатываемые : в , мировом сообществе - пути? обеспечения безопасности, преодоления разрыва между развитыми и развивающимися странами, предотвращения > войны, создания; безъядерного и ненасильственного мира.

Анализ современного этапа международных отношений; и процессов, с учетом влияния информационных технологий на развитие государства, получил глубокое осмысление в работах П.А. Цыганкова; О. Озерова2, Д. Балуева3.

Международные отношения: социологические подходы" П.А. Цыганкова 4 подробно рассматривают концепции и парадигмы современных отношений между государствами. Общая. теоретическая. картина системна и позволяет понять природу международных процессов. Но лишь, в общих чертах - автор касается информационных процессов в русле анализа развития современных конфликтов.

Ю.С. Курочкин в книге "Экономическая война1.', войну и конфликты в.международной сфере рассматривает с экономической точки зрения. Обосновывая теорию экономической войны, автор обсуждает.такие вопросы, как "бесполезность войн в России", "самореализация государства, общества, индивида посредством; насилия", "многообразием эволюция форм войны", "вология — наука о войне" и др5.

По вопросам; международных конфликтов; включая ? информационную составляющую, проводит серьезное, фундаментальное исследование "Конфликт и оборона" К. Бул-динь6. Продолжает исследования в данном направлении, но уже затрагивая современные проблемы, отечественный автор В.И.! Шеремет7.

Отдельным информационным, массивом! представляется- работа A.M. Васильева "Иракская агрессия против Кувейта; в зеркале российской прессы (август 1990 — апрель 1991)". В книге в хронологической; последовательности помещены наиболее важные, с

1 Вернадский В.И; Научная мысль как планетарное явление. М;, 1991.

2 Озеров О. Дипломатия в эпоху информационных технологий // Вопросы истории. М., 1998. №5.

3 Балуев Д. Новые информационные технологии и современные международные отношения // Полемика. М.; 1998. №2.

4 Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.; Цыганков П.А. Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

5 Курочкин Ю.С. Экономическая война. Новосибирск. 2001,

6 Boulding К. Conflict and Defense. A General Theory. N-Y., 1962.

7 Шеремет В.И. Война и бизнес. Власть, деньги и оружие. / Под редакцией В.А. Золотарева. М., 1996. точки зрения освещения событий 1990-1991 гг. в Персидском заливе материалы, опубликованные в центральных советских изданиях.

1 л ^

Статьи А.Д. Богатурова и К.В. Плешакова , С.В. Кортунова , Р. Богатырева , К. Герман4 и ряда других авторов выявляют и анализируют взаимодействие и динамику на международном уровне.

Чрезвычайный интерес для исследования представляют работы опубликованные в сети; Internet сотрудниками; National' Defense University К.Е. Андерсена5, Дж.Адамса6, представителей Rand; Research Review Дж.Дж. Арквилла, Д.Ф. Рондфилдта7, JI. Клозер8. Особо выделим работу Д.С. Альбертса "Непрогнозируемые последствия эры информационных технологий", рассматривающую * глубокие изменения,, привнесенные информационными технологиями в современную жизнь9. Следующая статья этого же автора посвящена уже анализу конкретной информационной угрозы10.

Монография» К.К. Колина. "Фундаментальные основы, информатики: социальная-информатика" представила социальные аспекты процесса информатизации. общества, а так же их воздействие на условия жизни и деятельности людей в принципиально новой для них информационной среде".

Отдельным аспектам проблемы современных информационных процессов и технологий в своих монографиях и статьях уделяли большое внимание многие специалисты.

Среде них наибольший интерес может вызвать работа, определившая понятие "информа

1 ? ционной войны'' в журналистике "Журналистика и война" под редакцией А.Г. Рихтера. В Богатуров А.Д. Динамика международной стабильности / А.Д. Богатуров, К.В. Плешаков // Мировая экономика и международные отношения. 1991; №2.

2 Кортунов С.В. Холодная война: парадоксы одной стратегии // Имперские амбиции и национальные интересы. Сборник статей. М., 1998. Богатырев Р. Совершенно секретно, или Всемирная электронная нервная система // Мир ПК. 1998. №4.

4 Герман К. Победители и побежденные в информационном мире // Международная жизнь. М., 1997. №10 С.2. (URL www.diplomat.ru/russian/izdanmfa/ISSUES/1097/6.htm)

5 Anderson, К.Е., "Intelligence-Based Threat Assessments for Information Networks and Infrastructures: A White Paper", Global Technology Research, Inc., March 11, 1998. (URL http://www.aracnet.com/~kea/Papers/ threatwhitepaper.shtml)

6 Adams, J., "Big Problem - Bad Solution: The Crisis in Critical Infrastructure and the Federal Solution", Speech Given at Online News Summit ,'98, Washington, D.C., May 18, 1998. (URL http://206.132.10.154/idmarketsite/ jadocs/Online.doc)

Arquilla, JJ. and Ronfeldt, D.F., "Cyberwar and Netwar: New Modes, Old Concepts, of Conflict", Rand Research Review. Fall. Vol.19 №2 1995 (URL http://www.rand.org/publications/RRR/RRR.fall95.cyber/ cyberwar.html)

8 Closer L. Paradigms in conflict: The strategist, the conflict researcher and the peace researchV/ Conflict: Readings in management and resolution. London, 1990'

9 Alberts D.S., The Unintended Consequences of Information Age Technologies. National Defense University. April. 1996. (URL http://www.ndu.edu/ndu/inss/books/uc/uchome.html).

10 Alberts D.S. "Defensive Information Warfare". NDU Press Book. National Defense University, August, 1996. (URL http://www.ndu.edu/ndu/inss/books/diw/index.html) Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М.', 2002.

12 Журналистика и война. / Под ред. А.Г. Рихтера. М., 1998. работе рассматривается технология освещения ; российскими СМИ военных действий в Чечне.

Работа Н.Н. Яковлева "ЦРУ против СССР" прекраснейшим образом иллюстрирует некоторые приемы действий. ЦРУ в информационном противоборстве двух сверхдержав. Хотя работа написана в период начала "реформ", она позволяет выявить некоторые стереотипы деятельности ЦРУ и в современном периоде истории1.

Глубоким научным исследованием можно назвать работу, созданную группой авторов под ред. доктора филологических наук Я.Н. Засурского . Анализируя работу, обнаруживается, что приемы контроля/внушения, психологической обработки разработанные ЦРУ для ведения идеологической войны с СССР вполне открыто используются в современном мире, в том числе и современными СМИ; В этом же ключе построены исследования Н.Г. Биндюкова, П.П. Лопата3, В.Г. Красько4, Н.А. Костина5.

Сильную идеологическую составляющую содержит современная работа двух авторов — Ю.Кузнецова и В. Никольского "Введение в теорию национальной безопасности". Исследование затрагивает вопросы информационной безопасности государства и процессы расслоения населения на информационно бедные и! информационно; богатые группы, , указывает на ошибки и опасности такого пути развития. При этом в работе наблюдаются сильные идеологические подтексты, шовинистические настроения авторов.

В монографии; Ю.В.Морозова, В.В.Глушкова, А.А. Шаравина представлены, результаты многолетней работы авторов по исследованию опыта проведения миротворческих операций многонациональными силами (МНС) на территории бывшей Югославии (в Боснии, Герцеговине, в Косово и Метохии) в 90-х гг. XX столетия, по анализу подготовки и участия в них российского воинского контингента, агрессии НАТО против союзной республики Югославии и; ее последствий для военного безопасности России. В книге освещены проблемы, с которыми уже сталкивалась и может столкнуться руководство МНС в миротворческих операцияхXXI1 века, даны практические советы и; рекомендации по < их преодолению. В некоторой степени затронуты и вопросы информационного противостоя-б ния .

1 Яковлев Н.Н; ЦРУ против СССР. М.,1985.

2 Техника дезинформации и обмана. Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1978.

3 См: Биндюков Н.Г. Особая третья сила - новый политический феномен / Н.Г.Биндюков, П.П.Лопата. М., 1999.

4 См: Красько В.Г. Секреты психологической войны: цели, задачи, методы, формы, опыт. Минск, 1999.

5 См: Костин Н.А. Общие основы теории информационной борьбы // Военная мысль. 1997. № 3.

6 Морозов Ю.В. Балканы сегодня и завтра: военно-политические аспекты миротворчества / Ю.В. Морозов, В.В. Глушков, А.А. Шаравин. М., 2001

Рассмотрению некоторых аспектов проблемы были посвящены многие диссертационные исследования. Часть исходных положений, на которые опирается автор в изучении информационной войны в региональных конфликтах, нашла свое отражение в работах в области>истории,.философии, социологии, психологии, педагогики иsпаблик ри-лешнз.

В диссертациях И;А. Михальченко, М.Ю. Захарова, С.В. Смолинова, B.F. Уткина, В.В: Горленко затрагиваются некоторые вопросы, относящиеся к теме исследования^

Автор отмечает,. что в целом ряде диссертационных исследований, посвященных региональным и локальным конфликтам, при рассмотрении экономических или социальных аспектов: более констатировались факты, исторического характера; нежели: влияние этих фактов и факторов на современные международные отношения, кризисную политику и государственную безопасность. Особенно, в разрезе информационной безопасности государства и проведения контринформационных операций и войн аналитические и прогностические выводы отсутствовали полностью2.

Работая над исследованием,j автор пришел к выводу о том,. что в отечественной ? науке еще мало изучена историография зарубежной литературы по данной проблематике, что потребовало привлечения материалов и источников зарубежного происхождения, прежде всего изданных в США.

Значительный интерес для исследования представляли документы, созданные высшим военно-политическим руководством США, в которых обозначались основные направления и приоритеты деятельности органов государственного управления; институтов обеспечения информационной безопасности и проведения информационных операций.

Некоторые вопросы, освещающие деятельность в ходе информационных операций и ■ информационного противостояния государств, в региональных и военных конфликтах, нашли свое отражение в трудах и коллективных монографиях, прежде всего американских авторов.

1 Михальченко И.А. Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX века: Дис. кан. ист. наук. СПб., 1998; Захаров М.Ю. Информационная безопасность социума: социально-философское исследование: Дис. докт. философ, наук. Ростов-н/Д. 1998; Смолинов С.В. Информационная безопасность военнослужащих США в 50-90-х гг. Дис. кан. ист. наук. М., 2000; Уткин В.Г. Критический анализ идеологической обработки личного состава вооруженных сил США: Дис. кан. ист. наук. М.; 1988; Горленко В.В. Особенности воздействия современной религии на население империалистического государства и его армию: Дис. канд. ист. наук. М, 1990.

2 Бартеньев С.А. Военная экономика и вооруженное воздействие на экономическую базу воюющих государств в условиях современной войны. Анализ буржуазных теории и практики империалистических держав: Дис. канд. эконом, наук. М., 1964; Булавин В.Д. Социально-политические последствия локальных войн и военных конфликтов: Дис. канд. ист. наук. М., 1988; Дейнега В.М. Экономическая основа современных локальных войн империализма и их влияние на милитаризацию капиталистической экономики: Дис. канд. эконом, наук. М., 1978.

В книге Джона Коллинза "Малые войны Америки: уроки для будущего", автор не только детально рассматривает все случаи, вовлечения вооруженных сил США в региональные войны и военные конфликты на протяжении XX в., но и показывает отношение к ним и роль законодательной и исполнительной власти США, общественного мнения как, внутри Соединенных Штатов, так и за их пределами1.

Под ред. Петера Гоффа вышла книга "Информационная и пропагандистская, война в Косове". Усилия издателей этой книги направлены на то, чтобы осмыслить положение и роль СМИ'в косовской войне и понять уроки этого опыта вовлеченности прессы в современный военный конфликт. Здесь собраны статьи журналистов из 30 стран Европы, Америки и: Азии с критическим анализом того, как косовский конфликт, освещался в прессе этих стран, какие существовали препятствия для свободного информирования общества, когда и почему жертвой становилась правда. В книге представлены репортажи с мест, военных событий. Специальный раздел посвящен анализу официальной информации НАТО о конфликте.„ В приложении ? представлены> рекомендации журналистских: организаций, касающиеся необходимых мер для сохранения свободы прессы в Югославии, словарь полярных медиологем, которыми пользовались стороны конфликта, хронология военного конфликта, историко-хронологическая справка по истории Балкан, а также анализ военУ ных предписаний, которые влияли на работу журналистов и СМИ в Югославии .

Интересна и работа Мартина Либики о сущности информационной войны. В работе прослеживается; история возникновения и технологии; применения; информационных операций. При этом автор делает упор на методику и предлагает свой взгляд на будущие войны3.

Интерес у диссертанта вызвали также работы таких авторов i как У. Швартау, Н. Швартцкопфа, О. Йенсена и др., в которых рассматриваются проблемы, отражающие деятельность политического руководства, механизмы, и направления деятельности, роль средств массовой информации, общественного мнения'по формированию информационной безопасности и обеспечению проведения информационных операций и войн в региональных конфликтах 90-х гг. XX века.4 Помощь диссертанту в ходе работы над темой, исследования оказали различные статистические, справочные, энциклопедические издания, издания специализированных серий, художественные альбомы, материалы, опубликован

1 Collins J. American's small wars: lessons for the future. N-Y., 1991.

2 The Kosovo News and Propaganda War. Vienna, 2001.

3 Libicki M.C. What is information warfare? // Strategic Forum, 1995, N 28

4 Schwartau W. An introduction to information warfare // War in the information age. New challenges for U.S. security policy. Washington etc., 1997; Schwartkopf N. Threat Assessment, Military Strategy, and Operational Requirements. Testimony to Senate Committee on Armed Services. Wash., D.C., Febr. 8. 1990; Jensen Owen E. Information warfare: principles of third world war. Airpower Journal, 1994. ные в периодической печати, вышедшие в исследуемый период, как на русском, так и на английском языках1.

Особый интерес представляют материалы, полученные в сети/'Интернет" на официальных сайтах правительства и ВС США, изданные в ходе региональных войн и военных конфликтов.

Теоретическая и практическая значимость состоит том, что, являясь синкретичным: исследованием, работа. расширяет, на период после окончания "холодной войны", представления • исторической науки; об > информационном факторе,. вводя и < рассматривая новейшую историю через информационную призму. Историческому анализу подвергается деятельность современного государства в информационном пространстве в условиях роста региональной напряженности и региональных конфликтов, с учетом факторов глобализации. Содержащийся в работе аналитический материал, сформулированные выводы в определенной степени могут представлять интерес для Министерства обороны, Федеральной службы безопасности, Федерального агентства правительственной связи и информации, а так же других организаций; занимающихся решением проблем информационного противоборства, разработкой, концепций идоктрин в области национальной, информационной безопасности и политики России.

Список использованных источников и литературы составлен в форме, удобной для изучения другими i учеными так, чтобы результаты и выводы уже проведенного исследования служили основой для научной объективности последующим исследованиям.

Исследование может быть использовано для составления спецкурсов, лекций и семинарских занятий, учебников и учебных пособийшо новейшей истории; политологии, международным! отношениям. Вместе с тем, исследование может служить основой-для научно-исторического анализа произошедших измененийв области региональных конфликтов и мирного соперничества в новейшее время.

Положения, выносимые на защиту.

• - Выводы сделанные на основании исследования возникновения и эволюции информационного пространства в ноосфере и теория его структуры.

• Уточненное определение информационного фактора в государственной; политике и роль информационной инфраструктуры в региональных конфликтах.

• Результаты исследования по совершенствованию технологий и методов операций по информационной поддержке и информационному обеспечению сделан

1 Агеев С.В. Вооруженные Силы США в войнах, вооруженных конфликтах и кризисных ситуациях / С.В; Агеев, В.Н. Денисевич, Б.В. Курдов. М., 1993; Elting J. American army life in historical portrait of American soldier from colonial times to the present. N-Y., 1982; Morris J. History of the US Army. Brampton. 1990. ные на основании анализа двух региональных конфликтов (Персидского (19901991 гг.) и Косовского (1999 г.)).

• Представления об особенностях информационной безопасности гражданского населения, проблемы дерегуляции СМИ.

• Научно-практические рекомендации и предложения: о методах урегулирования и предупреждения информационных конфликтов, вытекающие из результатов. исследования' процессов информационного противоборства в региональных конфликтах и в мирное время.

Апробация работы. Основные теоретические и практические положения диссертации были апробированы автором при разработке учебных программ: и тематических планов в ходе проведения занятий по дисциплинам "Информатика", "Информационные технологии", "Математические методы и модели в международных отношениях", "Современные информационные системы'', а так же программы дополнительного образования. для студентов гуманитарных специальностей. Материалы исследований послужили основой для докладов и сообщений на Всероссийской научной:конференции и на ежегодных научно-практических конференциях,. посвященных проблемам. новейшего периода истории. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры новой; и новейшей истории и международных отношений > факультета истории, социологии! и международных отношений Кубанского государственного университета.

Результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в публикациях автора:

1. Информационный конфликт в современной истории // Из истории стран Запада в . новейшее время: сборник научных статей./ Кубанский государственный университет. Краснодар, 1999. 0,6 пл.

2. Информационная война и информационное воздействие на противника во время войны в Персидском заливе // Мир востока: ежегодник факультета востоковедения Института экономики, права и естественных специальностей. Краснодар,- 2002. 1,5; п.л.

3. Особенности^ подготовки информационного противоборства в операции' НАТО против Югославии // Голос минувшего. Краснодар, 2003, №1-2. 1,4 п.л.

4. Информационно-психологичекое обеспечение региональных конфликтов с участием вооруженных сил России в 90-е гт. XX века// Россия в войнах XX века: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар.2003. 0,8 п.л.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Юлдашев, Тимур Абдигафурович

Выводы по главе:

Современные СМИ и технологии PR применяемые в них составляют серьезную угрозу для проведения собственной международной. политики любого государства. Одновременно с этим они могут выступать и как значительный сдерживающий фактор для стран большой восьмерки имеющих более высокое развитие и находящиеся в состоянии "цифрового разрыва" с другими государствами.

Каждое государство должно самостоятельно вырабатывать; политику информационной безопасности и шаги для. снижения собственных специфических рисков, однако приведенные выше положения: представляют достаточно хорошую. почву для выработки дальнейших международных мер.

Параллельно с выработкой, международно-правового режима информационной безопасности могло бы происходить согласование, например, по парламентской линии, национальных законодательств, регулирующих информационную деятельность государств и контроль над СМИ; Если продолжить обобщение и других соображений, работающих на идею информационной безопасности, возможно, стоит задуматься о создании постоянно действующих международных механизмов мониторинга информационных угроз; центров информационно-технической помощи странам — жертвам: военно-информационной агрессии или любого другого неправомерного применения информационных средств; интернациональных групп специалистов > по быстрому реагированию на использование технологий информационной борьбы террористическими организациями.

Здесь следует выделить четыре основных цели для генерации аналого-гомеостазисных технологий информационной защиты:

• создание условий для реализации гражданином своего права; на доступ; к достоверной информации и фактам, максимально очищенным от субъективного мнения;

• защита права гражданина на неприкосновенность своей частной жизни;

• защита здоровья гражданина, его психики от вредной информации;

• права на защиту интеллектуальной собственности, прежде всего, в интересах государства.

Решение поставленной задачи должно выполняться государственными структурами, как гарантом информационной безопасности.

Особую роль занимает понятие государственной тайны, рассматриваемой как направление ограничения доступа к ключевым участкам информационной инфраструктуры государства. Трудность в обеспечении информационной безопасности в данном направлении заключается не только в несовершенстве законодательной базы государства, но и в том, что государственная тайна опирается на человеческий фактор. Использование ИТ технологий позволяет сократить долю человеческого фактора в государственных информационных структурах. Затягивание же решения данной проблемы уменьшает "устойчивость управления" в рамках государства, вносит большое поле для активной деятельности технологий дезинформации и шпионажа.

Заключение;

Возникновение и формирование информационного общества является следующим закономерным шагом в современной истории человечества на пути технологического прогресса. Фактически развитие человечества тесно связано с информационными процессами и технологиями обработки, хранения и представления данных. Из простейшего состояния информационного обмена, в человеческом стаде постепенно эволюционируя; была создана ноосфера; так: же прошедшая; ряд этапов > исторического ? развития. Под воздействием развития информационных технологий (на развитие которых в свою: очередь влиял ряд факторов) ноосфера сформировала внутри себя информационное общество и пространство, которое последовательно разделилось на специализированные пространства: социальное, эргастическое и киберпространство. Киберпространство получило дополнительные возможности - для развития > с совершенствованием телекоммуникационных технологий и компьютерных сетей, став, в свою очередь, основой для: формирования i глобального информационного пространства.

Информационная i сфера, обладая < политической; экономической; и; социальной атрибутикой, является, прежде всего, средой и средством, в которых реализуется государственная; политика, принимаются»государственные решения, действует механизм управления ; обществом, формируются> методы > регулирования; событиями;, проводятся - управляющие воздействия, комплексно оценивается; их эффективность. От того, насколько развита информационная * сфера, зависит открытость и динамичность общественного устройства, действенность новаторства в различных отраслях, коэффициент развития общества и государства.

Проведенное историческое исследование позволило рассмотреть эволюцию информационного пространства и осмыслить истоки возникновения технологий информационного противоборства с учетом специфики, информационных операций и войн. Современное ; понимание информационного противоборства, выявленное в ходе исследования, основывается на стремлении двух сверхдержав разрабатывавших все более совершенные виды и формы борьбы, победить в идеологической сфере, где не последнюю роль сыграли не силовые формы противостояния в годы "холодной войны".

С появлением информационных .технологий; в процессах конкуренцииi и противоборства изменяется: и < само представление о том; что такое "супердержава". Анализ тенденций мирового развития приводит к выводу о том, что безопасность все больше зависит не от чисто военной, а от комплексной мощи современного государства. . То есть всей совокупности военных, экономических, демографических и других факторов, доминирующими и приоритетными среди которых являются уровни развития экономики, науки и техники, а так же сплоченность нации, ее воля в достижении поставленных целей.

Вследствие развития НТР, информационных технологий, ТНК, процессов глобализации и взаимозависимости размываются государственные границы. И этот процесс объективен, но даже частичная утрата национального суверенитета весьма болезненна, с .точки.зрения любого государства. Острой для многих государств (в том числе и для неевропейских) проблема представляется в связи с косовским примером и антииракской кампанией, когда происходит покушение на государственный суверенитет, при чем силовыми методами.

Чувствительность экономики» большинства стран! и крупных транснациональных; корпораций к военным акциям очень велика, и они стремятся сохранить мирный статус-кво, снизить. вероятность силового • разрешения-;конфликтных ситуаций,. применяя силу там, где под угрозой находятся действительно жизненно важные интересы.

Развития технологий "не летального оружия", методов разведки с использованием ; робототехники основанной на информационных технологиях и достижения, успехов; в "гуманизации" боевых действий является одним - из факторов; влияющих на. вероятность возникновения локальных конфликтов и войн. Происходящая плавная эволюция характера боевых действий привносит новые перспективы в решении международных конфликтов в современной истории. Однако, локальные конфликты вряд ли будут развиваться исключительно в эргасистемах или киберпространственном измерении. Фактор реальности военных действий не может исчезнуть в силу многих причин, в том числе неоднородности мирового развития. С другой < стороны, развитие технологий информационного противоборства привели к сокращению временных затрат на подготовительную фазу как информационной войны, так и обеспечения информационной поддержки в локальных конфликтах.

Современные идеи, методические и технологические основы информационного противоборства возникали с развитием информационного общества, и построением; информационного пространства. Руководству США в 90-х гг. стала очевидна необходимость разработки единой; национальной * стратегии на международной i арене с учетом возрастающей информационной составляющей и бурно развивающейся технологической сферы. На основании опыта, полученного в результате анализа информационной составляющей локальных конфликтов, был сделан вывод, что наступательные возможности информационных операций и войн значительно расширяются при участии высших должностных лиц государства, а также при взаимодействии государственных структур с различными негосударственными, агентствами и организациями (в т.ч. научными и образовательными). Вт связи с этим, в рамках национальной оборонительной стратегии становится приоритетным защита государственной и национальной информационной инфраструктуры. Особенно это касается структур ответственных за принятие решений или управления в целом.

Последняяi балканская? война; продемонстрировала перспективность ведения»информационных операций и высокотехнологичных войн. Хотя она и выявила недостатки в ведении<информационного противоборства и специфики * современного локального или регионального конфликта с использованием • высокоточного и высокотехнологичного оружия'. Рассматривая технологии и методы информационного противоборства как инструмент решения противоречий на международной арене в ходе двух крупных локальных конфликтов и реализованный на уровне вооруженных сил США, автор обратил внимание на то, что объектами информационного противоборства в ходе локального конфликта стали являться высшее военное и политическое руководство, общественное мнение в целом, информационные системы, телекоммуникационные и иные средства связи государств, вовлеченных в конфликт, наиболее важные информационные ресурсы (в том числе и размещенные в киберпространстве), информационная - составляющая» вооружений и военной техники,, информационные, системы, органов- государственной власти, финансово-кредитной I и i банковской, хозяйственной; экологической; научной; сферы, важнейших,. с экономической и государственной точки зрения, производств.

США, имеющие богатый опыт, созданную и опробованную в ходе локальных кон фликтов систему информационно-психологического воздействия и управления воспри ятием, имеющую глубокие исторические корни и берущую свое начало из методов и тех нологий, разработанных в ходе противостояния СССР и США в годы, "холодной войны", направили свои усилия на ее совершенствование в новых международных условиях. Мир начала XX века, мир сверхдержавы, стремящейся максимально воспользоваться сложившейся геополитической ситуацией, выражающей имперскиме амбиции и пристрастия: что доказали действия США и их союзников в конфликте с Ираком и СРЮ.

Вместе с этим; активно реализуется информационное противоборство в научной и технологической сфере, где одной из основных целей становится препятствование аналогичным сферам других государств и формирование условий, при которых государства, не

1 "Союзническая сила" планировалась как операция по выведению из строя системы управления страной, армией и предполагалось, что демонстрация возможностей современного оружия приведет к смене режима. Первый месяц военных действий высокоточное оружие составляло 95% от примененных странами НАТО средств поражения. Но в начале мая 1999 года положение резко изменилось. Не достигнув ни политических, ни военных: результатов, спровоцировав ошибками в планировании гуманитарную катастрофу в; Косово, руководство НАТО, а точнее Пентагон, в двадцатых числах мая вернулись к классическому ведению локального конфликта. В результате доля ВТО за 75 дней войны заметно уменьшилась и составила всего 35%. См.: Независимое военное обозрение. М., 1999, № 26 являющиеся союзниками США, не могут использовать накопленные технологические решения и инновации в конкурентных целях.

Одновременно: США начинают, осознавать, что зависимость от информационных систем и технологий породила широкий спектр новых угроз для национальной безопасности. В США происходит масштабное внедрение достижений информационных и телекоммуникационных технологий и систем во все сферы жизнедеятельности государства и общества. С учетом создавшейся ситуации в США были, предприняты шаги по развитию оборонительных информационных операций.

Изученные, автором локальные конфликты с участием! США (не вошедшие в диссертационное исследование Гренады, Панамы, Вьетнама) в Персидском заливе в 90-х гг. и Косово«продемонстрировали > развитие информационной составляющей ■ в - ходе действий войск, и формирование информационного пространства даже тогда, когда технологическая отсталость союзников и противника не позволяет достичь поставленных целей.

Стремление к информационному превосходству позволяет адаптировать и реализовать практически накопленные достижения научно технического прогресса. И наоборот, НТР позволяет достичь информационного превосходства. Исследование показало, что при этом. конфликтное пространство расширяется, включая пространство эрагстических систем и киберпространство.

США фактически пытаются зарезервировать за собой право проведения > асимметричной ответной информационной операции, в том числе и с использованием традиционных силовых методов. Одновременно США пытаются оправдать наличие наступательных возможностей проведения информационных операций стремлением обеспечить собственные права и защиту от потенциальной агрессии, неоднократно выступая с критикой намерения мирового сообщества увязать информационные атаки с понятиями "вооруженного нападения" и "применения силы".

В результате исследования автор пришел к выводу о том, что методы и технологии информационного противоборства получили < свое окончательное оформление в 90-х гг. XX века. Изучение форм, методов, специфики информационного пространства, его содержания, доктрин и научных теоретических разработок позволяют утверждать об обязательном включении в деятельность США на международной арене и в локальных конфликтах.

В 2001 году министерством ■ обороны США была обнародована общая концепция развития вооруженных сил США до 2020 года. Основная цель — обеспечение глобальных политических и экономических интересов США путем .тотально го доминирования вооруженных сил США во всем мире, которое во многом зависит от информационного превосходства как основного фактора, определяющего успех этого преобразования и от способности к внедрению инноваций.

После окончания "холодной войны" благодаря совместным усилиям России, США и других государств удалось устранить угрозу глобального ядерного конфликта. Ядерный паритет со сверхдержавами средней ядерной державы возможен; т.к. возможно нанесение неприемлемого для сверхдержавы ущерба. Сокращение ОМУ не означает, что ядерный: потенциал теряет свою значимость. Он остается одним из важных составляющих обеспечения ;безопасности. Однако информационная?среда, в которой действуют государства, требует от них определенного поведения: обеспечения выживания нации в условиях жесткой и всесторонней конкуренции, характерной для современного мира.

Стремления ядерных держав сдержать создание и развитие ОМУ не привело к сокращению региональной напряженности и сокращению числа локальных конфликтов. Парадоксально, что в современных условиях мировое сообщество чувствует себя, а иногда и оказывается в меньшей безопасности, чем в эпоху биполярного противостояния. Вместе с тем окончательно не преодолено наследие эпохи конфронтации и ее главный постулат — чем хуже соседу, тем лучше мне. В создавшихся условиях Россия оказалась не готовой эффективно противостоять новым угрозам и вызовам, которые способны взорвать сегодня ; всю стратегическую ситуацию в мире. Зачастую государство оказывается не в состоянии дать отпор воинствующим экстремистам, сепаратистам и фанатикам.

Проведение внутренних информационных операций и грамотной информационной политики, формирование необходимых структур и государственных институтов, четких определений и сводов, "работающих" норм права, в создавшейся сложной обстановке, позволит России улучшить внутриполитическую ситуацию > и сохранить территориальную целостность.

И хотя для международного права вопрос о средствах, которыми проводится информационная операция, имеет подчиненное: значение, применение традиционных международных норм по отношению к возникающим в этом случае вопросам информационной безопасности государства будет затруднено. Видимо,. целесообразно создать общепризнанную систему оценок масштаба и уровня опасности информационных атак, которые определяли бы степень допустимых контрмер: от принятия международных санкций и политического давления до проведения силовых операций и, начала; военных действий против агрессора. Расширяя представления' о коллективной и глобальной • безопасности, значительную поддержку в рамках ООН должны получить согласованные международные механизмы, позволяющие эффективно реагировать на новые опасности, которые несет с собой: эпоха информационных войн и глобализации. Но главное, чтобы все предпринимаемые меры по урегулированию и разрешению подобного рода конфликтов были бы соразмерными и исходили от международных организаций, имеющих своей целью обеспечение безопасности.

Одним из наиболее перспективных; направлений, обеспечения пассивной ■ формы информационной безопасности представляется ведение непрерывного < мониторинга; информационной инфраструктуры, государства i и: его военной s системы. Идеальную схему организации контроля можно представить в виде иерархической структуры, высшим звеном которой является полномочный орган, куда от министерств, ведомств и собственных источников поступает информация о состоянии безопасности объектов и систем: Анализ этой информации позволит оценивать и прогнозировать ситуацию по обеспечению безопасности, осуществить координацию деятельности и сформировать планы развития системы безопасности в целом;.

К пассивной форме следует отнести и государственную политику в области средств массовой информации, культуры, науки и образования. Основным критерием эффективности для государства в этих областях является социальная; ответственность. Эффективность деятельности с соблюдением социальной < ответственности в государстве - максимальное служение интересам общества, а основным и достаточным условием этого является внутренняя цензура и подконтрольность деятельности. обществу. Все это позволяет избежать самозарождения или внешнего навязывания виртуального представления о действительности у граждан государства.

Следует признать, что пассивная система или форма безопасности не является панацеей. Развитие: НТР, информационных технологий' и процессы глобализации требуют постоянного решения задач по построению информационной безопасности. Главные задачи в сфере активной безопасности состоят в решении актуальных проблем, касающихся кризисного управления и планирования, т.е. обеспечения возможности целостности сбора, обработки и непрерывного распространения неискаженного и не избыточного потока информации в информационной инфраструктуре государства при воспрещении или искажении потока противником.

Одной из факультативных задач представляется формирование и развитие внутригосударственных институтов и; политических механизмов i анализа; и * регулирования информационного пространства.

Не стоит утешать себя, тем, что вследствие унаследованного от времен Советского Союза информационной замкнутости, технологической отсталости по сравнению с Западом информационных и телекоммуникационных сетей и * систем Россия менее уязвима, т чем другие страны. Скорее наоборот, высокая степень централизации структур государственного управления и низкий уровень информационной устойчивости государственных служащих и граждан страны на современном этапе развития может привести к гибельным последствиям для страны.

Исходя из результатов исследования, проведенного диссертантом, представляется возможным исследовать и следующие направления:

• в связи с построением нового информационного общества и процессами глобализации подвергнуть ревизии традиционные цивилизационный и формационный подходы к периодизации исторического развития введя в них информационную составляющую;

• сформировать критерии оценки и оценить значение, с точки зрения исторической науки, появления нового пространства для распространения информационных потоков - киберпространства;

• проанализировать историю развития угроз независимости российского государства через призму информационной инфраструктуры и оценить ее влияние на кризисное управление государством в период эволюции государственной системы;

• исследовать положение исторической науки в структуре гуманитарных наук как основу: структуры пассивной информационной безопасности государства; формирования информационной культуры; воспитания личности гражданина современного информационного общества. т

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Юлдашев, Тимур Абдигафурович, 2004 год

1. Источникиа) На русском языке:

2. Военнаяsдоктрина:Российской Федерации от 21 апреля 2000 года. // Российская газета. 2000 г. 11. мая:2.- Всемирный доклад по коммуникациям и информации? 1999-2000. Polpred ASBM: 5900034-10-0. Париж: ЮНЕСКО, 2001.

3. Декларация СЕ (1991) "О политике в области; средств массовой: коммуникации. в меняющейся Европе". // http://www.inguk.ru/biblio/1998/1998sovet.html:

4. Директива 91/1 О/ЕС "О правах на аренду, заем и другие смежные права, авторские права? в области интеллектуальной собственности".// Официальный? Бюллетень Европейского Сообщества. .1991: 11. янв.

5. Директивам 91/250/ЕС "О правовой? защите: компьютерных программ''. // Официальный Бюллетень Европейского Сообщества. 1991; 17. мая;.

6. Директива. 91/83/ЕС "О координации определенных постановлений в отношении: авторских и смежных прав при передаче через спутники и по кабельным сетям''.// Официальный Бюллетень Европейского Сообщества.1991.20.марта.

7. Директива 95/46/ЕС от 24.10.95 "О защите личности при автоматической обработке персональных данных и о свободном обращении этих данных".// Официальный Бюллетень Европейского Сообщества. 1995:14.июля.

8. Директива ? 96/9/ЕС "О правовой защите: баз данных".// Официальный; Бюллетень Европейского Сообщества. 1996. ЗО.нояб.

9. Директива: 97/13/ЕС "О лицензиях в области связи".// Официальный Бюллетень Европейского Сообщества. 1997. ОЗ.авг.

10. Директива 97/33/ЕС "О взаимодействии через открытые сети".// Официальный. Бюллетень Европейского Сообщества. 1997.25.мая.

11. Директива. 97/66/ЕС от 15.12.97 "Об обработке персональных данных и защите конфиденциальной информации в секторе связи" и др. // Официальный Бюллетень Европейского Сообщества. 1997. 17.фев.

12. Договор о нераспространении ядерного оружия. Проблемы продления. Доклад Службы внешней разведки Российской Федерации. М., 1995.

13. Док. Генеральной Ассамблеи ООН А/55/140, 10 июля 2000; А/55/140 Add. 1, 3 октября 2000; А/55/140/Corr. 2000. 1, 3 окт.

14. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 года. // www.rg.ru/oficial/doc/ minandvedom/mimbezop/doctr.shtm

15. Закон Российской Федерации."О государственной тайне" от 21 июля 1993 года. // Российская газета. 1993; 21.сент.

16. Закон: Российской Федерации "О правовой охране ЭВМ и баз данных" от 23 сентября 1992 года. // Российская газета. 1992.23.сент.

17. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 года. // Российская газета. 1993. 03; авг.

18. Закон Российской: Федерации "Об информации,, информатизации и защите информации", от 20 февраля 1995 года. // Российская газета. 1995; 2. марта.

19. Закон Французской республики (№ 86-1067) О Свободе Связи от 30 сентября 1986 г. // Библиотека Государственной Думы РФ.

20. Информационная война и борьба с системами боевого управления. Инструкция

21. Начальника штаба ВМС США 3430.25, 1999.

22. Конвенция СЕ (1989) "Европейская Конвенция о трансграничном телевещании";

23. Конституция Российской Федерации. М., 1993;

24. Концепция Внешней Политики Российской Федерации. М., 2000.

25. Концепция Национальной Безопасности Российской Федерации от 10 января 2000 года. // www.rg.ru/oficial/doc/sng/concep.shtnr

26. Постановление Правительства; РФ "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" №35 от 05.12.91г. // СП РФ. 1992. № 1 2, ст. 7.

27. Постановление Правительства РФ " О порядке сбора и обмена в РФ информации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" №334 от 24.03.97 г. // Российская газета. 1997. 08; апр.

28. Постановление Правительства РФ "О сертификации средств защиты информации" №608 от 26.06.95г. // Российская газета. 28.06.1995,

29. Преступления НАТО в Югославии: Документальные свидетельства. М., 1999.

30. Распоряжение Президента от 30.05.97г. №226-рп (перечень должностных лиц органов государственной власти,- наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне) // http://www.pniei.penza.rU/law/lawhtml/l/ newhtml/u226-rp.htm.

31. Резолюция? Генеральной Ассамблеи ООН 53/70 // Информационные вызовы, национальной и международной безопасности. М., 2001. С. 273-278.

32. Резолюция; Генеральной Ассамблеи ООН 54/49// Информационные вызовы национальной и международной безопасности. М., 2001. С. 278-280.

33. Резолюция- Генеральной» Ассамблеи ООН 55/28// Информационные вызовы национальной и международной безопасности. М., 2001. С. 280-283.

34. Резолюция; Генеральной Ассамблеи: ООН 55/63// Информационные вызовы национальной и международной безопасности. М., 2001. С. 283-286.

35. Резолюция СЕ (1990) "О развитии телекоммуникаций в Европе";

36. Рекомендация СЕ (1984) "О деятельности Совета Европы, относящейся к средствам , массовой коммуникации";

37. Рекомендация СЕ (1989) " О Европейской; Конвенции по трансграничному телевидению";

38. Решение о Концепции формирования информационного пространства Содружества, Независимых Государств от 7.12.1996.

39. Решение 87/95/ЕЕС от 22. 12. 86 (стандартизация в области информационной технологии и связи);

40. Уголовный кодекс РФ. М.,1996.

41. Указ президента РФ "Вопросы Совета Безопасности Российской Федерации" №1024 от 10.07.96г. //http://www.rg.ru/oficial/doc/ykazi/

42. Хрестоматия по экономической теории/ Сост. Е.Ф.Борисов. М., 1997.

43. Югославия в огне: Документы, факты, комментарии! (1990-1992). Современная: история Югославии в документах. М., 1991. Т. 1.б) На английском языке:

44. A National Security Strategy of Engagement and; Enlargement. Presidential; Report to Congress, 19941

45. Cheney R. Conflicting Trends and Long-Term Defense Needs // Defense Issues. Vol. 6. №6.

46. Containment. Documents of American Policy and Strategy 1945-1950. N.Y.: Ed. by T. Etcold fhd J. Gaddis, 1978.

47. Department of Defense 5000.2-Rl- 2002:05. Apr.

48. Department of Defense TS 3600.1. 1992. 21.Dec.

49. Department of Defense T9.3600.1. 1992.27.Dec.

50. Europe and the Global Information Society: Recommendations to the European Council. Strasbourg. 1994.

51. Europe at the Forefront of the Global Information Society: Rolling Action Plan. Communication from the European Comission to the Council, the Europeean Parliament, the Economic and Social Committee, and the Committee of the Regions. 1996.

52. FM 16-5. The Chaplain. Wash.: Dep. of the Army. 1964.27 August.

53. FM 16-5: The Chaplain. Wash.: Dep. of the Army. 1977. 8 July.

54. FM 21-76 Survival, Evasion and Escape. Wash.: Dep. of the Army. 1969. March

55. FM 30-28, OPNAVINST 5530.10, AFM 205-9. Armed Forces Censorship. Wash.: GPO, 1964.27 Jan.13; FM 33-1 Psychological Operations. Wash.: Dep. of the Army. 1987. 31 July.

56. G-7 Ministerial Conference On The Information Society. Chair's Conclusion. Brussels. 1995.15: Green Paper. Living and: Working in the Information; Society: People First. European Comission, Brussels. 1996.

57. Traq: U.S. Military Items Exported or Transformed to Iraq in the 1980s; Cover Letter to the General Accounting Office Report. Wash., D.C., Febr. 7. 1994.

58. Learning in the Information Society. Action Plan for European education initiative 19961998.

59. National Security Strategy of the United States. Wash.: GPO, 1997.

60. Public papers of the President of the United: States: Bill , Clinton. Wash.: GPO, 1994-1998J

61. Public papers of the President of the United States: George Bush. Wash.: GPO,- 19901993;

62. Report Of The Defense Science Board Task Force On ? Information Warfare Defense.

63. Washington, D.C. 20301-3140.

64. The United Nations and the Iraq-Kuwait conflict 1990-1996. N.Y. 1996.

65. U.S. News and.World Report, 29.11.1996,02.02.1993,02.02.1993, 02.02.1993.

66. U.S. Term of Reference for McFarlane's Visit to Tehran // Testimony of R. Secord, Joint Hearings bef. The House Select Comm. To Investigate Covert Arms Transactions with Iran;., 100th Congress. I sess. Wash., D.C. May 5-8. 1987.

67. Un General Assembly Session, 46-th, New York, 1990.

68. United States Congress. House. Hearing before the Committee on armed: services. The use offeree in the . post-cold era Congress 103rd. Session 1st. March 3 and 4.1993. Wash.: GPO, 1993.

69. United States Congress. House. Hearing before the Committee on budget. Defense policy in the post-cold era. Congress 102nd; Session 1st. July 31. 1991. Wash.: GPO, 1991.

70. Weinberger C. The Uses of Military Power// Haas R. Intervention. Wash., D.C., 1994; Appendix C.в) Справочная и статистическая литература !

71. Большой энциклопедический словарь. М., 1998.

72. Военный энциклопедический словарь. М;, 1983.

73. Всемирная история. Энциклопедический словарь. М., 2002.

74. Данилов-Данильян?В.И. Экономико-математический ; энциклопедический: словарь. М., 2003;

75. История Отечества. Энциклопедический словарь. М., 1999.

76. Кондаков Н.И. Логический словарь справочник. М., 1975.

77. Политология. Энциклопедический словарь. М., 2003.8. Страны мира. М., 1978.

78. Философский энциклопедический словарь. М., 1984.

79. Литература а) На русском языке

80. Агеев С.В;, Вооруженные Силы. США в войнах, вооруженных конфликтах и кризисных ситуациях / С.В.Агеев, В.Н.Денисевич, Б.В. Курдов. М., 1993.

81. Александр Хайтин. Дагестанский этюд // Мир Internet. 1999: № 11 (3 8) ноябрь 3; Алексеев С.В; Экология. СПб., 1997.

82. Алексушин Г.В: Компьютерные программы в преподавании? истории. // Преподавание истории в школе. . 1994, №5.

83. Аль-Ахбар, Каир. 1997. 05.янв.

84. Аморозо Б. О глобализации. Капитализм в XXI веке / Пер. с англ. А.Г. Любавского. Н.Новгород, 2000.

85. Аналитические; методы в исследовании; международных отношений; Сборник научных трудов / Под ред. И.Г. Тюлина, АС. Кожемякова, М.А. Хрусталева. М;, 1982.

86. Аникеев А.С. Социально-политические аспекты кризиса в СФРЮ. М., 1997.

87. Аносов ? В.Д. Исходные. посылки проблематики информационно-психологической безопасности / В.Д. Аносов, В.Е. Лепский // Брушлипский А.В., Лепский В.Е. Проблемы информационно-психологической безопасности. М;, 1996.

88. Антикоммунистическая пропаганда империализма (доктрины и аппарат) /Под ред. Г.Б. Хромушина. М., 1971.

89. Антюхина-Московченко В.И; Основы? теории международных отношений / В.И. Антюхина-Московченко, А.А. Злобин, М.А. Хрусталев М., 1988;

90. Анцупов А.Я: Кофликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. М.,1999.

91. Аристотель // Соч.: В 4-х т. М.,1975. Т.1.

92. Ахмадуллин В.Р. Слово, приравненное к бомбе// Независимое военное обозрение. 1999. №25.

93. Ахмадуллин В.Р. Деятельность аппарата по работе с гражданским населением в ВС США // Информационный сборник. 1998; № 4.

94. Баландин Р.К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие. М., 1988;

95. Балуев, Д. Новые информационные. технологии и; современные; международные отношения // Полемика, М., 1998. №2.18: Балканы между прошлым и будущим. М.,1995.

96. Баталов Э.А. Что такое прикладная политология? // Конфликты и консенсус. 1991. №1.

97. Безопасность для России и Запада // Мировая; экономика и международные отношения. 1999.'№ 9.

98. К Биндюков Н.Г. Особая» третья; сила — новый политический феномен? / Н.Г. Биндюков, П.П. Лопата. М., 1999. т 22. Бирюков Б.В. Кибернетика в гуманитарных науках / Б.В. Бирюков, Е.С. Геллер. М., 1973.

99. Бобровский С. Быль о золотом петушке. Часть 2 // PC Week. М., 1998. №8.

100. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции // Философия эпохи«постмодерна. Минск, 1996.

101. Бородкин Л.И. Опыт создания; базы данных на основе анкетных сведений о делегатах съездов Советов / Л.И. Бородкин, А-К. Соколов // История СССР: 1984. №2.

102. Братко А.А. Информация и психика / А.А. Братко, А.Н. Кочергин. Новосибирск, 1977

103. Бэкон Ф: Соч.: В 2 т. М.,1971 Т. 1.

104. В.И. Ленин и диалектика- современных международных отношений. Сборник научных трудов / Под ред. Г.К. Ашина, И.Г. Тишина. М., 1982.33; Василенко И.В. Политическая глобалистика. М., 2000.

105. Васильев А. Иракская агрессия против; Кувейта в > зеркале российской прессы. М.,2000.

106. Вернадский В.И: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждение потомков. М., 1993.

107. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М., 1940.

108. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 1989;38: Вернадский В.И:Научная мысль как планетарное явление. М.7,1991.

109. Вернадский В.И: Начало и вечность жизни. М., 1939.

110. Вернадский Г.В. Русская историорафия. М., 1998:

111. Вершинин М.С. Конфликтология. СПб., 2000.

112. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

113. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Public relations. СПб., 1998.

114. Вилков К. Балканский кризис в отражении источников сети Интернет // Россия и НАТО после Балканского кризиса. Н.Новгород, 1999.•

115. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

116. Владимиров С. Информация и мы / С. Владимиров, М. Карев. М., 1970

117. Война; в Югославии1 по материалам РИА "Новости"// http://www.park.ru/newsarchive/1999/99a02.htm

118. Волкогонов Д.А. Моральный фактор в локальной войне // Военная мысль. 1971. № 12

119. Волкогонов Д.А. Психологическая война. М., 1983.

120. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. В 2-х тт. М., 1989:

121. Воробьевский Ю. Мозголомы // Аргументы и акты. 1994; №481

122. Восленский * М.С. Номенклатура; Господствующий * класс Советского Союза. М., 1991.53; Гаджиев Г.С. Введение в геополитику. М;, 1998;

123. Гаджиев К.С. Пропаганда и внушение. MI, 1990.

124. Гангстер за компьютером // Санкт-Петербургские ведомости. 1997. №93: (1518). 16 мая.

125. Ганин М.В; Югославский конфликт и роль, Европейского сообщества1 в его урегулировании; М., 1994.

126. Глазов Б.И. Системология информационных отношений. М., 1996.

127. Говорухо В.Ф; Идеологическая; обработка личного состава, армий империалистических государств (США, ФРГ) / В.Ф. Говорухо, В.И; Уголев. М., 1977.

128. Грабельников А.А. Средства массовой информации в постсоветской' России. М:, 1996,

129. Градобитова Л.Д. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М., 1998.

130. Гришин А;В: Системный анализ и диалог с ЭВМ в исследовании > международных отношений: Некоторые вопросы теории и опыта / А.В: Гришин, Н.М; Никольский; М., 1982.

131. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.,. 1993.

132. Гуманитарные бомбардировки //Эксперт. 12.октября 1998. №3869; Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М., 1969.

133. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

134. Дегтярев А.Я. Методика применения: ЭВМ в изучении реформы 1861 г. / А.Я.Дегтярев, С.Г. Кащенко, Д.И; Раскин // Количественные методы, в гуманитарных науках. М:, 1981.

135. Дементьев В:, Армия, реформа, безопасность / В.Дементьев, А. Суриков М.,1998.

136. Демкин С. Секретные страницы. М;, 1999;

137. Дергачев В .А. Геополитика. Киев, 2000.75: Джафари,. Башар. Муназзамат Уль-Умам$ Аль-Мутгахида ва низам ад-дували ?аль-джадид. (ООН и новый международный порядок). Дамаск. 1994.

138. Джоунс Дж. Психологическое обеспечение операций ВС США "Щит пустыни", "Буря в пустыне" и "Освобождение города" // Информационный сборник. 1995: №2;.

139. Дородницын А.Л. Информатика: предмет и задачи // Вестник АН СССР, 1985, №2.

140. Дорожовец О. "Буря в пустыне" на бис // День. №219. 1998. 14. нояб.

141. Ершов АП. Информатика: предмет и понятие // Вестник. АН СССР, 1982, №3:

142. Журналистика и война. / Под ред. А.Г. Рихтера. М., 1998;

143. Журналисты на чеченской войне. / Под ред. А.В. Симонов. М., 1997.

144. Завадский И.И. Информационная война — что это такое?// Конфидент. 1999. №3. 83; Зареванд. Турция и пантюркизм. Париж, 1930.

145. Хисамов И. Обошлись без ООН • и России / И. Хисамов, А. Шумилин //Эксперт. 1998. №48, 21 декабря.

146. Иванов П. Интернет для "чайников?, разведчиков и контрразведчиков / П. Иванов, J1. Щербаков // Обозреватель. М., 1999. №2.

147. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М.', 2002.

148. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М.,1997.88; Изаков Н.Н. Сумеем ли мы сохранить биосферу? // Экология и жизнь. 1997. № 4; 1998. № 1.

149. Информационная технология в университетском образовании: Сб. статей под ред. В:А. Садовничьего. М:, 1991.

150. Информационное оружие новый вызов международной: безопасности / В;Н. Цыгичко, Д.С. Вотрин, А.В. Крутских и др.; Ин-т систем, анализа РАН. Mi, 2000.

151. Информационные вызовы;национальной и международной безопасности: / И.Ю. Алексеева и др.; Под общ. ред. А.В. Федорова, В.Н. Цыгичко. М., 2001.

152. Информационные- системы; общего назначения. (Аналитический обзор систем управления базами данных) / Под ред. E.JI. Ющенко. М., 1975.

153. Искандеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века. // Вопросы истории. М., 1996. №4.

154. Использование возможностей; средств массовой информации; в локальных вооруженных конфликтах // Зарубежное Военное Обозрение. 2000. №7.

155. Использование ЭВМ в организации и планировании учебного процесса /Под ред. М.А. Королева. М., 1972

156. История математики с древних времен до начала XIX столетия; М., 1970. В 3-х тт.

157. Кареев Н.И. Формула прогресса в изучении истории. Варшава. 1879.

158. Катлип С. М. Паблик рилейшенз. Теория, и практика / С. М.Катлип, А. Х.Сентер, Г.М.БрумМ., 2000.

159. Кахк Ю.Ю. Применение электронных вычислительных машин в исследованиях историков Эстонской ССР // История СССР. 1964. №1.

160. Киви. Берд.- Вопрос баланса. // Инфобизнес. 2001. 05. февр. http://www.ibusiness.ru/offline/2000/l 22/7016/

161. Киселев И.Н. Социальный портрет высшей бюрократии первой четверги XIX в. Количественный анализ / И.Н:Киселев, С.В. Мироненко // Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней. М., 1984.

162. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

163. Клаузевиц К. О войне. М., В 3-х тт. 1932.

164. Ковалев: Г.А. Три парадигмы в: психологии — три; стратегии; психологического воздействия // Вопросы психологии; 1987. №3.105; Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете ученияt об информации: (к постановке проблемы) // История СССР, 1982, №3.

165. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

166. Ковальченко И.Д. О моделировании исторических процессов и явлений // Вопросы истории. 1978. №8.108; Коган В.З. Качество информации и мир инфологем (Фрагменты теории) // Научно-техническая информация. Сер.2. Информационные процессы и системы. 1993. №6.

167. Кокошин А.А. Прогнозирование и политика. Методология, организация и использование прогнозирования международных отношений во внешней политике США / Под ред. Г.А. Трофименко. М., 1975

168. Колин • К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика. М., 2000.

169. Количественные методы в гуманитарных науках. М., 1981

170. Коллинз Дж. М. Большая стратегия. Принципы и практика. М., 1975.113; Колобов О.А. Демократия в меняющемся мире. / О.А. Колобов, Д.Г. Балуев, М.И;

171. Королько В.Г. Основы паблик рилешнз. М., 2000.

172. Корсунский А. О моральном облике американской армии // Военная мысль. 1951. № 2.

173. Кортунов С. В; Холодная война: парадоксы одной стратегии // Имперские амбиции? и национальные интересы: Сборник статей. М., 1998.

174. Косово. Международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина; Е. Степановой. М.,1999.

175. Костин Н.А. Общие: основы теории информационной борьбы // Военная мысль. 1997. №3.

176. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. В 4-х тт. М.,1997.

177. Краткая история Албании. М.', 1992.

178. Критика американских консерваторов i "Фонд наследия" и анализ итогов j военных операций в Косово // http://nvo.ng.ru/concepts/1999-10-15/conservatives.html

179. Крол Э. Все об Internet. Киев, 19951

180. Круских А. Информационный вызов безопасности на . рубеже XXI века // Международная жизнь. М., 1999. №2.

181. Крысько В.Г. Секреты психологической войны: цели, задачи, методы, формы, опыт. Минск, 1999.

182. Кузнецов П.А. Информационная война и бизнес // Конфидент. 1998. №20.

183. Кузнецов Ю. Введение в теорию национальной .безопасности / Ю. Кузнецов, В; Никольский. Алма-Аата, 1999.

184. Кукулко Е. Проблемы теории международных отношений / Пер. с польского. М., 1980.

185. Культура и экология. М., 1997.

186. Кураков Л.П. Информация. как объект правовой; защиты / Л.П. Кураков, С.Н. Смирнов. М., 1998;

187. Курочкин Ю.С. Экономическая война. Новосибирск, 2001.

188. Лавриненко В.Н. Концепции современного естествознания / В.Н; Лавриненко, В.П. Ратников, В.Ф. Голубь. М., 1997.

189. Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962.

190. Лидцел Г. Стратегия непрямых действий. М., 1957.

191. Ловцов Д.А. Введение в информационную теорию АСУ. М., 1996.

192. Ловцов Д.А. О проблеме "организационного оружия" / Д.А.Ловцов , Н.А. Сергеев //

193. Военная политика. 1999. №1. (см. так же http://www.nasledie.ru/voenpol/ 1417/index.shtml#)

194. Лопатин; В.Н. Информационная, безопасность России: Человек, Общество, Государство. СПб., 2000.140; Лукашев* А.В. Черный: PR как; способ овладения властью, или Бомба > для имиджмейкера / А.В; Лукашев, А.В.' Пониделко. СПб., 2002.

195. Майерс Д. Социальная психология. СПб., 1999.

196. Майн X. Средства массовой .информации в Федеративной «Республике Германии;.1. Коллоквиум. 1995;

197. Маккей; Н. Третья мировая; война сбудет информационной // Computerworld М., 1996. №29.

198. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

199. Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. М., 1998.

200. Медведовский И.Д., Атака через Internet / И:Д; Медведовский, П.В. Семьянов, В.В. Платонов. СПб., 1995.

201. Международная безопасность и; разоружение.' Ежегодник СИПРИ 1993. — Специальное издание к журналу "Мировая; экономика и международные отношения". М;, 1993.

202. Мелихов С.В. Количественные методы в американской политологии; М., 1979

203. Миронов В. Интернет под колпаком спецслужб // Интерфакс АиФ, 1998; №45. 06. ноября.150; Может ли телевидение быть свободным от морали (стенографический отчет заседания клуба "Свободное слово'' / НГ -сценарии; №5 (14), апрель 1997.

204. Моисеев Н.В. Человек и ноосфера. М;, 1990.

205. Моисеев Н.Н. Сумеем ли мы сохранить биосферу? // Экология и жизнь. 1997. № 4; 1998 № 1.

206. Морозов В.П. Гипертексты в экономике. Информационная технология! моделирования / В.П. Морозов, В.П. Тихомиров, Е Ю. Хрусталев. М., 1990.

207. Морозов; Ю.В. Балканы; сегодня; и завтра: военно-политические аспекты миротворчества / Ю.В. Морозов, В.В. Глушков, А.А. Шаравин. М., 2001.

208. Мурадян; А.А. Самая i благородная; наука. Об • основных понятиях международно-политической теории. М.*,1990:

209. Мухин А.А. Информационная война в России. М., 2000:

210. Мястковски С. Смерть вирусам! // Мир ПК. 1999. №4.

211. Нафия Хасан. Муназзамат Уль-Умам Аль-Мутгахида ва азма фи Халидж Аль-Араби / ООН и кризис в Арабском Заливе. Каир, 1994.

212. Национальные отношения и этнические конфликты. М., 1993:

213. Национализм: роль в международной политике. М.', 1993.

214. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М., 1991163: Никитин? А.И. Миротворческие операции: концепция, и; практика. // Научные доклады ИНИОН РАН. Вып. №117. М., 2000.

215. Никитова С.Г. Информационно-психологическая, безопасность и социально-психологическая защита населения и государственных служащих. М., 1999.

216. Ноосфера. Духовный мир человека. Л., 1986.

217. Общая психология. М;, 1989;

218. Озеров О. Дипломатия в эпоху информационных технологий // Вопросы истории. 1998. №5.168; Окулов А. Сколько истин на войне? // Общество, Политика, Власть. М., 1999. № 11

219. Основы современной системотехники / Под ред. М. Рабина. М., 1975.

220. Паблик Рилейшенз. Теория и практика, 8-е изд.: Пер. с англ. М.,2000.

221. Палли Х.Э. О некоторых методических вопросах обработки источников по исторической демографии ЭССР на ЭВМ // Математические методы, в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М., 1977.

222. Панарин А. С. Атлантизм и евразийство: два сценария для;России// Россия: опыт национально-государственной идеологии. М. 1994.173: Панарин И.Н. Информационная война и власть. М.', 2001.

223. Панарин: И.Н. Информационная война и мир / И.Н. Панарин, JI.Г. Панарина. М., 2003.

224. ПлотинскиЙ! Ю.М. Математическое моделирование: социальных процессов. М.', 1978/

225. Поздняков А.И. Информационная безопасность личности; общества, государства.// Безопасность. М.,1994. №5.

226. Поздняков Э.А Системный подход и международные отношения. М;, 1976178; Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация; М., 1996.

227. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966.

228. Почепцов Г.Г. Имиджеология. М.,2000.

229. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.,2000.

230. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии. М.,2000.183: Почепцов Г.Г. Психологические войны. М.,2000;

231. Почепцов Г.Г. Профессия: имиджмейкер. Киев, 1990.

232. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшенз для профессионалов. М., 2000.

233. Правовая информатика и кибернетика. М., 1994

234. Призраки "холодной войны"? // Компьютерра. 1997. № 187.10 марта.188: Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М., 1999.

235. Психология. Под ред. Р.С. Немова. М., 1994.

236. Пугачев В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. М., 1995.

237. Пятидесятилетняя война. "Цели США в отношении России"// Знание власть, 1998. №31(70).

238. Равив Ден. История разведывательных служб Израиля / Ден Равив, Йосси Мелман. М., 2000.

239. Ракитов А.И: Информация, наука, технология; в глобальных исторических изменениях. М., 1998;

240. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.

241. Расторгуев С.П. Информационная война. М., 1998:

242. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2001.

243. Рахман Х.У. Краткая история ислама. М., 2003:

244. Рейзема Я.В: Информационный анализ социальных процессов. М., 1982.199; Реклама:: внушение и, манипуляция:. Медиа-ориентированный подход / Ред.-сост. Райгородский Д.Я. Самара, 2001.

245. Региональные и локальные конфликты: история и современность. М.,1989.

246. Религиозная экспансия против России //Аналитический вестник: Издание Государственной Думы РФ. М., 1998. Вып. 4.

247. Россия США - НАТО: динамика современных взаимоотношений и возможности преодоления кризиса доверия /Под ред. О.А. Колобова. М.; Н. Новгород. 2000.

248. Руденко А. Информационный вандализм или информационная война // Mirror Weekly. 1997. №32.

249. Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания. М., 1999.

250. Русский космизм. М., 1993 ■

251. Сахаров А.М: Историография истории СССР. Mi,1978.209." Серебрянников В.В. Социология войны. М., 1997.

252. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке. Исторический опыт. Mi, 1999.

253. Сиидис Б; Психология внушения. СПб., 1992.212; Системы управления базами данных и знаний / Под ред. А.Н. Наумова. М., 1991.

254. Современные международные отношения. / Под. Ред. А.В; Торкунова. М;,2001.

255. Соколова И.В. Социальная информатика (социологические аспекты). MJ, 1999;

256. Суханов А.П. Информация в жизни человека. М., 1983

257. Суханов А.П. Информация и прогресс. Новосибирск, 1988

258. Суханов А.П; Мир информации (история и перспективы). М., 1986218: Тарасов Bi Меры, предпринимаемые в США, по подготовке к биологической войне / В.Тарасов, В; Фролов// Зарубежное военное обозрение. 2000.№7

259. Техника дезинформации и обмана / Под ред. Я.А. Засурского. М., 1978.

260. Технология баз данных на ПВЭМ. М., 1992.

261. Тимербаев P.M.* Международный контроль над атомной энергией; Mi,2003.

262. Тоффлер О. Смещение власти::знание,.богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991.223: Тоффлер Э. Третья волна// США: экономика, политика, идеология. 1982. №8-11.

263. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М., 2002.

264. Урсул А.Д. Информатизация общества (Введение в социальную информатику). М., 1993;

265. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция! выживания и устойчивого развития; цивилизации. М., 1995;

266. Урсул А.Д. На. пути к устойчивому развитию цивилизации: информационные факторы / А.Д. Урсул, Т.А. Урсул // Информационное общество. 1997. №2-3.

267. Устинов В;А. Решение, некоторых задач истории СССР на электронных вычислительных машинах // История СССР, 1964, №1.

268. Фест И.К. Адольф Гитлер. В 3-х тт. М., 1993.

269. Фромм Э. Здоровое общество // Психоанализ и культура. М., 1995.

270. Фрэзер Дж. Золотая ветвь. Mi, 1980.

271. Хвостов М.М. Лекции по методологии и философии истории. Казань. 1913!

272. Хозиков В.И.Информационное оружие. СПб., 2003.

273. Хозлышева О.О. Деятельность международных миротворческих организаций по урегулированию вооруженных конфликтов в s первой половине 90-х гг. XX века, (исторические аспекты). М., 1996.

274. Хорни К. Наши внутренние конфликты // Психоанализ и культура. М., 1995.

275. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М., 2000.

276. Цыганков* А.П. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть, и демократия. Сборник статей. М.,1992.

277. Цьп-анков В;Д. Психотронное оружие и безопасность России / В.Д. Цыганков, В.Н. Лопатин. М:, 1999.

278. Цыганков П.А. Международные отношения; М., 1996.

279. Цыганков П.А. Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

280. Цыгичко В; Н. Защита гражданского общества от информационного оружия в XXI веке / В.Н. Цыгичко, Д.С. Черешкин; Г.Л.Смолян // Конфидент. 1998г №3.

281. Цыгичко В.Н: Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. / В.Н. Цыгичко, Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин. М., 1997.

282. Цыгичко В.Н. Реалии информационной войны / В.Н. Цыгичко, Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин // Конфидент. 1998. №3.

283. Чеснаков; А.А. Ресурсы, Интернет и российские политические технологии:: состояние и перспективы> развития' // Весник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999/ №4.

284. Шапирский В. "Пиррова" победа; НАТО 7/ Независимое военное обозрение. 1999. №37.

285. Швец Д.Ю. Информационная безопасность России и современные международные отношения. М., 2001.

286. Шеремет В.И.Война и:бизнес.Власть, деньги и оружие./ Под редакциейsВ."А. Золотарева. М., 1996.248:. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993:249: Шукр,. Закир. Ас-Сийаса; аль-амрикийа филь Халидж Аль-Араби: Мабдаа Картар.

287. Политика США в Арабском Заливе. Принципы Картера). Бейрут, 1989; 250: Юнг. К.Г. Архетип и символ. М., 1991.

288. Юренев Р.Н. Краткая история киноискусства. М.-, 1997.

289. Ярочкин В.Ш Информационная безопасность. М:,2003; 253: Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М.,1985.

290. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.б) Литература на иностранном языке.

291. Adams, J., Big Problem: Bad < Solution:: The Crisis in Critical Infrastructure and: the Federal Solution, Speech Given at Online News Summit '98, Washington, D.C., May 18, 1998.

292. Al-Ahram Weekly. Cairo, 1997.

293. Alberts D.S; Defensive Informationi Warfare. NDU Press Book. National: Defense University, August, 1996.

294. Anderson, K.E., Intelligence-Based Threat Assessments for Information Networks and: Infrastructures: A White Paper, Global Technology Research, Inc., March 11, 1998.

295. Angelle A. US Armed Forces Public Affairs roles in Low-Intensity Conflict //Military Review. 1990.

296. Arquilla, J.J. & Ronfeldt, D.F., Cyberwar and Netwar: New Modes, Old;Concepts, of Conflict. Rand Research Review. Fall; 1995:

297. Aspin L., Use and; Usefulness of Military Forces in the. Post-Cold War, Post-Soviet: World // Haas R. Op.cit. Appendix D.8: Barendt, Eric. The Freedom of Press, Oxford, Claridon Press, 19831

298. Boomfield L. Controlling Small Wars. London, 1972.

299. Boulding E. Concept of Peace Culture; UNESCO, 1992:

300. Boulding K. Conflict and Defense. A General sTheory. N-Y., 1962: 12: Braillard Ph., Djalili M;-R. Les relation internationales. Paris, 1988.13: Bringmann O. Information Operations — Legal Aspects. Briefing: Germany.

301. Brown R:, Irving L., Prabhakar. A., Katzen S. The GlobaWnformationsInfrastructure: Agenda for Cooperation. 1995;

302. Building The:EuropeaniInformation Society For Us All. First ■ Reflections of the High; Level Groupof Experts. Interim Report. 1996.

303. BukerJ: Why America Is in the Gulf// U.S. Dep. of State Dispatch. Vol. 1. N 10. Nov. 5. 1990.

304. Bush G: America's Stand Against Agression // U.S. Dep. of State Dispatch. Vol. 1. N 1. Sept. 3. 1990.

305. Clinton L. Doggett and Lois T. Doggett, U.S. Information Agency. N-Y: Chelesea House Publishers, 1989;

306. Closer L. Paradigms in conflict: The strategist, the conflict researcher and the peace research.// Conflict: Readings in management and resolution. London, 1990.

307. Cohen W. Allied Force Appreciation day. Remarks as delivered bt secretary of defense William S. Cohen, Andrews Air Force base, Maryland. September 15, 1999. // http//:www.defenselink.mil/speeches/l 999/sl9990915-secdef.html

308. Collins J. American's small wars: lessons for the future. N-Y., 1991.

309. Flechtheim O. History and Futurology. Meisenheim on Clan. N.-Y., 1966.

310. Fraumann A. Corporate Information Warfare: // Public Administration Review. N-Y.,.1998. №3.

311. Friedman T. Envoy to Iraq, Faulted in Crisis. // New York Times. March 21. 1991.

312. Fukuyama F. The End of History? // The National Interest. №16 (Summer). 1989.- (Пер. на рус. язык: Фукуяма Ф. Конец Истории? // США: Экономика, политика, идеология; 1990. №5.)

313. Gakley Th. Command.and Control for War and Peace. Washington.: National Defense University, 1992.

314. Gallogly-Staver E.J., Milliard R.S. Information warfare: OPFOR doctrine -an integrated approach // http://call.army.mil/call/nftCsepoct97/infowar.htm

315. Global; Security Beyond the Millennium. American and Russian Perspectives. Ed. by Sharyl CROSS, Igor Zevelev, Victor Kremenyuk and: Vagan Gevorgian. New York,1999.

316. Greenberg Lawrence Т., Goodman:Seymour E., Soo Hoc Kevin J. Information Warfare and International Law. National Defense University Press.

317. Hartley, Keith and David Parker. 1991. Privatization: A Conceptual Framework. In Attiat F. Ott and Keith Hartley, eds. Privatisation and economic efficiency. Aldershot: Edward Elgar Publishing Ltd.

318. Hayes T. Big Oilfield Is at the Heart of Iraq-Kuwait Dispute // New York Times. Sep. 3; 1990.

319. Hoffman, Donna;L., Norris P. (2000). Information Poverty and the Wired World. The Harvard International Journal of Press-Politics. 5(3): 1-6;

320. Huntington S.P. The Clash of Civilization? // Foreign Affairs, 1993. (Summer). (Пер. на , рус. язык: Хантигтон С.П. Столкновение Цивилизаций? // Полис. 1994. №1).

321. Information Superhighway: An Overview of Technology Challenges, Report to the USA Congress, 1995.

322. International Politic, 1998; №11, 4.

323. Jennings, Edward T. Public Choice and the Privatization of Government: Implications for Public Administration. // J. Seven Ott, Albert С. Hyde. Public Management: The Essential Redings. Chicago: Lyceum Books, 1991.

324. Jensen O.E. Information Warfare: Principles of Third-Wave War // Airpower Journal. N.-Y. 1994.

325. Jensen Owen E. Information warfare: principles of third world war. Airpower Journal,

326. Jonston Carla В. International Television Co-production. Col. Univ. Press, N.Y., 1992.

327. Keith Elliot Greenberg. A Taxing Challenge: The IRS Works to Improve Its Image. Public Relation Tactics 5, №2.1998.

328. Kellner D.: Advertising and Consumer Culture // Mass Media and Popular Culture. The Oaks Publishers, UK 1997.

329. Kerphart J.A. Biologically Inspired? Immune System for Computers. IBM? //Thomas J. Watson Research Center, High Integrity Computing Laboratory. 1994.

330. Lamouline, C., Poullet, Y. From Informations Superhighways To "Electronic Democracy". The : Impact Of New Information And Communication Technologies On? The Fundamental Freedoms. Council of Europe. Strasbourg. 1995.

331. Liaoang (Overseas edition). Hong Kong, 1986. №37.

332. Libicki M.C. What is information warfare? // Strategic Forum, 1995, N 28

333. Lidia Bjomlund; "Citizen Education", Management Information Service Report 23; no.6 (June 1991): 2.

334. Lord С. PSYOP and the revolution in military affairs // War in the information age: new challenges for U.S. security. Washington etc., 1997.

335. Martin, Brendan. 1993; In the Public Interest: Privatization and the Public Center Reform: London: Zed Books Ltd.

336. McCausland J. The Gulf Conflict: A Military Analysis. London, 1993.

337. Meche, M. The Missing Link a Real PC Communication Service // Intermedia. 1997. February. Volume 25. № 1.

338. Michael R. Kagay, "Publics Knowledge of Civics Rises Only a Bit", New York Times, May 28^1990;

339. Military propaganda. N-Y., 1982158: Morris J. History of the US Army. Brampton. 1990:

340. National Security Strategy of the United States. Wash.,1997. P: 52; Collins J. American's small wars. Washington, 1991.

341. O'Neill R. Integrating offensive and defensive information warfare // War in the information age. New challenges for U.S. security policy. Washington etc., 1997.

342. Page В., Shapiro R.,„ Dempsey G. What Moves Public Opinion? // American Political Science Review. 1987. March.

343. Peters P. Kinds of war//Military Review. 1986. October.63; Pietila; V. O. The Effect: of Mass Media. Some conceptual; viewpoint // In current Theories in Scandinavian: Paris, 1977.

344. Privatization and; Transition • in; Russia: Main Lessons and. Shortcomings // ed. by J. Freedman; Central and Eastern: Europe Branch, Canadian International Development' Agency, Hull; Quebec, July 1988.

345. Rassett В., Stair H. Word Politics. Menu for Choice. San-Francisco, 1981.

346. Richards R. D. We and Our Computers // Computer.World. №86;

347. Robin Grey. Inside the Voice of America. Government Radio Has Gone to War — with Soviet and with Itself, Columbia Journalism Reviev 21 (May/June), 1982.68; Rostow W. Politics and Stages of Growth, Cambridge, 1971.

348. Rostow W. The Stages of Economic Growth, Cambridge, 1960.

349. Schwartau W. An introduction to information warfare // War in the information age. New challenges for U.S. security policy. Washington etc., 1997.

350. Schwartkopf N. Threat; Assessment, Military Strategy, and Operational .Requirements. Testimony to Senate Committee on Armed Services. Wash., D.C., Febr. 8. 1990.72: Sconyers R: The Information War // Military Review. 1989:

351. Senarclens P. De La politique internationale. Paris, 1992.74: Sloan S. Armed Forces & Society, Vol. 22. 1995/96.

352. Spector L. Nuclear Proliferation Today. New York, Vintage Books, 1988.

353. Stanton J.J. Rules of Cyber War Battle U.S. Government Agencies. National Defense, February 2000.

354. Tajfel H. Social identify and intergroup recallions. Cambridge, 1981.

355. Thaller M. The Need for a Theory of Historical Computing // History and Computing II, Manchester University Press. Manchester, N.Y., 1987.

356. The Kosovo News and Propaganda War. Vienna, 2001:

357. Thomas T.L. Dialectical versus empirical thinking: ten; key elements of the Russian understanding of information operations. CALL Publications. - 1998. - N 21:

358. Thomas T.L. The mind has no firewall // "Parameters". 1998; - Spring

359. Triumph Without Victory: The Unreported History of the Persian Gulf War. N.Y., 1991:

360. United States foreign policy for the 1970's. A new strategy for peace. The President's report to the congress and the nation on American foreign policy. Toronto. 1970.

361. Vanden Berdhe. The Cold War. Antwerp. 1991.

362. Walter Laqeur. Confrontation. The Middle East War and World Politics. L. l 974.

363. Washington Post, 08.02:1991, 16.03.1991, 16.08:1990; 16.08.1990,26.08.1990

364. Weiss Т., Chopra J.,United Nations. Peace Keeping. N.Y. Academic Council on United Nation System. 1995.

365. Wetnberger C. Annual Report to the Congress: F.Y. 1983. Wash;, D.C., 1982.

366. World Policy Journal. Winter 1993/94.

367. Yeosock J; Army operations in the Gulf theater // Military Review. 1991. September. Периодика:

368. Аргументы и факты. 1999.' № 13,14.

369. Военная мысль. 1951,1971, 1977,1996,1997, 1998.

370. День. 1998. №219 14 ноября.4. Известия. 1990-1991.5. Коммерсант Дейли. 1999.

371. Международная жизнь. 1996,. 1998:7. Независимая газета. 2000.

372. Независимое военное обозрение; 1999.

373. Новая и новейшая история. 1990-1999.

374. Полис. 1990-1999. И. Правда. 09.03.1991.

375. Российская газета (ведомственное приложение) 1996.

376. Советская Россия. 1990-1991.

377. США: экономика, политика, идеология. 199715. Труд. 1999, 2 апреля;16. Эксперт. 199817. Человек и закон. М.,1983.18: Foreign Policy, Fall. 1993. N92,93/94. 19; New York Times. 1996, 12 October.

378. The Cristian Science Monitor. 1980.25 September.

379. The Economist., 1999; 16 January

380. Булавин В;Д. Социально-политические последствия локальных войн и военных конфликтов: Дис. канд. ист. наук. М;, 1988.

381. Булкина И.В. Теория политической коммуникации Гарольда Д. Лассуэлла: Автореферат дис. канд. соцол. наук. Казань, 2000.

382. Звягельская И.Д. Политика США в конфликтах на Ближнем и Среднем Востоке при администрации Дж. Картера и Р.Рейгана (1977 1989 гг.) Дис. канд. ист. наук. М., 1990.

383. Захаров М.Ю. Информационная безопасность социума: социально-философское исследование. Дис. докт. философ, наук. Ростов-н/Д. 1998.'

384. Михальченко, И.А. Информационные войны , и конфликты идеологию в условиях; геополитических изменений конца XX века: Автореф. дис. . канд. полит, наук СПб.,. 1998.

385. Михальченко, И А. Информационные войны! и конфликты идеологий? в условиях геополитических изменений конца XX века: Дис. канд. полит, наук. СПб., 19981

386. Смолинов С.В. Информационнаяi безопасность военнослужащих США в 50-90-х гг. Дис. канд. истор. наук. М., 2000.

387. П.Уткин B.F. Критический; анализ* идеологической"; обработки личного состава вооруженных сил США: Дис. канд. истор. наук. М., 1988.'