Информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Монголии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Баяндорж Цолмон

• Баяндорж Цолмон
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Баяндорж Цолмон

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Понятие и принципы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности. Процесс формирования экспертно-

криминалистических учетов по объектам судебной экспертизы

§ 2. Классификация субъектов информационного обеспечения судебной

экспертизы и их роль в практической деятельности

§ 3. Понятийно-терминологический аппарат судебной экспертизы как теоретический и прикладной аспект информационного обеспечения

судебно-экспертной деятельности в Монголии

§ 4. Правовые формы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в Монголии

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В МОНГОЛИИ. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ

§ 1. Система и структура судебно-экспертных учреждений Монголии. Современное состояние и перспективы развития информационного

обеспечения судебно-экспертной деятельности в Монголии

§ 2. Особенности формирования источников экспертной информации в

судебно-экспертной деятельности в Монголии

§ 3. Информационное обеспечение производства отдельных видов

судебно-трасологических экспертиз

§ 4. Возможности международного сотрудничества по обмену криминалистически значимой информацией по следам и внешним признакам домашних животных (на примере Монголии и России)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Инструментарий социологического исследования и его результаты

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Классификация субъектов информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Структура Национального института судебной экспертизы Министерства юстиции Монголии

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Статистические показатели судебных экспертиз, проведенных в Национальном институте судебной экспертизы за 2008-2013 г. г

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Статистические показатели объектов судебно-трасологической экспертизы

*

ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Статистические показатели учетных данных в автоматизированных информационных системах, функционирующих в Национальном институте судебной экспертизы Монголии

ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Результаты исследования роговой поверхности копыта лошади

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Монголии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из приоритетных задач любого демократического государства, к числу которых относится и Монголия, является формирование целостной правовой системы, способной не только обеспечивать укрепление гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина, но и функционировать в условиях глобальной информатизации. В контексте решения указанной задачи в последние годы в стране проводится ряд кардинальных реформ, которые предусмотрены государственной программой «Правовая реформа», утвержденной Постановлением Великого государственного хурала Монголии № 18 1998 года. Эти процессы затронули и сферу судебно-экспертной деятельности (СЭД).

Программа включает в себя комплекс мер, направленных на совершенствование системы и организационной структуры судебно-экспертных учреждений, законодательной, материально-технической и учебно-методической базы СЭД в целом. В рамках ее реализации было принято Постановление Правительства Монголии № 65 от 2005 года «О создании Национального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции и внутренних дел». Он был сформирован слиянием Экспертно-криминалистического Центра при Главном управлении полиции, Бюро судебно-медицинской экспертизы при Министерстве здравоохранения и Бюро бухгалтерского учета при Министерстве финансов Монголии. Институт и его службы осуществляют деятельность по организации и производству криминалистических, судебно-медицинских и судебно-бухгалтерских экспертиз. Вступил в силу Закон Монголии «О судебной экспертизе» от 3 декабря 2009 года, а также принимаются меры по внедрению в судебно-экспертную деятельность автоматизированных информационных систем и компьютерных технологий и по реорганизации

образовательных учреждений высшего профессионального образования Министерства юстиции Монголии.

Однако, несмотря на эти позитивные сдвиги в сфере судебно-экспертной деятельности в Монголии накопилось немало проблем, требующих разрешения. В работе акцентировано внимание на одну из них — проблему совершенствования информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в Монголии. В настоящее время она относится к одной из самых малоразработанных как в теории, так и в экспертной практике Монголии. Этому способствуют многие факторы, среди которых в качестве наиболее значимых, необходимо выделить следующие: отсутствие научно-теоретической и эмпирической базы изучения предмета информационного обеспечения СЭД; отсутствие надлежащего законодательного регулирования отношений, возникающих в процессе осуществления информационного обеспечения СЭД; несформированность системы экспертно-криминалистической регистрации и учета, а также понятийно-терминологического аппарата судебной экспертизы и источников экспертной информации и др. Это подтверждается и результатами анкетирования, проведенного автором, в рамках которого 78% респондентов ответили, что не имеют четкого представления о научном и практическом значении информационного обеспечения СЭД.

Констатируя отсутствие в экспертной практике Монголии эффективного и целостного механизма, отвечающего за деятельность по обеспечению экспертной информацией, в работе обосновывается необходимость его дальнейшей разработки.

Обозначенные выше проблемы обусловили выбор и актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучению различных направлений информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности посвящены труды многих российских ученых: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, P.C. Белкина, А.Ф. Волынского,

В.А. Волынского, Г.Л. Грановского, Е.И. Галяшиной, A.B. Дюкова, H.A. Замараевой, A.M. Зинина, A.A. Коссовича, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, В.А. Образцова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой, Ю.Г. Плесовских, Н.С. Полевого, Н.В. Прокопенко, Е.Р. Российской, Д.Н. Сретенцева, Т.В. Толстухиной, A.A. Эйсмана, Л.Г. Эджубова, А.Р. Шляхова и др.

Проблема информационного обеспечения СЭД в Монголии до настоящего времени не подвергалась комплексному и целенаправленному изучению. Ее отдельные проблемные аспекты, в частности, касающиеся производства дактилоскопической экспертизы, систематизации и унификации экспертных понятий, совершенствования экспертных методик проведения судебно-трасологических экспертиз по следам животных в процессе доказывания отражены в диссертационных работах Б. Бат-Эрдэнэ (2009 г.), Ц. Гантулга (2009 г.), Т. Бямбаа (2011 г.).

Это послужило основанием необходимости теоретической разработки такого важного направления, как информационное обеспечение СЭД в Монголии, без которой не только неэффективно, но и невозможно решение судебно-экспертных задач в условиях современности.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе осуществления информационного обеспечения СЭД, связанных со сбором, обработкой, передачей и использованием экспертной информации.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности информационных процессов, связанных со сбором, обработкой, анализом, обменом, хранением, передачей экспертной информации, а также научно-теоретические, законодательно-правовые, организационные и методологические аспекты формирования и развития информационного обеспечения СЭД в Монголии.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление проблем, возникающих в процессе осуществления

информационного обеспечения СЭД в Монголии и разработка научно-обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию данной сферы деятельности.

Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:

- сформулированы авторские определения понятий: «судебно-экспертная информация»; «информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности»; «субъект информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности»;

- разработана классификация субъектов применительно к информационному обеспечению СЭД;

- проведен сравнительно-правовой анализ законодательства Монголии, России и других зарубежных стран, регламентирующих основания и порядок осуществления информационного обеспечения СЭД;

- составлен «Русско-монгольский толковый словарь основных терминов судебно-трасологической экспертизы»;

- определены и систематизированы источники формирования экспертной информации применительно к информационному обеспечению СЭД в Монголии;

- сформулированы выводы, разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию информационного обеспечения СЭД в Монголии.

Нормативной базой диссертационного исследования явились Конституции Монголии и Российской Федерации, действующие законодательства Монголии, Российской Федерации и ряда других зарубежных стран, а также международные правовые и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие основания и порядок осуществления информационного обеспечения СЭД.

Методологическая основа исследования базируется на всеобщем диалектическом методе познания, а также на совокупности общих и частных методов научного исследования, включая: системный, сравнительно-аналитический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-

социологический, классификационный и другие. Избранный автором исследовательский подход и комплекс используемых методов, в совокупности составили методику диссертационного исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды многих советских/российских и монгольских ученых, а именно: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминевым, JI.E. Ароцкера, Б. Бат-Эрдэнэ, P.C. Белкина, С.Ф. Бычковой, Т. Бямбаа, А.Ф. Волынского, В.А. Волынского, Е.И. Галяшиной, Ц. Гантулга, Г.Л. Грановского, A.M. Зинина, H.A. Замараевой, Ю.Г. Корухова,

A.A. Коссовича, В.П. Лаврова, А.Т. Кудинова, Н.П. Майлис, Ц. Нямдоржа,

B.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, В.Е. Корноухова, В.А. Образцова, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Ю.Г. Плесовских, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, С.А. Смирновой, Д.Н. Сретенцева, Т.В. Толстухиной, Ж. Хурцгэрэла, А.Р. Шляхова, A.A. Эйсмана, Л.Г. Эджубова и др. <

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: статистические и аналитические материалы Национального института судебной экспертизы и Информационно-аналитического центра Главного управления полиции Монголии; материалы 525 экспертных заключений, проведенных в 2008-2013 гг. экспертами-трасологами Национального института судебной экспертизы Монголии; материалы анкетирования 124 респондентов, включая 63 судебных экспертов, 25 работников суда, прокуратуры и 36 сотрудников полиции Селенгийнского аймака Монголии.

Полученные результаты легли в основу обоснования ряда теоретических и практических положений диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что оно является одной из первых работ, в которой на комплексном и монографическом уровне рассматривается теоретическая и практическая значимость информационного обеспечения СЭД применительно к Монголии.

Конкретные научные и прикладные результаты исследования заключаются в следующем:

1. Сформулированы авторские определения понятий: «судебно-экспертная информация»; «информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности»; «субъект информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности».

2. Разработана классификация субъектов информационного СЭД, с целью определения их места и роли в других областях практической деятельности.

3. Впервые после выхода Закона Монголии «О судебной экспертизе» принятого в 2010 году рассматриваются законодательные проблемы, возникающие в процессе не только организации и производства судебной экспертизы, но и осуществления СЭД в целом.

4. Разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию системы и структуры судебно-экспертных учреждений, законодательства и информационного обеспечения СЭД в Монголии.

5. Подготовлен «Русско-монгольский толковый словарь основных терминов судебно-трасологической экспертизы», который является одним из первых работ, представляющее практическое содействие в решении проблем совершенствования понятийно-терминологического аппарата судебной экспертизы России и Монголии.

6. Выделен целостный комплекс источников формирования судебно-экспертной информации, отвечающих целям и задачам судебно-экспертной деятельности в Монголии, который ранее формировался из разных источников.

7. Определены пути совершенствования международного сотрудничества по обмену криминалистически значимой информацией между экспертно-криминалистическими подразделениями МВД России и судебно-экспертными службами Национального института судебной экспертизы Монголии.

Указанные и другие элементы новизны диссертационного исследования могут внести определенный вклад в повышение эффективности информационного обеспечения СЭД в Монголии.

Основные положения, выносимые на защиту. Результаты проведенного исследования нашли отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Авторские определения следующих понятий:

а) судебно-экспертная информация - любая зафиксированная на материальных носителях информация, которая в силу присущих ей качественных свойств и признаков обладает способностью преобразовываться в сведения и данные, имеющая значение для решения задач информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в целом;

б) информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности -научно-организованный, системно-развивающийся и целенаправленный процесс формирования и функционирования информационных систем, предназначенных для сбора, обработки и выдачи субъектам необходимой информации, а также оценки состояния и развития судебно-экспертной деятельности в целом;

в) субъекты информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности - это физические или юридические лица, которые в силу общности решаемых задач и наделенных им прав и обязанностей, выступают в качестве обладателя, пользователя и обслуживающего персонала в процессе осуществления информационных процессов, связанных со сбором, обработкой, передачей и обменом судебно-экспертной информацией, необходимой для решения задач судебно-экспертной деятельности.

2. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере осуществления информационного обеспечения СЭД в Монголии, в частности:

и

а) об изменении названия Закона Монголии «О судебной экспертизе», изложив его в следующей редакции: «Закон о судебно-экспертной деятельности в Монголии»;

б) о дополнении ст. 6 («Определение основных юридических терминов») Закона Монголии «О судебной экспертизе» следующими понятиями: «судебно-экспертная информация»; «информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности»; «субъект информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности»;

в) об изложении п. 1 статьи 40 Закона Монголии «О судебной экспертизе» в следующей редакции: «При центральном аппарате государственного судебно-экспертного учреждения функционирует единая и централизованная база данных судебно-экспертной деятельности в масштабах страны»;

г) о дополнении Закона Монголии «О судебной экспертизе» отдельными нормами, направленными на регулирование отношений, возникающих в процессе осуществления следующих видов деятельности: информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности; организации и производства судебной экспертизы с привлечением иностранного специалиста; международного сотрудничества по обмену криминалистически значимой информацией; по обеспечению социальных гарантий и защиты судебных экспертов и специалистов-криминалистов.

3. Рекомендации по совершенствованию понятийно-терминологического аппарата судебной экспертизы применительно к судебно-экспертной деятельности в Монголии. Результатом этих рекомендаций является разработка «Русско-монгольского толкового словаря основных терминов судебно-трасологической экспертизы».

4. Предложения по совершенствованию системы и структуры судебно-экспертных учреждений Монголии, в частности, о необходимости формирования и включения в структуру Национального института судебной экспертизы Монголии отдельной службы, отвечающей за осуществление

информационного обеспечения СЭД и создания условий для функционирования единой информационной системы при Национальном институте судебной экспертизы Минюста Монголии.

5. Предложения по совершенствованию организации и повышению эффективности информационного обеспечения СЭД в Монголии, направленные на формирование целостного механизма, отвечающего за деятельность по обеспечению экспертной информации и создании единого информационного пространства судебно-экспертной деятельности в Монголии.

6. Рекомендации по дополнению криминалистических учетов следами обуви, колес автотранспортных средств и ног животных.

7. Предложения по совершенствованию международного сотрудничества в области обмена криминалистически значимой информацией между Россией и Монголией.

Теоретическая и практическая значимость работы вытекает из новизны полученных результатов исследования.

Теоретическое значение диссертационного исследования обусловлено разработкой научно обоснованных предложений по совершенствованию информационного обеспечения СЭД в Монголии, переосмыслением, обобщением и систематизацией имеющихся наработок, ранее предложенных отечественными и российскими учеными, близких к рассматриваемой проблеме. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем организации судебно-экспертной деятельности, а также будут полезны и в развитии общей теории судебной экспертизы, в частности, при изучении закономерностей формирования и развития системы информационного обеспечения СЭД.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что основные выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы: в экспертной практике; в научных исследованиях; в правотворческой и правоприменительной деятельности, касающихся

правового регулирования отношений в сфере осуществления СЭД в Монголии; в образовательных учреждениях высшего профессионального образования при изучении дисциплин: «Криминалистика», «Криминалистическая техника», «Криминалистическая информатика» и цикла «Судебная экспертиза» по дисциплине «Судебно-трасологическая экспертиза» среди слушателей как экспертного, так и общеправового профиля Института полиции Монголии.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования изложены в восьми научных публикациях, из которых четыре статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Результаты проведенного исследования докладывались диссертантом на научно-практических конференциях и круглых столах: в Национальном институте юстиции Монголии по теме: «Актуальные проблемы совершенствования института судебной экспертизы»; в Московском университете МВД России по теме: «Современные тенденции комплексной экспертизы».

Отдельные теоретические и практические положения диссертационного исследования по повышению эффективности информационного обеспечения СЭД нашли применение в практической деятельности Национального института судебной экспертизы Монголии, а также внедрены в учебный процесс Университета правоохранительной службы Министерства юстиции Монголии и Московского университета МВД России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя по четыре параграфа в каждой, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Понятие и принципы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности. Процесс формирования экспертно-криминалистических учетов по объектам судебной экспертизы

Современный этап развития человечества можно охарактеризовать как вступление мирового сообщества в новую эпоху всемирной истории — век информационной цивилизации. Ее основным ресурсом и движущей силой является информация. Как отмечает по этому поводу профессор М.В. Вальяно, в начале XXI в. степень развитости страны определяют не грандиозные стройки, не число ракет и танков, не культурные достижения сами по себе. Главным богатством и основным условием прогресса становятся инновации в сфере получения, обработки и передачи информации1.

\

В историческом аспекте передача и обмен сообщениями, известиями и новостями между людьми осуществлялись самими различными способами, начиная от простых жестов, звуков, мимики и, кончая более совершенными -электронными. Так, к примеру, в исторических летописях древней Монголии указаны факты, что первая сеть линий сообщений в Монголии исходит со времен образования Единой монгольской империи. Она вела курьерскую связь в крупном масштабе для военных и административных целей, для организации разведки, в том числе и экономическую. Вплоть до начала XX в. одним из распространенных способов передачи и обмена

1 Вальяно М.В. История и философия науки: учебное пособие. - М.: Альфа-М: ИНФРА-М., 2012. С. 33.

Жуковская H.JI. Пространство и время в мировоззрении монголов //Мифы, культы, обряды народов зарубежной Азии. М., 1986. С. 188.

сообщениями для монголов, являлись конные гонцы, которые формировались по принципу эстафеты.

Более качественному скачку в процессе передачи и обмена информации способствовало изобретение письменности и книгопечатания. Процесс дальнейшего совершенствования этой сферы привел к изобретению электронно-вычислительной техники, которое послужило толчком для формирования и развития современного информационного общества, где процесс передачи и обмена информации осуществляется с помощью информационно-коммуникативных средств связи.

В отношении происхождения термина «информация», интересной точки зрения придерживаются авторы учебного пособия «Информационное право». По их мнению, в XIX веке термин информация происходил от слов: «ин» - в; и «форма» - образ, вид, то есть информация - это то, что вносит в i форму. При этом «информаторами» называли домашних учителей, а под информацией, следовательно, предполагали учение, наставление, то, что г.. вносит активное изменение в объект. Примерно со второй половины XX века произошел переворот в этимологии данного термина, который стали

I

понимать как ознакомление, разъяснение, изложение, осведомление; * сообщение о положении дел или о чьей-либо деятельности, сведения о чем-либо (от лат. information)1.

Как считают многие российские ученые, несмотря на столь широкое и стремительное распространение информатизации во все сферы человеческой деятельности, на сегодняшний день нет единого определения понятия «информация». Наука пытается найти общие свойства и закономерности, присущие столь универсальному, сложному и многогранному понятию. Но пока оно во многом остается интуитивным и получает различные смысловые оттенки и наполнения. Как пишут по этому поводу авторы учебного пособия «Информационное право»: «Информация представляет собой явление

1 Боер В.М., Павельева О.Г. Информационное право: учеб. пособие. Ч. 1. ГУАП. - СПб. 2006. С. 5.

всеобщего характера, однако практически во всех областях человеческого знания имеется собственное определение данного термина, специфика которого зависит от особенностей объекта приложения. .. .Многосторонность подходов предопределила и многообразие определений»1.

По утверждению В. Шнейдерова, в настоящее время известно более четырехсот определений термина информация. Так, например: в философском понимании - это взаимодействие, отражение, познание; в бытовом смысле - это любые сведения и сообщения об окружающей действительности и протекающих в ней процессах; в кибернетике значение понятия информация тесно связано с процессами управления, протекающими в сложных системах; в информатике - это сведения об объектах и явлениях окружающей среды, их параметрах, свойствах и состоянии, которые уменьшают имеющуюся о них степень неопределённости, неполноты знаний3.

Соответственно, с общенаучной точки зрения, как определяется авторами учебного пособия «Информационное право», «информация - это идеальное по своей природе универсальное и систематизированное отражение любого явления материального мира, представленное в форме, предполагающей возможность восприятия и анализа субъектом, а также хранения и передачи одним субъектом другому»4.

Наиболее расширенный подход толкованию понятия «информация», дается авторами книги «Базы данных. Интеллектуальная обработка информации», где отмечают: «На сегодня, традиционно термин «информация» (от лат. informatio - разъяснение, изложение) интерпретируется в двух значениях: в обыденном как сведения (сообщения, известия), передаваемые людьми устным, письменным или иным способом

1 Там же. С. 5.

Шнейдеров B.C. Занимательная информатика. Политехника. СПб. 1994. С. 5.

3 Макарова Н.В. Информатика. Учебник. /Под ред. проф. Н.В.Макаровой. - М.: Финансы и статистика, 1999. С. 12.

4 Боер В.М., Павельева О.Г. Информационное право Учеб. пособие. Ч. 1. ГУАП. - СПб. 2006. С. 5.

(с помощью условных сигналов и т.п.) и осведомляющие о чем-нибудь; и в научном как обмен этими сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом»1.

На основе изложенного можно полагать, что информация в современном научном понимании как основное средство и инструмент общения между людьми, она представляет собой универсальное, сложное и многогранное явление, объединяющее противовес двух субстанций: материальной и нематериальной.

С правовой точки зрения, наиболее развернутое определение данного понятия дается в комментарии к Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации). В нем говорится, что информация представляет собой разнообразные сведения в широком смысле слова. Это могут быть сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях, процессах, независимо от формы их представления .

Примерно такого же содержания определение дается и в проекте

•j

законодательства Монголии «О свободе средств массовой информации» . По мнению его авторов, под информацией следует понимать сведения, объекты, документы, содержащие сообщения о людях, предметах и событий.

Следовательно, в большинстве случаев, к рассмотрению вопроса о раскрытии содержания информации подходят с двух позиций: правовой и научной. Однако, как мы полагаем, следует также учитывать и другую, не менее важную сторону данного явления, как практическая значимость, которая проявляется в ценности информации. То есть в способности удовлетворения потребности той сферы деятельности, где она

1 Гареев А.Ф., Корнеев В.В., Райх В.В., Васютин C.B. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации. - М.: Нолидж, 2003 С. 10.

2 Погуляев В.В., Моргунова Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Юридический дом. «Юстицинформ», 2004.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баяндорж Цолмон, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные, подзаконные акты и иные официальные документы Монголии:

1. Конституция Монголии от 15 января 1992 г. // «Государственный бюллетень» № 1. УБ. 1992.

2. Закон Монголии «О судебной экспертизе» от 3 декабря 2009 г. // «Государственный бюллетень» № 1. УБ. 2010.

3. Закон Монголии «Об официальном государственном языке» от 15 марта 2003 г. // «Государственный бюллетень» № 4. УБ. 2003.

4. Закон Монголии «О полицейской службе» (в новой редакции) от 5 июля 2013 г. // «Государственный бюллетень» № 1. УБ. 2014.

5. Закон Монголии «Об оперативно-розыскной деятельности» от 19 декабря 1998 г. // «Государственный бюллетень» № 1. УБ. 1999.

6. Закон Монголии «Об огнестрельном оружии» (с изменениями и дополнениями) от 19 декабря 1998 г. // «Государственный бюллетень» №1.УБ. 1999.

7. Закон Монголии «О здравоохранении» от 5 мая 2011 г. // «Государственный бюллетень» № 6. УБ. 2011.

8. Закон Монголии «О бухгалтерском учете» от 13 декабря 2001 г. // «Государственный бюллетень» № 1. УБ. 2002.

9. Закон Монголии «Об открытости и праве получения информации» от 16 июня 2011 г. // «Государственный бюллетень» № 5. УБ. 2011.

10. Проект Закона Монголии «О следственной службе» от 7 апреля 2013г.

11. Гражданско-процессуальный кодекс Монголии от 10 января 2002 г. // «Государственный бюллетень» № 8 . УБ. 2002.

12. Арбитражный кодекс Монголии от 09 мая 2003 г. // «Государственный бюллетень» № 20. УБ. 2003.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Монголии от 10 января 2002 г. // «Государственный бюллетень» № 7. УБ. 2002.

14. Уголовный Кодекс Монголии. УБ. 2002. - 185 с.

15. Административно-процессуальный кодекс Монголии от 26 декабря 2002 г. // «Государственный бюллетень». № 3. УБ. 2003.

16. Таможенный кодекс Монголии от 20 мая 2008 г. // «Государственный бюллетень». № 9. УБ. 2008.

17. Кодекс государственный регистрации от 25 июня 2009 г. // «Государственный бюллетень» № 5. УБ. 2009.

18. Программа правовой реформы. Постановление Великого

Государственного Хурала № 18 от 1998 г.

19. Постановление Правительства Монголии «О создании Национального центра судебной экспертизы» № 63 от 23 марта 2005 г. // «Ардын эрх». 24 марта 2005 г.

20. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от

20 апреля 1999 г. (с изменениями от 12 сентября 2002 г.).

21. Приказ Управления внутренней безопасности № 49 от 10.04. 1928 г.

22. Приказ Министерства внутренних дел Монголии № 45 от 12 января 1944 г.

23. Приказ Министерства общественной безопасности МНР № 769 от 24 июня 1960 г.

24. Приказ Министерства юстиции и внутренних дел Монголии от 11 мая

2009 г. № 110.

25. Приказ Министерства юстиции и внутренних дел Монголии № 178 от 11 мая 2009 г.

26. Приказ Министерства юстиции и внутренних дел Монголии № А/01

2010 года «Об утверждении структуры Национального института судебной экспертизы Монголии».

27. Приказ Министерства юстиции и внутренних дел Монголии № 44 от 15 мая 2010 г.

28. Приказ Министерства юстиции и внутренних дел Монголии № 119 от 1 июля 2010 г.

29. Приказ Министерства юстиции и внутренних дел Монголии № 02/256. от 19 июля 2010 г.

30. Совместный приказ Министерства юстиции и внутренних дел Монголии и Министерства здравоохранения Монголии № 135/256 от 19 июля 2010 г.

31. Приказ Национального института судебной экспертизы Монголии № А/23 от 1 февраля 2010 г.

32. Приказ Национального института судебной экспертизы Монголии № А/135 от 18 июня 2010 г.

33. Приказ Главного управления государственной регистрации № 315 от

21 мая 2010 г.

34. Отчеты Национального института судебной экспертизы за 2005-2013 гг. УБ. - 405 с.

35. Аналитическая таблица показателей за 2008-2013 гг. /Статистические данные НИСЭ Минюста Монголии. УБ. - 25 с.

36. Статистические данные ИАЦ ГУП Монголии. УБ., 2008. - 27 с.

37. Статистические данные Управления дорожно-транспортной полиции Монголии за 2012 г. - 48 с.

Российской Федерации и других государств;

38. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. //Российская газета от 25 декабря 1998 г. № 237.

39. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ //СЗ РФ от 04.06.2001 г., № 23. Ст. 2291.

40. Федеральный Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ //СЗ РФ от 31.07.2006 г., № 31 (часть I) Ст. 3448.

41. Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» от 20 января 2010 г. № 240-1У ЗРК //«Казахстанская правда» от 2 февраля 2010 г. № 22 (26083).

42. Закон Республики Беларусь «Об информации, информатизации и защите информации» от 10 ноября 2008 г. № 455-3.

43. Закон Республики Молдова от 23 июня 2000 г. № 1086-Х1У /Редакция Законов Республики Молдова от 16 мая 2008 г. № 107.

44. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями) М. 2002. -246 с.

45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. - 5-е изд-е перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 720 с.

46. Указ Президента РФ от 10 августа 2000 г. № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

47. Постановление Совета Министров СССР № 338 «О вступлении СССР в Международную организацию уголовной полиции - Интерпол» от 7 апреля 1990 г.

48. Постановление Правительства РФ от 3 июня 1995 г. № 550 «О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

49. «Постановление Правительства Республики Казахстан» от 4 июня 2010 года № 512 «Об утверждении Правил обращения с объектами судебной экспертизы» //«Казахстанская правда» от 12 июня 2010 г., № 147 (26208).

50. Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. ОК 016-94. Издание официальное. // «Эконом». М. 1995.

51. Собрание законодательства Российской Федерации 96 № 43. Ст. 4916.

52. «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» от 9 сентября 2000 года № Пр. 1825.

53. Приказы МВД России № 261-93 г. и № 751-2000 г.

Диссертации и авторефераты:

54. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении

расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа. 2001. - 30 с.

55. Бат-Эрдэнэ Б. Статус специалиста и эксперта в судопроизводстве Монголии: Дисс.... канд. юрид. наук. М. 2009. - 185 с.

56. Белов O.A. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дисс ....канд. юрид. наук. М. 2007. -26 с.

57. Бямбаа Т. Современное состояние и перспективы развития дактилоскопии и дактилоскопической регистрации в Монголии: Дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2011. - 180 с.

58. Гантулга Ц. Доказательственное значение следов в раскрытии преступлений (на примере следов животных): Дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2009. - 150 с.

59. Зайцева Е.А. Концепция развития судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М. 2008. - 60 с.

60. Замараева H.A. Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: Дисс.... канд. юрид. наук. М. 2001. - 202 с.

61. Зверева Е.А. Правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Автореф. дисс. ... д-ра. юрид. наук. М. 2007. - 48 с.

62. Кискина Е.Е. Криминалистические и психологические аспекты деятельности судебного эксперта: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар. 2009. - 32 с.

63. Назаренко H.A. Структурно-семантические и функциональные характеристики экономической терминологии (в рамках сегмента терминосферы рыночная экономика): Дисс. на соиск. ... канд. филол. наук. Ставрополь СГУ. 2005. - 272 с.

64. Плешаков С.М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2007. - 25 с.

65. Сорокин Д.В. Проблемы правового обеспечения информационной безопасности России в условиях глобализации информационного пространства: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. СПб., 2006. - 15 с.

66. Сретенцев Д.И. Правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности: Дисс.... канд. юрид. наук. Орел. 2008. - 226 с.

67. Сретенцев Д.Н. Правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М. 2008. - 66 с.

68. Толстухина Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М. 1999. - 36 с.

69. Федина Е.А. Синонимические отношения в немецкой медицинской терминологии: Автореф. дисс.....канд. фил. наук. Иркутск. 2013.-21 с.

70. Шевердяев С.Н. Проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. - 24 с.

71. Энхтувшин Ю. Терминологические системы юриспруденции в монгольском и русском языках: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Улан-Удэ. 2004. - 53 с.

72. Яковенко И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационный технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. -22 с.

Монографии, учебники и учебные пособия:

73. Аверьянова Т.В., Алиев И.А. Содержание и характеристика методов судебно-экспертного исследования. Алма-ата. 1991. - 165 с.

74. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. -М.: Норма. 2008. - 480 с.

75. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., КоруховЮ.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. /Под ред. заслуженного деятеля,,' науки РФ, проф. P.C. Белкина. - 2-ое изд., переб. И доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2003. - 992 с.

76. Ароцкер JI.E. Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1968. -283 с.

77. Бат-Эрдэнэ Б. Уголовный процесс Монголии. Общая часть. УБ. 2004. -99 с.

78. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право:.. Учебник. /Под ред. Б.Н. Топорнина. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2001. - 789 с.

79. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2. - 270 с.

80. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юрист. 1997. - 113 с.

81. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. - 316 с.

82. Белкин P.C. История отечественной криминалистики. М.: Издательство НОРМА, 1999. - 496 с.

83. Белкин P.C. Курс криминалистики. М. 2001. - 459 с.

84. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА. 2001.-240 с.

85. Боер В.М., Павельева О.Г. Информационное право. Учеб. пособие. Ч. 1. ГУАП. - СПб. 2006. - 116 с.

86. Бурцева Е.В., Рак И.П., Селезнев A.B., Сысоев Э.В. Криминалистика. Ч. 1: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника:

учебное пособие. - Тамбов: изд-во Тамб. гос. техн. университета, 2006. -96 с.

87. Вальяно М.В. История и философия науки: учебное пособие. - М.: Альфа-М: ИНФРА-М. 2012. - 208 с.

88. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. Учебное пособие. /Под ред. Б.А. Викторова. Волгоград. 1978.- 182 с.

89. Винокур Г.О. Глагол или имя? // Русская речь: Новая серия. JL, 1928.37 с.

90. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. - М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ». 2001. - 496 с.

91. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.-79 с.

92. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД России. 1992. - 993 с.

93. Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалы научно-практического семинара. Ч. 2. М.: Галерия, 2003. - 164 с.

94. Гареев А.Ф., Корнеев В.В., Райх В.В., Васютин C.B. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации. - М.: Нолидж, 2003. - 352 с.

95. Данилевский Ю.Г., Петухов И.А., Шибанов B.C. Информационная технология в промышленности. - JL: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1988. - 283 с.

96. Дика В.В. Информационные системы в экономике. Учебник. /Под ред. В.В. Дика. - М.: Финансы и статистика. 1996. - 272 с.

97. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В Колмаков, Семенов А.Ю. Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.-120 с.

98. Довдон Ш., Бадарч С. 50 лет Криминалистической службы Монголии. УБ. 1994. - 128 с.

99. Жариков Н.М., Урсова Л.Г., Хритинин Д.Ф. Психиатрия. М.: Медицина. 1989. - 544 с.

100. Жуковская Н. Л. Пространство и время в мировоззрении монголов //Мифы, культы, обряды народов зарубежной Азии. М. 1986. - 188 с.

101. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М.: Право и закон; Юрайт-Издат. 2002. - 320 с.

102. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М. 1997. - 348 с.

103. Клепцов М.Я. Информационные системы органов государственного управления. - М.: Изд-во РАГС, 1996. - 208 с.

104. Комаров Ф.И. Дифференциальная диагностика и лечение внутренних болезней: Руководство для врачей. В 4 томах /Под общ. ред. Ф.И. Комарова. М.: Медицина. 2003. - 576 с.

105. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М. 2007. - 344 с.

106. Макарова Н.В. Информатика. Учебник. /Под ред. проф. Н.В. Макаровой. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 234 с.

107. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. -М.: Финансы и статистика. 2002. - 240 с.

108. НацагдоржД. Улаан хацарт. - (учетная летопись «Краснощекий»). УБ. 1965. - 150 с.

109. Новицкий В.А., ПчелинВ.В., Смолянинов А.Б. Дифференциальная диагностика внутренних болезней и типичные диагностические ошибки врача-терапевта: Руководство для врачей. СПб.: Спецлит. 2002. - 592 с.

110. Образцов В.А. Криминалистика. Учебник. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Юристъ. 1999. - 735 с.

111. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юрист. 1995. - 340 с.

112. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. //Судебная экспертиза: Общие положения: Учебное пособие. М. 2004. Вып. 2. - 240 с.

113. Основы судебной экспертизы, Ч. 1 Общая теория: Методическое пособие для экспертов, следователей и судьей. /Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997. - 509 с.

114. Питер К. Гуди. Топографическая анатомия лошади. Научное пособие. Изд-во: Аквариум-Принт. 2006. - 143 с.

115. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. Изд-во «Юрист». 2008. - 251 с.

116. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. - М.: Изд-во МГУ. 1982.-208 с.

117. Погуляева, В.В., Моргунова Е.А. Комментарий к Федеральному закону РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Юридический дом. «Юстицинформ». М. 2004.

118. Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - «Проспект». 2010. - 462 с.

119. Российская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин A.M. Теория судебной экспертизы. Учебник. М.: Норма: ИНФРА -М. 2011. - 384 с.

120. Российская Е.Р. /Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и в уголовном процессе. — М.: Норма: ИНФРА - М., 2006. - 656 с.

121. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Норма, 2008. — 736 с.

122. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». /Под ред. Е.Р. Российской. Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 160 с.

123. Рассолов И.М. Информационное право. Изд-во Норма, Инфра-М, М. 2010.-352 с.

124. Рошаль A.C. Правовая информатика. Учебно-методические материалы. М.: МИЭМП, 2004. - 22 с.

125. Рудик П.А. Психология. Учебник для учащихся техникумов физической культуры. Изд.3-е, пераб. и доп. М. 1976. - 240 с.

126. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Учебное пособие. Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР. 1980. - 150 с.

127. Самарин В.И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции. - СПб: Питер. 2004. - 202 с.

128. Слепенков И.М. Основы теории социального управления / И.М. Слепенков, Ю.П. Аверин. - М.: Высшая школа. 1990. - 350 с.

129. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. - Система ГАРАНТ. М. 2011.

130. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: Изд-во БЕК, 1995. - 496 с.

131. Тихонов E.H. Боеприпасы к ручному стрелковому оружию: Пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ. 1976. - 97 с.

132. Трасология и трасологическая экспертиза. Учебник. — М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002. - 376 с.

133. Фридланд А.Я. Информатика: процессы, системы, ресурсы. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2003. - 232 с.

134. Хурцгэрэл Ж. Криминалистика. Т. 1. - Учебник. УБ. 2002. - 490 с.

135. Чубченко А.Л., Нагайцев A.A., Митричев Л.С., Пушнов A.B. Отпечатки протекторов шин автотранспортных средств. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1987. - 76 с.

136. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., М.1979. - 144 с.

137. Шнейдеров B.C. Занимательная информатика. Политехника. СПб. 1994. - 304 с.

Статьи и публикации:

138. Алаев Г.Т. Материалы международной научно-практической конференции «Восток-Запад: Партнерство в судебной экспертизе /Актуальные вопросы судебной экспертизы» от 7 сентября 2012 г., г. Алмата.

139. Белкин P.C. Понятие, виды, и процессуальная природа исходной информации при производстве криминалистической экспертизы. // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. Ч. 1 .М., 1983.

140. Винберг А.И., Мирский Д.Я. Ростов М.Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы. //Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М. 1983. -19 с.

141. Грановский Г. JI. О теоретических основах экспертной информатики. // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. 4.1 .М. 1983.

142. Готт B.C. Материальное единство мира и единство научного знания. // Вопросы философии. 1977. № 12.

143. Дубровский E.H. Информационно-обменные процессы - факторы социального развития - М: Союз, 1996. - 60 с.

144. Зинин А.М., Майлис Н.П. «Научные и правовые основы судебной экспертизы». Курс лекций. М.: Московская академия МВД ^России, 2001.- 180 с.

145. Информационная технология, экономика, культура. / Сб. обзоров и рефератов. - М.: ИНИОН РАН. 1995. - 52 с.

146. Котелевская И.В. Правовое регулирование информации в . условиях перестройки. - Правоведение. 1990. № 5. 8 с.

147. Кудинов А.Т. Информационно-математическое обеспечение подготовки судебных экспертов. Основы информатики и математики // Журнал «Российское право в Интернете». Номер 2008 (03).

148. Лазарева JI.В. О необходимости правовой регламентации судебной экспертизы в негосударственном судебно-экспертном учреждений. // Судебная экспертиза. Выпуск 2 (30) 2012: научно-практический журнал. - Волгоград: В А МВД России, 2012. - 164 с.

149. Майлис Н.П. О соотношении криминалистических и судебных экспертиз. // Вестник криминалистики, вып.1 (5), М., 2003. С. 5-6.

150. Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз. /Эксперт-криминалист. № 2. 2008. С.33-38.

151. Майлис Н.П. О внедрении инновационных технологий в дидактический процесс. Тезисы междунар. науч-практ. конф. «Судебная экспертиза: российский и международный опыт». Волгоград. 23-24 мая 2012 г. - 480 с.

152. Михайловский М.Г. Информационное обеспечение Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. //«Информационное право». № 1. М. 2006. - 11 с.

153. Михайловский М.Г. Актуальные вопросы информационного обеспечения законодательной деятельности. // «Информационное право». № 1. М. 2006. - 11 с.

154. Мунтур Л. Библиография скакуна. //Литературоведение. Тоонот принт. УБ. 2002. - 134 с.

155. Москвина Т.П., Российская Е.Р. Сертификация методического обеспечения судебных экспертиз - реальный путь совершенствования негосударственной судебно-экспертной деятельности. / Юстиция, №3, 2006. С.119-127.

156. Полевой Н.С. «О процессуальном значении фотографических снимков, используемых при расследовании преступлений» //Труды Высшей школы МВД СССР. Т. 1. М., 1957. - 109 с.

157. Полонский В.М. Структура результата научно-педагогических исследований // Педагогика. 1998. № 7. - 33 с.

158. Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация //Курс лекции по криминалистике. Вып.4. М.: Юридический институт МВД России. 1995. - 452 с.

159. Самарин В.И. Основные вехи развития международной организации уголовной полиции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.iword.ru. свободный. - загл. с экрана. Язык русский. 2012.

160. Цолмон Б. Современное состояние и проблемы информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности в Монголии. //Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной науч.-практ. конф. - Волгоград: ВА МВД России. 2012. - 516 с.

161. Цолмон Б. Становление и общие тенденции развития судебно-экспертных учреждений в Монголии. //Судебная экспертиза. Выпуск 2 (30) 2012: научно-практический журнал. - Волгоград: ВА МВД России. 2012.- 164 с.

162. Цолмон Б. О проблемах систематизации экспертных понятий и терминов судебно-экспертной деятельности в Монголии. // Известия Тул. ГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 5. Ч. II. Юридические науки. - Тула 6 Изд-во ТулГУ, 2013. С.141-149М. 2014. -124 с.

163. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы. //Тр. ВНИИСЭ. М. 1971. Вып. 3. 38 с.

164. Юматов В.А. Нестерова O.A. Язык современное состояние и перспективы развития. //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. №1. Ч. 1. - 406 с.

Энциклопедии, словари, тезариусы и справочники:

165. Адъяа О. Язык, языковедение и перевод. УБ. 2005. 122 с.

166. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М. Издательство БЕК. 1997. - 440 с.

167. Большая российская энциклопедия. М. 2001. - 1080 с.

168. Большой бухгалтерский словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: 1999.

169. Вандуй Э. Русско-монгольский терминологический словарь - УБ. 1964.

170. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб. 1863-1866 гг.

171. Ефремов Т.Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. М. 2000.

172. Краткий экономический словарь. /Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2001. — 966 с.

173. Крюковских А.К. Словарь исторических терминов. М. «Юристь». 1998.-356 с.

174. Малая советская энциклопедия. / гл. ред. Б.А. Введенский. — 3-е изд. в 10 томах. М.: Советская энциклопедия, 1960. - 960 с.

175. Монголо-русский словарь. /Под редакцией А. Лувсандэндэва. М. 1957.-712 с.

176. Нарангэрэл С. Англо-монголо-русский юридический словарь УБ. 1994. 455 с. (3000 слов).

177. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1990. - 847 с.

178. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1997.

179. Российский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. Кн. 2. М.: Большая российская энциклопедия. 2001. - 1080 с.

180. Российская энциклопедия по охране труда: В 3 т. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2007.

181. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой, судебно-автороведческой и судебно-фоноскопических экспертиз. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1978.

182. Словарь специальных терминов судебной экспертизы / Авт. -сост. Г.В. Михайленко [и др.]. - Минск: Тесей, 2007. Ч. 1. - 420 с.

183. Советский энциклопедический словарь. М. 1980. - 621 с.

184. Толковый словарь терминов понятийного аппарата информатизации образования. - М.: ИИО РАО, 2009. — 96 с.

185. Финансовый толковый словарь. / Под ред. И.М. Осадчая. 3-е изд. -М.: ИНФРА-М. Изд-во «Весь Мир», М. 2000. - 191 с.

186. Цэвэл Я. Толковый словарь монгольского языка. УБ. 1966. - 849 с. (на монг. яз.). - 786 с.

187. Энциклопедия судебной экспертизы. /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ. 1999. - 265 с.

Электронные источники:

188. Джудит Дрэйпер. Лошади и уход за ними. БЕЛФАКС. 1996. [Электронный ресурс]. Режим доступа: ru.wikipedia.org. свободный. -Загл. с экрана. Язык русск.

189. Земляная Т.Б., Павлычева О.Н. Вопросы формирования терминологии в нормативно-правовом регулировании образования. 2005. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/, свободный. Загл. с экрана. Язык русск. - 60 с.

190. Законопроект «О свободе средств массовой информации». 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. globeinter. org. Mn /oíd/, свободный. - Загл. с экрана. Язык монг. с переводом на русск.

191. Майдар Д. Памятники истории и культуры Монголии. Быт древних степняков. 2008. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. legendtour.ru/rus/mongolia/text/ geografía, свободный. - Загл. с экрана. Язык русск.

192. Красносельский К.К. Альтернативная логика. [Электронный ресурс] УКР. 1997. - Режим доступа: http: humanus.site 3k. net/logic/, свободный. — Загл. с экрана. Язык русск.

193. О понятии криминалистической информации — Криминология, 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.criminalistic.ru. свободный. - Загл. с экрана. Язык русск.

194. Хуулийн нэгдсэн электрон портал сайт - Единый электронный портал сайт ЗАКОН [Электронный ресурс] 2013. - Режим доступа: http://www.legalinfo.mn свободный. — Загл. с экрана. Яз. монг. с переводом на русск. язык.

195. Электронный словарь «Google». 2014. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://translate.google.ru/ - свободный.

196. Эрх зуйн салбар дахь туншлэл» зевлелдех уулзалт -Совещательная встреча «Сотрудничество в правовой сфере» [Электронный ресурс] УБ. 2012.- Режим доступа: http://www.news.mn -свободный. - Загл. с экрана. Яз.- монг. с переводом на русск. язык.

197. «Эрх зуйн мэдээллийн нэгдсэн сан» - «Единая информационно-правовая система». 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legalinfo.mn/. свободный. - Загл. с экрана. Язык монг. с переводом на русск. язык.