Информационное поле взаимодействия экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дьячков, Владимир Викторович

• Дьячков, Владимир Викторович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дьячков, Владимир Викторович

Введение

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

1.1 Экономическая система: сущность и проявление в хозяйственном устройстве общества

1.2 Особенности информационного поля при различных формах общественного хозяйства

2 ИНФОРМАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1 Процесс взаимодействия экономических систем: информационный аспект

2.2 Механизм включения экономической системы в информационное поле

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ (ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ И СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ)

3.1 Влияние институтов на информационный обмен между экономическими системами

3.2 Особенности информационного обмена между экономическими системами - участниками сетевой структуры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное поле взаимодействия экономических систем»

Актуальность темы исследования обусловлена множественностью, сложностью и постоянными трансформациями процессов, протекающих в современной социально-экономической среде.

В условиях глобализации, интеграции и интернационализации мирового хозяйственного устройства растет число экономических систем, появляются новые связи между ними, механизмы, реализующие эти связи. Увеличение возможных вариантов взаимодействия в современной социально-экономической среде нуждается в расширении методологического аппарата и применении обладающих универсальностью и гибкостью инструментов для изучения процесса взаимодействия. Современный этап развития характеризуется информатизацией общества, увеличением роли и места информации в экономике, что требует обращения к проблематике информации и информационного обмена при взаимодействии социально-экономических систем.

Диссонанс, наблюдающийся между экономическими моделями и действительностью, ставит перед экономической наукой задачу поиска новых инструментов исследования экономического взаимодействия в целом и такого существенного элемента взаимодействия, каким является информационный обмен.

Сегодня экономические системы функционируют в динамичной и технологичной экономической среде, насыщенной информационными технологиями. Поступательное движение социально-экономической системы каждого уровня основано в том числе и на использовании теоретических знаний о закономерностях во взаимодействии систем, о действии механизмов информационного обмена, о формах и структурах, повышающих результативность взаимодействия.

Обозначенные проблемы в современных условиях актуальны, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопрос взаимодействия социально-экономических систем лежит в основе экономической теории. Экономические школы рассматривают этот процесс с различных точек зрения и освещают различные аспекты этой проблемы. На уровне экономического устройства взаимодействие экономических систем освещается в трудах Л. Абалкина, Р. Аумана О. Богомолова, С. Булатова, В. Исаева, В. Колесова,

A. Киреева, Н. Ливенцева, А. Некипелова, М. Ось-мовой, С. Паринова

B. Полякова, В. Рыбалкина, Р. Хасбулатова, Н. Черкасова, Т. Шеллинга, Р. Щенина. На уровне национальной социально-экономической системы закономерности общественного развития рассматривали в своих трудах К. Маркс, В. Ленин, Л. Канторович, В. Леонтьев, В. Немчинов, В. Новожилов, С. Струмилин, Г. Фельдман и др. На уровне предприятия социально-экономические системы рассматриваются непосредственно в рамках дисциплин «менеджмент» и «маркетинг» зарубежными и отечественными исследователями.

Процесс взаимодействия социально-экономических систем на разных уровнях рассматривается в рамках институциональной школы, а именно в работах таких авторов, как Д. Норт, К. Эрроу, Дж. Стиглер, Дж. Ходжсон, Р. Сугден, Дж. Сирлом, Дж. Коммонс, Т. Веблен, где большое внимание уделено понятию информации и информационной составляющей при взаимодействии социально-экономических систем. В России этим вопросам посвещены работы О. Бессоновой, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Я. Кузьминова, В. Радаева, К. Сонина и других ученых.

Возрастание значения информации в современных условиях отразилось в экономической теории введением термина «информационная экономика» и исследованием этого явления, о чем свидетельствуют работы В. Иноземцева, М. Кастельса, Н. Паринова и др.

В целом же в российской научной литературе уделяется пока недостаточно внимания институциональным и информационным аспектам экономического взаимодействия. Большинство публикаций, относящихся к процессу информационного обмена между экономическими системами, имеют описательный характер и не несут теоретически значимого обоснования.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении, что информационный обмен как составляющая взаимодействия социально-экономических систем оказывает определяющее влияние на процесс их взаимодействия, связанные с ним издержки и дальнейшие трансформации участников этого процесса.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении закономерностей во взаимодействии экономических систем в условиях формирования нового информационного уклада и в определении направлений совершенствования процесса их взаимодействия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- рассмотреть экономическую систему как экономическую категорию, имманентной чертой которой является взаимодействие;

- обосновать необходимость применения синергетического подхода к информационному полю, в котором взаимодействуют экономические системы;

- показать взаимодействие социально-экономических систем как процесс, выявить его закономерности;

- уточнить характер действия механизма включения экономической системы в информационное поле;

- выявить особенности взаимодействия социально-эконо-мических систем в рамках институциональных структур;

- изучить воздействие сетевой формы организации на взаимодействие экономических систем.

Объектом исследования являются социально-экономи-ческие системы, пребывающие в постоянном взаимодействии и трансформации, а также закономерности, проявляющиеся в ходе этого процесса.

Предмет исследования составляют устойчивые, повторяющиеся связи, возникающие в процессе взаимодействия социально-экономических систем в условиях формирования нового информационного уклада. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория (I. Общая экономическая теория, 1.1. Политическая экономия).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют как общие достижения отечественной и зарубежной экономической науки, относящиеся к функционированию социально-экономических систем, так и разработки в сфере взаимодействия систем в условиях становления информационной экономики, конкретные исследования и разработки институциональной школы.

В основу методологии данного исследования были положены системный и синергетический подходы.

Исследование осуществлялось с использованием сочетания логического и эволюционного подходов, метода восхождения от абстрактного к конкретному, методов индукции и дедукции, сравнения и обобщения, теоретического и графического моделирования.

Научная новизна-диссертационного исследования заключается в следующих положениях:

- на основе системного и синергетического подходов обосновано понимание экономической системы как части универсума с выявленным экономическим взаимодействием, что позволяет относить к социально-экономическим системам не только устоявшиеся институционализированные, но и динамичные структуры, соответственно, расширяя представления об экономической системах;

- через призму синергетического подхода уточнен понятийно-категориальный аппарат применительно к информационным проявлениям в социально-экономических системах; дано определение информационного поля, отражающее многоуровневое хозяйственное устройство;

- выявлены закономерности взаимодействия социально-экономических систем; во-первых, оно представляет собой последовательность этапов: информационный обмен, действие (ресурсный обмен, передача ресурсов, совместная деятельность и др.), изменение систем; во-вторых, аргументировано, что на этапе информационного обмена и действия возникают трансакци-онные издержки, а на этапе изменения экономической системы - трансформационные; уточнено соотношение трансакционных и трансформационных издержек;

- показано действие механизма включения экономической системы в информационное поле; введено понятие «бизнес-рецептор» - составная часть оболочки экономической системы, осуществляющая функции по получению, передаче и переводу информации в доступную для восприятия социально-экономической системой форму;

- определено, что синергетический эффект, возникающий при множественном взаимодействии экономических систем в рамках определенного института, выражается в информационной форме; обоснован определяющий характер информационного обмена при обозначении институциональных рамок взаимодействия;

- аргументировано возрастание результативности взаимо-действия экономических систем в рамках сетевых структур в условиях нового информационного уклада; доказано, что внутреннее информационное поле и оболочка для каждой экономической системы - участника сети расширяются до размера всей сети.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в углублении теоретических представлений о взаимодействии экономических систем. На основе синергетического подхода уточнено понятие «информационное поле», что позволяет рассмотреть не только статичные экономические системы, но и их динамичные проявления. На основе данных представлений выявлены закономерности процесса экономического взаимодействия, что открывает широкие возможности по изучению и совершенствованию различных форм экономических отношений.

На этой основе экономический институт рассматривается как система экономических отношений, что позволило выявить особенности влияния экономических институтов на взаимодействие экономических систем.

Теоретические положения диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «экономическая теория», «макроэкономика».

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский анализ природы взаимодействия социально-экономиче-ских систем и механизма функционирования институтов могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Апробация работы

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры экономической теории и истории Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Дер-жавина, III Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования», 2005 г., Региональной научно-практической конференции «Проблемы ценообразования в рыночной экономике» (г. Воронеж), 2006 г., ежегодных Державинских чтениях (г. Тамбов) 20042006 гг.

Ряд положений диссертационного исследования апробирован в учебном процессе ТГУ им. П. Р. Державина в преподавании дисциплин «экономическая теория», «макроэкономика».

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 7 работ, общим объемом 3,8 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дьячков, Владимир Викторович

Заключение

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

В диссертации на основе совокупности подходов к понятию «система», дано определение экономической системы как части универсума, целостность которой основана на экономическом взаимодействии составляющих ее элементов.

В определений экономической системы, термин «универсум» используется для описания полного множества объектов в рассмотрении. Разграничение систем осуществлялось не по принципу объединения различных элементов в систему, а наоборот — расчленение целого, на определенное количество составляющих по определенному признаку.

Определяющим признаком послужила не структура, как традиционно принято, а процесс взаимодействия, т.к. только на основе этого признака можно говорить о целостности, а, следовательно, можно выделить систему как категорию.

Анализ различных подходов к определению такой научной категории, как информация, в частности семантических, бихевиористских, функционально-кибернетических и синергетических, привел к выводу, что синерге-тический подход наиболее объективно и полно раскрывает сущность понятия «информация». На его основе сформирован следующий категориальный аппарат:

Информация — совокупность сигналов о внешней и внутренней среде и протекающих в них процессах, воспринимаемых социально-экономической системой.

Информационный фактор — часть информации, использующаяся социально-экономической системой для осуществления своей деятельности.

Информационное поле — совокупность свойств объектов и процессов, протекающих во внешней или внутренней среде экономической системы.

Информационное поле само по себе неограниченно, но пределы по его восприятию социально-экономической системой зависят от способностей и целей экономической системы. Т.е. информация как ресурс безгранична, но как фактор производства ограничена возможностями экономической системы. Это положение лежит в основе понятия «информационная экономика» отражающего тенденцию к совершенствованию навыков по использованию информационного ресурса.

Рассмотрев эпистемологию слова «взаимодействие», в работе используется следующее понимание термина «экономическое взаимодействие»: воздействие друг на друга двух или более социально-экономических систем, обусловливающее их последующее изменение. Отличие от традиционных экономических концепций заключается в неодинаковых точках зрения на один и тот же процесс. С традиционных позиций, трансакция видится как перемещение ресурсов от одной экономической системы к другой. Применив синергетический подход, трансакция может быть рассмотрена как процесс трансформации вовлеченных в нее экономических систем.

Информационный обмен является исходным моментом любого взаимодействия. Каждая система должна, прежде всего, предоставить информацию о себе и о готовности к взаимодействию. В современном бизнес-сообществе эта функция преимущественно выполняется специалистами по рекламе и маркетингу. Эта функция важна потому, что позволяет найти больше вариантов контактов с другими экономическими системами.

Следующим этапом является действие, которое базируется на полученной в ходе информационного обмена информации и заключается в выполнении соответствующих действий.

Каждое выполненное действие влечет за собой изменение системы. Направление этого процесса трудно определить заранее, будет он нести позитивный эффект или иметь негативные последствия — все зависит от того, помогло ли это взаимодействие в достижении цели системы или нет.

Изменившаяся социально-экономическая система должна оповестить о своих изменениях, иначе это может привести к некорректному взаимодействию с деловыми партнерами в будущем т.е. система возвращается к стадии информационного обмена, но уже в новом состоянии, и, соответственно, процесс повторяется.

В диссертационном исследовании использовались понятия, введенные в научный обиход представителями институциональной школы: «трансакци-онные издержки» и «трансформационные издержки».

К трансакционным издержкам относятся затраты ресурсов экономической системы на принятие решений, выработку планов и организацию предстоящего взаимодействия, ведение переговоров о его содержании и условиях, а также затраты на контроль в ходе осуществления оговоренных действий.

Уровень трансформационных издержек выражается в объеме затраченных энергетических и материальных ресурсов системы для достижения планируемых изменений. Они базируются, прежде всего, на особенностях взаимодействующих систем и напрямую зависят от механизма управления системой.

На основе выделения этапов в процессе взаимодействия удалось соотнести эти два понятия. Трансакционные и трансформационные издержки возникают на разных этапах взаимодействия: трансакционные издержки — на этапах информационного обмена и действия, а трансформационные — на этапе изменений экономических систем.

В диссертационном исследовании логически обоснована связь между этими видами затрат, которая выражается в том, что между трансформационными и трансакционными издержками существует обратная зависимость. Чем больше затраты на информационный обмен, тем большим количеством информации владеет система, а, следовательно, может спрогнозировать более точно варианты изменений и выявить конечный вариант трансформации и сопоставить его с целью системы. Т.е. то, что затрачено на трансакцию, окупится в дальнейшей трансформации, и наоборот, экономия на подготовке к сделке может существенно увеличить издержки, связанные с последующим изменением системы. Более того, неподготовленная трансакция может привести к значительным потерям или даже к разрушению системы.

Рассмотрение информационных особенностей процесса взаимодействия позволило выявить механизм получения и передачи информации, а соответственно и основной структурный элемент экономической системы, осуществляющий функцию информационного обмена.

Соприкосновение внутренней и внешней среды системы возможно только через оболочку, которой принадлежит функция информационного обмена. К оболочке системы относится те ее элементы, которые контактируют с внешней средой. Понимание оболочки как активной части механизма информационного обмена привело к необходимости уточнения ее структуры. В связи с этим возникает потребность во введении термина «бизнес-рецептор».

Бизнес-рецепторы — это элементы системы, воспринимающие информацию из внешней среды системы и преобразующие их в соответствии с особенностями восприятия системы в информацию для принятия управленческих решений.

При рассмотрении информационного взаимодействия внешней и внутренней среды в экономических системах отмечается особая роль индивида в контактах с внешней средой. Введено понятие «степень вовлеченности индивида в информационный обмен системы». Чаще всего индивид участвует в нескольких социально-экономических системах. Он является: во-первых, частью домохозяйства, а если работает — то частью фирмы, частью экономики города, региона, национальной экономики, мировой экономики. Все эти системы вложены и/или пересекаются тем или иным способом. Соответственно, информация, полученная индивидом, влияет на все эти системы, но в различных масштабах, прямо пропорционально степени вовлечения человека в информационный обмен той или иной системы.

Современный бизнес-рецептор не может состоять из одного человека, а требует в дополнение к нему дополнительных технических устройств по приему, хранению и обработке и передаче информации. Развитие коммуникационных технологий расширяет возможности обеспечения системы информацией: фирмы выделяют многоканальные телефоны, заводят электронную почту, создают сайты. Все эти технико-технологические возможности расширяют поток поступающей информации, но всегда существует ограничитель пропускной способности в этом канале, и самым тонким местом является человек.

Основываясь на исследованиях ряда институционалистов, рассматривающих институты с различных точек зрения, удалось прийти к видению института как системы отношений определенного типа.

Совокупность всех взаимодействий определенного вида (обмен, кооперация, разделение труда и т.п.) формирует сам институт данного типа. Т.е. в отличие от социально-экономических систем, в основе определения которых лежат разнообразные экономические взаимодействия между ее составными частями, в основе определения института, лежит совокупность всех взаимодействий одного типа, например, совокупность всех отношений кооперации формирует институт кооперации и.т.д.

Такой подход позволяет применить статистические методы к изучению институтов, оценить, насколько часто пользуются тем или иным институтом в определенный промежуток времени и объяснить особенности институтов, отследить их жизненные циклы, трансформации и.т.п.

Каждый институт формирует свой информационный ресурс, позволяющий социально-экономическим системам на этапе информационного обмена ориентироваться не на случайную информацию, а на специализированную переработанную информацию, касающуюся предстоящего вида трансакций. Одно взаимодействие несет определенный объем информации, но совокупность взаимодействий поднимает генерируемую информацию на новый качественный уровень, т.е. наблюдается синергетический эффект в рамках института, этот эффект может колебаться от незначительного до несущего первостепенное значение. Чем выше синергетический эффект института, тем результативней взаимодействие для социально-экономических систем, а следовательно ниже трансакционные и трансформационные издержки.

Совокупность состояний и процессов, из которых складывается институт, может подвергаться воздействию с целью его трансформации. Мы выделяем три наиболее действенных способа влияния:

- на основе формирования информационного ресурса института;

- на основе внесения дополнительной информации в институт;

- на основе информационного обмена в процессе взаимодействия социально-экономических систем и совокупности их решений;

Каждый из этих способов позволяет воздействовать на процесс экономического взаимодействия в рамках института, но только вся совокупность решений дает положительный результат. Т.е. когда социально-экономические системы при взаимодействии не обращаются к коррупционному и криминальным институтам, когда информация, внесенная в институт из внешних источников, отвечает действительно интересам экономического устройства, а не краткосрочным целям, а сам институт имеет механизм по формированию семантически грамотной целесообразной информации, то совершенствование процессов взаимодействия в экономике значительно упрощается.

Основываясь на рассмотрении особенностей сетей как экономических структур, в диссертационном исследовании сеть относится к разновидности социально-экономических систем, основанных на принципе самоорганизации и относительной независимости ее элементов. Основным преимуществом сети для ее участников является общая оболочка. Такая способность расширяет механизм получения информации экономическими системами как по количественным, так и по качественным характеристикам.

Структуры подобного рода имеют в основе следующие особенности: внутренне информационное поле сети переходит во внутреннее информационное поле каждого участника сети, и, соответственно, оболочки участников сети расширяются до размера самой сети.

Наличие общей для нескольких социально-экономических систем оболочки позволяет снизить трансакционные издержки, не рискуя качеством трансакции. Но главной особенностью общей оболочки является стандартизация внутрисетевого информационного обмена, что повышает скорость и качество внутренних трансакций. Этот элемент позволяет сформировать внутрисетевые институты.

Единое информационное пространство и единая оболочка дают возможность, донести внешнюю информацию до каждого участника сети, что позволяет использовать внутренние институты более оперативно.

Отличие от традиционных экономических структур заключается в способе внутрисистемных взаимодействий. Если для иерархичных структур внутренние трансакции могут быть однонаправленные, в виде приказа или команды, то в сети все взаимодействия добровольны. Т.е. участники сетевой системы всегда имеют выбор, и каждым своим решением голосуют за то или иное правило в сети. Такие широкие возможности в выборе основываются на низких трансакционных издержках в сетевом пространстве.

Сеть формирует правила внутресетового взаимодействия сама, на основе эволюционного механизма. В сети отсутствуют законы как таковые, а если имеются, то основываются на отборе наиболее эффективных способов взаимодействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дьячков, Владимир Викторович, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

2. ЗОЛ 1.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.01.2006). Статья 209. Содержание права собственности.

3. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) Об информации, информатизации и защите информациипринят ГД ФС РФ 25.01.1995).

4. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. С. 280.

5. Айвазова С.Г., Панов П.В., Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Институцио-нализм и политическая трансформация России: М., 2000. С.37.

6. Албитов A. CRM. Мнение экспертов // Business Online. 2001. №7.

7. Алиев У.Ж. Типология системы функций теоретической экономики и формы ее выражения // Экономический вестник Ростовского государственного униберситета. 2004. Т. 2. № 2.

8. Арсеньев С.Б., Бритков В.Б., Маленкова Н.А. Использование технологии анализа данных в интеллектуальных информационных системах. В кн.: Управление информационными потоками. -М.: УРСС, ИСА РАН, 2002.

9. Аршинов В.И., Данилов Ю.А., Тарасенко В.В. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации. http://www.iph.ras.ru/~mifs/rus/adtmet.htm

10. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.

11. Афанасьев В.Г. Экономическая кибернетика. Ч. 1. Основы теории хозяйственных систем. Л., 1974.

12. Байтин М.И. Теория государства и права: М., Юрист 2002.

13. Бард А., Зодерквист Я., ЫЕТократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб., 2004.

14. Батыгин Г. С. Институционализация российской социологии: Преемственность научной традиции и современные изменения // Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. М.: «На Воробьевых», ИС РАН, 1996.

15. Белянин А. Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий (Нобелевская премия 2005 г. по экономике) // Вопросы экономики. 2006. №1.

16. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭи ОПП СО РАН, 1997.

17. Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭи ОПП СО РАН, 1999.

18. Бессонова О.Э., Кирдина С. Г., О'Салливан Р. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1996.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М: Дело ЛТД, 2004.

20. Богуславский JI. Большой Интернет // Эксперт. 20 декабря 1999. № 48.

21. Большая советская энциклопедия (БСЭ): 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1953.

22. Бритков В.Б., Смирницкий А.В. Системный анализ основных направлений разработки комплексных корпоративных систем управления./ В кн.: Управление информационными потоками. М.: УРСС, ИСА РАН, 2002.

23. Буров К. Обнаружение знаний в хранилищах данных // Открытые системы. 1999. № 5,6.

24. Винарчик П. Спасение идей: Й. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий // Вопросы экономики. 2005. №11.

25. Виноградов М.К. Природа конкуренции и ее проявления во внутрифирменных отношениях: Автореф. дисс. к.э.н. Тамбов, 2004. С.9.

26. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд. СПбГТУ, 1999.

27. Волкова Т.И. Институциональные основы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов // Университетское управление. 2004. №4(32)

28. Голубев B.C. Региональные экономические системы: понятие, структура, основные виды // Российский экономический интернет-журнал. 2003. Ноябрь.

29. Дафт P.JI. Менеджмент. 2-е изд. СПб., 2001.

30. Добкин В.Н. Системный анализ в управлении. М., 1984.

31. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М., 1976. С. 84.

32. Дюк В., Самойленко A. Data mining: Учебный курс. СПб.: Питер, 2001.

33. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-эконоического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. №3-4. С. 29.

34. Дятлов С.А. Принципы информационной экономики // Информационное общество. М.: Институт Развития Информационного Общества, 2000. № 2.

35. Евтух А. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики. // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 4. С. 24.

36. Егоров Д.Г., Егорова А.В. Зачем экономике синергетика? (Деньги как источник синергетических эффектов в экономических системах) // Общественные науки и современность. 2006. № 3. С. 149-154.

37. Ерохина Е.А. Теория экономического развития системно-синергетический подход. http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/

38. Заславская Т.И. О социальном механизме развития экономики // Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1985.

39. Заславская Т.И. Трансформационный процесс в России: социострук-турный аспект. Глава 8 // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: АО «Наука РАН», 1999.

40. Зотов В. В., Пресняков В. Ф., Розенталь В. О. Анализ системных функций экономики: институциональный аспект // Экономика и математические методы, Т. 34. 1998. № 2.

41. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества //Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып.2. С.36-37.

42. Зуев А., Мясникова Л. Онлайновые сообщества в «новой экономике». // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №11.1. С. 15—22.

43. Зуев А., Мясникова Л. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят. // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3.1. С. 24—27.

44. Иванов Е. Ю. Информация в экономике: теоретический аспект: Автореферат дисс. к. э.н. Новосибирск — 2000 С 18.

45. Иноземцев В.Л. Лекции 2 апреля 2000 года // http://www.gilbo.ru/index.php?page=Inozemcevlekcii

46. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия. М.: Логос, www.postindustrial.net

47. Иншаков О. В., Фролов Д. П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв): В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

48. Казаков О. Паутины: теория и практика (О развитии сетей некоммерческих организаций). Научно-исследовательская лаборатория некоммерческого сектора (ЛИНКС), Москва 2002.

49. Калугина З.И. Новое время новые задачи: институциональный подход к изучению трансформационных процессов. - Новосибирск: АО «Наука РАН», 1999.

50. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.

51. Карминский С.А., Нестеров В.П.Информатизация бизнесажонцепции, технологии, системы М.: Финансы и статистика, 2004.

52. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. ГУ-Высшая школа экономики. М., 2000.

53. Каста Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы: Пер. с англ. М., 1982.

54. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М: ТЕИС, 2000; 2-е изд, перераб. и доп., Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.

55. Киселев А.В., Паринов С.И. Информационная активность на общественном рынке, ЭКО, 6,1996

56. Киселева Е.А Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2000.

57. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994.

58. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики, 2002, № 4.

59. Косикова JI. Экономическое взаимодействие со странами СНГ и рест-руктуризирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции и задачи // Российский Экономический Журнал 2003. №11-12.

60. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Теория фирмы: Сб. ст.: Пер. с англ. М., 2003.

61. Коуз Р.Г. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993

62. Кричел Т.; Ляпунов В.; Паринов С. Онлайновые информационные ресурсы для исследователей по экономике: база данных RePEc и веб-портал RuPEc, http://vvvvw.ieie.nsc.ru/~parinov/papers/repec-rupec.htm

63. Латкин Е.И., Паринов С.И. Микроэкономическая модель взаимодействия агентов // Вестник Российского гуманитарного фонда, номер 3, 1996.

64. Латова Н. В. В какой матрице мы живем? (этнометрическая проверка теории институциональных матриц) // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2003, № 3.

65. Латфуллин Г.Р., Райченко А.В. Теория организации. СПб.: Питер, 2003.

66. Лийв Э.Х. Инфодинамика обобщенная энтропия и негэнтропия. 1997 http://meltingp0t.f0rtunecity.c0m/maced0nia/l 26/liivl 3 .htm

67. Литвинцева Г. П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск: Наука, 2003.

68. Луганский A.M. Истоки возникновения и черты электронной коммерции. -Online System Group, http://www.osg.ru/ncd-2-9-47/info.htm

69. Львов Д.С. Институциональная экономика: Учеб. пособие М.: ИНФРА-М, 2001.

70. Макаров В. Л. Вычислимая модель Российской экономики. М: ЦЭМИ РАН, 1999.

71. Макаров В. Л. О применении метода эволюционной экономики. // Вопросы экономики. 1997. № 3.

72. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1.1968. С. 461-508.

73. Мясникова Л.А. Зуев А.Г. Нетократия, стратовые противоречия сетевого информационного общества, http://www.osg.ru

74. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория. М: УРСС, 2002.

75. Никовская Л.И. Экономика и политика в переходном обществе: кризис взаимодействия. Москва: Эдиториал УРСС, 2000

76. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопр. экон. -1997. №3. С. 6-17.

77. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики, М. 1997.

78. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества, Вопросы Экономики, 10,1997.

79. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2002.

80. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. Курс лекций. М.: Московский государственный университет, 2004.

81. Паринов С. И. К теории сетевой экономики. Новосибирск. -www.parinov.ru. 2002.

82. Паринов С. Истоки Интернет-цивилизации, журнал Интернет, № 15, 1999.

83. Паринов С. Компьютерные эксперименты на базе подхода «Agent-Based Simulation», 1998, http://www.ieie.nsc.ru/parinov/ag-based.htm

84. Паринов С. Третья форма управления для сетевой экономики, 1999, http://www.ieie.nsc.ru/parinov/net-form.htm

85. Паринов С., Яковлева Т. Экономика 21-го века на базе Интернет-технологий, 1998, http://www.ieie.nsc.ru/parinov/economy21.htm

86. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999, Т. 35, Вып. 2.

87. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России,2001, № 3.

88. Попков Ю.В., Тюгашев Е. А. Новосибирская экономико-социологическая школа: взгляд со стороны / Социальные взаимодействия в транзитивном обществе / Под ред. М. В. Удальцовой. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.

89. Попов Е.В. Теория эволюции миниэкономических институтов // Montenegrin journal of economics 2006. no.3

90. Поставьте каждого клиента первым в очереди // Мир электронной коммерции. 2000. № 09 // http://www.osp.ru/ecom/2000/09/ 008.htm.

91. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986

92. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экономическая наука современной России. 2001. №4.

93. Радаев В. В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV. № 3.

94. Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. М: ГУ ВШЭ, 2003.

95. Радаев В.В. Что такое конкуренция? // Экономическая социология Т.4 2003. №2.

96. Рахманкулов В., Ситников В. Управление отношениями с заказчиками в электронном бизнесе // Финансист. 2001. № 9.

97. Робинсон Р. Управление взаимоотношениями с заказчиками // Computerworld. 2005., № 4.

98. Рудакова И. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа,.противоречия, перспективы. Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2000.

99. Самуэльсон Пол.Э. Экономика. М., 2000.

100. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики Перев.: Н.А.Макашева М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

101. Системный анализ в экономике и организации производства / Под общ. ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. Л., 1991.

102. Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституционально-посткейнсианский анализ // Вопросы экономики. 2006. № 8.

103. Сотнич М.В. Экономическая информация в теории устойчивости фирмы: Дисс. к.э.н. Улан-Уде, 2004.

104. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на западе. М.: Прогресс, 1986.

105. Субботин А. Перспективы глобального рынка. // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1. С. 75—80

106. Сэведж Ч. Менеджмент пятого поколения: предприятие как сеть людей. //Диджитал пресс. 1990.

107. Тамбовцев B.JI. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность, 1999, № 4.

108. Тамбовцев B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 82-94.

109. Тимофеев Л.М.Институциональная коррупция Москва: Изд-во РГГУ, 2000.

110. Титов В.Н. Социальный механизм функционирования и воспроизводства системы неформальной экономики // Общественные науки и современность. 2005. № 4. С. 37-48.

111. Тоффлер Э. Война и антивойна: что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века. М., 2005.

112. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениз-дат, 1996.

113. Флейшман Б.С. Основы системологии. М.: Радио и Связь, 1982.

114. Фридман А.А. и др. Исследования закономерностей и процессов в моделях экономических систем. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1996.

115. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991.

116. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.:Мир, 1985.

117. Хейне Пол. Экономический образ мышления. // http://www.libertarium.ru/libertarium/libthinking.

118. Ходжсон Дж. О проблеме формализма в экономической теории // Вопросы экономики. 2006. №3.

119. Ходжсон Дж. М. Жизнеспособность институциональной экономики// Эволюционная экономика на пороге XXI века. М.: Изд-во Япония сегодня, 1997.

120. Чувахин Н. Странная история экономической теории // http://www.cfin.ru/chuvakhin/nir.shtml

121. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. 2003. №6.

122. Шаститко А. Достоверные обязательства в контрактных отношениях // Вопросы экономики. 2006. №5.

123. Шаститко А. К. Новая институциональная экономическая теория. Третье издание. М: ТЕИС, 2002.

124. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория М.: ТЕИС, 1998.

125. Швецов И.Е., Нестеренко Т.В., Старовит С. А. ТАО технология активных объектов для разработки многоагентных систем. Информационные технологии и вычислительные системы No. 1. РАН, М., 1998. №1.

126. Шуть О.Н. Информация и ее роль в экономике: Дисс. к. э.н. СПб. 2004.

127. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999.

128. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1998. №5.

129. Янковский С. Концепция общей теории информации // НиТ / Текущие публикации. 16 марта 2000.// http://www.n-t.org/tp/ng/oti.htm

130. Alchian Armen Albert. Economic Replacement Policy. -http://www.rand.org/pubs/researchmemoranda/2006/RM2153 .pdf

131. Andersen H., Andreasen M., Jacobsen О., The CRM Handbook. From Group to Multiindividual, PricewaterhouseCoopers, 1999.

132. Arrow K.J. Political and economic evalution of social effects and externalities. — In: The analysis of public output. Ed. by Margolis J., N.Y., 1970.

133. Castells M., Kiselyova E. The collapse of the Soviet Union: the view from the Information Society, Berkeley: University of California, International and Area Studies Book Series; 1995.

134. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V. 21.

135. Douglass C. North. Economic Performance through Time. Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 9,1993.http://nobelprize.org/economics/laureates/1993/north-lecture.html-not) The Nobel Foundation 1993.

136. Encyclopedia of the New Economy, WIRED. May, 2005. // http://www.hotwired.com/special/ene

137. Furubotn E.G., Richter R. The New Institutional Economics: An Assessment // The New Institutional Economics. Introduced and edited by E.G.Furubotn and R.Richter. Texas A&M University Press, College Station, 1991. - P. 1-32.

138. Gore M. Elements of Systems Analysis. 1988, P. 43.

139. Han J., Kamber M. Data mining: concepts and techniques, Morgan Kaufmann, San Francisco, 2001.

140. Hodgson Geoffrey M. What Are Institutions? www.geoffrey-hodgson.info 2006.

141. Issing O. New Technologies in Payments — A Challenge to Monetary Policy. European Central Bank. Press Division. 2000. http://www.ecb.int

142. Knowledge Discovery Through Data Mining: What Is Knowledge Discovery? Tandem Computers Inc., 1996.

143. Lipsey R.G., Steiner P.O. Economics. 2-ed. N.Y., 1966.

144. Longman P. The social and financial costs of childbearing continue to rise. www.foreignaffairs.org/20040501faessay83307-p0/phillip-longman/the-global-baby-bust.html

145. Marvin Gore Elements of systems analisis 1988 // USA Brown Publishers. -P. 6-9

146. Miller J. Living Systems McGraw-Hill Book Company, 1978 - P. 21.

147. Newell F. Customer Relationship Management in the New Era of Internet Marketing, loyalty.com. New York: McGraw-Hill, 2000.

148. Parsaye K. A Characterization of Data Mining Technologies and Processes// The Journal of Data Warehousing-1998.

149. Peter F. Drucker. The Next Information Revolution // Forbes ASAP-August 24,1998.

150. Witten I.H., Frank E. Data Mining.: Morgan Kaufmann Publishers, 2001.