Информационные коммуникации и социальные отношения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Русаков, Аркадий Юрьевич

• Русаков, Аркадий Юрьевич
• доктор философских наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор философских наук Русаков, Аркадий Юрьевич

Введение.

Глава I. Социально-философская проблема исследования информационных коммуникаций и основных тенденций их развития.

1.1. Социальная обусловленность информационных коммуникаций и их основных моделей.

1.2. Сравнительный анализ философско-методологических принципов классических моделей информационных коммуникаций.

1. 3. Роль информационно-коммуникативных технологий в формировании информационного общества.

Глава II. Проблема социального статуса информационных коммуникаций в постиндустриальном обществе.

2.1. Социальные аспекты влияния информационно-коммуникативных технологий на процессы глобализации.

2.2. Новые социальные силы и информационные конфликты постиндустриального общества.

2.3. Симуляционные информационно-коммуникативные технологии и проблема виртуализации социальной реальности.

Глава III. Современные информационно-коммуникативные технологии в системе политического регулирования социальных отношений и взаимодействий.

3.1. Анализ мирового опыта по использованию современных информационно -коммуникативных технологий в социально-политической сфере.

3.2. Особенности использования современных ИКТ в социально-политических условиях современной России.

3.3. Электронное правительство в России: проблемы и перспективы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационные коммуникации и социальные отношения»

Актуальность темы исследования. Проблема философского исследования информационных коммуникаций связана с тем, что чрезвычайно динамичное и массовое использование новых информационных технологий в современном обществе способно кардинальным образом повлиять на систему формирования социального опыта и на изменение глубинных механизмов, формирующих самосознание человека. Современные технологии использующиеся в информационном обмене, не только облегчают данный обмен, но и создают специфически новые условия, в которых коммуникация рассматриваемая как практическая деятельность провоцирует процессы отчуждения информации от конкретных участников коммуникативного процесса через коммодификацию информации, создания новой системы массового, а возможно и тотального информационно-технологического контроля за гражданами. Это приводит не только к изменениям в структуре субъект-субъектных отношений общения, но и в субъект - объектных отношениях коммуникативного взаимодействия, что в свою очередь (учитывая теорию Выготского) ведет к изменениям в отношении к самому себе как личности. Символы из орудий духовной деятельности по М. Кагану оборачиваются в самодовлеющую силу, как над субъектом, так и над объектом коммуникации. Происходит разрыв между обозначающим и обозначаемым, что находи свое выражение в теории симулякров Бодрийяра, провозглашением конца социального и в попытках коммуникативной онтологизации. Споры по поводу оценки роли и места информации в обществе в начале XXI века связаны с появлением первых эмпирических научных исследований в различных странах, которые показали, что далеко не все ожидаемые позитивные последствия бурного развития информационно - коммуникативных технологий на общество состоялись, а многие из этих последствий оказались достаточно противоречивыми, с точки зрения их оценки современными исследователями.

Эти и другие события инициировали ожесточенные дебаты в научной среде о том, способны ли технологические изменения в информационной сфере повлиять на социальные отношения и взаимодействия. Главным водоразделом во взглядах социальных философов, социологов, политологов стали критерии перехода общества в новое состояние. Тот факт, что информации в обществе стало значительно больше никто не оспаривает, но возникает вопрос - к каким изменениям в социальной сфере это привело?

Социально-философский анализ информационных коммуникаций и их роли в социальных процессах позволяет:

Во-первых, более объективно и точно определить статус и место современных информационных коммуникаций и методов информационного воздействия в социальных отношениях и взаимодействиях. Во вторых, рассмотреть основные тенденции влияния информационных коммуникаций на формирование особенностей взаимодействия между индивидами и социальными группами, а также на интеграционные и глобализационные тенденции в мировом сообществе. И, в-третьих, поскольку современная Россия активно включается в общемировое информационное пространство посредством освоения и развития новых телекоммуникационных технологий, необходимо изучение последствий и перспектив развития и распространения информационно-коммуникативных технологий в нашей стране, поскольку понятие информационно-коммуникативные технологии в современной России в настоящее время получило широкое распространение и используется в качестве основополагающего в ряде государственных и правительственных программ. Например, в Федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 - 2010 годы)».

Состояние научных исследований и степень разработанности темы. Отдельные аспекты рассматриваемой проблемы в той или иной мере исследовались социологами, психологами, философами.

Значительный вклад в понятие информации в свое время внесли К. Шеннон, Н. Винер, J1. Бриллюэн, У. Эшби и ряд других исследователей. Среди зарубежных авторов по излагаемой проблематике заслуживают особого внимания работы Д.

Белла, К. Вербаха, М.Кастельса, Э. Кинга, И. Масуды, Т. Меррилла, М. Пората, JL Робертса, К. Робинсона, Р. Рэддика, А. Тоффлера и др.

Важное место в исследованиях проблем информационного обмена занимают работы Ж-П. Бодуана, Ф. А. Буари, П. Бурдье, Ж. Н. Капферера, С. М. Катлипа, Ю. Марлоу, Э. Ноэль-Нойман, Э. Раиса и Дж. Траута, Ф. П. Сайтэла, Ш. Харрисона,

Из отечественных авторов в теорию информации внесли значительный вклад такие авторы как J1. Б. Баженов, Б. В. Бирюков, В. В. Вержбицкий, Г. Г. Вдовиченко, И. И. Гришкин, Д. И. Дубровский, Н. И, Жуков, А.Н. Колмогорова А. М. Коршунов, К. Е. Морозов, И. Б. Новик JI. А. Петрушенко, А. Д. Урсул, М. И. Сетров, Г. И. Царегородцев и др.

Среди трудов по общим проблемам социальной коммуникации особое место занимают работы П. Бергера и Т. Лукмана, Н. Винера, Э. Дюркгейма, У. Липпмана, М. Маклюена, К. Манхейма, Т. Парсонса, П. А. Сорокина, Ю. Хабермаса, А. Шютца.

По социальным аспектам данной проблематики можно выделить работы отечественных авторов Р.Ф. Абдеева, Е.Г. Барановского, О.Н. Вертинской, Э. А. Галумова, В.Л. Иноземцева, Т.В. Ершовой, Я.Н. Засурского, Ю.Б. Кашлева, М.М. Лебедевой, И.С. Мелюхина, С.А. Модестова, А.С. Панарина, А.А. Чернова и др.

По проблематике информационно-коммуникативных технологий и общественных связей были изданы новаторские монографии, в том числе и по технологиям «паблик рилейшнз»: П. С. Гуревича, А. Д. Кривоносова, Т. Ю. Лебедевой, А. А. Максимова, А. А. Мирошниченко, И. Н. Панарина, Г. Л. Тульчинского, А. Н. Чумикова, И. П. Яковлева. Важнейшим источником информации по этой проблематике выступают докторские диссертации. И. Арсеньевой, О. И. Власова, А. М. Воробьева, В. М. Герасимова, М. Н. Грачева, И.

B. Крылова, С. П. Лукницкого, Э. Ф. Макаревича, В. Л. Музыканта, О. В. Поповой, О. Н. Савиновой, Л. Г. Свитич, В. Н. Снеткова, Л. Д. Стбляренко, М. А. Шишкиной. Отметим также кандидатские диссертации Г. Л. Акопова, В. А. Анниковой, Е. В. Аргуновой, С. А. Бастриковой, С. В. Баталина, М. А. Буянова, М.

C. Григорьева, Ж. А. Денисовой, Т. Б. Ерохиной, Э. Б. Жарниковой, А. В. Зорина,

Е. Ю. Кольцовой, С. М. Медведевой, В. В. Меныциковой, О. В. Мухиной, Н. Б. Подболотовой, Е. Б. Покани-новой, Д. В. Поспелова, J1. А. Путилиной, Е. С. Сорокиной, М. В. Ткаченко, С. М. Тучкова, А. В. Четверикова, А. В. Чугунова, А. В. Шевченко.

В тоже время сравнительный анализ основных работ российских и зарубежных авторов также свидетельствует и о том, что отнюдь не все вопросы заявленной темы получили свое адекватное рассмотрение в научной литературе. Сегодня можно выделить ряд существенных пробелов в исследовании информационно-коммуникативных технологий, характерных как для отечественной, так и для зарубежной науки:

• в исследованиях нет четкого определения понятий как информационных коммуникаций (ИК), так и информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) как единства технических и гуманитарных составляющих данное понятие. Социологи, политологи, культурологи и другие специалисты рассматривают различные аспекты ИК и ИКТ, вкладывая различное содержание в такие понятия как «информация», «коммуникация» и «технология»;

• отсутствие социально-философского анализа информационных коммуникаций приводит к ограниченному пониманию сущности данного явления, как в содержательном, так и в историческом плане, что проявляется в излишней технократичности подходов к изучению роли и места информационных коммуникаций в социуме. Это приводит к тому, что основные усилия большинства исследователей направлены на изучение прикладных аспектов информационных коммуникаций и информационно-коммуникативных технологий;

• в исследованиях отсутствует взгляд на информационные коммуникации как на особый культурно-исторический феномен, порожденный сложными, в том числе и современными процессами социальных отношений и взаимодействий;

• часто работы по данной проблематике носят компилятивный, описательный характер;

Методологическая основа исследования. В исследовании использован комплекс методологических приемов и подходов. В соответствии с целью и характером работы теоретической и методологической основой исследования является социально-философский анализ. Осмысление ключевой проблематики диссертации концептуально осуществляется в логике парадигмы, предполагающей восприятие личности как основной ценности и определяющей диалог в качестве важнейшего основания становления и развития современного человека. Данный подход представляется наиболее адекватным сути социальных изменений формирующегося информационного общества, характеризуемого изменениями ценностной ориентации с отношений вертикального характера (господства и подчинения) на партнерские отношения, развивающихся в процессе своего общения людей. В ходе анализа применялись общенаучные методы: историко-сравнительный, системно-аналитический, формально-логический, структурного анализа.

Диссертационное исследование опирается на широкий спектр источников, которые можно сгруппировать по трем основным направлениям:

1) нормативно-правовые документы (международные, федеральные) по вопросам регулирования и информационного обеспечения практики международных отношений, внутриполитических процессов, по организации и регулированию деятельности средств массовой информации;

2) концептуальные теоретические работы, в которых рассмотрены различные аспекты заявленной темы;

3) эмпирические источники:

Объектом исследования являются информационные коммуникации в современных социальных процессах.

Предмет исследования - роль и статус информационных коммуникаций в динамике социальных отношений и взаимодействий.

Цель диссертационного исследования: изучение социальных аспектов масштабного развития и распространения современных информационных коммуникаций, их влияния на социальные взаимодействия, на становление, развитие и трансформацию социальных отношений.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

• Проведение социально-философского исследования информационных коммуникаций и основных тенденций их развития.

• Анализ истории развития и становления, а также сравнительный анализ философско-методологических принципов основных моделей информационных коммуникаций их роль в социальной динамике различных исторических периодов.

• Рассмотрение возможности трансформации социального статуса информационных коммуникаций в постиндустриальном обществе, через концепты «информационного общества» и глобализации с целью исследования новых возможностей современных информационно-коммуникативных технологий в качественных сдвигах в социальных отношениях и взаимодействиях, в социальной структуре, в появлении новых социальных институтов, качественно новых социальных норм, правил и т.д.

• Определение роли и места конкретных моделей информационных коммуникаций и информационно-коммуникативных технологий в деятельности организационных структур в системе социального и политического управления современного демократического общества. Провести сравнительный анализ мировой и российской практики применения информационно-коммуникативных технологий в деятельности служб по связям с общественностью в общественных, политических и государственных структурах на примере деятельности конкретных организаций.

• На конкретных примерах использования современных информационно-коммуникативных технологий в различных сферах, проанализировать опыт работы политических, общественных организаций, государственных служб по взаимодействию с общественными партнерами, современные методы формирования позитивной репутации политических структур и их лидеров, по внедрению концепции «Электронного правительства» в социально-политическую практику.

• Рассмотреть особенности и перспективы использования новых информационно-коммуникативных технологий в РФ, путем анализа основных социальных сил и социально-политических условий внедрения современных информационно-коммуникативных технологий в практику социальных взаимодействий.

Научная новизна исследования.

В работе впервые предпринята попытка социально-философского анализа информационных коммуникаций и формирования социально обусловленной типологизации их основных моделей. Полученные выводы имеют не только социально-философскую ценность, но и представляют собой вклад в развитие социологии, политологии, теории коммуникации.

Научная новизна исследования может быть выражена следующим образом: Выявлено что информационные коммуникации это культурно-исторический феномен, порожденный сложными, в том числе и современными процессами социальных отношений и взаимодействий.

Проведен сравнительный анализ классических моделей информационных коммуникаций на основе последовательного рассмотрения исторического перехода социальных отношений на более высокий уровень развития и соответствующего усложнения и диверсификации моделей информационных коммуникаций.

Выявлена тенденция нарастания и обогащения информационно-коммуникативного содержания от простого согласования символов в однонаправленной модели до использования семантического и прагматического аспектов в более сложных моделях общественного информирования и трансакционной модели

Определены особенности социальных конфликтов информационного общества, их специфические качества и социальные факторы.

Осмыслены возможности симбиоза информационно-коммуникативных технологий с социальными технологиями, а также с новыми возможностями биотехнологий, которые создают условия для появления симуляционных информативно-коммуникативных технологий, которые могут нести потенциал способный разрушить многие конститутивные элементы в традиционной структуре человеческого опыта, поставить его под контроль, а в перспективе и вовсе заменить его.

Выявлены основные проблемы, связанные с технократическим подходом к внедрению к внедрению современных информационно-коммуникативных технологий в управленческую деятельность в современной России. Указано, что подобный подход предполагает ориентацию на ретроспективные аналоги, прецеденты при подготовке управленческого воздействия, что может привести к тому, что новые информационно-коммуникативные технологии, в частности электронное правительство станут очередным инструментом поддержки рутинной составляющей управленческой деятельности.

Выносятся на защиту следующие положения:

1. Информационные коммуникации, несмотря на свою инструментальную природу, - сложный культурно-исторический феномен, обусловленный социальными процессами.

2. Сравнительный анализ классических моделей информационных коммуникаций показал тенденцию нарастания и обогащения информационно-коммуникативного содержания от простого согласования символов в однонаправленной модели до использования семантического и прагматического аспектов в более сложных моделях.

3. В социально-экономической, социально-политической и культурной сферах технические нововведения в информационной сфере есть социально предопределенный инструмент, который не может изменить те условия, которые лежат в основе фундаментальных структур общества, сложившихся в прежние эпохи.

4. Симбиоз информационно-коммуникативных технологий с социальными технологиями, а также с новыми возможностями биотехнологий создает условия для появления симуляционных информативно-коммуникативных технологий, способных серьезно изменить структуру социального опыта.

5. Технократический подход к внедрению современных информационно-коммуникативных технологий в управленческую деятельность предполагает ориентацию на ретроспективные аналоги, прецеденты при подготовке управленческого воздействия, и соответственно на нормативные модели в организации деятельности субъектов управления. При таком подходе новые информационно-коммуникативные технологии, в частности электронное правительство может стать очередным инструментом поддержки рутинной составляющей управленческой деятельности.

6. В России из трех основных стратегических социальных сил: бизнес-структуры, общественность и государство, наибольшим весом и влиянием обладает последняя. Информационная политика власти может, как способствовать скорейшему установлению новых социальных порядков, так и деформировать демократическую направленность социально-политического процесса.

Теоретическое значение работы. Осмысление социально-философских, философско-антропологических и медиакультурных аспектов исследуемой проблематики, что позволяет выделить не только количественные, но и качественные аспекты информации, коммуникационную составляющую информации, тесно связанную с социальной сферой; выявление качественных особенностей применения технологий в информационно-коммуникативной сфере; осуществление анализа основных этапов развития общества, которое показало, что появление профессиональных способов информационно-коммуникативного воздействия связано развитием социальных отношений; проведение сравнительного анализа философско-методологических принципов классических моделей информационных коммуникаций; осуществление анализа информационных аспектов в классических моделях информационных коммуникаций, который продемонстрировал тенденцию нарастания и обогащения информационного содержания от простого согласования символов в однонаправленной модели до использования семантического и прагматического аспектов в более сложных моделях; исследование основных тенденций дальнейшего развития информационных коммуникаций и информационно-коммуникативных технологий в современном мире и их влияния на социальные отношения и взаимодействия; выявление статуса и роли информационных коммуникаций и информационно-коммуникативных технологий в социально-политической, социально — экономической и социокультурной сферах.

Практическая значимость диссертационного исследования. Проведенное теоретико-методологическое и эмпирическое исследование роли и места информационно-коммуникативных технологий в социальных отношениях и взаимодействиях может представлять интерес для исследователей в сфере социальной философии, социологии, политологии, занимающихся проблемами социальной коммуникации, для теоретиков и практиков средств массовой коммуникации, для менеджеров в сфере социального и политического управления, для экспертов в сфере политического консультирования.

Предложенная классификация моделей информационно-коммуникативных технологий может быть использована в качестве методологической основы в практических исследованиях по изучению проблем информатизации конкретных стран и регионов. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов: «Социальная философия», «Социология массовых коммуникаций», «Теория и практика связей с общественностью», «Политические коммуникации» и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Во введении обосновывается актуальность темы диссертации,

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Русаков, Аркадий Юрьевич

Выводы по главе:

Информация в современном обществе является важнейшим источником власти. Получение, анализ, выдача и эффективное использование информации необходимое условие функционирования власти. Государство, являясь центральным институтом власти, активно использует информационные отношения: информация связывает между собой государство и гражданское общество.

Важнейшим фактором, определяющим эффективность государственной власти, является уровень ее информационного обеспечения, степень оснащенности современными техническими, технологическими и телекоммуникационными системами. Основу информационного обеспечения органа государственной власти составляют информационные ресурсы, под которыми понимаются отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах) [2].

Информационные ресурсы являются центральной частью информационных систем. Соответствие информационных ресурсов потребностям органов государственной власти в значительной части определяет эффективность создаваемых информационных систем.

Если назначение информационной системы состоит в предоставлении государственным органам или руководителям информации, обеспечивающей принятие обоснованных и эффективных решений, то информационные ресурсы предоставляют данные, которые обрабатываются технологическими процедурами, персоналом и преобразуются в информацию для подготовки и принятия управленческих решений.

Информационную инфраструктуру общества создают технологи, поэтому существует реальная опасность того, что в развитии общество будут доминировать технократические тенденции. Поэтому необходимо четко сформулировать "человеческое измерение" процесса модернизации современного российского общества.

Другая проблема это адаптация к новым условиям, поскольку динамика происходящих перемен столь велика, что люди смогут приспособиться к новым обстоятельствам только при условии обучения в течение всей жизни. Необходимо постоянно совершенствовать свои навыки, знания, искусство с тем, чтобы соответствовать новым требованиям рынка труда, выстоять в конкурентной борьбе и сохранить свои преимущества. Это означает, что образование и обучение должны быть доступны не только в начале жизненного пути, но и на всем его протяжении. Системы образования и профессиональной переподготовки должны соответствовать этим возрастающим требованиям.

Государство должно контролировать ситуацию, чтобы общество, не оказалось разделенным на имеющих информацию и не имеющих ее. Пока многие информационные услуги, такие как он-лайновый доступ к информации, интерактивное телевидение, вне финансовой досягаемости для многих. Поэтому важна организация свободного доступа к информационным массивам через образовательные учреждения и библиотеки.

Государство обязано сосредоточить усилия на повышении качества жизни обычных граждан путем электронного предоставления своих услуг.

Правительственные органы различных уровней должны быть не только готовыми присоединиться к системе, но и подстроить под нее свою работу. Приложения должны обеспечивать взаимодействие между различными структурами и органами, составляющими систему, и полную взаимную совместимость.

Электронное правительство нельзя рассматривать как очередное прикладное решение, способ модернизации уже существующих структур и социальных отношений, а как самостоятельную идею комплексной трансформации самих принципов организации управления государством.

Информационные коммуникации несут как опасность, так и преимущества при развитии демократии: появляется возможность привлечь людей к принятию решений, позволить им осуществлять более полный контроль над государством. С другой стороны, есть вероятность того, что пострадает право на неприкосновенность личной жизни.

Роль государства видится в создании законодательной базы и административного регулирования, адекватного условиям современных информационных коммуникаций (защита интеллектуальной собственности, персональных данных, права на неприкосновенность личной жизни). Созданию условий способствующих инвестициям, развитию справедливой конкуренции в отраслях информационной индустрии, системы образования, координации усилий различных субъектов общества, в организации международной кооперации, предоставлении государственных услуг через электронные средства связи, содействии научно-исследовательским работам.

Сегодня в условиях недостаточной развитости общественно-политических структур российские средства массовой коммуникации фактически вынуждены выражать не мнение общества, а частные или корпоративные интересы в пространстве масс-медиа своих явных и неявных владельцев. В истинно демократическом государстве средства массовой коммуникации должны выражать общественное мнение, формируемое самим обществом и его общественно-политическими структурами.

В подобной реально сложившейся ситуации государственной власти, действительно стремящейся объективно информировать граждан и способствовать формированию гражданского общества, необходимо, при сохранении на определенный период времени государственных СМК, стимулировать создание общественно-государственных СМК и оказывать действенную, прежде всего, экономическую, поддержку негосударственным СМК, обеспечивая равноправную свободную конкуренцию и интенсивное развитие рынка массовой информации.

На решение выше указанных проблем, существенно влияющих на весь ход преобразований в России, и должна быть направлена в первоочередном порядке государственная информационная политика в сфере средств массовой коммуникации.

Сейчас в развитых странах, в полной мере осознано, что информация является национальным ресурсом, сохранение, развитие и рациональное использование которого является задачей государственного значения. Таким образом, на современном этапе развития особое значение приобретает политика государства, направленная на решение задачи перехода к информационному обществу и оптимальное использование национальных информационных ресурсов.

Под государственной информационной политикой понимается регулирующая деятельность государственных органов, направленная на развитие информационной сферы общества, которая охватывает не только телекоммуникации, информационные системы или средства массовой коммуникации, но и всю совокупность производств и отношений, связанных с созданием, хранением, обработкой, выдачей и распространением видов (деловой, развлекательной, научно-образовательной, новостной и т. п.) информации.

В целях устранения «дефицита доверия к власти» государственная информационная политика должна быть направлена на стимулирование прямого диалога власти с общественностью, инициатором которого должна выступать сама государственная власть. Механизм взаимодействия с общественностью в меньшей степени нуждается в нормативном правовом обеспечение, а в большей — в организационном. В структуре органов государственной власти должны быть созданы специализированные подразделения по связям с общественностью, обеспечивающие регулярное представление информации о результатах деятельности органов власти, планах и принимаемых решениях, а также реализующие воспитательно-информационную функцию, направленную на просвещение общественности в сфере ответственности этих органов. При этом необходима централизованная координации их деятельности для обеспечения единства проводимой информационной политики.

Таким образом, государство, стремящиеся занимать передовые позиции в мировом сообществе, должны разрабатывать и реализовывать эффективную национальную информационную политику и рассматривать ее как приоритетную задачу государственного управления по обеспечению перехода к информационному обществу демократического типа.

Заключение

Социально-философский анализ исследования информационных коммуникаций и основных тенденций их развития позволил сделать следующие выводы:

1. Развитие информационных коммуникаций и информационно-коммуникативных технологий шло в социуме по линии их усложнения и диверсификации в виде последовательного перехода от простых моделей к сложным. Появление профессиональных способов информационно-коммуникативного воздействия связано развитием социальных отношений. К середине XX века сложились основные модели информационных коммуникаций (однонаправленная, модель общественного информирования и трансакционная), которые можно назвать классическими, поскольку все они имеют явно выраженную социальную обусловленность.

2. Понятие информационная коммуникация - сложный культурно-исторический феномен, за которым легко угадываются те или иные общественные потребности, мировоззренческие принципы и ценностные ориентации, что позволяет определить информационно-коммуникативные технологии как социально обусловленную совокупность интегрированных приемов и методов информационно-коммуникативного воздействия, технических и программных средств, которые используются в процессе обмена продуктами материальной и духовной деятельности и взаимодействия между индивидами, социальными слоями и группами, с целью сбора, обработки, хранения, распространения, отображения и использования информации для регуляции и управления процессами жизнедеятельности.

3. Сравнительный анализ философско-методологических принципов классических моделей информационных коммуникаций показал, что однонаправленная модель преобладает в доиндустриальном обществе, модель общественного информирования, в индустриальном, а трансакционная модель в постиндустриальном обществе. Анализ информационных аспектов в классических моделях информационных коммуникаций показывает тенденцию нарастания и обогащения информационного содержания от простого согласования символов в однонаправленной модели до использования семантического и прагматического аспектов в более сложных моделях. Соответствующие различия можно обнаружить в формах и средствах коммуникации. Различаются адресность воздействия и соответствующие этому этические аспекты. В трансакционной модели предусматривается равноправие партнеров по информационному обмену. Здесь максимально учитываются интересы различных сегментов целевой общественности. Трансакционая модель информационных коммуникаций это субъект - субъектное взаимодействие, обусловленное высоким уровнем развития социальных отношений, когда главными компонентами эволюции социальных отношений становятся гражданин с адекватной самоидентификацией в социуме, настроенный на деятельное участие в жизни общества и гражданское общество. 4. Исследование статуса и места современных информационных коммуникаций в социально-экономической сфере позволяет говорить о существовании тенденций, связанные с процессами вертикальной дезинтеграции. Это обеспечивается с помощью достаточно сложной инфраструктуры коммуникаций и компьютерного оборудования, которая и позволяет обеспечивать контроль и координацию деятельности. Однако такие явления как «производственная демократия», и «гибкая специализация» в большей степени обязаны своим появлением не информационным коммуникациям, а требованиям современного рынка, обострению конкурентной борьбы и социальным проблемам. Информационно-коммуникативные технологии, здесь используются как инструмент решения сложных проблем корпораций в условиях современного глобализированного рынка. Использования этого инструмента дает противоречивые результаты с точки зрения использования различных моделей информационных коммуникаций. Появление новых социальных слоев, в частности «информациональных работников» ведет к возрастанию уровня сложности социальных отношений, что проявляется в современных информационных конфликтах и с необходимостью ведет к учету и использованию всех семиотических аспектов информации: знакового, смыслового и прагматического. Это в свою очередь создает условия для перехода к трансакционной модели коммуникации. С другой стороны, процесс коммодификации информации через систему собственности на информационно-коммуникативные каналы может иметь негативные последствия для общества. В целом в современной экономике рыночные критерии остаются на первом месте, а корпоративная организация доминирует. Все это свидетельствует о сохранении старых социально-экономических отношений. В последнее время происходят сдвиги в конкретных формах организации и ориентации труда, перемены в структуре занятости и т.д., но констатация этих изменений не может служить достаточным основанием для утверждения того, что мы являемся свидетелями перелома в социально-экономических отношениях и взаимодействиях.

5. В социально-политической сфере технические нововведения в информационной сфере есть всего лишь социально предопределенный инструмент, который не может изменить те условия, которые лежат в основе фундаментальных структур общества, сложившихся в прежние эпохи. Эти нововведения могут быть использованы различными общественными и политическими силами, государственными структурами для достижения своих целей и эти цели определяются социальными факторам.

6. Использование современных информационно-коммуникативных технологий в сфере культуры повышает интенсивный информационный обмен. В тоже время превращение информации в товар приводит к тому, что товарные отношения неизбежно распространяются на сферу культуры. Идет неравномерное распределение в мире научных и культурных центров. Возникает много противоречивых оценок по вопросу качества потребляемой информации. Можно говорить о факте глобального влияния современных информационно-коммуникативных технологий в большей степени на уровне некоторых специфических контекстов (например, международный валютный рынок), нежели на уровне общего культурного сознания. Глобальное знание сосредоточивается у сравнительно узкого круга участников особых международных взаимодействий. На сегодняшний день процесс становления глобальной солидарности граждан выглядит весьма проблематично.

7. Использование конкретных моделей информационных коммуникаций это, в конечном счете, результат сложения действующих в обществе различных социально - политических сил. В современном мире бурного развития информационно-коммуникативных технологий, методов информационного воздействия многое зависит как от субъектов информационно-коммуникативного воздействия, так и от характера социальных отношений, между этими субъектами. Деятельность субъектов информирования в современном мире в конечном итоге будет определяться социальными факторами. Пути развития информатизации общества будут сопряжены с трудностями и чреваты конфликтами, но эти конфликты будут порождены не только техническими проблемами информатизации или коммуникации. Это, прежде всего, проблемы самого общества и для их решения необходимы усилия в социальной сфере.

8. Новые информационно-коммуникативные технологии создают уникальные возможности прямого диалога между людьми практически вне зависимости от ситуации и их физического местонахождения. Но с другой стороны информационно-коммуникативные технологии могут не только облегчать коммуникацию, но и вследствие своей инструментальной природы ее затруднять. Симбиоз информационно-коммуникативных и социальных технологий в совокупности с использованием возможностей современных биотехнологий несет потенциал способный разрушить многие конститутивные элементы в традиционной структуре человеческого опыта, поставить его под контроль, а в перспективе и вовсе заменить его. Это в свою очередь может привести к изменению глубинных механизмов, формирующих самосознание человека. Поэтому в современном мире бурного развития информационно-коммуникативных технологий, методов информационного воздействия возникает необходимость углубления понимания философского принципа гуманизма.

9. В странах переходного типа, к которым относится и Россия, информационная составляющая играет особую роль в государственном управлении переходными преобразованиями. В отличие от развитых капиталистических стран в России из трех основных стратегических социальных сил: бизнес-структуры, общественность и государство, наибольшим весом и влиянием обладает последняя. Информационная политика власти может, как способствовать скорейшему установлению новых социальных порядков, так и деформировать демократическую направленность социально-политического процесса.

10. Анализ места и роли информационно-коммуникативных технологий в социальных отношениях в современной России показал, что развитие моделей информационно-коммуникативных технологий в 90-е годы было во многом детерминировано процессами глобального транзита вариантов институциализации сферы общественных отношений. Развитие по пути технократической медиатизации (с помощью только лишь программно-технических средств и симуляционных информационно-коммуникативных технологий), коммодификации информации или превращения ее в зону властно-дисциплинарного контроля делает весьма проблематичным развитие информационно-коммуникативных технологий как инструмента инстуционализации сферы общественных отношений, как средства обеспечения информационной безопасности страны и создания позитивной репутации России на международной арене.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Русаков, Аркадий Юрьевич, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации: официальный текст ( с изм. от 9 янв. 1996 г., 10 февр. 1996 г. и 9 июля 2001 г.)-СПб.: Изд. дом А. Громова, 2001.-48 с.

2. Закон Российской Федерации "Об информации, информатизации и защите информации" Текст. // Российская газета. — 1995. 22 февраля. — с.2-3.

3. Доктрина информационной безопасности Текст. / См. в учебном пособии: Русаков А.Ю.: Связи с общественностью в органах государственной власти. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2006. - С. 176-218.

4. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010 годы)» Текст. / См. в учебном пособии: Русаков А.Ю.: Связи с общественностью в органах государственной власти. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2006. — С. 154176.

5. Проект Федерального Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» Электронный ресурс. URL: http://economy.gov.ru — 2005.

6. Об использовании ИТ в деятельности федеральных органов власти: Доклад на заседании Правительства РФ 16.12.2004. Электронный ресурс. -URL: http://cncws.ru/reviews/lree/gov2005/present/presentrjpt 2005.

7. Положение об Управлении информации пресс-службе губернатора Санкт-Петербурга от 5 апреля 2001 г.

8. Должностная инструкция заместителя начальника Управления информации -пресс-службы губернатора эксперта по правовым вопросам.

9. Должностная инструкция начальника сектора телевидения и фоторабот Управления информации — пресс-службы губернатора Санкт-Петербурга.

10. Положение о Совете по информированию населения Московского административного района от 21 марта 1998 г.

11. Должностная инструкция главного специалиста отдела культуры — пресс-секретаря Московского района от 12 января 2000 г.

12. Авдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации Текст. / Р. Ф. Авдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. - 320 с.

13. Азаров, В.М. Принципы организации информационных ресурсов ГСНТИ Текст. / В.М. Азаров, А.Б. Антопольский // Информационные ресурсы России. -2003.-№ 1.-С.4-6.

14. Анохин, М.Г. Информационно-коммуникативные технологии в политике Текст. / М.Г. Анохин., М.Ю. Павлютенкова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 1999. - № 1. — С. 34-48.

15. Анохин, М.Г., Комаровский С.В. Политика: возможность современных технологий Текст. / М.Г. Анохин, С.В. Комаровский. М.: 1999. - 380 с.

16. Антипов, А.В. Информация : Восприятие и понимание Текст. / А.В.Антипов. Киев: Наукова думка, 1988. — 182 с.

17. Арсенъева, Т. И. Информационная среда региона: методология формирования, социальные функции, управление Текст. : Автореф. дис. .д-ра философских наук: (09. 00. 11) / Т. И. Арсеньева. Н. Новгород, 2001. - 36 с.

18. Астахова, Т.В. Связи с общественностью для третьего сектора Текст. / Т.В. Астахова. М.: Знак, 1996, - 302 с.

19. Атчикова, М. С. Средства массовой коммуникации в системе современной информационной культуры Текст. : Дис. канд. философских наук: (24. 00. 01) / М. С. Атчикова. Ростов н/Д., 2002. - 32с.

20. Афанасьев, В. Г. Человек в управлении обществом Текст. / В. Г. Афанасьев. М., 1977. - 318 с.

21. Афанасьев, В.Г. Социальная информация Текст. / В.Г.Афанасьев. М., 1994.—412 с.

22. Барановский, Е.Г. Методы анализа международных конфликтов Текст. / Е.Г. Барановский, Н.Н. Владиславлева. — М.: Научная книга, 2002. — 238 с.

23. Бастрикова, С. А. Интернет в системе взаимодействия государства и формирующегося гражданского общества в Российской Федерации Текст.: Автореф. дис. канд. политических наук: (23. 00. 02) / С. А. Бастрикова. М.,2000. -32 с.

24. Баталин, С. В. Средства массовой информации в политической системе российского общества: состояние, особенности, тенденции Текст.: Дис. канд. политических наук: (23. 00. 01) / С. В. Баталин. Тула, 2002. - 34с.

25. Бачило, И.Л. Информационные ресурсы развития Российской Федерации: Правовые проблемы Текст. / Под ред. И.Л. Бачило // Ин-т государства и права. -М.: Наука, 2003.-403 с.

26. Бек, У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма ответы на глобализацию) Текст. / У. Бек - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

27. Белинис, Л. Электронная демократия: политика в условиях глобальной коммуникации Текст. / Л. Белинис // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003.-№4(4). - С. 67-81.

28. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования Текст. / Д. Белл М., 1999. - 690 с.

29. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества Текст. / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. — М., 1988. 430 с.

30. Белов, Г.В. Природа и общество: информационные аспекты развития Текст. / Г.В. Белов, Д.Ф. Шанявский // Компьютерная революция и информатизация общества / Философ, об-во СССР. М., 1990. - 240 с.

31. Берко, P.M. Коммуникации Текст. / P.M. Берко, А.Д. Волвин, Д.Р. Волвин. Донецк.: Сталкер, 2001. - 451 с.

32. Благосклонов, А. О пользе налогов и вреде курения Текст. / А. Благосклонов, М.Уайлдкард // Информационно-аналитический ежемесячник «Консультирование». 2002. Июль.--с. 132-145.

33. Блэк, С. Введение в Паблик рилейшнз Текст. / С. Блэк. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-317 с.

34. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального Текст. / Ж.Бодрийяр Екатеринбург. 2000. — 608 с.

35. Большой толковый словарь компьютерных терминов Текст. /под ред. А. Синклер Д. Блантер, Г. Флейшман, С. Рот. М.: ЭКОМ, 1999. - 400 с.

36. Брайс, Д. Современные демократии Текст. / Д. Брайс — М.: «Прогресс», 1992.-234 с.

37. Бубер, М. Два образа веры Текст. / М. Бубер //Пер. с нем. под ред. П.С. Гуревича, С.Я. Левит, С.В. Лезова. М., 1995.- 148 с.

38. Бурдье, П. Начала Текст. / П. Бурдье М.: SOCIO-LOGOS, 1994. — 288 с.

39. Бурдье, П. Общественного мнения не существует Текст. / П. Бурдье //Социальное пространство: поля и практики. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. — 576 с.

40. Валлерстайн, И. Общественное развитие или развитие мировой системы? Текст. / И. Валлерстайн //Вопросы социологии. — 1992. —№1. — С. 77-88.

41. Вартанова, Е. Л. Новые проблемы и новые приоритеты цифровой эпохи Текст. / Е. Л. Вартанова//Информационное общество. 2001. —№3—С. 14-28.

42. Василенко, Л. А. Интернет в информатизации государственного управления: (социолого-методологический анализ) Текст.: Автореф. дис. д-ра социологических наук: (22. 00. 08) /Л. А. Василенко. М., 2000. - 36 с.

43. Василик, М.А. Под ред. Политология Текст. / Под ред. М.А. Василика -М.: Юристь, 2000. 592 с.

44. Васильева, А. Н. Газетно-публицистический стиль речи Текст. / А.Н. Васильева. М., 1982. - 286 с.

45. Ващекин, Н. П. Научно-информационная деятельность: Философско -методологические проблемы Текст. / Н. П. Ващекин. М.: Мысль, 1984. — 204 с.

46. Версан, В.Г. Информация и качество (опыт проектирования системы управления) Текст. / В. Г. Версан, А. Г. Коломнин. М.: Экономика, 1989. - 79 с.

47. Вертинская, О.Н. Существующие модели построения информационного общества Текст. / Вертинская О.Н. // Информационное общество. 1999. — № 3. — с. 53 - 58.

48. Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе Текст. / М.С. Вершинин Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 349 с.

49. Викентьев, И.Л. Приемы public relation и рекламы Текст. / И.Л. Викентьев. -СПб.: ТОО «Приз-Шанс», 1995. 228с.

50. Винер, Н. Кибернетика Текст. / Н. Винер. М.: «Советское радио», 1968. -435 с.

51. Виноградов В. А. Создание информационной культуры для Европы Текст. / В. А. Виноградов, Л. В. Скворцов // Теория и практика обществ-научн. Информатики. —1991. — №2. —С. 5-29.

52. Выготский, Л.С. Конкретная психология Текст. / Л.С. Выготский //Вестник МГУ. Психология. 1985. - С53-54.

53. Гавра, Д.П. Общественное мнение как фактор принятия политических решений институтами власти и управления Текст. / Д.П. Гавра //Власть и управление. 1997. - Вып. 2. - с. 23-32.

54. Герасимов, В. М. Формирование и функционирование общественного мнения в политической сфере: (Опыт полит.-психол. и акмеол. ис-след.) Текст.: Дис. . д-ра психологических наук: (19. 00. 12)/В. М. Герасимов. -М., 1999.-42 с.

55. Глазунов, К.О. Глобализм как предмет социально-философского анализа Текст.: Автореф. дис. канд. философских наук: (09. 00. 01) / К. О. Глазунов. -СПб., 2002.-30 с.

56. Глоссарий по информационному обществу. Институт развития информационного общества Электронный ресурс. — URL: http://[e-mail] — 2006.

57. Голосов, О.В. Введение в информационный бизнес: Учебное пособие Текст. / О.В. Голосов, С.А. Охрименко, А. В. Хорошилов // Под ред. В. П. Тихомирова. -М: Финансы и статистика, 1996 — 375с.

58. Гордукалова Г.Ф. О методах и процедурах информационной диагностики объекта Текст. / Г.Ф. Гордукалова // Методология Исследовательской работы. — СПб.-2000.- №3. с. 4-10.

59. Горц А. Интервью с А. Гоцем Текст. / «Франкфурте альгемайне цайтунг». -1.08.1997.

60. Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ Текст.: Автореф. дис. . д-ра политических наук: (23. 00. 01) / М. Н. Грачев. -М., 2005.-38 с.

61. Григорьев, М. С. Информационно-коммуникативное воздействие на политические процессы в современной России: сущность, особенности, технологии Текст.: Автореф. дис. канд. политических наук: (23. 00. 02) / М. С. Григорьев. -М., 2001. -32 с.

62. Гришунин, A.JI. Исследовательские аспекты текстологии Текст. / A.JI. Гришунин. М.: Наследие, 1998.-413с.

63. Грязнова, Е. В. Компьютерное общение как социальный феномен Текст.: Дис. канд. философских наук: (09.00.11)/Е. В. Грязнова. Н. Новгород, 2001. -30с.

64. Гуманитарные аспекты электронного правительства Электронный ресурс. -URL: http://e-government.ru/dyn/ 2006.

65. Гундарин, М.В. Книга руководителя отдела PR. Текст. / М.В. Гундарин. -СПб.: Питер, 2006. 368 с.

66. Гуревич, П.С. Новая технократическая волна на Западе Текст. / Под ред. П.С. Гуревича. М.: Прогресс, -1986.- 324 с.

67. Давыдов, С. Г. Сетевая массовая коммуникация как социальное явление Текст.: Автореф. дис. канд. философских наук: (09. 00. 11) / С. Г. Давыдов. М., 2000.-32с.

68. Дайк ванн, Т.А. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ванн Дайк. —М.: Наука, 1989,-321с.

69. Девятко, И.Ф. Модернизация, глобализация и институциональный изоморфизм: к социологической теории глобального общества Текст. / И.Ф. Девятко // Глобализация и постсоветское общество. — М.: Стови, 2001. — С. 8-38.

70. Делягин, М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации Текст. / М.Г. Делягин. М., 2003. - 257с.

71. Делягин, М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи Текст. / М.Г. Делягин. М.: ИНФРА-М, 2000. - 344 с.

72. Денис, Э. Беседы о масс-медиа Текст. / Э. Денис, Д. Мерил. М., 1997. -382с.

73. Денисова, Ж. А. Информационное неравенство и его воздействие на социальные процессы в российском обществе Текст.: Дис. канд. социологических наук: (22. 00. 04) /Ж. А. Денисова. М., 2001. - 36с.

74. Динамика политической стабильности в Санкт-Петербурге Текст. / Отчет по научно-исследовательской работе. Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург. - 2000. - Март. - 48 с.

75. Ермишина, Е.В. Международный обмен информацией: Правовые аспекты Текст. / Е.В. Ермишина. М.: Международные отношения, 1988. -142 с.

76. Ершова, Т.В. Российский опыт интеграции в информационное общество Текст. / Ершова Т.В. // Информационное общество. 1999. — № 1.-е. 16 - 19.

77. Жижек, С. Возвышенный объект идеологии Текст. / С. Жижек. — М.: Издательство «Художественный журнал», 1999. -234 с.

78. Зайцев, А. К. Внедрение социальной технологии в практику управления Текст. / А. К. Зайцев // Социальное развитие предприятия и работа с кадрами. — М.: Экономика 1989. -295с.

79. Закупень, Т. Качественные аспекты информации в органах государственного управления Текст. / Т. Закупень // Проблемы теории и практики управления. -1997.-№6.-С. 38-42.

80. Заморин А. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию. Текст. / А. Заморин, А. Марков. М., 1987. - 366 с.

81. Засурский, И. Масс-медиа второй республики Текст. / И. Засурский. М., Издательство МГУ, 1999. - 272 с.

82. Засурский, Я. Н. Информационное общество сегодня и завтра Текст. / Я.Н. Засурский // Информационное общество -2001 —№3 —С 57-58.

83. Засурский, Я. Н. Информационное общество. Интернет и новые СМИ Текст. / Я.Н. Засурский // Информационное общество -2001 -№2 С. 24-27.

84. Засурский, Я. Н.Средства массовой информации в информационном обществе Текст. / Я.Н. Засурский // Информационное общество 1999 - № 6 - С 5-20.

85. Засурский, Я.Н. Информационное общество и СМИ Текст. / Я.Н. Засурский // Информационное общество. 1999. - С 17-30.

86. Землянова JI. М. Новые медиа в полемической оценке коммуникативистов накануне Всемирного саммита по информационному обществу Текст. / JL М. Землянова // Вестник МГУ. Серия Журналистика. -2003. -№5. -С. 44-57.

87. Землянова JI. М. Медиатизация культуры и компаративизм в современной коммуникативистике Текст. / JI. М. Землянова // Вестник МГУ. -Серия 10.

88. Журналистика. 2002. - № 5. - С 83-97.

89. Зорин, А. В. Политико-социальные аспекты процесса производства газетных новостей Текст.: Дис. . канд. политических наук: (23. 00. 02) / А. В. Зорин. — М., 1999.-36 с.

90. Иванов, Д. В. Современные теории общественных изменений: Анализ логической структуры Текст.: Дис. . Д-ра социологических наук: (22. 00. 01) / Д. В. Иванов. СПб., 2001. - 30 с.

91. Иванова, О. В. Синергетический подход к исследованию культуры постмодернизма Текст.: Дис. канд. культурологических наук: (24. 00. 01) / О. В. Иванова. СПб., 2003. - 32 с.

92. Иноземцев, В. J1. Социология Даниела Белла и контуры современной постиндустриальной цивилизации Текст. /В. JI. Иноземцев // Вопросы философии. -2002. № 5. - С 3-12.

93. Иноземцев, B.JI. За пределами экономического общества: Научное издание Текст. / В Л. Иноземцев. — М.: «Academia» — «Наука», 1998. — 640 с.

94. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст. / B.J1. Иноземцев. — М.: Логос, 2000. 304 с.

95. Интернет в политической жизни регионов РФ Электронный ресурс. URL: http.7/politics.pravda.m/printed.html?newsid= 15062 - 2007.

96. Интернет в России / Россия в Интернете Электронный ресурс. URL: http:// internet.strana.ru - 2006.

97. Использование Интернет-ресурсов в информационных агентствах Электронный ресурс. URL: http://www.russ.rU/netcult/history/20020313.html#fnB8#fnB8 - 2007.

98. Калмыков, О, П. Общественное мнение как фактор развития ценностных ориентации госслужащих Текст.: Дис. . канд. психологических наук: (19. 00. 13) / О. П. Калмыков. М., 1999 - 34 с.

99. Кассирер, Э. Избранное: Индивид и космос Текст. / Э. Кассирер // Акад. исслед. культуры. М.; СПб.: Унив. кн., 2000. - 653 с.

100. Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе, и обществе Текст. / М. Кастельс. — Екатеринбург: У- Фактория, 2004. 328 с.

101. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

102. Кастельс, М. Могущество самобытности Текст. / М. Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология // Под. ред. B.JT. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. 380 с.

103. Кашлев, Ю. Информация и PR в международных отношениях Текст. / Ю. Кашлев, Э. Галумов. М.: Известия, 2003. - 432 с.

104. Кельзен, X. О сущности и значении демократии Текст. / X. Кельзен. — М., «Проспект», 1996. 207 с.

105. Кемеров, В.Е. Социальная философия: Словарь Текст. / Сост. и ред. В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов. М.: Академический проект, 2003. - 560 с.

106. Кин, Дж. Средства массовой информации и демократия Текст. / Дж. Кин. -М, 1993.-312 с.

107. Кирия И. В. Французские философы об информационном обществе Текст. / Кирия И. В. // Вестник Московского университета. Серия 10 Журналистика. -№ 4. - 2002. - июль-август. - С 87- 97.

108. Коган, В.В. Маршрут в страну информологию Текст. / В.В. Коган. М.: Наука, 1985 - 160 с.

109. Колин К. К. Информационные технологии катализатор процесса развития современного общества Текст. / К. К. Колин // Информационные технологии. — М., 1995.—№ 10.-С. 5-14.

110. Кольцова, Е. Ю. Институт СМК в современной России: производство новостей как система властных взаимоотношений Текст.: Дис. канд. социологических наук: (22. 00. 04) / Е. Ю. Кольцова. СПб., 2001. - 38 с.

111. Комаровский B.C. Государственная служба и гражданское общество: модели взаимоотношений и взаимодействия Текст. / B.C. Комаровский // Научные доклады. М., РАГС. - 1999. - Вып. 1.-325 с.

112. Комаровский B.C. Связи с общественностью в политике и государственном управлении Текст. / B.C. Комаровский. М., РАГС, 2000. - 345 с.

113. Комаровский, B.C. Политика: возможность современных технологий Текст. / B.C. Комаровский, М.Г. Анохин. -М., РАГС, 1999.-214 с.

114. Коновченко, С.В. Некоторые особенности отношений: государственная власть — средства массовой информации Текст. / С.В. Коновченко // Власть и управление. 1997. - Вып.З. - С.56 - 64.

115. Коэн, Дж. Гражданское общество и политическая теория Текст. / Дж. J1. Коэн, Э. Арато. М., 2003. - 340 с.

116. Кравчук, JL Е. Информационная безопасность России в новой геополитической расстановке сил Текст.: Автореф. дис. канд. политических наук: (23. 00. 02) /Л. Е. Кравчук. М., 2002. - 34 с.

117. Кретов, Б.Е. Средства массовой коммуникации элемент политической системы общества Текст. / Б.Е. Кретов // Социально-гуманитарные знания. — 2000.-N 1. — С.104 -110.

118. Кривоносов, А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций Текст. / А.Д. Кривоносов. — СПб., 2001. 2-е изд., Спб. Петербургское Востоковедение, 2002.-288 с.

119. Кристальный, Б. На пороге информационного общества Текст. / Б. Кристальный, Ю. Нисневич // Информационные ресурсы России. — 1997. — N 6. — С.15- 17.

120. Крылов, И. В. Управление маркетинговыми коммуникациями в России Текст.: Дис. . д-ра социологических наук: (22. 00. 08) / И. В. Крылов. М., 1998. — 42 с.

121. Кульба, В.В. Введение в информационное управление: Учебно-методическое издание Текст. / В.В. Кульба, В.Д. Малюгин, А.Н. Шубин, М.А. Вус. СПб., СПбГУ.- 1999.-312 с.

122. Курбатов, В.И. Социальное проектирование Текст. / В.И. Курбатов, О.В. Курбатова. Ростов н/Д., 2001. - 386 с.

123. Лазарсфельд, П. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие Текст. / П. Лазарсфельд, Р. Мертон // Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 1999.- С.138-149.

124. Лайон, Д. Информационное общество. Проблемы и иллюзии Текст. / Д. Лайои. М.: ИНИОН,1989. - 42 с.

125. Ласвель, Г. Техника пропаганды в мировой войне. Текст. / Г. Ласвель. -Москва-Ленинград., 1929. 194 с.

126. Лебедева, М.М. Современные технологии и политическое развитие мира Текст. / М.М. Лебедева // Международная жизнь. 2001. - № 2 - С 17-24.

127. Лебедева, Т.Ю. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски Текст. / Т.Ю. Лебедева. М.: Изд-во МГУ, 1998 - 380 с.

128. Лебедева, Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. Модели, система ценностей, каналы СМК Текст. / Т.Ю. Лебедева. М.: Изд-во МГУ, 1999.-350 с.

129. Левинас, Э. Тотальность и Бесконечное Текст. / Э. Левинас — М.Иерусалим: Изд.: Университетская книга. 2000. 416 с.

130. Липпман, У. Общественное мнение. Монография Текст. / У. Липпман — М.: ФОМ, 2004. 384 с.

131. Лисичкин, В.А. Третья мировая (информационно психологическая) война Текст. / В.А. Лисичкин, А.А. Шелепин. - М.: Институт социально-политическихисследований ACH, 1999. 311 с.

132. Лосев, А.В. Самое само: Сочинения Текст. / А.В. Лосев // Общая ред. А.А. Тахо-Годи, В.П. Троицкого. -М.: «Эксмо-Пресс», 1999. 1022 с.

133. Лосенкова, В.А. Социальная информация в жизни городского населения (опыт социологического исследования) Текст. / В.А. Лосенкова. Л.: Наука, 1983.- 102 с.

134. Лукницкий, С. П. Средства массовой информации в системе социального управления современной России Текст.: Дис. д-ра социологических наук: (22. 00. 08) / С. П. Лукницкий. М., 1998. - 40 с.

135. Луман, Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество Текст. / Н. Луман // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. — М.: Интеллект, 1998 296 с.

136. Макаревич, Э. Ф. Общественные связи как инструмент социальных изменений Текст.: Автореф. дис. . д-ра социол. наук: (22. 00. 08) / Э. Ф. Макаревич. М., 1999. - 38 с.

137. Манхейм, К. Идеология и утопия Текст. / К. Манхейм // Диагноз нашего времени / Пер. М.И. Левиной и др.; Ред.-сост. Я.М. Бергер и др. М.: Юрист, 1994. -510с.

138. Маркузе, Г. Одномерный человек Текст. / Г. Маркузе. — М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. 478 с.

139. Марсель, Г. Опыт конкретной философии Текст. / Г. Марсель М., Изд.: Республика, 2004. - 224с.

140. Махлин, В.Л. «Первоклетка» диалогизма Текст. / В.Л. Махлин // Философские науки. 1995. -№ 1.- С. 131-136.

141. Махлин, В.Л. Розенцвейг Франц Текст. / В.Л. Махлин // Культурология. XX век: Энциклопедия. СПб., 1998. Т. 2.

142. Маяковский, В.В. Агитация и рекламаТекст. / В.В. Маяковский // Поли, собр. соч. в 13 т. Т. 12. М., 1959. - С. 35 - 57.

143. Медведев, В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия Текст. / В.А. Медведев // Мировая экономика и международные отношения. 2004 - №2. -с. 3-10.

144. Медведева, С. М. Воздействие политических стереотипов на массовое сознание: (Опыт России, 90-е годы): Дис. канд. политических наук: (23. 00. 03) / С. М. Медведева. М., 2000.

145. Мелюхин, И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развитая Текст. / И.С. Мелюхин. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 208 с.

146. Меньщикова, В. В. Регуляция взаимоотношений организации с общественностью службами Public Relations: (Соц.-психол. аспект): Дис. канд. психологических наук: (19. 00. 05)/В. В. Меньщикова. — М., 1998. —36 с.

147. Модестов, С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции Текст. / С.А. Модестов. — М., 1994. 250 с.

148. Моррис, Ч.У. Значение и означивание Текст. / Ч.У. Моррис // Семиотика. — М.: Радуга, 1983.- С. 118-132.

149. Моррис, Ч.У. Основания теории знаков Текст. / Ч.У. Моррис //Семиотика. -М.: Радуга, 1983.- С. 37-89.

150. Музыкант, В. JI. Реклама как социальный институт: (Возникновение и основные этапы развития) Текст.: Дис. д-ра социологических наук: (22.00.04) / В. Л. Музыкант. М., 1998. - 46 с.

151. Мунье, Э. Манифест персонализмаТекст. / Э. Мунье. М., Изд.: Республика., 1999. - 559 с.

152. Мухина, О. В. Особенности психологического воздействия электронных СМИ на политические идеалы россиян Текст.: Дис. канд. психологических наук: (19. 00. 12)/О. В. Мухина.-М., 2000.-34 с.

153. Мыслители Греции. От мифа к логике: Сочинения Text. М. ЭКСМО-Пресс., - 1999.-778 с.

154. Назаров, М. М. Средства массовой коммуникации и российское общество на пороге XXI века Текст. / М. М. Назаров // Социально-гуманитарное знание . 1999.-№ 5.-С. 11-22.

155. Науменко, Т.В. Социология массовой коммуникации: Учебное пособие. Текст. / Т.В. Науменко. СПб.: Питер, 2005, - 288 с.

156. Никулина, М.А. Специфика дискурса постмодернизма Текст.: Дис. канд. философских наук: (09. 00. 01) / М. А. Никулина. Ростов н/Д, 2002. -30 с.

157. Нисневич, Ю. А. Информационная политика как фактор демократизации и оптимизации государственного управления в России Текст.: Автореф. дис. . д-ра политических наук: (23. 00. 02) / Ю. А. Нисневич. М., 2000. - 38 с.

158. Новалис, Г. Фрагменты. Ученики в Саисе Текст. / Генрих фон Офтергинден Новалис. М.; Изд.: Евразия., 1995. - 240 с.

159. Новгородцев, П.И. Об общественном идеале Текст. / П.И. Новгородцев. — М., «Наука», 1991.- 285 с.

160. Ожегов, С.И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов М.: Рус. яз. , 1986.-295 с.

161. Ольшанский Д. Политический PR. Текст. / Д. Ольшанский. СПб., Питер, 2003.-544 с.

162. Отчет по научно-исследовательской работе: «Динамика политической стабильности в Санкт-Петербурге» Текст. / Санкт-Петербургский государственный университет. -Санкт-Петербург. — Март., 2000. — 48 с.

163. Павлеотенкова, М. Новые информационные технологии в современном количественном процессе Текст. / М. Павлеотенкова // Власть. — 2000. №8. — с.38-43.

164. Панарин, А.С. Глобализация как вызов жизненному миру Текст. / А.С. Панарин // Вестник РАН. 2004. Т. 74. - С. 619-632.

165. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем Текст. / Т. Парсонс //Американская социологическая мысль. М, 1996, - С.462-478.

166. Пирс Ч. С. Логические основания теории знаков Текст. / Ч. С. Пирс // Лаборатория метафизических исследований философского факультета СпбГУ. — СПб.: Алетейя, 2000. — 352 с.

167. Пискунова, М.И. Социальная реклама как феномен общественной рефлексии Текст. / М.И. Пискунова // Паблик рилейшнз в системе коммуникаций, Факультет журналистики. М.: МГУ, 2004. - 274 с.

168. Подболотова, Н. Б. Связи с общественностью в государственных органах власти и управления Текст.: Дис. канд. политических наук: (23.00.02) / Н. Б. Подболотова. М., 2001. - 32 с.

169. Поканинова, Е. Б. Связи с общественностью как инструмент социального управления Текст.: (Проблемы становления и функционирования. На примере Республики Калмыкия): Дис. . канд. социологических наук: (22. 00. 08) / Е. Б. Поканинова. -М., 1999. 36 с.

170. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. Текст. / К. Поланьи Пер. с англ. СПб., 2002. - 370 с.

171. Полосин, В. С. Диалектика мифа и политическое мифотворчество Текст.: Дис. д-ра философских наук: (09. 00. 06) / В. С. Полосин. М., 1998. - 42 с.

172. Померанц, Г.С. Распадающаяся Вавилонская башня // Вестник Европы. 2001. № 3 Электронный ресурс. URL: // http://magazines .russ.ru/vestnik /2001 /3/ pom. html

173. Попов, Ю. Теофраст Ренодо — основатель французской журналистики Текст. / Ю. Попов // Вестник МГУ. Сер. «Журналистика». 1978, № 4. С. 32-38.

174. Попова, О. В. Политическая идентификация в условиях стабильности и трансформации общества Текст.: Автореф. дис. . д-ра политических наук: (23. 00. 02) / О. В. Попова. -СПб. 2002. 38 с.

175. Поппель Г. Информационные технологии — миллионные прибыли Текст. / Г. Поппель, Б. Гольдстайн М.: Экономика, 1990. - 240 с.

176. Поспелов, Д. В. Особенности мифологизации сознания в условиях социокультурного кризиса Текст.: Дис. . канд. психологических наук: (19. 00. 05) /Д. В. Поспелов. М., 2001. - 34 с.

177. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации. Текст. / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, -2001,- 370 с.

178. Пугачев, В.П. Информационный тоталитаризм как перспектива либеральной демократии в XXI веке Текст. / В.П. Пугачев // На рубеже веков. —1997. — №4. — с.45-54.

179. Пугачев, В.П. Средства массовой информации в современном политическом процессе Текст. / Пугачев В.П. // Вестник МГУ. — Сер. 12. —Политические науки, 1995. №5. - с. 12-15.

180. Путилина, JI. А. Постмодернизм в контексте информационной культуры Текст.: Дис. канд. философских наук: (24. 00. 01) /Л. А. Путилина. -Ростов н/Д, 2003.-32 с.

181. Реале, Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней Текст. / Дж. Реале, Д. Антисери // Книга 4. М.Петрополис, 1997. - 880 с.

182. Рейман, Л. Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении Текст. / Л. Д. Рейман //Вопросы философии. —2001. — №3. — С. 310.

183. Розин, В. М. К различению техники и технологии Текст. / В. М. Розин // Высокие технологии и современная цивилизация (Материалы науч. конф.)/ Отв. ред. B.C. Степин. — М., 1999.-С. 5-16.

184. Русаков, А.Ю. Имидж органов власти в Санкт-Петербурге Текст. / А.Ю. Русаков // Труды Второй Международной конференции «Феномен Санкт-Петербурга», г. С-Петербург, 27-30 ноября 2000 г. — Санкт-Петербург, Из-во: «Блиц», 2001г.-544 с.

185. Русаков, А.Ю. Власть глазами петербуржцев: некоторые тенденции динамики общественного сознания Текст. / А.Ю. Русаков // Актуальные проблемы современной политической науки. М.: Из-во: СПбГТУ. , 2001. - 216 с.

186. Рягузова, Т. В. Интернет как фактор социокультурного развития российского общества Текст.: Дис. канд. социологических наук: (22. 00. 01) / Т. В. Рягузова. — М., 2001.-36 с.

187. Савина, Е. Ю. Социально-технологические аспекты управления процессами формирования имиджа политического лидера средствами печати Текст.: Дис. канд. социологических наук: (22: 00. 08) / Е. Ю. Савина. М., 1998. - 34 с.

188. Савинова, О. Н. Власть и общество: (Деятельность служб по связям с общественностью в рос. регион, органах управления) Текст.: Дис. д-ра политических наук в форме науч. докл.: (23. 00. 02) / О. Н. Савинова. М., 1998. - 44 с.

189. Свитич, Л. Г. Журнализм в системе глобальных информационно-креативных процессов Текст.: Дис. д-ра филологических наук в форме науч. докл.: (10. 01. 10) /Л. Г. Свитич. М., 2002. - 46 с.

190. Сергеенко, М. Е. Помпеи Текст. / М. Е. Сергеенко. M.-JL, 1949. - 280 с.

191. Сиберт, С. Четыре теории прессы. Текст. / С. Сиберт, У. Шрам, Питерсон. — М., 1998.-310 с.

192. Сивова, С.А. Общие проблемы организации обратной связи в управлении социальными системами Текст. / С.А. Сивова // Власть и управление. 1997. -Вып.З.-с. 32-39.

193. Силаева, В. JI. Подмена реальности как социокультурный механизм виртуализации общества Текст.: Дис. канд. философских наук: (09. 00. 11) / В. JI. Силаева. -М., 2004. 32 с.

194. Сичакова, Э. Информационная открытость государственных органов как фактор влияния на экономический рост Текст. / Э. Сичакова // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№3. - с. 53-61.

195. Скакунов Э.И. От конфликтов к стабильности: путь России. Текст. / Э.И. Скакунов. Тольятти. 1999. - 254 с.

196. Словарь по естественным наукам. Глоссарий.ру. Электронный ресурс. — URL: http: //slovari.yandex.ru/search.xml?text=encabc&encab c=*&how=enc abcrev&encpage-glnatural. 2006.

197. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности Текст. / А.И. Смирнов. М.: Издательский дом «Парад», 2005. — 392 с.

198. Снетков, В. Н. Средства массовой информации как фактор реализации свободы слова и права на информацию (политико-правовой аспект) Текст.: Автореф. дис. . д-ра политических наук: (10. 01. 10) / В. Н. Снетков. -СПб., 2001. -36 с.

199. Современная западная философия. Текст. / Словарь. М.: Изд-во полит.литературы, 1991.- с. 365. 211

200. Соколов А.В. Введение в теорию социальной коммуникации: Учеб. пособие Текст. / А.В. Соколов. — СПб.: С.-Петербургский гуманитарный, университет профсоюзов. 1996. -320 с'

201. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учеб. Пособие Текст. / А.В. Соколов. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 330 с.

202. Сорокина, Е. С. Коммуникативная компетентность как фактор современного политическогсупроцесса в России Текст.: Автореф. дис. канд. политических наук: (23. 00. 02) / Е. С. Сорокина. М., 2002. - 30 с.

203. Социальные технологии Текст. / Толковый словарь. — М., 1995. — 250 с.

204. Старев, С. Ф. Проблема постмодернизма в западном теоретическом сознании Текст.: Дис. . канд. философских наук: (09. 00. 03) / С. Ф. Сигарев. СПб., 1996. -32 с.

205. Степанов, Е. Социальная реклама в Росси: генезис, жанры, эволюция. Текст. / Е. Степанов. М.: Вест-Консалтинг, 2006. — 290 с.

206. Столяренко, JI. Д. Трансформация массового сознания российского общества: (Социально-философский анализ) Текст.: Дис. д-ра философских наук: (09. 00. 11) /Л. Д. Столяренко. Ростов н/Д, 2000. - 40 с.

207. Суханов, А.П. Информация в жизни человечества Текст. / А.П. Суханов. — М.: Политиздат, 1983. 112 с.

208. Суханов, А.П. Информация и прогресс Текст. / А.П. Суханов. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 1988. 190 с.

209. Тамбовцев, В.Л. Пятый рынок? Проблемы производства информации Текст. / В.Л. Тамбовцев.-М.: МГУ, 1993.-210 с.

210. Тапчанян, Н. М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России Текст.: Автореф. дис. канд. юридических наук: (12. 00. 01) / Н. М. Тапчанян. М., 1999. - 36 с.

211. Таратута Е. Философия виртуальной реальности Текст. / Е. Таратута. -СПб.: СПбГУ, 2007. 147 с.

212. Тихомиров, М.М. Системы информационной и интеллектуальной поддержки управленческой деятельности в структурах государственной службы Текст. / М.М. Тихомиров. М., 1995. - 210 с.

213. Ткаченко, М. В. Динамика рекламной коммуникации в информационном обществе Текст.: Дис. . канд. социологических наук: (22. 00. 04) / М. В. Ткаченко. -М., 2001.-30 с.

214. Токвиль, А. Демократия в Америке. Текст. / Алексис де Токвиль М.: «Прогресс - Литера», 1994. - 598 с.

215. Толковый словарь по вычислительным системам Text. / Под ред В. Иллингуорта. М., «Машиностроение». - 1989. - 430 с.

216. Тофлер, О. Проблема власти на пороге XXI века Текст. / О. Тофлер // Свободная мысль. 1992. - №2. - 114 с.

217. Тоффлер, О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. Текст. / О. Тоффлер. М.: Изд-во АН СССР, 1991.-485 с.

218. Тоффлер, О. Третья волна Текст. / О. Тоффлер // США экономика, политика, идеология. - 1982. - № 7. - с. 32-47.

219. Тростнинов В.Д. Человек и информация. Текст. / В.Д. Тростнинов. — М. 1970.- 175 с.

220. Трунов, А. А. Технологии «паблик рилейшнз» в трансформирующейся цивилизации модерна Текст.: Автореф. дис. канд. философских наук: (24. 00. 01) /А. А. Трунов. Белгород, 2004. -32 с.

221. Тульчинский, Г.Л. Public relations. Репутация, влияние, связи с прессой и общественностью, спонсорство Текст. / Г.Л. Тульчинский. СПб.: ТАК. — 1994. -403 с.

222. Тучков, С. М. Паблик рилейшнз в политическом процессе современной России: Дис. канд. политических наук Текст.: (23. 00. 02) / С. М. Тучков. М., 2001.-34 с.

223. Уэбстер Ф. Теории информационного общества Text. / Фрэнк Уэбстер; Пер. с англ. М.В. Агапова, Н.В. Малыхиной; под. ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

224. Фейгенберг, И. Информационная модель будущего как программа развития. Текст. / И. Фейгенберг, Р. Ровинский // Вопросы философии. — 2000. — №5. — с. 76-87.

225. Фиск Дж. Введение в стадии коммуникации Текст. / Дж. Фиск. — Ростов -на Дону, "Феникс", 2002. - 240 с.

226. Флорида Р. Креативный класс: люди которые меняют будущее Текст. / Р. Флорида. М., Из-во: МГУ. 2007. - 416 с.

227. Хабермас, Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. Текст. / Ю. Хабермас. М., Изд.: Наука, 2001.-417 с.

228. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие Текст. / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2000. - 514 с.

229. Хмелевская, Г. Б. Доминанты цивилизационно-культурных процессов российского и западноевропейского обществ: Автореф. дис. . д-ра культурологических наук Текст.: (24.00.01) / Г. Б. Хмелевская. Краснодар, 2005. -32 с.

230. Цвылев, Р.И. Социальный конфликт в постиндустриальном обществе Текст. / Р.И. Цвылев // МЭиМО. 1998. - № 10. - с.37-44.

231. Цымбал, JI.A. Синергетика информационных процессов. Закон информативности и его следствия. Текст. / JI.A. Цымбал. — М.: Наука, 1995. — 210 с.

232. Черешкин, Д. С. Россия начинает движение к информационному обществу Текст. / Д. С. Черешкин, Г. JI. Смолян // Информационное общество.— 2000. -№1. С. 23-25.

233. Черешкин, Д. С. О стратегии перехода России к информационному обществу Текст. / Д. С. Черешкин // Проблемы информатизации. 1999. - № 3. — С. 3-10.

234. Черешкин, Д. С. Создание электронной торговли в России Текст. / Д. С. Черешкин // Информационные ресурсы в России. 2003. - № 4. - С. 19-20.

235. Черешкин, Д. С. Сетевая информационная революция Текст. / Д. С. Черешкин, Г. JI. Смолян // Информационные ресурсы России. — 1997. — № 4. — С. 15-18.

236. Чернов, А.А.Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. Текст. / А.А. Чернов. М.:«Дашков и К», 2003. - 232 с.

237. Четвериков, А. В. Особенности социальных политических настроений в современных условиях Текст.: Дис. канд. политических наук: (19.00.12) / А. В. Четвериков. М., 1999. - 24 с.

238. Чугунов, А. В. Политика и интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий Текст.: Дис. канд. политических наук: (23. 00. 01) /А. В. Чугунов. СПб., 2000. - 36 с.

239. Чумиков А.Н. Связи с общественностью: теория и практика: Учебное пособие. Текст. / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров. -М.: Дело, 2003. 496 с.

240. Чураков, А. Информационное общество и эмпирическая социология Текст. / А. Чураков. Социс. - 1998. - №1. - с. 35-44.

241. Шабров О.Ф. Компьютерное моделирование социально-политических процессов Текст. / О.Ф. Шабров. М., 1994. - с. 240.

242. Шевченко, А. В. Идеология формирования государственной информационной политики Текст.: Дис. . канд. политических наук: (23. 00. 03) / А. В. Шевченко. М., 1999. - 32 с.

243. Шелдон, Г.У. Политическая философия Томаса Джефферсона Текст. / Г.У. Шелдон. М., 1996. - 260 с.

244. Шилейко, А.В. Информация или интуиция? Текст. / А.В. Шилейко, Т.И. Шилейко — М.: Молодая гвардия, 1983. — 208 с.

245. Шишкина М.А. Рынок PR: великий перелом Текст. / М.А. Шишкина // PR диалог. - 2003. - №4-5 (27-28). - 14-15 с.

246. Шишкина, Е. А. Содержание социального настроения в современном российском обществе Текст.: Дис. . канд. социологических наук: (22. 00. 06) / Е. А. Шишкина. Саратов, 2001. -35 с.

247. Шишкина, М. А. Связи с общественностью в системе социального управления Текст.: Дис. д-ра социологических наук: (22. 00. 08) / М. А. Шишкина. СПб., 1999.-36 с.

248. Шишкина, М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления Текст. / М.А. Шишкина. СПб.: СПбГУ, - 1999, - 442 с.

249. Шкаратан, О. Новый средний класс и информациональные работники на российском рынке труда Текст. / О. Шкаратан, С. Инясевский, Т. Любимова // Общественные науки и современность. — 2008. — №1. — с.5-26.

250. Шкаратан, О.И. К сравнительному анализу влияния цивилизационных различий на социальные процессы в посткоммунистическом мире Текст. / О. Шкаратан //Социс. 2007. - № 10.-с. 15-25.

251. Шлегель Ф. Из "Философских лекций". Текст. / Ф. Шлегель // Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М.: Изд. Моск. Университета., 1980. -С. 58 -69.

252. Шлейермахер, Ф. Герменевтика Текст. / Ф. Шлейермахер. Спб.; Изд.: Европейский дом., 2004. - 242 с.

253. Энциклопедия электронного государства Электронный ресурс. URL: http://egg.elrussia.ru - 2008.

254. Юсупов, P.M. Научно-методологические основы информатизации Текст. / P.M. Юсупов, В.П. Заболотский // РАН СПб Институт информатики и автоматизации. СПб.: Наука, 2000. - 456 с.

255. Яковлев, И.П. Основы теории коммуникаций. Учебное пособие. Текст. / И.П. Яковлев. Спб.: Издательство — Институт управления и экономики., - 2001, -314 с.

256. Ясперс, К. Введение в философию. Текст. / К. Ясперс. Минск: Изд-во ЕГУ ЗАО "Пропилеи". 2000. - 191 с.

257. Ясперс, К. Истоки истории и ее цель/ К. Ясперс // Смысл и назначение истории. М.: Прогресс., 1991. - С.28-287.

258. Adorno, T.W. Television and the Patterns of Mass Culture Text. // Mass Communications / Ed. by W. Schramm. Urbana: University of Illinois Press, 1960.

259. Adorno, T. Resume uber Kulturindustrie Text. Massenkommunikationsforschung. Hasger Prokor D. von Frankfurt an M., 1973.

260. Almond, G. Comparative Politics Today: A World View Text., Boston, 1974 . -364p.

261. Altvater, E. Mahnkopf B. Die globale Okonomie am Ende des 20 Jahrhunderts Text., in: Widerspruch, 31,16.Jg. 1996.

262. Appadurai, A. Dsjuncture and difference in the global cultural economy Text.// Robertson R. White К. E. (Ed.) Globalisation. Critical concept in sociology. Volume I, London 2003.

263. Appadurai, Arjun. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization Text. Minneapolis; London: Univ. of Minnesota Press, 1996

264. Baudrillard, Jean. L'illusion de la fin ou la greve des evenements - Paris: Galilee, 1992. -173 p.

265. Bauman, Z. Globalization. The Human Condition Text., Cambridg: Polity Press, 1998.

266. Bauman, Z. The Individualized Society Text. Cambridge: Polity Press, 2001. P. 191.

267. Bell, D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting Text. N.Y.: Basic Books, Inc., 1973;

268. Bell, D. The Cultural Contradictions of Capitalism Text. L., 1979.

269. Bell, D. The Social Framework of the Information Society Text. Oxford, 1980.

270. Berelson, B. Communications and Public Opinion Text. // Mass Communications /Ed. by W. Schramm. Urbana: University of Illinois Press, 1960.

271. Bernays, E. L. The later years. Public relations insight 1956 1986 Text. Phinebeck; H & M Publishers, 1986.

272. Boorstin, D. Advertising and American civilisation Text. // Advertising and Society — New York, 1974. P. 12.

273. Burch, K. Invigorating World System Theory as Critical Theory: Exploring Philosophical Foundations and Postpositivist Contributions Text. // Journal of World -Systems Research. 1995. Vol. 1, № 18.

274. Cohen, Saul B. Geography and Politics in Divided Word Text., Lnd.,- 1964, 145 P

275. Delamott, I. Worker's participation and personuer policies in France Text., Geneva. 1988.-377 p.

276. Der Spiegel, 12/1997, S. 92-105.

277. E-government Benefits Study Электронный ресурс. URL: http;//vww.agimo.gov.au/government/benefitsstudy - 2008.

278. Elliott, B. A History of Englich Advertising Text. London, 1962.

279. European document Электронный ресурс. URL: http://europa.eu.mt/idabc/en/document/3587/5713. -2006.

280. European Report 2004 Электронный ресурс. URL: http://europa.eu.int/infonriatiQnspeiety/activities/egovenmentj-esech/doc/topQfthewebrcport2QQ4.pdf — 2004.

281. Friedman, Th.L. The Lexus and Olive Tree: Understanding Globalization Text. N.Y.: Farrar Straus Giroux, 1999.

282. Gartner Электронный ресурс. URL: http://www3 .gartner.com/DisplayDocument?doccd=l 16131

283. Giddens, A. The Concequences of modernity Text. Cambridge: Polity Press, 1990.

284. Giddens, A. The Constitution of Sociery: Outline of the Theory of Structuration Text., Cambridge: Polity. 1984.

285. Gilpin, R. The Political Economy of International Relations Text., Princeton 1987, 90 p.

286. Gogarten, F. Zwischen den Zeiten. — In: Anfange der dialektischen Theologie Text., Munchen, 1962, Bd. 2, S. 496.

287. Gottman, J. La politige des Etats et Leur geographie Text.P.: A. Colin, 1952, — 250 p.

288. Gruning, James E. (ed). Excellence in public relations and communication management Text., Hillsdale, 1992.

289. Harvey, D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change Text. Oxford: Blackwell. 1989.

290. Held, D. Democracy and The Global Order Text. Cambridge. 1995.- 485 p.

291. Howe, J. "Big Boss is watching", Yahoo! Internet Life Text., October: 105-107.

292. Hurt N. Strategic Public Relations Text. L. - 1995 - 241 p.

293. Jameson, F. Notes on globalization as a philosophical issue Text.// Robertson R. White К. E. (Ed.) Globalisation. Critical concept in sociology. Volume I, London 2003.

294. Javett, G.S., O'Donell V. Propaganta and Persuasion Text. Newbury Park. -1992,-250 p.

295. Jefkins, F. Public Relations Technigues Text. London. 1994, - 320 p.

296. Kassalow, E. Concession bargainings: Towards new roles for American unions and manadgeras Text. Geneva. 1988. 632 p.

297. Klotz, Y. Staff suggestion sehemes Text. Ceneva. 1988. 598 p.

298. Lash, S., Urry J.The end of organized capitalism Text. Cambridge, 1987.

299. Lasswell, Harold D. "The Vocation of Propagandists" Text., in Harold D. 1934. -420 p.

300. Lasswell, H. Describing the effect of communication // Propaganda, communication and public opinion Text. Prinston University press, 1946. - 230 p.

301. Lazarsfeld, Paul P. and Merton Robert K. Mass Communication, Popular Taste and Organized Social Action Text. // Mass Communications / Ed. by W. Schramm. -Urbana: University of illinois Press, 1960. 540 p.

302. Le Monde diplomatigue, 11 April .1997.

303. Lessing, L. Code and Othe Laws of Cyberspace Text. New York; Basis Books. 1999.-350 p.

304. Lippmann, W. The World Outside and the Pictures in Our Heads Text. // Mass Communications / Ed. by W. Schramm. Urbana: University of Illinois Press, 1960. -580 p.

305. Luhmann, N. Die Gesellschaft der Gesellschaft Text. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1997.

306. Lyon, D. "Everyday surveillance: personal date and social classification" Text., Information, Communication and Society (forthcoming) 2001.

307. Lyon, D. From post industrialism to "information society". A new social transformation? Text. // Sociology, 1986, Vol. 20, №4, p. 577-586.

308. Lyon, D. Surveillance Society: Monitoring Everyday Life Text. Milton Keynes: Open University Press. 2001.

309. Lyotard, J.F. Political Writings Text. UCL Press. 1993.

310. Marcoff, J. Waves of Democracy: Social Movements and Political change Text. L., -1996, 504 p.

311. Masuda, Y. The Information Society as Postindustrial Society Text. Washington.: World Future Soc., 1983;

312. McLuhan, M. Understanding Media Text., N. У., 1964

313. Monlana, H. Trends in Research on International Communication in the United States Text. // Gazette Amsterdam. 1973, Vol.19, - 79 p.

314. Morris, C. "Signs, Language and Behaviour" Text. New York, George Brazilles, 1955.

315. Mouzelis, N.P. Post-Marxist alternatives: the construction of social orders Text. L.: Macmillan press, 1990.

316. Newson, D., Turk J., Kruckberg D. This is PR Belmont Text., -1996, 662 p.

317. Nobl, D. America by Design: Science,Tehnology and the Rise of Corporate Capitalism Text. New York: Knopf. 1977.,

318. Nobl, D. Forces of Production: A Social History of Industrial Automation Text. New York: Knopf. 1984.

319. Ohmae, K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy Text. N.Y.: Harper & Row, 1990.

320. Ohmae, K. The End of the Nation-State. The Rise of Regional Economies Text. L.: Harper Collins Publishers, 1995.

321. Porat, M., Rubin M. The Information Society: Development and Measurement Text. Washington, 1978;

322. Poster, M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context Text. Cambridge: Polity Press, 1990.

323. Reddick, R., King E. The Online Journ@list: Using the Internet and Other Electronic Resources Text. FACS. London, 1996;

324. Ritzer, G. The McDonaldization of society Text. Thousand Oaks, Calif., L.: Pine Forge Press, 1993.

325. Roberts, L., Merrill T. Toward a Cooperative Network of Time-Shared Computers Text. Fall AFIPS Conf. Oct., 1996.

326. Robertson, R. Glocalization: Time-spase and homogeneity-heterogeneity Text. // Global Modernities/Ed. By M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London: Sage, 1995.

327. Robertson, R. Mapping the Global Condition: Globalization as a Central Concept Text. // Global Culture / Ed. by M. Featherstone. London, 1990.

328. Robins, K., Webster F. Times of the Technoculture: From the Information Society to the Virtual Life Text. Routledge. 1999.

329. Robinson, K.G.Building a Global Information Society Text. //Aspen Institute, 1996.

330. Rosenau, J. Along the Domestic-Foreign Frontier Frontier: Exploring Governance in a Turbulance Text. . World. Cambridge, 1997.

331. Rosenau, J. Turbulance in World Politics Text. Brighton, 1990.

332. Roszak, T. The Cult of Information: The Folklore of Computers and the True Art Thinking Text. Cambridge: Lutterworth. 1986.

333. Rugman, A. The End of Globalization. A New and Radical Analisys of Globalization and What It Means to Business Text. London. 2002.

334. Runczik, M. Images of Nations and International Public Relations Text. -Manway, N.J., -1997, 154 p.

335. Schienstock, G. From Path Dependency to Path Creation: Finland on its Way to the Knowledge-based Economy Text. // Current Sociology. Vol. 55. № 1. Special Issue: Current Economic Sociology: Problems and Prospects. January. 2007.

336. Schienstock, G., Hamalainen T. Transformation of the Finnish Innovation System: A Network Approach Text. Sitra Reports series 7. Helsinki, 2001.

337. Schiller, H. "The Context of our Work" Text., Societe Francaise des Seiences de I'lnformation et de la Communication. Huitjeme Congres National, Lille, 21 May, 1992.

338. Schiller, H. The Mind Managers. Boston Text., MA: Beacon. 1973. 275 p.

339. Schramm, W. Responsibility for Mass Communication Text. // Mass Communication. Urbana, 1960. — 685 p.

340. Shiller, H. "Public Information Goes Corporate" Text., Library Journal, 1 October, pp. 42-50.

341. Shiller, H. Who Knows: Information in the Age of Fortune 500 Text., Norwood, NJ: Ablex. 1981.

342. Sklair, L. Sociology of the Global System Text. New York and Baltimore 1995.

343. Stonier, T. Information and the Internal Structure of the Universe: An Exploration into Information Physics Text. Springer-Verlag, 1990.

344. Telecommunications and global competitiveness Text. / Vital speeches of the day. N.Y., 1990. 15 Jan. Vol. 57. №1-2.,

345. The Independent, 4. April 1996.

346. Theodorson, S. A., Theodorson G. A. A Modern Dictionary of Sociology Text. -N.Y.: Cassell, 1969.

347. Thurow, L. Creating Wealth. The New Rules For Individuals, Companies and Countries in a Knowledge-Based Economy Text., New York, 1999. Tofler, A., Toffler H. Creating of New Civilization: the Politics Of Othe Third Wave [Text]. Atlanta, 1995. -112 p.

348. Tonnies, F. Fundamental Concepts of Sociology (Translated and supplemented by C.P. Loomis from Gemeinschaft and Gesellschafit) Text., New York, NY, 1940.

349. Touraine, A. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts, and Culture in the Programmed Society Text. New York, 1971.

350. Value of Investment, VOI Электронный ресурс. URL: http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=1596 - 2007.

351. Werbach, K. Digital Tornado: The Internet and Telecommunications Policy Text. USA. Federal Communication Commission, 1997.