Информационный ресурс предприятия как стратегический и его роль в формировании внутренней инновационной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Лаврищева, Елена Евгеньевна

• Лаврищева, Елена Евгеньевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Лаврищева, Елена Евгеньевна

Введение 4 Раздел 1. Характеристика информационного ресурса предприятия как стратегического

Глава 1. Понятие и классификации информационного ресурса 19 предприятия

1.1. Понятие информационного ресурса предприятия

1.2. Классификации информационного ресурса предприятия

Глава 2. Факторы, влияющие на процесс активного вовлечения информационного ресурса в деятельность предприятия

2.1. Факторы, повышающие роль информационного ресурса в обществе и на предприятии

2.2. Факторы, тормозящие процесс вовлечения информационного ресурса во внутренние бизнес-процессы предприятия

Раздел 2. Нематериальные активы как ядро информационного ресурса предприятия: научно-методический и учетный 106 аспект

Глава 3. Понятие и состав нематериальных активов, место и роль в системе информационных ресурсов предприятия

3.1. Понятие нематериальных активов предприятия

3.2. Анализ состава и структуры нематериальных активов предприятия по материалам предприятий Российской Федерации)

Глава 4. Оценка состояния учета НМА на предприятии и пути его совершенствования

4.1. Оценка состояния учета НМА на предприятии

4.2. Направления совершенствования учета НМА на предприятии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационный ресурс предприятия как стратегический и его роль в формировании внутренней инновационной среды»

Актуальность темы исследования обусловлена все возрастающей ролью информации как производственного ресурса, и в то же время недостаточно полного отражения в научной литературе теоретических аспектов сущности, состава и его функций на предприятии и вследствие этого невнимание к информационному ресурсу (ИР) на практике - в большинстве случаев его не рассматривают ни в качестве объекта управления, ни учета. Важность же ИР для предприятия объясняется, во-первых, глобализацией экономики, которая на микроэкономическом уровне выражается в расширении деятельности предприятий за пределами внутреннего рынка- среднегодовой темп роста внешнеторгового оборота РФ за период с 2002 г. по 2008 г. составляет более 163 %'; во-вторых, ростом информационной составляющей в товаре, в его потребительной стоимости - кроме «материальной» в товаре появляется «информационная составляющая», которая формируется, главным образом, за счет информационно-креативного влияния на сознание потребителя — уровень персонализации таких потребительских товаров, как мебель и предметы интерьера, одежда и обувь составляет около 40% , и в затратах на производство - Стюарт Т., например, отмечал, что «каждые четыре доллара из пяти, расходуемых Леви Страусом на производство пары синих джинсов, тратятся на информацию, а не на материю, красители, крой и шитье. И вообще.затраты на информацию составляют три четверти добавленной стоимости почти любой продукции» ; в-третьих, теми конкурентными преимуществами, которые получает предприятие в результате владения и использования данного ресурса - повышение эффективности других ресурсов, снижение риска деятельности.

1 Рассчитано по: Россия в цифрах. 2008/ Краткий статистический сборник.- М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008 и Социально-экономическое положение России: Статистический сборник -М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009.

2 Старостин В., Предпосылки и атрибуты персонализации продукта// Маркетинг. - 2009. -№1.- С. 76

3 Стюарт, Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций.-.- М.: Поколение, 2007.- С. 42.

Кроме того, обращение к данной теме продиктовано необходимостью решения ряда информационных проблем предприятия, во-первых, обеспечение достаточности ИР, которая нарушается, с одной стороны, информационным недостатком или «информационным голодом», как его называют многие специалисты, а с другой стороны - информационной перегрузкой персонала; во-вторых, обеспечение доступности ИР, в связи с возникающим как в масштабах страны, так и предприятия информационным «неравенством»4, обусловленным, с одной стороны, положительной динамикой процессов информатизации (число ПК на 100 работников увеличилось в РФ с 23 в 2006 г. до 32 в 2008 г.5), а с другой - еще значительным отставанием от передовых зарубежных стран (в 2006 г. на 1000 человек населения Германии приходилось 653 ПК, Великобритании - 812, США- 799, в РФ- 133); с одной стороны, изменением характера трудовой деятельности - основным содержанием деятельности работника сегодня становятся поиск, сбор, обработка и анализ информации, а с другой - недостаточной информационной грамотностью персонала; в-третьих, недостаточная востребованность информационных ресурсов, объясняемая, с одной стороны, неэффективностью внутренней среды предприятия (незаинтересованность собственника и руководителя, неинновационность среды и др.), а с другой - неэффективностью внешней среды (незаитересованность государства и др. институциональных единиц).

Решение же таких проблем предприятия, как износ оборудования, нехватка собственных оборотных средств, недостаток высококвалифицированных рабочих, высокая себестоимость продукции и, как, следствие, низкая конкурентоспособность отечественных предприятий возможно только при условии выбора ими инновационного пути развития, а информационный ресурс, рассматриваемый как стратегический, стимулирует и

4 «Информационное "неравенство" между гражданами страны можно и нужно устранять» - такое мнение высказал Президент РФ Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета 18.07.2008г.- URL : http://tass-ural.ru/reviewer/48118.html

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009/ Статистический сборник. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009.- С.698-699 принуждает к достижению этой цели. Поэтому, позиционируя информационный ресурс как один из важнейших, стратегических в современной экономике, безусловно, актуально как в теоретическом, так и в практическом аспекте показать его роль в формировании внутренней инновационной среды предприятия.

Разработанность проблемы. Вопросы исследования роли информации, информационного ресурса, инновационной деятельности предприятий представлены в трудах, посвященных становлению постиндустриального общества, организации производства, информационного менеджмента, управлению знаниями и инновациями. Научные публикации по заявленной проблематике можно условно структурировать следующим образом.

Роль информационного ресурса в постиндустриальном обществе отмечали в своих работах Д. Стиглер, Д. Белл, Ф.Махлуп, Т. Умасео, М. Порат, Й.Масуда, О.Тоффлер, Т. Стоуньер, М. Кастельс, B.JI. Иноземцев, В.М.Глушков, Н.Н.Моисеев, А.И.Ракитов, А.Д.Урсул, P.M. Нижегородцев и др. Авторами подчеркивается, что информация и знания становятся непосредственной производительной силой современного общества, в котором превалируют информационные ценности.

Исследованию национальных и региональных информационных ресурсов, их отличительных свойств, классификаций и особенностей управления посвящены труды таких ученых, как Г.Р. Громов, Е. Майминас, В. Плэтт, А. Птушенко, Ю.Д. Денисов, Ю.М. Каныгин, А.Б. Антопольский, H.A. Сляднева, Г.П. Шанкин, В.В. Годин, И.К. Корнеев, А.Н. Голубцов, A.A. Мироедов, В.Н. Еремин и др.

Б.С. Елепов, В.М. Чистяков, A.B. Хорошилов, С.Н. Снетков, Н.В. Днепровская, А. Штуб, Тимоти Д. Велес, К. Севилла, Б. Вакнер, Э. Монк, Дж. О'Брайн, Дж. Маракас, Ф. Дравис и др. рассматривали отдельные аспекты управления информационным ресурсом предприятия. Отечественные авторы ограничиваются в большей мере рассмотрением электронных ресурсов, состоянием отечественного и зарубежного рынка информации. Зарубежные ученые позиционируют данный ресурс как информационную систему, позволяющую эффективно управлять предприятием и его внутренними бизнес-процессами. Такое расширение понятия обусловлено ключевой задачей исследования - построение информационной системы предприятия.

Проблемы информационного менеджмента освещали: A.B. Костров, A.C. Гринберг, И.А. Король, А.Б. Кригер, Н.М. Абдикеев., Ю.Ф. Симионова и др. Информационный ресурс представлен ими как элемент информационной системы предприятия, основное внимание авторы уделяют вопросам использования и эксплуатации таких систем.

Многочисленная учебная литература по экономике предприятия, организации производства, анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия в большинстве своем не уделяет внимания данному ресурсу6 либо, констатируя факт его существования, не проводит детального рассмотрения его состава, показателей использования; не находят отражения и учетные аспекты как самого ресурса, так и затрат на него7, т.е. до настоящего g времени этот ресурс все-таки «занимает жалкую лачугу в городе экономики» .

И. Нонака, X. Такеучи, У. Букович, Р. Уильяме, B.C. Немчинов, В.Д. Макаров, Г.Б. Клейнер, Б.З. Мильнер, A.JI. Гапоненко, Т.М. Орлова и др. исследовали в своих работах аспекты управления знаниями. Большинство из них отмечают, что в основе знаний лежит «массив информации»9.

Вопросам сущности и состава нематериальных активов посвящены работы таких ученых, как, Т. Стюарт, К. Эдвинсон., М. Мэлоун , В. Баранчеев,

6 Экономика предприятия: учебник для вузов/ под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандара. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ФНИТИ-ДАНА, 2007.; Экономика предприятия : учеб. для вузов/ И.Э. Берзинь, С.А. Никунова, H.H. Савченко, С.Г. Фалько; под ред. С.Г. Фалько. 2-е изд., испр.- М.: Дрофа, 2004.; Экономика предприятия: учебник/ под ред. А.Б. Карлика, М.Л. Шухгальтер. - М.: ИНФРА-М, 2002; Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2000 и др.

7 Туровец О.Г., Родионова В.Н. Организация производства на предприятии: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М,2005. Учебное пособие содержит разделы «Информационное обеспечение и автоматизация управления»,«Организация информационных процессов на предприятии», внимание уделяется процессам автоматизации и информационным системам на предприятии.

Stigler G. The Economics of Information. - Journal of Political Economy, 1961, vol.69,No 3,p.213. Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал,- M.: Эксмо, 2008.- С. 180

М.А. Пестунов, А.П. Аксенов, Р.П. Булыга, Д. Андриссен , Р. Тиссен и др. Несмотря на информационную составляющую данного актива, большинство авторов рассматривают его как интеллектуальный капитал предприятия либо как его составляющую, но не как часть информационных ресурсов предприятия.

Аспекты инновационного развития общества, предприятия рассматриваются в исследованиях П.Ф. Друкера , Т. Питерса и Р. Уотермена, JI.C. Бляхмана , П.Н. Завлина, Б.Н. Кузыка, Ю.В. Яковца, А.Е. Варшавского, Ю.Н. Лапыгина, A.A. Трифиловой, В.П. Баранчеева, В.А. Кретинина и др. Ученые исследуют стимулы, возможности и ограничения инновационной активности предприятия, доказывают необходимость реализации стратегии инновационного развития. Проблемам промышленных предприятий и обоснованию целесообразности инноваций посвящены статьи и научные публикации А.Г. Агенбегяна, В. Цветкова, С. Дзаросова, Т. Усковой, В. Черковца, Б. Бабаева, С. Любимцевой, Т. Долгопятовой, С. Губанова, В. Карачаровского, Р. Кучукова, O.A. Доничева, Ю.А. Дмитриева и др. Ознакомление с публикациями позволяет сделать вывод о значительном растущем интересе к исследуемым вопросам.

П.Ф. Друкер, У.Букович и Р. Уильяме, М. Кастельс, Л. Водачек, О. Водачкова, A.B. Пилипенко, A.B. Барышева В.П. Баранчеев, Ф.Е. Удалов и др. обозначали роль информации, информационного обеспечения для реализации стратегии инновационного развития предприятия. Однако аспекты вовлечения информационного ресурса во внутренние процессы предприятия для формирования стимулирующих или принуждающих условий инновационной деятельности практически не находят отражения в научной литературе.

Для разработки и обоснования механизма вовлечения информационного ресурса во внутренние бизнес-процессы предприятия использовались работы Т.

Келли и Дж. Литтмана, X. Демсеца, Е.Г. Ясина, В.З. Когана, В.А. Уханова, P.C. Гиляревского, В.А. Минкиной, А.Б. Гофмана, Б. Мильнера, Ф. Лиса.

Безусловно, все перечисленные источники позволяют выявить основные аспекты, касающиеся каждой из обозначенных научных областей. Однако целостного, комплексного подхода к исследованию роли информационного ресурса в формировании внутренней инновационной среды предприятия в научной литературе не встречается. Это определило состав и содержание рассматриваемой научной проблемы, которая заключается в недостаточности существующих теоретических положений о создании внутренней инновационной среды на предприятии и роли информационного ресурса в этих процессах.

Гипотеза. Информационный ресурс, являясь стратегическим на предприятии, способствует как повышению спроса на инновации, так и созданию условий, стимулирующих и принуждающих персонал к инновационной активности.

Актуальность темы и степень ее разработанности обусловили определение объекта, предмета, цели и задач данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит: а) в раскрытии содержания информационного ресурса как стратегического, отражении его классификаций, роли и места на предприятии; б) в рассмотрении нематериальных активов как ядра, сердцевины ИР, придающих ему стратегический характер; в) в разработке механизма формирования внутренней инновационной среды предприятия.

Достижение цели осуществлялось на основе решения следующих задач:

1) Дать системное представление об информационном ресурсе (ИР) предприятия как стратегическом, с учетом факторов, повышающих его роль на предприятии и тормозящих процесс вовлечения ИР в деятельность предприятия.

2) Обозначить информационные проблемы предприятия, разработать механизм вовлечения информационного ресурса во внутренние бизнес-процессы предприятия, направленный на их решение.

3) Уточнить трактовку термина нематериальные активы (НМА), аргументировать, что они выступают сердцевиной ИР как стратегического.

4) Провести анализ состава и структуры НМА на примере отечественных и зарубежных предприятий, выявить основные особенности и закономерности.

5) Показать важность учетной функции ИР во взаимосвязи с другими функциями, как для отражения реальных результатов инновационной деятельности, так и для ее активизации.

6) Обозначить двойственную основу внутренней инновационной среды (ВИС) предприятия, разработать механизм ее формирования.

7) Доказать ключевую роль ИР как стратегического в формировании ВИС с обозначением ожидаемых эффектов.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия.

ОАО «Завод им. В. А. Дегтярева» — современное многопрофильное предприятие, крупнейшее во Владимирской области и одно из ведущих машиностроительных предприятий страны. В последние годы ОАО «ЗиД» входит в число двухсот крупнейших компаний России по объему продаж. В настоящее время ОАО «ЗиД» изготавливает продукцию нескольких направлений:

1) товары народного потребления- мотоциклы двух-, трех-, четырехколесные; мокики двух- и трехколесные; мотоблоки; прицепы к мотоциклам; все виды режущего инструмента; промышленные швейные машины; насосы для стиральных машин; автоматы для фасовки и упаковки масла и творога; деревообрабатывающие станки, аккумуляторы и другую продукцию;

2) продукцию оборонного значения.

2) Обозначить информационные проблемы предприятия, разработать механизм вовлечения информационного ресурса во внутренние бизнес-процессы предприятия, направленный на их решение.

3) Уточнить трактовку термина нематериальные активы (НМА), аргументировать, что они выступают сердцевиной ИР как стратегического.

4) Провести анализ состава и структуры НМА на примере отечественных и зарубежных предприятий, выявить основные особенности и закономерности.

5) Показать важность учетной функции ИР во взаимосвязи с другими функциями, как для отражения реальных результатов инновационной деятельности, так и для ее активизации.

6) Обозначить двойственную основу внутренней инновационной среды (ВИС) предприятия, разработать механизм ее формирования.

7) Доказать ключевую роль ИР как стратегического в формировании ВИС с обозначением ожидаемых эффектов.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия.

ОАО «Завод им. В. А. Дегтярева»— современное многопрофильное предприятие, крупнейшее во Владимирской области и одно из ведущих машиностроительных предприятий страны. В последние годы ОАО «ЗиД» входит в число двухсот крупнейших компаний России по объему продаж. В настоящее время ОАО «ЗиД» изготавливает продукцию нескольких направлений:

1) товары народного потребления- мотоциклы двух-, трех-, четырехколесные; мокики двух- и трехколесные; мотоблоки; прицепы к мотоциклам; все виды режущего инструмента; промышленные швейные машины; насосы для стиральных машин; автоматы для фасовки и упаковки масла и творога; деревообрабатывающие станки, аккумуляторы и другую продукцию;

2) продукцию оборонного значения. и

ОАО «Ковровский электромеханический завод» также принадлежит к числу ведущих предприятий военно-промышленного комплекса России, в 2008 г. исполнилось 110 лет со дня основания предприятия. В соответствии с рыночным спросом продуктовый портфель ОАО «КЭМЗ» по группам потребителей автором дифференцирован:

1. продукция специального (в рамках госзаказа и по линии «Рособорон экспорт») и двойного назначения (робототехника - для силовых структур и в перспективе экспорта);

2. продукция производственно-технического назначения -конверсионная продукция (гидравлика) для предприятий промышленности в области машиностроения, лесной и деревообрабатывающей промышленности, металлургии и экспортных поставок;

3. товары народного потребления- производственно-технологические и маркетинговые (учет и документальное сопровождение отгрузки) услуги организации (ООО «ТД «КЭМЗ»), выпускающей замочную продукцию в ассортименте для нужд населения, строительных организаций и экспорта.

ОАО «Ковровский механический завод». С 2007 года, завершая программу реструктуризации, общество перешло на производство газовых центрифуг-продукции для предприятий разделительного производства «Росатом», а также продолжило выпуск гражданской продукции и оказание услуг промышленного характера и социального назначения: услуги связи, автотранспортные и коммунальные услуги, санаторно-оздоровительного характера. Доля объёма производства газовых центрифуг в общем объёме валовой продукции в 2008г. -97,1%.

Владимирский «Завод Автоприбор» в настоящее время является одним из крупнейших производителей комплектующих изделий для автосборочных предприятий России, стран СНГ и ближнего зарубежья, обеспечивая ведущие заводы по сборке автомобильной и сельскохозяйственной техники широкой гаммой продукции. Предприятие работает на двух основных целевых рынках:

1. Поставка продукции на конвейеры автосборочных предприятий в кА честве комплектующих изделий.

2. Продажа продукции на вторичном рынке в качестве запасных частей.

ОАО ВПО «Точмаш» входит в состав государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». Около 70% производимой на предприятии продукции составляет ключевое оборудование для обогащения урана - газовые центрифуги. Ещё одним изделием в интересах атомной отрасли является Ампула ПТ- оборудование для хранения отработанного ядерного топлива в виде пучка твэлов. «Точмаш» также производит продукцию в интересах Министерства обороны (радиовзрыватели, предохранительно-исполнительные механизмы для ракет класса "воздух-воздух", "земля-воздух" и артиллерийских выстрелов). Кроме того, предприятие выпускает автотракторное электрооборудование, специальное технологическое оборудование, приборы учета расхода воды и оборудование для их поверки и др.

ОАО «Сударь» с 1964 г. специализируется на выпуске мужских костюмов. А с 2009г. ассортимент продукции был расширен, фабрика стала производить мужские пальто и женские брюки. Рынками сбыта продукции являются Владимир, Иваново, Н. Новгород, Москва и др.

ООО ХК "Аскона" с 1990 года присутствует на рынке матрасов нового поколения. С 1 января 2003г. и по сегодняшний день "Аскона" является крупнейшим поставщиком продукции для магазинов Швеции более чем по 20 наименованиям. Продукция предприятия поставляется более чем в 100 городов России, Казахстана, Белоруссии, на Украину, в страны Европейского союза и в США. В распоряжении "Асконы" сеть региональных складов, охватывающая значительную территорию (Ковров, Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск,

Ростов-на-Дону, Урал), три современных производственных комплекса в Коврове, Новосибирске и Челябинске.

Предметом исследования является информационный ресурс предприятия как стратегический и организационно- управленческие отношения по поводу вовлечения его во внутренние бизнес-процессы предприятия для формирования внутренней инновационной среды.

Область исследования соответствует требованиям ВАК по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)», а именно: п.п. 4.1; 4.2; 4.10).

Методология исследования. Для проведения исследования использовались: системный подход, который позволяет рассматривать информационный ресурс как систему, состоящую из отдельных элементов и взаимодействующих между собой; абстрактно-логические методы — для построения теоретических основ исследования; статистико-экономический метод - для получения количественных оценок и рассмотрения их в единстве с качественным содержанием, традиционные и стохастические методы анализа -для проведения сравнительных оценок, построения моделей с целью опосредованного познания предмета исследования.

Информационной базой диссертационной работы послужили федеральные законы РФ, постановления Правительства РФ, концепции развития РФ, Владимирской области, положения по бухгалтерскому учету, публикации в периодической печати. В работе использовались информационные и статистические сборники Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области, финансовая отчетность предприятий, рейтинги ведущих отечественных и зарубежных агентств (РА Эксперт, Standard&Poors,), результаты опросов руководителей и специалистов предприятий г. Коврова.

В рамках проведенного исследования к наиболее существенным результатам, обладающим элементами научной новизны, относятся:

1. Солидаризируясь с рядом авторов (Б.С. Елепов, В.М. Чистяков, P.C. Гиляревский и др.), мы понимаем под информационным ресурсом информацию (знание), имеющуюся в распоряжении предприятия, представленную на различных носителях, задействованную в ведении' производственно-коммерческой деятельности, принятии управленческих решений и обучении и обеспечивающую достижение как текущих, так и стратегических целей на основе проектного подхода. Вместе с тем, мы позиционируем данный ресурс как стратегический, обозначая, что он ориентирован на долгосрочную перспективу, на реализацию проектного подхода в управлении, имеет инновационную основу, повышает эффективность использования других ресурсов, наукоемок и уникален по своей многофункциональности.

2. Разработана многоуровневая классификация информационного ресурса (ИР) по нескольким основаниям (вид знания, форма представления, функциональное назначение), которая позволяет получить полное представление о составе ИР, отразить структуру данного ресурса в зависимости от целей исследования, организовать и совершенствовать учет ИР.

3. Для отражения внешнего проявления свойств ИР нами выявлен и обозначен, с одной стороны, пучок функций, выполняемых данным ресурсом в ходе осуществления производственно-коммерческой деятельности предприятия, принятии управленческих решений и в процессе обучения-стимулирующая, принуждающая, генерирующая, обеспечивающая- и учетная, с другой, выделена особенная роль учетной функции, как для отражения результатов инновационной деятельности, так и для ее активизации.

4. На примере промышленных предприятий Владимирской области обозначены наиболее значимые факторы, возвышающие роль ИР как стратегического - повышение эффективности использования других ресурсов, обеспечение конкурентных преимуществ, рост информационной емкости товара, а также тормозящие вовлечение ИР во внутренние бизнес-процессы промышленного предприятия - недостаточное оснащение предприятий средствами информатизации (ПК и программными средствами), недостаточная информационная грамотность персонала, необходимость обеспечения безопасности информационных ресурсов и др. В связи с этим показаны информационные проблемы промышленных предприятий и издержки, ими обусловленные.

5. Разработан механизм решения информационных проблем предприятия, направленный на активное вовлечение ИР во внутренние бизнес-процессы, включающий в себя обеспечение учета, достаточности, доступности и востребованности ИР, а также обозначены стратегические мероприятия по реализации этого механизма.

6. Дана трактовка понятия «нематериальные активы» (НМА) предприятия, представлено, что они являются ядром ИР, придающим ему стратегический характер. Под нематериальными активами нами понимается часть информационных ресурсов предприятия, не имеющая материальной основы, способствующая получению экономических выгод и выступающая необходимым стимулирующим и принуждающим условием инновационной деятельности, а также служащая ее индикатором. Отсюда следует, что для поднятия значимости ИР в его функциях необходимо обратить внимание на особенности формирования и использования НМА.

7. На основе анализа 39 отечественных и зарубежных предприятий выявлены эмпирические закономерности, отражающие как структурные изменения, так и динамику нематериальных активов, позволяющие обозначить, что различие в доле НМА на отечественных предприятиях в существенной степени обусловлено действующей системой учета (Международные стандарты финансового учета-МСФО, Российская система бухгалтерского учета- РСБУ, система стандартов и принципов финансового учета, используемых в США — GAAP); динамика доли НМА и оценка их в отраслевом разрезе на отечественных предприятиях указывает на неравномерность развития инновационных процессов; удельный вес НМА в имуществе на отечественных предприятиях значительно ниже, чем на зарубежных, и др.

8. На основании результатов исследования состава и структуры НМА (п.7) выявлены и отмечены причины их незначительного удельного веса в имуществе предприятия, которые, с одной стороны, носят объективный характер и обусловлены невосприимчивостью отечественных предприятий к инновациям, а с другой субъективный - несовершенство действующей системы российского бухгалтерского учета. Выдвинуто и обосновано положение о важности учета НМА на предприятии, которая обусловлена тем, что отражение действительной стоимости данного актива повышает привлекательность предприятия для инвесторов, увеличивает капитализацию предприятия, служит оценочным показателем инновационности как предприятия в целом, так и отдельных его подразделений и работников.

9. Выявленное нами несовершенство учетной функции результатов инновационной деятельности (несовершенство бухгалтерского, статистического и управленческого учета) обусловило введение в научный оборот терминов «учетные инновации» и «реальные инновации». Учетные инновации - это отражаемый в учетных документах результат инновационной деятельности предприятия. Реальные инновации - фактически осуществляемые инновации на предприятии. Обозначено, что для сближения состояния «реальных инноваций» с «учетными» необходимо совершенствовать существующий учет на предприятии. Предложен и обоснован алгоритм ведения управленческого учета, позволяющий расширить бухгалтерскую трактовку понятия НМА, отразить фактическое состояние данного актива. Разработан регламент учета ИР.

10. Уточнено понятие внутренняя инновационная среда предприятия, под которой нами понимаются, с одной стороны, существующий и все возрастающий спрос на инновации как со стороны собственников и руководителей, так и со стороны внешней среды предприятия, а с другой — условия на предприятии, стимулирующие и принуждающие работников к активному вовлечению в инновационную деятельность. Особенностью предлагаемого нами термина является отражение дихотомического подхода к пониманию сущности ВИС предприятия - политэкономического и институционального.

11. Разработан механизм формирования внутренней инновационной среды предприятия, основой которого выступает система сбалансированных показателей (ССП). Для отражения целей и решения задач диссертационного исследования нами предложена модифицированная ССП, в которой обозначена стратегическая роль ИР; для оценки как финансовых, так и нефинансовых показателей результатов использована «Результативная составляющая»; введена составляющая «Внешняя среда» для отражения двойственного толкования сущности ВИС. Разработана система' оценочных показателей для составляющих ССП, проведен анализ готовности их для формирования ВИС на примере промышленных предприятий г. Коврова.

12. На примере промышленных предприятий нами показана роль ИР как стратегического для формирования ВИС, обозначены ожидаемые эффекты от участия «ИР» в ключевых бизнес-процессах, а именно: активизация процессов исследований и разработок, повышение качества управления, рост числа лидеров-инноваторов, повышение инновационной активности персонала и др.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии и углублении представления об информационном ресурсе как стратегическом*, факторе производства, нематериальных активах как ядре информационных ресурсов, а также о внутренней инновационной среде предприятия.

Теоретические выводы и положения могут быть использованы в процессе преподавания курсов: «Экономика предприятия», «Инновационный менеджмент», «Информационный менеджмент», «Управленческий учет», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Практическая значимость работы обусловлена, во-первых, возможностью реализации механизма активного вовлечения информационного ресурса во внутренние бизнес-процессы предприятия; во-вторых, внедрением и использованием механизма формирования внутренней инновационной среды; в-третьих, возможностью прикладного использования выводов и предложений в целях совершенствования статистического, бухгалтерского и управленческого учета результатов инновационной деятельности предприятия.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования неоднократно докладывались на научных конференциях: Международных научно-практических конференциях г. Иваново (2001), г. Ковров (2008), Российской научно-технической конференции г. Ковров (2002), Межрегиональной научной конференции г. Владимир (2000), Межвузовской научной конференции г. Ковров (2005).

По материалам диссертационного исследования опубликовано 29 работ общим объемом 40,4 п.л., включая три монографии, десять статей в журналах, включенных в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации. Работа включает введение, три раздела, шесть глав, заключение, список литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лаврищева, Елена Евгеньевна

Выводы по части 3.2.:

• На основании критического анализа существующих точек зрения на понятие «внутренняя инновационная среда», нами уточнен данный термин. Под внутренней инновационной средой предприятия следует понимать, с одной стороны, существующий и все возрастающий спрос на инновации как со стороны собственников и руководителей, так и со стороны внешней среды предприятия, а с другой стороны, условия на предприятии, стимулирующие и принуждающие работников к активному вовлечению в инновационную деятельность. Особенностью предлагаемого нами термина является отражение дихотомического подхода к пониманию сущности ВИС предприятия — политэкономического и институционального.

• Разработан механизм формирования ВИС, основой которого выступает система сбалансированных показателей. Оригинальность авторского положения состоит в использовании не финансовой, а результативной составляющей ССП (ориентация только на финансовые итоговые показатели), обозначение ведущей роли информационных ресурсов при воплощении стратегии предприятия в жизнь, дополнение внешней составляющей.

• На основании эмпирических данных предприятий г. Коврова проведена апробация методики оценки ВИС. Показано, что основными сдерживающими факторами формирования внутренней инновационной среды на предприятии выступают:

•Недостаток информации;

•Недостаточное качество управления;

• Незначительный удельный вес лидеров-инноваторов;

• Низкий уровень инновационной грамотности персонала;

• Достаточно высокий удельный вес работников (около 50% ), которые не считают свой труд содерэ/сательным и творческим;

• Отсутствие организационного обеспечения инновационной деятельности — на ряде предприятий нет руководителя, отвечающего за инновационное развитие, структурного подразделения, Положения об инновационной деятельности; •Недостаточный уровень технического обеспечения — высокий износ основных фондов и как следствие низкий уровень производительности труда.

• Установлено, что в определенной мере низкий уровень инновационной активности предприятий (по данным статистического учета) обусловлен несовершенством организации статистического учета:

• Заполнение формы №4-инновация носит собирательный характер, т.е. ответственность за достоверность данных размыта по отдельным подразделениям;

• Закрепление ответственных лиц за отдельные разделы формы не совсем корректно;

• Не обеспечен текущий учет сведений, необходимых для заполнения формы;

• В связи с выявленным несовершенством учета результатов инновационной деятельности, нами введены в научный оборот термины «учетные инновации» и «реальные инновации». Под «учетными инновациями» понимается отражаемый в учетных документах результат инновационной деятельности предприятия. «Реальные инновации» - фактически осуществляемые инновации на предприятии. Обозначено, что для сближения состояния «реальных инноваций» с «учетными» необходимо совершенствовать существующий учет на предприятии.

6.2. Механизм вовлечения информационных ресурсов во внутренние бизнес-процессы предприятия

Целями данного параграфа являются:

- разработка механизма для активного вовлечения ИР во внутренние бизнес-процессы предприятия для формирования ВИС;

- разработка стратегических направлений реализации обозначенного механизма;

- констатация роли ИР как стратегического в формировании ВИС.

Наличие двух групп факторов, а именно: повышающих роль ИР в обществе и на предприятии и тормозящих процесс вовлечения ИР во внутренние бизнес-процессы обуславливает, на наш взгляд, ряд информационных проблем (рис.1), которые требуют обязательного решения, поскольку это позволит предприятию более эффективно использовать имеющиеся ресурсы, как человеческие, так и материальные, повысит инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность предприятия

Факторы, повышающие роль ИР

Факторы, тормозящие вовлечение ИР

ИР предприятия

Не обеспечена достаточность

Не обеспечена доступность

Не обеспечена востребованность

Невозможность Неэффективное Снижение управляемости стратегического использование процессами управления ресурсов предприятия

Рис.30. Информационные проблемы и издержки предприятия, ими обусловленные

Нами обозначено четыре группы информационных проблем, а именно: недостаток информации, информационная перегрузка персонала, недоступность отдельных элементов ИР и недостаточная их востребованность. Нами показано проявление этих проблем и издержки предприятия, обусловленные ими (табл.71).

Заключение

Проведенное в работе исследование, направленное на достижение триединой цели: а) раскрытие содержания информационного ресурса как стратегического, отражение его классификаций, роли и места на предприятии; б) рассмотрение нематериальных активов как ядра, сердцевины ИР, придающих ему стратегический характер; в) разработка механизма формирования внутренней инновационной среды предприятия, позволило нам разработать концепцию формирования внутренней инновационной среды промышленного предприятия с обозначением стратегической роли информационного ресурса. На основании полученных результатов нами сделаны следующие заключительные выводы и обобщения.

• Факторами формирования внутренней инновационной среды предприятия выступают, с одной стороны, внешние усилия - конкуренция и спрос на инновации со стороны предпринимательства и государства, а с другой стороны, внутренний спрос и условия, стимулирующие или принуждающие персонал к активному участию в инновационной деятельности.

• Информационным ресурсам принадлежит ведущая роль как в создании внутренних условий для инновационной деятельности, так и в отражении внешних усилий, благодаря выполнению ими следующих функций на предприятии:

А) Стимулирующая и принуждающая функции. Информационные ресурсы стимулируют и принуждают к производственно-коммерческой деятельности, принятию управленческих решений и обучению. Документация посредством распорядительных документов (Положения, приказы и т.п.), НМА - результатов интеллектуальной деятельности и имиджа предприятия могут создавать как стимулирующие, так и принуждающие условия для указанных видов деятельности.

Б) Генерирующая функция. Создание любого элемента ИР способствует пополнению знания предприятия, т.е. его генерации: Кроме того,

ИР генерируют конкурентное преимущество - монополия на обладание информацией, «премия за лучшее использование информации».

В) Обеспечивающая функция. Информационные ресурсы предприятия обеспечивают вид деятельности (организационно-распорядительные документы, лицензии); производственно-коммерческую деятельность (информационная база для ведения деятельности); принятие управленческих решений ( информационная поддержка принятия решений); обучение (информационная база для пополнения знаний).

• Учетной функции информационных ресурсов придается особое значение на предприятии, поскольку она направлена на получение реальной картины результатов инновационной деятельности предприятия, подразделений и работников и активизацию этой деятельности; способствует повышению инвестиционной привлекательности предприятия; выступает необходимым условием вовлечения ИР в формирование внутренней инновационной среды предприятия.

• НМА выступают сердцевиной ИР по причине своей инновационности по содержанию (как результат инновационной деятельности) и по функциональному назначению (функции ИР, рассмотренные применительно к НМА, приобретают инновационный характер).

• Разработка механизма формирования внутренней инновационной среды предприятия, в качестве основы которого использована Система Сбалансированных Показателей, позволила путем логической увязки главной стратегической цели и подцелей выявить и обозначить ключевые бизнес-процессы, необходимые для его реализации, как то: исследования и разработки, организационное, кадровое, техническое обеспечение, условия и оплата труда.

• Апробация данного механизма на трех промышленных предприятиях г. Коврова позволила констатировать, что на предприятиях не в полной мере созданы условия, стимулирующие или принуждающие персонал к активной инновационной деятельности, а так же нет достаточного спроса на ее результаты.

Полученные эффекты от вовлечения ИР в бизнес-процессы предприятия способствуют созданию как спроса на инновации, так и стимулирующих и принуждающих условий для повышения инновационной активности на предприятии.

• Реализация механизма вовлечения ИР в формирование ВИС, обеспечивающего достаточность, доступность и востребованность каждого элемента ресурсов позволит совершенствовать ключевые бизнес-процессы, будет способствовать решению существующих информационных проблем предприятия и ликвидации издержек и потерь, с ними связанных.

• Особая роль в формировании ВИС предприятия принадлежит государству, она проявляется как в формировании спроса, так и стимулирующих и принуждающих условий для инновационной' деятельности. Сегодня уже много сделано Правительством РФ и Президентом в этом направлении. Это - Федеральные целевые программы, в 2009г. Правительством РФ реализовывалась 51 программа, общий объем финансирования составил 840,76 млрд.руб.357(создают спрос и стимулирующие условия) , нормативные документы, носящие принуждающий характер (как, например, ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности») или стимулирующий (например, Федеральный закон «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие

358 законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» , предусматривающий равномерное включение расходов на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, относящиеся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг), в частности расходы на изобретательство в состав прочих расходов в

357 http://www.rninproin.gov.rU/ministry/fcp/l/

358 Федеральный закон от 06.06.2005 N 58-ФЗ (ред. от 25.11.2009)"0 внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"(принят ГД ФС РФ 12.05.2005) течение одного года при условии использования указанных исследований и разработок в производстве и (или) при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором завершены такие исследования (отдельные этапы исследований).

• Для вовлечения государственных информационных ресурсов в формирование ВИС предприятий необходима успешная реализация всех элементов разработанного нами механизма - обеспечение достаточности, доступности и востребованности этих ИР.

• Недостаточность государственных ИР для формирования ВИС предприятия. Одними из основных причин низкой отдачи от российских финансовых институтов развития, например, в Прогнозе научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу359, отмечаются информационные: несовершенство законодательства в области венчурного финансирования, несовершенство сформулированных целей институтов, отсутствие показателей оценки деятельности фондов. Недостаточность существующих Федеральных целевых программ может быть обозначена с точки зрения недостаточности долгосрочных программ. ИР должен быть стратегическим, нацеленным на долгосрочную перспективу. Правительство РФ сейчас предусматривает такое решение: «Главным инструментом повышения эффективности расходов должны стать долгосрочные целевые программы (ДЦП), которые заменят действующие Федеральные целевые программы (ФЦП)»360. На решение проблемы достаточности направлено и решение Правительства о создании единой БД результатов НИОКР, проводимых за счет бюджетных средств.

• Недостаточнаядоступность государственных ИР.

Недостаточная компетентность кадров (и не только руководителей), недостаточная информационная грамотность и уровень информатизации выступают препятствием к использованию тех возможностей, которые сегодня

359 http://www.sci-innov.ru/Iaw/base/6817/

360 http://ww w.go уетт еп^ гиЛ т г/ргевв/1437/ предоставляются предприятиям, например, в рамках ФЦП. Многие руководители ожидают централизованного информирования сверху (в случае государственных предприятий) о возможности участия в той или иной программе, иногда этому мешает и недостаточная информационная грамотность персонала (как и где найти нужную информацию). А данные

361

Федерального Интернет-портала «Нанотехнологии и наноматериалы» сообщают статистику по ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии» из которой следует, что для участия в данной программе не достаточно, видимо, и компетенций. На два проведенных конкурса в 2009 году было подано всего 6 заявок, в результате было заключено 2 контракта. Доступности государственных ИР будет содействовать создание в РФ электронного правительства, с целью повышения качества и доступности предоставляемых организациям и гражданам государственных услуг, упрощения процедуры и сокращения сроков их оказания, снижения административных издержек со стороны граждан и организаций, связанных с получением государственных услуг, а также внедрения единых стандартов обслуживания граждан; повышения открытости информации о деятельности органов государственной власти и расширения возможности доступа к ней и непосредственного участия организаций, граждан и институтов гражданского общества в процедурах формирования и экспертизы решений, принимаемых на всех уровнях государственного управления362.

• Недостаточная востребованность государственных ИР. Объясняется, прежде всего, как нами показано в работе незаинтересованностью многих собственников и руководителей в инновационном развитии предприятия. Мы солидарны с точкой зрения Е. Балацкого , что «чем больше горизонт планирования хозяйственного субъекта, .тем больше вероятность

361 www.portalnano.ru

362

Распоряжение Правительства РФ от 06.05.2008 N 632-р(ред. от 10.03.2009) «О Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года» осуществления перехода к новому технологическому укладу» . Т.е. должны быть собственники, заинтересованные в долгосрочном развитии своих предприятий, а не в решении краткосрочных финансовых проблем. Вышеобозначенные направления будут способствовать выполнению данного условия и стимулировать собственника к выбору инновационного пути развития, а, следовательно, к более активному вовлечению всех ИР в деятельность предприятия.

• Таким образом, в результате проведенного исследования нами обозначено и доказано, что ИР является стратегическим на предприятии, потому что: а) показана его ведущая роль в достижении стратегии предприятия — в качестве такой стратегии в работе была обозначена стратегия формирования ВИС предприятия; б) ориентирован на долгосрочную перспективу . Содержит в своем составе документацию в виде долгосрочных планов, стратегий развития, перспективных направлений деятельности предприятия, а так же НМА. в) инноваиионен по своему содержанию и функциям. Инновационность ИР придают НМА, которые являются его ядром и выступают результатом инновационной деятельности, кроме того, доля НМА в имуществе предприятия служит ее индикатором, а функции ИР применительно к НМА приобретают инновационный характер; г) повышает эффективность использования других ресурсов. ИР повышают качество управления, способствуют ресурсосбережению, росту производительности труда и технического уровня производства. д) наукоемок, информационная емкость продукции исследуемых промышленных предприятий составляет в среднем 10%;

363 Балацкий Е. Экономический рост и технологические ловушки// Общество и экономика.- 2003.- №11.- С. 56 е) повышает конкурентоспособность предприятия и его привлекательность. Благодаря информационной открытости предприятия, а также доступа к внешней информации. ж) многофукнционален . Выделение нами пучка функций ИР является убедительным доказательством данного положения. Обозначенные функции ИР реализуются на основе проектного подхода.

278

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Лаврищева, Елена Евгеньевна, 2010 год

1. Аксенов, А.П. Нематериальные активы: структура, оценка, управление: учебно-методическое пособие / А.П. Аксенов. М.: Финансы и статистика, 2007. - 192с.

2. Андерсен, Э. Сфокусированное управление проектом: пер. с англ./Э.Андерсен, К. Груде, Т. Хауг.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006.-296с.

3. Андриссен, Д. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов: пер. с англ / Д. Андриссен, Р. Тиссен.- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. 304с.

4. Аникандров, А. Ошибки при построении финансовой структуры компаний / А. Аникандров // Финансовая газета. Региональный вып. 2007. - № 35.

5. Анисимов, Ю.П. Методика оценки инновационной деятельности предприятия Электронный ресурс. /И.В. Пешкова, Е.В. Солнцева Е.В.// Инновации.- 2006.- №11.- Режим flocTyna:http://www.mag.innov.ru

6. Антопольский, А. Б. Информационные ресурсы России: научно-методическое пособие / А. Б. Антопольский.- М.: Изд-во «Либирея», 2004.-432с.

7. Асеев, А.Л. Без науки у России нет будущего / А.Л. Асеев//ЭКО. — 2010. -№1.- С.15

8. Ашмарина, С.И. Методология формирования и использования информационных ресурсов на промышленном предприятии: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук./ С.И. Ашмарина. -Самара, 2004. 384 с.

9. Балакирева, Н.М. Нематериальные активы: учет, аудит, анализ: учебное пособие / Н.М. Балакирева. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 416с.

10. Балацкий, Е. Инновационно-технологическая матрица российских регионов / Е. Балацкий, А. Раптовский // Общество и экономика. 2007. - №23.- С. 140-159

11. Балацкий, Е. Экономический рост и технологические ловушки/ Е. Балацкий// Общество и экономика. 2003. - № 11. - С. 56.

12. Баранчеев, В. П. Управление брэндингом как составляющей инновационного развития организации / В. П. Баранчеев // Маркетинг. 2003. -№1. - С.46

13. Баранчеев, В.П. Управление знаниями в инновационной сфере: учебник. / В.П. Баранчеев. М.: ООО фирма «Благовест-В», 2007. - 272с.

14. Баранчеев, В.П. Маркетинг инноваций (радикальные и «подрывные» инновации-хайтек-маркетинг): учебник / В.П. Баранчеев. М.: ООО фирма «Благовест-В», 2007. - 229с.

15. Безмалый, В. Информационная безопасность: подходы и реализация / В. Безмалый, С. Корнеев // КомпьютерПресс.- 2008.- №10.- С. 151

16. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества/ Д. Белл // Новая технократическая волна на западе. М.: Прогресс, 1986. - С.330-342.

17. Блюменау, Д.И. Информация и информационный сервис / Д.И. Блюменау. -Л.:Наука, 1989. 189с.

18. Блюменау, Д.И. Информационный анализ/синтез для формирования вторичного потока документов: учебно-практическое пособие/ Д.И. Блюменау.-СПб: Профессия.2002.-235с.

19. Бляхман, JI.C. Экономика, организация управления и планирования научно-технического прогресса / JI.C. Бляхман.- М.: Высшая школа, 1991.-228 с.

20. Бовин, A.A. Управление инновациями в организации: учеб. пособие по спец. «Менеджмент организации»/ A.A. Бовин, JI.E. Череднякова, В.А. Якомович.- 2-е изд., стер. Москва: Издательство «Омега-Л», 2008.- 415с.

21. Большая Российская энциклопедия: В 30 т. Т.11. М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. - 766с. : ил.

22. Большой экономический словарь /под ред. А.Н. Азрилияна.- 7-е изд., доп.-М.: Институт новой экономики, 2008. 1472с.

23. Бочкарева, Т. Суровый климат / Т. Бочкарева, В.Кудинов // Ведомости.2008.- 10 сент.- С.6.

24. Браун, М.Г. Сбалансированная система показателей на маршруте внедрения. / М.Г. Браун. -М.:Альпина- Бизнес Букс, 2005.-232с

25. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал: пер. с англ. / Э. Брукинг; под ред. Л.Н. Ковалик. СПб: Питер, 2001. -286с.

26. Букович, У. Управление знаниями: Руководство к действию: пер. с англ. / У. Букович, Р. Уильяме. М.: Инфра-М, 2002.- 503с.

27. Букреев, И.Н. Движение России в информационное общество/ И.Н. Букреев//Информационное общество.- 2009.- вып.З.- С. 27-34

28. Булыга, Р.П. Аудит нематериальных активов коммерческой организации. Правовые, учетные и методологические аспекты: учебное пособие / Р.П. Булыга. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 343с.

29. Быков, В.А. К вопросу оценки уровня инновационного развития предприятия// Промышленная политика Российской Федерации.-2009.- №3-6.-С.32-36

30. Бэгъюли, Ф. Управление проектом/ Ф. Бэгъюли: пер. с англ.-М.^АИР-ПРЕСС, 2004.-208с.

31. Валинурова, JI.C. Оценка уровня инновационного развития отраслей* промышленности Электронный ресурс./ H.A. Кузьминых// Инновации. 2007.-№6. Режим flocTyna:http://www.mag.innov.ru

32. Василевская, И.В. Инновационный менеджмент: учебник / И.В. Василевская. М: ИНФРА-М, РИОР, 2005. - 79с.

33. Василевский Э. Информационные технологии: Масштабы и эффективность использования//Мировая экономика и международные отношения.-2006.- №5.-С. 7.

34. Вахорина, М. В. Проблемы внедрения управленческого учета в организациях Электронный ресурс. / М.В. Вахорина // Бухгалтер и закон.2009. № 2. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс.»

35. Бахрушина, М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для студентов вузов / М.А. Бахрушина.- 7-е изд., стер.- М.:Омега-Л, 2008. 570с.

36. Введение в правовую информатику: учебник для вузов/ Под общ. ред. Д.Б. Новикова, В.Л. Камынина.- 2-е изд., испр. М.ЮОО НПО «Вычислительная математика и информатика», 1999.-313с.

37. Ветошкина, Е. Ю. Актуальные вопросы учета нематериальных активов / Е.Ю. Ветошкина // Международный бухгалтерский учет. 2009. - № 2. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

38. Вильданов, А. Н. Методика оценки затрат и эффекта от использования информационных ресурсов промышленного предприятия: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук./ А.Н. Вильданов. -Набережные Челны, 2005. 165с.

39. Владимирская область. Статистический ежегодник.2008/Статистический сборник.- Владимир: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области, 2008.- 513 с.

40. Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии: пер. со словац. / Л. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 1989. - 167с.

41. Волошин, Д. А. Система управленческого учета на предприятии: направления совершенствования / Д.А. Волошин // Аудиторские ведомости. -2008. № 3. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

42. Галямов, P.P. Информационная безопасность — фактор обеспечения конкурентных преимуществ / P.P. Галямов // Управление в кредитной организации. 2009. - №3. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

43. Гапоненко, А.Л. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / А.Л. Гапоненко, Т.М. Орлова. М.: Эксмо, 2008. - 394с.

44. Гендина, Н.И. Информационная грамотность как приоритет Программы ЮНЕСКО «Информация для всех»/ Н.И.Гендина // Программа ЮНЕСКО

45. Годин, В.В. Управление информационными ресурсами/В.В. Годин , И.К. Корнеев. Инфра-М, 1999. - 402 е.- (Модульная программа для менеджеров, модуль 17)

46. Гончар, К. Инновационное поведение крупнейших компаний: ленивые монополии или агенты модернизации? / К. Гончар // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - №3. - С. 9

47. Горячев, В.Н. ЗиД попал в десятку / В.Н. Горячев // Знамя труда. 2009. -№31

48. Гитман, Л. Основы инвестирования: пер. с англ./ Л. Гитман, М. Джонк. -М.: «Дело», 1997. 1008с

49. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 08.11.2008)//Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания' «Консультант Плюс» послед, обновл. 05.05.2010

50. Громов, Г.Р. Очерки информационной технологии / Г.Р. Громов.- М.: ИнфоАрт, 1992. 336с.

51. Громов, Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы эксплуатации/ Г.Р. Громов.-М.: Наука. 1984.-240с.

52. Губанов, С. Новая целевая задача и условия ее решения / С. Губанов // Экономист. 2008. - №3. - С. 6-10

53. Губанов, С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России / С. Губанов // Экономист. 2008. - №9. - С.3-27

54. Дементьева, А Рыночная стоимость и информационная прозрачность бизнеса / А. Дементьева // Маркетинг. 2009. - №1.-С. 102-108

55. Демидов, A.M. Исследование поведения потребителей в условиях кризиса / A.M. Демидов // Маркетинг в России и за рубежом. 2009. - №2.- С. 27

56. Денисов, Ю.Д. Информационные ресурсы в Японской экономике / Ю.Д. Денисов.- М.:Наука, 1991. 191с.

57. Денисон, Э. Исследование реалий в темпах экономического роста./ Э.Денисон. М.: Прогресс, 1971.-519с.

58. Долгопятова, Т. Корпоративное управление в российских компаниях: роль глобализации и кризиса / Т. Долгопятова //Вопросы экономики,. 2009. - №6.-С.85

59. Друкер, П. Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. М.: ИД Вильяме, 2007. -423с.

60. Друкер, П.Ф. Задачи Менеджмента в XXI веке. / П.Ф. Друкер. М.:ИД Вильяме, 2004. - 276с.

61. Друкер, П, Ф. Практика менеджмента.: пер. с англ. / П.Ф. Друкер. -М.: ИД Вильяме, 2003.-397с.

62. Друкер, П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы: пер. с англ. / П.Ф. Друкер. М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. - 352с.

63. Друри, К. Управленческий и производственный учет / К. Друри. М.: ЮНИТИ, 2002.-341с.

64. Елепов, Б.С., Чистяков, В.М. Управление процессами использования информационных ресурсов/ Б.С. Елепов, В. М. Чистяков.- Новосибирск: Наука. 1989. -238с.

65. Еремин, В.Н. Машиностроительный комплекс региона: анализ, перспективы развития и совершенствование управления на основе идеологии информационного пространства/ В.Н. Еремин.- Иваново: Изд-во ИГУ, 2008. -272 с.

66. Ефимов, И. Н. Функционирование и организация структуры информационного ресурса: монография / И.Н. Ефимов, С. А. Жукова.-Н.Новгород: Изд-во НГУ им. Н. И. Лобачевского.2009.- 142с.

67. Завлин, П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях / П.Н. Завлин // Инновации. 2001. - №8. - С. 13-16

68. Закон РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 (ред. от 30.12.2008) "Об инвестиционной деятельности в РСФСР'7/ Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» послед, обновл. 05.05.2010

69. Закон РФ от 13.05.92 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка предоставления государственной статистической отчетности» "// Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» -послед, обновл. 05.05.2010

70. Захаров, И.В. Управление переменами на предприятии: коммуникационные аспекты / И.В. Захаров, В.Я. Захаров. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и Финансы. 2004. -Вып. 2(6).- С.29

71. Зверев А. Инновационная политика основа модернизации Российской экономики / А. Зверев // Маркетинг. - 2008. - №6.-с.З-12

72. Золотарев, A.B. Информация как фактор производства: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук./ A.B. Золотарев.-Волгоград.-2006. 150с.

73. Зубкова, A.B. Факторный анализ пропускной способности подразделений промышленных предприятий / A.B. Зубкова, О.Ф. Удалов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы.- 2004.- Вып. 2(6). С. 38

74. Иванов И.Н. Организация производства на промышленных предприятиях: учебник.- М.: ИНФРА-М, 2009.- 352с.

75. Ивлева H.H. Оценка стоимости интеллектуального капитала предприятия: монография/ H.H. Ивлева.- М.: Маркет ДС, 2008.-144с.

76. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент: учебник/ под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, 1997. - 327с.

77. Илышева, H. Н. Актуальные проблемы бухгалтерского учета нематериальных активов и пути их решения / H.H. Илышева, С.А. Кузубов // Все для бухгалтера. 2008. - № 6./ Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

78. Инвестирование инноваций: монография/Ю.Н. Лапыгин, A.B. и др. — Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2005.-272с.

79. Индикаторы инновационной деятельности.2009: Статистический сборник.-М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 488с.

80. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. Колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский.- М.: Наука, 2004.-880с.

81. Инновационный менеджмент: учебник / под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.:Вузовский учебник, 2005. - 382с.

82. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2009. - 624с.

83. Иноземцев, В.Л. К теории постэкономической общественной формации / В.Л. Иноземцев.- М.: Таурус,1995. 195с.

84. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов вузов / В.Л. Иноземцев.- М.: Логос, 2000.- 304с.

85. Иноземцев, В.Л. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / В.Л.Иноземцев. -М.:Academia-Наука, 1999. 724с.

86. Иноземцев, В.Л. За пределами экономического общества / В.Л. Иноземцев.- М.:Academia- Наука, 1998. 323с.

87. Информатика: учебник. Том 2. Средства и системы обработки данных/ Под общ. научн. ред. В.А. Минаева и др. М.: Маросейка, 2008. - 544с.

88. Информационный менеджмент: учебник/ Под науч. ред. д.т.н., проф. Н.М. Абдикеева.- М.: ИНФРА-М, 2010.- 323с.

89. Информационные системы в экономике: учебник/ Под ред. проф. В.В. Дика.- М.: Финансы и статистика. 1996. 272с.

90. Информационные технологии управления: учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. Г.А. Титоренко.- 2-е изд. доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003. 279с.

91. Каверау, E.H. Новые требования работодателей / E.H. Каверау // Маркетинг в России и за рубежом. 2009. - №2. - С. 29-30

92. Каныгин, Ю.М. Индустрия информатики/ Ю.М. Каныгин. Киев: Техника. 1987.-151с.

93. Каплан, Роберт С. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты: пер. с англ. / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», Москва, 2005. 482 с.

94. Каплан, Роберт С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: пер. с англ. 2-е изд., испр. и доп. / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. - М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2005. - 320 с.

95. Каплан, Роберт С. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей: пер. с англ. / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2004. - 416 с.

96. Карачаровский, В. Организационные проблемы стимулирования технологического развития в России и уроки из мирового опыта /

97. B.Карачаровский и др. // Общество и экономика.-2007.-№9-10. С. 15797. . Карпенко, Е.М. Оценка инновационной восприимчивости литейных и машиностроительных предприятий Гомельской области Электронный ресурс./

98. C.Ю. Комков // Инновации.-2007- №1.Режим flocTyna:http.www.mag.innov.ru

99. Карпова, Т.П. Управленческий учет: учебник для вузов. 2-е изд, перераб. и доп. / Т.П. Карпова. М.: ЮНИТИ, 2003. - 346с.

100. Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе: пер. с англ. /М. Кастельс. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. - 327с.

101. Касьянова, Г. Ю. Учет нематериальных активов / Г.Ю. Касьянова // Налоговый вестник. 2008. - № 8. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

102. Кильдюшевский, М.В. Повышение экономической эффективности производства под воздействием информационных ресурсов/М.В. Кильдюшевский/- Воронеж: Истоки, 2006/-131с/

103. Ключко, Н. Проблемы информационной безопасности современного бизнеса / Н. Ключко // Финансовая газета. 2008. - №28.

104. Коган, В.З. Человек: информация, потребность, деятельность/ В.З.Коган, В.А. Уханов. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1991. - 191с.

105. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ"// Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» послед, обновл. 05.05.2010

106. Козырев, А.И. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.И. Козырев, В.Л. Макаров. М.: Интерреклама, 2003. - 367с.

107. Колесников, О. Оборонные предприятия России и государство: в поисках эффективного взаимодействия / О. Колесников // Вопросы экономики. 2009. -№10.-С. 87-90

108. Колпакова, Г. Информационный механизм хозяйствования / Г. Колпакова // Общество и экономика. 2006. - № 9. - С. 201.

109. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена Приказом Министерства финансов РФ от 1 июля 2004г. №180) "// Справочно-правовая система:

110. Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» послед, обновл. 05.05.2010

111. Костров, A.B. Основы информационного менеджмента: учеб. пособие / A.B. Костров. М.: Финансы и статистика, 2001.- 335с.

112. Костюк, В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс / В.Н. Костюк. М.:ИЧП «Изд-во Магистр», 1997. - 48с.

113. Кретинин В.А., Колесников A.B. Стратегия инновационного развития региона. Инновации: экономика, бизнес, социум: материалы международной научно-практической конференции. Владимир: AHO «ВИБ», Собор, 2008. -145с.

114. Кузык, Б.Н. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В, Яковец. Москва. Экономика, 2004. - 619с.

115. Курнышева, И. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации / И. Курнышева, С. Лыков, А. Идрисов // Экономист. 2008: -№9. - С.46

116. Лазарев, И.А. Новая информационная экономика и сетевые механизмы развития / И.А. Лазарев, Г.С. Хижа, К.И. Лазарев. 2-е изд., перераб. и доп. -ИТК «Дашков и К», 2008. - 244 с.

117. Лебедева, Н.М. Культура и инновации. К постановке проблемы / Н.М. Лебедева, Е.Г. Ясин // Форсайт. 2009. - №2(10). - С.20

118. Леонтьев, Б.Б. Цена интеллекта: Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. М.: ИЦ «Акционер», 2002. - 196с.

119. Любимцева, С. Инновационная трансформация экономической системы / С. Любимцева//Экономист. 2008. - №9. с.28-38

120. Майминас, Е. Информационное общество и парадигма экономической теории / Е.Майминас // Вопросы экономики.- 1997. -№11.- С.86-97

121. Макаров, В.Л. Микроэкономика знаний/ В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер; .М.: ЗАО «Экономика», 2007. 203с.

122. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

123. Международные стандарты финансовой отчетности / под ред. JI.B. Горбатовой. М .:"Волтерс Клувер", 2006. -518с.

124. Меринова, Л.И. Информационные ресурсы в предпринимательских системах/Л.И. Меринова.: Ростов н/Д: РГЭУ.2003.-58с.

125. Моисеев, H.H. Расставание с простотой. / H.H. Моисеев. М.: АГРАФ, 1998.-473с.

126. Мильнер, Б.З. Управление знаниями в корпорациях: учебное пособие / Б.З. Мильнер и др.; под ред. Б.З. Мильнера.-М.: Дело, 2006. 303с.

127. Мировые информационные ресурсы: учебное пособие/ О.В. Пешкова.-Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. 128с.

128. Мироедов, A.A. Совершенствование управления региональной экономикой на базе новой концепции его информационного обеспечения: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / А. А. Мироедов.-Иваново, 2007.-327с.

129. Нижегородцев, Р. М. Теоретические основы информационной экономики/ Р. М. Нижегородцев.- Владикавказ: Проект-Пресс. 1998.- 248с.

130. Николаева, O.E. Управленческий учет / O.E. Николаева, Т.В. Шишкова. -М: Едиториал УРСС, 2003. 320с.

131. Нисневич, Ю.А. Информация и власть / Ю.А. Нисневич. М.: Мысль, 2000.- 175с.

132. Нонака, И. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах : пер. с англ. / И. Нонака, X. Такеучи. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 361с.

133. Нордстрем, К. Бизнес в стиле фанк: Капитал пляшет под дудку таланта / К. Нордстрем, Й. Риддерстрале. СПб.: Изд-во Стокгольмской школы экономики ,2005.-279с.

134. Ольховский, В.В. Управление нематериальными активами как инновационным ресурсом развития современных организаций: монография / В.В. Ольховский.- М.: Изд-во РАГС, 2009. 302с.

135. Ореховский, П. Оценка эффективности инноваций в регионах / П. Ореховский // Общество и экономика. 2007. - №5-6. с. 203-216

136. Основные социально-экономические характеристики Владимирской области/ Статистический сборник.- Владимир: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области, 2008.-512с.

137. Пестунов, М.А. Управление интеллектуальной собственностью / М.А. Пестунов.- Челябинск, изд-во ЧелГУ, 2006. 409с.

138. Петенева, Е.Н.Выбор системы учета компанией / E.H. Петенева // Международный бухгалтерский учет. 2007. - №12/ Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

139. Пилипенко, A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста/ A.B. Пилипенко.- М.: Маркет ДС, 2003. 429с.

140. Питере, Т. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) / Т. Питере, Р. Уотермен. М.: Прогресс, 1986. - 418с.

141. Плешкевич, Е. А. Определение функций документа / Е.А. Плешкевич // Научные и технические библиотеки. 2006. - № 6. - С. 46-53.

142. Плышевский, Б. Товары и услуги в ВВП России / Б. Плышевский // Экономист. 2009. - №4. - С.9-20

143. Попов, Е.В. Информационные издержки предприятия: проблемы оценки и оптимизации / Е.В. Попов, A.A. Коновалов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009. - №11. - С. 109

144. Попов Е. Трансакционная функция/ Е. Попов// Общество и экономика.-2007.-№9-10.- С. 215

145. Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 N 65 (ред. от 10.09.2009) "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002 2010 годы)" // Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» - послед, обновл. 05.05.2010

146. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/ Майкл Портер: пер. с англ.- 2-е изд.- М.: Альпина Бизнес Букс,2006. 715 с.

147. Преображенская, В. В. Новый порядок бухгалтерского учета нематериальных активов / В.В. Преображенская //Право и экономика. 2008. -№ 11. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

148. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 N 67н (ред. от 18.09.2006) "О формах бухгалтерской отчетности организаций"// Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» послед, обновл. 05.05.2010

149. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции / А.И. Ракитов. М.: Политиздат, 1991. - 287с.

150. Рамперсад, X. Универсальная система показателей: как достигнуть результатов, сохраняя целостность: пер. с англ. / X. Рамперсад. 3-е изд - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 352 с.

151. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009/Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики. 2009. - 990 с.

152. Риск, неопределенность и прибыль: пер. с англ./ Ф.Х.Найт.- М.:Дело, 2003. -359с.

153. Рожнова, О.В. Финансовый учет. Теоретические основы, методологический аппарат. / О.В. Рожнова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во "Экзамен", 2003. - 192 с.

154. Рогов, С. США и эволюция международной финансовой системы / С. Рогов // Экономист. 2009. - №3. - С. 12-27

155. Россия в цифрах. 2008/ Краткий статистический сборник.- М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008.- 510 с.

156. Россия в цифрах. 2009/Краткий статистический сборник.- М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008.- 525 с.

157. Российский статистический ежегодник.2009/ Статистический сборник.-М:,Федеральная служба государственной статистики, 2009.- 795с.

158. Румянцев, А. Предмет и задачи «информационной экономики»/ А. Румянцев// Российский экономический журнал. 1997. - № 3. - С. 89.

159. Рыженкова, И.К. Рынок информации:особенности и проблемы развития / И.К. Рыженкова // Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 1995. - №1. - С.50.

160. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и доп./ Г.В. Савицкая.- Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688с.

161. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего/ Т.Сакайя // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология; под ред. В.Л. Иноземцева.- М.: Academia.-1999.- С. 337-371

162. Сафиуллина, В.А. Информация, ценность и оценка: научно-практическое пособие/В.А. Сафиуллина. -М.: Либирея.-2006.-224с.

163. Сбитнева, И. Н. Учет нематериальных активов при исчислении налога на прибыль / И.Н. Сбитнева // Российский налоговый курьер. 2008. - № 22. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

164. Серов, М. Идеалы и идеология управленческого учета / М. Серов // Консультант. 2007. - № 21. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

165. Синкевич, И.В. Управление знаниями: диагностика и организация обучения в компании. «Развитие профессиональных способностей (Развитие человеческих ресурсов)» / И.В. Синкевич. Иркутск:Изд-е ИГЭА,2001. - 215с.

166. Системы менеджмента качества. Требования. ГОСТ Р ИСО 9001-2008 (утв. Приказом Ростехрегулирования от 18.12.2008 N 471-ст) "// Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» послед, обновл. 05.05.2010

167. Сляднева, H.A. Информационные ресурсы в информационном обществе: онтологический статус и методология / H.A. Сляднева // Информационные ресурсы России. 2009. - №1. - С. 10-12

168. Соколов И.А., Колин К.К. Развитие информационного общества в России и актуальные проблемы информационной безопасности/ И.А. Соколов, К.К. Колин//Информационное общество.- 2009.- вып.4-5.-С.98

169. Соколова, И.В. Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи Электронный ресурс. / И.В. Соколова Режим доступа:Ьир// infosphere.narod.ru/files/monografy/socolova/.

170. Соловьева, О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность / О.В. Соловьева.-М.: изд.: ФБК-Пресс , 2004. 328с.

171. Социально-экономическое положение России: Статистический сборник -М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009.- 522 с.

172. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник/ Е.К. Смирницкий. 3-е изд., перераб. и доп.-М.: Экономика, 1989.-100с.

173. Справочник информационного работника / Научн. ред. P.C. Гиляревский, В.А. Минкина. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб: Профессия, 2007. - 584с.

174. Старостин, В. Предпосылки и атрибуты персонализации продукта / В. Старостин // Маркетинг. 2009. - №1. - С.76

175. Степанова, Т.Е. Закономерности экономики, основанной на знаниях / Т.Е. Степанова.- Самара: Изд-во Самарской государственной академии, 2005. -334с.

176. Столярова, М.А. Центры ответственности: сущность и необходимость создания/ М.А. Столярова // Экономический анализ: теория и практика. 2007.16. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

177. Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики /Т. Стоуньер // Новая технократическая волна на Западе.-М.: Прогресс, 1986.-398с.

178. Страссман, П., Информация в век электроники: проблемы управления:пер. с англ./ П. Страссман.-М.:Экономика.-1987.

179. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 07.02.2008 N Пр-212) // Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» послед, обновл. 05.05.2010

180. Стюарт, Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций: пер. с англ./ Томас.А.Стюарт.- М.: Поколение, 2007. 366с.

181. Сухарева, О. А. Отчетность по МСФО без трансформации: единый учет нематериальных активов / O.A. Сухарева // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. - № 3. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

182. Сухарева, O.A. Управляющий партнер Бухгалтерского методологического центра Расхождения РПБУ и МСФО: мифы и реальность / O.A. Сухарева // Бухгалтер и закон. 2009. - №3/ Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

183. Терехова, В. А. Международный опыт внедрения управленческого учета / В.А. Терехова // Международный бухгалтерский учет.- 2007. № 4. / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

184. Управление современной компанией /проф. Б. Мильнер (Россия), проф. Ф. Лиса (США) М.: Инфра-М, 2001. - 309с.

185. Управленческий учет: учеб. пособие / под ред. А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК ПРЕСС.- 2002.- 512с.

186. Урсул, А. Информатизация партии: необходимость концепции и принципы ее разработки / А. Урсул // Кадры партии. 1990. - №2.- С. 71

187. Ускова, Т. Производительность труда главный фактор роста экономики / Т. Ускова // Экономист. - 2009. - №10. - С. 13

188. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов/ P.A. Фатхутдинов. 6-е изд. - СПб.: Питер, 2008. - 442с.

189. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О бухгалтерском учете" (принят ГД ФС РФ 23.02.1996) // Справочно-правовая система: Электронны П ресурс. /Компания «Консультант Плюс» послед, обновл. 05.05.2010

190. Федеральный закон от 4.07.1996г. №85-ФЗ (в ред. от 30.06.2003г.) «Об участии в международном информационном обмене» // Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» послед, обновл. 05.05.2010

191. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ // Справочно-правовая система: Электронный ресурс. /Компания «Консультант Плюс» -послед, обновл. 05.05.2010

192. Фомичев, А.Н. Риск-менеджмент: учебник / А.Н. Фомичев.- М.: ИТК «Дашков и К0», 2008. 376с.

193. Фридаг, Хервиг Р. Сбалансированная система показателей: Руководство по внедрению: пер. с нем. / Хервиг Р. Фридаг., Шмидт В. М.: "Омега-Л", 2006. -267с.

194. Хорошилов, A.B. Управление информационными ресурсами: учебник / A.B. Хорошилов, С.Н. Сслетков, Н.В. Днепровская; под ред. A.B. Хорошилова.-М.: Финансы и статистика, 2006. 269с.

195. Цветков В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой / В. Цветков// Экономист. 2008. - №3.-С.4

196. Чая, В. Т. Этапы развития управленческого учета / В.Т. Чая, Н.И. Чупахина // Все для бухгалтера. 2008. - № 1/ Справочно-правовая система «Консультант Плюс» Электронный ресурс.

197. Шанкин, Г.П. Ценность информации. Вопросы теории и приложений / Г.П. Шанкин. М.: Филоматис, 2004.

198. Шеремет, A.A. Методика финансового анализа / A.A. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.П. Негашен. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2001. — 207с.

199. Шеррингтон, Марк Незримые ценности бренда: пер. с англ. / М. Шеррингтон. -М.:Верішша, 2006. -304с.

200. Эдвинссон, Л. Интеллектуальный капитал. Определение истиной стоимости компании /Л.Эдвинссон, М.Мэлоун // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология; под редакцией В. Л. Иноземцева.- М.: Academia, 1999.-С.429-448

201. Экономика предприятия: учебник для вузов/ под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швам дара.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ФНИТИ-ДАНА, 2007.-670с.

202. Экономика предприятия: учеб. для вузов/ И.Э. Берзинь, С.А. Никунова, Н.Н. Савченко, С.Г. Фал i,ко; под ред. С.Г. Фалько.- 2-е изд. испр.-М.: Дрофа, 2004. 368с.

203. Экономика предприятия: учебник/ под ред. А.Е. Карлика, M.JI. Шухгальтера.- М.: ИНФРА-М, 2002. 432с.

204. Электронная газета "Информационная безопасность". 03,12.2008.

205. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу //Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 103.

206. Эффективность стратегического управления /Под ред. проф. Ю.Н. Лапыгина. Владимир: В ГПУ, ВлГУ, ВИБ, АМуР, 2004. - 159с.

207. Avraham Shtub Enterprise resource planning74 the dynamics of operations management 1999 By Kluwer Academie Publihcis

208. Beck U. Spoleczenstwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesnosci.BapinaBa: Изд. Scholar, 2002

209. Enterprise Information Systems. James 0"Brien, George Marakas. University of Kansas, 2006. Bedition

210. Enterprise Resource planning. Bret Wagner ord Ellen Monk, 2008

211. Frank Dravis. Enterprise Information Management; Strategy, best Practices and Technologies. 2008. Baseline Consulting

212. Informatisation: L'entrce du marche dans L'organisation./GOLLAC M., MANGEMATIN V., MOATTY F., SAIN LAURENT A.-F.// Rev. fr. De gestión. -P., 1998. -№ 119.-P. 102-114

213. Kelly T. with Littman J. The Ten Faces of Innovation. Strategies for Heightenting Creativity. IDCO's Strategies for Beating the Devil's Advocate $ Driving Creativity throughout Your Organization. L.AProfile Books Ltd, 2006 (2008)- 276p.

214. Knight F. Risk Unocrjinty, and Profit. Boston. Houghton Miffin Co, 1921. P. 210-235.

215. Masuda Y. Computopia// The Information Technology Revolution / T. Forrester, ed. Oxford: Blackwell.-P.620

216. Nonaka I., Teece D. J. Managiyg industrisl knowledge: creation, transfer and utilization- London; Thousand Oaks,Calif.: Sage Publication, 2001.P.344

217. Stigler G. The Economics of Information. Journal of Political Economy, 1961, vol.69,No 3,p.213.

218. Timothy D. Wells, Christine Sevilla Maximizing the Enterprise Information Assets. CRC Press LLC, 2000 N.W. Corporate Beld, Buch Raton, Florida