Информация как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Асланян Руслан Георгиевич

• Асланян Руслан Георгиевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Асланян Руслан Георгиевич

Введение

Глава 1. Понятие и виды информации как конструктивного признака составов преступлений в сфере экономической деятельности

1.1. Понятие и значение информации как конструктивного признака составов преступлений в сфере экономической деятельности

1.2. Виды информации, используемой для конструирования составов преступлений в сфере экономической деятельности

Глава 2. Информация как предмет в системе признаков составов экономических преступлений

2.1. Взаимосвязь информации как предмета преступления в сфере экономической деятельности и иных объективных признаков состава преступления

2.2. Взаимосвязь субъективных признаков состава преступления и информации как предмета преступления в сфере экономической деятельности

Глава 3. Информация как средство в системе признаков составов экономических преступлений

3.1. Взаимосвязь информации как средства совершения преступления и иных объективных признаков состава преступления

3.2. Взаимосвязь информации как средства совершения преступлений в сфере экономической деятельности и субъективных признаков состава преступления

Заключение

Библиография Приложение

157

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информация как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное общество принято называть информационным по причине того, что именно информация стала одним из наиболее ценных объектов, определяющих развитие социальной, политической, культурной и прочих сторон жизнедеятельности человека. Особую роль информация играет в современной экономике. Специфика экономических отношений такова, что информация в них имеет зачастую решающее значение: многие экономические операции и управленческие решения в сфере экономики проводятся с помощью передачи информации, информация сама по себе может обладать экономической ценностью и выступать предметом экономических сделок, распространение или, напротив, сокрытие информации может иметь прямые экономические последствия, либо способствуя накоплению имущественных благ, либо причиняя крупный материальный ущерб.

Во многом благодаря своей ценности и значимости информация, внедрившаяся в экономическую сферу общества и производимая ею, может выступать объектом самых различных, в том числе и криминальных, злоупотреблений. В последние годы число преступлений в сфере экономической деятельности, где информация выступает предметом либо средством посягательства, остается на стабильном уровне. Так, например, было совершено таких преступлений в 2012 г. - 510, в 2013 г. - 466, в 2014 г. - 483; в 2015 г. -4701.

Если учесть, что каждое такое преступление сопровождается крайне тяжкими социальными последствиями (экономическими, управленческими и др.), можно без преувеличения утверждать о существовании реальной угрозы экономической безопасности государства в сфере соприкосновения информации и экономики.

Эти обстоятельства уже сами по себе оправдывают выбор темы исследования. Его актуальность возрастает и ввиду того, что в последние годы в уголовный закон был внесен целый ряд новых нормативных предписаний,

1 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

устанавливающих ответственность за посягательства на экономические отношения, в которых информация выступает предметом либо средством их совершения. Это, в свою очередь, закономерно вызвало появление целого ряда новых правоприменительных проблем, которые существенным образом расширили проблемное поле уголовно-правового анализа последствий криминального взаимодействия информации и экономики.

В ряду требующих своего неотложного решения располагаются значимые вопросы оценки информации с точки зрения учения о признаках состава преступлений, определение закономерностей отбора и использования отдельных видов информации для конструирования составов экономических преступлений, разработка рекомендаций по квалификации экономических преступлений с учетом специфики роли и содержания информации в составе таких посягательств и некоторые другие.

Потребность в их освещении определила выбор темы и основных направлений диссертационного исследования, его структурную композицию и содержание.

Состояние научной разработанности темы исследования. В последние годы проблемы борьбы с преступлениями, в которых информация выступает конструктивным признаком состава преступления, вызывают особо пристальное внимание правоведов. При этом отчетливо выделяется два направления в анализе таких проблем.

В рамках первого информация исследуется с позиций уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере экономики. Здесь заметный вклад в разработку темы внесли Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, И.А. Клепицкий, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, Г.А. Русанов, Ю.В. Трунцевский, П.С., А.В. Шульга Яни и др.

В рамках второго направления, напротив, признаки составов экономических преступлений исследуются с точки зрения уголовно-правовых подходов к охране социально значимой информации. Ценными здесь необходимо признать труды Л.А. Букалеровой, С.Я. Яшкова, И.А. Юрченко и некоторых других авторов.

Однако, несмотря на наметившийся интерес к проблеме, многие ее аспекты требуют дополнительного и отдельного изучения. Прежде всего, представляется, что наука нуждается в совмещении «точечных» исследований проблем борьбы с отдельными видами преступлений, с одной стороны, и «общих» проблем уголовно-правовой охраны информации, с другой. Ответом может стать анализ информации через призму уголовно-правовых аспектов конструирования и применения отдельных видов составов преступлений, который предлагается в настоящей работе.

В современной уголовно-правовой доктрине представлено, пожалуй, лишь одно сочинение, непосредственно посвященное анализу информации как признака составов экономических преступлений. Это кандидатская диссертация А.А. Турышева . Однако эта диссертация выполнена 10 лет тому назад и по вполне понятным причинам не отражает произошедшие впоследствии множественные изменения и дополнения в УК РФ, современные запросы судебно-следственной практики и новейшие достижения отечественной науки уголовного права. Другими словами, при всей важности и значимости данной диссертации, она в настоящее время не исчерпывает явно обозначенную проблему в дальнейшем осмыслении избранной темы как на теоретическом, так и на прикладном уровнях.

Объектом проводимого исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступлений против установленного порядка осуществления экономической деятельности посредством использования информации либо воздействия на нее.

Предмет исследования составляют законодательные конструкции составов преступлений в сфере экономической деятельности, в которых информация выступает в качестве их предмета или средства.

Цель исследования состоит в разработке научно обоснованных положений, раскрывающих характерные особенности и закономерности

Л

Турышев А.А. Информация как признак преступлений в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 41

законодательного конструирования уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, в которых информация выступает в качестве предмета или средства посягательства, и обосновывающих теоретические правила применения таких уголовно-правовых норм.

Достижение указанной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- исследование понятия и признаков информации в контексте учения о составах преступлений в сфере экономической деятельности;

- изучение видов информации, выступающей конструктивным признаком составов преступлений в сфере экономической деятельности;

- анализ теоретических и прикладных проблем взаимосвязи информации как предмета и средства совершения преступлений в сфере экономической деятельности и объективных признаков состава преступления;

- установление взаимосвязи информации как предмета преступлений и средства совершения преступлений в сфере экономической деятельности и субъективных признаков состава преступления, определение ее влияния на практику применения уголовного закона;

- определение возможных перспективных направлений совершенствования уголовного закона в части охраны экономических и информационных отношений.

Методологическую основу исследования составили положения диалектического метода познания социально-правовых явлений, а также общенаучные методы исследования (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частнонаучные методы изучения уголовно-правовых явлений (формальнологический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический).

Теоретической базой исследования послужили основные положения доктрины уголовного права в части института ответственности за экономические преступления, а также учения о значении и роли информации в составе

преступления в целом, сформулированные в работах Л.А. Букалеровой, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, И.А. Клепицкого, В.Д. Ларичева, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, Т.В. Пинкевич, Г.А. Русанова, Ю.И. Сучкова, М.В. Талан, А.А. Турышева, А.В. Федорова, А.И. Чучаева, А.В. Шульги, И.А. Юрченко, П.С. Яни, С.А. Яшкова и др.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ; постановления и определения Конституционного суда РФ по вопросам, связанным с проверкой конституционности положений уголовного закона об ответственности за экономические преступления (в частности, Постановление Конституционного суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-п); Определение Конституционного суда РФ от 24 января 2006 г. № 26-0; общепризнанные принципы и нормы международного права, посвященные регулированию отношений в области оборота информации и защиты экономики (в том числе Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды), Уголовный кодекс РФ; отечественные нормативно-правовые акты, определяющие порядок обращения информации в экономических отношениях (в том числе Федеральный закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральный закон «О рынке ценных бумаг»); постановления Пленума Верховного суда РФ, посвященные вопросам квалификации экономических преступлений, уголовное законодательство отдельных зарубежных стран (Бельгии, Голландии, Польши, Швейцарии, Франции и т.д.).

Эмпирическую базу диссертации составили:

- результаты изучения 163 уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности, в которых информация выступает в качестве конструктивного признака состава, рассмотренных судами 9 регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Ставропольский край,

Кемеровская область, г. Владивосток, Республика Башкортостан, Московская область, Республика Адыгея);

- данные, полученные при проведении опроса 129 практикующих юристов в области применения уголовного законодательства (были опрошены, в частности, 56 судей, 73 сотрудника региональных отделов следственных подразделений МВД России и Следственного комитета по Краснодарскому краю, Ставропольскому краю и Ростовской области);

- материалы обобщения информационных данных Судебного департамента при Верховном суде РФ о состоянии и тенденциях развития экономической преступности и судимости за период с 2011 г. по 2015 г.

Научная новизна диссертации состоит в аргументации теоретических положений, раскрывающих закономерности законодательного конструирования уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, в которых информация выступает в качестве предмета или средства посягательств. В работе:

а) сформулировано понятие информации как предмета и средства преступлений в сфере экономической деятельности;

б) выявлены качественные характеристики информации, которые должны учитываться при конструировании составов преступлений в сфере экономической деятельности;

в) установлена взаимосвязь информации как предмета и средства совершения преступления с другими элементами и признаками составов преступлений в сфере экономической деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Информация как предмет преступлений в сфере экономической деятельности - это правдивые сведения, имеющие экономическое содержание, отражающие частный или публичный интерес участников экономических правоотношений, в ряде случаев обладающие специальной формой и экономической ценностью как необходимыми условиями их уголовно-правовой охраны. В теоретическом и практическом отношении целесообразно

разграничивать экономически ценную информацию и информацию, не имеющую экономического значения, но значимую для решения управленческих и организационных вопросов.

2. Информация как предмет преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых путем активных действий, может использоваться виновным, либо последний может получать к ней неправомерный доступ. В случае незаконного доступа к информации обязательным признаком объективной стороны состава экономического преступления становится способ получения такого доступа. В случае если виновный использует информацию для совершения экономического преступления, способ доступа к ней на квалификацию содеянного не влияет.

3. Если в процессе совершения экономического преступления происходит воздействие на информацию, ценность которой измеряется в денежном эквиваленте, состав преступления по конструкции должен носить материальный характер, а квалифицированные виды состава должны быть выделены с учетом признака, характеризующего размер причиненного преступлением материального ущерба. Если предметом преступления выступает информация, не измеряемая в денежном выражении, состав преступления в зависимости от ценности информации по конструкции может быть сформулирован как формальный либо как материальный. В последнем случае преступные последствия, описываемые в основном или квалифицированном составе, могут заключаться не только в материальном ущербе для потерпевшего, но и в иных видах вреда.

4. Информация в качестве предмета экономических преступлений влияет на содержание интеллектуального момента умышленной формы вины таким образом, что помимо осознания общественной опасности самого деяния, от субъекта требуется осознание противоправности совершенных им действий либо бездействия. Отмеченная модификация содержания вины определяется тем, что умышленное воздействие на объект преступления возможно только при условии осознания виновным лицом противоправного характера действий в отношении информации-предмета.

5. Под информацией как средством совершения преступления в сфере экономической деятельности следует понимать сведения, используемые виновным с целью посягательства на объект уголовно-правовой охраны, не обладающие какой-либо экономической, научной, исторической или иной ценностью и являющиеся ложными.

6. Зависимость информации как средства совершения преступления и объективных признаков состава преступления проявляется в следующем:

- содержание информации напрямую влияет на размер причиненного ущерба, а следовательно, на степень общественной опасности совершенного деяния;

- информация может быть исключительно недостоверной ввиду того, что она достоверно влияет на развитие общественных отношений, охраняемых нормами гл. 22 УК РФ;

- в большинстве случаев круг адресатов предоставляемой информации напрямую связан с кругом потерпевших от преступления;

- негативное воздействие на объект уголовно-правовой охраны посредством ложной информации возможно только путем активных действий.

7. Информация, выступающая средством совершения преступления, может быть использована неоднократно. В таких случаях вопрос квалификации содеянного как единичного преступления или как множественности зависит от содержания вины. Если умыслом виновного изначально охватывалось совершение нескольких деяний, связанных с предоставлением недостоверной информации и направленных на достижение единой цели, преступление следует квалифицировать как продолжаемое, учитывая в квалифицирующих признаках размер причиненного ущерба. В том случае, если умысел виновного лица на предоставление недостоверной информации формируется каждый раз заново, несмотря на то что по содержанию информация одна и та же, деяние следует квалифицировать по правилам совокупности преступлений.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения дополняют и развивают такие

разделы науки уголовного права, как учение о составе преступления и институт ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Одновременный анализ взаимосвязанных проблем общей и особенной частей уголовного права, выполненный на материале «традиционных» преступлений в сфере экономики, но в контексте инновационного влияния информационных процессов на экономику и право, позволил существенно модернизировать имеющиеся знания о закономерностях конструирования составов экономических преступлений.

Прикладное значение диссертации определяется тем, что: а) в работе представлено теоретическое обоснование возможных направлений совершенствования уголовного законодательства; б) сформулированы рекомендации по конструированию составов преступлений в сфере экономической деятельности, в которых информация выступает в качестве предмета или средства совершения преступления; в) аргументированы положения, которые могут быть использованы в учебном процессе при изучении курса «Уголовное право», спецкурсов «Экономические преступления» и «Преступления в сфере компьютерной информации», а также в ходе повышения квалификации судей и сотрудников следственных подразделений правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета. За время диссертационного исследования автор принял участие в двух всероссийских («Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона» М., ФГБОУ ВО «РГУП», 2015; «Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики» Краснодар, ФГБОУ ВПО КубГАУ, 2015) и двух международных научно-практических конференциях (Современные проблемы уголовной политики» Новороссийск, ФГКОУ ВО КрУ МВД РФ, 2015; «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: концептуальные основы и историческое значение (к 170-летию со дня принятия) Геленджик, ФГБОУ ВО «КубГУ», 2016).

Основные выводы диссертации нашли отражение в восьми опубликованных работах, в том числе в четырех статьях, размещенных в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России. Отдельные результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Кубанского государственного университета и Кубанского государственного аграрного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, а также списка литературы из 161 наименования и приложения.

Глава 1. Понятие и виды информации как конструктивного признака составов преступлений в сфере экономической деятельности

1.1. Понятие и значение информации как конструктивного признака составов преступлений в сфере экономической деятельности

Информация является одним из наиболее сильных орудий современного мира. Еще Майер Ротшильд утверждал, что тот, кто владеет информацией, владеет миром3.

В современном обществе значение информации поднято на новый уровень. Она имеет ключевое значение для экономики, политики, права. Информация содержит новые знания, решения, на ней базируется все современное общество, в ней оно видит перспективы своего дальнейшего развития.

Однако информация может и обладать серьезным экономическим потенциалом, и приводить к огромным убыткам, причем как для отдельных лиц, так и для всего общества и государства. Ярким примером может служить одно из самых сильных падений российского фондового рынка в 2008 году (почти в $ 60 млрд).

В теории конституционного права отмечается, что право человека на информацию является его личным правом. Личные права призваны обеспечить свободу и автономию личности как члена гражданского общества от какого-либо незаконного внешнего вмешательства. Право на информацию, как и любое другое личное право, закрепленное Конституцией Российской Федерации, принадлежит любому человеку от природы, со дня его рождения, независимо от наличия или отсутствия у него гражданства России. Для реализации права на получение

Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. СПб., 1908-1913.

информации необязательно обладать особым правовым статусом. В ряде случаев лицо может получать информацию из различных источников (средства массовой информации, библиотеки, разного рода консультации) независимо от гражданства, профессии, возраста и пр., в отличие от права на занятие информационной деятельностью, когда наличие определенного правового статуса

4

лица является решающим .

Учитывая ценность информации в современном обществе, особое значение приобретают перспективы ее охраны, с одной стороны, и противодействие злоупотреблением ею, с другой стороны. Не последнюю роль в этом вопросе должно сыграть уголовное право.

В теории справедливо отмечается, что «в наступившем XXI «информационном» веке, неразрывно связанном с индустрией средств массовой информации, коммуникации и связи, с созданием новейших информационных и телекоммуникационных систем, обладание информационными ресурсами становится залогом успеха практически в любой сфере деятельности, что, безусловно, ужесточит до предела «битву за информацию» между заинтересованными субъектами (государствами, транснациональными корпорациями, крупнейшими кредитными организациями, субъектами экономической деятельности, действующими только на внутренних национальных рынках, специальными службами различных стран, формированиями организованной преступности и т.д.), превращая информацию в самый дорогой «товар» следующего тысячелетия. С другой стороны, в такой ситуации возникает острая необходимость соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина в информационной сфере, в частности прав каждого на

4 Лисицина Е.С. Право на информацию и информационную деятельность в Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 10.

неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну и т.п.»5.

Ответом на информационные вызовы современности в сфере уголовного права стало активное использование информации как признака состава преступления при конструировании уголовно-правовых норм. Речь идет в данном случае не только о предписаниях главы 28 УК РФ, но и о многочисленных иных нормах, в которых использование информационных технологий или просто информации возведено в ранг основных или квалифицирующих признаков состава преступления. Преступления в сфере экономической деятельности в данном случае не только не являются исключением, но и, напротив, демонстрируют активное внедрение информации в структуру составов преступных деяний.

А.А. Турышев, проводивший комплексное исследование информации как признака преступлений в сфере экономической деятельности, отмечает, что преступление информационного характера в сфере экономической деятельности, по его мнению, это виновно совершенное информационными или материальными способами общественно опасное деяние (действие или бездействие), направленное на информационную составляющую экономической деятельности. Информационное преступление находит свое выражение в особенностях характеристики информации в объективных и субъективных признаках составов преступлений в сфере экономической деятельности6.

Думается, что с высказанными тезисами автора следует согласиться и учесть в дальнейшей работе.

Начать исследование представляется необходимым с уяснения общего понятия информации и его возможной содержательной специфики для целей использования в уголовном законодательстве.

Согласно словарному определению, информация - это:

5 Клебанов Л.Р. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 180.

6 Там же. С. 7.

1) Сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством.

2) Сообщения, осведомляющие о положении дел, о состоянии чего-нибудь: научно-техническая и газетная; средства массовой информации (печать, радио, телевидение, кино)7.

При этом слово «сведение», согласно тому же словарю, означает:

1) Познания в какой-нибудь области.

2) Известие, сообщение.

3) В некоторых сочетаниях: знание, представление о чем-нибудь.

Это словарное значение используется в качестве исходного и в правовой материи. В ряде нормативных правовых актов определяются схожие либо видовые по отношению к информации понятия.

Обратимся к действующему законодательству.

В международных актах понятие информации раскрывается редко. В частности в Орхусской Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды 8 , сказано, что «экологическая информация» означает любую информацию в письменной, аудиовизуальной, электронной или любой иной материальной форме о:

a) состоянии элементов окружающей среды, таких как воздух и атмосфера, вода, почва, земля, ландшафт и природные объекты, биологическое разнообразие и его компоненты, включая генетически измененные организмы, и взаимодействие между этими элементами;

b) факторах, таких как вещества, энергия, шум и излучение, а также деятельность или меры, включая административные меры, соглашения в области окружающей среды, политику, законодательство, планы и программы, оказывающие или способные оказать воздействие на элементы окружающей

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. М., 2008.

8 Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.un.org.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Асланян Руслан Георгиевич, 2016 год

- 976 с.

56. Мазур, С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности / С.Ф. Мазур. - М.: Академия МВД России, 1998. - 111 с.

57. Мальцев, В.В. Учение об объекте преступления. Том II // В.В. Мальцев. - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 280 с.

58. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении: монография / А. И. Марцев. - Омск, 2000. - 136 с.

59. Михайлов, В.И., Федоров, А.В. Таможенные преступления / В.И. Михайлов, А.В. Федоров. - СПб.: Юридический центр пресс, 1999. - 336 с.

60. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - М.: Госюриздат, 1960. - 228 с.

61. Павлов, В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 318 с.

62. Пинкевич, Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности / Т.В. Пинкевич. - Ставрополь: Издательство Ставропольского университета, 2000.

- 207 с.

63. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о составе преступления / Ю.Е. Пудовочкин.

- М.: Юрлитинформ, 2009. - 248 с.

64. Сучков, Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации / Ю.И. Сучков. - М.: Экономика, 2005. - 421 с.

65. Талан, М.В. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования / М.В. Талан. -Казань: Издательство Казанского университета, 2001. - 388 с.

66. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву / В. Я. Таций. - Харьков: Юридический институт, 1982. -100 с.

67. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 1977.

- 216 с.

68. Трайнин, А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А.Н. Трайнин. - М.: Госюриздат, 1951. - 388 с.

69. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М.: Госюриздат, 1957. - 364 с.

70. Тюнин, В.И. Уголовная законодательство и экономическая деятельность (история и современность) / В.И. Тюнин. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - 215 с.

71. Черненко, Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории / Т.Г. Черненко. - Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 1998. - 228 с.

72. Урсул, А.Д. Природа информации: философский очерк / А.Д. Урсул. -М.: НИА-Природа, 1968. - 231 с.

73. Флетчер, Дж., Наумов, А.В. Основные концепции современного уголовного права / Д. Флетчер, А.В. Наумов. - М.: Юрист, 1998. - 512 с.

74. Церетели, Т.В. Причинная связь в уголовном праве / Т.В. Церетели. -М.: Госюриздат, 1963. - 382 с.

75. Шишко, И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности / И.В. Шишко. - СПб.: Юридический центр пресс, 2004. - 307 с.

76. Шульга А.В. Хищения в условиях развития современных информационных технологий и рынка инновационных товаров / А.В. Шульга - М.: Юрлитинформ, 2016. - 270 с.

77. Эминов, Е.В., Логвинов, Ю.В., Бронников, С.А. Квалификация экономических преступлений по уголовному законодательству / Е.В. Эминов и др. - М.: Норма, 2006. - 96 с.

78. Юзвишин, И.И. Информациология /И. И. Юзвишин. - М.: Международное издательство «Информациология», 1996. - 264 с.

79. Яни, П.С. Экономические и служебные преступления / П.С. Яни. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 201 с.

IV. Комментарии, учебники, учебные пособия, курсы лекций 80. Информация и информационная безопасность: учебное пособие / под ред. В.А. Минаева и А.П. Фисуна. - Хабаровск, 2002.

81. Курс уголовного права в 5 т. Том 4. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2002. - 528 с.

82. Лапина, М.А. Информационное право: учебное пособие / М.А. Лапина. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 320 с.

83. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ / Н.А. Лопашенко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 384 с.

84. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. - М.: БЕК, 1999. - 590 с.

85. Пионтковский, А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая / А.А. Пионтковский. - М.: Издательство НКЮ, 1924. - 243 с.

86. Рассолов, И.М., Рассолов, М.М., Элькин, В.Д. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства: учебное пособие / Рассолов И.М. и др. - М.: Юрист, 1996. - 278 с.

87. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. - М.: Контракт, 2014. - 560 с.

88. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. - М.: Контракт, 2015. - 928 с.

89. Русанов, Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности / Г.А. Русанов. - М.: Проспект, 2015. - 264 с.

90. Уголовное право. Общая и особенная части / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир, 2006. - 827 с.

91. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. - М.: Норма, 2004. - 553 с.

92. Уголовное право. Часть общая / под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2012. - 495 с.

93. Уголовное право РФ. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога и А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2013. - 552 с.

94. Уголовное право РФ. Часть особенная / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И.Чучаева. - М.: Инфра-М, 2013. - 738 с.

95. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2005. - 578 с.

96. Уголовное право. Часть общая / под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 592 с.

97. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. - М.: Проспект, 2007. - 660 с.

98. Уголовное право. Часть общая / под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. - М.: Эксмо, 2004. - 416 с.

99. Уголовный закон в практике районного суда / под ред. А. В. Галаховой. - М.: Норма, 2007. - 1024 с.

V. Статьи, выступления

100. Айсанов, Р.М. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ / Р.М. Айсанов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2006. - № 3. - С. 140-141.

101. Винокуров, В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности / В. Винокуров // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 13-19.

102. Диканова, Т., Остапенко, В. Борьба с таможенными преступлениями / Т. Диканова, В. Остапенко // Законность. - 2001. - № 4. - С. 26-30.

103. Иванова, И.Г. Компьютерная информация как предмет преступления/ И.Г. Иванова // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной межрегиональной научно-практической, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, д. ю. н., профессора Е.Н. Тихонова. - Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2008. Вып. 7-8. С. 126-129.

104. Иногамова-Хегай, Л. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях / Л.В. Иногамова-Хегай // Уголовное право. -2001. - № 1.

105. Козлов, А.В. Коммерческая тайна как предмет преступления, предусмотренного статьей 183 Уголовного кодекса Российской Федерации/ А.В.

Козлов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Нижний Новгород: Издательство Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 184-189.

106. Кузьмин, В.П. Понятие и юридическая сущность информации/ В.П. Кузьмин // Информационное право. - 2009. - № 2. - С. 4-8.

107. Ларичев, В.Д. Организованная преступность в сфере экономики / В.Д. Ларичев // Законодательство и экономика. - 2002. - № 8. - С. 72-84

108. Ларичев, В. Объективная сторона незаконного получения кредита / В. Ларичев // Законность. - 1997. - № 7. - С. 10

109. Медведев, С.С. Информация как объект, предмет и орудие преступления/ С.С. Медведев // Северо-Кавказский юридический вестник. -2008. - № 3. - С. 72-74.

110. Минская, В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения / В. Минская // Уголовное право. - 2006. - № 6.

111. Пархомов, В.А. К определению понятия «информационное преступление» / В. А. Пархомов // Вестник ИГЭА. - 2001. - № 2.

112. Степанов-Егиянц, В.Г. Информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 Уголовного кодекса РФ / В.Г. Степанов-Егиянц // Законодательство. - 2013. - № 6. - С. 69-77.

113. Суслопаров, А.В. Информация в характеристике объекта преступлений / А.В. Суслопаров // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009. -№ 4. - С. 166-172.

114. Устинова, Т., Истомин, А., Бурковская, В., Четвертакова, Е. Состояние уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) / Т. Устинова, А. Истомин, В. Бурковская, Е. Четвертакова // Уголовное право. - 2001. - № 2.

115. Феоктистов, М.В. Ответственность за незаконное получение кредита и уклонение от погашения кредиторской задолженности: проблемы теории и практики / М.В. Феоктистов // Банковское право. - 2001. - № 1. - С. 30-34.

116. Хакулов, М.Х. Коммерческая тайна как предмет преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ/ М.Х. Хакулов // Российский следователь. -2006. - № 4. - С. 22-26.

117. Шульга, А.В. Информация как предмет преступления / А. Шульга // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2008. -№ 2. - С. 145-146

118. Шульга, А. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности / А. Шульга // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 65-69.

119. Яшков, С.А. Соотношение понятий «информация», «сообщения», «сведения» и «данные» в УК РФ / С.А. Яшков // Правоведение. - 2004. - № 2.

120. Яшков, С.А. Некоторые вопросы совершенствования УК РФ, касающиеся понятия «информация» / С.А. Яшков // Государство и право. - 2004. - № 12.

VI. Диссертации, авторефераты

121. Антольянц, М.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Антольянц Михаил Альбертович. - М., 2010. - 246 с.

122. Бикмурзин, М.П. Предмет преступления: теоретико-практический анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бикмурзин Максим Павлович. - Уфа, 2005. - 196 с.

123. Боташева, Ф.Н. Коммерческая информация как объект гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Боташева Фатима Назимовна. -Краснодар, 2003. - 28 с.

124. Бытько, С.Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бытько Сергей Юрьевич. - Саратов, 2002. - 204 с.

125. Букалерова, Л.А. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления: законотворческие и

правоприменительные проблемы: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Букалерова Людмила Александровна. - М., 2007. - 50 с.

126. Вербицкая, Н.А. Злоупотребления при эмиссии корпоративных

ценных бумаг: дис..... канд юрид. наук: 12.00.08 / Вербицкая Наталья

Александровна. - Красноярск, 2007. - 192 с.

127. Гуров, В.И. Орудия и средства совершения преступления в советском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гуров Владимир Иванович.

- Свердловск, 1983. - 182 с.

128. Денисова, А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Денисова Александрина Сергеевна. - М., 2005. - 186 с.

129. Дорохин, Д.В. Уголовно-правовая характеристика способов совершения преступлений на рынке ценных бумаг: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дорохин Дмитрий Владимрович. - М., 2007. - 221 с.

130. Дубовиченко, С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дубовиченко Сергей Викторович. -Тольятти, 2007. - 232 с.

131. Ершов, М.А. Ответственность за посягательство на конфиденциальную информацию по российскому уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ершов Максим Александрович. - Нижний Новгород, 2010.

- 237 с.

132. Калмыков, Д.А. Информационная безопасность (Понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Калмыков Дмитрий Александрович. -Казань, 2005. - 218 с.

133. Клебанов, Л.Р. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Клебанов Лев Романович. - М., 2001. - 201 с.

134. Кузнецов, И.В. Понятие и виды преступлений в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузнецов Игорь Владимирович. -М., 2007. - 201 с.

135. Лисицина, Е.С. Право на информацию и информационную деятельностью в Российской Федерации: конституционно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02/ Лисицина Елена Сергеевна. - М., 2003. - 214 с.

136. Минбалеев, А.В. Система информации: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Минбалеев Алексей Владимирович. -Челябинск, 2006. - 272 с.

137. Михайлов, Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Михайлов Николай Федорович. - М., 2007. - 243 с.

138. Морозова, Ю.В. Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство и фиктивное банкротство: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Морозова Юлия Викторовна. - М., 2010. - 245 с.

139. Мотин, О.А. Частный интерес в системе уголовно-правовой охраны: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мотин Олег Александрович. - Волгоград, 2005. - 207 с.

140. Мурадов, Э.С. Субъективные признаки преступлений в сфере экономической деятельнсоти: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мурадов Эльчин Сафар оглы. - М., 2008. - 239 с.

141. Насонова, Е.Н. Информация как объект гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Насонова Елена Николаевна. - М., 2002. - 185 с.

142. Парфенов, А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Парфенов Александр Федорович. - СПб., 2004. - 427 с.

143. Путилин, А.В. Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Путилин Александр Владимирович. - Краснодар, 2006. - 166 с.

144. Саенко, В.П. Экономическая обусловленность уголовно-правовых норм об ответственности за хозяйственные преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саенко Владимир Павлович. - М., 1994. - 24 с.

145. Салихов, И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Салихов Ильсур Ильгизович. - Казань, 2004. - 25 с.

146. Сахаров, В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сахаров Владимир Иванович. - М., 1991. - 157 с.

147. Сидорова, О.Ю. Информация как объект абсолютных и относительных гражданских правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 /Сидорова Оксана Юрьевна. - Волгоград, 2003. - 29 с.

148. Субботина, И.В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Субботина Ираида Васильевна. - Пятигорск, 2007. - 150 с.

149. Суслопаров, А.В. Информационные преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Суслопаров Алексей Валерьевич. - Красноярск, 2008. - 249 с.

150. Таций, В.Я. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления: (Объект и система): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Таций Василий Яковлевич. - Киев, 1984. - 30 с.

151. Терещенко, Л.К. Правовой режим информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Терещенко Людмила Константиновна. - М., 2011. - 187 с.

152. Турышев, А.А. Информация как признак преступлений в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Турышев Александр Александрович. - Омск, 2008. - 210 с.

153. Турышев, А.А. Информация как признак преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Турышев Александр Александрович. - Омск, 2008. - 25 с.

154. Шерстобитов, А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шестобитов Александр Евгеньевич. - М., 1980. - 27 с.

155. Шишко, И.В. Частнопредпринимательская деятельность: (Уголовно-правовые проблемы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06 / Шишко Ирина Викторовна. - Свердловск, 1987. -16 с.

156. Шкеле, М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. наук: 12.00.08 / Шкеле Мария Витальевна. -СПб., 2001. - 239 с.

157. Штырев, А.В. Общедоступная информация как гражданско-правовая категория: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Штырев Алексей Васильевич. - М., 2011. - 35 с.

158. Щепетильников, В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Щепетильников Виктор Николаевич. - Елец, 2006. - 179 с.

159. Чупрова, Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук 12.00.08 / Чупрова Елена Викторовна. - М., 2005. - 239 с.

160. Юрченко, И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Юрченко Ирина Александровна. - М., 2000. - 205 с.

161. Яшков С.А. Информация как предмет преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Яшков Сергей Александрович. - Екатеринбург, 2005. - 30 с.

172

ПРИЛОЖЕНИЕ

Результаты проведенного опроса 129 практикующих юристов в области применения уголовного законодательства (были опрошены, в частности, 56 судей, 73 сотрудника региональных отделов следственных подразделений МВД России и Следственного комитета по Краснодарскому краю, Ставропольскому краю и Ростовской области).

1) Сталкивались ли Вы в процессе практической деятельности с преступлениями в сфере экономической деятельности, в которых информация выступает в качестве предмета преступления:

Да - 40 % Нет - 60 %

2) Сталкивались ли Вы в процессе практической деятельности с преступлениями в сфере экономической деятельности, в которых информация выступает в качестве средства совершения преступления:

Да - 12 % Нет - 88 %

3) Считаете ли Вы необходимым унификацию уголовного законодательства применительно к преступлениям, в которых информация выступает предметом или средством их совершения, и использование слова «информация» как единого термина?

Да - 45%. Нет - 45 %.

Затрудняюсь ответить - 10 %.

4) Согласны ли Вы с предложением об указании умышленного характера совершенного деяния в диспозициях ст. 170, 1701, 176, 185. 1931, 198, 199 УК, что позволит избежать двойственного толкования со стороны правоохранительных

органов относительно формы вины? Да - 55 %. Нет - 30 %.

Затрудняюсь ответить - 15 %.

5) Считаете ли Вы, что ввиду сложной бланкетной диспозиции норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, предметом которых выступает информация, осознание противоправности также не является презумпцией и подлежит обязательному установлению и доказыванию?

Да - 82 %. Нет - 10 %.

Затрудняюсь ответить - 8 %.

6) Считаете ли, что во избежание расширительного толкования признака «иные тяжкие последствия» следует указать примерный открытый перечень последствий, относящихся к категории иных тяжких? В частности, таковыми должны выступать банкротство организации, существенное уменьшение ее финансового оборота, сокращение большого количества рабочих мест в организации и т.д.

Да - 56 %. Нет - 25 %.

Затрудняюсь ответить - 19 %.

7) Следует ли в примечании к ст. 189 УК РФ с целью избегания двойственного понимания и расширительного толкования термина «научно-техническая информация» дать следующее определение данного термина: знания, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники и в отношении которой установлен экспортный контроль в соответствии с действующим законодательством Российской

Федерации? Да - 70 %. Нет - 25 %.

Затрудняюсь ответить - 5 %.

8) Следует ли ввиду равнозначности понятий «сведения об имуществе» и «иная информация об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях» исключить из диспозиции ст. 195 УК РФ указание на такой предмет преступления, как «иная информация об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях»?

Да - 82 %. Нет - 15 %.

Затрудняюсь ответить - 3 %.

9) Каково Ваше мнении о квалификации в следующем случае:

А., являвшийся сотрудником конструкторского бюро, незаконно вывез за пределы Российской Федерации чертежи новой военной техники (информация, содержащаяся на чертежах, является предметом совершенного им преступления). Как Вы квалифицируете деяние, если виновный не был обязан хранить государственную тайну, но при этом вывез информацию, которая может быть использована при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники?

По ст. 189 УК РФ - 72 % опрошенных. По ст. 275 УК РФ - 18 % опрошенных. По иной статье УК РФ - 10% опрошенных.

10) Каково Ваше мнении о квалификации в следующем случае:

А., являвшийся сотрудником конструкторского бюро, незаконно вывез за пределы Российской Федерации чертежи новой военной техники (информация, содержащаяся на чертежах, является предметом совершенного им преступления).

Как Вы квалифицируете деяние, если виновный был обязан хранить государственную тайну и вывез за пределы РФ информацию, которая может быть использована при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники?

По ст. 189 УК РФ - 20 % опрошенных. По ст. 275 УК РФ - 65 % опрошенных. По иной статье УК РФ - 15% опрошенных.

11) Под доступом к информации следует понимать: Только доступ к ней - 21 %.

Не только непосредственно доступ к ней, но и предварительное ознакомление с целью определения, относится ли такая информация к искомой виновным - 79 %.

12) Свидетельствует ли исключительно об умышленном характере совершенного деяния указание на злостность как признак уклонения от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах:

Да - 86 %. Нет - 10 %.

Затрудняюсь ответить - 4 %.

13) Стоит ли исключить корыстную заинтересованность как квалифицирующий признак, характеризующий субъективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 183 УК РФ, ввиду отсутствия повышенной общественной опасности совершенного деяния по отношению к основному составу преступления?

Да - 65 %. Нет - 25 %.

Затрудняюсь ответить - 10 %.

14) Следует ли указать в диспозиции уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, предметом которых выступает информация, на необходимость осознания противоправности совершенного деяния?

Да - 92 %. Нет - 8 %.

Затрудняюсь ответить - 0 %.

15) Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем включения в документы заведомо ложных сведений возможно:

Умышленно - 100 %. Умышленно и неосторожно - 0 %.

16) В ряде случае одна и та же информация, выступающая средством совершения преступления, может быть использована неоднократно. Ознакомьтесь с представленными вариантами квалификации в таком случае и выберите верный, на Ваш взгляд:

а) В таких случаях вопрос квалификации преступления зависит от умысла виновного. Если умыслом виновного изначально охватывалось совершение нескольких деяний, связанных с предоставлением недостоверной информации и направленных на достижение единой цели, то преступление следует квалифицировать как продолжаемое. В том случае, если умысел виновного лица на предоставление недостоверной информации формируется каждый раз заново, несмотря на то что по содержанию информация одна и та же, деяние следует квалифицировать по правилам совокупности преступлений - 62 %.

б) Преступления всегда должны квалифицироваться по совокупности - 20 %.

в) Деяния должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление -18 %.