Инклюзивная модель развития региона как механизм стимулирования его экономической динамики (на примере регионов Приволжского федерального округа) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Смоляницкий Кирилл Сергеевич

• Смоляницкий Кирилл Сергеевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Смоляницкий Кирилл Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ИНКЛЮЗИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Инклюзивная модель развития экономики как доминанта в современной теории региональной экономики

1.2 Инклюзивная концепция экономического развития как фронтир государственной региональной политики

1.3 Механизмы и методические подходы к исследованию инклюзивного развития региона

2. ИССЛЕДОВАНИЕ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНКЛЮЗИВНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РФ (НА ПРИМЕРЕ ПРИВОЛЖСКОГО

ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

2.1 Анализ особенностей развития регионов ПФО в рамках концепции

инклюзивного экономического развития

2.2. Оценка влияния параметров инклюзивности на экономическое развитие

региона

2.3 Факторный анализ инклюзивного экономического развития регионов ПФО

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИНКЛЮЗИВНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ

3.1 Разработка механизмов стимулирования инклюзивного развития региональных экономических систем

3.2 Прогнозирование экономической динамики региона в рамках концепции инклюзивного развития

3.3 Методология диагностики инклюзивного развития региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инклюзивная модель развития региона как механизм стимулирования его экономической динамики (на примере регионов Приволжского федерального округа)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Многосторонность, которая на протяжении 75 лет была основой глобального мира и интеграции, в настоящее время сталкивается с растущим недовольством и критикой. Бреттон-Вудская система не в состоянии справиться с современными вызовами, такими как замедление экономического роста, неравенство и социальная фрагментация. Все это усугубляется последствиями COVID-19, которые выявили уязвимости гиперглобализированного производства и существующих механизмов глобального управления. Пандемия усилила социальное неравенство и оказала особенно негативное воздействие на слои населения с низкими доходами, подчеркнув необходимость реформирования глобальной капиталистической системы для достижения экономической устойчивости и сокращения неравенства.

Чтобы создать многосторонний подход, отвечающий требованиям 21 века, необходимо сосредоточиться на благополучии уязвимых групп населения и устойчивости глобальной системы. Это подразумевает признание многосторонности как средства обеспечения социально-экономического процветания, а не как самоцели. Необходимо разрабатывать инклюзивные инструменты, способствующие расширению прав и возможностей граждан, а также учитывать разнообразие политических предпочтений на разных уровнях. Усиление репрезентативности и инклюзивности в глобальном управлении критически важно для повышения легитимности системы и обеспечения ее устойчивости в современном мире.

Современный этап экономического развития России характеризуется

необходимостью адаптации региональных экономик к быстро меняющимся

условиям, вызванным глобализацией, цифровизацией и технологическими

изменениями, что требует внедрения комплексных подходов к развитию,

способствующих устойчивому и сбалансированному росту.

3

В дальнейшем в тексте термины «инклюзивное развитие» и «инклюзивный экономический рост» используются как взаимосвязанные, однако не тождественные. Под инклюзивным развитием понимается более широкая категория, включающая институциональные, социальные и экологические аспекты роста. Понятие инклюзивного роста в работе рассматривается как частный случай, описывающий количественные характеристики экономической динамики, тогда как инклюзивное развитие отражает качественные изменения социально-экономической системы региона.

Регионы Приволжского федерального округа, обладающие различными экономическими, социальными и культурными особенностями, представляют собой уникальную платформу для изучения и внедрения комплексных механизмов развития. В этой сфере наблюдается высокий уровень социального неравенства и дисбаланса в распределении ресурсов, что делает поиск эффективных решений критически важным для улучшения качества жизни населения и повышения конкурентоспособности регионов.

В теории региональной экономики вопросы инклюзивного развития не столь проработаны, как это можно наблюдать на макроуровне, то есть на уровне национальных экономических систем. Существует проблема недостаточной проработки исследуемой проблематики на региональном уровне, как в уровне, с которым развивается понятийный аппарат, так и с точки зрения методического обеспечения.

Современная экономика продуцирует существенные дисбалансы в

развитии в определенных группах граждан и на региональном уровне. Это

порождает риски устойчивого развития. В этой связи требуется пересмотр

современных моделей экономического роста. Особую актуальность данные

вопросы играют для региональных экономических систем, как с точки

зрения неравномерности их развития, так и с точки зрения внутренней

организации дисбалансов, угрожающих снижению потенциала социально-

4

экономического роста.

При осознании наступающих проблем и появляется понятие «инклюзивность». На сегодняшний день данное понятие обрело популярность, но также стоит отметить, что многие, используя это слово в названиях или описании по предложению своих услуг, не осознают правильность и уместность использования понятия инклюзивности.

Инклюзивная экономика - это экономическая модель, целью которой является создание бизнес-возможностей для общества в целом. Главная ее цель - сократить расходы, улучшить благосостояние людей и способствовать более равноправной экономике.

Экономика и инклюзивные группы глубоко связаны. В большинстве случаев эти группы подчинены экономике страны, поэтому зависят от каждого региона. Некоторые из факторов, препятствующих социальной и экономической интеграции в регионах России: безработица; финансовая нестабильность; финансовое посредничество; налоговый трансфер; коррупция.

Во многих регионах люди уже много лет не видят увеличения своих доходов. Разрыв между богатыми и бедными увеличился, а уровень безработицы растет. Рост неравенства в доходах и богатстве является тревожной проблемой, но деньги - это только один аспект проблемы.

Почти во всех областях (образование, продолжительность жизни или перспективы трудоустройства) успех также определяется социально-экономическим статусом, богатством и активами, полом, возрастом и местом проживания людей.

Это оказывает влияние на социальную структуру сообществ и влечет за собой высокие экономические издержки роста в ближайшие годы. В свою очередь, это снижает доверие к региональной власти и институтам. Задача инклюзивной экономики - не допустить этого.

Перечисленные сложности и открывшиеся возможности для развития

инклюзивной экономики диктуют нововведения и смену нынешней

5

системы, что целесообразно делать, начиная с региональных субъектов. Степень разработанности проблемы.

Определение особенностей широкого развития экономики, опытный

анализ параметров этой группы в динамическом развитии, нахождение

методик для определения зависимого положения широкой динамики

регионального субъекта от интеграционной деятельности в сферу хозяйства

большого количества параметров вместе с цифровыми изменениями в

отрасли, выступает проблемой, которая решается на различных уровнях. В

случае решения данной проблемы это поможет как улучшить развитие

методик и инструментов для определения нужных факторов на такой

ступени, как мезоуровень, так и повысить качество адаптационного

процесса модельных объектов экономики традиционного типа к новейшей

среде и структурной трансформации, которые определяются в системных

трансформациях в региональном росте экономики и жизнедеятельности.

Важнейшие параметры, которые показывают теоретические

методики к изучению широкой экономической деятельности, можно

увидеть в различных работах отечественных специалистов: Ю. А.

Акимовой, А. А. Аникина, И. Д. Аникиной, И. А. Антипина, Э. М.

Ахметшина, В. А. Бариновой, И. Ю. Бриньковой, Е. А. Брюхановой, Н. Ю.

Власовой, А. А. Гареева, М. Р. Гафарова, И. Глухих, А. И. Агеева, Э. Б.

Алаева, Л. В. Жаворонковой, Д. М. Журавлева, А. А. Заводских, С. П.

Земцова, О. Ю. Ивановой, Д. О. Измайловой, А. О. Иншаковой, И. В.

Кириченко, А. Е. Кисовой, Е. Г. Коваленко, Б. А. Краснояровой, М. А.

Кулаженковой, Х. Н. Магомедовой, Т. А. Мирошниченко, Г. Р. Муртазиной,

О. А. Нестеровой, Т. А. Петровой, С. В. Подгорской, Т. М. Полушкиной, Г.

И. Поподько, . Б. Рогатных, О. В. Санфировой, М. А. Сердунь, Н. А.

Стефановой, И. В. Сударушкиной, А. И. Татаркина, Е. Н. Тимушев, А. Н.

Троценко, Е. М. Туриспаева, В. И. Уваровой, М. Г. Успаевой, З. Д.

Хабиевой, К. В. Хаустовой, В. К. Чаадаева, С. Н. Шарабариной, А. Р.

Шарапова, Р. И. Шарафутдинова, Н. В. Шелюбской, С. Х. Шемеевой, А. Д.

6

Шматко и др.

Зарубежные ученые также довольно активно рассматривают данную тему непосредственно с 2014 года, с основания концепции инклюзивности, можно отметить труды зарубежных и отечественных ученых, которые затрагивают региональную инклюзивную экономику, среди них: Ф. Адедойин, Б. Н. Адели, А. А. Аникин, И. Д. Аникина, С. А. Асонгу, Э. М. Ахметшин, О. фон Бем-Баверк, С. Бансал, В. А. Баринова, Е. А. Брюханова, Р. Т. Бурганов, Л. Вальрас, В. Л. Вольф, И. Гарг, М. Р. Гафаров, А. П. Геврасева, С. И. Глухих, М. Гудз, П. Гудз, Дж. Гэлбрейт, Л. А. Ельшин, Л. В. Жаворонкова, Д. М. Журавлев, А. А. Заводских, С. П. Земцов, Д. О. Измайлова, Р. Канбур, Дж. Б. Кларк, Г. Б. Клейнер, Б. А. Красноярова, Н. Ли, Т. А. Мирошниченко, С. Натаниэль, В. Парето, Т. Пикетти, С. В. Подгорская, Г. И. Поподько, Г. Раунияр, М. Р. Сафиуллин, В. Серра, А. Смит, З. Сюй, А. Н. Троценко, Е. М. Туриспаева, К. Фанг, В. К. Чаадаев, С. Н. Шарабарина, Р. И. Шарафутдинов, Г. Д. Шарма, И. Шумпетер и др.

Следует отметить, что наиболее весомый вклад в разработку методологии оценки инклюзивного развития, формирование понятийного аппарата, а также в адаптацию концепции инклюзивности к российским реалиям в рамках регионального «фокуса» исследования привнесли Л. А. Ельшин, М. Р. Гафаров, М. Р. Сафиуллин, Р. Т. Бурганов, Ю. Г. Мингазова и др.

Критерии оценки регионального роста и основные рычаги

воздействия на улучшение благосостояние российских граждан

раскрываются в современных научных трудах К. В. Хаустовой. Что

немаловажно, в данных работах подняты вопросы и проблемы современной

России, а также тенденции и направленность развития.

Можно заключить, что научные исследования, посвященные

инклюзивной экономике, довольно распространены, но при этом глубокая

оценка и рекомендации по становлению инклюзивного развития в

российскую экономику практически не затронуты. Данный факт

7

обуславливает выбор темы, актуальность цели и задачи диссертационного исследования. Исследования перечисленных авторов обширны и довольно популярны, но при этом имеют в большинстве своем лишь декларативный характер. Региональная компонента очень важна и нуждается в дополнительной разработке инклюзивных моделей.

Целью исследования является разработка теоретико-методических подходов к исследованию факторов и механизмов стимулирования инклюзивной модели развития и ее роли в обеспечении процессов интенсификации экономической динамики регионов в современных условиях хозяйствования.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

1. Систематизировать существующие научные подходы к определению инклюзивного развития региональной экономики и сформулировать его авторское определение с учетом российской институциональной специфики.

2. Обосновать необходимость формирования инклюзивной модели экономического развития региона в условиях исчерпания потенциала традиционных факторов развития и усиления социально-экономических диспропорций.

3. Разработать методику количественного исследования инклюзивной модели экономического развития, основанную на выявлении взаимосвязей между макроэкономическими параметрами и уровнем социального неравенства в регионах Приволжского федерального округа.

4. Установить закономерности влияния ключевых факторов инклюзивной модели развития (коэффициент Джини, уровень бедности, заработная плата, инвестиции) на экономическую динамику региона и эмпирически подтвердить их значимость с использованием эконометрических и факторных методов.

5. Осуществить сценарное прогнозирование темпов регионального

экономического развития с учетом параметров инклюзивности и

8

количественно оценить эффект от применения инклюзивной политики по сравнению с инерционной траекторией.

6. Разработать методику стратегической диагностики устойчивого развития экономики регионов на основе сопоставления расчетных значений ПК (индекс инклюзивного роста) и показателей экономической динамики, с последующим распределением субъектов по типологическим зонам и формированием карты инклюзивных траекторий развития.

Объектом исследования являются региональные экономические системы, механизмы и факторы, определяющие инклюзивный тип их экономического развития в современных условиях хозяйствования.

Предметом исследования является система отношений, возникающих по поводу формирования организационно-экономических механизмов интенсификации инклюзивных моделей развития регионов и стимулирования на их основе региональной социально-экономической динамики.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

В качестве теоретической базы и исследовательских методик можно назвать наличие работ иностранных и отечественных специалистов в отрасли исследования модельных объектов развития экономики регионов, широкой экономической сферы, определения широкого роста формального типа и стабильного роста.

Реализация решения проблемных задач диссертации осуществляется с применением методических разработок общей науки, в которые входит наличие механизмов структурного исследования информации, ее объединения и исследования с использованием формирования модельных объектов экономического и математического типа, способов дескрипции и логики, а также формирования прогнозов на исследуемую деятельность.

Эмпирическая база исследования сформирована на основе

официальных статистических данных Федеральной службы

9

государственной статистики и территориальных органов Росстата за период 2010-2022 гг.

Выбор указанного временного диапазона обусловлен необходимостью обеспечения сопоставимости данных и исключения влияния внешних шоков и санкционного давления, начавших системно проявляться после 2022 года. Это позволяет объективно оценить закономерности инклюзивного роста в условиях относительной макроэкономической стабильности.

Кроме того, в диссертации характерно применение данных отечественных и мировых мероприятий в отрасли исследования широкого развития экономики в регионах в сегодняшнем мире, информации из Интернета, и данных научного типа, рецензиями которых занимаются источники информации реферативного типа в виде «Scopus», «Elibrary» и прочих.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании и методическом обеспечении оценки перспектив развития региона в рамках применения инклюзивной модели экономического роста.

Научная новизна работы определяется системным обоснованием взаимосвязи между инклюзивным развитием и экономическим ростом региона, а также уточнением категориального различия между данными понятиями. Впервые предложено рассматривать инклюзивное развитие как качественную форму экономического роста, основанную на вовлечении всех социальных групп и снижении структурных барьеров участия в экономике.

1. Теоретически обосновано и уточнено содержание категориального

аппарата инклюзивного развития региона путём системного разграничения

понятий «инклюзивный рост» и «региональный инклюзивный рост» на

основе трёхкомпонентной структуры инклюзивности, включающей

эффективность, справедливость и доступность возможностей. В рамках

10

предложенного подхода инклюзивный рост интерпретируется как количественное проявление социально-экономической динамики, обеспечивающее согласование производительности и социальной справедливости, тогда как региональный инклюзивный рост определяется как качественный процесс устойчивого расширения социально-экономических возможностей внутри региональной системы, при котором выгоды развития формируются и перераспределяются между основными субъектами - домохозяйствами, бизнесом и государством. Уточнённая понятийная конструкция позволила интегрировать институциональные и пространственные аспекты в теоретическую модель инклюзивного развития региона и тем самым расширить методологические основы современной региональной экономики.

2. На основе проведённого теоретического анализа обоснована необходимость формирования инклюзивной модели экономического развития региона как основы его устойчивого роста. Проведённый анализ социально-экономических показателей регионов Приволжского федерального округа за 2010-2022 гг. показал усиление неравенства (рост среднего значения коэффициента Джини с 0,365 до 0,389) и увеличение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума (с 11,2 % до 12,8 %), что свидетельствует о нарастающей структурной асимметрии между экономическим ростом и качеством жизни населения. Полученные результаты подтверждают ограниченность традиционной модели регионального развития и обосновывают необходимость перехода к инклюзивной парадигме, обеспечивающей сбалансированное сочетание эффективности и социальной справедливости.

3. Разработана авторская методика исследования инклюзивной

модели развития региона, основанная на выявлении количественных

взаимосвязей между экономическим ростом и уровнем социального

неравенства, при этом обоснован выбор ключевых факторов (коэффициент

Джини, уровень бедности, заработная плата, инвестиции), обеспечивающих

11

целостное отражение инклюзивного развития с использованием панельных данных по 14 субъектам Приволжского федерального округа за 2013-2022 гг.

4. Установлена устойчивая взаимосвязь между уровнем экономического развития региона и ключевыми параметрами инклюзивности - коэффициентом Джини, уровнем бедности, заработной платой и инвестициями. Проведённый анализ показал, что при умеренном уровне неравенства (около 0,38 по Джини) достигаются наилучшие темпы экономического развития региона, тогда как его чрезмерное повышение либо чрезмерное сглаживание снижает результативность экономической системы. Полученные результаты подтверждают нелинейный характер влияния социальной дифференциации на развитие регионов и подчёркивают значимость параметров инклюзивности для обеспечения устойчивого социально-экономического развития.

5. Проведено прогнозирование экономической динамики регионов Приволжского федерального округа с учётом параметров инклюзивности. Разработанная модель позволила количественно оценить влияние ключевых факторов инклюзивного развития - коэффициента Джини, уровня бедности, средней заработной платы и инвестиций - на темпы роста валового регионального продукта на душу населения. Прогноз выполнен в постоянных ценах 2022 года на горизонте 2023-2032 гг. Результаты расчётов показали, что реализация инклюзивного сценария развития (характеризующегося снижением неравенства и ростом доходов) обеспечивает совокупный прирост ВРП на душу населения в среднем на 42,7 п.п. по сравнению с инерционным сценарием, при котором параметры инклюзивности остаются без изменений. Это подтверждает стимулирующий эффект инклюзивных механизмов и их практическое значение для социально-экономического развития регионов ПФО.

6. Разработан авторский интегральный индекс инклюзивного

развития региона (1Щ), реализующий трёхблочную структуру оценки,

12

включающую показатели экономической эффективности (ln(Wage), ln(Investment)), доступности базовых благ (расходы на здравоохранение и образование, охват интернетом) и справедливости распределения (уровень бедности, коэффициенты Джини и фондов); нормализация исходных данных произведена методом

2-преобразования, агрегирование выполнено по принципу равновесных весов, а обоснование структуры подтверждено методом главных компонент (РСА); расчёт по регионам ПФО за 2013-2022 гг. позволил впервые представить количественную карту инклюзивного развития с распределением значений от

-1,25 (Кировская область) до +1,93 (Республика Татарстан); полученные значения ПК совместно с динамикой 1п(ВРП) стали основой авторской методики кластеризации субъектов по четырём типам инклюзивных траекторий развития: инклюзивное развитие (зона А), развитие без инклюзивности (зона В), инклюзивность без развития (зона С), двойной дефицит (зона D); результатом применения методики стала стратегическая карта регионов с позиционированием субъектов в координатах «социальная включённость - экономическая результативность», что позволяет использовать в качестве инструмента мониторинга и дифференциации государственной политики в территориальном разрезе.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Значением теоретического типа диссертации выступает процесс развития методик анализа развития экономики регионов. Сформирована концепция регионального широкого роста, способная применяться для того, чтобы углубленно изучать факторную коммуникацию, оказывающую воздействие на модельный объект инклюзивного роста. Расчет с применением предложенных критериев анализа может служить алгоритмом для анализа широкого развития экономики иных региональных объектов РФ.

Значением диссертации с практической точки зрения являются

13

достигнутые результаты и итоги, которые позволяют научно обосновать рекомендательные меры в случае внедрения политической деятельности государства в регионах в отрасли интенсивного развертывания экономических процессов инклюзивного типа.

Достигнутые при проведенном анализе в диссертации результаты могут быть использованы при формировании и проведении курсовых мероприятий по «Муниципальному и государственному менеджменту», «Цифровой экономической деятельности», «Теории динамики в экономике» и прочим дисциплинам.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Результаты диссертационного исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности ВАК 5.2.3 «Региональная и отраслевая экономика (региональная экономика)»: п. 1.3 Анализ и оценка социально-экономического развития региональных систем и факторов, определяющих их динамику; п. 1.7 Механизмы реализации государственной региональной политики и инструменты регулирования регионального развития; п. 1.12 Разработка методических подходов к оценке эффективности социально-экономического развития территорий и направлений его стимулирования; п. 1.16 Оценка и прогнозирование перспектив развития региональных экономических систем.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения и результаты диссертационного исследования апробированы в ходе публикации научных статей, обсуждений на научно-практических конференциях и практической реализации в профильных организациях.

Результаты исследования использованы в аналитической и проектной

деятельности Министерства экономики Республики Татарстан, Центра

перспективных экономических исследований Академии наук Республики

Татарстан и Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан, что

подтверждается справками о внедрении.

14

Научные результаты апробированы на международном уровне - в издании, индексируемом базой данных Scopus (REICE: Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas, 2024 г.), а также на федеральных и региональных научно-практических площадках, включая публикации в журналах «Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии» (2023 г.), «Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и право» (2023 г.), «Экономика: вчера, сегодня, завтра» (2024 г.), а также в материалах Международной конференции «Цифровизация: новые тренды и опыт внедрения» (Уфа, 2025 г.).

Публикации. Ключевые результаты диссертационного исследования отражены в 8 научных публикациях общим объемом 7,9 п.л., в том числе авторских 5,4 п.л. Из них 6 статей опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, 1 статья опубликована в издании, индексируемом в международной базе данных Scopus, и 1 статья опубликована в издании, индексируемом в Российском индексе научного цитирования.

Структура диссертации: диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

1. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ИНКЛЮЗИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Инклюзивная модель развития экономики как доминанта в современной теории региональной экономики

Экономическая литература с самого начала была напрямую связана с практикой «профессионалов» в области местного экономического развития. Таким образом, основные «исходные теории» регионального экономического развития (РЭР), также служили инструментами, которые использовались «практиками» РЭР для решения соответствующих проблем местного развития. Мейер делит эти «исходные теории» на 2 категории.

Первая категория - это так называемая «Теория местоположения» (Location Theory), созданная Лешем и Исардом. Центральной проблемой этой теории является определение географического местоположения производственной деятельности (товаров и услуг) фирм. Методы линейного программирования были первоначальными инструментами измерения, использованными для решения проблемы этой теории. Среди первых работ по использованию этой техники-работы Купманса и Бекмана; Бекмана и Маршака; Лефебера; Стивенса; Моисея (1957 г.)1.

Разработки этого направления исследований, посвященного традиционной экономической географии, связаны с областью региональной экономики (городской и сельской).

С другой стороны, одним из наиболее заметных (и относительно недавних) достижений в области экономической географии является «Новая экономическая география», созданная Кругманом2. Основной целью этого

1 Беззубко Б.И. Характеристика основных теорий, лежащих в основе стратегий развития городов // Актуальные проблемы развития финансово-экономических систем и институтов: материалы и доклады III

международной научной конференции. 2012. Ч. 1. С. 42-47.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смоляницкий Кирилл Сергеевич, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. С изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования (01.07.2020). URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 22.06.2025).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/ (дата обращения: 22.06.2025).

3. Постановление Правительства РФ от 7 октября 2017 г. № 1231 «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280142/ (дата обращения: 22.06.2025).

4. Федеральный закон от 05 декабря 2022 г. № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_433298/ (дата обращения: 22.06.2025).

Книги, монографии, диссертации

5. Бем-Баверк, Э. Основы теории ценности хозяйственных благ / Е. Бем-Баверк; пер. с нем. А. Санина. Ленинград: Прибой, - 1929. - 194 с.

6. Бурганов, Р.Т. Цифровая трансформация и ее влияние на инклюзивный экономический рост региона (на примере Приволжского Федерального округа): дис. ... д-ра экон. наук: 5.2.3 / Р.Т. Бурганов. Казань, - 2022. - 420 с.

7. Бурганов, Р.Т. Цифровая трансформация и инклюзивность / Р.Т. Бурганов. Казань: КФУ, - 2022. - 145 с.

8. Вальрас, Л. Элементы чистой политической экономии / Л. Вальрас. Москва: Изограф, - 2000. - 448 с. ISBN 978-5-903816-01-9.

9. Ворошилов, Е.А. Социально-экономические проблемы локальных территорий: монография / Е.А. Ворошилов, Ж.А. Василенко, Т.В. Ускова, Н.В. Ворошилов, Е.А. Гутникова, С.А. Кожевников. Вологда: ИСЭРТ РАН, - 2021. - 196 с.

10. Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт. Москва: Эксмо, - 2011. - 1200 с. ISBN 978-5-699-23657-2.

11. Данилов, Ю.А. Финансовые аспекты модели инклюзивного роста современной экономики / Ю.А. Данилов, Д.А. Пивоваров. Москва: ФГБОУ ВО «РАНХиГС при Президенте РФ», - 2019. - 66 с.

12. Долинина, Т.Н. Драйверы инклюзивного развития: монография / школа Т.Н. Долинина. Минск: БГТУ, - 2019. - 252 с.

13. Ельшин, Л.А. Оценка и прогнозирование региональных экономических циклов опережающего развития (на примере регионов Приволжского Федерального округа): дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Л.А. Ельшин. Казань, - 2017. - 400 с.

14. Катасонов, В.Ю. Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества / В.Ю. Катасонов. Москва: Книжный мир, - 2021. - 320 с.

15. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк. Москва: Гелиос АРВ, - 2000. - 368 с. ISBN 5-85438-101-Х.

16. Кулаженкова, М.А. Обеспечение экономической безопасности государства на основе формирования системы целевых показателей качества жизни населения: дис. ... канд. экон. наук: 5.2.3 / М.А. Кулаженкова. Владимир, - 2023. - 177 с.

17. Минэкономразвития РФ. Методика прогнозирования социально-экономического развития субъектов РФ. - 2021.

18. Новое качество социально-экономического прогресса: вызовы и шансы: коллективная монография / А.Р. Аликов, А.С. Ахметов, А.А. Балашева и др.; под ред. М.Л. Аляпловской. Москва, Краснодар: [б. и.], Изд-во НИИ экономики ЮФО, - 2019. - 330 с.

19. Парето, В. Учебник политической экономии / В. Парето; пер. А.А. Зотова; под ред. Л.Е. Мироновой. Москва: РИОР, - 2018. - 592 с. ISBN 9785-369-01692-3.

20. Пикетти, Т. Капитал в XXI веке. / Т. Пикетти. Москва: Ад Маргинем, - 2015. - 592 с.

21. Ресурсные регионы России в «новой реальности» / под ред. акад. В.В. Кулешова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, - 2017. - 308 с.

22. Сафиулин, М.Р. Особенности оценки инклюзивного роста на региональном уровне (на примере Республики Татарстан) / М.Р. Сафиуллин, О.М. Краснова, Ю.Г. Мингазова, А.В. Махиянова, Л.А. Ельшин, М.Р. Зайнуллина, Л.Х. Ишмурзина, А.А. Абдуллаева, Д.О. Измайлова, Р.И. Шарафутдинов. Казань, - 2018. - 100 с.

23. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит; пер. П.Н. Клюкина; под ред. В.С. Афанасьева. Москва: Эксмо, -2016. - 320 с. ISBN 978-5-699-84994-9.

24. Хаустова, К.В. Тенденции распределения выгод экономического роста в современной России: дис. ... канд. экон. наук: 5.2.1 / К.В. Хаустова. Москва, - 2022. - 175 с.

25. Шумпетер, И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / И. Шумпетер. Москва: Эксмо, - 2007. - 864 с. ISBN 978-5-699-19290-8.

Статьи и материалы периодической печати

26. Авдокушин, Е.Ф. Инклюзивное развитие: основные направления, базовые предпосылки и возможные ограничения // Вопросы новой экономики. - 2014. - № 3 (31). - С. 4-13.

27. Алиев, Ш. Современные особенности и направления развития Карабахского экономического региона // Scientific Collection «InterConf+». -2024. - № 41 (185). - С. 35-43.

28. Аникина, И.Д. Аналитический инструментарий оценки инклюзивного развития региона / И.Д. Аникина, А.А. Аникин // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2023. - Т. 25. - №. 1. - С. 67-78.

29. Антипин, И.А. Методология муниципального стратегирования: сравнительный анализ и унификация / И.А. Антипин, Н.Ю. Власова, О.Ю. Иванова // Управленец. - 2021. - Т. 12. - № 6. - С. 33-48.

30. Баранов, М.Б. Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления // Молодой ученый. - 2015. - № 13 (93). - С. 485487.

31. Баринова, В.А. Инклюзивный рост и устойчивость регионов России / В.А. Баринова, С.П. Земцов // Регион: экономика и социология. -2019. - № 1. - С. 23-46.

32. Бархатов, В.И. К вопросу о возможности и факторах экономического роста в России // Вестник Челябинского государственного университета. - 2018. - № 3 (413). - С. 7-10.

33. Беззубко, Б.И. Характеристика основных теорий, лежащих в основе стратегий развития городов // Актуальные проблемы развития финансово-экономических систем и институтов: материалы и доклады III международной научной конференции. - 2012. - Ч. 1. - С. 42-47.

34. Бондарь, А.В. Трудовой потенциал в инклюзивной экономике / А.В. Бондарь, А.А. Горлач // Вестник Белорусского государственного экономического университета. - 2023. - № 2. - C. 5-12.

35. Бринькова, И.Ю. Устойчивое развитие урбанизированных территорий // ESG-трансформация как вектор устойчивого развития: в 3 т. -2022. - Т. 2. - С. 9-217.

36. Брюханова, Е.А. Позиционирование Красноярского края среди регионов РФ по уровню инклюзивного развития // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2022. - № 4 (72). - С. 21.

37. Бурганов, Р.Т. Влияние научно-технологического развития на инклюзивный экономический рост региона (на примере Приволжского федерального округа) / Р.Т. Бурганов, Л.А. Ельшин, М.Р. Гафаров // Развитие территорий. - 2022. - № 4 (30). - С. 24-33.

38. Бурганов, Р.Т. Исследование инклюзивного экономического роста в регионах Приволжского Федерального округа // Вестник университета управления «ТИСБИ». - 2022. - Т. 3. - С. 5-15.

39. Бурганов, Р.Т. Концепция инклюзивного роста как механизм обеспечения устойчивого развития национальной экономики / Р.Т. Бурганов, Л.А. Ельшин, А.Р. Шарапов // Journal of Economics. - 2022. - Т. 12. - № 10. - С. 2623-2640.

40. Бурганов, Р.Т. Особенности инклюзивной модели развития регионов Приволжского Федерального округа // Формирование социально-экономических и финансовых условий инновационного развития: сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2022. - С. 36.

41. Бурганов, Р.Т. Оценка влияния цифровой трансформации на формирование инклюзивной модели экономического роста региона // Modern Economy Success. - 2022. - № 5. - С. 92-101.

42. Бурганов, Р.Т. Теоретико-методические подходы к исследованию цифровизации: региональный аспект // Вопросы инновационной экономики.

- 2022. - Т. 12. - № 3. - С. 1665-1682.

43. Василенко, Ж.А. Анализ системы стратегического планирования федерального, регионального и муниципального уровней // Экономика и социум. - 2022. - № 11 (42). - С. 57-59.

44. Вольф, В.Л. Устойчивое развитие как стратегия корпоративной социальной ответственности // Инновации и инвестиции. - 2022. - № 4. - С. 43-47.

45. Гареев, А.А. Особенности развития механизмов управления регионом с помощью стимулирования ИТ-предпринимательства // Вестник университета управления «ТИСБИ». - 2023. - Т. 3. - С. 28-37.

46. Гафаров, М.Р. Результаты исследования инклюзивного развития регионов Приволжского Федерального округа // Системная трансформация-основа устойчивого инновационного развития. - 2021. - С. - 145-149.

47. Гафаров, М.Р. Формализованная оценка инклюзивного экономического роста в регионах Приволжского федерального округа / М.Р. Гафаров, М.Р. Сафиуллин, Л.А. Ельшин // Modern Economy Success. - 2021.

- № 5. - С. 142-154.

48. Гафаров, М.Р. Цифровая трансформация как инструмент интенсификации инклюзивного экономического роста региона / М.Р. Гафаров, М.Р. Сафиуллин, Л.А. Ельшин // Казанский экономический вестник. - 2021. - № 4. - С. 32-41.

49. Геврасева, А.П. Содержание и механизм реализации «зеленой» концепции регионального развития / А.П. Геврасева // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. - 2022. - № 1 (256). - С. 84-92.

50. Герсонская, И.В. Концепция инклюзивного экономического роста: новые возможности для развития российского общества // Вестник

Челябинского государственного университета. - 2021. - № 6 (452). - С. 5160.

51. Гильфанов, Р.Р. К вопросу о принципе инклюзивности регионального развития // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. - 2019. - № 16. - С. 6-12.

52. Гильфанов, Р.Р. Концептуальная модель инклюзивного планирования развития сельских территорий // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. - 2020. - № 18. - С. 49-55.

53. Глухих, С.И. Региональные особенности инклюзивного образования в России на примере Свердловской области / С.И. Глухих, В.И. Уваров // Педагогическое образование в России. - 2020. - № 4. - С. 176-183.

54. Гузев, А.А. Таксономический подход в региональной экономике // Региональные исследования. - 2019. - № 2. - С. 45-52.

55. Егорова, Н.Н. К вопросу использования в управлении промышленным регионом РФ концепции устойчивого инклюзивного развития (на примере Кемеровской области) // Сборник статей IV Международной научно-практической online-конференции «Устойчивое развитие экономики: международные и национальные аспекты». - 2020. -С. 79-84.

56. Ельшин, Л.А. Научно-технологический прогресс и его роль в обеспечении инклюзивного экономического роста региона (на примере Республики Татарстан) / Л.А. Ельшин, Р.Т. Бурганов, М.Р. Гафаров // Финансы и управление. - 2022. - № 3. - С. 20-40.

57. Ельшин, Л.А. Особенности эндогенной модели экономического роста в регионах России (на примере Приволжского Федерального округа) / Л.А. Ельшин, М.Р. Гафаров // Инновации и инвестиции. - 2023. - № 8. - С. 345-349.

58. Жаворонкова, Л.В. Многоуровневое управление развитием региональной системы инклюзивного образования // Ярославский педагогический вестник. - 2022. - № 2 (125). - С. 8-16.

59. Жилина, Н.Н. Инклюзивный подход в обеспечении устойчивого развития регионов // Наука и образование-важнейший фактор развития общества в современных условиях. - 2023. - С. 121-124.

60. Журавлев, Д.М. Методология и инструментарий стратегирования социально-экономического развития региона / Д.М. Журавлев, А.Н. Троценко, В.К. Чаадаев // Экономика промышленности Russian Journal of Industrial Economics. - 2022. - Т. 15. - № 2. - С. 131-142.

61. Заводских, А.А. Построение индекса инклюзивного развития регионов / А.А. Заводских // Псковский регионологический журнал. - 2020.

- № 2 (42). - С. 19-41.

62. Иншакова, А.О. Влияние современной геоэкономики и концепции устойчивого развития на трансформации национальной юрисдикции России / А.О. Иншакова // Legal Concept. - 2022. - Т. 21. - № 3. - С. 6-10.

63. Кириченко, И.В. Социально-гуманитарные аспекты инновационной политики европейских стран (на примере Великобритании и Финляндии) / И.В. Кириченко, Н.В. Шелюбская // МИР. - 2023. - Т. 14. -№ 1. - С. 94-105.

64. Кисова, А.Е. Социальные инновации как основа инклюзивного экономического роста национальной экономики // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2019. - № 3 (37).

- С. 159-164.

65. Клейнер, Г.Б. Инклюзивный рост в экономике замкнутого цикла // Экономическое возрождение России. - 2022. - № 3 (73). - С. 37-44.

66. Кобенко, М.А. Статистический анализ условий социально-экономического развития России / М.А. Кобенко, Г.Г. Гоник // Проблемы развития современного общества: сборник научных статей 9-й

Всероссийской национальной научно-практической конференции: в 3 т. -2024. - Т. 1. - С. 245-253.

67. Косолапов, В.В. Инклюзивный капитализм: сущность и цели // Социально-гуманитарный вестник. - 2021. - С. 55-57.

68. Кравченко, Н.А. Возможности инклюзивного развития регионов Сибири и Дальнего востока в условиях структурной трансформации / Н.А. Кравченко, С.Д. Агеева // Российская экономика: на пути структурной трансформации. - 2023. - С. 35-36.

69. Кравченко, Н.А. Инвестиции для устойчивого и инклюзивного развития регионов азиатской России: проблемы и перспективы / Н.А. Кравченко, С.Д. Агеева, А.И. Иванова // Всероссийский экономический журнал ЭКО. - 2023. - № 1 (583). - С. 78-98.

70. Красноярова, Б.А. Эколого-экономическая оценка развития регионов Сибири с позиций концепции «Зеленой» экономики / Б.А. Красноярова, С.Н. Шарабарина // Географический вестник. - 2023. - № 3 (66). - С. 161-179.

71. Кузнецова, Е.Н. Индикаторы оценки регионов // Экономика региона. - 2021. - № 2. - С. 75-86.

72. Курушина, Е.В. Эволюция концептуальных моделей регионального экономического развития // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 8-1. - С. 476-482.

73. Мартынова, Е.А. Особенности формирования региональных систем инклюзивного высшего образования / Е.А. Мартынова, Д.Ф. Романенкова // Инклюзивное образование: теория и практика. - 2020. - С. 250-254.

74. Мирошниченко, Т.А. Концепция финансово-экономического обеспечения устойчивого инклюзивного развития сельских территорий / Т.А. Мирошниченко, С.В. Подгорская // Учет и статистика. - 2022. - № 2 (66). - С. 23-31.

75. Мирошниченко, Т.А. Оценка инклюзивного развития сельских территорий регионов России / Т.А. Мирошниченко, С.В. Подгорская // Аграрный вестник Урала. - 2022. - № 3 (218). - С. 83-94.

76. Нагаева, О.С. Анализ уровня инклюзивного развития в ресурсных и нересурсных регионах России // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2022. - № 1 (69). - С. 5.

77. Нестерова, О.А. Инклюзивный субъект в контексте экономического роста / О.А. Нестерова, О.В. Санфирова, Т.А. Петрова // Вопросы инновационной экономики. - 2022. - Т. 12. - № 1. - С. 209-222.

78. Подгорская, С.В. Приоритеты планирования инклюзивного развития сельских территорий РФ // Стратегическое развитие АПК в условиях геополитических и геоэкономических противостояний. - 2022. -С. 64-68.

79. Полушкина, Т.М. Социальные стандарты и инклюзивная модель развития сельских территорий / Т.М. Полушкина, Ю.А. Акимова, Е.Г. Коваленко // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2022. - № 2 (168). - С. 359-383.

80. Полушкина, Т.М. Стандарты жизни и жизнедеятельности в системе инклюзивного сельского развития // Фундаментальные исследования. - 2021. - № 2. - С. 44-49.

81. Поподько, Г.И. Приоритеты инклюзивного развития регионов Ангаро-Енисейского макрорегиона // Экономика Профессия Бизнес. - 2023. - № 3. - С. 67-77.

82. Поподько, Г.И. Региональные особенности оценки инклюзивного развития региона сырьевой специализации // Развитие экономики регионов: пространственная трансформация, глобальные вызовы и перспективы экономического роста. - 2022. - С. 153-159.

83. Рогатных, Е.Б. Зеленая экономика и ее влияние на экономическое развитие в XXI веке / Е.Б. Рогатных, М.А. Сердунь // Российский внешнеэкономический вестник. - 2022. - № 3. - С. 18-32.

84. Романько, И.Е. Актуальные проблемы и направления развития современной региональной экономики России / И.Е. Романько, Д.А. Байчорова // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты: сборник научных статей 13-й Международной научно-практической конференции: в 2 т. -2023. - Т. 2. - С. 143-147.

85. Рубин, Э.Л. Распространение принципов демократии на корпоративное управление и далее: теория народного экономического суверенитета // Russian Journal of Economics and Law. - 2022. - Т. 16. - № 1.

- С. 176-201.

86. Сазанова, С.Л. Роль социально-экономических экосистем в достижении устойчивого экономического роста в условиях цифровизации экономики // Стратегическое планирование и развитие предприятий. - 2020.

- С. 752-754.

87. Сафиуллин, М.Р. Оценка инклюзивности региональных циклических колебаний экономики в макроциклы (на примере регионов Приволжского федерального округа) / М.Р. Сафиуллин, Л.А. Ельшин, А.А. Абдукаева // Научный результат. Экономические исследования. - 2019. - Т. 5. - № 3. - С. 19-34.

88. Силин, Я.П. Эволюция парадигмы региональной экономики / Я.П. Силин, Е.Г. Анимица // Journal of new economy. - 2020. - Т. 21. - № 1. - С. 5-28.

89. Смоляницкий, К.С. Концептуальная модель инклюзивного развития социально-экономической среды региона / К.С. Смоляницкий, Л.А. Ельшин // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. - 2023. - № 8. - С. 38-43.

90. Смоляницкий, К.С. Методические подходы к оценке социально-экономического развития региона (на примере ПФО) / К.С. Смоляницкий, Л.А. Ельшин // Вестник Университета управления «ТИСБИ». - 2022. - № 3.

- С. 46-52.

91. Смоляницкий, К.С. Финансовые инструменты концентрации и трансформации средств населения: современный аспект / К.С. Смоляницкий, Г.Р. Муртазина // Предпринимательская деятельность в поведенческой экономике: формы реализации и механизмы обеспечения. -2019. - С. 245-251.

92. Соловьева, Т.С. Влияние социальных инноваций на региональное развитие: концептуальные положения / Т.С. Соловьева // Вопросы региональной экономики. - 2018. - № 3. - С. 81.

93. Сударушкина, И.В. Цифровая экономика / И.В. Сударушкина, Н.А. Стефанова // Азимут научных исследований: экономика и управление.

- 2017. - Т. 6. - № 1 (18). - С. 182-184.

94. Тимушев, Е.Н. Состояние и роль информационно-коммуникационных технологий в экономике регионов России // Проблемы развития территории. - 2023. - Т. 27. - № 4. - С. 129-149.

95. Туриспаев, Е.М. Особенность финансирования проектов социально-экономического развития регионов // Вестник науки. - 2023. - Т. 4. - № 8 (65). - С. 197-202.

96. Успаева, М.Г. Развитие государственного финансового механизма социальной помощи населению // Ответственный редактор. - 2023. - С. 257264.

97. Фридман, Ю.А. Инклюзивное развитие Кузбасса: опыт оценки / Ю.А. Фридман, Г.Н. Речко, Е.Ю. Логинова, О.А. Исупова, А.Г. Пимонов // Мир экономики и управления. - 2022. - Т. 22. - № 2. - С. 126-141.

98. Хабиева, З.Д. Роль человеческих ресурсов в системе факторов экономического роста / З.Д. Хабиева, С.Х. Шемеева, Х.Н. Магомедова // Журнал прикладных исследований. - 2022. - Т. 8. - № 11. - С. 690-693.

99. Халикова, Д.Р. Социокультурная инклюзия: концептуальные основы и тенденции развития / Д.Р. Халикова, Е.В. Хилькевич // Аутизм и нарушения развития. - 2022. - Т. 20. - № 2. - С. 4-12.

100. Шарафутдинов, Р.И. Исследование национальных ключевых показателей эффективности инклюзивного роста и развития регионов Российской Федерации / Р.И. Шарафутдинов, Д.О. Измайлова, Э.М. Ахметшин // Теоретическая и прикладная экономика. - 2018. - № 3. - С. 118134.

101. Шеховцева, Л.С. Эволюция комплексных подходов: становление парадигмы системного развития региона // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - Т. 10. - № 2. - С. 805-818.

Интернет-источники

102. Ватикан и крупнейшие в мире инвестиционные бизнес-лидеры сформировали совет по инклюзивному капитализму // ООО «Экспертное агентство «Открытые коммуникации»: офиц. сайт. URL: https://web.archive.Org/web/20210117004337/https://infragreen.ru/news/vatikan -i-krupnejshie-v-mire-investiczionnye-i-biznes-lidery-sformirovali-sovet-po-inklyuzivnomu-kapitalizmu.html (дата обращения: 05.04.2023).

103. Коэффициент Джини // ЕМИСС: сайт. URL: https://russia.duck.consulting/maps/104/2022. (дата обращения: 10.09.2023).

104. От «Новой России» к Евразийской цивилизации // Институт ЕАЭС: офиц. сайт. URL: https://i-eeu.ru/books/ot-novoj-rossii-k-evrazijskoj-civilizacii/ (дата обращения: 07.04.2023).

105. Росстат // Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 20.07.2023).

106. Уровень бедности по данным Росстат // Статистика и показатели: сайт. URL: https://rosinfostat.ru/uroven-bednosti/ (дата обращения: 07.04.2023).

107. Цели в области устойчивого развития // ООН: офиц. сайт. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/ (дата обращения: 06.05.2023).

Материалы на иностранных языках

108. Acemoglu, D. Institutions, human capital, and development / D. Acemoglu, F.A. Gallego, J.A. Robinson // Annu. Rev. Econ. - 2014. - Т. 6. - № 1. - p. 875-912.

109. Acemoglu, D. Paths to inclusive political institutions / D. Acemoglu, J.A. Robinson // Economic history of warfare and state formation. - 2016. - p. 350.

110. Adeleye, B.N. The criticality of ICT-trade nexus on economic and inclusive growth / B.N. Adeleye, F. Adedoyin, S. Nathaniel // Information Technology for Development. - 2021. - Т. 27. - № 2. - p. 293-313.

111. Ahmad, M. Relating fiscal decentralization and financial inclusion to environmental sustainability: Criticality of natural resources / M. Ahmad, E. Satrovic // Journal of Environmental Management. - 2023. - Т. 325. - p. 116125.

112. Asongu, S.A. The effects of mobile phone technology, knowledge creation and diffusion on inclusive human development in sub-Saharan Africa // Journal of the Knowledge Economy. - 2021. - Т. 12. - № 3. - p. 1367-1398.

113. Axon, S. Breaking Blue: Establishing comprehensive policy for a just and inclusive transition for the Blue Economy / S. Axon, S. Collier // Marine Policy. - 2023. - Т. 147. - p. 105-138.

114. Bansal S. Social entrepreneurship as a path for social change and driver of sustainable development: A systematic review and research agenda / S. Bansal, I. Garg, G.D. Sharma // Sustainability. - 2019. - T. 11. - № 4. p. 1091.

115. Benko, G. El nuevo debate Regional (Introduccion) / G. Benko, A. Lipietz // Las Regiones que Ganan, Distritos y redes. Los nuevos paradigmas de la geografía economica. Ediciones Alfons El Magnánim, - 1994. - 404 p.

116. Bingham, R. Theories of Local Economic Development: Perspectives From Across the Disciplines / R. Bingham, R. Mier. Sage Publications, - 1993. -319 p.

117. Blakely, E. Conceptualizing Local Economic Development: Part 1 // Public Finance and Management. - 2003. - № 3-2. - p. 209-216.

118. Boisier, S. Desarrollo (Local): ¿De qué estamos hablando? // Revista paraguaya de sociología: publicación de ciencias sociales para América Latina. -1999. - № 36. - p. 7-29.

119. Cerra, V. How to achieve inclusive growth. Oxford University Press,

- 2021. - 912 p.

120. Chelwa, G. Identity group stratification, political economy & inclusive economic rights / G. Chelwa, D. Hamilton, A. Green // D^dalus. - 2023.

- T. 152. - № 1. - p. 154-167.

121. Fang, C. Modeling regional sustainable development scenarios using the Urbanization and Eco-environment Coupler: Case study of Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration, China // Science of the Total Environment. - 2019. -T. 689. - p. 820-830.

122. Finot, I. Descentralización en América Latina; Teoría y Práctica // CEPAL, Series Gestión Pública. - 2001. - № 12. - p. 15-21.

123. Fioramonti, L. Wellbeing economy: An effective paradigm to mainstream post-growth policies? / L. Fioramonti et al // Ecological Economics.

- 2022. - T. 192. - p. 107-129.

124. Gudz, P. Inclusive development of the region's economy: the challenges of globalization and the possibility of regionalization / P. Gudz, M. Gudz // Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoly Wyzszej w Bydgoszczy. - 2019. - № 12.

125. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, IICA. El Enfoque Territorial del Desarrollo Rural. San José de Costa Rica, - 2003. - 139 p.

126. Kalogiannidis, S. Role of Local and Regional Authorities in Inclusive, Resilient, and Green Recovery for Sustainable Development: Case Study of Greece // Financing Regions Toward Sustainability in the Midst of Climate Change Risks and Uncertainty. IGI Global, - 2023. - p. 1-26.

127. Li, J. Digital inclusive finance and urban innovation: Evidence from China / J. Li, B. Li // Review of Development Economics. - 2022. - T. 26. - № 2. - p. 1010-1034.

128. Li, N. Inclusive growth in cities: sympathetic criticism // Regional Studies. - 2019. - T. 53. - № 3. - p. 424-434.

129. Li, Y. Toward inclusive green growth for sustainable development: A new perspective of labor market distortion / Y. Li, J. Zhang, Y. Lyu // Business Strategy and the Environment. - 2023. - № 32 (6). - p. 3927-3950.

130. Malizia, E. Local Economic Development: A Guide to Practice. Praeger, - 1985. - 243 p.

131. Massiris, Á. Ordenación del territorio y desarrollo territorial: la construcción de las geografías del futuro // El Ordenamiento Territorial. Experiencias internacionales. - 2008.

132. Nacimba, de la Cruz, K.M. Modelo de desarrollo urbano sostenible para las nuevas zonas de expansión de El Quinche. Tesis. Magister en Diseño Urbano y Territorial. - 2019.

133. Ngounou, B.A. Inclusive growth in the face of increasing urbanization: What experience for African countries? // Review of Development Economics. - 2024. - T. 28. - № 1. - p. 34-70.

134. OECD. Inclusive Growth Framework. Paris: OECD Publishing, 2019. p. 1-31.

135. OECD. Policy Shaping for Inclusive Growth. Paris: OECD Publishing, 2019. 56 p.

136. Ofoeda, I. Financial inclusion and economic growth: What roles do institutions and financial regulation play? // International Journal of Finance & Economics. - 2024. - T. 29. - № 1. - p. 832-848.

137. Pérez, Peralta C.M. Política pública para el desarrollo local inclusivo desde la prospectiva estratégica en Colombia // Revista Venezolana de Gerencia.

- 2021. - T. 26. - № 95. - p. 492-513.

138. Pike, A. What kind of local and regional development and for whom / A. Pike, A. Rodríguez-Pose, J. Tomaney // Regional Studies. - 2007. - № 41. -p. 1253-1269.

139. Piketty, T. El capital en el siglo XXI. Fondo de cultura económica, -2022. - p. 681.

140. Rauniyar, G. Inclusive growth and inclusive development: a review and synthesis of Asian Development Bank literature / G. Rauniyar, R. Kanbur // Journal of the Asia Pacific Economy. - 2010. - № 15 (4). - p. 455-469.

141. Stiglitz, J.E. From manufacturing-led export growth to a twenty-first-century inclusive growth strategy: Explaining the demise of a successful growth model and what to do about it. WIDER Working Paper, - 2018. - № 176. - p. 284-318.

142. Stiglitz, J.E. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance / J.E. Stiglitz, A. Sen, J.P. Fitoussi. Paris: OECD, - 2009.

- 291 p.

143. Stiglitz, J.E. The state, the market, and development. WIDER Working Paper, - 2016. - № 1.

144. Suprapti I.A.P. Financial Inclusion Strategies (Exploring The Landscape Through Systematic Literature Review) // Accounting Studies and Tax Journal (COUNT). - 2024. - Т. 1. - № 1. - p. 101-110.

145. Transformación productiva con crecimiento inclusivo. Aproximaciones conceptuales contemporáneas y experiencias prácticas / S. Benevides Vindas, F. Quirós Segura, R. Arias Ramírez. San José, Costa Rica: FLACSO, - 2021. - p. 242.

146. Van der Deijl W.J.A. A challenge for capability measures of wellbeing // Social Theory and Practice. - 2020. - p. 605-631.

147. World Economic Forum. Inclusive Development Index. Geneva: WEF, - 2018. - p. 1-26.

148. Xu. Z. Assessing progress towards sustainable development over space and time / Z. Xu [и др.] // Nature. - 2020. - №. 577 (7788). - p. 74-78.

Интернет-источники на иностранных языках

149. A Framework for Inclusive Capitalism // Workforce Innovation Center: офиц. сайт. URL: https://workforceinnovationcenter.com/industry-articles/a-framework-for-inclusive-capitalism/ (дата обращения: 06.04.2023).

150. The Productivity-Inclusiveness Nexus // OECD: офиц. сайт. URL: https://www.oecd.org/en/publications/the-productivity-inclusiveness-nexus_9789264292932-en.html (дата обращения: 07.04.2023).

Таблица А.1. Исходные данные для расчёта инклюзивного развития (на примере Республики Татарстан)

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Республика Татарстан 201 3 405069,9 0,422 322327640 26034,5 6112,75 4,06 11,8 12,012

Республика Татарстан 201 4 431913,8 0,418 340143037 28294,0 6880,25 4,4 8,62 11,609

Республика Татарстан 201 5 483509,9 0,416 361816082 29147,0 7694,75 3,59 11,46 11,921

Республика Татарстан 201 6 530860,1 0,412 341206871 30224,0 8076,75 4,56 8,08 12,179

Республика Татарстан 201 7 582208,5 0,396 351567002 32324,0 8467,25 4,75 8,85 11,627

Республика Татарстан 201 8 673117,8 0,395 370757887 35172,0 8729,0 3,78 9,22 11,867

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Республика Татарстан 201 9 716745,5 0,394 357826787 37418,0 9213,25 4,15 9,16 11,928

Республика Татарстан 202 0 675621,4 0,381 396636308 39761,0 9568,0 3,71 9,17 11,756

Республика Татарстан 202 1 883564,0 0,387 451133651 45800,0 9955,0 4,18 11,14 11,64

Республика Татарстан 202 2 1044591, 6 0,378 597430236 52274,1 11832,0 4,27 10,37 11,533

Республика Башкортостан 201 3 286131,7 0,427 149657120 22377,4 6367,75 6,52 13,02 10,378

Республика Башкортостан 201 4 309520,8 0,422 163790590 24988,0 7116,0 7,37 17,79 11,27

Республика Башкортостан 201 5 323367,4 0,41 192693276 25928,0 8623,0 5,76 12,59 11,121

Республика Башкортостан 201 6 349351,5 0,412 224969306 28108,0 8569,0 6,1 12,73 10,894

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Республика Башкортостан 201 7 366013,2 0,415 179223711 30358,0 8614,25 5,09 17,46 10,611

Республика Башкортостан 201 8 428715,6 0,409 174111813 33753,0 8838,25 6,66 13,87 10,924

Республика Башкортостан 201 9 447535,2 0,405 213414305 36465,0 9516,75 6,37 13,11 11,464

Республика Башкортостан 202 0 425161,0 0,391 223986486 38738,0 9799,75 6,94 17,64 11,374

Республика Башкортостан 202 1 492450,9 0,393 247910489 42848,0 10015,0 6,49 17,53 10,406

Республика Башкортостан 202 2 549048,0 0,377 305608025 49459,7 12110,0 5,49 12,27 10,69

Самарская область 201 3 326422,2 0,438 227142769 23469,5 7281,5 4,08 9,09 12,08

Самарская область 201 4 357774,7 0,421 259753690 25884,0 7788,0 4,04 9,12 11,88

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Самарская область 201 5 394135,9 0,413 254938879 26849,0 8785,75 3,71 11,21 11,552

Самарская область 201 6 425864,5 0,381 207348692 28295,0 9702,5 4,98 11,09 11,639

Самарская область 201 7 453013,0 0,377 210747371 30492,0 9808,25 3,51 11,26 11,995

Самарская область 201 8 509855,1 0,378 217439466 33754,0 9976,75 4,59 11,09 11,552

Самарская область 201 9 530579,4 0,377 239959017 36431,0 10492,25 4,04 8,46 12,104

Самарская область 202 0 505093,4 0,368 210058003 38748,0 10858,25 4,43 9,32 11,544

Самарская область 202 1 679767,6 0,368 263680008 42771,0 10979,0 3,97 9,3 12,011

Самарская область 202 2 754217,9 0,369 306765052 48874,0 13085,0 4,46 11,55 11,831

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Нижегородска я область 201 3 281581,1 0,411 176855238 23572,9 6576,5 3,68 10,85 12,033

Нижегородска я область 201 4 308152,1 0,409 188922654 25497,0 7322,75 4,34 11,08 11,846

Нижегородска я область 201 5 338304,4 0,401 155026503 26481,0 8821,5 4,28 9,71 11,518

Нижегородска я область 201 6 394208,9 0,402 153487777 28399,0 8754,75 3,66 8,13 11,945

Нижегородска я область 201 7 428207,8 0,397 160109036 30387,0 9103,75 3,97 10,03 12,135

Нижегородска я область 201 8 465830,1 0,394 180370764 32949,0 9370,75 3,87 9,64 12,029

Нижегородска я область 201 9 505460,2 0,395 206491661 35212,0 10081,75 3,84 8,31 11,703

Нижегородска я область 202 0 497418,6 0,385 272280438 37601,0 10436,0 3,74 11,72 12,066

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Нижегородска я область 202 1 617664,1 0,389 266148575 41369,0 10833,0 4,45 11,49 12,063

Нижегородска я область 202 2 739124,7 0,393 328041992 48367,9 13085,0 3,78 11,57 11,878

Пермский край 201 3 334027,2 0,425 183029743 24715,5 7198,75 4,71 11,58 11,723

Пермский край 201 4 369489,3 0,424 171289344 27102,0 8095,5 3,67 8,91 11,799

Пермский край 201 5 403601,4 0,424 186384574 28528,0 9509,5 4,73 11,44 11,505

Пермский край 201 6 435823,7 0,41 189301460 30651,0 9591,0 4,27 9,67 11,655

Пермский край 201 7 474129,3 0,404 188233268 32952,0 9978,25 3,68 9,35 12,16

Пермский край 201 8 543647,6 0,403 184148760 35802,0 10098,0 3,98 10,08 11,992

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Пермский край 201 9 573894,3 0,401 221411486 39210,0 10462,5 4,05 11,89 12,174

Пермский край 202 0 541930,2 0,385 219562255 41958,0 10772,0 3,88 9,99 11,711

Пермский край 202 1 695592,3 0,387 241908753 46267,0 10844,0 3,93 8,15 11,927

Пермский край 202 2 795795,4 0,379 290117478 53234,1 12806,0 4,25 8,21 11,695

Оренбургская область 201 3 356311,4 0,393 118522144 21592,8 6157,0 7,27 13,44 10,474

Оренбургская область 201 4 364756,5 0,395 115266426 23469,0 6765,5 6,22 17,91 10,59

Оренбургская область 201 5 387881,4 0,385 134106801 24591,0 8347,75 6,68 16,57 10,585

Оренбургская область 201 6 408982,9 0,382 127518238 26209,0 8355,5 6,82 14,21 11,059

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Оренбургская область 201 7 440024,7 0,383 135807250 27445,0 8554,25 6,58 15,21 10,408

Оренбургская область 201 8 537212,8 0,383 158017119 30371,0 8694,5 7,09 13,92 10,524

Оренбургская область 201 9 564897,9 0,379 158276644 32883,0 9291,25 5,1 15,55 11,113

Оренбургская область 202 0 538971,9 0,368 149336709 35075,0 9690,75 5,04 15,07 10,572

Оренбургская область 202 1 754958,8 0,37 149237535 38357,0 9938,0 6,61 13,05 11,129

Оренбургская область 202 2 850040,2 0,368 179269028 43540,3 12110,0 5,97 17,62 10,465

Удмуртская Республика 201 3 266992,3 0,373 60034559 21053,4 6281,0 5,85 12,68 11,41

Удмуртская Республика 201 4 296948,8 0,373 64666699 23421,0 7180,5 7,19 13,55 11,092

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Удмуртская Республика 201 5 341391,7 0,374 54998979 24694,0 8725,75 7,04 15,33 10,936

Удмуртская Республика 201 6 375910,8 0,374 55949155 26693,0 8529,75 5,6 12,56 11,377

Удмуртская Республика 201 7 390800,7 0,369 51184519 28995,0 8750,25 7,25 15,8 10,707

Удмуртская Республика 201 8 450225,9 0,36 58804653 31808,0 9026,25 5,87 16,36 11,377

Удмуртская Республика 201 9 479562,9 0,355 62904479 34052,0 9731,5 7,22 16,68 11,07

Удмуртская Республика 202 0 451490,9 0,342 66427699 36380,0 10232,0 5,21 12,97 11,378

Удмуртская Республика 202 1 596319,8 0,345 70820363 39791,0 10465,0 6,52 12,06 10,422

Удмуртская Республика 202 2 668044,0 0,339 86005590 45811,4 12388,0 6,66 12,03 10,493

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Саратовская область 201 3 210477,6 0,383 89561568 20668,0 6098,5 6,37 16,15 11,082

Саратовская область 201 4 227132,0 0,378 94233026 22012,0 6749,5 5,56 16,27 10,585

Саратовская область 201 5 251047,1 0,371 97359859 22528,0 8265,5 5,81 16,48 11,08

Саратовская область 201 6 282214,0 0,364 100437100 23548,0 8299,5 7,12 15,95 10,982

Саратовская область 201 7 294988,0 0,357 89682587 24738,0 8606,5 5,23 14,21 10,618

Саратовская область 201 8 315610,0 0,363 100888661 26823,0 8609,5 5,61 17,84 10,772

Саратовская область 201 9 333876,5 0,362 112063905 30717,0 9222,5 7,23 15,79 11,254

Саратовская область 202 0 358480,4 0,361 116919389 33545,0 9585,25 6,26 15,46 10,891

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Саратовская область 202 1 413122,0 0,363 122443158 37408,0 9844,0 5,49 16,33 10,637

Саратовская область 202 2 493792,4 0,363 151544629 42916,6 11692,0 5,06 15,87 10,513

Чувашская Республика 201 3 179710,6 0,37 34853855 19387,5 6103,0 7,35 17,72 11,398

Чувашская Республика 201 4 191639,9 0,367 32518801 20854,0 6805,25 5,93 12,09 11,414

Чувашская Республика 201 5 203100,9 0,35 33735307 21369,0 8301,25 6,07 17,8 11,456

Чувашская Республика 201 6 230260,9 0,345 31767105 22908,0 8382,75 7,13 13,77 10,762

Чувашская Республика 201 7 240379,6 0,34 33427993 24530,0 8567,25 7,13 13,9 10,503

Чувашская Республика 201 8 257992,5 0,342 35532834 27036,0 8651,5 6,39 17,62 11,135

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Чувашская Республика 201 9 278358,9 0,343 41309705 29671,0 9324,25 6,43 12,58 11,038

Чувашская Республика 202 0 287210,3 0,342 34411297 31844,0 9664,0 7,48 12,84 10,922

Чувашская Республика 202 1 336235,7 0,348 39403618 35799,0 9804,0 7,19 16,44 11,136

Чувашская Республика 202 2 425530,9 0,348 71643164 41527,0 11832,0 6,76 14,16 10,652

Пензенская область 201 3 198177,1 0,385 53534976 20644,8 5990,75 7,02 16,86 11,34

Пензенская область 201 4 217390,7 0,387 47032123 22392,0 6570,5 7,28 15,07 10,902

Пензенская область 201 5 253911,0 0,378 58960911 23192,0 8095,75 7,0 15,9 11,142

Пензенская область 201 6 266340,2 0,359 33315103 25337,0 8428,25 6,99 17,34 10,706

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Пензенская область 201 7 281369,7 0,356 38674950 26238,0 8689,5 5,94 12,56 10,994

Пензенская область 201 8 310238,7 0,351 49200626 28968,0 8841,25 5,09 14,79 10,951

Пензенская область 201 9 342250,5 0,352 49214672 30765,0 9337,25 5,72 15,54 10,337

Пензенская область 202 0 379820,4 0,355 52918741 32766,0 9511,75 5,09 16,94 10,732

Пензенская область 202 1 425303,8 0,354 56161186 36031,0 9610,0 5,32 15,13 11,224

Пензенская область 202 2 472849,7 0,355 60273847 41307,2 11692,0 5,54 15,74 10,402

Республика Марий Эл 201 3 182664,2 0,389 30603628 18359,7 6044,75 5,13 15,19 10,949

Республика Марий Эл 201 4 208406,1 0,382 31308827 20473,0 7013,75 6,59 16,36 11,471

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Республика Марий Эл 201 5 250039,3 0,371 24671753 21947,0 8716,75 6,29 13,94 11,254

Республика Марий Эл 201 6 249375,0 0,371 15498388 23305,0 8852,0 5,68 14,63 10,394

Республика Марий Эл 201 7 260703,5 0,366 14056649 25440,0 9113,5 5,06 17,78 11,303

Республика Марий Эл 201 8 282803,8 0,369 16692794 28143,0 8968,0 6,74 14,45 10,508

Республика Марий Эл 201 9 300163,4 0,362 16326460 30152,0 9583,0 5,39 13,5 10,959

Республика Марий Эл 202 0 290803,3 0,353 22542678 32278,0 9889,25 6,79 15,96 10,636

Республика Марий Эл 202 1 333964,7 0,355 22230669 35497,0 10184,0 7,39 16,43 10,965

Республика Марий Эл 202 2 388519,7 0,346 25506203 40712,9 12250,0 6,53 14,52 10,597

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Республика Мордовия 201 3 182380,2 0,365 35320427 18100,7 6183,25 5,89 16,55 10,317

Республика Мордовия 201 4 214519,4 0,366 35850476 20342,0 6730,0 5,29 12,28 10,349

Республика Мордовия 201 5 223161,1 0,357 42577803 22029,0 8148,5 7,14 16,22 10,869

Республика Мордовия 201 6 276359,6 0,361 40429485 23229,0 7884,25 5,24 14,95 10,868

Республика Мордовия 201 7 292626,5 0,355 46856168 24327,0 8156,75 5,43 14,6 10,778

Республика Мордовия 201 8 306987,1 0,348 40336140 26712,0 8417,25 6,54 15,81 10,354

Республика Мордовия 201 9 332154,8 0,344 41541286 28826,0 9103,75 5,94 15,76 10,904

Республика Мордовия 202 0 342811,2 0,347 36655792 31105,0 9328,75 7,14 15,95 10,496

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Республика Мордовия 202 1 387433,7 0,356 41077117 34499,0 9716,0 5,18 15,85 10,332

Республика Мордовия 202 2 441297,3 0,357 48555541 39537,9 11832,0 6,46 17,64 10,991

Кировская область 201 3 170457,6 0,366 39747950 19291,1 6821,5 5,97 15,86 10,85

Кировская область 201 4 194311,6 0,369 40201697 20978,0 7420,0 6,36 17,65 10,763

Кировская область 201 5 216918,0 0,354 39787819 22118,0 9210,0 7,4 17,43 10,535

Кировская область 201 6 242189,8 0,354 42541949 23404,0 9276,0 5,17 12,6 10,322

Кировская область 201 7 257681,1 0,35 40729001 25215,0 9508,25 5,24 16,1 10,385

Кировская область 201 8 276491,3 0,349 40458850 27932,0 9774,0 5,8 17,07 10,328

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Кировская область 201 9 292171,6 0,349 54895252 30213,0 10222,75 7,04 13,69 10,442

Кировская область 202 0 315153,9 0,342 48015571 32692,0 10604,0 6,74 15,77 11,353

Кировская область 202 1 420844,8 0,347 52039300 36143,0 10710,0 6,84 16,82 10,638

Кировская область 202 2 484903,7 0,351 59120440 40833,2 12388,0 5,44 16,5 11,268

Ульяновская область 201 3 208720,5 0,386 42067665 19186,9 6415,5 7,48 14,48 10,746

Ульяновская область 201 4 220392,1 0,385 48195877 21272,0 7156,5 6,94 14,04 11,417

Ульяновская область 201 5 241633,8 0,372 47747242 22846,0 8854,5 7,15 14,57 11,201

Ульяновская область 201 6 292335,0 0,368 35224297 24334,0 8929,0 6,89 12,62 11,383

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Ульяновская область 201 7 299921,8 0,364 47273302 26254,0 9390,25 6,26 16,96 10,684

Ульяновская область 201 8 311203,3 0,358 45130764 28353,0 9505,0 7,24 14,34 10,313

Ульяновская область 201 9 340581,4 0,356 39389612 30677,0 10012,75 7,26 12,55 10,683

Ульяновская область 202 0 360112,2 0,352 37325632 32504,0 10387,0 7,38 17,7 10,988

Ульяновская область 202 1 423969,7 0,355 50533315 36126,0 10642,0 6,58 14,69 10,652

Ульяновская область 202 2 496339,6 0,348 56745940 41523,1 12388,0 5,82 16,04 11,203

Источник: составлено автором

Таблица Б.1. Нормализованные значения социально-экономических показателей

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Республика Татарстан 201 3 0,2684 0,8384 0,5284 0,2258 0,0172 0,1385 0,3784 0,9105

Республика Татарстан 201 4 0,2991 0,7980 0,5590 0,2901 0,1254 0,2242 0,0549 0,6945

Республика Татарстан 201 5 0,3581 0,7778 0,5961 0,3144 0,2402 0,0202 0,3438 0,8617

Республика Татарстан 201 6 0,4123 0,7374 0,5608 0,3451 0,2940 0,2645 0,0000 1,0000

Республика Татарстан 201 7 0,4710 0,5758 0,5785 0,4048 0,3491 0,3123 0,0783 0,7042

Республика Татарстан 201 8 0,5750 0,5657 0,6114 0,4859 0,3860 0,0680 0,1160 0,8328

Республика Татарстан 201 9 0,6249 0,5556 0,5893 0,5498 0,4542 0,1612 0,1099 0,8655

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Республика Татарстан 202 0 0,5779 0,4242 0,6558 0,6165 0,5042 0,0504 0,1109 0,7733

Республика Татарстан 202 1 0,8158 0,4848 0,7492 0,7884 0,5588 0,1688 0,3113 0,7111

Республика Татарстан 202 2 1,0000 0,3939 1,0000 0,9727 0,8234 0,1914 0,2330 0,6538

Республика Башкортостан 201 3 0,1323 0,8889 0,2324 0,1217 0,0531 0,7582 0,5025 0,0348

Республика Башкортостан 201 4 0,1591 0,8384 0,2567 0,1960 0,1586 0,9723 0,9878 0,5129

Республика Башкортостан 201 5 0,1749 0,7172 0,3062 0,2228 0,3710 0,5668 0,4588 0,4330

Республика Башкортостан 201 6 0,2047 0,7374 0,3615 0,2848 0,3634 0,6524 0,4730 0,3114

Республика Башкортостан 201 7 0,2237 0,7677 0,2831 0,3489 0,3698 0,3980 0,9542 0,1597

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Республика Башкортостан 201 8 0,2954 0,7071 0,2744 0,4455 0,4014 0,7935 0,5890 0,3274

Республика Башкортостан 201 9 0,3170 0,6667 0,3417 0,5227 0,4970 0,7204 0,5117 0,6168

Республика Башкортостан 202 0 0,2914 0,5253 0,3599 0,5874 0,5369 0,8640 0,9725 0,5686

Республика Башкортостан 202 1 0,3684 0,5455 0,4009 0,7044 0,5673 0,7506 0,9613 0,0498

Республика Башкортостан 202 2 0,4331 0,3838 0,4998 0,8926 0,8626 0,4987 0,4262 0,2020

Самарская область 201 3 0,1784 1,0000 0,3653 0,1528 0,1819 0,1436 0,1027 0,9469

Самарская область 201 4 0,2143 0,8283 0,4212 0,2215 0,2533 0,1335 0,1058 0,8398

Самарская область 201 5 0,2559 0,7475 0,4129 0,2490 0,3940 0,0504 0,3184 0,6640

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Самарская область 201 6 0,2922 0,4242 0,3313 0,2902 0,5232 0,3703 0,3062 0,7106

Самарская область 201 7 0,3232 0,3838 0,3372 0,3527 0,5381 0,0000 0,3235 0,9014

Самарская область 201 8 0,3883 0,3939 0,3486 0,4455 0,5619 0,2720 0,3062 0,6640

Самарская область 201 9 0,4120 0,3838 0,3872 0,5217 0,6345 0,1335 0,0387 0,9598

Самарская область 202 0 0,3828 0,2929 0,3360 0,5877 0,6861 0,2317 0,1261 0,6597

Самарская область 202 1 0,5826 0,2929 0,4279 0,7022 0,7031 0,1159 0,1241 0,9100

Самарская область 202 2 0,6678 0,3030 0,5018 0,8759 1,0000 0,2393 0,3530 0,8135

Нижегородска я область 201 3 0,1271 0,7273 0,2791 0,1558 0,0826 0,0428 0,2818 0,9218

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Нижегородска я область 201 4 0,1575 0,7071 0,2997 0,2105 0,1878 0,2091 0,3052 0,8215

Нижегородска я область 201 5 0,1920 0,6263 0,2416 0,2385 0,3990 0,1940 0,1658 0,6458

Нижегородска я область 201 6 0,2560 0,6364 0,2390 0,2931 0,3896 0,0378 0,0051 0,8746

Нижегородска я область 201 7 0,2949 0,5859 0,2504 0,3497 0,4388 0,1159 0,1984 0,9764

Нижегородска я область 201 8 0,3379 0,5556 0,2851 0,4226 0,4764 0,0907 0,1587 0,9196

Нижегородска я область 201 9 0,3832 0,5657 0,3299 0,4870 0,5767 0,0831 0,0234 0,7449

Нижегородска я область 202 0 0,3740 0,4646 0,4426 0,5550 0,6266 0,0579 0,3703 0,9394

Нижегородска я область 202 1 0,5116 0,5051 0,4321 0,6623 0,6826 0,2368 0,3469 0,9378

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Нижегородска я область 202 2 0,6505 0,5455 0,5382 0,8615 1,0000 0,0680 0,3550 0,8387

Пермский край 201 3 0,1871 0,8687 0,2896 0,1883 0,1703 0,3023 0,3561 0,7556

Пермский край 201 4 0,2277 0,8586 0,2695 0,2562 0,2967 0,0403 0,0844 0,7964

Пермский край 201 5 0,2667 0,8586 0,2954 0,2968 0,4960 0,3073 0,3418 0,6388

Пермский край 201 6 0,3036 0,7172 0,3004 0,3572 0,5075 0,1914 0,1617 0,7192

Пермский край 201 7 0,3474 0,6566 0,2986 0,4227 0,5621 0,0428 0,1292 0,9898

Пермский край 201 8 0,4269 0,6465 0,2916 0,5038 0,5790 0,1184 0,2035 0,8998

Пермский край 201 9 0,4615 0,6263 0,3554 0,6008 0,6303 0,1360 0,3876 0,9973

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Пермский край 202 0 0,4250 0,4646 0,3523 0,6790 0,6740 0,0932 0,1943 0,7492

Пермский край 202 1 0,6007 0,4848 0,3906 0,8017 0,6841 0,1058 0,0071 0,8650

Пермский край 202 2 0,7154 0,4040 0,4732 1,0000 0,9607 0,1864 0,0132 0,7406

Оренбургская область 201 3 0,2126 0,5455 0,1791 0,0994 0,0234 0,9471 0,5453 0,0863

Оренбургская область 201 4 0,2223 0,5657 0,1735 0,1528 0,1092 0,6826 1,0000 0,1484

Оренбургская область 201 5 0,2487 0,4646 0,2058 0,1847 0,3322 0,7985 0,8637 0,1458

Оренбургская область 201 6 0,2729 0,4343 0,1945 0,2308 0,3333 0,8338 0,6236 0,3998

Оренбургская область 201 7 0,3084 0,4444 0,2087 0,2660 0,3613 0,7733 0,7253 0,0509

Регион Год ВРП на душу населени я Индек с Джин и Инвестици и в основной капитал Среднемесячна я заработная плата Средний прожиточны й минимум Безработиц а (%) Бедност ь (%) 1п(Здравоохранени е)

Оренбургская область 201 8 0,4196 0,4444 0,2468 0,3492 0,3811 0,9018 0,5941 0,1131

Оренбургская область 201 9 0,4512 0,4040 0,2472 0,4207 0,4652 0,4005 0,7599 0,4287

Оренбургская область 202 0 0,4216 0,2929 0,2319 0,4831 0,5215 0,3854 0,7111 0,1388

Оренбургская область 202 1 0,6687 0,3131 0,2317 0,5766 0,5564 0,7809 0,5056 0,4373