Инновационное развитие реального сектора экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Кемаева, Марина Владимировна

• Кемаева, Марина Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кемаева, Марина Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования реального сектора экономики

1.1. Производительный труд как критерий выделения реального сектора

ЭКОНОМИКИ

1.2. Закономерности инновационного развития реального сектора экономики

1.3. Реиндустриализация как характеристика современного этапа инновационного развития реального сектора экономики

Глава 2. Переход к инновационному развитию реального сектора российской экономики.

2.1. Специфика реиндустриализации в России

2.2. Основные направления перехода к инновационному развитию реального сектора экономики России

2.3. Сокращение рабочего и увеличение свободного времени работников как требование инновационного развития реального сектора экономики

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационное развитие реального сектора экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная экономика характеризуется динамичными структурными изменениями, отражающими рост инновационной активности во всех сферах экономической жизни.

Существенно возрастает роль научного знания, трансформируемого в экономические инновации. Усиливается влияние на экономическое развитие таких сфер, как образование и здравоохранение, непосредственно обеспечивающих прогресс человеческих способностей, в том числе реализуемых в хозяйственной деятельности. Повышение занятости в сфере услуг в целом, выступает долговременной устойчивой тенденцией.

Отмеченные процессы протекают на фоне продолжающегося в мировой экономике роста объемов добычи полезных ископаемых, производства электроэнергии, выпуска продукции обрабатывающих производств. Общественные потребности в материальных благах по-прежнему возвышаются, и их удовлетворение требует прогресса той составляющей современной экономики, которая получила название реального сектора.

Прогресс данного сектора имеет специфику и не всегда фиксируется по увеличению занятости в нем. Тем не менее, благодаря такому прогрессу обеспечивается выпуск инновационных продуктов, изменяющих жизнь современного человека.

Для российской экономики проблема инновационного развития реального сектора является особенно острой. В существующей системе международного разделения труда Россия выступает крупным поставщиком сырьевых ресурсов, тогда как на рынке продукции обрабатывающих производств она является преимущественно импортером. В результате перспективы инновационного развития данного ключевого сектора попадают под действие неподконтрольных российскому государству факторов. Необходимо изменить ситуацию посредством

адекватных изменений в структуре реального сектора, обновления его основных фондов и развития кадрового потенциала.

Все это делает актуальным исследование по теме диссертации. Степень разработанности проблемы. Понятие «реальный сектор» используется в экономической теории сравнительно недавно, однако связанная с его анализом проблематика имеет свою историю.

Отправной точкой для выделения реального сектора в системе современной экономики может послужить разграничение труда на производительный и непроизводительной. Разработка этой проблемы осуществлялась в классической политической экономии А. Смитом и была продолжена К. Марксом. Альтернативного взгляда на правомерность такого разграничения придерживался А. Маршалл. Данная проблема получила дальнейшее рассмотрение в работах Э.М. Агабабьяна, К.К. Вальтуха, A.C. Глязера, В.А. Медведева, М.В. Попова, Б.В. Ракитского и др., хотя противопоставление исходных позиций остается непреодоленным.

Вопросы определения сущности, структуры и границ реального сектора в современной экономике исследовались A.C. Афанасьевым, Ю.А. Бабичевой, М.К. Бункиной, H.A. Волгиным, А.И. Волостниковым, П.Н. Евстратовым, Н.Е. Егоровым, Л.Ш. Лозовским, Е.С. Макеевой, Б.А. Райзбергом, Ю.И. Растовой, A.M. Семеновым, Я.В. Сергиенко, A.M. Смуловой, Е.Б. Стародубцевым, Ю.Н. Субботиным, В.Н. Черковцом, С.И. Черных и др.

Инновационные процессы в реальном секторе экономики, включая их влияние на экономическое развитие в целом, анализировались как зарубежными: Р. Барро, Л. Брауном, У. Истерли, Э. Мэнсфилдом, Б. Санто, Р. Солоу, Б. Твиссом, К. Фрименом, X. Хартманном, Й. Шумпетером, Ф. Янсеном; так и отечественными учеными: Л.И. Абалкиным, A.B. Алексеевым, B.C. Васильцовым, А.Л. Гапоненко, С.Ю. Глазьевым, С.С. Губановым, A.A. Дагаевым,

A.A. Дынкиным, A.B. Золотовым, Д.А. Корниловым, М.Н. Кушлиным,

B.И. Маевским, И.А. Максимцевым, Д.Ю. Миропольским, П.А. Макаровой,

В.А. Плотниковым, А.И. Поповым, Л.С. Тарасевичем. Одним из результатов отмеченных исследований является постановка вопроса об осуществлении неоиндустриализации в рамках инновационной экономики.

Вместе с тем при сохранении неоднозначности в трактовке понятия «реальный сектор экономики» остается насущным анализ его содержания.

Недостаточно исследованы закономерности инновационного развития данного сектора.

Требуют обобщения особенности современного этапа развития реального сектора, в том числе в контексте концепции неоиндустриализации.

Нуждаются в дальнейшей разработке проблемы и перспективы развития реального сектора в российской экономике.

Теоретическая и практическая значимость поставленной проблемы определили выбор темы диссертации, ее цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуального подхода к исследованию инновационного развития реального сектора экономики.

В соответствии с целью диссертации поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретические основы выделения реального сектора и его роли в современной экономике;

-обосновать закономерности инновационного развития реального сектора экономики в развитых странах;

-установить специфику современного этапа функционирования реального сектора экономики в развитых странах и России;

- выявить проблемы развития реального сектора в российской экономике;

- определить перспективы перехода к инновационному развитию реального сектора российской экономики.

Объектом исследования выступает инновационное развитие реального сектора экономики.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования реального сектора в современной экономике.

Теоретическую основу исследования сформировали фундаментальные положения экономической теории, научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в научной литературе, труды отечественных и зарубежных ученых в рамках изучения возникающих в процессе функционирования реального сектора экономических отношений.

Методологической основой исследования послужили методы научной абстракции, анализа и синтеза, аналогии и сравнения, исторический и логический подходы, системно-структурный анализ. В исследовании применялись табличные, схематичные и графические формы интерпретации рассматриваемых процессов и явлений.

Информационная база исследования включает нормативно-правовые акты РФ, статистические материалы, материалы периодической печати, статьи, монографии, обзоры отечественных и зарубежных авторов, ресурсы сети Интернет, информационные материалы Росстата, данйые комитетов, организаций ООН, а так же других международных организаций.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием в качестве теоретической и методологической основы диссертации фундаментальных научных трудов зарубежных и отечественных ученых, посвященных исследованию проблем развития реального сектора экономки; применением комплексного, системного, структурного, сравнительного, портфельного, качественного анализа и других апробированных методов научного исследования; отражением основных результатов диссертации в публикациях автора, в том числе в научных рецензируемых изданиях; обсуждением результатов исследования на международных научно-практических конференциях и их одобрением экспертным сообществом; использованием в учебном процессе.

Соответствие диссертации Паспорту научных специальностей. Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; инновационные факторы социально-экономической трансформации; закономерности эволюции социальгно-экономических систем; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства; теоретические проблемы экономической безопасности; 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста; экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторском выделении границ реального сектора в экономической системе, что позволило сформировать концептуальный подход к исследованию инновационного развития реального сектора и определить перспективы инновационного развития реального сектора российской экономики.

Наиболее значимые результаты исследования, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, представлены в следующих положениях:

- уточнено понятие «реальный сектор экономики» посредством комплексного применения введенных классической политической экономией критериев разграничения труда на производительный и непроизводительный с учетом их современной модификации, что позволило по-новому очертить границы реального сектора;

- на основе анализа развитых стран выделены закономерности, определяющие инновационное развитие реального сектора экономики, включающие:

• опережающий рост доли обрабатывающих производств в структуре реального сектора;

• сокращение затрат труда на единицу продукции за счет роста производительности труда в исследуемом секторе;

• более высокие темпы сокращения общих затрат труда в реальном секторе по сравнению со снижением занятости в нем и как результат -сокращение среднего количества часов, отработанных за год, в расчете на одного работника;

- определено содержание современного этапа реиндустриализации реального сектора экономики, как не только включающего приведение масштабов обрабатывающих производств в соответствие с требованием конкурентоспособности национальной экономики, но и предусматривающего инновационное обновление основных фондов;

- предложена система мер, призванных обеспечить прогресс реального сектора в России в соответствии с потребностями достижения приоритета в нем обрабатывающих производств;

- обоснован авторский способ разрешения одного из фундаментальных противоречий перехода реального сектора российской экономики к инновационному развитию, состоящий в сокращении продолжительности основного рабочего времени в бюджете времени работника без уменьшения заработной платы и использовании высвобождаемого времени для массового повышения квалификации и переподготовки работников.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что полученные в диссертации научные результаты позволяют раскрыть содержание и закономерности инновационного развития реального сектора экономики, специфику его функционирования в российской экономике. Теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании экономической теории, курса государственного регулирования экономики.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его основные положения, выводы и рекомендации могут быть учтены при разработке программ и стратегий развития реального сектора российской

экономики, а так же использованы в преподавании ряда экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Эконометрика», «Количественные методы анализа в экономике».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались в рамках пятой, шестой и седьмой международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики: региональный аспект» (Нижний Новгород, 2005, 2007, 2009 гг.), восьмой международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики. Инновационный путь развития» (Нижний Новгород, 2011), международной научно-практической конференции «Теория и практика действий государства, работодателей и организованных в профсоюзы работников по преодолению экономического кризиса» (Нижний Новгород, 2009), третьей международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск, 2010), первой международной научно-практической конференции «Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития» (Новосибирск, 2012). Основные результаты исследования были обсуждены в рамках научно-методологических семинаров кафедр экономической теории, экономики народного хозяйства ННГУ им. Н.И. Лобачевского (Нижний Новгород, 2013 г.)

Полученные результаты исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами экономического факультета, обучающихся по программе подготовки бакалавров по направлениям «Экономика» и «Менеджмент», по дисциплинам «Эконометрика», «Количественные методы анализа в экономике».

Публикации результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 24 научных работах общим объемом 4,7 п.л., в том числе в 5 авторских статьях в рецензируемых

экономических журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации и логика работы подчинены решению поставленных задач. Диссертация состоит из введения, шести параграфов, объединенных в две главы, заключения, библиографического списка (состоящего из 185 единиц) и приложений. Материалы диссертационного исследования изложены на 151 странице и включают 31 рисунок и 15 таблиц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕАЛЬНОГО

СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

1.1 Производительный труд как критерий выделения реального сектора

экономики

Современная экономика развивается динамично: ускоряется научно-технический прогресс, растет производительность общественного труда, усложняются производственные отношения.

В соответствии с этим развивается и экономическая теория, в том числе посредством введения в научный оборот новых категорий. К подобным сравнительно новым категориям можно, на наш взгляд, отнести и понятие «реальный сектор экономики».

Данное понятие используется, как правило, для противопоставления другому сектору, называемому «виртуальной»1 экономикой (очевидна невозможность использования термина «нереальный сектор»).

Существенно, что понятие «реальный сектор» используется не только в чисто научном обороте, оно часто фигурирует и в официальных документах.

Выделяя понятие реальный сектор необходимо учесть, что оно возникло как, так называемый, «чисто переводной» термин, дословно переведенное с английского языка выражение «real economy».

Понятие «реальный сектор экономики» используется в современной экономической науке и практике в разных значениях.

Чаще всего, к реальному сектору относят сферу материального производства, то есть сферу, результатом функционирования которой является создание материально блага.

' Термин был впервые использован К.Гедди и Б. Айкесом [23]

2 Например, оно впервые было использовано в совместном докладе Минэкономсоцразвития и ФСГС РФ [33].

Подобное определение можно встретить в трудах таких экономистов, как Бабичева Ю.А. [8], Егорова Н.Е., Смулов A.M. [36], относящих к реальному сектору только материальное производство.

Некоторые исследователи, например В.Н. Черковец, считают, что это не вполне приемлемый подход и относят к реальному сектору также торговлю и сферу нематериальных услуг [144].

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. определяют реальный сектор как отрасли экономики, производящие материально-вещественный продукт, нематериальные формы богатства и услуги, за исключением операций в финансово-кредитной и биржевой сферах, не относимых к данному сектору.

Бункина М.К., Семенов A.M., Семенов A.M. [14] пишут о том, что «реальный сектор экономики - это сектор реального производства: промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь, торговля и общественное питание» [14] и т.д.

С точки зрения монетарной теории взаимосвязь реальности материального производства и денежной формы меновой стоимости, с денежным обменом очевидна [113]. Реальный сектор, в этом смысле, следует считать противоположным понятием к виртуальному (фиктивному) сектору, чья продукция участвует в обмене исключительно бартерным путем. С этой точки зрения даже материальное производство является виртуальным, не создающим стоимости, если его продукция не продается за деньги. Правомерность подобного подхода вызывает сомнения.

Например, при реализации данного подхода можно сделать вывод, что в начале 90-х годов в России реальный сектор находился в крайне узких границах, поскольку основной формой обмена была бартерная сделка. Получается, что экономика огромной страны существовала без реального сектора, с чем трудно согласиться.

Критикуя такой подход, некоторые экономисты определяют виртуальную экономику как фиктивную, в рамках которой функционирует рынок ценных

бумаг, а, следовательно, утратившую реальную взаимосвязь с действительным капиталом. На наш взгляд, рынок ценных бумаг играют свою роль в общественном воспроизводстве, в частности, служит ориентиром для выбора сфер инвестирования. Конечно, связь данного рынка с реальным сектором весьма опосредствованная, но все же она существует.

Представляется, что отождествление виртуальности с бартером представляет собой шаг назад не только по отношению к классической школе политической экономии, но и к неоклассическому направлению, отказавшемуся от субстанционального понимания стоимости товара. Согласно неоклассическому взгляду, если бартерный обмен состоялся, то состоялась реальная рыночная сделка. С другой стороны, в бартерной торговле выше неопределенность, поскольку для достижения равновесия следует измерить предельную полезность товаров, участвующих в обмене [94, с. 239-243].

Основываясь на принципах функционирования рыночной экономики, Сергиенко Я.В. отождествляет реальный сектор с совокупностью хозяйствующих субъектов, основной деятельностью которых является производство товаров и оказание нефинансовых услуг на рыночной основе [126]. Аналогичную трактовку дают Г. Мэнкью, отмечая, что реальный сектор производит товары и нефинансовые услуги [100].

Данные определения заслуживают внимания, однако указанные авторы не раскрывают, какими именно критериями они руководствуются при выделении реального сектора экономики. Кроме того, в соответствии с этой точкой зрения к исследуемому сектору можно отнести, например, услуги коммерческой медицины как разновидности нефинансовых услуг, оказываемых на рыночной основе. По нашему мнению, подобные услуги не входят в исследуемый сектор.

К указанной выше позиции примыкает и та точка зрения, что реальный сектор - «совокупность хозяйствующих субъектов, основной деятельностью которых является производство товаров и оказание нефинансовых услуг на рыночной и нерыночной основе» [12]. Отличие подобной точки зрения состоит в

добавлении к элементам реального сектора нефинансовых услуг, оказываемых на нерыночной основе. Думается, что допустимость включения в реальный сектор, например, государственного управления, не делает отмеченную позицию более обоснованной, чем указанная выше.

Существуют и иные трактовки исследуемого понятия. Так, например, по мнению Растовой Ю.И., к реальному сектору современной экономики следует относить любой вид деятельности, сопровождающийся валовым накоплением в национальных масштабах [111]. С нашей точки зрения, данный подход является чрезмерно широким: накопление может иметь и денежную форму, а накопление в подобной форме осуществляется в любой сфере предпринимательской деятельности.

Можно встретить представление, что реальный сектор является совокупностью, которая включает отрасли материального производства, создающие продукт в материально-вещественной форме и осуществляющие функции и операции по его движению [12]. Казалось бы, это представление ограничивает реальный сектор экономики сферой материального производства, однако, имея в виду процесс движения товаров, а точнее - операции, связанные с движением товаров, придется отнести некоторые банковские услуги к реальному сектору, что весьма спорно.

Очевидно, что понятие «реальный сектор экономики» трактуется в современной экономической литературе весьма неоднозначно. Подобная неоднозначность, безусловно, связана с использованием различных критериев для выделения данного сектора. И потому целесообразно обратиться к анализу этих критериев.

Представляется, что в рассмотренных выше положениях акцентируется внимание на результатах функционирования экономики, и в зависимости от вида результата очерчивается сфера реального сектора. На наш взгляд, целесообразнее сделать акцент на специфике функционирования различных секторов экономики, исходя из того, что специфика результата экономической деятельности

объясняется спецификой этой деятельности. Тогда определение критериев выделения реального сектора экономики предполагает анализ проблемы разграничения труда на производительный и непроизводительный.

Надо отметить, что дискуссия о производительном труде имеет весьма острый характер. Например, известный западный историк экономической мысли М. Блауг характеризует идею А. Смита о существовании производительного труда наряду с непроизводительным как одну из самых пагубных концепций [11]. На наш взгляд, эта идея классика экономической теории при всей ее дискуссионности способствует развитию экономической мысли, в том числе и благодаря тому, что побуждает выдвигать альтернативные концепции. Безусловно, она весьма значима для анализа критериев выделения производительного труда.

В век бурного развития инноваций в экономике дискуссия о производительном труде становится особенно актуальной. С учетом прогресса информационных технологий возникает, например, проблема к какому виду относить труд программистов, создающих программы для ЭВМ.

В этом случае следует исходить из правомерности использования в этих целях введенного в классической политической экономии разграничения труда на производительный и непроизводительный, в соответствии с чем, реальный сектор предстает сферой функционирования производительного труда.

Понятие «производительный труд» возникло тогда, когда ученые-экономисты пришли к рассмотрению труда как предмета исследования. Обсуждения по теме о производительного труда отражают развитие экономики.

Изначально производительным трудом считался труд, характеризующийся способностью производить «чистый доход» благодаря своим естественным свойствам. Такой подход был наиболее характерен для доктрины физиократов, относивших к производительному только земледельческий труд. Физиократы отмечали, что в земледелии объективно отмечается «увеличение количества продукта того же типа, что и исходный продукт» [123], то есть он

воспроизводится, в первую очередь, в натуральной форме, воспроизводство по стоимости вторично. К немаловажным условиям возникновения такой трактовки следует отнести такое обстоятельство — в качестве меры деления туда на производительный и непроизводительный использовалась измеримость продукта по количественным и качественным характеристикам, которая характерна для сельского хозяйства, производящего сравнительно небольшой ассортимент благ. Между тем в других секторах экономики подобная сопоставимость невозможна или трудно осуществима.

Выходя за ограниченные рамки отождествления производительного труда с сельскохозяйственным, рассматривают понятие «производительный труд» А.Смит, К.Маркс и А.Маршалл.

В книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смит излагает основания роста благосостояния наций, обосновывает функции труда, характерные данному типу развития, формирует набор факторов, способствующих повышению производительности труда, дает описание «естественного» порядка в распределении экономических благ между различными классами, анализирует природу капитала, а также способы его накопления и др.

Богатство нации, по Смиту, представляет собой продукты материального производства, а величина последних, зависит от двух факторов: доли населения, занятого производительным трудом и производительности труда [128].

При этом под производительным трудом Смит понимал весь труд, осуществляемый в сфере материального производства, именно тот труд, который увеличивает стоимость предмета, к которому он прилагается и в котором овеществляется [128]. Тогда те виды трудовой деятельности, которые не воплощаются в продукте, логично отнести к непроизводительному труду, в соответствии с чем А. Смит пишет: «Монарх, например, со всеми чиновниками из правосудия и военными, которые служат под его началом, вся армия и флот -непроизводительные рабочие. Они - слуги общества и содержатся за счет

ежегодного продукта промышленности, производимого рабочими. К этому же классу должно причислить священнослужителей, юристов, врачей, служителей пера ... и т.д.» [128].

Идея о производительном труде как создающем материальные блага была воспринята К. Марксом, который писал: «Труд овеществлен в предмете, а предмет обработан. То, что на стороне рабочего проявлялось в форме деятельности [Unruhe], теперь на стороне продукта выступает в форме покоящегося свойства [ruhende Eigenschaft], в форме бытия. Если рассматривать весь процесс с точки зрения его результата — продукта, то и средство труда и предмет труда оба выступают как средства производства, а самый труд — как производительный труд» [92]. Итак, производителен труд, преобразующий предмет природы для удовлетворения потребностей человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кемаева, Марина Владимировна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абалкин, Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абалкин. - М.: РАН. Инт экономики, 2002. - 228 с.

2. Агабабьян, Э.М. Экономический анализ сферы услуг / Э.М. Агабабьян. -М.: Экономика, 1968. - 160 с.

3. Алексеев, A.B. Российский реальный сектор— трамплин для инновационной экономики / A.B. Алексеев // Вестник Института Кеннана в России. - 2013. -№ 20. - С. 18-27.

4. Алексеев, А. В. Производственный аппарат как фактор развития современной технологической системы / А. В. Алексеев, Н. Н. Кузнецова // Инновационный потенциал экономики России: состояние и перспективы: сб. научных трудов - 2013. - С . 42-64.

5. Андреев, A.B. Об актуальности государственной поддержки несырьевого экспорта в России / А.аВ. Андреев // Креативная экономика. - 2013. - №1. - С. 410.

6. Анохина Н. Ф. Роль России в международной трудовой миграции [Текст] / Н. Ф. Анохина, К. С. Перевалова // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы II междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июнь 2013 г.). — СПб.: Реноме, 2013. — С. 38-40.

7. Афанасьев, A.C. Управление инновационным развитием предприятий реального сектора экономики / A.C. Афанасьев // Проблемы социально-экономического развития Сибири. - 2013. - № 1 (11). - С. 9-18.

8. Бабичева, Ю.А. «Реальный сектор», банки и инфляция / Ю.А. Бабичева, С.И. Черных // Вопросы экономики. - 2003 - № 2. - С. 134.

9. Безбородова, Т.М. Трудовая миграция и экономическая интеграция Западной Европы / Т.М. Безбородова // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2012. - №15. / URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tmdovaya-migratsiya-i-ekonomicheskaya-integratsiya-zapadnoy-evropy (дата обращения 5.05.2014).

10. Бландиньер, Ж.-П. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт / Ж.-П. Бландиньер // Экономист. - 2005. - N 5. - С. 35-45.

11. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. / М. Блауг, - М.: «Дело», 1994. - С. 48.

12. Бондаренко, A.B. К вопросу о теоретических основах реального сектора экономики [Электронный ресурс] / A.B. Бондаренко // URL: http://www.rusnauka.com/20_DNI_2013/Economics/14_142064.doc .htm (дата обращения 2.04.2012).

13. Браун, JI. Экоэкономика: как создать экономику, оберегающую планету Пер. с англ. / JT. Браун // М.: «Весь Мир», 2003. - 392 с.

14. Бункина, М.К. Макроэкономика / М.К. Бункина, А.М Семенов, В.А. Семенов. - М.: Дело и Сервис, 2000. — 512 с.

15. Бутрин, Д. Денис Мантуров занижает налоговые ставки / Д. Бутрин, Е. Попов // Коммерсант. - 2014. - №46. - С.4.

16. В Германии впервые после войны снизились зарплаты [Электронный ресурс] // URL: http://lenta.ru/news/2010/03/03/einkommen/ (дата обращения 3.05.2012).

17. Вальтух, К.К.. Общественная полезность продукции и затраты труда на ее производство / К.К. Вальтух. - М.: Мысль, 1965. - С. 66.

18. Васильцов, B.C. Формирование модели управления инновационным развитием хозяйственной системы / В.С.Васильцов, А.Б. Титов // Научно-технические ведомости СПбГПУ, Экономические науки . - 2013. - №5 . - С.143-150.

19. ВВП (паритет покупательной способности). Сравнение показателя по странам мира [Электронный ресурс] // URL: http://www.topglobus.ru/sravnenie-stran-po-vvp-paritet-pokupatelnoj-sposobnosti (дата обращения 5.02.2014).

20. Власова, Л. Ставка на инновационное развитие / JL Власова //Экономика и жизнь.-2009. № 15.-С. 19.

21. Волостников, А.И. Влияние экономических институтов на развитие реального сектора: автореф. дисс. ... канд. эк. наук 08.00.01 / Волостников Артем Игоревич. - СПБ. - 20 с.

22. Гайлаев, В. Позитивный застой / В. Гайлаев // Коммерсант. Daily. — 2012. — №243. -С. 10.

23. Гедди, К. Стоит ли спасать виртуальную экономику / К. Гедди, Б. Айкес // Рынок ценных бумаг. -1998. - №12. - С.6.

24. Глазьев, С. Ю. Интервью порталу Институт высокого коммунитаризма [Электронный ресурс] / С.Ю. Глазьев // URL: http://communitarian.ru/publikacii/ interviu/sergey_glazev_o_plane_razvitiya_rossii_l 2022013/ (дата обращения 1.02.2013).

25. Глязер, A.C. Некоторые вопросы методологии планирования общественных фондов потребления / A.C. Глязер // М.: Экономика, 1966. - 104 с.

26. Государственная программа Российской Федерации «Развитие образования на 2013-2020гг» [Электронный ресурс] / URL: минобрнауки.рф/документы/3409.

27. Государственная программа Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» [Электронный ресурс] / URL: minenergo.gov.ru

28. Губанов, С.С. К политике неоиндустриализации России / С.С. Губанов // Экономист. - 2009. - №3. - С.Ю.

29. Губанов, С.С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) / С.С. Губанов //Экономист. - 2008. - № 9. - С.11.

30. Дагаев, A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. Учебное нособие / A.A. Дагаев - М.: Наука, 1994. - 207 с.

31. Дворецкая, А.Е. Инновационные решения в национальной экономике: инфраструктурные и финансовые аспекты / А.Е. Дворецкая // ЭКО. - 2011. -С. 158-174.

32. Демичева, Т.Н. Формирование социально ориентированной экономики: теория и практика / Т.Н. Демичева // Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.-С. 21.

33. Доклад Минэкономсоцразвития и ФСГС РФ 5 февраля 1997 г. «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 1996 году и перспектиах её развития в 1997 - 2000 годах» [Электронный ресурс] / URL: http://www.economy.gov.ru/minec (дата обращения 25.05. 2006).

34. Дынкин, А. Как выйти на инновационный путь развития / А. Дынкин // Россия в глобальной политике. - 2009. - № 6. - С. 174-180.

35. Евстратов, П.Н. Стратегия эффективного использования инвестиций / П.Н. Евстратов // Известия тульского государственного университета, экономические и юридические науки выпуск. - 2010. - № 1. - С. 302-305.

36. Егорова, Н.Е. Потенциал российских банков - основной источник финансовых ресурсов для подъема реального сектора экономики/ Н.Е.Егорова, A.M. Смулов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000 . - №5. - С. 10-17.

37. Егорова, Н.Е. Предприятия и банки: взаимодействие, экономический анализ, моделирование: учебно-практическое пособие / Н.Е.Егорова, A.M. Смулов - М.: Дело, 2002. - С. 88.

38. Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 576 с.

39. Емельянов, C.B. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей Инновационная стратегия правительства США в XXI веке [Электронный ресурс]/ URL: http://www.cfm.ru/press/management/2002-3/08.shtml (дата обращения: 10.05.2013г.).

40. Загрузка производственных мощностей США продолжает стремительно падать [Электронный ресурс] / URL: http://www.fxteam.ru/forex/gutabank-review/13025.html (дата обращения 26.09.2013).

41. Золотов, A.B. Рабочий класс как основной субъект преодоления экономического кризиса. / A.B. Золотов // Теория и практика действий государства, работодателей и организованных в профсоюзы работников по преодолению экономического кризиса. - 2010. - С. 43.

42. Золотов, A.B. Роль профсоюзов в повышении конкурентоспособности экономики / A.B. Золотов // Вестник ННГУ им.Н.И. Лобачевского. - 2010. -№ 3(2). - С. 474-480.

43. Золотов, A.B. Сокращение рабочего времени как закон инновационного развития производства и сферы услуг // Вестник ННГУ им.Н.И. Лобачевского. -2013.-№3 (З).-С. 93-99.

44. Золотов, A.B. Философия производительного труда: Монография / A.B. Золотов, М.В. Попов // Н.Новгород: издательство ННГУ, 2006 - С. 13

45. Ивантер, В. В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России / В. В. Ивантер, Н.И. Комков // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 3. - С. 3-20.

46. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. / Б. 3. Мильнер, А. А. Дынкин, Н. И. Иванова, Г. Б. Клейнер, Б. Н. Кузык, Н. И. Лапин, В. И. Маевский, В. Л. Макаров, Т. А. Гаврилова, А. Л. Гапоненко, М. А. Дерябина, Г. Н. Константинов, В. С. Катькало, Г. Б. Кочетков, Д. В. Кудрявцев, Е. Б. Ленчук, А. М. Лялин, Б. Б. Леонтьев, Б. 3. Мильнер, Т. А. Нестик, Т. М. Орлова, Б. Н. Порфирьев, В. А. Рубанов, А. Я. Рубинштейн, С. Н. Сильвестров, В. Г. Смирнова, Д. Тис, Ю. А. Тихомиров, С. Р. Филонович. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 624 с.

47. Калинин, А. Влияние экономического кризиса 2008-2009 гг. на факторы, ограничивающие рост производства / А. Калинин // URL: http://elibrary.ru/ item.asp?id=l6902037 (дата обращения 3.03.2011).

48. Как росли тарифы естественных монополий [Электронный ресурс]/ Ведомости. Библиотека. - URL: http://www.vedomosti.ru/library/news/13416361/ kak_rosli_tarify_estestvennyh_monopolij (дата обращения 19.06.14)

49. Капканщиков, С.Г. Топливно-сырьевая ориентация российской экономики как ограничитель ее устойчивого роста / С.Г. Капканщиков // Вестник экономики, права и социологии. - 2007. - №4. - С. 14-22.

50. Кемаева, М.В. Реальные инвестиции как фактор совершенствования инфраструктуры рынка / Ю.А. Гриневич, М.В. Кемаева, A.C. Шеншин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - №5(2). - С. 266270.

51. Кемаева, М.В. Влияние налоговой нагрузки на инвестиционную деятельность в реальном секторе / Ю.А. Гриневич, М.В. Кемаева, A.C. Шеншин // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы Шестой Международной научно-практической конференции. - 2007. - С. 66-67.

52. Кемаева, М.В. Государственная политика России в сфере международного образования как механизм развития реального сектора / Ю.А. Гриневич, М.В. Кемаева, К.В. Кемаев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - №5(2). - С. 55-60.

53. Кемаева, М.В. Государственное регулирование взаимодействия реального и финансового секторов российской экономики в условиях кризиса / М.В. Кемаева, Ю.А. Гриневич // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. Сборник материалов III Международной научно-практической конференции . - 2010. - Часть 1. - С.13-16.

54. Кемаева, М.В. Государственное регулирование деятельности региональных инновационных кластеров в РФ / К.В. Кемаев, М.В. Кемаева // Инновационная экономика XXI века. Материалы девятой международной научно - практической конференции. - 2013. - С. 1016-1020.

55. Кемаева, М.В. Государственное регулирование инвестиционной привлекательности региона / М.В. Кемаева, Ю.А. Гриневич// Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы пятой Международной научно-практической конференции. - 2005.— Том 2. - С. 232235.

56. Кемаева, M.B. Государственное регулирование инновационной деятельности предприятий реального сектора российской экономики. / М.В. Кемаева // Инновационная экономика XXI века. Материалы девятой международной научно - практической конференции. - 2013. - С. 1020-1021

57. Кемаева, М.В. Инвестирование реального сектора как фактор экономического роста китайской экономики / М.В. Кемаева, Ю.А. Гриневич // Совершенствование социально-экономического развития муниципальных образований. - 2011. - С. 74-78.

58. Кемаева, М.В. Инвестиционная привлекательность машиностроительного комплекса Нижегородского региона / М.В. Кемаева, Ю.А. Гриневич // Актуальные вопросы экономических наук. Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. - 2010. - С.150-155.

59. Кемаева, М.В. Инновационно-инвестиционная политика в реальном секторе экономики / Ю.А. Гриневич, М.В. Кемаева, К.В. Кемаев // Государственное регулирование экономики. Инновационный путь развития. Материалы Восьмой Международной научно-практической конференции,. -2011. - Том 1. - С. 139-142

60. Кемаева, М.В. Инфраструктура рынка как объект государственного регулирования экономики / Ю.А. Гриневич, М.В. Кемаева, A.C. Шенштин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Экономика и финансы. - 2011. - №4(1). - С. 127-130.

61. Кемаева, М.В. Необходимость привлечения иностранных инвестиций в реальный сектор / М.В. Кемаева, Ю.А. Гриневич // Управление муниципальным хозяйством крупного города. Социально-экономические аспекты: Сборник статей. -2010.-С. 205-209.

62. Кемаева, М.В. О приоритетах инновационной политики в реальном секторе российской экономики / М.В. Кемаева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского - 2013. - №3(3) - С. 117-120.

63. Кемаева, М.В. Особенности государственного регулирования деятельности предприятий реального сектора в условиях кризиса / М.В. Кемаева, К.В. Кемаев //

Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы Седьмой Международной научно-практической конференции. - 2009. - С.337-340.

64. Кемаева, М.В. Оценка современного состояния и перспектив развития внешней торговли Российской Федерации /Е.Ю. Трифонова, М.В. Кемаева, Ю.В. Приказчикова // Экономический анализ: теория и практика. - 2011.— №1 (208). -С. 2-10.

65. Кемаева, М.В. Перспективы инновационного развития реального сектора экономики: мировые закономерности и российские особенности / М.В. Кемаева / М.В. Кемаева // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 4( 2). - С. 239242.

66. Кемаева, М.В. Повышение конкурентоспособности российского реального сектора в условиях кризиса / М.В. Кемаева// Конкурентоспособность российской экономики: предпосылки, факторы, перспективы. Сборник статей. - 2011. - С. 105-107.

67. Кемаева, М.В. Проблемы и перспективы развития малого бизнеса в реальном секторе экономики / М.В. Кемаева, Д.М. Шатунов // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы Шестой Международной научно-практической конференции. - 2007. - С. 200-203.

68. Кемаева, М.В. Проблемы развития реального сектора в РФ / М.В. Кемаева // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы Шестой Международной научно-практической конференции - 2007. - Том 2. -С.198-200.

69. Кемаева, М.В. Реальный сектор как основа развития российской экономики [Электронный ресурс] / М.В. Кемаева // Экономика и социум. - 2014. - №1. -URL: http://iupr.ru/osnovnoy_razdel_1_10_2014_g_/.

70. Кемаева, М.В. Решение кадрового вопроса в реальном секторе современной российской экономики / М.В. Кемаева // Теория и практика действий государства, работодателей и организованных в профсоюзы работников по преодолению

экономического кризиса. Материалы международной научно-практической конференции. - 2010. - С.52-55.

71. Кемаева, М.В. Сравнительный анализ методик определения инвестиционной привлекательности региона / М.В. Кемаева // Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Материалы пятой Международной научно-практической конференции. -2005.—Том 2. - С. 68-70.

72. Кемаева, М.В. Управление предприятиями реального сектора в условиях кризиса / М.В. Кемаева, Е.В. Молодцов // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. Сборник материалов I Международной научно-практической конференции в 2-х частях. - 2012г. - С. 113-116.

73. Кемаева, М.В. Факторный анализ развития реального сектора экономики [Электронный ресурс] / М.В. Кемаева, К.В. Кемаева // Экономика и социум. -2014. - №1. - URL: http://iupr.ru/osnovnoy_razdel_l_l0_2014_g_/.

74. Корнилов, Д.А. Тенденции и направления развития научно-инновационной политики в РФ / Д.А. Корнилов // Труды НГТУ им. P.E. Алексеева. - 2010. - № 3. -С. 266-275.

75. Корнилов, Д.А. Терминологическая база и информационное поле развития инновационной деятельности в РФ // Д.А. Корнилов, Д.А. Зайцев, М.Н. Первышин // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 4-1. - С. 181185.

76. Колесов, П.Ф. Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность банков [Электронный ресурс] / П.Ф. Колесов // Современные научные исследования и инновации. - 2012. - № 11. URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/ll/18351 (дата обращения: 25.05.2014).

77. Коммерсант. Daily [Электронный ресурс] / Коммерсант. Daily. -2012. -№243. - С. 24. URL: http://www.kommersant.ru/daily/67410 (дата обращения 20.08.2013).

78. Крапивенский, С.Э. Социальная философия: Учебник для гуманитарно-социальных специальностей высших учебных заведений. 3-е изд., исправленное и дополненное / С.Э. Крапивнецкий. - Волгоград: Комитет по печати, 1996.

79. Кризис целеполагания // Эксперт. - 2010. - № 47. - С. 19.

80. Кучуков Р. Проблемы конкурентоспособности народного хозяйства [Электронный ресурс] / Р. Кучуков, А. Савка // Экономический портал. URL: http://institutiones.com/general/1113-problemy-konkurentosposobnosti-narodnogo-hozyajstva.html (дата обращения 25.04.2014).

81. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин,

A.Н. Фоломеев, А.З. Селезнев, Е.К. Смирницкий - М.: Эдиториал УРСС, 2000. -С. 10.

82. Кушлин, В.И. Государственное регулирование рыночной экономики /

B.И. Кушлин, H.A. Волгин. - М.: Экономика, 2000. - 616 с.

83. Лебедева, Е. Инновационное развитие и образование / Е. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №12. - С. 45-54.

84. Лозовой, В. Против крайности в трактовке производительного труда / В. Лозовой // Экономические науки. - 1970. - №3.

85. Мазур, O.A. Развитие работников современной России / O.A. Мазур, СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. - С. 135.

86. Мазур, O.A. Развитие работников - основа преодоления экономического кризиса / O.A. Мазур // Теория и практика действий государства, работодателей и организованных в профсоюзы работников по преодолению экономического кризиса. Материалы международной научно-практической конференции. - 2010. - С.73.

87. Майбурд, Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е.М. Майбурд. - М.: Вита-М, 1996. - 384 с.

88. Макеева, Е.С. Преодоление дефицита и перепроизводства путем оптимизации макроэкономических пропорций в реальном секторе экономики /

Е.С. Макеева // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. -2010.-№5-1.-С. 30-36.

89. Макеева, Е.С. Модель базового и пионерного секторов как методологическая основа исследования смешанной экономики / Е.С. Макеева // Актуальные вопросы экономических наук. - 2011. - № 19. - С. 46-50.

90. Материалы конференции ОЭСР по всеобщей экономике, январь 2014г [Электронный ресурс] / URL: http://www.oecd.org/general/38464001.pdf (дата обращения 10.02.2014).

91. Маркс, К. Собрание сочинений / К.Маркс, Ф.Энгельс. - М.: Наука, 1978. Т. 26,-4.1.-С. 405

92. Маркс, К. Собрание сочинений / К.Маркс, Ф.Энгельс. - М. : Наука, 1978. Т.1 - С. 192

93. Маршалл, А. Принципы политической экономии Пер. с англ. / А. Маршалл.

- М.: Прогресс, 1983. - 349 с.

94. May, В. Российская экономика в 2012 году. Тенденции и перспективы [Электронный ресурс] / В. May // URL: http://www.iep.ru/ru/rossiiskaya-ekonomika-v-2012-godu-tendencii-i-perspektivy-vypusk-34.html (дата обращения 20.04.2014)

95. Медведев, В.А. Общественное воспроизводство и сфера услуг / В.А. Медведев. - М.: Экономика, 1968. - 260с.

96. Мезенцев В. Территория инновационного развития / В. Мезенцев / Эксперт.

- 2010. - № 15.-С. 97-101.

97. Мир в кризисе, а Китай богатеет. Как? [Электронный ресурс] / URL: http://www.aif.ru/money/article/30244 (дата обращения 3.10.2013)

98. Миропольский, Д.Ю. Марксизм и маржинализм: диалектика преодоления в современной политической экономии / Д.Ю. Миропольский // Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2013. - №3(47). - С. 66-70.

99. Миропольский, Д.Ю. Основы теоретической экономики / Д.Ю. Миропольский, И.А. Максимцев, JI.C. Тарасевич - СПб: Питер, 2014. -512 с.

100. Мэнкью, Г. Принципы экономике / Г. Мэнкью - СПб: Питер Ком, 1999.

101. Найму шин, В.Г. «Постиндустриальные» иллюзии или системная «неоиндустриализация»: выбор современной России / В.Г. Найму шин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз - 2009. -№2(6).-С. 130.

102. Нешитой, A.C. Модернизация - новый экономический курс / A.C. Нешитой // Бизнес и банки. - 2009. - №4. - С.З.

103. Нуреев, P.M. Россия после кризиса — эффект колеи [Электронный ресурс] / P.M. Нуреев // Журнал институциональных исследований. - 2010. - № 2. - Том 2. - С. 7-26. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/25/1214866339/JIS2.2-2.pdf (дата обращени 3.04.2013).

104. Оболенский, В. Россия на пути к инновационному развитию / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 9. -С. 31-39.

105. Осипов, М.Ю. Неоиндустриализация: сущность, значения и механизмы реализации [Электронный ресурс] / М.Ю. Осипов // URL: http://www.econ. msu.ru/cmt2/lib/c/1450/file/Neoindystrializaciya_l%281%29.pdf (дата обращения 21.04.2014)

106. Официальный сайт Европейского союза [Электронный ресурс] / URL: http://ec.europa.eu/enteфrise/initiatives/mission-growth (дата обращения 20.04.2014)

107. Официальный сайт Рейтингового агентства Эксперт-PA [Электронный ресурс] / URL: www.raexpert.ru (дата обращения 20.04.2014)

108. Официальный сайт газеты «Forbes» [Электронный ресурс]/ URL: www.fordes.ru (дата обращения 20.04.2014)

109. Пильцер, П. Безграничное богатство. Теория и практика «Экономической Алхимии» / П. Пильцер //Новая постиндустриальная волна на Западе. - М.: Academia, 1999. - С. 406.

110. Полякова, Т. К вопросу о разграничении производительного и непроизводительного труда / Т. Полякова // Экономические науки. - 1970. - № 3. -С. 20-25.

111. Полюхович, А. Безхъязыкая миграция / А. Полюхович // Известия. — 2011.— №5.-С. 1.

112. Прокофьев, В. Олланд пошел войной на «мир финансов» / В. Прокофьев // Российская газета. - 2012. - № 13. - С. 8.

113. Прокофьева, Т. Структура экономики: какой она может быть [Электронный ресурс] / Т. Прокофьева // URL: http://www.observer.materik.ru/ observer/N7_2005/7_04.HTM (дата обращения 10.04.2012 г.).

114. Путин, В.В. Совещание по экономическим вопросам 22 апреля 2013 года. [Электронный ресурс] / В.В. Путин // URL: Ы1р://президент.рф /новости/17947 (дата обращения 25 апреля 2013 г.)

115. Ракитский, Б.В. Общественные фонды потребления как экономическая категория / В.Б. Ракитский. - М.: Мысль, 1966.

116. Растова, Ю.И. Общенаучные системные представления и экспертные оценки инвестиционных процессов в реальной экономике / Ю.И. Растова // Проблемы современной экономики. - 2003. - №1(9). - С. 30-35.

117. Реальному сектору экономики - реальную защиту! [Электронный ресурс]/ URL: http://kprf.ru/party_live/75405.html (дата обращения 20.02.2014).

118. Реальный сектор экономики: эффективные механизмы управления. Сборник научных статей / Под общ. ред. A. JI. Гапоненко. - М.: Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации, 2010.

119. Романова, O.A. Условия и факторы структурной модернизации региональной промышленной системы / O.A. Романова // Экономика региона. -2011,-№2.-С. 49.

120. Россия. Статистический справочник. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catal Og/9db526004bc4e495982fdf0201bee476 (дата обращения 27 апреля 2013 г.)

121. Рязанов, В.Т. Мировой финансовый кризис и экономика России: точка разворота? / В.Т. Рязанов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. -2009. -№1.-С. 3-21.

122. Сафиуллин, А. Р.. Экономика благосостояния. Теория и практика [Электронный ресурс] / А.Р. Сафиуллин // URL: http://knigi-uchebniki.com/ narodnyim-upravlenie-ekonomika/ekonomika-blagosostoyaniya-teoriya.html (дата обращения 20.02.2014).

123. Сахал, Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Д. Сахал. -М.: Финансы и статистика, 1985. - 411 с.

124. Селехов, Д.М. КНР в мировом инновационном развитии / Д.М. Селехов // Мировая экономика и международные отношения. - 2013. - № 11. - С. 21-28.

125. Сергеев, М. Злокачественный рост [Электронный ресурс] / М. Сергеев // Новая газета. - 2006. - №249 // URL: http://www.hse.rU/news/l 138186.html

126. Сергиенко Я.В. Финансы и реальный сектор / Я.В. Сергиенко. - М.: Финансы и статистика. - 2004. - 384 с.

127. Сторожев, В.А. Системные проблемы России. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики / В.А. Сторожев. -М: Экономика, 1999. - 236 с.

128. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.

129. Стальной резерв / Коммерсант «Металлургия». - 2013. - №203. - С.18.

130. Структура доходов консолидированного бюджета РФ по видам экономической деятельности в 2012 году [Электронный ресурс]/ URL: http://www.audit-it.ru/nalognews/regl73/547519.html (дата обращения 17.03.2014).

131. Субботин, Ю.Н Реальная помощь реальному сектору. / Ю.Н. Субботин // Банковские услуги. - 2001. - № 2. - С. 19-20.

132. Супян, В. Б. США: Уроки кризиса / В.Б. Супян // США - Канада. Экономика, политика, культура. - 2010. - № 8. - С. 3-18.

133. США. Уроки кризиса [Электронный ресурс] / URL: http://publications. hse.ru/articles/72385978 (дата обращения 29.04.2013).

134. Тарасевич, JI.C.Финансирование инновационной деятельности: мировой опыт и российская практика / JI.C. Тарасевич, Б.Ж. Курманбаева //Вестник кыргызско-российского славянского университета. - 2008. - №9. - С. 181 - 184.

135. Технология no-till [Электронный ресурс] / URL: http://www.no-till.ru/ (дата обращения 18.04.2012).

136. Ткач, О. Возрождение рабочих династий [Электронный ресурс] / О. Ткач // URL: http://www.dp.rU/a/2007/09/27/Vozrozhdenie_rabochih_dinas/ (дата обращения 2.04.2013).

137. Трифонова, Е.Ю. Оценка современного состояния и перспектив развития внешней торговли Российской Федерации / Е.Ю. Трифонова// Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 1. - С. 2-10.

138. Труд и занятость в России - 2013 г [Электронный ресурс] / URL http://www.gks.ru/bgd/regl/bl3_36/Main.htm (дата обращения 2.03.2014).

139. Уколова, Н.В. Инновационная перестройка экономики и структурные сдвиги / Н.В. Уколова // Инновационная деятельность. - 2011. - №1(14). - С.61.

140. Фаттахов М. Инновационное развитие США. Опыт формирования и развития территориальных инновационных кластеров / М. Фаттахов, П. Строев // Общество и экономика. - 2012. - № 5 - С. 117-128.

141. Финансы реального сектора экономики России Электронный ресурс] / URL: http://www.twiфx.com/flle/661504/ (дата обращения 2.05.2013).

142. Фролов, А. В. Инновационная экономика США: на пути развития новейших технологий / A.B. Фролов // США - Канада. Экономика, политика, культура. -2013. - № 10.-С. 93-110.

143. Харламов, A.B. Глобализация и экономическая безопасность государства/ A.B. Харламов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - №5. С. 22-28.

144. Черковец, В.Н. О содержании понятия «реальный сектор» и роли материально производств (материалы к лекциям) / В.Н. Черковец // РЭЖ. - 2001 -№ 11-12. - С. 2-15.

145. Шмелев, Н.П. Вторая индустриализация: проблемы России и международный опыт / Н.П. Шмелев, А.А. Масленников, М.Г. Носов, B.C. Циренщиков, С.С. Губанов, Н.М. Антюшина, В.И. Назаренко, В.Б. Белов, М.В. Каргалова, А.И. Бажан, В.Ф. Нестеренко, И.В. Данилин // Экономист. — 2012. -№ 11.-С. 3-16.

146. Эльянов, А. Экономическая дифференциация мира / А. Эльянов // Общество и экономика. - 2013. -№ 6. - С. 25-46.

147. Юсим, В. Первопричина мировых кризисов / В. Юсим // Вопросы экономики. - 2009. - № 1. - С. 12.

148. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. / Ф. Янсен - М.: Инфра-М, 2002. -308 с.

149. Япония твердой рукой смягчает курс иены [Электронный ресурс]/ URL: http://ru.euronews.com/2013/05/10/japanese-yen-s-bumpy-ride-holds-promise-and-danger/ (дата обращения 11.05.2013).

150. Barro, R. Economic growth / R. Barro, X. Sala-i-Martin. - New York: McGraw-Hill, 1995.-450 p.

151. China's 2012 fixed-asset investment up 20.6 pet [Электронный ресурс]/ URL: http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-01/18/c_132111474.htm (дата обращения 11.05.2013).

152. David, P. Clio and Economics of QWERTY / P. David // American Economic Review. - 1985. - V.75. - №.2.

153. Drucker, P. Management Challenges in the XXI century [Электронный ресурс] / P. Drucker // URL: http://mgt-edu.ni/l l.php (дата обращения 10.05.2010).

154. Easterly, W. The elusive quest for growth. Economists adventures and misadventures in the Tropics / W. Easterly. - Cambridge; Massachusetts; London: The MIT Press, 2000. - 360 p.

155. Education and the Developing world. Why Is Education Essential for Development [Электронный ресурс] / URL: http://www.cgdev.org/files/2844_ file_EDUCATONl.pdf (дата обращения 10.05.2010).

156. Etzioni, A. Reindustrialization of America / A. Etzioni / Journal of Public and International Affairs - 1980. - Vol. 209. -- № 4459.

157. European Commission Eurostat [Электронный ресурс] / URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/ (дата обращения 10.05.2010).

158. Forecast Gross Expenditures on R&D [Электронный ресурс] / URL: http://www.battelle.org/docs/tpp/2014_global_rd_funding_forecast.pdf?sfvrsn=4 (дата обращения 10.05.2010).

159. Freeman, С. The economics of industrial innovations/ C. Freeman, L. Soete -Cambridge, (MA): MIT Press, 1999. - 190 p.

160. Freeman, C. Technical innovation, diffusion and long cycles of economic development / C. Freeman // Long wave debate. - 1987. - 256 p.

161. Freeman, C. The economics of hope, essays in technical change, economic growth and the environment / C. Freeman. - L.; N.Y.: Pinter, 1992. - 227 p.

162. Freeman, C. The national system of innovation in historical perspective / C. Freeman // Cambridge journal of economics. - 1995. - №19. - P. 32.

163. Global R&D Summit 2013Destination India [Электронный ресурс] / URL: http://www.ficci.com/spdocument/20284/FICCI-Battelle-iCnowledge-Paper-Global-R&D-Summit-2013%5B 1 %5D.pdf (дата обращения 20.04.2013).

164. Global Times. Target Chainise [Электронный ресурс] / URL: http://www.globaltimes.cn/NEWS/tabid/99/ID/820949/Chinese-firms-spend-more-on-RD-in-2013.aspx (дата обращения 20.04.2013).

165. Harman, A. The international computer industry. Innovation and comparative advantage / A. Harman. - Harvard University Press Cambridge, Massachusetts, 1971. — 81 P

166. Industries That Are Not Knowledge or Technology Intensive [Электронный ресурс] / URL: http://www.nsf.gOv/statistics/seindl2/c6/c6s2.htm#s5 (дата обращения 20.04.2013).

167. Industry Economic Accounts. Bureau of Economic Analysis [Электронный ресурс] / URL: http://www.bea.gov/iTable/index_industry.cfm (дата обращения 20.04.2013).

168. Investing_in_a_Rebound. Foreign Direct Investment (FDI) Confldencelndex-2010 [Электронный ресурс] / URL: http://www.atkearney.com/images/global/ pdf/Investing_in_a_Rebound-F DICI_2010 (дата обращения 20.04.2013).

169. Investing_in_a_Rebound. Foreign Direct Investment (FDI) Confldencelndex-2012 [Электронный ресурс] / URL: http://www.atkearney.com/ images/global/pdf/Investing_in_a_Rebound-F DICI_2012.pdf (дата обращения 20.04.2013).

170. Mansfield, E. Social and private rates of return from industrial innovations / E. Mansfield, A. Rapport // The quarterly Journal of economics. -1991 - P. 221-240.

171. Marsh, P. The new industrial revolution: consumers, globalization and the end of mass production / P. Marsh. - Yale University Press. - New Haven and London. -2012.-311 p.

172. National Accounts Main Database [Электронный ресурс] / URL: http://unstats.un.org/unsd/snaama/dnllist.asp (дата обращения 25.04.2014).

173. National Occupational Employment and Wage Estimates United States [Электронный ресурс] / URL: http://www.bls.gov/oes/current/oes_nat.htm#(2) (дата обращения 21.02.2014).

174. Relation of Private Fixed Investment in Equipment in the Fixed Assets Accounts to the Corresponding Items in the National Income and Product Accounts [Электронный ресурс] / URL: http://www.bea.gov/national/pdf/fixed%20assets/ EQ_totals.pdf (дата обращения 21.12.2013).

175. Santo, В. Innovation as a tool for economic development: a tutorial / B. Santo. -Per. in Hungarian. - Moscow: Progress, 2005. - 376.

176. Schumpeter, J. Business Cycle. A theoretical, historical and statistical analysis of capitalist process / J. Schumpeter. - N.Y.: MacGraw-Hill, 1939. 497 p.

177. Standard&Poors Rating / URL: www.standardandpoors.ru.

178. Studwell, Joe. How Asia works. Success and Failure in the World's Most Dynamic Region / Joe Studwell - London: Profile Books LTD, 2013. P. 322.

179. System of national accounts. Eurostat, IMF, Washington D.C., 1993.

180. The Boston Consulting Group [Электронный ресурс]/ URL: http://www.bcg.com/ (дата обращения 1.10.2013).

181. The Organisation for Economic Co-operation and Development Data Lab [Электронный ресурс] / URL: http://www.oecd.org/statistics/ (дата обращения 1.04.2014).

182. Tregenna, F. Manufacturing Productivity, Deindustrialization, and Reindustrialization. United Nations University Working Paper, no. 2011/57 [Электронный ресурс] / F. Tregenna/ URL : http://www.wider.unu.edu. (дата обращения 10.04.2014).

183. Twiss, В. Management of scientific and technological innovations / B. Twiss. -Reduced, first, from English. - Moscow: Economics, 1989. - 27 lp.

184. Wir brauchen eine Konfrontationen der Ideen //Frankfuter allgemeiner. - 2012. -22 november. - S.6.

185. World Economic Outlook Database 2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/index.aspx (дата обращения 10.04.2014)