Инновационный потенциал человека в трудовом измерении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Скутова, Виктория Владимировна

• Скутова, Виктория Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Скутова, Виктория Владимировна

Глава 1.

Общие проблемы инновационности труда.

§ 1 Новое как объект анализа.С.

§ 2. Предпринимательство и бизнес как способы инновационного развития.С.

§ 3. Инновационная роль труда.С.

Глава 2. Проблемы инновационности человеческого труда в стоимостной концепции.

§1. Равенство затрат и результатов труда в их стоимостном измерении.С.

§2. Стоимостные границы развития человека и его труда.С.

§3. Потенциал труда в его двойственном определении.С.

Глава 3. Инновационный потенциал человека в производстве потребительной стоимости.

§1. Результаты труда, создающего потребительную стоимость.С.

§2. Затраты труда в их потребительно-стоимостном измерении.С.

§3. Превышение результатов над затратами - мера инновационного потенциала человека и его труда.С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационный потенциал человека в трудовом измерении»

Актуальность темы исследования. Труд можно изучать с различных его сторон, получая в результате те или иные его определения, в совокупности составляющие сложное понятие труда. Выделяя возможные подходы к изучению труда, чтобы показать место анализа труда с точки зрения его общественной организации, в данном исследовании проводится единство социологического и экономического подходов, что соответствует предмету науки, находящейся на стыке социологии с экономической теорией.

Как экономическое понятие, труд включает в себя экономический аспект всех свойств и всех видов деятельности человека, направленный на создание .ц средств существования и развития. Продукт труда отражает конечную результативность, эффективность воспроизводственной деятельности. Первичные, аксиоматические составляющие и неотъемлемые атрибуты теоретической трактовки труда - это деятельность, ее результаты и затраты. Представление об их соизмерении, то есть основа понятия «эффективность», изначально заложено в человеческой природе, в самой основе труда как экономической категории.

В последнее время центр внимания в теории и практике перемещается с затратного аспекта - объемов и интенсивности труда и стоимости продукции -на поиск конкретного выражения результатов труда, его конечной значимости с точки зрения общества. Задача экономического выражения результатов труда t представляет собой одну из самых актуальных, но пока еще не решенных до конца экономических проблем. Следует отметить, что анахронизмом становятся представления о труде как о безликом, усредненном ресурсе, в качестве которого он выступает, например, в работах, выполненных на основе применения производственной функции. Наиболее перспективный путь исследования человеческого труда в экономической науке исходит, как правило, из трактовки труда как творческой деятельности и понимания того, что труд - не просто затрата пассивного и однородного ресурса для производства более или менее обезличенной массовой продукции, а источник всех и всяких новшеств, качественных сдвигов, основа динамизма и конкурентоспособности стран.

Имеется ряд экономических процессов, которые неотделимы от человека и могут органически войти в экономическую жизнь человека только вместе с ним. Это качественные сдвиги, целеполагание (учет потребностей и выбор приоритетов), экономический механизм, и конечно, прежде всего, труд. В настоящее время существует большая формализация, «обесчеловечивание» труда как в западной, так и в отечественной экономической литературе.1 Поэтому в понятийной системе данной работы делается сознательный акцент на тот аспект, что труд всегда связан с качественными преобразованиями, существует комплексность всех видов трудовой деятельности, и в этой системе не всегда присутствует первенство творческих, целеполагающих, новаторских функций. Экстенсивные процессы, монотонно повторяющие одно и то же в каждом последующем цикле, не содержат в себе экономических загадок. Требование своего разрешения проблемы современности и перспективы сосредоточены в динамике, то есть в процессах преобразований, которые в свою очередь формируются в результате деятельности совокупной рабочей силы.

Не все действия человека относятся к труду, и характерные признаки труда не связаны с содержанием выполняемых человеком действий. Человек, в отличие от животного, обладает сознанием, поэтому он может вмешиваться в естественный ход вещей и, благодаря своей свободной воле, становится причиной каких-либо изменений. Труд представляет собой целесообразную деятельность человека, требующую напряжения духовных и физических сил, подчинения воли цели деятельности, а не только внешние изменения, происходящие в мире благодаря этой деятельности, в формировании которых помимо труда участвует природа.

Освоение проблемы инновационного труда экономистами находится пока еще в начальной стадии. Прежде всего, необходимо определение инновационного труда как экономической категории. Критерием такого труда должны быть не структурно-уровневые характеристики, а некие специфические свойства, связанные с результатом деятельности. Таким особым результатом может выступать наличие качественного новшества в

1 Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М., 1995. С.27. любом виде воспроизводственной деятельности независимо от конкретного проявления и характера назначения - продукт, технология, услуга, управленческая рационализация, научное или культурное достижение, вносящее элемент новизны в поступательное движение производства или других аспектов образа жизни в целом.

Степень разработанности темы. Тема труда не является новой для экономической и социологической науки, она так или иначе затрагивалась еще мыслителями древности (Аристотель, Гесиод, Платон, Сенека, Сократ). В Средние века труд в контексте христианского учения рассматривали Августин Блаженный Фома Аквинский, а позже изменение взглядов на труд выразили произведения социалистов-утопистов Т.Кампанеллы, Т.Мора, Р.Оуэна, А.Сен-Симона, Ш.Фурье, и классиков политэкономии К.Бюхера, Д.Кейнса, У.Петти, Д.Рикардо, А.Смита. Анализ социальной сущности труда занимает большое место в работах М.Вебера, Э.Дюркгейма, К.Маркса, Г.Спенсера и многих других.

В настоящее время в нашей литературе специально проблемам труда большое внимание уделяли Боярский А.Я., Велып А.Г., Вершинина Т.Н., Григорьев Г.С., Дикарева А.А., Здравомыслов А.Г., Лапин Н.И., Кравченко А.И., Красин Ю.А., Макаренко А.С., Мирская М.И., Михайлова Т.М., Наумова Н.Ф., Подмарков В.Г., Попов М.В., Попова И.М., Пуляев В.Т., Рафе А.И., Рогов И.М., Розенберг Д.И., Шубкин В.Н., Ядов В.А.

Гораздо меньше авторов, уделявших внимание социологическим аспектам труда в контексте инновационного развития общества. Выдающееся место здесь принадлежит работам К. Маркса, Ф. Энгельса, а также современным российским исследованиям Бородина Е.Т., Добрынина А.И., Иноземцева B.JL, зарубежным Дракера П., Сакайя Т., Хэнди Ч., Эдвинссона JI.

Анализ проблемы соотношения затрат и результатов труда основывается на материале, представленном в работах Ельмеева В.Я, Новожилова В.В., Струмилина С.Г.

Вышеперечисленные авторы, безусловно, не единственные, кто занимается проблемами труда, но, проанализировав имеющиеся характеристики труда, можно сделать вывод, что никто, даже Маркс, который разрешил противоречие между трудом как источником стоимости и трудом как создателем потребительной стоимости, не выделил элемент, что труд обладает особым качеством: превосходства результатов над затратами.

Поэтому цель исследования заключается в выявлении такого особого качества труда, обосновании правильности такого подхода для прогрессивного развития общества.

Данная цель конкретизируется в задачах исследования, заключающихся в следующем:

- выявить сущность и характеристики труда как социального феномена;

- раскрыть экономическое выражение результатов труда;

- проанализировать процедуру соотношения затрат и результатов в трудовой теории стоимости и трудовой теории потребительной стоимости;

- определить инновационность труда на основе потребительностоимостных принципов.

Методологическую и теоретическую основу данной работы составили труды зарубежных и отечественных экономистов, социологов и философов. Обсуждение вопросов инновационного потенциала труда в диссертации ведется с позиции воспроизводственного подхода в экономической социологии, развитого в работах Ю.В. Веселова, В.Г. Долгова, В.Я. Ельмеева, В.Т. Пуляева и некоторых других авторов. Теоретической базой данной работы являются трудовая теория стоимости и трудовая теория потребительной стоимости. В качестве основного использовался диалектико-материалистический метод исследования. Кроме того, применялся историко-теоретический анализ как направление методологии научного познания социальных процессов, а также использовались метод конкретизации и социального анализа.

Научная новизна исследования заключается в новом целостном подходе к изучаемой проблеме, признании принципа неравенства затрат и результатов труда как основы инновационного развития.

Научная новизна видится автором в следующих результатах:

- предложен новый элемент в характеристике труда, связанный с развитием самого труда, механизмов его функционирования;

- выявлена неэквивалентность результатов и затрат в потребительностоимостной концепции;

- обоснована необратимость труда в диалектике взаимодействия предпосылок и продуктов деятельности.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы определяется значимостью данного социологического подхода к рассмотрению категории труда для понимания не только ее самой, но и развития всей системы общественных отношений в целом. Теоретические выводы и материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для дальнейших разработок в области экономической социологии, посвященных различным социальным аспектам труда. Данные теоретические положения могут быть реализованы в прикладном духе и иметь выход к современным рабочим и предпринимателям.

Апробация результатов исследования.

Работа обсуждалась на заседании кафедры экономической социологии факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета. Основные выводы и материал работы использовались в курсе «Экономическая социология» на факультете социологии СПбГУ.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Скутова, Виктория Владимировна

Заключение

Итак, труд можно определить как совокупность элементов, сторон, связей, отношений, образующих целесообразную деятельность человека. Труд имеет двойственную природу, т.к. представляет собой как средство обмена веществ между человеком и природой, так и средство общения между людьми в процессе производства. Следует добавить, что труд по Марксу - главное проявление жизнедеятельности человека, а перемена труда, его творческий аспект составляет основу формирования гармонично развитой личности.

В ходе работы было выявлено, что труд лишается своей инновационной природы только по отношению к прибавочной стоимости, но не потребительной. Практика сопоставляет затраты с результатами для определения рентабельности производства. Можно утверждать, что непосредственное соизмерение невозможно, но такая возможность имеется в области сравнения потребительных стоимостей. Все производства связаны с одной общей величиной—затратами труда. В рамках же закона потребительной стоимости необходимый труд и необходимое рабочее время приобретают совсем иной, противоположный смысл: они становятся необходимыми по требованиям удовлетворения потребностей в данных потребительных стоимостях. Необходимый труд, взятый в этом смысле, не имеет отношения к меновой стоимости, не является ее эквивалентом. В законе потребительной стоимости предпосылкой в движении последней выступают не затраты труда на ее создание, не ее обусловленность этими затратами, а наоборот, обусловленность затрат труда потребительной стоимостью продукта и стоящими за ней потребностями общества.

Рассматривая современные разработки концепции общественного развития, можно сделать вывод о том, что они не дают сколько-нибудь целостного представления о будущей социальной действительности, это лишь направления теоретического поиска.

Следует отметить, что чаще всего в литературе инновационная природа связана с предпринимательским трудом, что ставит перед исследователем серьезные методологические проблемы, т.к. в истории экономической мысли далеко не все рассматривали предпринимателя как движущую силу прогресса. Как было отмечено выше, большинство представителей современной экономической науки сходятся во мнении о том, что нужна новая теория для обоснования возможности прогрессивного социально-экономического развития общества. Можно утверждать, что с позиции стоимостной парадигмы это сделать невозможно, поскольку стоимость и ее законы характеризуют общество со стороны статики. Развитие же предполагает превосходство над ее затратами, что обусловлено свойством труда как созидателя потребительной стоимости. Именно это особое качество труда и дает возможность говорить о новых возможностях развития, преобразования человеческой жизни.

Человек с его потребностями, человеческое измерение экономики, производство ради максимального удовлетворения потребностей людей становится центральным пунктом новой, противостоящей трудовой стоимости парадигмы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Скутова, Виктория Владимировна, 2004 год

1. Алле М. Условия эффективности в экономике.: Пер. с франц. / Под ред. И.А. Егорова. - М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998. - 301 с.

2. Актуальные проблемы труда и развития человеческого капитала. // Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н. А. Горелова и О. П. Литовка. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 178 с.

3. Арендт X. VITA ACTIVA или о деятельной жизни.: Пер. с нем. и англ. / Общ.ред. В.В.Бибихина. СПб.: Алетейя, 2000. - 438 с.

4. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. — 389 с.

5. Батищев Г.С. Творческая природа деятельности. СПб,1997.

6. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Л.: Прибой, 1929. - 194с.

7. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. -Петроград: Издательское товарищество "Колос", 1921.

8. Бородай Ю.М., Келле В.Ж., Плимак Е.Г. Наследие К.Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации. -М.: Политиздат, 1974. 309 с.

9. Бородин Е.Т. Новый теоретический взгляд на жизнь общества. М.: МГАПИ, 1994. - 364 с.

10. Бородин Е.Т. Общественное производство как предмет философского исследования. М.: Высшая школа, 1989. - 125 с.

11. Боярский А.Я. Математико-экономические очерки. М.,1962.

12. Будущее за обществом труда / Под ред.проф.В.Я.Ельмеева. СПб.: Изд. С.-Петербургского ун-та, 2003. - 272 с.

13. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 331 с.

14. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. / Под ред. П.М. Кудюкина, Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001. - 416 с.

15. Вершинина Т.Н. Взаимосвязь текучести и производственной адаптации рабочих. / Отв. ред. З.В. Куприянова. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1986. 166 с.

16. Витке Н. А. Организация управления и индустриальное развитие //Очерки по социологии научной организации труда и управления. М.: НКРКИ СССР, 1924. - 206 с.

17. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики. 1999. -№1.

18. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.-215 с.

19. Гастев А.К. Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда. Изд. 2-е. М.: Экономика, 1972.

20. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.524с.

21. Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа / Система наук. -Соч. Т.4. М.: Соцэгиз, 1959. - 440 с.

22. Горский Д.А. Трудовая терия стоимости: критический анализ концепции К.Маркса. // Вопросы философии. 1997. - №12.

23. Григорьев Г.С. Труд первая человеческая потребность. Диалектика процесса труда. - Пермь, 1965.

24. Гусев В.О., Бронникова В.М., Терентьев A.M. Практика управления отраслевым производством. М., 1986.

25. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Коннов В.А., Курганский С.А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. -СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1993. 164 с.1

26. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. - 309 с.

27. Долгов В.Г., Ельмеев В.Я., Попов М.В. Уроки и перспективы социализма в России. СПб.: Изд. СПбГУ, 1997. - 106 с.

28. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 631 с.

29. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. -СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1998. 155 с.

30. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. -М.: Политиздат, 1986. 223 с.

31. Елфимов Г.М. Возникновение нового. М.: Мысль, 1983.

32. Ельмеев В.Я. К новой парадигме социально-экономического развития и познания общества. СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1999. - 140 с.

33. Ельмеев В.Я. Трудовая теория потребительной стоимости новая парадигма экономической науки. - СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1996. - 136 с.

34. Ефимов Е.Н. Научное открытие и его правовая охрана. -М.: Юрид. лит., 1970. 224 с.

35. Ефимов Е.Н. Изобретательство и рационализации в системе управления качеством продукции. М., 1980.

36. Иноземцев B.JI. За 10 лет: К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998. - 528 с.

37. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М.: Academia - Наука, 1998. - 639 с.

38. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего развития». М.: Экономика, 2000. -295 с.

39. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество. М.: Логос, 2001. - 304 с.

40. Иноземцев. B.JI. Эксплуатация: объективная данность и феномен сознания // Коммунист. 1991. - № 10.

41. Кант И. Критика чистого разума. Пер. с нем. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 648 с.

42. Киссель М.А. Философская эволюция Ж.П.Сартра. JL: Лениздат, 1976. - 240 с.

43. Ковалев A.M. Диалектика способа производства общественной жизни. М.: Мысль, 1982. - 255 с.

44. Ковалевский М.М. Сочинения: В 2 т. / Отв. ред. А.О.Бороноев. СПб.: Алетейя. - Т.1: Социология, 1997. - 287 с.

45. Кон И.С. Социология личности. М.: Издательство политической литературы, 1967. - 383 с.

46. Конкин М. И. Диалектический материализм. М., 1974.

47. Корняков В.И. Общественный труд: затраты ирезультаты. М.: Мысль, 1981.

48. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития - и Россия // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 3.

49. Кравченко А.И. Социология труда в XX веке. / Историко-критический очерк. М.: Наука, 1987. - 180 с.

50. Кревневич В.В. Социальные последствия автоматизации. -М.: Наука, 1985.- 188 с.

51. Кузнецов В.Н. Ж.-П. Сартр и французский экзистенциализм. М.,1970.

52. Лапин Н. И., Коржева Э. М., Наумова Н. Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975.

53. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики.

54. СПб.: Евразия, 1997. 430 с.

55. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

56. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т. 23. 907 с. - Т. 25. - Ч. 1. - 508 с. - Т. 26. - Ч. 1. - 475 с. - Ч. II - 703 с. - Ч. III. - 674 с.

57. Маркс К. Письмо Маркса Энгельсу в Манчестер от 8 января 1868 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 32.

58. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42.

59. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1861гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46. - Ч. 1. - 559 с. - Ч. II. - 618 с.

60. Маркс К. Экономическая рукопись 1861 1863 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 47.

61. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. -М.: Аспект-пресс, 1995. 286 с.

62. Мирошник И.Н., Гаврилин Е.Ф. Индивид, личность, постиндустриальное общество // Свободная мысль. 1996. - № 7.

63. Михайлова Т.М. Труд: опыт социально-философского изучения. М.: Academia, 1999. - 184 с .

64. Михайлова Т.М. Труд как историко-философская проблема. М.: Academia, 1998. - 91 с.

65. На пути к постиндустриальной цивилизации / Под ред. Яковца Ю.В. М.: МФК, 1996. - 278 с.

66. Неймер Ю.Л. Управление социальным развитием отрасли. М.: Экономика, 1986. - 192 с.

67. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / Под ред. Иноземцева B.JI. М.: Academia, 1999. - 631 с.

68. Новикова Л.И. Цивилизация и культура в историческом процессе. //Вопросы философии. 1982. - № 10.

69. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: "Наука", 1972. - 434 с .

70. Нуреев P.M. Предмет политической экономии и основные черты ее метода. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 52 с.

71. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. -М.: Политиздат, 1982. 255 с.

72. Подмарков В.Г. Социальные проблемы организации труда. М.: Мысль, 1969. - 214 с.

73. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии / Мыслители отечества. С.А.Подолинский. М., 1991.-84 с.

74. Поторогин В. А. Проблемы измерения результатов использования факторов производства. Магнитогорск, 2003. - 116 с.

75. Пригожин И. Конец определенности. Пер. с англ. / Под ред. Ю. А. Данилова. Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2000. - 207 с.

76. Пуляев В.Т. Истоки возрождения России: единство духовного и материального. СПб.: Петрополис, 1993. - 62 с.

77. Резанова Т.В. Теоретические проблемы цены труда-Новомосковск, 2000. 165 с.

78. Резанова Т.В. Цена.Труд.Деньги. Новомосковск, 2003.268 с.

79. Рогов И.М. НТП и развитие личности. JL, 1987.

80. Рофе А.И. Экономика трудовых рыночных отношений. -М.: Акад. изд-во МЭГУ, 1993.- 169 с.

81. Румянцев А.А. Методология исследования проблем научной и инвестиционной деятельности. СПб., 1996. - 112 с.

82. Розенберг Д.И. Очерки развития экономического учения К.Маркса и Ф.Энгельса в 40-е годы 19 в. М., 1954.

83. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 631 с.

84. Свидерский В.И. Некоторые особенности развития в современном мире. JL, 1964.

85. Солодков М.В., Крылов JI.C. Методология исследования производительного труда при капитализме. М., 1974.

86. Спиноза Б. Избранные произведения в двух томах / Вступ. ст.: К. А. Сергеев, И. С. Кауфман. Т. 2. - СПб.: Наука, 1999. - 630 с.

87. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. (Пересмотр, и допол. изд.). М.: Госполитиздат, 1957. - 735 с.

88. Тарандо Е.Ю. Труд и собственность. Диалектика развития. СПб.: Изд. СПбГУ, 2003. - 212 с.

89. Тейлор Ф. Основы научного управления предприятием. Пер. с англ. М.: Контролинг, 1991. - 104 с.

90. Туроу JI. Будущее капитализма. Новосибирск: Изд-во новосибирского ун-та, 1999.

91. Филиппов Л.И. Философская антропология Ж.-П. Сартра.-М., 1974.

92. Философ труда Т.М.Михайлова. Якутск: Изд. ЯФ СО РАН, 2001.-239 с.

93. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают Пер. с англ. М: Прогресс, 1987. - 272 с.

94. Фролов С.Ф., Мещеркин А.К. Об актуальных направлениях развития социологии труда и социального планирования. -М., 1966.

95. Хэнди Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире. / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. // Под редакцией Иноземцева B.JI. М.: Academia, 1999. - 631с.

96. Чангли И.И. Труд. М.: «Наука», 1973. - 588 с.

97. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода. / Под ред. И.Т.Фролова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.

98. Чесноков Г.Д. От концепций «исторического круговорота» к теориям «постиндустриального общества». М.: Высшая школа, 1978. - 127 с.

99. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. - 541 с.

100. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

101. Экономическая теория на пороге XXI века. / Под ред. Ю.М Осипова., Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 2000. - 662 с.

102. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.-631 с.

103. Ядов В.А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции // Социологические исследования. 1983. - № 3.

104. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы. // Вопросы философии. 1997. - № 1.

105. Bailin Sh. Achieving Extraordinary Ends. An Essay on Creativity. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1988. - 141 p.

106. Bell D. The world and the United States in 2013 // Daedalus. Cambridge (Mass). - 1987. - Vol. 116. - № 3.

107. Bell D. The Comming of Post-Industrial Society. A venture in Social Forecasting. Harmonds worth: Penguin books. 1976. - 507 p.

108. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y.: Basic Books, 1996. - 301 p.

109. Casey С. Work, Self and Society after Industrialism. -London N.Y.: Routledge, 1995. - 241 p.

110. Dahrendorf R. Class and Class conflict in an Industrial Society. Londo: Routledge & Kegan Paul, 1959. - 336 p.

111. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper business, 1993.-232 p.

112. Etzioni A. The Active Society: a theory of societal and political processes. London: Collier Macmillan, 1971. - 698 p.

113. Glaser H. DasVerswinden der Arbeit. Die Chancen der neuen Taetigkeits-gesellschaft. Dusseldorf, 1988.

114. Gorz A. Critique of Economic Reason. London N.Y.: Verso, 1989.-250 p.

115. Gorz A. Farewell to the Working Class. An Essay on Post-Industrial Socialism. L.: Pluto press, 1997. - 152 p.

116. Heilbroner R. Business Civilization in Decline. N.Y.: Norton, 1976. - 127 p.

117. Lichthaim G. The New Europe: Today and Tomorrow. -N.Y.: Praeger, 1963. 232 p.

118. Lyotard J-F. The Post-Modern Condition. Manchester,1986.

119. Naisbitt J. Megatrends. The New Directions, Transforming Our Lives. N.Y.: Warner books, 1984. - 333 p.

120. Pakulski J., Waters. M. The Death of Class. Tausend Oaks. -L.: Sage, 1996.-173 p.

121. Popper K.R. The Open Universe: An Argument for Indeterminizm. -L.: Hutchinson, 1988. 186 p.

122. Sartre J-P. Critique de la raison dialistique. Paris: Gallimard, 1993.-469 p.

123. Stonier T. The Wealth of Information: Profile of a Post-Industrial Economy. L.: Thames Methuen, 1983. - 224 p.

124. Toffler Al. The Third Wave. Toronto: Bantam books, 1987. - 537 p.

125. Toffler A., Toffler. H. Creating a New Civilization: The Polities of the Third Ware. Atlanta, 1995.