Институционализация освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени: уголовно-политический и уголовно-правовой аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Свердлов Давид Русланович

• Свердлов Давид Русланович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Свердлов Давид Русланович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Историческая и социально-политическая обусловленность освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени

1.1. Генезис субинститутов освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени

1.2. Социально-политическая обусловленность субинститутов освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного

положения или военного времени

Глава 2. Механизм реализации освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени

2.1. Уголовно-правовая характеристика запретов и иных ограничений, предусмотренных ст. 781 и ст. 802 УК РФ

2.2. Условия и основания применения субинститутов освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или

военного времени

Глава 3. Субъекты и лица, участвующие в реализации субинститутов освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени

3.1. Организация взаимодействия между субъектами, обеспечивающими реализацию субинститутов освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени

3.2. Правовой статус лица, в отношении которого применяются положения об освобождении от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период

мобилизации, военного положения или военного времени

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени: уголовно-политический и уголовно-правовой аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция РФ в ст. 59

провозглашает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Однако в силу объективных обстоятельств, связанных с уголовным преследованием либо осуждением, лицо может быть лишено возможности реализации данной обязанности. Руководствуясь конституционным принципом равенства граждан, а также принципом гуманизма, законодатель предоставил возможность подозреваемым, обвиняемым и осужденным выполнить свою конституционную обязанность посредством призыва на военную службу, прохождения ее или заключения контракта о таком прохождении в период мобилизации, военного положения или в военное время. Для этого государство, при соблюдении данных условий, воздерживается от уголовного преследования или от исполнения наказания в отношении лиц, совершивших преступление, с целью предоставить им возможность искупить свою вину перед обществом и государством, загладив причиненный вред службой в Вооруженных Силах страны (далее - ВС) (ст. 781 и ст. 802 УК РФ) на благо Родины. Такой подход обеспечивает дополнительные возможности для комплектования и пополнения ВС РФ, поддержания обороноспособности государства, а также для достижения целей наказания.

Осознавая политическую необходимость, важность и значимость освобождения от уголовной ответственности или наказания названных лиц, следует отметить, что перед отечественной уголовно-правовой доктриной и правоприменительной практикой стоит ряд неразрешенных проблем, среди которых основными являются: исполнение дополнительных наказаний, предусмотренных приговором в период условного освобождения от наказания лица, в отношении которого принято решение в порядке применения ст. 802 УК РФ; алгоритм взаимодействия органов досудебного расследования, судов, органов исполнения наказания с командованием воинских частей (учреждений), обеспечивающих контроль за поведением лиц, освобождаемых

от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы; правовой статус перечисленных органов, а также лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или военного времени; порядок реализации отмены освобождения от уголовной ответственности или наказания лиц, в отношении которых применялись ст. 781 либо ст. 802 УК РФ при совершении нового преступления, а также в случае выявления факта совершения иного преступления, о событии которого правоохранительным органам не было известно; соотношение указанных видов освобождения от уголовной ответственности или наказания с иными уголовно-правовыми институтами и принципами.

Кроме того, одной из неразрешенных проблем современной доктрины уголовного права является вопрос о социальной обусловленности нормативных положений об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Особенно злободневным этот вопрос является в условиях реализации положений, предусмотренных ст. 781 и ст. 802 УК РФ. Теорией уголовного права также не разрешена проблема учета интересов потерпевших при применении норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания в целом и исследуемых субинститутов, в частности.

Изложенное свидетельствует об объективной необходимости проведения комплексного теоретико-прикладного исследования институционализации освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени, предполагающего не только консолидацию достижений уголовно-правовой науки, но и доскональное изучение практического материала, выявление и устранение проблем применении уголовного закона, а также формулирование при предложений по его оптимизации.

Указанные обстоятельства подтверждают не только актуальность, но и с учетом проведения РФ специальной военной операции (далее - СВО),

своевременности исследования названных субинститутов освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Степень научной разработанности темы. Проблемам освобождения от уголовной ответственности или наказания посвящали свои диссертационные исследования такие ученые, как П.В. Алюшкин («Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», г. Волгоград, 2001), JI.B. Яковлева («Институт освобождения наказания в российском праве», г. Москва, 2003), В.А. Новиков («Освобождение от уголовной ответственности», г. Краснодар, 2003), И.В. Миронов («Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния (проблемы теории и практики)», Ростов-на-Дону, 2005), A.B. Ендольцева («Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы», г. Москва, 2005), Е.Д. Ермакова («Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России», г. Рязань, 2006), И.В. Якоби («Развитие института уголовной ответственности и институтов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания в российском государстве: теоретический и историко-правовой аспект», г. Краснодар, 2007), И.Ш. Галстян («Освобождение от уголовной ответственности в связи с положительным постпреступным поведением виновного», Ростов-на-Дону, 2007), В.В. Наумов («Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ», г. Москва, 2009), Д.В. Долгополов («Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденных, страдающих наркотической зависимостью», г. Москва, 2013), А.Г. Антонов («Специальные основания освобождения от уголовной ответственности», г. Томск, 2013), Я.М. Матвеева («Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта», г. Санкт-Петербург, 2016), A.M. Балафендиев

(«Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов», г. Казань, 2016), М.А. Стадник («Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности», г. Санкт-Петербург, 2017), Е.А. Хлебницына («Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа», г. Москва, 2019), О.Н. Кузьмина («Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации», г. Краснодар, 2020), С.Е. Суверов («Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности», г. Омск, 2022), Т.Н. Елисеева («Освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью», г. Рязань 2025).

Однако в силу объективных причин исследования перечисленных авторов не затрагивают особенностей освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени, что указывает на необходимость их детального доктринального осмысления через призму потребностей современной правоприменительной практики и предопределяет алгоритм дальнейшего научного поиска.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в процессе освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени.

Предметом исследования являются уголовно-правовая политика в процессе институционализации освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени, а также закономерности и тенденции применения исследуемых субинститутов, их внутренне содержание, строение, внешние формы выражения, функции и межотраслевые связи.

Целью исследования выступает разработка комплекса теоретико-прикладных положений об обоснованности освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени, а также подготовка в этом контексте предложений по оптимизации действующего УК РФ и унификации практики его применения.

С учётом сформулированной цели были посталвены следующие задачи:

- исследовать генезис субинститутов освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени;

- выявить характерные признаки названных субинститутов и сформулировать их понятие;

- раскрыть социально-политическую обусловленность этих субинститутов;

- смоделировать предложения по внедрению специальных процессуальных гарантий и механизмов соблюдения интересов потерпевших при реализации исследуемых субинститутов;

- определить уголовно-правовую сущность запретов и иных ограничений, предусмотренных ст. 781 УК РФ;

- зафиксировать условия и основания применения исследуемых субинститутов;

- установить правовой статус лица, освобождаемого от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения и военного времени;

- выявить специфику организации взаимодействия между субъектами, обеспечивающими реализацию данных субинститутов;

- разработать предложения по оптимизации законодательства и правоприменительной практики в части реализации исследуемых субинститутов.

Методология и методика исследования. При проведении исследования использованы общенаучные и частно-научные методы, обеспечивающие полное и всестороннее изучение его объекта. Основой выступил диалектический метод познания, раскрывающий существующие закономерности между элементами единой системы, сущность, содержание и иные характеристики освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени. Использованы также общенаучные методы познания (дедукции и индукции, анализа и синтеза, абстрагирования, аналогии). Исторический метод позволил провести ретроспективное исследование изучаемого объекта, определить этапы его становления и развития. Применение формально-логического метода дало возможность выявить и изучить основные признаки освобождения от уголовной ответственности или наказания в контексте существующих военно-политических, исторических, социальных, демографических, экономических и иных взаимосвязей. Системно-структурный метод обеспечил моделирование структуры внешне- и внутрисистемных связей изучаемых субинститутов, позволил сформулировать их понятие и выявить характерные признаки. Применение методов институционального и сравнительно-правового анализа позволили уяснить межотраслевую природу данных субинститутов, определить круг лиц и субъектов, участвующих в их реализации, обосновать условия и основания их применения, а также охарактеризовать и раскрыть суть запретов и иных ограничений их использования. Формально-юридический метод выступил базисом для интерпретирования соответствующего нормативного правового материала, судебной практики и понятийно-категориального аппарата.

Комплексное применение указанных методов дало возможность синтезировать достижения различных отраслей и уровней научного знания для реализации сформулированных цели и задач исследования.

Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении», Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», Указ Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», Указ Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а также иные нормативные правовые акты в исследуемой сфере.

Эмпирическая основа исследования состоит из постановлений Пленума Верховного Суда РФ, материалов судебной практики, в том числе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, кассационных судов общей юрисдикции, областных, городских (в том числе городов федерального значения) и районных судов различных регионов Российской Федерации - Амурской, Астраханской, Воронежской, Московской, Челябинской областей, Республики Карелия, Республики Хакасия, Приморского края, г. Москвы (изучено более 150 правоприменительных актов), материалов приостановления уголовного преследования органами досудебного расследования Краснодарского и Ставропольского краев, Республики Адыгея и Республики Крым, г. Севастополь (изучено более 100 правоприменительных актов), обобщенных результатов проведенного в ходе исследования опроса 34 судей, 82 следователей и руководителей следственных подразделений, 37 должностных лиц Министерства обороны РФ, обеспечивающих реализацию исследуемых субинститутов, 23 сотрудников Федеральной службы исполнения наказания.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых в области уголовного права, уголовной политики, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, общей теории права, философии и социологии, среди которых следует отметить исследования таких авторов, как: С.С. Алексеев, Х.Д. Аликперов, А.Г. Антонов, A.A. Арямов, Р.Г. Асланян, М.М. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, Е.В. Благов, А.И. Бойцов,

A.B. Бриллиантов, Ю.И. Бытко, В.В. Власенко, В.М. Волошин, P.P. Галиакбаров, И.М. Гальперин, JI.B. Головко, Т.Т. Дубинин, B.C. Егоров, М.С. Жук, И.Э. Звечаровский, С.И. Зельдов, О.С. Зельдова, М.П. Карпушин, P.M. Кашапов, A.A. Кашкаров, В.Е. Квашис, С.Г. Келина, А.Г. Кибальник,

B.П. Коняхин, Н.Ф. Кузнецова, В.И. Курляндский, A.B. Курочкин, JI.B. Лобанова, H.A. Лопашенко, A.A. Магомедов, A.B. Малько, H.H. Матузов, O.A. Михаль, A.B. Наумов, К.В. Ображиев, A.A. Пионтковский, Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова, Ю.Е. Пудовочкин, С.А. Разумов, А.И. Санталов, В.В. Сверчков, А.П. Скиба, В.В. Скибицкий, М.А. Скрябин, Ф.Р. Сундуров, Н.Д. Сухарева, И.А. Тарханов, Э.С. Тенчов, Ю.М. Ткачевский,

C.П. Усенко Х.С. Шакуров, С.Н. Шатилович и иные авторы.

Научная новизна диссертации выражается в том, что она является первым комплексным монографическим исследованием субинститутов освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени. В ней с инновационных позиций в контексте поставленных научных задач раскрываются сущностные и содержательные элементы их институционализации, определяются их место и значение в системе институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания в целом.

Научная новизна диссертационной работы проявляется в положениях, выносимых на защиту:

1. Выявлены этапы становления и развития исследуемых субинститутов освобождения от уголовной ответственности и наказания:

- этап их становления в период Великой Отечественной войны, который характеризовался тем, что направление на определенный срок в штрафные части действующей армии осуществлялось на основании соответствующего решения военного трибунала, с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны (примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР 1926 г.);

- этап развития исследуемых субинститутов в период проведения СВО, в структуре которого выделены три стадии: адаптивная - применение положений отсрочки исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ) и института помилования (ст. 85 УК РФ) для рекрутинга персонала в частные военные компании; внеуголовно-правовая - период действия Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»; уголовно-правовая - законодательное закрепление в ст. 781 и 802 УК РФ 1996 г.

2. Сформулированы понятия субинститутов освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени, которые являются новыми структурными элементами институтов освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Под исследуемыми субинститутами следует понимать законодательно закрепленные особые уголовно-правые механизмы, которые действуют в условиях специального правового режима (мобилизация, военное положение, военное время), обладают особым стимулирующим и поощрительным характером, имеют комбинированную природу возникновения, отличаются более широким субъектным составом (количественным и качественным), предусматривают особые условия и основания освобождения, носят комплексный (межотраслевой) характер, преследуют специальные социально-политические цели и имеют особые законодательные исключения их применения.

Таким образом, эти субинституты представляют собой целостный, нормативно обособленный механизм, интегрированный в уголовное право для

достижения как исправительно-восстановительных, так и военно-политических и социально-экономических целей государства в особых условиях.

3. Социально-политическая обусловленность данных субинститутов обладает комплексным характером. Их введение в современное отечественное уголовное законодательство обусловлено геополитическими, военно-управленческими, демографическими, экономическими, социально-политическими факторами, что существенно отличает их от иных субинститутов освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Инкорпорация исследуемых субинститутов в УК РФ способствует снижению социальной напряженности в социуме в условиях мобилизации, уменьшению нагрузки на пенитенциарную систему, экономии трудового ресурса и формированию дополнительных мобилизационных возможностей без масштабного оттока с рынка труда.

Анализ социально-политической обусловленности соответствующих нормативных предписаний, рассмотренных через призму субинститутов освобождения от уголовной ответственности и наказания, позволил учесть не только карательную, но и поощрительную, регулятивную, социально-интегративную и аксиологическую функции уголовного права.

4. Выявлено и теоретически обосновано наличие системного дисбаланса интересов потерпевшего, порождаемого реализацией исследуемых субинститутов. Исходя из содержания ст. 781 и ст. 802 УК РФ отмечается, что исследуемые субинституты по своей правовой природе являются латентно виктимизирующими, так как переносят всю тяжесть восстановления нарушенных прав на потерпевшего, вынуждая его инициировать гражданско-правовое судопроизводство самостоятельно.

С целью учета интересов потерпевшего при условном освобождении от наказания (ч. 1 ст. 802 УК РФ) предложено включение в документы о заключении контракта с ВС РФ официально зафиксированных данных о размере причиненного преступлением вреда и условиях его возмещения, а

также применять обеспечительные меры, включая направление исполнительного листа командованию воинской части для принудительного удержания из денежного содержания виновного в пользу потерпевшего в порядке, аналогичном исполнительному производству (ст. 99, 100 ФЗ «Об исполнительном производстве»),

5. Система исключений, предусмотренных ст. 781 УК РФ, демонстрирует как обоснованность (например, в отношении террористических и половых преступлений), так и явную несбалансированность (в частности, избыточность). Аксиологическая оценка объектов уголовно-правовой охраны позволяет сделать вывод о целесообразности сужения сферы применения ст. 781 УК РФ за счет включения в перечень преступлений-исключений также тех, ответственность за которые предусмотрена сейчас ст. 2011—2013,2073,229,277,2824,2854-2856, 317 и 3541 УК РФ.

Кроме того, имеет смысл установить законодательный запрет на применение ст. 781 и ст. 802 УК РФ в отношении лиц с опасным или особо опасным рецидивом независимо от категории совершенного ими преступления, так как они потенциально могут оказать негативное (деструктивное) влияние на воинскую дисциплину.

Обосновывается нецелесообразность включения ст. 2001 УК РФ и ст. 2291 УК РФ в перечень исключений, предусмотренных ст. 781 УК РФ, поскольку они не посягают непосредственно на безопасность государства или конституционный строй, их исключение из перечня будет способствовать системности и логичной стройности построения исследуемых субинститутов.

6. Доктринально обоснована двухуровневая модель условий и оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания по ст. 781 или ст. 802 УК РФ, которая представляет собой системную декомпозицию правовых предпосылок применения данных субинститутов на макро- и микроуровне.

Макроуровень (системно-режимный): создает объективную возможность применения субинститутов в целом (макроусловия). К ним относятся объявление мобилизации, введение военного положения или наступление военного времени. Прекращение этих режимов является безусловным основанием для полного освобождения.

Микроуровень (индивидуально-правовой): образуют основания и условия, носящие персонифицированный характер. Основаниями выступают юридические факты: награждение государственной наградой или увольнение со службы. Условиями являются конкретные требования, детализирующие и легитимирующие каждое основание (например, для увольнения -соответствие строго определенным пунктам Федерального закона от 28.03.1998 закона «О воинской обязанности и военной службе»),

7. Обоснована концепция «уголовно-правовой и процессуальной паузы» - специфического правового состояния, возникающего на микроуровне после призыва или заключения контракта, при котором уголовное преследование или исполнение наказания приостанавливается, но лицо формально не освобождается от ответственности или наказания. Данная пауза создает предпосылки для альтернативного окончания уголовно-правовых отношений (например, в связи с истечением сроков давности в порядке ст. 78 УК РФ или ст. 83 УК РФ). При этом такого рода завершение уголовно-правовых отношений не влечет прекращения служебно-военных отношений, возникших ранее на основании ч. 1 ст. 781 или ч. 1 ст. 802 УК РФ.

8. Доказан комплексный характер пробелов в законодательном регулировании взаимодействия между субъектами, обеспечивающими реализацию исследуемых субинститутов. Установлено отсутствие в этом отношении единого нормативного правового акта, детализирующего процедуры координации между должностными лицами ВС РФ, органов предварительного расследования, судов и учреждений уголовно-исполнительной системы, что приводит к системным сложностям в правоприменении.

Аргументирована центральная роль командования воинских частей как основного субъекта, инициирующего процедуры приостановления уголовного дела, осуществляющего контроль за поведением лица и уведомляющего о наступлении юридически значимых фактов, что не было ранее системно исследовано в науке уголовного права и процесса.

Выявлен пробел, связанный с отсутствием четкого механизма освобождения от дополнительных видов наказаний (например, лишение права управления транспортным средством или занимать определенные должности) при применении ст. 802 УК РФ. Отмечена практическая несовместимость некоторых дополнительных наказаний с исполнением воинских обязанностей.

Разработана авторская модель организации взаимодействия между субъектами, обеспечивающими исполнение исследуемых субинститутов, в которой описана процедура их реализации от первоначального этапа, обнаружения желания заключить контракт до этапа прекращения уголовно-правовых отношений.

9. Выявлено внутреннее противоречие, которое заложено в основу правового статуса мобилизованных лиц. Теоретическая конструкция исследуемых субинститутов, основанная на доктрине позитивного посткриминального поведения, добровольного и осознанного выбора стать на защиту Отечества, вступает в прямой конфликт с императивным характером мобилизации, что создает правовой парадокс. Это фундаментальное противоречие указывает на то, что для мобилизованных лиц изначальный мотив направления на службу не может рассматриваться в качестве индикатора их исправления.

Установлено, что раскаяние лица и признание им вины не выступает поведенческим посткриминальным базисом применения исследуемых субинститутов, так как в них наблюдается смещение акцента с примирения и заглаживания вины на формально-юридический акт (заключение контракта или призыв по мобилизации).

Сформулирована концепция «нулевого уголовно-правого статуса» как условия повторного применения норм и положений исследуемых субинститутов. Данное положение, основанное на принципах равенства и справедливости, нивелирует негативные последствия для лица, полностью освобожденного от ответственности или наказания, и позволяет применять к нему положения субинститутов повторно при совершении нового преступления, что опровергает существующую в уголовно-правовой доктрине точку зрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Свердлов Давид Русланович, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года). - URL: https://base.garant.ru/10103000/ (дата обращения: 23.07.2025 г.).

2. О военном положении: Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ (ред. от 13 декабря 2024). - URL: https: //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_35227/ (дата обращения: 23.07.2025 г.).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 31 июля 2025 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. 17 июня. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 28 декабря 2024 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. 13 января. -№ 2. - Ст. 198.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. 24 декабря. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 24.06.2023 № 269-ФЗ. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_450392/ad890e68b83c920b aeae9bb9fdc9b94feb 1 aföad/ (дата обращения: 03.07.2025 г.).

7. О внесении изменений в статью 781 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-Ф3. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_487085/b004fed0b70d0f223 e4a81f8ad6cd92af90a7e3b/ (дата обращения: 12.06.2025 г.).

8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 25.03.2022 № 63-Ф3 // Российская газета. -2022. - 28 марта. - № 65.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. - № 13. - Ст. 1687.

10. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-Ф3. (ред. от 07 июля.2025 года) // Российская газета. - 1998. - 2 апр. № 63-64.

11. О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: Федеральный закон от 26.02.1997 г. № 31-ФЗ (ред. от 23 апреля 2024 года). - URL: https://base.garant.ru/136945/ (дата обращения: 15.07.2025 г.).

12. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23 ноября 2024 года). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ (дата обращения: 16.07.2025 г.).

13. Об обороне: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 26 февраля 2024 года). - URL: https://base.garant.ru/135907/ (дата обращения: 16.07.2025 г.).

14. Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции: Федеральный закон от 24 июня 2023 № 270-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. 26 июня. - № 26. - С. 4678.

15. О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей: Указ Президента Российской Федерации от 19 октября

2022 года № 756. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 405400229/ (дата обращения: 23.07.2025 г.).

16. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 (ред. от 03 марта 2022 года). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10482/ 942772dce30cfa36b671bcft9ca928e4d698a928/ (дата обращения: 07.07.2025 г.).

17. Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 21.09.2022 года № 647. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48308 (дата обращения: 02.07.2025 г.).

18. Об утверждении Положения о военных комиссариатах: Указ Президента Российской Федерации от 07.12.2012 г. № 1609 (ред. от 26 февраля 2024 года). - URL: https://base.garant.ru/70275960/ (дата обращения: 20.07.2025 г.).

19. Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (ред. от 29 августа 2025 года). - URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_149096/ (дата обращения: 29.08.2025 г.).

20. Об утверждении Положения о воинском учете: Постановление Правительства РФ от 27.11.2006 №719. (ред. от 26 августа 2025 года). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64215/ (дата обращения 29.08.2025 г.).

21. О ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации: Приказ министра обороны РФ от 14.12.2017 года № 777 (ред. от 26 июня 2024 года). - URL: https://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/71757282/ (дата обращения: 07.07.2025 г.).

22. О некоторых вопросах поощрения в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Приказ МВД России от 28 июля 2020

года № 525 (ред. от 23.10.2024 г.). - URL: https://base.garant.ru/74632278/ (дата обращения: 07.07.2025 г.).

23. Об утверждении Положения о пункте отбора на военную службу по контракту: Приказ министра обороны РФ от 07.12.2015 № 730. - URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-ministra-oborony-rf-ot-07122015-n-730-ob/ (дата обращения: 20.07.2025 г.).

24. Единый типовой устав управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц: Приказ министра обороны Российской Федерации от 13.09.2016 г. № 560 (ред. от 08 сентября 2022 г.). URL: http://www.pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&nd=102413684& page=l&rdk=0&intelsearch=%CF%F0%E0%E2%E8%EB%E0+%EE%EF%F0% E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF+%E4%EE%F5%EE%E4%E0++++++++&li nk_id=2#I0 (дата обращения: 20.07.2025 г.).

Монографии, учебники, комментарии

25. Арямов, А. А. Уголовное наказание: назначение и освобождение: учебник / A.A. Арямов, В.П. Бодаевский, A.A. Саливанов; под редакцией

A.A. Арямова. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 319 с.

26. Бабаев, М. М. Уголовное наказание в криминологическом, политологическом и правовом дискурсе / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. -М.: Издательский дом «Юрлитинформ», 2025. - 240 с.

27. Бриллиантов, А. В. Освобождение от наказания: законодательство, теория и судебная практика / А. В. Бриллиантов. Монография. - М.: РГУП, 2019.-96 с.

28. Дайнес, В. Штрафбаты и заградотряды Красной Армии /

B. Дайнес. - М.: Эксмо: Яуза, 2010. - 448 с.

29. Дополнительные наказания / И.М. Гальперин, Ю.Б. Мельникова; отв. ред. В.В. Шубин. -М.: Юрид. лит., 1981. - 120 с.

30. Зельдов, С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания / С.И. Зельдов. -М.: Юрид. лит., 1982. - 136 с.

31. Коняхин. В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 348 с.

32. Наказание в российском уголовном праве: проблемы назначение и освобождение: учебное пособие / А. А. Арямов, В. П. Бодаевский, В. М. Зимин [и др.]. - Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2023. - 224 с.

33. Общая часть российского уголовного права (в таблицах и схемах): учебное пособие / В.П. Коняхин, M.JI. Прохорова, Т.Ю. Батютина, И.Н. Улитин, под ред. заслуженного юриста РФ, д-ра юрид. наук проф. В.П. Коняхина и д-ра юрид. наук проф. M.JI. Прохоровой. - М.: Проспект, 2025. - 152 с.

34. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель, Г.А. Злобин и др.; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев. - М.: Наука, 1982. - 303 с.

35. Пикуров, Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава: монография / Н. И. Пикуров. - М.: Российская академия правосудия, 2009. - 287 с.

36. Сулейманов А. А. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.: концептуальные основы и общая характеристика: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Сулейманов Александр Ахьятович. - М., 2006. - 194 с.

37. Штрафбаты по обе стороны фронта: сборник / И. Пыхалов и др.; ред.-сост. И. Пыхалов. - М.: Яуза, Эксмо, 2008. - 320 с.

Научные статьи

38. Андрианов, В. К. Освобождение от наказания и динамика уголовных правоотношений / В. К. Андрианов // Российское правосудие. -2024.-№5.-С. 84-91.

39. Андрианов, В. К. Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания / В. К. Андрианов // Журнал российского права. - 2022. - Т. 26, № 6. - С. 91-104.

40. Андрианов, В. К. Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовной ответственности / В. К. Андрианов, Ю. Е. Пудовочкин // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2022. - № 5. -С. 139-161.

41. Андрианов, В. К. Проблемы освобождения от уголовного наказания / В. К. Андрианов, Ю. Е. Пудовочкин, А. А. Толкаченко // Российское правосудие. - 2022. - № 10. - С. 5-10.

42. Антонов, А. Г. К вопросу о видах иных мер уголовно-правового характера / А. Г. Антонов // Уголовная юстиция. - 2023. - № 21. - С. 39-42.

43. Антонов, А.Г. Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени как разновидность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / А.Г. Антонов // Законность. - 2024. - № 10. - С. 25-28.

44. Антонов, А.Г. Нормы об освобождении от уголовной ответственности и от наказания должны быть включены в Уголовный кодекс! / А.Г. Антонов, В.Г. Павлов, P.A. Ромашов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2023. - № 3(52). - С. 59-63.

45. Антонова, Е.Ю. Особенности уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции: новый вектор уголовно-правовой политики или уголовное законодательство военного времени? // Искусство правоведения. The Art of Law. - 2023. - № 3. - С. 37-42.

46. Арямов А. А. Очерк об освобождении от уголовной ответственности и наказания в Соединенных Штатах Америки / А. А. Арямов // Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной практики: Сборник статей по результатам международной научно-практической конференции, Симферополь, 27-28 мая 2022 года. -

Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2022. - С. 792-799.

47. Бабаян, С. JI. Актуальные проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания осужденных по ст. 80.2 УК РФ / C.JI. Бабаян // Пенитенциарная наука. - 2025. - Т. 19, № 1 (69). - С. 48-56.

48. Базаров, P.A. Освобождение от уголовной ответственности: социально-правовая обусловленность, некоторые проблемы регламентации деятельного раскаяния / Р. А. Базаров // Социально-политические науки. -2019.-№3,-С. 105-109.

49. Базаров, P.A. Социальная необходимость освобождения от уголовного наказания / P.A. Базаров, К.В. Михайлов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 3(22). - С. 40-44.

50. Баландюк, О.В. Применение специальной меры пресечения в отношении военнослужащих / О.В. Баландюк // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2015. - №2. - С. 76-80.

51. Беляев, М.В. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении участников СВО: практика Республики Татарстан / М.В. Беляев // Уголовный процесс. - 2024. - № 2(230). - С. 73-77.

52. Бодаевский, В.П. Социальная обусловленность уголовно-правового положения / В.П. Бодаевский, Е.А. Соловьев // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2020. - № 1(76). - С. 20-25.

53. Бондаренко, C.B. Правовые аспекты освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с призывом на военную службу / C.B. Бондаренко, В.В. Иванов // Право и государство: теория и практика. -2024. - № 9(237). - С. 499-502.

54. Бохан, А.П. Классификация видов и оснований освобождения от наказания / А.П. Бохан, С.С. Хачатрян // Юристъ - Правоведъ. - 2014. -№1(62). -URL: https://cyberleninka.ru/article/ri/klassifikatsiya-vidov-i-osnovaniy-osvobozh-deniya-ot-nakazaniya (дата обращения: 02.08.2025 г.).

55. Бриллиантов, A.B. О новом основании освобождения от уголовной ответственности / А. В. Бриллиантов // Уголовное право. - 2025. - № 1(173). -С. 19-25.

56. Бриллиантов, А. В. Пути совершенствования применения досрочного освобождения от отбывания наказания / A.B. Бриллиантов, C.JI. Бабаян // Пенитенциарная наука. - 2023. - Т. 17, № 3(63). - С. 245-253.

57. Веденин, Д. В. Место освобождения от уголовного наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени (ст. 80.2 УК РФ) в отечественной системе оснований освобождения от уголовного наказания / Д.В. Веденин // Вестник Уральского юридического института MB Д России. -2024. -№4. -С. 130-136.

58. Вишневецкий, К.В. К вопросу о содержании объективных признаков преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ и ст. 280.3 УК РФ / К.В. Вишневецкий, A.A. Кашкаров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2024. -№ 12. - С. 141-149.

59. Вишневецкий, К.В. Мародерство: новая уголовно-правовая трактовка / К.В. Вишневецкий, A.A. Кашкаров, М.В. Рудик // Вестник экономической безопасности. -2023. -№ 2. -С. 25-30.

60. Вишневецкий, К.В. Применение норм об освобождении от уголовной ответственности при фактическом освобождении от наказания: логика правоприменителя / К. В. Вишневецкий, А. А. Кашкаров, А. А. Кашкаров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -2025.-№8.-С. 108-112.

61. Гамидов, Д.В. Предпосылки, основания и условия освобождения от наказания / Д.В. Гамидов // Государственная служба и кадры. - 2020. - №2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/ri/predposylki-osnovaniya-i-usloviya-osvo-bozhdeniya-ot-nakazaniya (дата обращения: 02.08.2025 г.).

62. Гамидов, Р.Т. Социальная обусловленность уголовной наказуемости / Р.Т. Гамидов // Проблемы экономики и юридической практики.

-2014. -№6. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-obuslovlennost-ugolovnoy-nakazuemosti (дата обращения: 06.07.2025 г.).

63. Гарипов, Т.И. Концептуальные основы освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с призывом на военную службу либо заключением контракта о прохождении военной службы / Т.И. Гарипов, И.Б. Дворянов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2024. - Т. 15, № 4 (58). - С. 64-70.

64. Головко, JI.B. Применение закона об освобождении от уголовной ответственности участников СВО. Законодательные вопросы / JI.B. Головко // Уголовный процесс. - 2023. - № 11 (227). - С. 26-28.

65. Гончаров, Д.Ю. Освобождение от уголовной ответственности или наказания в связи с поступлением на военную службу: последствия для потерпевших от преступлений / Д.Ю. Гончаров, С.Г. Гончарова // Виктимология. - 2024. - Т. 11, №1. - С. 103-113.

66. Гусак, В.А. Отсрочка исполнения приговора с отправкой на фронт как вид уголовного наказания в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / В.А. Гусак // Проблемы права. - 2011. - № 4(30). - С. 159-163.

67. Денисова, A.B. Функции уголовного права в российской правовой системе / A.B. Денисова // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2015.-№2(33).-С. 40-45.

68. Дуюнов, В.К. Об освобождении от уголовной ответственности и от уголовного наказания и снятии судимости в связи с участием в специальной военной операции: критический анализ /В.К. Дуюнов, Р.В. Закомолдин // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2024. - № 9 (326).-С. 61-76.

69. Дуюнов, В.К. Почему «приказал долго жить» Федеральный закон от 24.06.2023 № 270-ФЗ / В.К. Дуюнов, Р.В. Закомолдин // Вестник военного права. - 2024. - № 3. - С. 51-57.

70. Евтушенко, И.И. О роли прокуратуры при рассмотрении административных производств по ст. 20.3.3 КОАП РФ и ст. 280.3 УК РФ /

И.И. Евтушенко // Крымские юридические чтения: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Симферополь, 21 июня 2024 года. - Симферополь: Литературно-издательский центр «Строки», 2024. - С. 78-82.

71. Евтушенко, И.И. Вопросы квалификации действий по статье 280.3 УК РФ «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации...» / И.И. Евтушенко // Актуальные проблемы противодействия экстремизму, русофобии и украинскому неонацизму: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Симферополь, 03 мая 2024 года. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2024. - С. 51-57.

72. Егорова, H.A. Новые составы преступлений против интересов службы, связанные с государственным оборонным заказом (ст. 201.2, 201.3, 285.5, 285.6 Уголовного кодекса Российской Федерации) / H.A. Егорова, А.Г. Егоров // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2023. -№ 2(65).-С. 9-19.

73. Ермолович, Я.Н. Совершенствование уголовно-правовых средств реализации уголовной ответственности военнослужащих (научно-практический комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 23.03.2024 № 64-ФЗ) / Я.Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах. - 2024. - № 6. - С. 45-53.

74. Ефремова, И.А. Понятие, признаки, основания и виды института освобождения от наказания / И.А. Ефремова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - №1(120). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-osnovaniya-i-vidy-instituta-osvobozhdeniya -ot-nakazaniya (дата обращения: 04.08.2025 г.).

75. Жалинский, А.Э. Уголовная политология и уголовная политика: необходимость нового подхода. Уголовная политика и право в эпоху перемен: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной

памяти профессора П.С. Дагеля / А.Э. Жалинский // науч. ред. проф. А.И. Коробеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010. - 368 с.

76. Жарких, Е.А. Рецидив преступлений как правовая предпосылка дифференциации уголовной ответственности: концептуальные подходы российских и зарубежных законодателей / Е.А. Жарких, А.М. Максимов, JI.A. Прохоров // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15, №3. - С. 361-371.

77. Жук, М.С. Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права / М.С. Жук // Общество и право. - 2010. - №4 (31). -С. 139-144.

78. Загвоздкин, H.H. Федеральный закон от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ: вопросы без ответов / H.H. Загвоздкин // Прокурорская деятельность: актуальные проблемы теории и практики: сб. ст. участников семинаров и круглых столов, проведенных Дальневосточным юридическим институтом (филиалом) Университета прокуратуры Российской Федерации в 2022 и 2023 гг. Владивосток, 2023. - С. 54-57.

79. Загвоздкин, H.H. Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»: заметки на полях / H.H. Загвоздкин, Е.О. Коршикова // Образование. Наука. Научные кадры. - 2023. -№ 12. - С. 101-106.

80. Загвоздкин, H.H. Законодательство об освобождении от уголовной ответственности или наказания участников специальной военной операции: краткий обзор накопившихся проблем / H.H. Загвоздкин, Е.О. Коршикова // Государственная служба и кадры. - 2024. - № 4. - С. 222-228.

81. Закомолдин, Р.В. Военно-уголовное законодательство как специальный, комплексный, межотраслевой институт / Р.В. Закомолдин // Уголовное право в системе межотраслевых связей: проблемы теории и правоприменения: материалы XIII Российского конгресса уголовного права,

Москва, 26-27 мая 2022 года. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2022. -С. 43-48.

82. Звечаровский, И.Э. О практике освобождения от уголовной ответственности или наказания / И. Э. Звечаровский // Уголовное право. -2023. - № 5(153). - С. 20-26.

83. Зорин, А.И. Правовое положение потерпевшего, свидетеля и гражданского истца в уголовном судопроизводстве России: сравнительный анализ / А.И. Зорин // Образование и право. - 2018. - №11. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-polozhenie-poterpevsliego-svidetelya-i-grazhdanskogo-isttsa-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 16.07.2025 г.).

84. Карпов, К.Н. Экстраординарные основания и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности или наказания лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции / К.Н. Карпов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. -2024. - № 1 (54). С. 33-37.

85. Карташов, C.B. Общественная опасность рецидива преступлений / C.B. Карташов // Актуальные проблемы государства и права. - 2020. - Т. 4. -№ 13. - С. 111-121.

86. Кауфман, М.А. К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности / М.А. Кауфман // Журнал российского права. -2021.-Т. 25.-№ 1.-С. 143-156.

87. Качалова, О.В. Отсрочка исполнения приговора для участника СВО / О.В. Качалова // Уголовный процесс. - 2024. - №1 (229). - С. 8.

88. Кашкаров, А. А. Законопроект об усилении уголовной ответственности за дезертирство - обратная сторона особых режимов освобождения от уголовной ответственности и наказания в период мобилизации, военного положения, в военное время / А. А. Кашкаров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -2025. -№ 11.-С. 108-112.

89. Кибальник, А.Г. «Военные» виды освобождения от уголовной ответственности или наказания: первые выводы из практики / А.Г. Кибальник // Уголовный процесс. - 2025. - № 3(243). - С. 38-45.

90. Кибальник, А.Г. О смысле освобождения от уголовной ответственности / А. Г. Кибальник, А. П. Попов // Общество и право. - 2012. -№5(42). - С. 120-123.

91. Кленова, М.А. Переживание психологического стресса у людей в России в период проведения частичной мобилизации / М.А. Кленова, Н.В. Усова, А.И. Заграничный // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. -2023. - Т. 29, №3. - С. 35-43.

92. Козаев, Н.Ш. Особенности уголовной ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий (ст. 207.3 УК РФ) / Н.Ш. Козаев // Общество и право. - 2022. - №2 (80). - URL: https://cyberleninka.ru/article/ n/osobennosti-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-publichnoe-rasprostranenie-zavedomo- lozhnoy-informatsii-ob-ispolzovanii-vooruzhennyh-sil (дата обращения: 20.07.2025).

93. Кокурина, О.Ю. Региональные награды в наградном институте Российской Федерации / О.Ю. Кокурина // Армия и общество. - 2013. -№ 5(37). - С. 98-104.

94. Коновалов, В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции / В. Коновалов // Законность. - 2023. - № 10. - С. 16-18.

9 5. Корохов, A.C.K вопросу о проблемах производства по уголовному делу в отношении субъектов статьи 78.1 УК РФ / A.C. Корохов // Закон и право. - 2025. - №4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-problemah-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu-v-otnoshenii-subektov-stati-78-1-uk-rf (дата обращения: 20.07.2025 г.).

96. Кузнецов, А.П. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 2001 УК РФ): уголовно-правовая регламентация и вопросы квалификации / А.П. Кузнецов // Российский следователь. — 2015. — №2. - С. 29-33.

97. Кузьмина, О.Н. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности / О.Н. Кузьмина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -2019.-№ 6.-С. 87-91.

98. Лопашенко, H.A. О некоторых правовых и криминологических проблемах участия осужденных в СВО: частный взгляд на известные события / H.A. Лопашенко // Вестник Самарского юридического института. - 2023. -№2 (53). - С. 48-59.

99. Медведев, Е.В. Социальное назначение уголовного права / Е.В. Медведев // Ученые записки Казанского ун-та. Сер. Гуманит. науки. -2022. - Т. 164. Кн. 4. - С. 122-133.

100. Мухатов, К.И. Наблюдение командования воинской части как специальная мера пресечения для военнослужащих и процессуальный порядок ее применения / К.И. Мухатов // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник статей XVII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 февраля 2019 года. - Пенза: «Наука и Просвещение», 2019. - С. 171-175.

101. Нехаев, И.Н. О положении потерпевшего по прекращенному уголовному делу на основании статьи 28.2 УПК РФ в призме развития социальных гарантий и некоторых иных мер поддержки лиц - участников специальной военной операции / И.Н. Нехаев // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2025. - № 2(59). - С. 235-241.

102. Нигметзянов, A.A. Особенности регулирования наградных отношений в субъектах Российской Федерации / A.A. Нигметзянов // Конституционно-правовые проблемы эффективности публичной власти: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию Конституции Российской Федерации,

Саратов, 27 сентября 2018 года. - Саратов: Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина - филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2018. - С. 132-138.

103. Нигметзянов, A.A. Понятие и правовое значение государственных наград / A.A. Нигметзянов // Пробелы в российском законодательстве. - 2009.

- № 2. - С. 30-31.

104. Нуркаева, Т.Н. Проблемы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки / Т.Н. Нуркаева // Юридический вестник Самарского университета. - 2021. - Т. 7. - № 4. - С. 92-96.

105. Орехов, И. В. Проблемы классификации субинститутов права / И.В. Орехов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 1. -С. 37-47.

106. Панфилова, Н.Е. Объект контрабанды денежных средств и (или) денежных инструментов, алкогольной продукции и табачных изделий / Н.Е. Панфилова // Вестник экономики, права и социологии. - 2017. - № 3. -С. 84-87.

107. Пешков, Ф.И. Место и значение института освобождения от уголовной ответственности в Российской Федерации / Ф.И. Пешков // StudNet.

- 2022. - №8. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-znachenie-instituta-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 03.07.2025 г.).

108. Пикуров, Н.И. Бланкетная форма конструирования в уголовном праве / Н.И. Пикуров, Н.В. Иванов // Юридическая техника. - 2013. - № 7-2. -С. 597-603.

109. Прохорова, M.JI. Уголовно-правовая политика периода специальной военной операции: новые вызовы - адекватные ответы / М. JI. Прохорова, М.Г. Горенко // Вестник Владимирского юридического института. - 2025. - № 2(75). - С. 198-203.

110. Пудовочкин, Ю.Е. Социально-криминологическая характеристика освобождения от уголовной ответственности / Ю.Е. Пудовочкин // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 4. - С. 581-592.

111. Пудовочкин, Ю.Е. Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности / Ю.Е. Пудовочкин, A.A. Толкаченко // Журнал российского права. - 2020. - № 4. - С. 59-76.

112. Пудовочкин, Ю. Е. Теоретические вопросы совершенствования законодательства об освобождении от уголовной ответственности / Ю. Е. Пудовочкин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. -2021. - Т. 12, № 3. - С. 584-603.

113. Рарог, А.И. Военно-уголовное право России: состояние и перспективы /А.И. Рарог // Правовое государство: теория и практика. - 2023. - № 3 (73). - С. 45-52.

114. Реент, Ю. А. Пенитенциарная система и штрафные воинские части: преступление и искупление вины в период Великой Отечественной войны / Ю.А. Реент // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2020. - Т. 25, № 186. - С. 224-233.

115. Решняк, М.Г. Бланкетные уголовно-правовые нормы: проблемы действия во времени и в пространстве / М.Г. Решняк // Пробелы в российском законодательстве-2013. -№1. - С. 143-146.

116. Решняк, М.Г. О системности права и некоторых аспектах действия во времени бланкетных уголовно-правовых норм / М.Г. Решняк // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. -№3. - С. 98-100.

117. Решняк, М.Г. Специальная военная операция: к вопросу о согласованности положений Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации / М.Г. Решняк // Современное право. - 2023. - № 8. - С. 106-109.

118. Рогалева, H.B. Уголовно-правовая политика Советского государства в годы Великой Отечественной войны / Н.В. Рогалева // Вестник Кузбасского института. - 2011. - № 2(5). - С. 4-8.

119. Розенко, C.B. Дополнительные наказания в российском уголовном праве: проблемы системности и совершенствования // Вестник ЮГУ. - 2020. - №4 (59). - URL: https://cyberleninka.ru/article/ri/dopolnitelnye-nakazaniya-v-rossiyskom-ugolovnom-prave-problemy-sistemnosti-i-sovershenstvovaniya (дата обращения: 22.07.2025 г.).

120. Рыжова, O.A. Основания освобождения от уголовной ответственности / O.A. Рыжкова // Концепт. - 2014. - №S27. - URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstven-nosti-1 (дата обращения: 02.08.2025 г.).

121. Свердлов, Д.Р. Влияние военно-политических факторов на уголовную политику России / Д.Р. Свердлов // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. -2024. - Т. 10 (76). № 4. - С. 413-418.

122. Свердлов, Д.Р. Генезис института освобождения от уголовного преследования в период мобилизации или в военное время / Д.Р. Свердлов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -2024. -№ 12.-С. 182-189.

123. Свердлов, Д.Р. О соотношении положений, предусмотренных ст. 781 и ст. 802 УК РФ с проектом постановления № 839297-8 «Об объявлении амнистии в связи с 80-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» / Д.Р. Свердлов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2025. -№ 3. - С. 120-124.

124. Свердлов, Д.Р. О целесообразности применения институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания в период проведения СВО лиц, совершивших преступления террористического характера или экстремистской направленности // Актуальные проблемы противодействия экстремизму, русофобии и украинскому неонацизму: материалы Междунар.

науч.-практ. конф. (23 мая 2025 г.) / ред. кол.: Миронова O.A., Петрожицкая И.А., и др.; под общ. ред. Мироновой O.A. - Электрон, дан. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2025 - 1 электрон, опт. диск. - С. 184-187.

125. Свердлов, Д.Р. Освобождение от уголовной ответственности или наказания на первоначальном этапе проведения Специальной военной операции: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / Д.Р. Свердлов, Н.В. Огородникова // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2025. - № 2. - С. 87-92.

126. Свердлов, Д. Р. Социально-политические цели и значение субинститута освобождения от уголовной ответственности и наказания в период проведения СВО / Д. Р. Свердлов // Российский следователь. - 2025. -№ 10. - С. 37-40.

127. Свердлов, Д.Р. Теоретико-методологические основы формирования субинститута освобождения от уголовной ответственности и наказания в период мобилизации, военного положения или военного времени / Д. Р. Свердлов // Судебная экспертиза и исследования. - 2025. - № 4- С. 191-201.

128. Свердлов, Д.Р. Условия макроуровня освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 781 УК РФ // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (26 сентября 2025 г.) / ред. кол.: A.JI. Осипенко, B.C. Соловьев, A.C. Ильницкий и др.. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2025. - с. 472., с. 403-406.

129. Семенов, Е.А. Прекращение уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в системе альтернативных наказанию мер / Е.А. Семенов, А.Б. Батуева // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2024. - № 2(99). - С. 258-264.

130. Смирнов, A.M. К вопросу об исключении условий освобождения от уголовной ответственности или наказания по истечении сроков давности / A.M. Смирнов // Журнал прикладных исследования. - 2021. - № 1. - С 43-48.

131. Соколов, Д.Б. Правовой статус гражданского истца в уголовном процессе / Д.Б. Соколов // Вестник Самарского юридического института. -2012. - №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-grazhdanskogo-isttsa-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 16.07.2025 г.).

132. Стельмах, В.Ю. Военнослужащий как участник уголовно-процессуальных правоотношений. Особенности подследственности и подсудности по делам военнослужащих / В.Ю. Стельмах // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2025. - №2 (46). - С. 156-163.

133. Степанова, Е.А. Социальная эксклюзия заключенных и экс-заключенных в России / Е.А. Степанова, М.Ю. Ефлова // Вестник РУДН. Серия: Социология. - 2012. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article /n/sotsialnaya-eksklyuziya-zaklyuchennyh-i-eks-zaklyuchennyh-v-rossii-1 (дата обращения: 02.07.2025).

134. Талаев, И.В. Перспективы развития института условно-досрочного освобождения в Российской Федерации / И. В. Талаев // Правосудие. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 96-105

135. Тепляшин, И.В. Правовая культура субъектов общественного контроля: аспекты содержания и развития / И.В. Тепляшин // Социально-экономический и гуманитарный журнал. - 2022. - № 1 (23). - С. 84-100.

136. Тепляшин, П.В. Освобождение осужденных от отбывания наказания в связи с их участием в специальной военной операции: правовые возможности и законотворческие перспективы / П.В. Тепляшин, С.А. Ступина // Социально-экономический и гуманитарный. - 2022. - № 4. -С. 152-159.

137. Усенко, С.П. Классификация субинститутов уголовного права / С.П. Усенко // Вестник Уфимского юридического института МВД России. -2023. - № 2 (100). - С. 118-124.

138. Усенко, С.П. К вопросу о комплексных и межотраслевых субинститутах уголовного права / С.П. Усенко // Институциональные основы уголовного права РФ: к 70-летнему юбилею профессора В.П. Коняхина: материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, 01-02 февраля 2024 года. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2024. - С. 136-142.

139. Усенко, С.П. Теоретические основы классификации субинститутов уголовного права / С. П. Усенко // Философия права. - 2023. -№2(105).-С. 146-152.

140. Хлебницына, Е.А. Функции норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / Е.А. Хлебницына // Российский судья. - 2017. - №7. - С. 33-36.

141. Цветков, Ю.А. Прекращение уголовного преследования в отношении участника СВО. Рекомендации следствию / Ю.А. Цветков // Уголовный процесс. - 2023. - №11(227). - С. 29-31.

142. Чирков, Ф.В. Российские духовно-нравственные ценности и их уголовно-правовая охрана в ХУ1-Х1Х веках / Ф. В. Чирков // Юридический вестник Самарского университета. - 2024. - Т. 10, № 4. - С. 57-64.

143. Чирков, Ф.В. Уголовная политика: нравственность целей и средств / Ф.В. Чирков // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2023. -№4(62). - С. 76-81.

144. Шапсугова, М. Д. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских и административных дел с участием мобилизованных лиц / М.Д. Шапсугова // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2023. - № 1. -С. 141-147.

145. Шумилова, Э.Е. Государственная политика по вопросам мобилизации осужденных в годы Первой и Второй мировой войн: историко-правовой анализ / Э.Е. Шумилова // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2020. - Т. 15, № 2. - С. 56-67.

Диссертации, авторефераты диссертаций

146. Асланян, Р.Г. Теоретические основы построения Особенной части российского уголовного права: дис. ... д-ра. юрид.наук: 5.1.4. - Краснодар, 2023. -617 с.

147. Боровиков, Н.С. Бланкетные нормы в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2009.-22 с.

148. Балафендиев, A.M. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Казань, 2016. - 33 с.

149. Галстян, И.Ш. Освобождение от уголовной ответственности в связи с положительным постпреступным поведением виновного: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ростов н/Д, 2007. -28 с.

150. Долгополов, Д.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденных, страдающих наркотической зависимостью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2013. -29 с.

151. Елисеева, Т.Н. Освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. - Рязань, 2025. - 26 с.

152. Ендегольцева, A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2005. - 52 с.

153. Касимов, В.О. Возраст преступника как криминологическая проблема: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Саратов, 2018. - 33 с.

154. Кузьмина, О.Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние, перспективы оптимизации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Краснодар, 2020. - 24 с.

155. Кузьмина, О.Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: генезис формирования, современное состояние,

перспективы оптимизации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Краснодар, 2020. -210 с.

156. Матвеева, Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - СПб., 2016. - 222 с.

157. Миронов, И.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ростов н/Д, 2005. -28 с.

158. Миронов, И.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ростов н/Д, 2005. -228 с.

159. Пикуров, Н. И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона (с конкретизацией запрета в административном праве): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1982. -197 с.

160. Суверов, С.Е. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Омск, 2022. - 23 с.

161. Хлебницына, Е.А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2019.-26 с.

162. Якоби, И.В. Развитие института уголовной ответственности и институтов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания в российском государстве: теоретический и историко-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Краснодар, 2007. - 32 с.

163. Якоби, И. В. Развитие института уголовной ответственности и институтов освобождения от уголовной ответственности и уголовного

наказания в российском государстве: теоретический и историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Краснодар, 2007. -229 с.

164. Яковлева, JI.B. Институт освобождения от наказания в российском праве: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2003. - 56 с.

165. Яковлева, JI.B. Институт освобождения от наказания в российском праве: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2003. -458 с.

Судебная практика

166. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года. URL: https://vsrf.ru/files/14250/ (дата обращения: 14.07.2025

г.)

167. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123850/ (дата обращения: 03.07.2025 г.).

168. О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23. URL: https://vsrf.ru/documents/ own/29308/ (дата обращения: 16.07.2025 г.).

169. О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 18 мая 2023 г. URL: https://vsrf.ru/ documents/own/32440/ (дата обращения: 07.07.2025 г.).

170. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. URL: https://vsrf.ru/documents/own/8106/ (дата обращения: 21.07.2025 г.).

171. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2025 г. № 56-УДП25-13-К9. URL:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=ARB&n=858876&cacheid=01A72CC5BDD30C41841САС4362АЕВ C07&mode=splus&rnd=0.7365531461399717#vEyKErU02Pqq4MA01 (дата обращения: 13.07.2025 г.).

172. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2025 г. № 56-УДП25-10-К9. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=ARB&n=857889&cacheid=01A72CC5BDD30C41841САС4362АЕВ C07&mode=splus&rnd=0.7365531461399717#7hZLErUw3weCzxwD (дата обращения: 17.07.2025 г.).

173. Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 04 апреля 2024 г. по делу № 22-530/2024 URL: https://arbitr.garant.ru/ #/document/339269383/paragraph/l/doclist/195/23/0/0/cт%2078.1%20yк%20pф: 0 (дата обращения: 16.07.2025 г.).

174. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2025 года. Дело № 10-2140/2025. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/77992330-de 1 с-11 ef-849c-d3fb36bb0cec?caseNumber=10-2140 (дата обращения: 16.07.2025 г.).

175. Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2025 года. Материал № 10-2505/2025. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/5ce36480-e Ш-11 ef-b505-993bf415e393?caseNumber=10-2505/2025/ (дата обращения: 16.07.2025 г.).

176. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2025 года по делу № 10-10197/2025. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/e8903210-2997-liro-a67e-43d738cl2a5b (дата обращения: 13.07.2025 г.).

177. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2025 года по делу № 10-1609/2025. URL: https://mos-

gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/18b482c0-d957-11 ef-9f81 -a9f8c49214b5?caseNumber=l0-1609/2025 (дата обращения: 13.07.2025 г.).

178. Апелляционное постановление № 22-152/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 4/12-1/2024. Верховный Суд Республики Карелия. URL: https://sudact.ru/regular/doc/uu7jRoIMv6rK/?page=l&regular-txt=&regular-case_ doc=&regular-lawcllurLkinfo=Cтaтья+80.2.+Ocвoбoждeниe+oт+нaкaзaния+в+ связи+с+прохождением+военной+службы+в+период+мобилизации%2С+в+п epиoд+вoeннoгo+пoлoжeния+или+в+вoeннoe+вpeмя%28УK+PФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_= 1755287739486 (дата обращения 10.08.2025 г.).

179. Апелляционное постановление № 22-239/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-222/2024. Воронежский областной суд. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xAyC32SKoNZg/?page=l&regular-txt=&regular-case_doc=&regular-lawcllurLkinfo=Cтaтья+80.2.+Ocвoбoждeниe+oт+нaкaзaния +в+связи+с+прохождением+военной+службы+в+период+мобилизации%2С+ в+период+военного+положения+или+в+военное+время%28УК+РФ%29&^ ular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&re-gular-court=&regular-judge=&_=1755287739486 (дата обращения: 01.08.2025 г.).

180. Апелляционное постановление № 22-876/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-142/2022 Приморского краевого суд. URL: https://sudact.ru/regular/doc/FyR9iAcjbTZu/?page=l&regular-txt=&regular-case_ doc=&regular-lawcllurLkinfo=Cтaтья+80.2.+Ocвoбoждeниe+oт+нaкaзaния+в+ связи+с+прохождением+военной+службы+в+период+мобилизации%2С+в+п epиoд+вoeннoгo+пoлoжeния+или+в+вoeннoe+вpeмя%28УK+PФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1755287739486 (дата обращения: 08 августа 2025 г.).

181. Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2024 г. по делу № 1-384/2024 URL: https://arbitr.garant.ru/ #/document/340194809/paragraph/87/doclist/195/36/0/0/JTVCJTdCJTIybmVlZF9 jb3JyZWN0aW9uJTIyJTNBZmFsc2aMkMlMjJjb250ZXh0JTIyJTNBJTIyJTVD

dT A0NDE1NUN1 MDQ0MiUyMDc4Lj ElMj A1NUN1 MDQOMyU 1 Q3UwNDNh J TIwJTVDdTAONDA1NUN1 MDQ0NCUyMiU3RCU 1 RA== (дата обращения: 21.07.2025 г.).

182. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 5 февраля 2025 г. по уголовному делу № 1-71/2025. URL: https://sudact.ru/regular/doc/0P3haUQsRw61/?page=l&regular-txt=&regular-case _doc=&regular-lawcllunkinfo=Cтaтья+80.2.+Ocвoбoждeниe+oт+нaкaзaния+в+ связи+с+прохождением+военной+службы+в+период+мобилизации%2С+в+п epиoд+вoeннoгo+пoлoжeния+или+в+вoeннoe+вpeмя%28УK+PФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_= 1755287739486 (дата обращения: 21.07.2025 г.).

183. Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2024 г. по делу № 1-249/2024 URL: https://arbitr.garant.rU/#/document/340447570/paragraph/90/doclist/195/34/0/0/JT VC JTdC JTIybmVlZF 9j ЬЗ JyZ WN0aW9uJTIy JTNBZmF sc2UlMkMlMj Jj b250ZXh 0 JTIyJTNB JTIyJT VDdTAONDElNUN 1 MDQ0MiUyMDc4LjElMj A1NUN1MDQ OMyU 1 Q3UwNDNhJTI wJT VDdTAONDAlNUN 1 MDQ0NCUyMiU3RCU 1 RA== (дата обращения: 21.07.2025 г.).

184. Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2024 г. по делу № 1-34/2024. URL: https://arbitr.garant.ru/#/document/340336147/paragraph/l/doclist/195/28/0/0/cT% 2078.1%20ук%20рф:0 (дата обращения: 21.07.2025 г.).

185. Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2025 года по уголовному делу № 1-3/2025. УИД 77RS0012-02-2023-010188-16. URL: https ://mos-gorsud. ru/rs/kuzminskij/services/cases/criminal/ details/77dc0170-7d40-11 ee-93a3-fd4b97265a6b#tabs-3 (дата обращения: 16.07.2025 г.).

186. Постановление Октябрьского районного суда Челябинской области от 03 апреля 2025 года по уголовному делу № 1-16/2025. УИД

74RS0035-01-2023-000778-89. URL: Ьйрз://судебныерешения.рф/89209194/ extended (дата обращения: 16.07.2025 г.).

187. Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2024 года по уголовному делу № 1-246/202 URL: https://mos-gorsud.rii/rs/shcherbinskij/services/cases/criminal/details/Oal 89d80-82de-11 ee-ab28-6556c 191еЬс5?са8еМитЬег=1-246/2024&рагйшрап1=Гулиев (дата обращения: 16.07.2025 г.).

Интернет-ресурсы

188. «В подборе напряженка»: почему в России растет спрос на сотрудников до 18 лет. URL: https://www.forbes.ru/svoi-biznes/481226-v-podbore-naprazenka-pocemu-v-rossii-rastet-spros-na-sotrudnikov-do-18-let?roistat_visit=6274827 (дата обращения: 02.07.2025 г.).

189. «Получаю предложения, которых раньше не было»: как мобилизация отразилась на рынке труда. URL: https://ko.ru/articles/poluchayu-predlozheniya-kotorykh-ranshe-ne-bylo-kak-mobilizatsiya-otrazilas-na-rynke-truda/ (дата обращения: 02.07.2025 г.).

190. Адвокат объяснил, почему генерала Попова не отправили на СВО. URL: https://vz.ru/news/2025/4/24/1328253.htrnl (дата обращения: 02.07.2025 г.).

191. Адвокаты предлагают смягчить наказания для россиян, которых втянули в теракты. Rambler News. 2025. URL: https: //news. rambler. ru/community/54937254-advokaty-predlagayut-smyagchit-nakazaniya-dlya-rossiyan-kotoryh-vtyanuli-v-terakty/ (дата обращения: 14.07.2025)

192. Бывшему срочнику Шамсутдинову пятый раз отказали в отправке на СВО. URL: https://lenta.ru/news/2025/01/14/osuzhdennyy-na-24-goda-za-rasstrel-sosluzhivtsev-rossiyanin-pyat-raz-pytalsya-popast-na-svo// (дата обращения: 02.07.2025 г.).

193. В Кремле высказались о помиловании участвующих в СВО российских заключенных // URL: https://lenta.ru/news/2023/01/27/zakonn/ (дата обращения: 11.06.2025 г.).

194. В СПЧ попросили генпрокурора объяснить вербовку заключенных на Украину. URL: https://www.rbc.ru/politics/18/09/2022/ 632716ad9a7947fb7d180499 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

195. Для освобождения от уголовной ответственности в связи с участием в СВО приостановление следствия не обязательно. URL: https://www.advokat-sarkisov.ru/blog/dlya-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetst-vennosti-v-svyazi-s-uchastiem-v-svo-priostanovlenie-sledstvi.html (дата обращения: 17.07.2025 г.).

196. Впервые в России обвиняемому в поджоге военкомата вынесен приговор по статье «Террористический акт». URL: https:// admkrai. krasnodar.ru/content/1323/show/675616/ (дата обращения: 14.07.2025 г.).

197. Итоги мобилизации: кадровые вызовы. Рынок труда после мобилизации. URL: https://uprav.ru/blog/itogi-mobilizatsii-i-kadrovye-vyzovy/ (дата обращения: 02.07.2025 г.).

198. Количество вакансий для учащихся вузов увеличилось на 9,16% в связи с отъездом специалистов в период мобилизации. URL: https: //finance. rambler. ru/economics/49648441/?utm_content=finance_media&ut m_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения: 02.07.2025 г.).

199. Кремль заявил о секретности указов о помиловании членов ЧВК «Вагнер» // URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63d3ala79a7947958be02289; Пригожин сообщил о помиловании первой группы воевавших бывших заключенных. // URL: https://www.rbc.ru/politics/05/01/2023/63b6692b9a-79470с97936891 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

200. МВД России призывает граждане не поддаваться на провокации с призывами к совершению преступлений. URL: 1Шрз://77.мвд.рф/ news/item/59205202/ (дата обращения: 14.07.2025); Москвичей предупредили

о лжесотрудниках ФСБ, склоняющих к переводу денег и поджогам. URL: https://www.interfax.ru/moscow/874950 (дата обращения: 14.07.2025 г.).

201. Милонов объяснил, почему участие в спецоперации лучше УДО. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2025/03/03/25215950.shtml (дата обращения: 1.07.2025 г.).

202. Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней. URL: https://lenta.ru/ articles/2024/02/24/nachalo-svo/ (дата обращения: 16.07.2025 г.).

203. Песков опроверг публикации об отъезде 700 тыс. россиян с начала частичной мобилизации. URL: https://tass.ru/obschestvo/15972831 (дата обращения: 02.07.2025 г.).

204. Песков: РФ сконцентрирована на достижении целей, заявленных в начале СВО. URL: https://tass.ru/politika/24325983/ (дата обращения: 16.07.2025 г.).

205. Путин заявил, что название ЧВК «Вагнер» - «журналистское наименование» // URL: https://tass.ru/politika/18924575 (дата обращения: 11.06.2025 г.).

206. Путин объяснил отсутствие указа о завершении мобилизации. URL: https://www.rbc.ru/politics/3 l/10/2022/63602aa29a79471670bc82fc (дата обращения: 07.07.2025 г.).

207. Путин потребовал наказывать по всей строгости попавших на СВО заключенных, совершивших рецидив. URL: // https://www.interfax.ru/ russia/906066 (дата обращения: 1.07.2025 г.).

208. Релейные шкафы не успели поджечь. Вынесен приговор за подготовку терактов в Екатеринбурге. URL: https://www.kommersant.ru/ doc/7735493 (дата обращения: 14.07.2025 г.).

209. Российскому историку-расчленителю отказали в службе на СВО из-за возраста. URL: https://lenta.ru/news/2025/02/07/rossiyskomu-istoriku-raschlenitelyu-otkazali-v-sluzhbe-na-svo-iz-za-vozrasta/ (дата обращения: 02.07.2025 г.).

210. Россию после 21 сентября покинули около 700 ООО граждан. URL: https://www.forbes.ru/society/478827-rossiu-posle-21-sentabra-pokinuli-okolo-700-000-grazdan (дата обращения: 02.07.2025 г.).

211. Шойгу доложил Путину о завершении частичной мобилизации. URL: https://www.rbc.ru/politics/28/10/2022/635be26e9a79478ecfb95620/ (дата обращения: 07.07.2025 г.).

212. Юристы указали на необходимость смягчения наказаний для втянутых в терроризм. Газетами. 2025. URL: https://www.gazeta.ru/social/ news/2025/07/04/26198762.shtm (дата обращения: 14.07.2025 г.).

213. Что следует из нового разъяснения Верховного суда о сроках мобилизации. URL: https://www.rbc.ru/politics/28/05/2023/6471e9099a79472a 58e2db21 (дата обращения 07.07.2025 г.).

214. Forbes: после объявления мобилизации Россию покинули примерно 700 тыс. человек. URL: https://www.komrnersant.ru/doc/5594533 (дата обращения: 02.07.2025 г.).

Исторические документы и архивные материалы

215. О возможности и порядке применения примечания 2 к статье 28 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик по делам о дезертирстве в военное время: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 марта 1942 г. утверждено постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 22 апреля 1942 г. // URL: https://docs.historyrussia.org/ ru/nodes/300407-postanovlenie-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-locale-nil-o-voz-mozhnosti-i-poryadke-primeneniya-primechaniya-2-k-statie-28-uk-rsfsr-i-soot-vetstvuyuschih-statey-uk-drugih-soyuznyh-respublik-po-delam-o-dezertirstve-v-voennoe-vremya-locale-nil-utverzhdeno-postanovleniem-politbyuro-tsk#mode/ inspect/page/l/zoom/6 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

216. О возможности применения примечания 2 к статье 28 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик к лицам, осужденным за уклонение в военное время от военного учета: Постановление

Пленума Верховного Суда СССР от 1 августа 1942 г. № 14/М/12/у // URL: https://docs.historymssia.Org/ru/nodes/243924#mode/inspect/page/l/zoom/4 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

217. Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. - июль 1956 г. / под ред. канд. юрид. наук Ю.И. Мандельштам. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. - С. 406-407

218. Письмо и.о. прокурора СССР Г.Н. Сафонова секретарю ЦК ВКП(б) A.A. Андрееву об освобождении некоторых категорий заключенных согласно указу Президиума Верховного Совета СССР от 12 июля 1941 г. «Об освобождении от наказания осужденных по некоторым категориям преступлений». URL: https://docs.historyrussia.Org/ru/nodes/49396# mode/inspect/page/l/zoom/4 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

219. Приказ заместителя Народного комиссара обороны о порядке направления в действующую армию офицеров, осужденных военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны № 0244 от 6 августа 1944 года. URL: https://docs. historyrussia.org/ru/nodes/187734#mode/inspect/page/2/zoom/4 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

220. Приказ заместителя Народного комиссара обороны № №004/0073/006/23 сс от 26 января 1944 г. О порядке применения примечания 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союзных республик) и направления осужденных в действующую армию URL: https://docs.historyrussia.Org/ru/nodes/187680#mode/inspect/page/l/zoom/4 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

221. Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 298 от 28 сентября 1942 года. URL: https://docs.historyrussia.Org/ru/nodes/433362#mode/ inspect/page/l/zoom/4 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

222. Приказ о мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций № 227 от 28 июля

1942 г. URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/187408 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

223. Приказ о направлении в штрафные части военнослужащих, осужденных военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны. № 323 от 16 октября 1942 г. URL: https://docs.historyrussia.Org/ru/nodes/187450#mode/inspect/page/l/zoom/4 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

224. Приказ о предоставлении права командирам частей и соединений направлять своей властью, без суда в штрафные роты лиц сержантского и рядового состава, провинившихся в совершении некоторых видов преступлений № 0413 от 21 августа 1943 г. URL: https://docs.historyrussia.org/ ru/nodes/187648#mode/inspect/page/l/zoom/4 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

225. Уголовный кодекс РСФСР. Редакция 1926 года. URL: https://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

226. Указ Верховного совета СССР от 16 июля 1940 г. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. - июль 1956 г. / под ред. канд. юрид. наук Ю.И. Мандельштам. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. - 500 с.

227. Циркулярное письмо Прокуратуры СССР, НКВД СССР, Наркомюста СССР о категориях заключенных и порядке их освобождения согласно указу Президиума Верховного Совета СССР от 24 ноября 1941 г. 27 ноября 1941 г. // URL: https://docs.historyrussia.Org/ru/nodes/49397#mode/ inspect/page/2/zoom/4 (дата обращения: 12.06.2025 г.).

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона

«О внесении изменений в статью 781 Уголовного кодекса Российской Федерации»

I. Общая характеристика и цели законопроекта

Настоящий законопроект разработан в целях совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части регулирования оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время (ст. 781 УК РФ).

Основные цели законопроекта:

1. Устранение правовых пробелов и избыточных ограничений в ст. 781 УК РФ.

2. Обеспечение системности и логической согласованности норм.

3. Повышение эффективности комплектования Вооруженных Сил РФ при сохранении требований к безопасности и идеологической устойчивости личного состава.

II. Проблемы, требующие законодательного решения

Проведенный анализ правоприменительной практики и доктринальных исследований выявил следующие проблемы:

1. Избыточность исключений:

Включение в перечень ст. 781 УК РФ преступлений, не связанных напрямую с угрозой безопасности государства (ст. 2001, 2291 УК РФ), необоснованно ограничивает применение института.

2. Пробелы в регулировании:

Отсутствие в перечне исключений преступлений, подрывающих обороноспособность государства в условиях специальной военной операции (СВО), в частности:

- преступления в сфере государственного оборонного заказа (ст. 2011-2013, 2854-2856 УК РФ);

- преступления, связанные с нацистской идеологией (ст. 2824, 3541 УК

РФ);

- преступления информационно-пропагандистской направленности против армии (ст. 2073, 2803 УК РФ).

3. Риск допуска в войска лиц с повышенной общественной опасностью: Отсутствие запрета на применение ст. 781 УК РФ к лицам с опасным или особо опасным рецидивом преступлений.

III. Предлагаемые изменения

1. В Уголовный кодекс Российской Федерации:

а) исключить из ч. 1 ст. 781 УК РФ:

- статью 2001 УК РФ (контрабанда денежных средств);

- статью 2291 УК РФ (контрабанда наркотических средств). Обоснование: указанные составы не посягают на безопасность

государства, их включение размывает цели института;

б) дополнить ч. 1 ст. 781 УК РФ следующими статьями:

- статьи 2011—2013 УК РФ (преступления в сфере гособоронзаказа);

- статьи 2854-2856 УК РФ (должностные преступления в сфере гособоронзаказа);

- статьи 2824, 3541 УК РФ (преступления нацистской направленности);

- статьи 2073, 2803 УК РФ (публичная ложная информация о Вооруженных силах Российской Федерации);

- статьи 295, 317 УК РФ (посягательство на жизнь судей и правоохранителей).

Обоснование: указанные преступления напрямую угрожают обороноспособности, идеологической чистоте и авторитету государства;

в) ввести запрет на применение ст. 781 УК РФ и ст. 802 УК РФ к лицам с опасным или особо опасным рецидивом (ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ).

Обоснование: повышенная общественная опасность таких лиц и риск деструктивного влияния на воинскую дисциплину.

IV. Ожидаемые результаты:

1. Повышение обоснованности и системности норм ст. 781 УК РФ.

2. Усиление защиты обороноспособности и идеологической безопасности РФ.

3. Снижение рисков проникновения в войска лиц с повышенной общественной опасностью.

4. Обеспечение правовой определённости и соблюдения принципа презумпции невиновности.

V. Заключение

Предлагаемые изменения направлены на совершенствование уголовно-правового механизма освобождения от ответственности в связи с прохождением военной службы, устранение противоречий и пробелов, а также на обеспечение национальной безопасности в условиях современных вызовов.

Законопроект соответствует целям уголовной политики Российской Федерации и интересам укрепления обороноспособности государства.

Изложить часть 1 ст. 781 УК РФ в следующей редакции:

«1. Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 201 ^Ol3, 205-2055, 206, 2073, 208-211, пунктом "б" части второй статьи 2154, статьями 2171, 220, 221, 2261, 2741, 275, 2751, 276-2803, 2804, 281-2813, 282*-2823, 2824, 283-2832, 284, 2854-2856, 295 , 317 частью второй статьи 3221, статьями 3541, 355, 359-361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, военного положения или военного времени контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, военного положения или военного времени, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:»

Дополнить ст. 781 УК РФ частью I1 следующего содержания: «I1. Положения части первой настоящей статьи не распространяются на лиц с опасным или особо опасным рецидивом (ч. 2, 3 ст. 18 настоящего Кодекса)».

Изложить часть 1 ст. 802 УК РФ в следующей редакции: 1. Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью

первой и частью первой1 статьи 781 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, военного положения или военного времени контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).

ПРОЕКТ

ИНСТРУКЦИЯ

по организации взаимодействия органов предварительного расследования, судов с командованием воинских частей, военными комиссариатами и пунктами отбора на военную службу по контракту по вопросам приостановления производства по уголовным делам, отмены мер пресечения и освобождения от наказания в связи с призывом на военную службу по мобилизации, заключением контракта или направлением для участия в боевых действиях в период мобилизации, военного положения или в военное время.

I. Общие положения

1.1. Настоящая Инструкция определяет единый порядок взаимодействия между:

- органами предварительного расследования (следственные органы МВД, СК России, ФСБ России, органы дознания);

- судами (федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями);

- командованием воинских частей (учреждений);

- военными комиссариатами субъектов Российской Федерации;

- пунктами отбора на военную службу по контракту.

1.2. Взаимодействие осуществляется в целях реализации положений:

- ст. 781 и 802 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

- ст. 282, 208, 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ);

- иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы освобождения от уголовной ответственности или наказания в связи с прохождением военной службы в особых условиях.

I.3. Основные принципы взаимодействия:

- законность;

- оперативность;

- согласованность действий;

- персональная ответственность;

- конфиденциальность.

II. Процедура взаимодействия на стадии предварительного расследования

2.1. Инициация взаимодействия

2.1.1. Органы предварительного расследования при наличии в производстве уголовного дела в отношении лица, подлежащего призыву по мобилизации или имеющего право на заключение контракта:

- в течение 3 рабочих дней направляет уведомление в военный комиссариат по месту жительства лица;

- прилагает к уведомлению копию постановления о возбуждении уголовного дела и избрании меры пресечения.

2.1.2. Военный комиссариат после получения уведомления:

- регистрирует его в журнале учета;

- в течение 5 рабочих дней проводит проверку возможности призыва или заключения контракта;

- направляет в органы предварительного расследования обращение о разрешении на проведение с лицом мероприятий по определению пригодности к военной службе;

- направляет в органы предварительного расследования мотивированное заключение.

2.2. Приостановление предварительного расследования

2.2.1. Основания для приостановления:

- поступление ходатайства от военного комиссара, командира воинской части или начальника пункта отбора;

- наличие заключения о возможности призыва или заключения контракта.

2.2.2. Порядок приостановления:

- следователь (дознаватель) выносит постановление о приостановлении предварительного расследования;

- копия постановления в течение 3 суток направляется:

- в военный комиссариат;

- командиру воинской части;

- в суд (если дело направлено в суд);

- лицу, в отношении которого приостановлено производство.

2.2.3. Отмена меры пресечения:

- одновременно с приостановлением расследования следователь (дознаватель) выносит постановление об отмене меры пресечения;

- копия постановления направляется в учреждение ФСИН России (при содержании под стражей);

- следователь (дознаватель) уведомляет командование воинской части о возложении на него обязанности по контролю за поведением лица.

III. Процедура взаимодействия на стадии судебного производства

3.1. Направление ходатайств в суд

3.1.1. Военный комиссар, командир воинской части или начальник пункта отбора направляет в суд:

- ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу;

- ходатайство об отмене меры пресечения;

- ходатайство об освобождении от наказания.

3.1.2. К ходатайству прилагаются:

- копия приказа о призыве по мобилизации;

- копия контракта о прохождении военной службы;

- заключение военно-врачебной комиссии;

- иные документы, подтверждающие основания для ходатайства. 3.2. Рассмотрение ходатайств судом

3.2.1. Суд рассматривает ходатайство в течение 3 суток с момента поступления.

3.2.2. В судебном заседании участвуют:

- представитель военного комиссариата или воинской части;

- подсудимый (осужденный);

- государственный обвинитель;

- защитник;

- иные заинтересованные лица.

3.2.3. По результатам рассмотрения суд выносит определение (постановление) о:

- удовлетворении ходатайства;

- отказе в удовлетворении ходатайства.

3.2.4. Копия судебного акта в течение 3 суток направляется:

- в военный комиссариат;

- командиру воинской части;

- в орган предварительного расследования;

- подсудимому (осужденному);

- иным заинтересованным лицам (потерпевшему, гражданскому истцу).

IV. Порядок передачи лиц в распоряжение Министерства обороны 4.1. Освобождение из-под стражи

4.1.1. Основание для освобождения:

- постановление следователя (дознавателя) об отмене меры пресечения;

- определение (постановление) суда об отмене меры пресечения.

4.1.2. Порядок освобождения:

- руководитель учреждения ФСИН России организует освобождение

лица;

- составляется акт приема-передачи между представителем учреждения ФСИН России и уполномоченным представителем Министерства обороны;

- в акте указываются:

- фамилия, имя, отчество лица;

- реквизиты процессуального документа;

- перечень передаваемых документов и личных вещей. 4.2. Направление к месту прохождения службы

4.2.1. Военный комиссариат организует:

- отправку лица к месту прохождения военной службы;

- сопровождение в пути следования;

- уведомление командира воинской части о прибытии лица.

4.2.2. Командир воинской части после прибытия лица:

- обеспечивает его размещение и довольствие;

- в течение 3 суток уведомляет органы предварительного расследования и суд о прибытии лица;

- информирует органы предварительного расследования или суд о наступлении юридически значимых событий (смерть, награждение, увольнение и др.).

V. Контроль за поведением лиц

5.1. Обязанности командования воинской части