Институционализация поведения рыночных агентов в контексте императивов информационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ледяева, Екатерина Викторовна

• Ледяева, Екатерина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ледяева, Екатерина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ .!.

1. ПОВЕДЕНИЕ РЫНОЧНЫХ АГЕНТОВ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Теоретические основания информационной экономики.

1.2. Методологический индивидуализм как концептуальный базис теории поведения экономических агентов.

1.3. Трансакционные издержки и рациональность поведения в формате экономики, основанной на знаниях.

2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ПОВЕДЕНИЯ РЫНОЧНЫХ АГЕНТОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Динамика рыночной неопределенности в условиях информатизации экономики.

2.2. Интернет-коммуникации как новая техническая основа рыночных трансакций.

2.3. Роль институтов в снижении трансакционных издержек на рынках информационной экономики.

3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА НА РЕСТРУКТУРИЗАЦИЮ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ИНФО-КОММУНИКАЦИЙ.

3.1. Реструктуризация трансакционных издержек под воздействием инфо-коммуникационных технологий рыночного обмена.

3.2. Электронное государство как фактор редуцирования неопределенности в условиях информатизации рыночно-регулируемого общества.

3.3. Трансформация структуры трансакционных издержек в системе закупок для государственных нужд.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация поведения рыночных агентов в контексте императивов информационной экономики»

Актуальность темы исследования. Начавшаяся во второй половине XX в. тотальная информатизация, являясь неотъемлемой частью повседневной жизни современных обществ, вызывая в них глубокие качественные изменения, формирует новую среду и новую институциональную структуру общества и экономики. Детерминированный данными процессами переход общества в качественно новое состояние, доминантной сферой которого является производство научных знаний и информации, обусловливает трансформацию основных поведенческих установок всех рыночных агентов - домохозяйств, фирм и государства, поскольку главной движущей силой экономики, основанной на знании, становится не производство и потребление материальных благ, а производство и потребление информации.

В условиях стремительного развития информационно-коммуникационных технологий (в 2003 г. персональные компьютеры были у 9 из 100 россиян, а в 2005г. - у 191) экономическое поведение субъектов формирующейся информационной экономики начинает определяться радикально новыми институтами, которые обеспечивают максимизацию полезности домохозяйств, распределение ограниченных ресурсов фирм в наиболее эффективные отрасли и сферы экономики, электронизацию государства на основе минимизации трансакционных издержек, роль которых при анализе поведения рыночных агентов в контексте роста информационной обеспеченности рыночных операций существенно возрастает. Поэтому исследование институциональных факторов поведения рыночных агентов обеспечивает адекватное теоретическое осмысление происходящей общецивилизационной трансформации и является теорети

1 Лиухто К. Россия на пути к информационному обществу // Вопросы экономики. 2005. № 4. С. 113; Опросы «Интернет в России». Вып. 12. 2005. С. 6-7 //www. forn.ru/projects/23.htm. ческой основой для разработки предложений по снижению трансакционных издержек функционирования на рынках всех экономических субъектов. В силу этого в современных условиях объясняющая, прогностическая роль науки и, прежде всего, социальных наук, которые призваны концептуально отвечать императивам информационной экономики, обеспечивать ориентацию общества и индивида в новых условиях, редуцировать неопределенность среды, резко возрастает.

Усиливающееся влияние глобализированных информационно-коммуникационных технологий, прежде всего Интернета, а также различных медиа-систем на все сферы общественной жизни обусловливают необходимость более глубокого исследования закономерностей функционирования новой экономики, выдвигающей в качестве остро актуальных экономико-теоретических проблем изучение особенностей поведения рыночных агентов в условиях информационной экономики, идентификацию детерминирующих его институциональных факторов, а также оценку экономических последствий институциональных трансформаций, вызванных внедрением информационных технологий.

Степень разработанности проблемы. Основополагающая роль информации и знания, как доминантных факторов общественного воспроизводства формирующегося информационного общества и неоэкономики, обоснованы в работах Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, П. Друкера, М. Кастельса, М. Поланьи, Ж. Сапира, Э. Тоффлера, JL Турроу, Ф. фон Хайека, Й. Шумпете-ра и др.

В рамках эволюционного подхода к анализу экономической динамики роль знаний и процесса обучения в ускорении экономического развития выявлены в трудах Б. Артура, П. Дэвида, Дж. Меткалфа, Дж. Мокира, Р. Нельсона, С. Уинтера, Н. Розенберга и др. Исследованию проблем, связанных с анализом поведенческих предпосылок, используемых в экономической теории, посвящены работы Г. Саймона, О. Уильямсона,

К. Эрроу и др.

Фундаментальные основы институционального анализа разработаны Г. Демсецем, Д. Нортом, Р. Коузом, А. Сеном, Дж. Стиглицем, объяснившими природу института, содержательно описавшими институциональную среду, институциональную структуру экономики с выделением формальных и неформальных институтов и выдвинувшими идею о неэффективности институтов.

Процесс рыночной институционализации российской экономики, а также механизмы и формы институциональных изменений достаточно глубоко исследованы О. Иншаковым, В. Вольчиком, Я. Кузьми-новым, С. Малаховым, Р. Нуреевым, А. Олейником, В. Полтеровичем, В. Тамбовцевым, А. Шаститко, Е. Ясиным и др., в работах которых выявлены закономерности институционализации постсоциалистических экономик, классифицированы сопровождающие этот процесс институциональные ловушки и обоснована необходимость перехода от импорта рыночных институтов к их выращиванию и институциональному проектированию.

Приоритетная роль информационных ресурсов в национальной и региональной экономике обоснована в работах региональных ученых-экономистов - Е. Баженовой, И. Бугаяна, М. Скорева и др.

Однако вне рамок традиционного анализа, остаются такие важные аспекты экономической теории институциональных изменений, как модификация поведенческих установок всех рыночных агентов, детерминируемая тотальной информатизацией общественной жизни и общественного воспроизводства, а также особенности трансформации институциональной структуры, опосредующей эти изменения.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе анализа радикальных изменений места и роли знаний и информации в современном обществе, трансформации правил и норм поведения на рынке, выявить особенности институционализации поведения рыночных агентов - домохозяйств, фирм и государства - в контексте императивов информационной экономики, детерминирующей формирование новой институциональной среды в процессе рыночной эволюции, и разработать предложения по снижению трансакционных издержек их функционирования на соответствующих рынках на основе их реструктуризации.

Цель исследования обусловила постановку и решение этапных задач, отражающих логическую структуру и последовательность предпринятого исследования: выявить сущностные характеристики информационной экономики как современного этапа эволюционного развития экономической цивилизации; идентифицировать факторы поведения рыночных агентов в информационной экономике сквозь призму предпосылки методологического индивидуализма; определить поведенческие предпосылки, использование которых имеет место в рамках исследования информационной экономики и теории трансакционных издержек; проанализировать динамику неопределенности на рынках в условиях их информатизации; оценить влияние институтов на снижение и реструктуризацию трансакционных издержек на рынках товаров и услуг, детерминированных внедрением информационных технологий; выявить особенности электронного государства как фактора институционализации поведения рыночных агентов в информационной экономике; проанализировать результаты реструктуризации трансакционных издержек, вызванной внедрением информационных технологий и разработать предложения по их снижению для агрегированных рыночных агентов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает поведение рыночных агентов - домохозяйств, фирм и государства - в условиях становления информационной экономики как современного этапа эволюции общественного производства. Предметом исследования являются отношения рыночных агентов по поводу модернизации правил и норм их поведения в условиях внедрения информационных технологий и становления экономики, основанной на знаниях.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции эволюционной экономики, неоинституциональной теории, неоэкономики, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, реализующих политико-экономический и институционально-эволюционный подходы к анализу информационной экономики и институциональных изменений рыночной экономики. Концептуальной основой диссертационного исследования являются теории потребительского поведения, поведения производителя, трансакционных издержек, экономическая теория институциональных изменений и институционального проектирования и др., обоснованные отечественными и зарубежными экономистами. В ходе разработки проблемы были использованы также положения общей теории рынка, теории переходной экономики, институциональной экономики, прогнозные разработки государственных органов России.

Инструментарно-методический аппарат. В основу исследования поставленной проблемы и решения этапных задач положены общенаучные методы историко-генетического, системно-функционального, сравнительного анализа, модельный подход, а также методы собственно экономического исследования - экономическое моделирование, субъектно-объектный, категориальный, институциональный анализ.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики России и ее региональных органов (Ростовстата), статистических данных международных исследовательских центров (в том числе представленных их Интернет-ресурсами), аналитических материалов Пилотного центра Ростовского государственного университета, в сборе и обработке которых принимал участие автор.

Нормативно-правовая база исследования представлена федеральными законами, указами Президента, постановлениями правительства, региональными законодательными актами, регулирующими отношения на рынках в условиях информатизации экономического пространства.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о детерминированности формирования специфических институтов и моделей поведения агрегированных рыночных агентов - домохозяйств, фирм и государства - расширяющимися процессами информатизации. экономики, обусловливающими рост неопределенности и уязвимости рыночных механизмов. Широкое использование Интернета домохозяйства-ми, корпоративных сетей фирмами и формирование электронного государства приводят к радикальным изменениям институциональной организации рынков и структуры трансакционных издержек, росту значимости процессов обучения при создании релевантного знания, необходимого для осуществления хозяйственных операций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Информационная экономика или неоэкономика - это экономическая система, главной движущей силой которой становится не производство и потребление материальных благ, а производство и потребление знания, информации, которая выступает основополагающим фактором развития общества в целом, неизбежно изменяя поведение индивида, детерминированное тем, что хотя информация - это общественный феномен, но процесс ее применения четко персонифицирован. Поэтому специфика принятия решений в условиях производства с приоритетным использованием информационных ресурсов определяется, в первую очередь, субъективными познавательными способностями каждого агента, а восприятие и интерпретация информации представляют собой глубоко индивидуализированные процессы.

2. Институционализация поведения агрегированных рыночных агентов в условиях становления информационной экономики как процесс формирования определенного упорядоченного набора институтов, т.е. правил и норм поведения рыночных агентов, осуществляющих свой индивидуальный выбор, изменяет институциональную структуру общества, включающую формальные и неформальные институты, внешние (устанавливающие в хозяйственной системе основные правила) и внутренние (делающие возможными сделки между субъектами), системообразующие (определяющие тип экономического порядка) и составляющие систему, макроэкономические (задающие ограничения для протекания макроэкономических процессов), микроэкономические (относящиеся к принятию решений, деятельности и взаимодействию рыночных субъектов), наноэко-номические (определяющие социально-экономическое поведение индивидов) институты.

3. Непосредственным результатом институциональных изменений поведения агрегированных рыночных агентов выступают:

- предпочтительное использование Интернета для осуществления рыночных сделок домохозяйствами;

- включение фирм в электронную коммерцию, электронный бизнес и корпоративные сети;

- формирование электронного государства.

Эти новые правила и нормы поведения рыночных агентов являются институциональной основой становления открытого общества в постсоциалистических странах. В силу этого фундаментальной экономической предпосылкой информационной экономики выступает превращение информации в значимый ресурс производства, а социологическим последствием является открытие общества.

4. Процессы возрастающей отдачи, сетевые эффекты и зависимость от предшествующего пути развития (path dependence) обусловливают формирование институциональной структуры неоэкономики, определяющей специфические институциональные рамки поведения рыночных агентов, обеспечивающие снижение и реструктуризацию трансакционных издержек в направлении появления нового их вида - издержек переработки информации и создания релевантного знания, а также уменьшения доли издержек поиска информации, заключения контрактов, оппортунистического поведения, роста издержек спецификации и защиты прав собственности.

5. Переход от электронной коммерции, как любой трансакции посредством сети связанных между собой Интернетом компьютеров, обеспечивающей передачу права собственности или права пользования товаром или услугой, к электронному бизнесу, который фирма осуществляет на основе корпоративной сети связанных между собой компьютеров, детерминирует трансформацию моделей поведения покупателей — домохозяйств, продавцов — фирм и регулирующей роли государства в направлении использования Интернет-технологий, которые, с одной стороны, увеличивают капитальные и текущие затраты вследствие высокой скорости обновления программных продуктов и роста трансакционных издержек переработки информации и создания релевантного знания, но с другой стороны, обеспечивают транспарентность, доступность, эффективность функционирования рыночных агентов.

6. Массовое использование информационно-коммуникационных технологий на государственном уровне, в рамках формирования электронного государства, обеспечивается решением комплекса финансовых, политических, юридических, экономических и технических проблем. Специфика поведения государства, как экономического агента, в условиях формирования электронного государства проявляется в повышении прозрачности, доступности, оперативности, снижении коррупции, бюрократизма, деблокировании административных барьеров. Однако эта глобальная информатизация, в свою очередь, обусловливает необходимость защиты информационного права, обеспечения информационной безопасности, оптимизации процессов взаимодействия участников информационного обмена, разработки адекватной требованиям экономики, основанной на знаниях, институционально-правовой базы и т.д.

7. Внедрение информационных технологий в сферу государственных закупок как обособленную подсистему электронного государства, обеспечивающую эффективное использование ограниченных бюджетных средств, формирует новые виды рыночных и квазирыночных взаимодействий между участниками закупочных процедур на виртуальных рынках в системе Интернет. Это ведет, с одной стороны, к снижению трансакционных издержек, в т.ч. коррупционной емкости процедуры закупок, бумажного документооборота, а с другой, к увеличению затрат государственных и муниципальных заказчиков на создание и обслуживание системы электронных торгов и обеспечение ее безопасности. В силу этого эффективность внедрения электронных форм государственных закупок (аукцион, конкурс, котировки, биржевая торговля) зависит от соотношения экономии на трансакционных издержках и дополнительных затрат на создание и обслуживание электронной системы государственного прокьюремента.

Научная новизна работы состоит в обосновании направлений трансформации правил и норм поведения агрегированных рыночных агентов в информационной экономике, определяемой качественной динамикой институциональной организации хозяйственной деятельности при использовании Интернета домохозяйствами во всех сферах жизнедеятельности, в т.ч. электронной коммерции на рынках, формировании корпоративных сетей и электронного бизнеса фирмами и создании электронного государства. Эти новые модели поведения рыночных агентов способствуют реструктуризации и минимизации трансакционных издержек и снижению цен.

Конкретное приращение нового знания состоит в следующем:

1. Доказано, что принятие предпосылки об ограниченной рациональности, как исходного поведенческого постулата при исследовании экономики, основанной на знаниях, обеспечивает необходимые разрешающие способности институциональной методологии для анализа особенностей формирования институциональной структуры, оптимизирующей использование информации и снижающей трансакционные издержки рыночных агентов.

2. Выявлены специфические характеристики информационной или неоэкономики, как экономической системы с доминирующим производством и потреблением информации и знания, формированием виртуального рыночного и гражданского пространства, развитыми субъективными познавательными способностями каждого агента по восприятию и интерпретации информации, что детерминирует открытие общества, в т.ч. и постсоциалистического. Это позволило выявить предпосылки трансформации моделей поведения индивида, фирмы и государства на основе формирования новых правил и норм, ограничивающих их поведение, т.е. институтов.

3. Классифицированы составляющие элементы институциональной структуры информационного общества на основе выделения формальных и неформальных институтов, внешних и внутренних, системообразующих, макроэкономических и микроэкономических, а также наноэкономических институтов. Это позволило доказать, что институционализация поведения агрегированных рыночных агентов в контексте императивов информационной экономики расширяет границы возможных взаимодействий, способствует конструированию новых или модификации существующих институтов, регламентирующих взаимодействия рыночных агентов в этих новых границах.

4. Показано, что в процессе становления информационной экономики возникают дополнительные издержки, связанные с обучением, познанием и интерпретацией накопленной информации, необходимой хозяйствующим субъектам. Эти издержки выходят за рамки существующих классификаций, что позволило выделить шестой тип трансакционных издержек - издержки переработки информации и создания релевантного знания - и доказать, что становление информационной экономики трансформирует структуру трансакционных издержек в сторону снижения издержек поиска информации, заключения контрактов, оппортунистического поведения и роста издержек на фильтрацию и отбор релевантной информации, обучение и развитие познавательных возможностей индивидов, включенных в хозяйственные процессы, а также издержек спецификации и защиты прав собственности.

5. Обосновано, что дистанцирование граждан и государственных чиновников в условиях функционирования электронного государства обеспечивает снижение коррупции, ускорение бюрократических процедур, деблокирование институциональных барьеров и повышение прозрачности функционирования всех ветвей власти - законодательной, исполнительной и судебной. Это позволило доказать, что государство как основной институциональный инноватор осуществляет проектирование институтов информационной экономики, прежде всего, в сфере повышения качества человеческого капитала, необходимого в условиях доминирования информационно-коммуникационных технологий, снижения трансакционных издержек фирм и домохозяйств на основе формирования электронного государства в рамках реализации ФЦП «Электронная Россия».

6. Показано, что внедрение электронных закупок в сферу государственного прокьюремента не обязательно приводит к ожидаемой экономии бюджетных средств и повышению эффективности торгов вследствие институциональной инерции, которая обусловливает высокую коррупционную емкость закупок и способствует созданию неформальных институциональных ограничений, препятствующих транспарентности закупочных процедур.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке теоретико-методологических подходов к анализу процессов институциона-лизации поведения рыночных агентов в информационной экономике, обеспечивающей повышение эффективности функционирования институциональной структуры отдельных рынков и экономики в целом. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, институциональной экономике, государственному регулированию и экономической политике, а также при разработке специального теоретического учебного курса «Информационная экономика».

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов диссертационного исследования:

- при разработке региональных концепций социально-экономического развития, институциональном проектировании региональных информационно-коммуникационных систем, обеспечивающих сотрудничество органов власти региона, бизнеса, негосударственного сектора, научно-образовательного сообщества и населения;

- в процессе совершенствования федерального и регионального законодательства в области использования информационных технологий, в частности, электронных государственных закупок.

Апробация работы. Результаты и выводы исследования докладывались автором на международной, всероссийской и вузовских научно-практических конференциях в гг. Москва и Ростов-на-Дону.

Публикации. Основные положения исследования отражены в 7 опубликованных работах, общим объемом 1,9 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ледяева, Екатерина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование институционализации поведения потребителей в условиях информационной экономики позволило сделать следующие выводы методологического, общетеоретического и прикладного характера:

1. Проблема информационной эволюции непосредственно затрагивает проблему развития открытого общества. Открытое общество обычно противопоставляется обществу закрытому, которое обычно ассоциируется с тоталитарными режимами, экономической автаркией и сопротивлением социальным и технологическим инновациям. До XX в. большинство стран и их хозяйственных систем в мире представляли собой типичные «закрытые общества». Наступление эры информационных технологий информационного общества или общества, основанного на знаниях, имеет фундаментальные экономические и социологические основания.

2. В настоящее время важным фактором распространения информационных технологий и продуктов является сетевой эффект, механизм возникновения которого близок к возрастающей отдаче от масштаба. В экономической литературе термин «сетевой эффект» используется для описания тенденции, при которой некая ценность (стоимость) продукта или услуги, оказавшись составной частью сети, заметно возрастает по мере того, как к сети добавляется все больше участников. После достижения некоего порога, или уровня «критической массы», рост этой сети существенно ускоряется.

3. К отличительным чертам информации как экономической категории можно отнести ее неуничтожаемость в процессе потребления (использования), а также возможность многократного потребления и не одним, а многими потребителями (пользователями), при этом не лишается в процессе передачи информации потребителю и ее производитель. Вследствие неуничтожаемости информации она является вечной, но не всегда актуальной; к вечной информации относятся лишь общепризнанные, незыблемые постулаты, а большую часть информации можно сравнить с основными фондами, потому что ее устаревание и обесценивание сравнимо с расходованием и изнашиванием основных фондов.

4. Главной движущей силой информационной экономики становится не производство и потребление материальных благ, а производство и потребление информации, как в овеществленной форме (продукты высоких технологий), так и в невещественной, становясь в результате не только основополагающим фактором развития экономики, но и общества в целом. Под влиянием внешних факторов меняется облик общества, сам человек и отношение к нему, он уже рассматривается не просто как потребитель, а как основной носитель информации, ставящий в основу интеллектуальные способности. Человеческий фактор становится во главе информационной экономики.

5. Трансформация основополагающих посылок потребительского поведения в условиях информационной экономики требует использования принципа методологического индивидуализма, позволяющего наиболее адекватно отразить специфику экономических процессов, течение которых детерминировано поведением отдельных личностей, их неявными знаниями, специфической информацией о местных условиях и особых обстоятельствах.

6. Рыночные агенты, мотивированные принципом индивидуализма, не просто знают, чего они хотят, их желания формализованы в виде четко определенной совокупности известных им потребностей, связанных функционально. Для упрощения анализа используется «усредненная» функция полезности, которая не учитывает ни разнообразия возможностей максимизации при постоянной величине дохода, ни различия между субъективными стремлениями использовать имеющиеся ресурсы и объективными возможностями. Так как предпочтения известны, то решением функции полезности будет определение неизвестных результатов индивидуального выбора.

7. Выходом из сложившейся ситуации «тупика моделей» может стать возрождение в экономике целостного взгляда. Для этого необходима комплексная модель человека, аккумулирующая достоинства существующих концепций, опирающаяся на наиболее адекватные поведенческие предпосылки и отвечающая принципу методологического индивидуализма.

8. Информация представляет собой необходимую основу рационального хозяйственного поведения. Производители должны знать, сколько и каких товаров и услуг можно предложить для потребителей, сколько имеется в наличии факторов производства (сырья, капитала, рабочей силы и т.д.), каковы современные научные достижения в области техники и технологии данного производства, какова ситуация на внешних рынках производимого ими товара. Потребителям нужна полная информация о качестве и свойствах товаров, где и по каким ценам, на каких условиях можно их приобрести. Государственные органы власти должны знать состояние и перспективы народного хозяйства, ожидаемые доходы и необходимые расходы бюджета, положение в отдельных регионах и отраслях, состояние и перспективы внешнеэкономических связей страны.

9. Институты, составляющие институциональную структуру общества не однородны: формальные и неформальные, внешние (устанавливающие в хозяйственной системе основные правила) и внутренние (делающие возможными сделки между субъектами), системообразующие (определяющие тип экономического порядка) и составляющие систему, макроэкономические (программирующие протекание макроэкономических процессов), микроэкономические (относящиеся к принятию решений, деятельности и взаимодействию субъектов), наноэкономические (определяющие социально экономическое поведение индивидов. Критерием эффективности функционирования любого института независимо от места, занимаемого им в институциональной иерархии, является экономия трансакционных издержек, в силу существования которых он и возникает.

10. Императивом информационного общества является тенденция роста числа объединенных в сеть индивидов, которые становятся потребителями и производителями электронной информации, ценность которой состоит, прежде всего, в предоставлении дополнительной свободы действий и взаимодействий между индивидами посредством расширения набора возможных альтернатив.

11. «Электронному государству» на современном этапе развития общества требуется решить целый комплекс проблем - политических и юридических, экономических и технических. В условиях глобальной информатизации перед ним стоит целый ряд задач: защита информационного права, обеспечение информационной безопасности, оптимизация процессов взаимодействия между участниками информационного обмена, разработка адекватной требованиям экономики, основанной на знаниях, законодательной базы и т.д., эффективность решения которых зависит от множества факторов.

12. Для стимулирования экономического роста необходимо изменить условия предпринимательской деятельности на национальном и местном уровне. Осуществляя эффективную экономическую политику, европейские государства принимают меры для того, чтобы нормативная и законодательная база их стран способствовала развитию информационного общества, т.е. реализуют функцию государства как институционального инноватора. Именно государству принадлежит ведущая роль в создании необходимой институциональной среды, благоприятствующей развитию информационной экономики.

13. Не существует единого политического рецепта для стимулирования экономического роста и развития эффективной информационной экономики. Условия, подходящие для одной страны или региона, могут не срабатывать в других частях мира в силу экономических, социальных, политических, структурных, исторических и географических отличий. Ответственность за формирование среды, необходимой для экономической системы конкретной страны, ложится именно на национальную, региональные и местные власти.

14. Правительство обеспечить доверие потребителей в сфере онлайновой безопасности и реализацию гарантий прав потребителя в Интернете. Число людей, готовых электронным образом пересылать свои личные данные, например номера кредитных карт, будет больше, если будут существовать юридические гарантии того, что их данные останутся защищенными и конфиденциальными.

15. Государство должно создавать эффективную институциональную защиту потребителям информационных услуг от несанкционированного доступа к их данным, а также формировать основы саморегулирования потребительских сообществ, включенных в интернет-торговлю, аналогичные защите конкуренции на традиционных товарных рынках.

16. Роль института «электронного государства» в предотвращении угроз информационной безопасности является решающей. Сегодня наиболее распространенными видами таких угроз являются: потеря данных (случайная или в результате злого умысла), атаки интернет-червей, вирусов и атаки с целью отказа в обслуживании, нарушение безопасности нечестными или недовольными сотрудниками, а также атаки с проникновением с попыткой кражи или повреждения ценных ресурсов.

17. В контексте становления информационной экономики возникают дополнительные издержки, связанные с обучением, знанием и интерпретации существующей информации, необходимой хозяйствующим субъектам. Эти издержки нельзя свести ни к одной из существующих классификаций. Поэтому целесообразно выделить шестой тип трансакционных издержек — издержки переработки информации и создания релевантного знания.

Данный тип издержек приобретает значимость в период становления общества знания и информационной экономики. Их происхождение детерминируется различной трактовкой знания и информации. В информационной экономике важно не только получать информацию, но и правильно ее интерпретировать, что связано с определенными издержками. Более того, обладание знанием позволяет выявлять релевантную информацию, которая не доступна для понимания лицам таким знаниям не обладающим. Здесь имеет место тип преобразовывающей нисходящей причинной связи, которая позволяет транслировать влияние институциональной структуры на поведение потребителей и, следовательно, трансакционные издержки, с которыми потребители сталкиваются.

18. Интернет синтезирует как положительные, так и отрицательные моменты воздействия на общество отдельных средств массовой информации и коммуникации. При этом отрицательные свойства связаны в основном с содержанием передаваемой информации. Запреты и ограничения на передачу информации установлены как в международных сетях и законодательствах отдельных государств, так и в региональных актах, и должны реализовываться в процессе функционирования сети.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ледяева, Екатерина Викторовна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 2002.

2. Гражданский кодекс РФ: часть 1, 2. М.: Эксмо, 2002.

3. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» №24-ФЗ от 20.02.95 // Российская газета. 1995. 22 февраля.

4. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ от 21.07.2005 // Российская газета. 2005. 28 июля.

5. Федеральная целевая программа «Электронная Россия // www.e-rus.ru

6. Постановление Правительства РФ № 98 от 12 февраля 2003 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти // Информационная система «Консультант плюс».

7. Доктрина информационной безопасности РФ // Информационные ресурсы развития Российской Федерации. Правовые проблемы. М., 2003.

8. Основные экономические и социальные показатели. 1991-2005 гг. // www.fsgs.ru

9. Российский статистический ежегодник. 2002 (2003, 2004): Стат.сбЛоскомстатРоссии. М., 2002 (2003,2004).

10. Россия в цифрах (2004). Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат, 2005.

11. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы // Вопросы экономики. 2005. № 6.

12. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.

13. Агамирзян И. Мировой опыт реализации программы «Электронное правительство» // www.microsoft.com/Rus/Government/analytics.

14. Баженова Е.Ю., Белоусов В.М., Волков Ю.Г. и др. Регионоведение /

15. Отв.ред. Волков Ю.Г. 2-е изд., испр. и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2004.

16. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение //Thesis. Т.1 Вып.1. М.: Начала-Пресс, 1993.

17. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

18. Белокрылова О.С., Бережной И.В., Вольчик В.В. Эволюция институциональных ограничений конкуренции в переходной экономике. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003.

19. Беляев А.Н. Координация ИКТ-проектов и программ в государственном секторе // Модернизация экономики России: Социальный контекст. /Отв. ред. Ясин Е.Г. Кн. 3. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

20. Белянин А. Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий // Вопросы экономики. 2006. № 1.

21. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4.

22. Бенеско Г. С электронным бизнесом в третье тысячелетие // Мир электронной коммерции. 2001. №1.

23. Бернстайн П.Л. Против богов. Укрощение риска. М.: Олимп-Бизнес, 2001.

24. Богдановская И.Ю. «Электронное государство» // Общественные науки и современность. 2004. №6.

25. Браун С. "Мозаика" и "Всемирная паутина" для доступа к Internet. /Пер. с англ. М.: Мир: Малип: СК Пресс, 1996.

26. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. Т.1. Вып.З. 1993.

27. Бугаян И.Р. Новые информационные технологии как современный доминантный товар. Ростов-н/Д: РГЭУ, 1998.

28. Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №10.

29. Валентей С.Д., Нестеров Л.И., Елизаров В.В. Россия в изменяющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вызовы нового века и стратегический ответ России. М., 2001.

30. Ващенко В. Инновационность и инновационное образование // Alma mater (Вестник высшей школы). 2000. № 6.

31. Введение в институциональную экономику. / Под ред. Львова Д.С. М.: Экономика, 2005.

32. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

33. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

34. Вифлеемский А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе // Вопросы экономики. 2002. № 8.

35. Волков В.В. Силовое предпринимательство: социально-экономический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

36. Волокитин А., Кристальный Б., Черешкин Д. Россия: от информатизации к информационному обществу // Информационное общество. 1999. Вып. 3.

37. Вольчик В.В. Природа меркантилистической экономики и институт власти-собственности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т.З. №2.

38. Вольчик В.В. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т.1. №3.

39. Вольчик В.В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

40. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000.

41. Вэриан X. Микроэкономика. Промежуточный уровень. М., 1997

42. Гайдар Е. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М., 2005.

43. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

44. Гохберг JI. Новая инновационная система для «новой экономики» // Модернизация экономики России: Социальный контекст. / Отв. ред. Е. Ясин. Кн. 2. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

45. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: ACT 2004.

46. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

47. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». -СПб., 2003.

48. Дадуна Й., Мясникова JI. Логистика розничной электронной торговли // Известия Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. 2001. № 2.

49. Демидов A. Digital money электронные деньги // Деньги. 1997. №3.

50. Демсец Г. Фирма в экономической теории: тихая революция // American Economic Review, 1997, vol. 87, № 2.

51. Достов В. Розничная е-торговля тихая революция или громкая фикция? // http://www.magazin.ru. 2000.

52. Дрожжинов В.И. Состояние развития э-правительства в России // Модернизация экономики России: Социальный контекст. /Отв. ред. Ясин Е.Г. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

53. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М., 2001.

54. Дэвид П., Форэ Д. Экономические основы общества знания // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. №1.

55. Дятлов С.А. Принципы информационного общества // Информационное общество. 2000. № 2.

56. Евтух А. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономии // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №4.

57. Еленин А. Сеть, помогающая доставлять // Business Online. 2001. №4.

58. Елисеев И. В мир электронного бизнеса без отставания. // Computerworld Россия. 2000. №1.

59. Жарова А. Интернет, глобализация и международное право // Общественные науки и современность. 2004. №4.

60. Загладин Н. Глобальное информационное общество и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №7.

61. Зуев А., Мясникова J1. Вирус до востребования // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №12.

62. Зуев А., Мясникова J1. Электронный рынок и «новая экономика» // Вопросы экономики. 2004. №2.

63. Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 1.

64. Информационные ресурсы развития Российской Федерации. Правовые проблемы. М., 2003.

65. Иноземцев B.JT. Сегодня и завтра экономики, основанной на знаниях // Вестник Российской Академии наук. 2000. Т. 70. № 1.

66. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. / Под ред. Аузана А.А. М.: Инфра-М, 2005.

67. Институциональная экономика. / Под ред. Д.С. Львова. М.: ИН-ФРА-М, 2001.

68. Институциональная экономика. / Под. ред. А.Н. Олейника. М., 2005.

69. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли. Волгоград, 2002.

70. Истерли У. В поисках роста // Экономический вестник. 2001. №3 (Минск).

71. ИТ в зеркале статистики // Business Online. 2001. №4.

72. Капелюшников Р.И. Теория трансакционных издержек // www.libertarium.ru/libertarium/llibsb3

73. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

74. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общество и культура. / Пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

75. Кастельс М. Новая экономика новый способ организации и технологий // Модернизация экономики России: Социальный контекст. /Отв. ред. Ясин Е.Г. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

76. Кирдина С.Г. Homo institutius в теории институциональных матриц // "Homo institutius человек институциональный". /Под ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

77. Кларк Э. Дивиденды цифровой эры // LAN/Журнал сетевых решений. 1998. №6.

78. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. ПРЕПРИНТ WP/2001/126.

79. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

80. Климеко С.В., Уразметов В. Internet. Среда обитания информационного общества. Протвино, ИВФЭ, 1996.

81. Компьютерные технологии в учебных заведениях региона. / Материалы учебно-методической конференции Современные информационные технологии в учебном процессе. Ростов-на-Дону, 2000.

82. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. 1993.

83. Коуз Р. Природа фирмы: истоки. М.: Дело, 2001.

84. Кочергин Д. Мировой опыт регулирования в сфере электронных денег // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №4.

85. Кристальный Б.В., Травкин Ю.В. Электронное правительство: опыт США. / Под ред. В.И. Дрожжинова. М.: Эко-Трендз, 2003.

86. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1991.

87. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А. Ясин Е. Институты от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. 2005. №5.

88. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А. Ясин Е. Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

89. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Курс лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ. 1999.

90. Кузьминов Я., Яковлев А., Гохберг Л., Ларионова М., Кузнецов Б. Россия формирование институтов новой экономики // Модернизация экономики России: Социальный контекст. /Отв. ред. Ясин Е.Г. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

91. Лиухто К. Россия на пути к информационному обществу // Вопросы экономики. 2005. № 4.

92. Львов Д.С., Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32.вып.3.

93. Малахов С. В защиту либерализма (К вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики. 1998. №8.

94. Маршалл А, Принципы экономической науки. T.l. М.: Прогресс, 1993.

95. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. / Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 1999.

96. Менар К. Экономика организаций. М., 1996.

97. Мизес JT. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М., 2000.

98. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003.

99. Мокир Дж. Общество знания: теоретические и исторические основы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. N 1.

100. Московский А.И. Институциональная перспектива современной экономической теории // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2004. №3.

101. Мошела Д. Бизнес-перспективы информационных технологий: как заказчик определяет контуры экономического роста. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

102. Мясникова JI. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №11.

103. Мясникова JI. «Новая экономика» в пространстве постмодерна // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №12.

104. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.

105. Нельсон Р., Уинтер С. Экономическая теория эволюционных изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

106. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / РАН. Институт экономики, Институт международных экономических и политических исследований / Отв. ред. Л.И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

107. Новые технологии: чем дальше, тем дешевле. Революция в области информационных технологий и ее влияние на рост экономики // Комплект-техника. Аналитика // www.siberian.ru/analit/

108. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

109. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // TESIS. Т.1. Вып.2. М.: Начала-Пресс, 1993

110. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. 2000. Вып. 4.

111. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

112. Оболенский В. Россия и международное разделение труда: вечный поставщик энергоресурсов? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №6.

113. ОлейникА.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М., 2000.

114. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.

115. Онищенко И. "Интернет" в современной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №9.

116. Опросы «Интернет в России». 2005. Вып. .12 // www. fom.ru/projects/23 .htm.

117. Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и проблемы институционального дизайна // Вопросы философии. 1994. № 3.

118. Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. М.: ТЕИС, 2004.

119. Отставнов М. Соображения по разворачиванию законодательства об электронной торговле и инфраструктуры цифровой подписи // www.libertarium.ru. 1997.

120. Паринов С. Сетевая экономика в виртуальном пространстве // www.rfbr.ru/default .asp?articleid=5603 &docid=5215.

121. Паринов С. Экономическая новизна сети интернет // http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/in-new.htm

122. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

123. Полозков С., Семенов Т. Исследование различий влияния знания и информации на развитие общества // Экономист. 2005. №2.

124. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. №2.

125. Полтерович В.М. На пути к новой теории реформ // http://www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs.htm

126. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. №1.

127. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

128. Пороховский А.А. О российской модели рыночной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2005. № 1.

129. Пушкова С. Справочно-информационное обслуживание в электронный век: Роль и возможности библиотек // www.library.ru/3/photos/frview.php?fruid=89

130. Радаев В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

131. Родионова Н. В. Модели «homo ecomomicus» // Человек. 2004. № 4.

132. Розенберг Н., Бирцелл Л.Е. Как запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. Новосибирск: Экор, 1995.

133. Рябцун В. Электронный рынок государственных закупок в России // Вопросы экономики. 2005. №4.

134. Рязанов В. Экономическое развитие России XIX XX вв. СПб.: Наука, 1998.

135. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. Т. 1. Вып. 3. М.: Начала-Пресс, 1999.

136. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием или История будущего // Новая индустриальная волна на Западе. Антология. / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. .

137. Самые быстроразвивающиеся страны // rating.rbc.ru/article.shtml?2005/ 12/02/1690840

138. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М., 2001.

139. Сапир Ж. Экономика информации: новая парадигма и ее границы // Вопросы экономики. 2005. №10.

140. Семенов А., Александров А. Электронная торговля в мире и России // Business Online. 2000. №11.

141. Семенов А. Сколько нас в Интернете? // Business Online. 2000. №7.

142. Сен А. Об этике и экономике. / Пер. с англ. М.: Наука, 1996.

143. Ситдиков С. На пути к электронному государству // Экономика России: XXI век. 2004. №16.

144. Скворцов Д. Конкуренция "старой" и "новой" экономики // Мировая экономика: глобальные тенденции развития. М., 2000.

145. Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя // Теория потребительского поведения и спроса. С-Пб.,1993.

146. Скорев М.М. Институционализация воспроизводства знания и человеческого капитала в условиях неоэкономики. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского государственного университета, 2003.

147. Смирнов К.В. Правовое регулирование информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в Российской Федерации // Модернизация экономики России: Социальный контекст. /Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 3. М.; ГУ ВШЭ, 2004.

148. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер. с англ. М.: Наука, 1993.

149. Соколова А.Н., Геращенко Н.И. Электронная коммерция: мировой ироссийский опыт. М., 2000.

150. Соловянеико Н.И. Приоритеты законодательства в области электронной коммерции // Мир электронной коммерции. 2000. №1.

151. Спам: общественная опасность и способы борьбы. Вып.23. 2004 // www.microsoft.com/Rus/ Government/NewsletteгsЯssue23/Default.mspx.

152. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М., 1997.

153. Стратегии экономического развития государства в информационную эпоху. Сентябрь 2003 // www.microsofl.com/ Rus/Government/analytics/EconomicDevelopment/default.mspx.

154. Тамбовцев В, Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005.

155. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10.

156. Технология cookies и защита информации в России //www.bizon.ru/nomer.phtml7id nomer=l О

157. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999.

158. Тоффлер Э. Шок будущего М.: ACT, 2003.

159. Турроу Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир? Новосибирск, 1999.

160. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996.

161. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

162. Хайек Ф.А. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблении разумом). М., 1999.

163. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

164. Хамитов И. М. PayCash система платежей в Интернете // Конфидент. 2000. №1.

165. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Д.Ходжсон; Пер. с англ. Каждана М.Я.; Науч. ред. пер. Маевский В.И. М.: Дело, 2003.

166. Хэгстром Р. Инвестирование. Последнее свободное искусство. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.

167. Цапенко И. Электронная эпоха науки // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №8.

168. Чесноков А. Интернет-торговля — новый сектор экономики XXI века // Экономическая наука современной России. 1999. №4.

169. Шадрин А.Е. Задачи новой экономики в свете среднесрочной программы социально-экономического развития России // Модернизация экономики России: Социальный контекст. /Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 3. М.; ГУ ВШЭ, 2004.

170. Шадрин А.Е. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу // www.ieie.nsc.ru/parinov/arteml.htm

171. Шастико А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

172. Шатовская Г.Б. Семь профессий софта // Business Online. 2001. №4.

173. Шихирев П.Н. От капитала физического к капиталу социальному // http://www.cpt21 .ru/public/publication.html

174. Шумпетер Й. История экономического анализа. Т.З. СПб., 2001.

175. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.178. «Электронная Россия» просто о сложном // www.e-rus.ru

176. Электронное правительство: рекомендации по внедрению в Российской Федерации. / Под ренд. В.И. Дрожжинова, Е.З. Зиндера. М.: Эко-Трендз, 2004.

177. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. Т. 1. Вып. 2. М.: Начала- Пресс, 1993.

178. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. №5.

179. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество // Экономист. 2001. №12.

180. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и выращивание институтов. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

181. A new Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris: OECD, 2000. P.7-8.

182. Arthur W.B. Increasing Returns and the Two Worlds of Business // Harvard Business Review. 1996. July-August.

183. Arthur W.B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1994.

184. Arrow K.J. Methodological Individualism and Social Knowledge // The American Economic Review. 1994. Vol. 84. Issue 2.

185. Barzel Y. Measurement costs and the organization of markets // Journal of Law and Economics. 1982. №1.

186. Brynjolfsson E., Shinkyu Y. Information Technology and Productivity // A Review of the Literature. Cambridge, Massachusetts: MIT Sloan School of Management, 1996.

187. Commons J. Institution Economics // American Economics Review. 1931. Vol.21

188. Cowan R.D. Foray Evolutionary economics and the counterfactual threat: on the nature and role of counterfactual history as an empirical tool in economics // Journal of Evolutionary Economics. 2002. Vol.12. No. 5.

189. Dahlman J. The problem of externality // Journal of Law and Economics. 1979. №1.

190. David P. An introduction to the economy of the knowledge society // International Social Science Journal. 2002. N 171.

191. David P. A. Path Dependence, its critics, and the quest for 'historicaleconomics. Stanford, CA: Economics Department, Working Paper N 00-011. 2000.

192. Eggertsson T. Economic behavior and institutions. Cambridge, 1990.

193. Global E-Government, 2003 / Center for Public Policy. Providence: Brown University, September 2003. (www.InsidePolitics/org).

194. Grossman L. Reshaping Democracy in the Information Age: the Electronic Republic. New York, 1995.

195. Griffiths R. Internet for Historians, History of Internet // www.Let.leidenuniv.nl/ history/ivh/

196. Gordon R. Does the "New Economy" Measure up to the Great Inventions of the Past? // Journal of Economic Perspective. 2000. Vol. 7. No. 1.

197. Henrekson M., Rosenberg N. Incentives for Academic Entrepreneurship and Economic Performance: Sweden and the United States, 2000.

198. Hodgson G.M. The Hidden Persuaders: Institutions and Individials in Economic Theory // Cambridge Journal of Economics. 2003. No. 27.

199. Jensen M., Meckling W. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure // Journal of Financial Economics. 1973. № 5.

200. Loasby B. Time, knowledge and evolutionary dynamics: why connections matter // Journal of Evolutionary Economics. 2001. Vol. 11. No. 4.

201. Lorenz F., Spitz B. Net-Economie:A l'Ouest rien de nouveau? Mimeo, 2000.

202. Maarek G. Le role des facteurs financiers dans la nouvelle economie americaine // Conseil d'Analyse ecomonique. La documentation francaise. 2000.

203. Milgrom P., Roberts J. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity // Perspectives on positive political economy. Ed. by J.E. Alt and K.A. Shepsle. Cambridge, 1990.

204. Mincer J. Schooling, Experience, and Earnings. New York: Nat.Bur.Econ.Res., 1974.

205. Morgan S. B2B eCommerce in Europe. 2000.

206. Morgan S. The Globalization of the Information Age. 2000.

207. Metcalfe J.S. Evolutionary Economics and Technology Policy // The Economic Journal. 1994. Vol.84. N425.

208. Mokyr J. Knowledge, Technology, and Economic Growth During the Industrial Revolution. Forthcoming in Bart Van Ark and Gerard Kuper, eds., Technology and Productivity Growth. The Hague: Kluwert, 2000.

209. Nelson R. Bringing institutions into evolutionary growth theory // Journal of Evolutionary Economics. 2002. V. 12. № 1.

210. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981.

211. NUA // http://www.nua.ie /surveys/ howmanyonline/index.htm

212. Palermo G. The convergence of Austrian economics and new institutional economics: Methodological inconsistency and political motivations // Journal of Economic Issues. 1999. Vol. 33. No. 2.

213. Pierson P. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics // American Political Science Review. 2000. Vol. 94. No. 2.

214. Romer P.M. Endogenous technological change // Journal of political economy. 1990. №98 (5). Part 2.

215. Rustichini A., Schmitz J.A. Research and imitation in long-run growth // Journal of monetary economics. 1991. №27 (2).

216. Simon H. Organizations and Markets // Journal of Economic Perspectives. Vol. 5. No. 2. (Spring, 1991).

217. Spence A. M. Industrial Organization in an Open Economy. Harvard University Press, 1980.

218. Stigler G. The economics of information // Journal of Political Economy. 1961. №2.

219. Third annual Global e-Government Study: Worldwide, most governmental Web sites offer no online services. 2003. 29 September.

220. World education report, 2000. UNESCO, Paris. 2000.

221. World Public Sector Report 2003: E-Government at the Crossroads. UN publication, publication № ST/ESA/PAD/SER.E/49.2003.

222. World Telecommunication Development Report. Access Indicators for the Information Society. Executive Summary. ITU, 2003.

223. Wallis J., North D. Measuring the Transactional Sector in American Economy, 1870-1970. In Long-term Factors in American Economic Growth. Chicago, 1986.