Институциональное обеспечение развития рынка продовольственных ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бобкова, Светлана Ивановна

• Бобкова, Светлана Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бобкова, Светлана Ивановна

Введение.

Глава 1. Институциональные особенности рынка продовольственных ресурсов.

1.1. Развитие рынка продовольственных ресурсов в эволюционирующей институциональной среде.

1.2. Особенности трансформации субъектов рынка продовольственных ресурсов.

1.3. Асимметричность и структурно-функциональные взаимосвязи рынка продовольственных ресурсов.

Глава 2. Институциональное обеспечение рынка продовольственных ресурсов.

2.1. Влияние институциональной среды на цены рынка продовольственных ресурсов

2.2. Ценовая эластичность как отражение институциональных взаимоотношений субъектов рынка продовольственных ресурсов.

2.3. Государственная политика по обеспечению развития рынка продовольственных ресурсов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональное обеспечение развития рынка продовольственных ресурсов»

Актуальность исследования. Рынок продовольственных ресурсов в пореформенной России характеризуется спадом сельскохозяйственного производства. Данная система представлена широким кругом экономических субъектов, реализующих в ее рамках свои интересы и воплощающих свои целеустановки, вызывающих, тем самым, наличие на рынке продовольствия множества разнонаправленных проблем. Экономические отношения между субъектами рынка продовольственных ресурсов опосредуются в форме как равноправных, так и неравноправных обменов, оказывая влияние на конкурентоспособность и финансово-экономическое состояние хозяйствующих единиц и на рынок продовольственных ресурсов в целом.

Разрешение проблем рынка продовольственных ресурсов требует соответствующего институционального государственного регулирования. Институциональное обеспечение позволяет снизить остроту социально-экономических противоречий, возникающих в процессе многочисленных обменов между принимающими решения экономическими агентами рынка продовольственных ресурсов, предусматривает, в конечном счете, создание более эффективной системы взаимодействия экономических субъектов. Разработанный с целью улучшения экономической ситуации в продовольственной сфере государственный национальный проект «Развития АПК» в основном ориентирован на рыночные механизмы регулирования с незначительным государственным участием, оставляя нерешенными многие институциональные проблемы рынка продовольственных ресурсов.

Состояние научной разработанности проблемы. Институциональная экономическая теория является одним из перспективных и продуктивных направлений экономической науки, проблематику которой разрабатывали

О.Уильямсон, Р. Коуз, Д. Норт, А. Амосов, В. Гребенников, Н. Гибало, В. Зотов, Г. Клейнер, Д. Львов, А. Ляско, В. Маевский, Ю. Овсиенко, А. Олейник, М.Скаржинский, В. Тамбовцев, В. Чекмарев, А. Шаститко.

Проблемы функционирования рынка продовольственных ресурсов нашли широкое отражение в трудах экономистов: Е. Басалаевой, 3. Биктимировой, Б.Бабаева, И. Буздалова, В. Демьяненко, А. Емельянова, Н. Зарук, Ю. Захарова, Е.Иванова, А. Кириленко, Л. Кормакова, Э. Крылатых, И. Крячкова, И. Курцева, В. Логинова, Е. Лысенко, А. Макарова, В, Мартынова, В. Милосердова, В. Назаренко, А. Нестеренко, М. Новикова, А. Огаркова, Н. Обушенкова, Г. Павловой, И. Паршутиной Е. Румянцевой, Э. Сагайдака, А. Сайганова, Н. Свиридова, М. Семенова, Е. Серовой, Н. Сероштана, Д. Трушина, В. Узуна, И. Чернявского, Н Шагайды, Е. Шульце.

С позиций институционализма развитие рынка продовольственных ресурсов и взаимодействие составляющих его хозяйствующих субъектов представлены в работах О. Богдановой, С. Губанова, И. Гусманова, Р. Гусманова, А. Зельднера, Р. Исянов, А. Ицкович, Н. Липчиу, А. Ляско, М. Минасова, А. Николаева, Р. Нуреева, Н. Печерских, В. Плотникова, В. Полтеровича, И. Ушачева.

Вместе с тем, в подавляющем большинстве научные исследования затрагивают отдельные стороны функционирования сельскохозяйственных субъектов. В научных трудах недостаточно уделяется внимания теории и практике функционирования рынка продовольственных ресурсов как целостной системы, с учетом специфических особенностей и тенденций развития данной системы и ее структурных элементов в меняющейся институциональной среде.

Актуальность исследования многочисленных аспектов формирования рынка продовольственных ресурсов определяется также непоследовательностью и противоречивостью принятых законодательных актов, непосредственно связанных с развитием рынка продовольственных ресурсов. На региональном уровне несовершенство институционального обеспечения рынка продовольственных ресурсов проявляется с особой силой.

Процессы формирования рынка продовольственных ресурсов требуют теоретического обобщения и практического решения проблем повышения эффективности субъектов рынка продовольственных ресурсов, определения роли государственного регулирования в системе рыночного механизма, а также форм и методов регулирования научно-технической и инновационной деятельностью в аграрном секторе экономики для вывода рынка продовольственных ресурсов из состояния социально-экономического кризиса и обеспечения стабилизации его развития.

Гипотеза исследования. Развитие теоретических взглядов на закономерности развития рынка продовольственных ресурсов России позволяет предложить решение институциональных проблем взаимодействия и развития экономических субъектов, его составляющих, на основе исследования особенностей функционирования хозяйственного механизма рынка в изменяющейся институциональной среде.

Цель работы заключается в изучении институциональных особенностей развития рынка продовольственных ресурсов в пореформенной России для выявления проблем его функционирования в эволюционирующей институциональной среде и предложения путей снижения недостаточности его государственного обеспечения.

В соответствии с целью исследования ставятся следующие задачи:

- выявить закономерности развития рынка продовольственных ресурсов, обусловленные эволюционирующей институциональной средой;

- определить особенности трансформации и функционирования субъектов рынка продовольственных ресурсов;

- охарактеризовать структурно-функциональные взаимосвязи на рынке продовольственных ресурсов и их асимметричность;

- установить характер влияния институциональной среды на цены рынка продовольственных ресурсов;

- выяснить тенденции формирования ценовой эластичности, определяемые институциональной системой рынка продовольственных ресурсов, и ее воздействия на поведение рыночных субъектов;

- определить институциональные возможности государственного обеспечения разрешения проблем, возникающих в процессе трансформации институтов на рынке продовольственных ресурсов.

Объектом исследования является рынок продовольственных ресурсов. Предметом исследования выступают экономические отношения, структурно-функциональные взаимосвязи, возникающие между субъектами рынка продовольственных ресурсов.

Методологическая и теоретическая база исследования. Диссертационное исследование основывается на методах институциональной, эволюционной экономической теории. Теоретической основой являются работы отечественных и зарубежных авторов по институциональным отношениями и проблемам рынка продовольственных ресурсов переходной российской экономики. Достоверность исследований обеспечивается наличием системы логических доказательств и аргументов, обращением к мировой и российской практике, подтверждением теоретических посылок фактическим материалом. Диссертационная работа выполнена в соответствии с пунктом. 1.4

- «Институциональная и эволюционная экономическая теория» специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам).

Научная новизна работы состоит в следующем: дается авторская оценка особенностей «провалов» субъектов институциональных отношений на рынке продовольственных ресурсов в следующих сферах: социальной, экономической, финансовой, организационной, научно-технической, структурной и связанной с внешними факторами; определены особенности трансформации субъектов рынка продовольственных ресурсов. Хозяйства населения, крестьянско-фермерские хозяйства, сельскохозяйственные предприятия и кооперативы, промышленные субъекты рынка изменили традиционные, присущие данным формам хозяйствования, функции, приспосабливаясь и восполняя недостаточность институционального обеспечения, вызывая к существованию многоукладность рынка продовольственных ресурсов, переход к новому уровню интеграционных процессов, когда развиваются многосторонние договорные отношения, требующие становления соответствующих институтов; сформулированы два типа закономерностей, которые влияют на институциональное поведение субъектов рынка: общие и специфические. К числу последних относятся: мобильность и периодическое чередование целеустановок в ЛПХ, институциональная неустойчивость крестьянских фермерских хозяйств, дополнение недостаточности финансирования и снижение рисков за счет интегрированных промышленных субъектов;

- предложена авторская схема функциональных взаимосвязей на региональном рынке продовольственных ресурсов, отмечена не только сложность зависимостей, но и их недостаточная согласованность и противоречивость. При классификации видов связей выделены следующие: прямые, основные, которые оказывают существенное влияние на взаимодействие субъектов; слабые, неустойчивые связи, которые оказывают незначительное воздействие; односторонние и взаимные связи, которые имеют локальное влиянии; дана авторская характеристика процессов асимметрии экономических отношений на рынке продовольственных ресурсов, выявлены пути преодоления отрицательных свойств асимметричности в данном сегменте рынка;

- установлены особенности ценообразования на рынке продовольственных ресурсов под влиянием институциональных изменений в экономике России: перекос в формировании цен со стороны спроса определяет падение предложения отечественных производителей и слабое реагирование предложения на ценовые сигналы;

- выяснен характер влияния ценовой неэластичности в институциональной среде на экономическое поведение субъектов рынка продовольственных ресурсов. Неэластичный спрос потребителей приводит к высокой эластичности цен и структурным сдвигам на рынке продовольственных ресурсов. В результате неэффективного функционирования экономических институтов на рынке продовольственных ресурсов отрицательная эластичность предложения и спроса по цене в условиях снижения производства и потребления продовольственных ресурсов обуславливают наличие институциональной проблемы цены: она низка для предложения и высока для домашних хозяйств.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии современных теоретических взглядов по проблематике формирования рынка продовольственных ресурсов, трансформации функций и экономических взаимоотношений субъектов рынка. Теоретические исследования возможно использовать как концептуальную основу для осуществления мер, направленных на выработку путей по повышению роли государства в развитии современного российского агропромышленного комплекса.

Практическая значимость работы состоит в следующем: рассмотрены меры по ликвидации институциональных «провалов» государства на продовольственном рынке, выделены наиболее важные направления этого процесса;

- обоснованы методы преодоления отрицательных свойств асимметричности, влияющих на функциональные взаимосвязи на рынке продовольственных ресурсов;

- предложены меры по активизации роли государства в процессе преодоления негативных последствий диспаритета цен и отрицательной эластичности предложения по цене, влияющих на развитие рынка;

- дана критика недостатков государственной политики в аграрной сфере в связи с необходимостью уточнения программы развития АПК.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях: «Ученые-аграрники сельскохозяйственному производству» (КГСХА, Кострома, 1995г.); «Актуальные проблемы науки в АПК» (КГСХА, Кострома, 1996г.); «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (КГСХА, Кострома, 2001, 2004-2006 гг.); «Молодая наука - XXI веку». Экономика. Круглый стол. «Международное сотрудничество и академическая мобильность» (ИГУ, Иваново, 19-20 апреля 2001 г); на заседаниях кафедры экономической теории КГУ им. Н.А. Некрасова в 2003 г. По теме исследования имеется 13 публикаций.

Структура диссертации определена логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, состоящего из 149 наименований, и приложений. Текст работы изложен на 161 странице, включает 5 таблиц, 17 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бобкова, Светлана Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Рынок продовольственных ресурсов является целостной формой социально-общественного взаимодействия экономических субъектов, развитие которого определяется институциональной средой. Развитие российского РПР переходного периода характеризуется: модификацией воздействия сил монополии и конкуренции, многоукладностью институциональных систем, интеграционными процессами с целью минимизации трансакционных издержек, изменением принципов обмена, асимметричностью экономических отношений, вызванных необходимостью адаптации к внешней среде. Изменение институциональной среды привело к деформации и сужению рыночного пространства, усилению противостояния субъектов РПР, их различиям в переговорной силе, возникновению тенденций доминирования. Осознанное трансформирование общественных институтов спровоцировало блок-систему государственных провалов РПР. Институт частной собственности, в том числе на землю, как функция обособления экономической системы, не гарантирует эффективности РПР.

2. Движущей силой развития РПР является трансформация субъектов РПР, как один из признаков эволюции экономической системы. Трансформация субъектов РПР вызвана институциональными изменениями и заключается в закреплении многоцелевых установок, многофункциональности, повышающих адаптивные свойства субъектов и смещающих акцент эффективности согласно цели. Адаптация к институциональной среде происходит посредством приспособления к ней или через изменение внутренней системы институтов. Субъекты РПР кроме экономических и производственных функций несут социальные нагрузки, восполняя институциональную недостаточность присутствия государственного регулирования на РПР. Экономические реформы вызвали к жизни новые организационно-правовые субъектные образования, но детерминированные отношениями людей, экономические механизмы новых форм во многом построены на ролевых отношениях плановой экономики.

3. Институциональные изменения переходного периода, трансформация субъектов РПР обусловили разбалансировку структурно-функциональных взаимосвязей субъектов РПР, вытекающую из асимметричности переговорной силы рыночных субъектов. Асимметричность РПР проявляется: в неравномерном распределении для аграрных субъектов ограниченных ресурсов (продовольственных, финансовых, инвестиционных, инновационных, информационных ресурсов, платежеспособного спроса) и информации (аграрные предприятия несут значительные трансакционные издержки для обладания информации с целью выравнивания переговорной силы); в наличии тенденций доминирования и принуждения по отношению к аграрным субъектам со стороны промышленности; в межвременных предпочтениях, например, импорта отечественным продовольственным ресурсам со стороны потребителей. Сельскохозяйственные субъекты наделены институционально слабыми, неустойчивыми, по большей части односторонними функциональными связями в сравнении с другими субъектами РПР.

4. Трансформация субъектов РПР и их институциональной среды вызвала изменение относительных цен и структурные сдвиги на РПР, усилив противостояние сельских производителей и прочих субъектов РПР в форме диспаритета цен. Цены определяются общественно необходимыми затратами труда и общественным спросом. Перекос в формировании цен со стороны спроса привел к снижению предложения сельскохозяйственной продукции на РПР. Сегментация РПР, обусловленная различной переговорной силой и институциональными системами субъектов рынка, предопределяет не тождественность формирования цен в сегментах из-за влияния трансакций. НТП и вхождение в мировое пространство России привели к снижению реальных цен на продовольственные ресурсы при одновременном их номинальном росте. Монополиями оказывается решающее воздействие на движение цен вверх с одновременным ростом затрат в немонополизированных отраслях РПР. В итоге сельскохозяйственные субъекты неадекватно реагируют на рыночные сигналы. На РПР происходит процесс фиксирования цен на

151 аграрную продукцию на государственном уровне. Экономические субъекты переходят на систему контрактации через установление договорных цен, ориентированных на заниженные государственные закупочные сельскохозяйственные цены, что ущемляет интересы сельских производителей.

5. Произошедшие институциональные изменения через поведение производителей и потребителей РПР находят отражение в ценовой эластичности. Институциональная среда вызвала при номинальном росте цен на РПР падение предложения отечественных аграрных производителей, связанное со снижением реальных цен на продовольственные ресурсы отсутствием стимулов производства (увеличение производства при современных технологиях ведет к прогрессирующему росту переменных издержек) не подкрепленных платежеспособным спросом населения. Это привело к явлению отрицательной неэластичности предложения по цене. Отрицательная неэластичность предложения и спроса по цене, при значительных масштабах снижения производства и потребления продовольственных ресурсов, означают, что цены РПР низки для сельскохозяйственных субъектов и высоки для домашних хозяйств.

6. Институциональные изменения, вызывающие проблемы функционального, структурного и социального характера, требуют усиления государственного присутствия в экономической системе. РПР отличается незначительной степенью государственного регулирования, низкой поддержкой аграрных субъектов РПР. Национальный приоритетный проект «Развития АПК» в силу фрагментарности не решает проблемы институциональных провалов РПР. Для обеспечения эволюционного процесса развития РПР государство должно решить проблемы по внедрению НТП и новых технологий на РПР с одновременным проведением социальных реформ, направленных на повышение жизненного уровня населения. Эволюционное развитие предполагает долговременный процесс, построенный на базе стратегической программы развития крестьянства в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бобкова, Светлана Ивановна, 2007 год

1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, А.А. Никонов и др. М.: Наука, 1993.-270 с.

2. Аграрная экономика. Учебник / Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Лань, 2002. - 688 с.

3. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные «Ловушки» // Экономист. 2002. - № 2. - С. 44-49.

4. Архангельский В. Об условиях экономического развития в2004-2007 гг. // Экономист. -2004. № 7. - С. 15-20.

5. Афанасьев B.C. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической науки) //Вопросы экономики. 2002. -№ 2.-С. 102-117.

6. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1. - С. 20-33.

7. Басалаева Е. Проблемы формирование конкурентоспособного сельского хозяйства // Вопросы экономики. 2006. - № 9. - С. 47-56.

8. Белоусова С. Анализ уровня бедности // Экономист. 2006. - № 10. -С.65-71

9. Биктимирова 3. Качество жизни продовольственная безопасность // Экономист. - 2004. - № 2. - С. 78-84.

10. Богданова О. Совершенствование межотраслевого обмена // АПК: экономика, управление. 2002. - № 4. - С.42-47.

11. Богдановский В. Труд и занятость 6 сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 72-83.

12. Борхунов Н. Особенности продовольственного рынка и цены в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 2. - С. 20.

13. Браунинг П. Современные экономические теории -буржуазные концепции. М.: Экономика, 1987. - 160 с.

14. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики. - 2000. - № 7. - С. 35- 44.

15. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. -2002.-№10.- С.49-56.

16. Владимирский Е.А. Об экономических законах, формах производства и парадигме общественного развития // Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 1998. - С. 244-252.

17. Воркуев Б.Л. Теория стоимости и экономическая политика // Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. -М.: Юристъ, 1998. - С. 162-170.

18. Гибало Н.П. Институциональная стабильность в системе равновесно-неравновесных социально-экономических отношений // Проблемы новой политической экономии. 2002. - № 3. - С. 7-19.

19. Гореев А.В. О государственной поддержке сельскохозяйственной отрасли // Агробизнес-Россия. 2007. - № 3. - С. 5-7.

20. Гордеев А.В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: итоги первого годы работы // Экономика сельскохозяйственных и пеперабатывающих предприятий. 2007. - № 2. - С. 1-4.

21. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 118-133.

22. Гражданинова М., Лерман Ц. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. -2005.-№6.-С. 97-108.

23. Гребенников В.Г. Введение в экономическую историю с позиций институционального подхода // Введение в институциональную экономику / Под ред. Д.С. Львова. М.: «Издательство «Экономика», 2005. - С. 99-111.

24. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах // Экономист. 2002. - № 2. - С. 25-35.

25. Губанов С. Рост отсталости и отсталость роста // Экономист. 2005. - № 3. -С. 13-29.

26. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005. -№ 2. - С. 40-52.

27. Гусманов И., Гусманов Р. Окупаемость затрат в сельхозпредприятиях // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С.39-42.

28. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406 с.

29. Данченок Л.А. Методологические вопросы статистического исследования эластичности потребительских цен // Вопросы статистики. 2002. - № 2. - С. 22-27.

30. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. М,:ВАСХНИЛ ВНИИТЭН Агропрома, 1991. - 56 с.

31. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Учебное пособие. М.: МСХА, 2001. - 402 с.

32. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 50-66.

33. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 80-91.

34. Зарук Н., Джевицкая Е. Планирование государственной поддержки сельского хозяйства // Экономист. 2006. - № 11. - С. 76-84.

35. Захаров Ю.Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса // Экономист. 2002. - № 2. - С, 89-94.

36. Зотов В.В. Системные функции экономики в обществе: институциональный аспект // Введение в институциональную экономику / Под ред. Д.С. Львова. М.: «Издательство «Экономика», 2005. - С.112-153.

37. Зяблюк Р.Т. Всеобщая субстанция экономических систем и ее пространственные очертания // Экономическая теория на пороге XXI века -2 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 1998. - С. 454-478.

38. Иванов Е. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами (из опыта Псковской области) // Экономист. 2003. -№ 1. - С. 89-93.

39. Иванченко В., Иванченко В. Проблема инновационного воспроизводства // Экономист. 2007. - № 2. - С. 21-28.

40. Исаев 3., Гаджиева Д. Личное подсобное хозяйство как уклад // Экономист. 2004. - № 12. - С. 83-86.

41. Исянов Р. Рыночная трансформация аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 6.- С. 12-15.

42. История политической экономии капитализма: очерки / В.Н. Шенаев,

43. B.C. Торкановский, И.П. Фаминский и др. под. ред. А.А. Демина, Н.В. Раскова, Л.Д. Широкорада. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989. - 480 с.

44. История экономических учений: современный этап / Под. Ред. А.Г.Худокормова. М.: Инфра-М, 1998. - 440 с.

45. Ицкович А. Государственный сектор в АПК // Экономист. 2004.- № 9.1. C. 86-93.

46. Ицкович А. Система сельскохозяйственной кооперации // Экономист. -2003.-№8.-С. 89-91.

47. Капелюшников Р., Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005. - № 2. - С. 53-68.

48. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 9-15.

49. Киршке Д. Международная аграрная экономика и аграрная политика // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000.- № 6. - С. 5-13.

50. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. -276 с.

51. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 1999. - 368 с.

52. Кормаков Л., Орсик Л., Бахтеев Ю. Меры по регулированию рмнка сельскохозяйственной техники // Экономист. 2006. - № 8. - С. 29-35.

53. Корняков В. Динамическая рента экономики // Экономист. -2004. № 6. -С. 35-43.

54. Кошолкина Л. Инвестиционная политика в агропромышленном комплексе // Экономист. 2006. - № 12. - С. 23-26.

55. Крутов Н. Условия пропорционального развития всех сфер регионального АПК (на примере республики Мордовия) // Экономист. 2003. - № 2. - С. 76-79.

56. Крылатых Э., Строкова О. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 3. - С. 49-55.

57. Крячков И. О концентрации сельскохозяйственного производства // Экономист. 2006. - № 3. - С. 86-89.

58. Курцев И. Развитие АПК и продовольственный рынок Сибири // Экономист. 2003. - №2. - С. 70-75.

59. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход. 2004. - № 4. - С. 15-20.

60. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития // Экономист. 2006. - № 10. С. 3-10.

61. Лерман Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта // Вопросы экономики. — 2001. № 8. - С. 102117.

62. Липски С. Новое в законодательной базе аграрного сектора // Экономист. 2004.-№8.-С. 89-94.

63. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист. 2002. - № 2. - С. 19-24.

64. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история теория, практика). М.: Россельхозакадемия, 2002. - 338 с.

65. Львов Д. О стратегии развития России // Экономист 2007.- № 2- С.3-10.

66. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. -2003. -№ 1.-С. 42-58.

67. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 70-88.

68. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. - №6. - С. 3-8.

69. Макаров А. Собственность: два подхода // Экономист. 2006. - № 7. - С. 40-47.

70. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 5-12.

71. Маркс К. Капитал. Т. 3. / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.- Т. 25. Ч. I. 545 с. Ч. II. -551 с.

72. Марксово наследие и современная экономическая наука («Круглый стол журнала «Вопросы экономики») // Вопросы экономики. 2005. - № 1. - С. 87-132.-№2.-С. 118-140.

73. Мартынов В.А. Аграрный вопрос в развитых капиталистических странах. М.: Мысль, 1996.- 88 с.

74. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 415 с.

75. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. -2003.-№2.-С. 3-11.

76. Медведев Е.К. Содержание и специфика отношений собственности // Характер, структура и факторы формирования экономических отношений / Под ред. А.П. Моровой. Минск: Навука i тэхшка, 1992. - С. 62-74.

77. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.-516 с.

78. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 10-20.

79. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика, управление. -2002. № 10.-С. 16-20.

80. Миронова Т.Н. Противоречивость как фактор формирования и развития экономической системы общества // Характер, структура и факторы формирования экономических отношений / Под ред. А.П. Моровой. Минск: Навука i тэхшка, 1992.-С. 161-175.

81. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М.: Иностранная литература, 1958. - 555 с.

82. Назаренко В. Основные принципы экономических отношений в аграрной сфере развитых стран с рыночной экономикой // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 3. - С. 9-12.

83. Нельсон Р., Уинтер С.Д. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. - 536 с.

84. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 4-17.

85. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и принцип эквивалентности обмена // Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 1998. - С. 104-116.

86. Норт Д.С. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Том 1. - №2, весна, 1994.

87. Нуреев Р. Теория общественного выбора // Вопросы экономики. 2002. -№ 9.-С.127-153.

88. Овсиенко Ю.В. Институциональная система и ее динамика // Введение в институциональную экономику / Под ред. Д.С. Львова. М.: «Издательство «Экономика», 2005. - С.221-254.

89. Огарков А. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства // Экономист. 2005. - № 4. - С. 91-96.

90. Одинец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. СПб.: СПбУЭФ, 1993. - 157 с.

91. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: Институциональный подход. М.: ИЧП Магистр, 1997. - 40 с.

92. Очерки новой экономической теории /М.И. Скаржинский, В.В. Чекмарев и др. М.: Институт экономики РАН, 2001. - 208 с.

93. Павлова Г. Возможности технического совершенствования сельского хозяйства // Экономист. 2004. - № 8. - С.83-88.

94. Павлова Г. О современной сельскохозяйственной кооперации // Экономист. 2004. - № 10. - С. 75-83.

95. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона // Экономист. 2006. - № 1. - С. 73-79.

96. Паршутина И. Возможности подъема АПК // Экономист. 2005. - № 6. -С. 3-6.

97. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С.10.15.

98. Пирс А. Теория спроса, рента и суверенитет потребителя // Современная экономическая мысль / Общ. ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981. - С. 317-358.

99. Попов Г.О. О модели будущего России // Вопросы экономики. 2000. -№2. - С.107-119.

100. Пруцков А.А. Структура экономического поведения субъектов аграрного производства и сочетание форм собственности в земледелии / Под ред. А.И. Тяжова. Кострома: КГТУ, 2002. - 48 с.

101. Пшеницын И.В. Капитал и собственность // Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. -М.: Юристъ, 1998. - С. 253-270.

102. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-472 с.

103. Рогова О., Храменков В. Денежно-кредитная политика, деформации денежно-кредитной системы // Экономист. 2003. - № 3. - С. 41-54.

104. Ронкалия А. Сраффианская революция // Современная экономическая мысль / Общ. ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981. - С. 250-266.

105. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2. - С.11.14.

106. Сагайдак Э.А. Государственное регулирование цен в системе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. № 1 С.2-5.

107. Сайганов А.С., Германович Г.В Обоснование цен на продукцию сельского хозяйства для регулирования межотраслевого эквивалентного обмена // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1993.-№ 1. С.5-7.

108. Сакс Д.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.-847 с.

109. Свиннен Й., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 118-129.

110. Свиридов Н.Н. Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 1999.-224 с

111. Семенов М. Организационно-правовые формы хозяйствования в агропроизводстве Краснодарского края //АПК: экономика, управление. -2003. №6.-С. 43-50.

112. Семенова Е., Борзунова Т. Экономико-правовое развитие рынка земли в Российской Федерации // Экономист. 2004. - № 4. - С.89-93.

113. Серова Е.В. Аграрная экономика. Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЕ, 1999. - 480 с.

114. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 45-66.

115. Серова Е., Шик О. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства // Экономист. 2005. - № 6. - С. 60-71.

116. Сероштан Н.А. Город и деревня при капитализме. Харьков: Прапор, 1970.- 129 с.

117. Слепокуров А. Малые предприятия: сравнительная эффективность (на примере Воронежской области) // Экономист. 2004. - № 7. - С.55-65.

118. Смирнов В., Лукьянчикова Т. Инфляция и трудовые доходы // Экономист. 2007. - № 2. - С. 48-54.

119. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга II О природе, накоплении и применении запасов. М.: Наука, 1993. - 572 с.

120. Статистический ежегодник «Костромская область. 1995». Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 1996. - 460 с.

121. Статистический ежегодник «Костромская область. 1999» (статистический сборник). Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2000. - 521 с.

122. Статистический ежегодник «Костромская область 2005» (статистический сборник). Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2006. - 435 с.

123. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997. - 48 с.

124. Тарасевич В. О критике научной критики // Вопросы экономики. 2005. №6.-С. 129-150.

125. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 431 с.

126. Трушин Д. Современные системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика, управаление. 2003. - № 1. - С. 41-48.

127. Тушунов Д. Кредитная активность российских предприятий // Вопросы экономики. 2003. -№ 7. - С. 78-95.

128. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 109-118.

129. Уильямсон О.Е. Фирмы и рынки // Современная экономическая мысль / Общ. ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. -М.: Прогресс, 1981. С. 271-297.

130. Ушачев И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы // Экономист. 2006. - № 5. - С. 86-93.

131. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 8. - С. 1216.

132. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. -С. 21-31.

133. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики. 2000. - № 5. -С. 4-17.

134. Хикс Д.Р. Стоимость и капитал. -М.: Прогресс, 1988. 488 с.

135. Хожсон Д. Социально-экономические последствия прогресса и нарастания сложности //Вопросы экономики. 2001. - №8. —С. 32-45.

136. Чекмарев В.В., Чекмарев Вл. В. Процессы глобального развития и экономическое пространство // Проблемы новой политической экономии. -2001. №3.- С. 21-30.

137. Чернявский И. Развитие сельских территорий и жизнедеятельности населения // Экономист. 2005. - № 6. - С. 7-13.

138. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития // Экономист. 2004. - № 3. - С.41-51.

139. Шагайда Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 119-128.

140. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 32-49.

141. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2003. -№ 1. - С. 24-41 .

142. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: Учебно-методическое пособие. М.: Юристъ, 2001. - 384 с.

143. Шмелев Н. Монетарная политика и структурные реформы в экономике постсоветской России // Вопросы экономики. — 2002. № 5. - С.26-38.

144. Шульце Е. Двойственная структура агропроизводетва в России // АПК: экономика, управление. 2003. - № 8. - С. 54-61.

145. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -456 с.

146. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. - № 2. - С. 42-48.

147. Эластичность и ее использование в ценообразовании, анализе и прогнозировании спроса / Одинец В.П., Тарасевич В.М. и др. Л.: Ленинградский финансово-экономический институт, 1990. - 64 с.

148. Ястребова О., Субботин А. Рынок сельскохозяйственного кредита // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 84-96.