Институциональное обеспечение управления экологической деятельностью производственных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Семячков, Константин Александрович

• Семячков, Константин Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Семячков, Константин Александрович

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СИСТЕМА ИНСТИТУТОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Эволюция концепций управления производственной экологической деятельностью

1.2. Анализ теоретических подходов к решению проблем управления экологической деятельностью производственных предприятий

1.3. Систематизация институтов управления экологической деятельностью

производственных предприятий

Глава И. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ИНСТИТУТОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Анализ подходов к оценке эффективности управления экологической деятельностью производственных предприятий

2.2. Институциональное обеспечение управления экологической деятельностью производственных предприятий

2.3. Факторное воздействие на экономическую эффективность управления экологической

деятельностью производственных предприятий

Глава III. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Эмпирическое исследование институционального обеспечения управления экологической деятельностью горно-металлургических предприятий

3.2. Эмпирическая оценка состояния институционального обеспечения управления экологической деятельностью производственных предприятий

3.3. Планирование развития институционального обеспечения управления экологической

деятельностью производственных предприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональное обеспечение управления экологической деятельностью производственных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

В условиях нарастающих глобальных экологических проблем в мире в начале XXI века и повышения внимания к возможным путям их решения, для многих российских предприятий одной из важнейших проблем развития является нахождение разумного баланса между экономической деятельностью и размерами загрязнения окружающей среды, ею вызываемыми. Данная задача может решаться при помощи государственной политики, которая подразумевает принятие благоприятных мер, создание государственных и помощь в создании негосударственных институтов, льгот и стимулов, способствующих развитию производственной экологической деятельности предприятий. Но основная нагрузка в данной области ложится на предприятия, без приложения усилий со стороны которых, любые действия в данном направлении будут означать лишь неэффективную растрату ресурсов.

Рациональная производственная экологическая деятельность, прежде всего, подразумевает нахождение состояния равновесия между получаемыми экономическими выгодами и экологическими издержками, возникающими в результате этой деятельности. Учитывая нестабильность финансово-экономического положения множества российских предприятий и высокие затраты, необходимые для перевода экономики на «зеленые рельсы» развития, особенно важным становится выбор приоритетных направлений, в наибольшей мере способствующих достижению успеха.

Экологическую стратегию деятельности предприятий можно рассматривать в различных разрезах. В российской экономической науке в фокусе исследований традиционно находилось управление экологическими проблемами на уровне государства, в то время как эта проблема на уровне предприятия не затрагивалась. В последние годы растет число работ отечественных авторов, посвященных изучению производственной экологической деятельности силами самих предприятий. Однако в большинстве работ используется описательный подход. Серьезным недостатком такого рода работ является отсутствие количественной оценки взаимосвязей между какими-либо характеристиками предприятий и их результативностью в области управления экологической деятельностью.

Причиной отсутствия отечественных исследований в данной области является слабая разработанность концепции для проведения такого рода исследований. Поэтому адаптация к российской специфики и апробация методик, используемых за рубежом для решения подобного рода задач, имеет важное практическое и теоретическое значение.

Вопросами развития институтов управления занимаются как зарубежные, так и отечественные исследователи продолжительное время, в результате чего накоплен обширный теоретический материал. Базой для настоящего исследования послужили труды И. Ансоффа, П. Друкера, М.Х. Мескона, М.Е. Портера, Д.Е. Сорокина, В.А. Цветкова, Ю.К. Перского, B.C. Автономова, В.Е. Дементьева, Г.Я. Гольдштейна, В.Д. Грибова, J1.E. Басовского, Р. Коуза, К. Боумэна, В.Р. Веснина, В.А. Абчука, И.Н. Герчиковой и др.

Концептуальной основой управления производственной экологической деятельностью как самостоятельного направления экономических исследований стала задача интернализации внешних эффектов, всесторонне разрабатываемая в работах У. Оутса, А. Пигу, К. Тернера, Т. Тайтенберга, А. Фримена У. Баумоля, II. Пахомовой, Е.В. Балацкого и др.

Проблемам мирового экономического развития с учетом экологического фактора посвящены работы H.A. Пискуловой, В.Т. Коваля, Е.В. Коваля. Международные экологические соглашения, конвенции, механизмы регулирования эколого-экономического развития затрагиваются в работах В. Бойсверта, Ф-Д. Вивиена.

Изучению проблем устойчивого развития российской экономики посвящены работы А.И. Татаркина, А.Г. Шеломенцева, A.A. Головиной, O.A. Козловой, C.II. Котляровой, X.II. Гизатулина, Г.Б. Клейнера, P.M. Качалова, A.B. Шевчука, ЕЛО. Трунова, Т.Б. Дороболюк, Б.А. Калачевского, В.А. Крюкова, О.С. Сухарева, В.Н. Лившица. A.A. Костылев уделяет внимание процессам формирования экологической политики региона. Схожими исследованиями в области экологизации экономики региона, устойчивого развития региона характеризуются работы А.Н. Пыткина, A.A. Шалмуева, A.III. Хуажевой, Ю.А. Вороновой, Ю.Г. Неудахиной, И.К. Сандомирской, Т.В. Звягинцевой, А.Г. Поляковой, С.А. Сурковой, B.1I. Беляева, Е.А. Илинбаевой, С.А. Липиной, В.Г. Трескина. Процессы экологизации и социоэкономического развития регионов освещены в работах В.А. Черешнева, Д.Н. Верзилииа, Т.Г. Максимовой.

Процессы управления экологической деятельностью производственных предприятий, модели экологоориентированного бизнеса рассматриваются в работах М.Н. Игнатьевой, Л.А. Мочаловой, Г.Т. Шкиперовой, Г.Б. Мелентьева, В.Ф. Злоказова, A.M. Трофимова, С.А. Блохина, О.П. Литовки, М.М. Федорова, А.И. Бородина, A.C. Карелова, И.В Косяковой, О.В. Морозовой, А.И. Бородина, Г.М. Голобоковой, A.A. Луганской, Е.В. Ащеуловой. При этом проблемы оценки и управления экологической деятельностью производственных предприятий остаются открытыми.

Теоретические и методологические аспекты институциональной теории, послужившие основой для становления и развития концепции экономических институтов управления, освещены в работах Д. Порта, Дж. Коммонса, У. Митчела, В.М. Полтеровича, А.А. Аузана, Б.А. Ерзнкяна, А.К. Ляско, Л.И. Полищука, С.Г. Кирдиной, А.Е. Шаститко, О.С. Сухарева, Д.П. Фролова, И.Г. Полянской.

В последнее время в России издано достаточно много работ но проблемам управления экологическим развитием предприятий. Однако вопросы влияния различных факторов на результаты управления экологической деятельностью производственных предприятий, в том числе их количественной оценки, на наш взгляд, не получили адекватного освещения.

Кроме того, методики зарубежных исследований в данной области, на наш взгляд, не всегда подходят для российских предприятий, что требует их адаптации к специфическим условиям российских предприятий, к которым можно отнести менталитет персонала российских предприятий, многие физико-географические и социально-экономические характеристики.

Цель диссертационного исследования заключается в повышении результативности применения подсистемы институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий.

Основой этого развития, по нашему мнению, должны стать те нормы, практики, регламенты, правила управления, т.е. институты управления экологической деятельностью, которые необходимо использовать в рамках деятельности производственных предприятий.

Исследование такого рода актуально и полезно как для самих производственных предприятий, так и государства, т.е. для развития всей экономики в целом.

Для предприятий горно-металлургической отрасли плата за негативное воздействие — обязательный платеж, состоящий из нескольких частей: платеж за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, платеж за сбросы сточных вод, платеж за размешенные отходы. Уменьшая количество выбросов, сбросов, отходов предприятие тем самым снижает размер платы, оптимизирует издержки своей деятельности, т.е. повышает результативность управления экологической деятельностью.

С другой стороны, основная задача деятельности государства в области защиты окружающей среды заключается в уменьшении отрицательных экстерналий, которые возникают в ходе деятельности предприятий. При этом, проще всего предупреждать и минимизировать такой негативный эффект в очаге их возникновения, т.е. на самих предприятиях. Таким образом, данное исследование направлено на поиск рациональных

путей управления для снижения противоречий между предприятиями, чья деятельность сказывается негативно на качестве окружающей среды, и государства, чья деятельность в области защиты окружающей среды призвана снизить это негативное воздействие.

Цель диссертационного исследования повлекла за собой постановку и решение следующих задач:

1. Развить теоретические положения концепции экономических институтов на функцию экологической деятельности производственных предприятий. Разработать классификацию институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий.

2. Определить основные факторы, влияющие на эффективность подсистемы институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий. Разработать типологию факторов по признаку контролируемости того или иного фактора со стороны предприятия.

3. Определить эффекты повышения результативности экологической деятельности производственных предприятий от существования подсистемы институтов управления экологической деятельностью. Обосновать роль отдельных институтов, являющихся частью общей системы управления предприятием, в воздействии на улучшение управления экологической деятельностью производственных предприятия.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Введено понятие института управления экологической деятельностью производственного предприятия как совокупности устоявшихся норм и правил взаимодействия между экономическими агентами в сфере управления экологической функцией производственной деятельности. Разработана классификация институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий в координатах «экзогенность/эндогенность — работник/предприятие», дополняющая существующие классификации экономических институтов (п. 10.11. паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ. Процесс управления организациями, ее отдельными подсистемами и функциями. Целеполагание и планирование в организации. Контроль, мониторинг и бепчмаркинг. Механизмы и методы принятия и реализации управленческих решений).

2. Определены основные факторы, влияющие на эффективность подсистемы институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий, основной особенностью которых являются количественные характеристики, дающие возможность построения статистических зависимостей при оценке их влияния. Разработана авторская типология факторов по признаку их контролируемости со стороны предприятия. Предложена последовательность этапов оценки влияния факторов на результативность управления экологической деятельностью производственных предприятий (п. 10.12.

паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ. Оценка управления организациями как социальными и экономическими системами. Критерии оценки эффективности управления. Методы и показатели оценки результативности управления). 3. Эмпирически определены эффекты улучшения результатов экологической деятельности от повышения результативности применения подсистемы институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий, что обосновывает необходимость развития институционального обеспечения управления экологической деятельностью производственных предприятий. Определена роль отдельных институтов, являющихся частью общей системы управления предприятием, в улучшении управления экологической деятельностью производственного предприятия (п. 10.12. паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ. Оценка управления организациями как социальными и экономическими системами. Критерии оценки эффективности управления. Методы и показатели оценки результативности управления).

Объектом исследования является подсистема институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий.

Предметом исследования являются управленческие отношения по поводу развития институционального обеспечения управления экологической деятельностью производственных предприятий.

Использование содержащихся в исследовании методологических подходов, рекомендаций и практических предложений создает основу для проведения будущих исследований факторов, влияющих на размеры экологических платежей производственных предприятий, на примере отдельных отраслей экономики России или российских регионов. Полученные данные о направленности и силе влияния отдельных факторов обеспечивают возможность оптимизировать экологическую деятельность предприятий наиболее эффективным с точки зрения затрат и выгод способом, что может быть использовано как при изменении подходов предприятий к формированию стратегии развития, так и в целях увеличения регулирующей роли государства.

Теоретико-методологической основой диссертации явились результаты исследований, содержащиеся в научных публикациях отечественных и зарубежных авторов по теории и практике менеджмента, стратегического управления экономическим развитием, экологического менеджмента и т.д.

В работе применены методы системного, логического, структурного и сравнительного анализа, междисциплинарного и категориального анализа, статистические методы обработки информации.

Информационную основу диссертации составляют: данные Федеральной службы государственной статистики РФ; нормативные и статистические материалы Правительства РФ (законодательные и нормативно-правовые документы в области эколого-экономического развития; информационно-аналитические материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области); информация отраслевых периодических изданий в области производственной экологической деятельности предприятий; информация, собранная в результате анкетирования предприятий Свердловской области.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы:

• производственными предприятиями для повышения качества управления подсистемой экологической деятельности;

• проектными организациями при выполнении работ в области повышения результативности управления экологической деятельностью производственных предприятий;

• высшими учебными заведениями при формировании курсов по менеджменту, экономике и управлению экологической деятельностью производственных предприятий.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на международных научно-практических конференциях (Санкт-Петербург, 2013 г., Тамбов, 2012 г.), а также внедрены в систему управления производственной экологической деятельностью ряда горно-металлургических предприятий Свердловской области (ОАО «ЕВРАЗ КГОК», ОАО «ЕВРАЗ НТМК», ОАО «СУМЗ»), о чем имеются акты внедрения результатов научно-исследовательских работ.

Публикации. Положения диссертации отражены в 12 научных публикациях, включающих 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикаций научных результатов диссертационных исследований («Вестник УРФУ. Серия Экономика и управление», «Менеджмент в России и за рубежом», «Вопросы современной экономики», «Экономика природопользования», «Журнал экономической теории»).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 37 рисунков, список литературы из 195 наименований.

В первой главе «Система институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий» рассмотрена эволюция концепций управления

производственной экологической деятельностью, проанализированы основные проблемы

8

российской экономики в области управления производственной экологической деятельностью, обоснована необходимость включения подсистемы управления экологической деятельностью в общую систему управления современным производственным предприятием.

В рамках поставленной цели и задач исследования проанализированы экономические категории, используемые для оценки результатов управления производственной экологической деятельности, уточнены основные термины, рассмотрена подсистема институтов управления экологической деятельностью на примере горно-металлургических предприятий, как основных источников промышленного загрязнения Свердловской области.

Во второй главе «Экономическая эффективность системы институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий» рассмотрены подходы к оценке эффективности управления экологической деятельностью предприятий, представлена авторская модель управления с институциональным обеспечением, дополняющая существующие модели институтами управления экологической деятельностью производственных предприятий. Произведена типология факторов, влияющих на результат управления экологической деятельностью производственных предприятий. Предложена последовательность шагов проведения эмпирического исследования применительно к российским предприятиям, состоящая из семи логически связанных этапов.

В третьей главе «Направления развития институционального обеспечения управления экологической деятельностью горно-металлургических предприятий» дано подробное описание методики эмпирического исследования, включая исходные статистические гипотезы, методы сбора обработки и верификации данных, приведены результаты обработки собранных данных методом корреляционного анализа. Выдвинут ряд рекомендаций по организации и управлению производственной экологической деятельностью горно-металлургических предприятий, которая основана как на управленческих решениях самих предприятий, так и мерах государственного стимулирования.

В заключении систематизированы теоретические и практические выводы по каждому разделу представленной диссертационной работы, которые в краткой форме дают представление о структуре работы, логической взаимосвязи ее основных частей и наиболее важных полученных результатах.

Глава 1. Система институтов управления экологической деятельностью производственных предприятий

1.1. Эволюция концепций управления производственной экологической деятельностью

Возникающие сегодня проблемы управления экологической деятельностыо[1] во многом являются причиной недостаточности современной экономической мысли. Классики экономической теории, начиная от Л. Смита и Д. Риккардо, а также их последователи, такие как К. Маркс и Д. Кейнс не уделяли внимание такому фактору человеческого развития, как окружающая среда. Такие ресурсы, как чистый воздух, вода не рассматривались ими как дефицитные и не казались им основополагающими.[2]

Однако громадный технологический скачок, рост производства, увеличение численности населения выдвинули на первый план экологические проблемы в XXI веке, что неминуемо вызвало увеличение интереса к дайной проблематике, развитие научных направлений в области экологической экономики, экологического менеджмента. Как показывает практика, на сегодняшний момент существует различное отношение в среде профессиональных экономистов к возникающим экологическим проблемам и путям их решений. Некоторые исследователи предлагают чисто рыночные механизмы управления экологической деятельностью производственных предприятий, другие склонны к развитию административных механизмов.[3] Зачастую исследователями также анализируются такие специфические характеристики, как культурная и образовательная составляющая общественной жизни, развитие институциональной среды, географические, природные и другие факторы. При этом отметим, что единого механизма выхода из экологического кризиса нет.

К примеру, так называемые экологические экономисты основывают концепции развития на понятиях «стабильности», «устойчивости». Эти идеи проистекают от канадского эколога Хулинга (1973), отмечавшего опасность безграничного технологического и экономического развития без учета экологического фактора. В дальнейшем эти идеи получили свое развитие в исследованиях, объединяющих экономические и экологические факторы (Перрингс и др., 1995; Перринг и Штерн, 2000; Фольке и др., 2004; Уолкер и др., 2004). В работах других авторов Беркеса (1989), Беркеса и Фольке (1998), Констанзы и др. (2001), Остром и др. (2005) особое внимание уделялось институциональной среде рационального использования ресурсов, эффективного управления общими ресурсами.[4]

Сложившаяся экологическая ситуация требует разработки подходов к формированию рационального пути развития и управления экологической деятельностью производственных предприятий. Однако это невозможно сделать без осмысления тех этапов, которые прошли отношения экологии и экономики в прошлом.

До 1970-1980-х годов основное внимание в экономической теории и на практике уделялось двум факторам экономического роста - труду и капиталу. Это хорошо иллюстрирует широко распространенная в экономической теории производственная функция: У = ЦК, Ь), где К - капитал, Ь - трудовые ресурсы.

Природные ресурсы при таком подходе предполагались неистощимыми, а уровень их потребления по отношению к возможностям их восстановления и запасам не рассматривался в числе определяющих факторов. Более того, вне рассмотрения оставались и последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений, деградации окружающей среды и ресурсов. Не изучалось и обратное влияние, обратные связи между экологической деградацией и экономическим развитием, состоянием трудовых ресурсов, качеством жизни населения. Такую экономическую систему, которая оперирует неограниченными ресурсами, территориями и т.д., называют «фронтальной экономикой».

Фронтальная экономика - это классическая модель экономического развития с тремя базовыми предположениями:

1) природа является источником неиссякаемых ресурсов и безграничным поглотителем отходов производственной деятельности предприятий;

2) нет необходимости в сопоставлении объемов добычи и использования ресурсов с их запасами;

3) основными факторами, лимитирующими экономическое развитие, являются труд и капитал.

Такая модель развития преобладала до 60-70-х годов XX века в большинстве развитых стран мира. Неограниченный рост в силу относительно низкого развития производительных сил не вызывал глобальных экологических изменений. При этом окружающая среда рассматривалась как нечто внешнее по отношению к предприятию.

Сторонники концепции фронтальной экономики не отрицают загрязнения окружающей среды, но в то же время в решении проблем управления экологической деятельностью производственных предприятий они полагаются на новые возможности, возникающие в ходе научно-технического прогресса: разработку новых материалов, рециркуляцию отходов, использование альтернативных источников энергии и т.д. По их

мнению, нет необходимости в экономии ресурсов и соответствующем сокращении

производства, поскольку на смену исчерпанным ресурсам придут новые, изобретенные в ходе ИТП. Однако расчеты показывают, что уже в первом столетии XXI века человечество столкнется с дефицитом отдельных видов ресурсов.

Существуют различные подходы к моделированию взаимодействия окружающей среды и экономики. С точки зрения первого закона термодинамики - закона сохранения вещества и энергии - поток ресурсов, поступающий в экономику из окружающей среды должен быть равен потоку отходов, поступающих в окружающую среду в результате экономической деятельности. Поскольку часть отходов подвергается рециркуляции, возвращается в производственное и личное потребление, в окружающую среду поступает только непереработанная часть отходов. Значение рециркуляции отходов в том, что она позволяет экономить первичные ресурсы и предотвращать загрязнение окружающей среды без негативных последствий для экономического развития.

Однако согласно второму закону термодинамики — закону энтропии - возможности рециркуляции ограничены. Суть этого закона заключается в том, что в ходе преобразования веществ и сил природы часть энергии безвозвратно утрачивается.

Обозначив объем производственных ресурсов как Яр, а объем ресурсов,

непосредственно используемых для потребления как Яс, выпуск продукции

первичные отходы всех сфер экономики и сумму рециркулированных отходов ^г, ,

получаем следующее уравнение материального баланса между экономической системой и окружающей средой:

(о

Существует множество моделей материальных потоков между экономической системой и окружающей средой, показывающих необходимость сохранения природных ресурсов для того, чтобы не подрывать основы благосостояния будущих поколений. Окружающая среда является источником природных ресурсов и экологических благ, а также служит для размещения и поглощения отходов производства и потребления. Природные ресурсы могут использоваться для производственных целей или непосредственно поступать в потребление. На всех стадиях использования ресурсов образуются отходы. Та их часть, которая подлежит рециркуляции, возвращается в производство, а оставшаяся часть поступает в окружающую среду.

Согласно модели, если ассимиляционный потенциал природной среды превышает объем остаточных отходов, то качество окружающей среды не ухудшается. В противном

случае качество окружающей среды ухудшается, в результате чего сокращается ее способность снабжать ресурсами производство и потребление.

Для устойчивого воспроизводства возобновимых ресурсов необходимо, чтобы объем их добычи не превышал ежегодно возобновляемого запаса. Для невозобновимых природных ресурсов необходимо, чтобы добыча не превышала существующего запаса разведанных месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семячков, Константин Александрович, 2014 год

Список литературы

1. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014)

2. Partha Dasgupta Nature in Economics Environ Resource Econ (2008) 39:1-7

3. Clive L. Spash, Anthony Ryan Economic schools of thought on the environment: investigating unity and division Cambridge Journal of Economics 2012, 36, 1091-1121

4. Begum Ozkaynak, Fikret Adaman and Pat Devine The identity of ecological economics: retrospects and prospects Cambridge Journal of Economics 2012, 36, 1123-1142

5. Булгакова Jl.M., Плотникова P.H. Проблемы экологизации экономики и экономизации экологии Фундаментальные исследования. 2009. № S5. С. 121-122.

6. Харитонова Г.Н. От экономики природопользования к экологической экономике Вестник Кольского научного центра РАН. 2011. № 4. С. 118-123.

7. Eyup Ozveren and Selin Efs.an Nas Economic development and environmental policy in Turkey: an institutionalist critique Cambridge Journal of Economics 2012, 36, 1245-1266

8. Попов Jl.A. Концепция устойчивого развития, или новая социально-экономическая парадигма Учет и статистика. 2012. № 26. С. 65-68.

9. Innovation for sustainable development: from environmental design to transition management Karel F. Mulder Sustain Sci (2007) 2:253-263

10. C/MIN(2009)5/ADD1/FINAL. Organisation for Economic Cooperation and Development 30 Sep. 2009.

11. The Environmental Industries Commission. "Reforming the Budget, Changing Europe" Jose Manuel Barroso's November 2008 Conference.

12. А.А. Иванов, A.B. Соболев Взаимодействие экономики и экологии в техносфере Успехи современного естествознания. 2012. № 6. С. 188.

13. Сотрудничество в природоохранной сфере в контексте «зеленого» роста: Quo vadis, Восточная Европа, Кавказ и Центральная Азия? Аналитическая записка Секретариата ОЭСР/СРГ ПДООС. Ежегодная встреча Специальной Рабочей Группы по реализации

Программы действий в области охраны окружающей среды (15-16 октября 2009 г., Париж).

14. Интернет-источник http://epi.yale.edu/

15. Интернет-источник Environmental issues in Russia

http://naturvernforbundet.no/international/environmental-issues-in-russia/category930.html

16. Интернет-источник Environmental problems in Russia

http://wwf.panda.org/who_we_are/vvwf_offices/russia/environmental_problems_russia/

17. Интернет-источник Environmental Problems http://countrystudies.us/russia/25.htm

18. Интернет-источник Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году» http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=128153

19. http://www.wood-pellets.com/cgi

bin/cms/index.cgi?ext=news&lang-l&nid=l 160&sub=show_news

20. Пискулова H.A. Влияние экологического фактора на мировое экономическое развитие Вестник МГИМО Университета. 2010. № 6. С. 208-214.

21. Интернет-источник Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Свердловской области в 2012 году»

http://www.mprso.ru/gosudarstvennye-doklady-o-sostoyanii-i-ob-ohrane-okruzhaiushei-sredy-sverdlovskoi-oblasti

22. Шалмуев A.A. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона Инновации. 2006. № 3. С. 28-32.

23. Экологический энциклопедический словарь. 2000. С. 697.

24. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России. Ч. 1. 2000. С. 5.

25. Н. В. Чайковская. Проблемы обеспечения экономической устойчивости хозяйственной системы региона. // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 6.

26. II. Т. Агафонов, Р. А. Исляев. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб, 1995. С. 102-103.

27. Н. П. Ващекин, В. А. Лось. Устойчивое развитие: мнение ученых. М., 2002. С. 42.

28. Р. Г. Власов. Регионы России: внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность. 1997. С. 30.

29. Гуманистические ориентиры России. М.: Институт экономики РАН, 2002.

30. Экономические исследования и приложения. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в СПб., 2001. Вып. 2. 320 с.

31. М. Ю. Калинников. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона. // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 9.

32. Пискулова II.А. Влияние экологического фактора на мировое экономическое развитие Вестник МГИМО Университета. 2010. № 6. С. 208-214.

33. Коваль В.Т., Коваль Е.В. Связь экономики и экологии при устойчивом развитии Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) = Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical journal). 2008. № S5. C. 109-114.

34. Дороболюк Т.Б., Калачевский Б.А. Экологизация экономики - необходимое условие развития современного общества Омский научный вестник. 2007. № 4. С. 65-68.

35. Трунова Е.Ю., Трунов В.В. Макроэкономический механизм стратегического управления экономикой устойчивого развития Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. № 23. С. 134-142.

36. Костылев А.А. Особенности формирования экологической политики региона Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Т. 81. № 1. С. 130-135.

37. Теоретические и практические проблемы реализации региональных экологических программ

Бучакова М.А. Вестник Томского государственного университета. 2010. № 332. С. 100102.

38. Пыткин А.II., Клименков Г.В. Экологическая безопасность и экологическая модернизация экономики региона Экономика региона. 2008. № 3. С. 248-251.

39. Калюжнова П.Я., Кузеванов В.Я. Роль экологического фактора в конкурентоспособности региона Экономика региона. 2010. № 3. С. 54-62.

40. Шалмуев А.А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона Инновации. 2006. № 3. С. 28-32.

41. Хуажева А.III. Основные аспекты устойчивого развития региональной экономики Вестник Адыгейского государственного университета. 2006. № 1. С. 61-62.

42. Воронова Ю.А. Региональные аспекты устойчивого развития российской экономики Вестник Чувашского университета. 2007. № 4. С. 343-350.

43. Неудахина Ю.Г. Обеспечение устойчивого развития как стратегическая цель региональной политики Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. № 27. С. 35-39.

44. Юзбеков М.А., Юзбеков А.К. Разработка экономических методов управления экологической безопасностью в регионе Фундаментальные исследования. 2013. № 4-1. С. 233-237.

45. Сандомирская И.К. Региональные аспекты устойчивого развития Управленческое консультирование. 2011. № 1. С. 161-169.

46. Звягинцева Т.В. Устойчивое развитие региона: реалии и перспективы Псковский регионологический журнал. 2011. № 11. С. 79-83.

47. Бурматова О.П. Модернизация инструментов экологической политики и проблемы их внедрения Регион: Экономика и Социология. 2011. № 3. С. 170-194.

48. Полякова А.Г. Концептуальные основы модернизации экономики регионов Вестник Томского государственного университета. 2009. № 323. С. 273-279.

49. Литовка О.П., Федоров М.М. Критерии, ценности, мотивации, поступки в системе региональной экономики Экология человека. 2006. № 11. С. 43-47.

50. Нужина И.П., Юдахина О.Б. Концептуальная модель региональной эколого-экономической системы Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2008. № 1.С. 54-67.

51. Шкиперова Г.Т., Мелентьев Г.Б. Экологизация производств как составляющая процесса технической модернизации Экология промышленного производства. 2010. № 4. С. 15-23.

52. Огородников П.И., Нестеренко М.Ю., Пестеренко Ю.М. Природопользование, экология и экономика Южного Урала Вестник Тюменского государственного университета. 2011.№ 12. С. 138-143.

53. Злоказов В.Ф. Управление процессами природопользования предприятий Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2007. № 17(89). С. 48-54.

54. Трофимов A.M., Рубцов В.А., Кучерявенко Д.З., Рожко М.В. Эффективное природопользование и инвестирование как пути выхода из кризисного состояния эколого-экономических систем Экологический консалтинг. 2011. № 1. С. 2-4.

55. Блохин С.А. Эффективность модели экологоориентированного бизнеса Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 18. №44. С. 87-90.

56. Суркова С.А. Методологические аспекты исследования проблемы экологобезопасного экономического развития региона Экономика региона. 2006. № 4. С. 7-22.

57. Беляев В.Н., Илинбаева Е.А. Экологизация социально-экономического развития регионов России как инструмент реализации государственной политики в сфере природопользования Экономика региона. 2011. № 1. С. 147-153.

58. Литовка О.П., Федоров М.М. Мотивация экологического стиля развития региональной экономики при заложении нового мирового порядка Экономическое возрождение России. 2007. № 1.С. 33-38.

59. Мочалова Л.А., Игнатьева М.Н. Методологические основы корпоративного экологического менеджмента Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2007. № 1. С.59-67.

60. Карелов A.C., Велик И.С. Проблемы формирования экологически обеспеченной стратегии развития предприятия Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2011. №3. С. 119-125.

61. Голобокова Г.М., Луганская A.A. Экологический менеджмент - эффективный механизм управления эколого-экономическим региональным равновесием Вестник Северо-Восточного государственного университета. 2007. № 9. С. 14-18.

62. Сердитова Н.Е. Экономика природопользования: эколого-экономический аспект Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2007. №4. С. 149-164.

63. Руководство по экологическому менеджменту для предприятий в странах Восточной Европы. — СПб. : Новая типография, 2003. — 371 с.

64. Ащеулова Е.В. Системный подход к управлению эколого-экономическими рисками в предпринимательской деятельности Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. № 4. С. 81-83.

65. Косякова И.В., Морозова О.В. Организационно-управленческие задачи формирования экологической стратегии промышленного предприятия Вестник Самарского государственного университета. 2011. № 90. С. 75-79.

66. Яо Л.М., Ганиев М.Н., Хайруллова О.В. Теоретические аспекты взаимодействия общества и природы Вестник Казанского технологического университета. 2006. № 6. С. 281-289.

67. Бородин А.И. Экоменеджмент - приоритетное развитие процессов управления производством Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2005. № 1. С. 8-11.

68. Бородин А.И. Оперативные функции эколого-экономического управления Terra Economicus. 2005. Т. 3. № 3. С. 104-113.

69. Бородин А.И. Взаимосвязь экологической и экономической стратегии развития предприятий Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2006. № 1. С. 73-79.

70. Карнышев Л.Д. Институциональные и социально-психологические факторы экологичной экономики Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011. № 1. С. 206-212.

71. Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 № 632 (ред. от 26.12.2013) "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия"

72. Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 280-0 По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» и статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

73. Ферару Г.С. Экологический менеджмент. / Г.С. Ферару. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 528 с.

74. Бастрыкин Д.В., Коренчук А.Л. Устойчивое развитие предприятия как фактор стабильного развития региона Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 5. С. 140-144.

75. Иванова, Г.П. Использование процессного подхода в системе менеджмента качества / Г.Н. Иванова, Ю.Н. Полоцкий // Методы менеджмента качества. — 2001. — № 9.

76. Королева, О. Система экологического менеджмента на предприятии / О. Королева // Стандарты и качество. — 2005. — № 4.

77. Экономический анализ системы менеджмента экологического качества промышленного предприятия : монография / А.Н. Торопцева, Б.И. Герасимов. — Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 148 с. - 400 экз. - ISBN 5-8265-0511-7.

78. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. Э.В. Гирусова. — 4-е изд., иерераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 670 с. - (Серия «Золотой фонд российских учебников»),

79. Лесных В. В., Ильяшенко В. В. Институциональная экономика : учеб. пособие, издание 2-е дополненное / В. В. Лесных, В. В. Ильяшенко ; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т. - Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009. — 330 с.

80. Мелихов В.Ю. Экономические институты: сущность, содержание, понятие Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 9. С. 118-122.

81. Деревянко В.M. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2010. № 2. С. 5-8.

82. Сухарев О.С. Институциональная экономика: Теория и политика. М., 2008.

83. Экологические инвестиции как путь восстановления экономики Егорова М.С. Вестник науки Сибири. 2011. Т. 1. № 1. С. 474-480.

84. Толиков В.Н., Смолина Е.Э. Экономика экологии Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 34-39.

85. Щеткин Б.Н. Стратегия и тактика экономического развития предприятия: интегрированные системы «технология - экономика - экология» Успехи современного естествознания. 2011. № 5. С. 97-99.

86. Дресвянникова Г.С. Особенности экологичесого менеджмента на предприятии в современных рыночных условиях Вестник Череповецкого государственного университета. 2008. Т. 4. С. 97-102.

87. Мочалова J1.A. Основные элементы концепции экологического менеджмента Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2006. № 1. С. 92-99.

88. Sustainable Information Systems Management

89. Черданцева E.B. Некоторые аспекты экологического менеджмента в России Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2006. № 9. С. 131-138.

90. The ISO Survey of ISO 9001:2000 and ISO 14001 Certificates 2005/ International Standardizaron Organization. Geneva, 2006. P. 13 — 15. http://www.iso.org/iso/en/iso9000-14000/certification/isosurvey.html

91. Савон Д.Ю. Экологический аудит - средство экологизации промышленного производства

Учет и статистика. 2008. № 9. С. 160-163.

92. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2002. 528 с.

93. Чистов И.В., Григорьев А.В. Обоснование необходимости использования процедуры экологического аудита в хозяйственной деятельности Научно-информационный журнал Армия и общество. 2011. № 2. С. 117-121.

94. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. 172 с.

95. Денеко Ю.В., Рядинский В.Ю. Основные определения и цели экологического аудита Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 3. С. 184-187.

96. Хмелев С.Л., Суглобов А.Е. Методические аспекты экологоориеитированного учета и аудита в целях обеспечения экономической безопасности предприятий промышленности Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. № 3. С. 95-101.

97. Оганесян II.P., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я. Экологический маркетинг - основной элемент экологической политики предприятия Экономика региона. 2009. № 4. С. 145-154.

98. Козлова O.A. Экологический маркетинг: новый концептуальный подход и стратегический потенциал производителей Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2011. № 1. С. 146-155.

99. Данные международного исследовательского агентства Deloitte (2009 г.) Sustainability Trends and New Shopper Insights. — URL: www.deloitte.com/... /US_CP_GMADeloitteGreenShopperStudy_2009.pdf

100. Дубницкий В.И., Ищенко A.A., Тимарцев А.Ю. Развитие экологического маркетинга в решении проблем старопромышленного региона Экономика промышленности. 2008. Т. 43. №4. С. 182-188.

101. Файзуллин P.P. Экоэкономика: синтез экономики и экологии и проблемы экономического роста Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2009. № 7. С. 75-76.

102. Оганесян II.Р., Яндыганов Я.Я. К оценке эффективности экологического маркетинга градообразующего предприятия Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. Т. 25. № 3. С. 222-226.

103. Торопцева А.Н. Формирование и развитие системы менеджмента экологического качества промышленного предприятия Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2006. Т. 11. № 3. С. 391-394.

104. Дукмасова Н.В. Проблемы и перспективы внедрения экологического менеджмента на российских предприятиях Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2006. № 9. С. 116-122.

105. Бутко Г.П., Гречиц A.A. Формирование системы экологического менеджмента на предприятии Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. Т. 37. № 5. С. 50-54.

106. Архипов H.A., Мясков A.B., Аржаткина М.С. Экологическая сертификация как элемент эколого-экономического менеджмента Научный вестник Московского государственного горного университета. 2012. № 4. С. 3-7.

107. Арзамасова Г.С., Бачева A.B. Критерии оценки вовлеченности персонала в систему экологического менеджмента Вестник Пермского национального исследовательского

политехнического университета. Охрана окружающей среды, транспорт, безопасность жизнедеятельности. 2013. № 1. С. 7-15.

108. Володин P.C. Внедрение систем экологического менеджмента в малом предпринимательстве Вестник Донского государственного технического университета. 2011. Т. 11. №8-1. С. 1261-1267.

109. Редина М.М., Хаустов А.П. Создание систем экологического менеджмента на предприятиях ФРГ: опыт концерна Рургаз АГ, Эссен Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2000. № 4. С. 19-25.

110. Environmental and socioeconomic assessment of impacts by mining activities—a case study in the Certej River catchment, Western Carpathians, Romania

111. Energy and Environmental Issues in Manufacturing Industries

112. LCA as an element in environmental management systems—comparison of conditions in selected organisations in Poland, Sweden and Germany

113. Bengi Akbulut and Ceren Soylu An inquiry into power and participatory natural resource management Cambridge Journal of Economics 2012, 36, 1143-1162

114. Матвеева A.A. К вопросу эффективности экологического менеджмента на предприятиях железнодорожного транспорта Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. 2012. № 1. С. 65-71.

115. Clarisse Cazals Examining the conventions of voluntary environmental approaches in French agriculture Cambridge Journal of Economics 2012, 36, 1181-1198

116. Арефьева A.C., Арзамасова Г.С. Применение инструментов экологического менеджмента в сфере экологического туризма Модернизация и научные исследования в транспортном комплексе. 2012. Т. 4. С. 343-349.

117. Agri-Environmental Policy Measures in Israel: The Potential of Using Market-Oriented Instruments Lirón Amdur, Elke Bertke, Jan Freese, Rainer Marggraf Environmental Management (2011) 47:859-875

118. Clive Lawson Aviation lock-in and emissions trading Cambridge Journal of Economics 2012,36,1221-1243

119. Сайт Президента РФ 1Шр://президент.рф/новости/15177

120. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

121. Словарь русского языка С.И. Ожегова, под общ. ред. С.П. Обнорского, М. Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953. С. 784

122. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. A.M. Прохоров, 1984, 3-е изд., М., Советская энциклопедия, - 1600 е., ил.

123. Современный словарь иностранных слов. М., «Русский язык», 1992, - 740 с.

124. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. A.S.IIornby. Oxford University Press, 1988

125. Гизатуллин X.H. Нусратуллин B.K. Экономическое и социальное прогнозирование: учебное пособие, Уфа: «Восточный университет», 1998, - 98 с.

126. Новая философская энциклопедия. - 2003

127. БСЭ. —1969—1978

128. Гамезо М.В. Словарь по педагогической психологии. - 2001

129. Прохоров Б.Б. Экология человека. - 2005

130. Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь

131. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 463 с.

132. Лафта Дж. К. Менеджмент. 2-е изд., перераб. и доп. - М: ТК Вслби, 2005. - 592 с.

133. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера / Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. - СПБ.: Питер, 2001. - 1168 е.: ил. - (Серия Бизнес-класс).

134. Веснин В.Р. Корпоративное управление. — М.: МГИУ, 2008.- 150 с.

135. М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.:Дело, 1999.- 800с.

136. Портер, Майкл, Э.Конкуренция.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 608 е.: ил. - Парал. тит. англ.

137. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. Бальжинов A.B., Михеева Е.В. Электронный ресурс http://afdanalyse.ru/StatFaktor/el_uch2.pdf

138. Dyllick Т., 1992. S. 153; Kostka S., 1997. S. 136; Winter G., 1990. S. 51

139. Мочалова Л.А. Информационное обеспечение стоимость-ориентированного экологического менеджмента предприятия Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2009. № 1. С. 93-101.

140. Навстречу «зелёной» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. Обобщающий доклад для представителей властных структур. Резюме. Найроби: ЮНЕП, 2011.

141. Pernick R. It's All in the Count: The Vexing but Critical Challenge of Green Jobs Accounting // www.cleanedge.com/views/

142. Порфирьев Б.Н. «Зеленая» экономика: новые тенденции и направления развития мирового хозяйства

Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2012. Т. 10. С. 9-33.

143. Масленникова И.С.,Кузнецов JI.M., Пшенин В.П. Экологический менеджмент. Учебное пособие, Санкт-Петербург 2005.

144. Вернигор М.И., Волков М.А., Богданова В.А., Ильченко A.A., Чугунов И.С., Шерстнев A.B. Система экологического менеджмента ОАО «Саратовский НПЗ» и эффективность ее функционирования Вестник Саратовского государственного технического университета. 2010. Т. 2. № 1. С. 215-219.

145. Александров И.А., Окуловская A.C. Оценка экономической эффективности экологического менеджмента предприятия Экономика промышленности. 2010. Т. 2. № 50. С. 172-181.

146. Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент: Учеб. пособие. - М.: ИД «Социальные отношения»; изд-во «Перспектива», 2002. — 207 с.

147. Пахомова II.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

148. Системы экологического менеджмента для практиков / под ред. С. Ю. Даймана. — М. : Изд-во РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2004. - 248 с.

149. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия //Вопросы экономики. 2002. № 10. С. 47-69.

150. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика, 2002. 559 с.

151. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.

152. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента/ Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. — М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. ~ 175 с.

153. Грибов В.Д. Менеджмент. / В.Д. Грибов. — М. : КНОРУС, 2007. — 280 с.

154. Доклад об экологической ситуации в Тюменской области в 2012 году, Правительство Тюменской области, Тюмень, 2013

155. Доклад об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре в 2012 году, Департамент экологии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ханты-Мансийск, 2013

156. Друкер, Питер, Ф. Энциклопедия менеджмента.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.-432 е.: ил. - Парал. тит. англ.

157. Fischer Н„ Wucherer С, Wagner В„ Burschel С., 1997. с. 343

158. Mueller К., 2001. с. 8

159. Сорокин Д.Е. Приоритеты модернизации российской экономики Вестник УГАЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2013. № 4 (6). С. 8-14.

160. Сорокин Д.Е. Условия перехода к инновационному типу экономического роста МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2010. № 2. С. 26-36.

161. Цветков В.А. Иллюзия благополучия сырьевой экономики Экономика региона. 2007. № 3. С. 32-50.

162. Цветков В.А. Основные направления модернизации отечественной экономики Экономика региона. 2011. № 2. С. 37-40.

163. Аузан A.A., Никишина E.H. Долгосрочная экономическая динамика: роль неформальных институтов Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 48-57.

164. Аузан А. А., Сатаров Г. А. Приоритеты институциональных преобразований в условиях экономической модернизации // Вопросы экономики. — 2012. — №6. — 65-74.

165. Балацкий Е.В. Методы диагностики социального самочувствия населения Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2005. № 3. С. 47-53.

166. Балацкий Е.В. Институциональные и технологические ловушки: анализ идей Журнал экономической теории. 2012. № 2. С. 48-63.

167. Дементьев В.Е. Государственные корпорации: особенности зарубежного опыта и рекомендации для России Менеджмент и бизнес-администрирование. 2011. № 3. С. 8-19.

168. Дементьев В.Е. Российские финансово/промышленные группы: опыт интеграции сетевого типа Менеджмент и бизнес-администрирование. 2007. № 1. С. 116-130.

169. Качалов P.M. Функции государства в системе экономической безопасности хозяйствующих субъектов Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2006. № 1. С. 5-15.

170. Качалов P.M. Комплексное управление хозяйственным риском Имущественные отношения в Российской Федерации. 2006. № U.C. 3-10.

171. Лившиц В.Н., Белоусова Н.И., Васильева Е.М. Государство и естественные монополии в трансформации российской экономики Россия и современный мир. 2008. № 3.С. 74-79.

172. Перский Ю.К., Дубровская Ю.В. Институциональное обеспечение гармонизации интересов в системе иерархических взаимосвязей экономики Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2011. № 1. С. 24-36.

173. Перский Ю.К., Дубровская Ю.В. Реализация муниципальных интересов как фактор экономического развития Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2010. № 4. С. 87-92.

174. Сухарев О.С. Проблема качества институционального развития Журнал экономической теории. 2005. № 2. С. 67-85.

175. Сухарев О.С. Вопросы методологии институционального анализа: нормативные оценки и теория Journal of Institutional Studies. 2010. T. 2. № 3. С. 24-40.

176. Сухарев О.С. Общая экономическая и «экологическая» эффективность: теоретическая постановка Известия Калининградского государственного технического университета. 2012. №26. С. 154-162.

177. Шаститко Л.Е. Методологический статус новой институциональной экономической теории Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 36-47.

178. Шаститко А.Е. Конкурентоспособность региона: содержание, факторы, политика Балтийский регион. 2009. № 1. С. 11 -31.

179. Фролов Д.П. Прикладной вектор институциональных исследований Журнал экономической теории. 2009. № 2. С. 18.

180. Фролов Д.П. Институты и трансакционные издержки: преодоление квазикоузианской традиции Journal of Economic Regulation. 2011. T. 2. № 4. С. 5-23.

181. Татаркин А.И., Хильченко Н.В. Экологическая безопасность региона: пути и методы реформирования экономического механизма Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2007. Т. 1. № 1. С. 157-167.

182. Татаркин А.И., Попов Е.В. Императивы современной теории экономических институтов Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 7-9.

183. Татаркин А.И., Котлярова С.Н. Региональные институты развития как факторы экономического роста Экономика региона. 2013. № 3 (35). С. 9-18.

184. Шеломенцев А.Г., Беляев B.II., Илинбаева Е.А. Оценка взаимосвязи экономического роста и экологической нагрузки в регионах Урала Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 6 (167). С. 158-163.

185. Шеломенцев А.Г., Беляев В.Н., Илинбаева Е.А. Оценка экологического фактора в стратегиях социально-экономического развития регионов России Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2014. № 1. С. 169-179.

186. Важепина И.С. Имидж, бренд и репутация как конкурентные преимущества региона Управленец. 2010. № 5-6. С. 4-10.

187. Важепина И.С. Деловая репутация как конкурентный ресурс компании Журнал экономической теории. 2006. № 4. С. 134-150.

188. Макарова И.В., Максимов Т.А. Системный подход к модернизации производственной компании Экономика региона. 2011. № 2. С. 158-162.

189. Макарова И.В., Максимов А.Д. Методология оценки потенциала модернизации промышленного комплекса Журнал экономической теории. 2011. № 4. С. 96-110.

190. Неганова В.П. О сущности маркетинга взаимоотношений Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. № 2 (40). С.

191. Неганова В.П. Категория ценности в маркетинге взаимоотношений Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. № 3 (41). С. 122-127.

192. Коркина Т.А. Инвестиционная привлекательность работников горнодобывающего предприятия: понятие и оценка Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2009. № 10. С. 234-240.

193. Коркина Т.А., Яблонских Н.В. Графическая модель оценки стратегии развития предприятия Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 5. С. 106113.

194. Баженов С. И. Управление устойчивым развитием малого предпринимательства как фактор экономического роста региона ; Российская акад. наук, Уральское отд-ние, Ин-т экономики. Екатеринбург, 2008.

195. Головина А.Н. Методология разработки проблемы специализации и кооперации производства в условиях трансформируемой экономики Известия Уральского государственного экономического университета. 1999. № 2. С. 18-27.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Анкета для проведения эмпирического исследования.

Уважаемый респондент!

Институт экономики УрО РАН проводит научное исследование, посвященное анализу проблемы экологической безопасности и охраны окружающей среды на предприятиях Свердловской области. Ответьте, пожалуйста, на вопросы данного опросного листа. При ответе на вопрос, позволяющий выбрать пункт «Свой вариант» ответа, просим Вас в качестве ответа указать более точную цифру и вписать ее в этот пункт, если это возможно. В вопросах, где Вы можете указать несколько вариантов ответа, просим Вас сделать это. Ваше участие в исследовании окажет нам неоценимую помощь.

Благодарим за участие!

1. Укажите название вашего предприятия

о

2. Укажите вашу должность

о

3. Укажите отрасль вашего предприятия

о Горнодобывающая о Металлургическая

о Другая _

4. Укажите численность работников вашего предприятия (человек)

о Свой вариант__о 301 -500

о 0-50 о 501 - 1000

о 51-100 о 1001 -3000

о 101-200 о 3001 -5000

о 201 - 300 о Больше 5000

5. Укажите объем производства основного вида продукции на вашем предприятии, т (мА3) за год

о Свой вариант_

6. Укажите объем выручки вашего предприятия, рублей за год

о Свой вариант

7. Укажите себестоимость основного вида продукции вашего предприятия, рублей за тонну (мЛ3)

о Свой вариант_

8. Укажите возраст вашего предприятия (лет)

о Свой вариант__о 31-35

о 0-5 о 36-40

о 6-10 о 41-45

о 11-15 о 46-50

о 16-20 о 51-55

о 21-25 о 56-60

о 26 - 30 о Больше 60

9. Укажите размер платы за негативное воздействие на окружающую среду вашего

предприятия в 2012 году (рублей):

о Свой вариант __о 10 000 001 - 20 000 000

о 0-100 000 о 20 000 001 -50 000 000

о 100 001 -500 000 о 50 000 001 - 100 000 000

о 500 001 - 1 000 000 о 100 000 001 - 150 000 000

о 1 000001 -2 000 000 о Больше 150 000 000 о 2 000 001 -5 000 000 о 5 000 001 - 10 000 000

10. Укажите размер платы за негативное воздействие на окружающую среду вашего предприятия в 2012 году (рублей), в том числе

о Плата за выбросы:_

о Плата за сбросы:_

о Плата за отходы:_

11. Укажите размер инвестиций вашего предприятия, направленных на защиту окружающей среды в 2012 году (рублей):

о Всего:

о Воздух:_

о Вода:_

о Отходы:_

12. Укажите размер текущих затрат на ООС в 2012 году (рублей): о Всего:_

о Воздух:_

о Вода:_

о Отходы:_

13. Имеется ли на вашем предприятии:

о Экологическая служба (отдел по ООС)

о Экологическая лаборатория

о Служба экологического менеджмента

о Служба интегрированной системы менеджмента

о Свой вариант_

14. Укажите численность экологической службы (экологического отдела) на вашем предприятии (количество сотрудников)

о Свой вариант о 19-21

о Меньше 3 о 22-25

о 3-6 о 26-30

о 7-10 о 31-34

о 11-14 о 35-40

о 15-18 о Больше 40

15. Проводится ли на вашем предприятии корпоративное обучение персонала в экологической сфере, если да, укажите количество человек, проходящих такое обучение на регулярной основе

о Свой вариант__о 50-100

о Меньше 10 о 200-500

о 10 - 50 о Корпоративное обучение

о 100 - 200 не проводится

о 500 -1000

16. Укажите размер штрафных санкций, наложенных на работников предприятия за нарушение экологических нормативов в 2012 году (рублей за год)

о В соответствии с КоАП и УК РФ_

о Должностные лица и предприятие как юридическое лицо_

17. Укажите количество плановых и внеплановых проверок Росприроднадзора в 2012 году

о Количество плановых проверок_

о Количество внеплановых проверок_

18. Укажите количество предписаний, вынесенных вашему предприятию по результатам проверок в 2012 году

о Свой вариант_

о Меньше 3

о 3-5

о 5-10

о Больше 10

19. Укажите, какое количество внутренних экологических проверок (внутреннего аудита) за 2012 год было проведено на вашем предприятии

о Свой вариант

о Меньше 3

о 3-5

о 5-10

о 10-15

о 15-20

о Больше 20

20. Укажите, какое количество внешних экологических проверок (внешнего аудита) за 2012 год было проведено на вашем предприятии

о Свой вариант_

о Меньше 3

о 3-5

о 5-10

о 10-15

о 15-20

о Больше 20

21. Укажите среднюю стоимость проведения одной процедуры внешнего экологического аудита на вашем предприятии

о Свой вариант

о 1 000 001 -2 000 000 о 2 000 001 -5 000 000 о Больше 5 000 000

о 0-50 000 о 50 001 - 100 000

о 100 001 -200 000 о 200 001 -500 000 о 500 001 - 1 000 000

22. Укажите количество жалоб населения из-за неблагоприятной экологической обстановки, которое поступило на ваше предприятие за 2012 год (штук)

о Непосредственно на ваше предприятие_

о В прокуратуру_

о Росприроднадзор_

о Роспотребнадзор _

23. Укажите количество федеральных (региональных, муниципальных) программ, проектов, семинаров по экологическим проблемам, в которых ваше предприятие принимало участие в 2012 году

о Свой вариант__о 5

о 0 об

о 1

о 2

о 3

о 4

о 8

о 7

о 9

о Больше 9

24. Укажите количество некоммерческих (общественных) организаций, взаимодействующих с вашим предприятием по вопросам экологии

о 0

о 1

о 2

о 3

о 4

о Свой вариант

о 5

о 6

о 7

о 8

о 9

о Больше 9

25. Укажите количество стандартов (инструкций, регламентов) в области экологии и охраны окружающей среды, разработанных на вашем предприятии

О Свой вариант о 14-17

о Меньше 3 0 18-20

О 3-6 О 21-23

о 7-10 О 24-27

о 11-13 о 28-30

о Больше 30

26. Сертифицировано ли ваше предприятие по ISO 14001 ?

о Да о Нет

27. Какое количество отделов (подразделений, цехов) на вашем предприятии имеет сертификат качества ISO 14 ООО

о Свой вариант о 41-50

о 0-5 о 51 -60

о 6-10 О 61-70

о 11-20 О 71-80

о 21-30 О 81 -90

о 31-40 о Больше

28. Имеется ли на вашем предприятии открытая отчетность, информационная система (сайт), обеспечивающая (заинтересованных лиц) пользователей экологической информацией?

о Да о Нет

29. Имеется ли у вашего предприятия разработанная и утвержденная экологическая программа?

о Да о Нет

30. Получало ли ваше предприятие целевые субсидии (субвенции, дотации) или кредиты на осуществление природоохранных мероприятий из средств бюджета или внебюджетных экологических фондов в 2012 году?

о Нет

о Да (указать размер в рублях)_

31. Кто из высшего руководства вашего предприятия участвует в планировании, организации, мотивации, контроле экологических мероприятий? Генеральный директор

Зам. ген. директора Главный инженер Главный эколог

Свой вариант_

Никто

32. Имеется ли на вашем предприятии система экологического риск-менеджмента? Да

Нет

33. Укажите основную причину применения системы экологического менеджмента на вашем предприятии

Повышение эффективности производства (снижение затрат на электроэнергию, материалы, снижение брака и т.д.)

Выход на зарубежные рынки, развитие внешнеэкономической деятельности Повышение корпоративной социальной ответственности предприятия Минимизация платы за негативное воздействие на окружающую среду и штрафных санкций

Свой вариант_

34. Укажите количество повторноиспользуемых (переработанных) отходов в процентах от образованных за 2012 год

Свой вариант о 31 -35

0-5 о 36-40

6-10 о 41-45

11-15 о 46-50

16-20 0 51-55

21-25 0 56-60

26-30 о 61-65

о 66-70

о Больше 70

35. Имеется ли на вашем предприятии водооборотная система Да

Нет

36. Укажите количество проведенных природоохранных мероприятий за 2012 год на вашем предприятии

о Всего

о По охране воздуха

о Водоохранные_

о По отходам_