Институциональный контур отношений экономической безопасности в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Ханипова, Елена Хатиповна

• Ханипова, Елена Хатиповна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ханипова, Елена Хатиповна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования институционального контура отношений экономической безопасности в экономической системе

1.1 Экономическая безопасность как необходимое условие устойчивого развития экономической системы

1.2 Состояние институционального контура отношений экономической безопасности в современной российской экономике

1.3 Институциональная модернизация стратегии импортозамещения как фактор экономической безопасности российского государства

Глава 2. Направления трансформации институционального контура отношений экономической безопасности в современной российской экономике

2.1 Перспективы и приоритеты развития отношений экономической безопасности с учетом состояния институционального контура

2.2 Разработка стратегии обеспечения экономической безопасности для индивидуума

2.3 Рекомендации по совершенствованию механизмов обеспечения экономической безопасности на макроуровне

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональный контур отношений экономической безопасности в современной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях нестабильности мировой рыночной конъюнктуры и реализации санкционных мер в отношении Российской Федерации (РФ) со стороны ряда зарубежных государств повышается значимость проблемы эффективного функционирования системы национальной безопасности. Правительством РФ с учетом влияния неблагоприятных внешнеэкономических и внешнеполитических факторов был разработан Перечень мероприятий, направленных на обеспечение стабильного социально-экономического развития Российской Федерации в 2017 г., который предусматривал использование инструментов импортозамещения и расширения несырьевого экспорта, привлечение инвестиционных ресурсов в ключевые секторы национальной экономики и другое. Подобные мероприятия представляют собой совокупность мер по защите экономической безопасности государства, признание необходимости и своевременности которых не отрицает потребности в их включенности в систему государственного регулирования экономики на всех этапах развития общества. В этой связи особую значимость приобретает проблема анализа параметров социально-экономического развития во взаимосвязи с состоянием системы экономической безопасности, что позволяет корректировать меры управляющего воздействия с учетом их влияния на состояние рискообразующих факторов.

Проблема формирования эффективной системы национальной безопасности традиционно находится в центре внимания представителей различных областей научного знания, органов государственного управления. Активизация исследований в данной области в 90-е гг. ХХ в. предопределила включение категории «экономическая безопасность» в нормативные документы, а также разработку и принятие в начале 2000 г. Концепции национальной безопасности РФ, в которой наиболее значимые социально-

экономические проблемы структурированы в форме угроз национальным интересам, представлена соответствующая система индикаторов. В то же время отсутствует единство в трактовке понятийно-терминологического аппарата исследования данного сектора, дискуссионным выступает применяемый разработчиками программных документов и представителями научной общественности аналитический инструментарий, а также пороговые значения, определяющие границу между опасной и безопасной зонами в различных секторах экономики. Неоднозначной в гносеологическом аспекте выступает попытка выделения в системе экономической безопасности уровней отдельной личности, предприятия, региона, а также использование в качестве самостоятельных объектов исследования продовольственной, транспортной, лекарственной и иных форм безопасности. Многообразие используемых теоретических подходов предопределило неоднозначность трактовки экономической безопасности, которая рассматривается как условие реализации государством ориентиров социально-экономического развития, как необходимое условие устойчивости экономической системы к эндогенным и экзогенным шокам, как индикатор (инструмент измерения) международной безопасности государства, как условие предупреждения теневой экономической деятельности, как фактор повышения конкурентоспособности субъектов хозяйствования и др.

В качестве угроз национальным интересам РФ на современном этапе ее развития выступают стагнационные темпы экономического роста, обострение геополитических рисков, необходимость замещения внешних факторов поступательной макроэкономической динамики внутренними факторами, ухудшение внешних ценовых, инвестиционных и финансово -кредитных факторов, сокращение совокупного спроса за счет падения объемов инвестиционных и потребительских расходов и др. Согласно прогнозу Министерства экономического развития РФ прирост ВВП в 2017 г. составит 0,6%, в дальнейшем, по мере восстановления инвестиционного и потребительского спроса, темпы роста экономики повысятся до 1,7% в

2018 г. и до 2,1% в 2019 г. Необходимость разработки адаптированных к особенностям современного этапа развития мирового сообщества и российской экономики инструментов управления внешними и внутренними факторами обеспечения приемлемого уровня национальной безопасности обусловливает поиск качественно новых теоретических подходов к данной проблеме, позволяющих учитывать угрозы и вызовы, разрабатывать эффективные меры противодействия внешним санкциям.

Потребность в разработке понятийного аппарата и аналитического инструментария исследования системы экономической безопасности обусловлена необходимостью проведения мониторинга вызовов национальным интересам, формирования соответствующей системы индикаторов и адаптированных к особенностям современного этапа развития общества мероприятий, направленных на нейтрализацию выявленных угроз, что определило основное направление исследования.

Степень разработанности темы исследования. Первоначально экономическая безопасность рассматривалась как составляющая системы национальной безопасности, ориентированной на обеспечение устойчивого состояния суверенного государства, что трактовалось как основа нового международного порядка (Вестфальский мир, 1648). Начало научному анализу содержания экономической безопасности было положено в работах представителей камералистской концепции (И. Валлерстайн, Ф. Лист, Р. Пребиш, А. Эммануэль и др.), в рамках которой была обоснована необходимость разработки и реализации протекционистской политики в целях обеспечения независимости государства в системе мирохозяйственных отношений. Дальнейшее развитие данного сектора научных исследований связано с формированием кейнсианской концепции защиты от внутренних макроэкономических угроз и институциональной концепции защиты от административных барьеров (Э. де Сото и др.).

Исследование работ российских ученых, посвященных проблемам экономической безопасности, позволило выявить четыре подхода к трактовке

ее сущности: трактовка, основанная на положениях теории экономических интересов (Е. А. Олейников, В. К. Сенчагов, С. В. Степашин, А. И. Татаркин и др.); трактовка, основанная на положениях теории устойчивого развития экономической системы (Л. И. Абалкин, А. В. Калина, В. В. Криворотов, В. С. Паньков, Н. Д. Эриашвилии др.); трактовка, исходящая из признания независимости государства от внешних факторов на мировых рынках (И. Я. Богданов, В. Л. Тамбовцев и др.); трактовка, основанная на признании экономической безопасности в качестве фактора конкурентоспособности государства и отдельных субъектов хозяйствования (С. Ю. Глазьев, В. С. Загашвили и др.).

Развитие научных представлений о содержании экономической безопасности нашло отражение в нормативных документах, в которых сформулированы правовые основы обеспечения безопасности личности, общества и государства, определены функции системы безопасности, установлен порядок организации и финансирования органов обеспечения безопасности, а также контроля и надзора за законностью их деятельности (Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности»; Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537; Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683).

В ходе исследования использованы положения неоинституционализма и новой институциональной экономики, сформулированные в работах зарубежных (Д. Норт, Дж. Нэш, Л. Тевено, О. Уильямсон и др.) и российских (В. С. Автономов, О. И. Ананьин, С. А. Афонцев, Р. И. Капелюшников, Н.И. Ларионова, Н. В. Манохина, Я. И. Кузьминов, В. В. Радаев, М. М. Юдкевич, А. А. Яковлев, А. А. Аузан, С. В. Малахов, В. А. Мау, Р. М. Нуреев, А. Н. Олейник, В. М. Полтерович, В. Л. Тамбовцев, Л. М. Тимофеев, А. Е. Шаститко и др.) авторов.

Риски и угрозы национальным интересам исследованы в трудах Т. Г. Антроповой, В. Н. Башкина, А. А. Быкова, К. Ю. Киселя, Е. Ю. Колесникова, Е. Д. Кормишкина, А. А. Крылова, Э. А. Васильева, А. А. Куклина, Н. Л. Никулиной, Г. П. Быстрай, А. С. Найденова, Б. А. Коробицына, И. В. Припутиной, К. В. Фролова и др.

Основные положения теории общественных благ сформулированы в трудах К. Викселя, Э. Линдаля, Р. Масгрейва, А. Пигу, П. Самуэльсона и др. Условия достижения рыночного равновесия и возможные стратегии поведения представлены в работах Д. Ф. Нэша, В. Парето, Г. фон Штакельберга и др.

Проведенное исследование показало, что преобладающая часть работ, посвященных различным аспектам экономической безопасности и методам оценки ее уровня, носит прикладной характер и ориентирована на решение частных проблем. Это обусловливает необходимость разработки теоретико-методологического подхода к ее сущности с учетом достижений альтернативных экономических школ и течений, а также с учетом особенностей современного постиндустриального общества и возросшего уровня угроз. Это определило выбор цели, задач и структуры исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают процессы формирования и функционирования институционального контура отношений экономической безопасности в современной российской экономике.

Предметом исследования - экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования институционального контура экономической безопасности в современной российской экономике с учетом растущей неопределенности внешней среды.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы - научное обоснование закономерностей формирования и функционирования институционального контура отношений экономической безопасности и в разработке на его основе стратегии и

механизмов обеспечения экономической безопасности для отдельного индивидуума и на макроуровне.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Представить трактовку содержания понятий «экономическая безопасность» и «контур отношений экономической безопасности» с использованием гносеологического потенциала неоинституциональной концепции и с учетом особенностей постиндустриальной экономики.

2. Выявить источники возникновения, содержание и формы проявления институциональных рисков, опасностей и угроз в современной экономике.

3. Выделить субъекты отношений экономической безопасности и их роль в проектировании институтов экономической безопасности, а также раскрыть содержание противоречий между их интересами.

4. Выявить особенности экономической безопасности как объекта контрактных отношений, а также формы структур управления с учетом динамики издержек координации и адаптации.

5. Определить с использованием инструментов экономико-математического моделирования содержание перспектив и приоритетных стратегий обеспечения экономической безопасности для индивидуума как экономического агента.

6. Выработать рекомендации по совершенствованию механизмов обеспечения безопасности современной российской экономики на макроуровне.

Теоретическую и методологическую основу диссертации

составляют материалы научных исследований и публикации отечественных и зарубежных ученых, аналитиков, в концепциях и гипотезах которых сформулированы основные положения теории институтов и институционального развития, теории контрактов, теории экономики общественного сектора, теории экономического равновесия, математической статистики и теории принятия решений, микро- и макроэкономического

анализа. Экономическая безопасность и ее институциональный контур исследовались с использованием диалектического метода, что предполагало познание экономических явлений и процессов в их постоянном развитии, взаимосвязи и взаимозависимости. В работе использованы общенаучные и специальные методы исследования; последние включают функциональный анализ, экономико-математическое моделирование, статистическое наблюдение, расчетно-конструктивный и экспертный методы, информативно-целевой анализ, контент-анализ документов, методику сбора и обработки статистических данных (программа SPSS Statistics).

Информационную базу исследования составили официальные данные федеральных органов государственной статистики Российской Федерации (Росстата), Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития РФ, Совета Безопасности РФ, Счетной палаты РФ, Центрального банка РФ, Аналитического центра «НАФИ», ООО «Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг», а также результаты сбора первичных данных, полученных автором в процессе полевых исследований. Нормативно-правовой базой являются законы и подзаконные акты, регулирующие инновационные процессы в Российской Федерации, среди них: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности», Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утв. указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537), Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от 31 декабря 2015 года № 683) и др.

Научная новизна заключается в научном обосновании закономерностей формирования и функционирования институционального контура отношений экономической безопасности, а также в разработке на их основе рекомендаций по совершенствованию механизмов, обеспечивающих проектирование эффективных институтов и нейтрализацию последствий наступления рисковых событий в целях обеспечения устойчивого развития российской экономики.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие:

1. Представлена трактовка экономической безопасности как сущностной характеристики экономической системы определенного уровня, интегрирующей свойства надежности, регулируемости, способности к самоорганизации, относительной длительности существования; сформулировано определение институционального контура отношений экономической безопасности как совокупности взаимосвязанных формальных и неформальных институтов, обеспечивающих структурирование механизмов поддержания устойчивого, эффективного развития экономики и внедрение в государственное управление принципов сбалансированности интересов каждого из участников экономических отношений для достижения стратегических целей высшего порядка.

2. Доказано, что в составе существенных характеристик взаимодействия агентов национальной экономики, обусловливающих ее рискогенность, имеют место собственно институциональные риски, опасности и угрозы, которые возникают вследствие неопределенности внешней среды, неэффективности, дисфункциональности, неконгруэнтности институтов и неколлениарности векторов их воздействия; при этом собственно институциональные риски инициируют положительные изменения, опасности и угрозы - отрицательные изменения, от степени которых зависит направление институциональных изменений в экономической системе и содержание мер воздействия со стороны институтов и организаций экономической безопасности.

3. Выделены субъекты экономических отношений, проектирующие институты экономической безопасности в целях обеспечения динамического равновесия экономической системы определенного уровня, а именно: отдельный индивид, домохозяйство, предпринимательская структура и их интегрированные образования, национальная экономика и входящие в ее

состав региональные образования, мировое хозяйство, которые выступают носителями собственных интересов в нейтрализации рискообразующих факторов; определено, что институциональный риск является одним из источников максимизации полезности и дохода агента, тогда как его отсутствие выступает условием максимизации полезности и дохода принципала, что обусловливает противоречивость их интересов и необходимость выбора адаптированной к уровню экономической системы и субъекту институционального проектирования технологии управления рисками.

4. Обосновано, что неопределенность внешней среды, поведенческая неопределенность (двусторонний оппортунизм принципалов и агентов) и высокий уровень специфичности активов в системе контрактных отношений по поводу производства экономической безопасности как общественного блага приводит к росту адаптационных и координационных издержек, управление которыми обусловливает необходимость выбора между внутренними и внешними транзакциями, а также определяет степень стимулирующего воздействия и тип организационной структуры, принимающей формы рыночного (в исключительных случаях) или иерархического (доминирующего) управления.

5. Определено, что перспективной и приоритетной стратегией обеспечения экономической безопасности для индивидуума как экономического агента выступает детерминированная стратегия минимизации транзакционных издержек, реализация которой обеспечивает максимизацию индивидуальной полезности при доминировании в составе институционального контура отношений безопасности формальных или неформальных институтов.

6. Доказано, что снижение рисков экономической безопасности на макроуровне, характеристиками которых являются уровень безработицы, децильный коэффициент, процентное отношение внешнего и внутреннего государственного долга к объему ВВП государства, уровень обеспеченности,

возможно при реализации органами исполнительной власти стратегии обеспечения экономической безопасности, в рамках которой единственным инструментом воздействия на изменение ключевых макроэкономических параметров является управление отношением уровня внутреннего и внешнего долга к ВВП.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее основные положения и выводы дополняют и развивают положения неоинституциональной концепции в части определения роли институционального контура экономической безопасности в обеспечении устойчивого развития экономики.

Практическая значимость заключается в возможности использования сформулированных выводов и рекомендаций при обосновании содержания и инструментов институционального проектирования экономической безопасности экономических систем различного уровня, при разработке программных документов и их отдельных разделов, направленных на нейтрализацию факторов рискогенности российской экономики, а также создание институтов, обеспечивающих устойчивое развитие национальной экономики с учетом растущего уровня неопределенности, внутренних и внешних угроз и др.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в вузах при чтении курсов, подготовке учебно-методических комплексов для изучения дисциплин основных и дополнительных образовательных программ, например, «Экономическая теория», «Институциональная экономика и экономическая политика».

Апробация выводов и результатов работы. Основные положения и результаты диссертации:

- были представлены в виде докладов, обсуждались и получили одобрение на международных и всероссийских конференциях в 20122017 гг., в том числе на IV Всероссийской научной конференции «Информационные технологии в системе социально-экономической

безопасности России и ее регионов» (Казань, 2012), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2013), III Международной научно-практической конференции «Экономика и управление народным хозяйством» (Пенза, 2013), Международной научно-практической конференции «Приоритетные направления развития и экономическая безопасность Российской Федерации» (Пенза, 2014), III Международной научно-практической конференции «Современные проблемы социально-гуманитарных наук» (Казань, 2016) и др.

- применяются в образовательном процессе ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет имени А.Н. Туполева-КАИ».

Результаты исследования, полученные в процессе подготовки диссертации, опубликованы в 9 научных работах автора общим объемом 3,98 п. л. (авторский вклад - 2,77 п. л.), в том числе работ, опубликованных в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ, - 3 объемом 1,57 п. л. (авторский вклад - 1,23 п. л.).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы (1 34 наименования). Основное содержание диссертационной работы изложено на 1 39 страницах машинописного текста. В работе содержится 24 рисунка, 5 таблиц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО КОНТУРА ОТНОШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

1.1 Экономическая безопасность как необходимое условие устойчивого

развития экономической системы

В современном мире экономическая безопасность является основой государственной национальной безопасности, что предопределяется значимостью экономического фактора для развития устойчивого государства. В условиях мировой нестабильности в политической, экономической, экологической, культурной, производственной и других сферах, необходим определенный норматив обеспечения стабильного и устойчивого развития любого государства, в том числе и Российской Федерации. В настоящее время экономическая безопасность является основой для формирования высокого уровня жизни населения любого государства.

В. К. Сенчагов, Е. А. Иванов, проводя анализ в своей научной статье «Структура механизма современного мониторинга экономической безопасности России», утверждают, что понятие экономической безопасности зародилось в Соединенных штатах Америки в период правления Ф. Рузвельта и первоначально обозначало специальных комитет, целью деятельности которого был вывод государства из Великой депрессии. После преодоления кризиса и его последствий данный комитет расширил свои полномочия и стал заниматься проблемами национальной безопасности [99].

В настоящее время существует множество определений экономической безопасности; мы согласны с авторами монографии «Деликт-менеджмент в системе экономической безопасности бизнеса», которые полагают, что

экономическая безопасность составляет основу национальной безопасности государства, при этом они отмечают, что экономическая безопасность оказывает воздействие на другие компоненты национальной безопасности и находится с ними в тесной взаимосвязи и взаимозависимости [89].

Трактовка сущности экономической безопасности дана многими авторами и различными объединениями [9, 18, 33, 44, 50. 61, 87, 99, 100, 107, 126, 127]. Нам представляется интересной трактовка экономической безопасности, данная Европейским союзом, который отмечает неразрывную связь экономической безопасности с мировыми интеграционными процессами в целях повышения конкурентоспособности мировой экономики в условиях активизации глобализационных процессов. Необходимо отметить, что государства, входящие в состав Европейского союза, обладают небольшим количеством ресурсов, поэтому достижение максимального экономического результата возможно только при активном синергетическом взаимодействии всех государств, входящих в союз [132].

Ряд экономистов, давая трактовку экономической безопасности, указывают на наличие в структуре экономической безопасности различных элементов. Так Л. А. Абалкин выделяет в качестве структурных элементов: способность к развитию (в том числе к саморазвитию), устойчивость и независимость национальной экономической системы, ее стабильность [9].

Трактовка экономической безопасности осуществляется не только с учетом количественных, но и качественных характеристик. Е. М. Бухвальд, анализируя суть экономической безопасности, делает акцент на том, что экономическая безопасность государства является качественной характеристикой национальной экономической системы. В данной трактовке экономическая безопасность рассматривается как система, способная обеспечить оптимальные условия для жизни граждан, стабильность в обеспечении экономическими ресурсами, реализацию интересов государства посредством использования различных механизмов [23].

Большинство авторов, исследуя экономическую безопасность, связывают ее с необходимостью и возможностью обеспечения оптимальных условий для жизни граждан (например, А. В. Колосов [56]). Данной трактовки придерживается С. Ю. Глазьев, но при этом он отмечает, что экономическая безопасность является характеристикой состояния экономической системы государства в целом, а также характеристикой производительных сил в совокупности с позиции обеспечения устойчивого, стабильного социально-экономического развития государства, обеспечения конкурентоспособности государства на мировых рынках в условиях активизации глобализационных процессов [33].

В свою очередь, В. К. Сенчагов, анализируя сущность экономической безопасности, делает акцент на оборонном потенциале государства, указывая, что экономическая безопасность в первую очередь должна быть ориентирована на обеспечение оборонных сил [100].

На экономическую безопасность государства воздействуют как внутренние, так и внешние факторы. Учитывая это, В. С. Паньков отмечает, что экономическая безопасность должна быть ориентирована не только на нейтрализацию внешних негативных факторов, воздействующих на экономическую безопасность государства, но и на сглаживание внутренних [87]. Мы согласны с мнением В. С. Панькова, что негативное воздействие мирового экономического кризиса и его последствий на социально-экономическое развитие большинства государств мира обусловили необходимость реализации регулирующих воздействий. Кризисные явления в мировой экономике привели к существенным институциональным деформациям в национальных экономических системах, что обусловило снижение основных макроэкономических показателей и уровня жизни населения [21].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ханипова, Елена Хатиповна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» (в ред. Федерального закона от 05 октября 2015 г. № 285-ФЗ).

2. Федеральный закон от 01 декабря 2014 г. №384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (в ред. Федеральных законов от 20 апреля 2015г. № 93-ФЗ, от 13 июля 2015 г. № 211-ФЗ, от 28 ноября 2015 г. № 329-ФЗ).

3. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. №120 «Об утверждении Цоктрины продовольственной безопасности Российской Федерации».

4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300, в редакции от 10 января 2000 г. № 24.

5. Перечень мероприятий, направленных на обеспечение стабильного социально-экономического развития Российской Федерации в 2017 году. Утвержден председателем Правительства Российской Федерации от 19 января 2017 г.

6. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов. Разработан Министерством экономического развития РФ. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/9dd9931d-3960-454c-a8db-

есб^ 1 ab4bfc/prognoz_2017_2019.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=9dd9931 d-3960-454c-a8db-ec6fc1ab4bfc (дата обращения: 01.01.2017 г.).

7. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683.

8. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537.

9. Абалкин Л. А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л. А. Абалкин // Вопросы экономики. - 1994. - № 12. - С. 4-13.

10. Анимица Е. Г. Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуальные теоретические и прикладные аспекты / Е. Г. Анимица, П. Е. Анимица, А. А. Глумов // Экономика региона. - 2015. -№ 3. - С. 160-162.

11. Антропова Т. Г. Институты развития экономической безопасности в становлении инновационной экономики России / Т. Г. Антропова // Казанская наука. - 2014. - № 10. - С. 45-48.

12. Антропова Т. Г. Институциональное инноваторство государства по обеспечению экономической безопасности и современный кризис / Т. Г. Антропова // Экономические науки. - 2009. - №2. - С. 15-20.

13. Антропова Т. Г. Институциональное проектирование экономической безопасности / Т. Г. Антропова. - Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2010. - 224 с.

14. Антропова Т. Г., Ханипова Е. Х. Кластерный анализ в стратегии обеспечения экономической безопасности / Т. Г.Антропова, Е. Х. Ханипова // Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева. - 2017. - №2 (74). - С. 161-169.

15. Башкин В. Н. Экологические риски: определения и расчеты / В. Н. Башкин // Проблемы анализа риска. - 2014. - Т. 11. - № 5. - С. 4-5.

16. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г. С. Беккер. Пер. с англ. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с.

17. Беляев О. О. Институциональные составляющие формирования рыночной экономики / О. О. Беляев // Проблемы формирования рыночной экономики. - Киев, 2002. - 376 с.

18. Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И. Я. Богданов. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 348 с.

19. Бодрунов С. Д. Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы / С. Д. Бодрунов. - СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2015. - 171 с.

20. Бузин Р. В., Золотарев И. И., Золотарева Н. А. Коррупция как внутренняя угроза экономической безопасности национальной экономики России / Р. В. Бузин, И. И. Золотарев, Н. А. Золотарева // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2016. - № 1 (48). - С.244-250.

21. Буркальцева Д. Д. Модель институционализации системы обеспечения экономической безопасности (на примере Украины) / Д. Д. Буркальцева // Вестник Екатерининского института. - 2014. - № 4(28). -С. 24-30.

22. Буркальцева Д. Д. Эконометрическая оценка уровня и моделирование экономической безопасности Украины / Д. Д. Буркальцева // Вестник Екатерининского института. - 2014. - №2 (26). - С.12-17.

23. Бухвальд Е. Макросистемы экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. - 1994. - №12. - С. 25.

24. Быков А. А. Экономическая и политическая безопасность -приоритетные сферы управления стратегическими рисками / А. А. Быков // Проблемы анализа риска. - 2011. - Т. 8. - № 6. - С. 4-6.

25. Валинурова Л. С. Инновационное развитие российской экономики: проблемы и перспективы / Л. С. Валинурова, О. Б. Казакова, Н. А. Кузьминых, Н. З. Мазур. - М.: Изд-во «Палеотип», 2013. - 166 с.

26. Васильев В. Л., Ханипова Е. Х. Разработка методики комплексного анализа социально-экономической безопасности предприятия /

B. Л. Васильев, Е. Х. Ханипова // Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева. - 2012. -№ 4. - Вып. 2 (68). -

C. 298-303.

27. Васильев В. Л., Ханипова Е. Х. Роль информации в обеспечении экономической безопасности страны в современном мире / В. Л. Васильев, Е. Х. Ханипова // Информационные технологии в системе социально-экономической безопасности России и ее регионов: сборник трудов IV

всероссийской науч. конф., Казань, 23-26 апреля 2012 г. - Казань: КФУ, 2012. - С. 16-21.

28. Васильев В. Л., Ханипова Е. Х. Укрепление экономической безопасности России: тактика и стратегия институциональных реформ /

B. Л. Васильев, Е. Х. Ханипова // Актуальные проблемы современной экономики России. Международная науч.-практ. конф. (5 февраля 2013 г.). Сборник материалов. - Казань, 2013. - С. 25-29.

29. Вершинина А. П. Роль малого предпринимательства в обеспечении экономической безопасности государства / А. П. Вершинина // Интернет-журнал «Науковедение». - 2015. - Том 7. № 5. - с.1-11. - Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/148EVN515.pdf (дата обращения: 01.01.2017 г.).

30. Вик С. В. Система факторов национальной безопасности и метод оценки ее экономической составляющей (на примере Кемеровской области) /

C. В. Вик, Ц. А. Скотников // Теория и практика общественного развития. -2015. - №20. - Режим доступа: http://teoria-practica.ru/ rus/files/arhiv_zhurnala/2015/20/economics/vik-skotnikov.pdf (дата обращения: 01.01.2017 г.).

31. Гаранина М. П. Разработка системы управления трудовым потенциалом производственного бизнеса в условиях реализации стратегии импортозамещения / М. П. Гаранина // Вестник науки и образования Северо-Запада России. - 2015. - Т.1 № 1. - С.1-11.

32. Герасимова В. В. Институциональные ловушки современного общественного развития, обусловленные коррупционными взаимосвязями / В. В. Герасимова, Н. В. Манохина // Вестник Поволжского института управления. - 2015. - № 3 (48). - С. 4-11.

33. Глазьев С. Ю. Безопасность экономическая: политическая энциклопедия Т.1 / С. Ю. Глазьев. - М.: Мысль, 1999. - 189 с.

34. Григорьев Л. М. Коррупция как препятствие модернизации / Л. М. Григорьев, М. Овсянников // Вопросы экономики. - 2008. - № 2. - С. 46-47.

35. Гулин К. А. Импортозамещение как инструмент активизации социально-экономического развития территорий / К. А. Гулин, Е. А. Мазилов, А. П. Ермолов // Проблемы развития территорий. - 2015. -№ 3 (77). - С. 7-25.

36. Гурвич Е. Влияние финансовых санкций на российскую экономику / Е. Гурвич, И. Прилепский // Вопросы экономики. - 2016. -№11. - С. 5-35.

37. Дедкова И. Ф. Обеспечение экономической безопасности как условие воспроизводства человеческих ресурсов / И. Ф. Дедкова, А. А. Яхшибекян // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 7. - Режим доступа: Ь11р://оуЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/оЬе8ресЬеп1е-екопот1сЬе8коу-Ье7ора8по811-как-ш1оу1е-уо8рго17уоё81уа-сЬе1оуесЬевкШ-ге8иг8оу (дата обращения: 01.01.2017 г.).

38. Делягин М. Давос: шанс на интеллектуальное лидерство / М. Делягин // Аргументы недели. - 2011. - № 2. - 20-26 января. - С. 5.

39. Денежкина И. Е. Система показателей для мониторинга экономической безопасности региона / И. Е. Денежкина, Д. А. Суздалева // Эффективное антикризисное управление. - 2011. - №3. - С.96-101.

40. Дефорж С. Ю. Институционные основы становления социального рыночного хозяйства дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Сергей Юрьевич Дефорж. - Харьков, 2006. - 195 с.

41. Единый портал бюджетной системы Российской Федерации. -Режим доступа: http://budget.gov.rU/epbs/faces/p/ (дата обращения: 01.01.2017 г.).

42. Жакиева Ш. И. Анализ и оценка угроз экономической безопасности Республики Казахстан в условиях интеграции в мировое

сообщество / Ш. И. Жакиева // Таврический научный обозреватель. - 2016. -№ 3 (8). - С.1-7.

43. Жуйкова И. Б. Факторы и формы неоиндустриальной трансформации российской экономической системы / И. Б. Жуйкова, Н. И. Ларионова // В сборнике: INTERNATIONAL INNOVATION RESEARCH. Сборник статей победителей VI Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г. Ю. Гуляева. - 2017. - С. 156-159.

44. Загашвили В. С. Экономическая безопасность России / В. С. Загашвили. - М.: Юристъ, 1997. - 240 с.

45. Иванова М. С. Проблемы и перспективы развития России в условиях санкций / М. С. Иванова // Интернет-журнал « Мир науки». - 2015. - Выпуск 1. - С.1-8. - Режим доступа: http://mir-nauki.com (дата обращения: 01.01.2017 г.).

46. Илякова И. Е. Развитие человеческого капитала как приоритет инвестиционной политики в условиях смены экономической парадигмы / И. Е. Илякова, Е. А. Логинова // Интернет-журнал «Науковедение». - 2015. -Т.7. № 6. - с.1-10. - Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/12EVN615.pdf (дата обращения: 01.01.2017 г.).

47. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под ред. А. А. Аузана. - М.: ИНФРА - М, 2010. - 416 с.

48. Институциональная экономика: Учебное пособие / А. Н. Олейник-М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 416 с.

49. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Редкол.: Я. И. Кузьминов (гл. ред.), В. С. Автономов (зам. гл. ред.), О. И. Ананьин и др. - М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. - 536 с.

50. История экономических учений: Учебное пособие / В. С. Автономов, О. И. Ананьин, Н. А. Макашева, Г. Дж. Гловели, Р. И. Капелюшников, С. А. Афонцев. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 783 с.

51. Камалтдинова Р. М. Воспроизводство человеческого капитала как важнейший фактор экономического роста / Р .М. Камалтдинова // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. -

2011. - № 2. - С. 4-8.

52. Капелюшников Р. И. Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике-2009 / Р. И. Капелюшников // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2010. - Т. 14. - № 1. -С. 12-69.

53. Качество активов банков в 2016 году: крупные проблемы с крупными заемщиками / Аналитический центр НАФИ. - Режим доступа: Шр://пасйп.т/касЬе81уо-акйуоу-Ьапкоу-у-2016-§оёи-кгирпуе-ргоЬ1ету-8-кгирпут^аетвЬЫкаш!/ (дата обращения: 01.01.2017 г.).

54. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс; Пер. с англ. Любимова Н. Н. под ред. Куракова Л. П. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.

55. Колесников Е. Ю. Об оценке неопределенности результатов анализа техногенного риска / Е. Ю. Колесников // Проблемы анализа риска.

2012. - Т. 9. - № 4. - С. 8-46.

56. Колосов А. В. Экономическая безопасность хозяйственных систем/ А. В. Колосов. - М.: РАГС, 2001. - 314 с.

57. Копеин В. В. Взаимосвязь импортозамещения и экономической безопасности / В. В. Копеин, Е.А. Филимонова // Теория и практика современной экономики. - 2016. - № 2 (8).

58. Копеин В. В. Импортозамещение как новый элемент в системе продовольственной и экономической безопасности / В. В. Копеин, Е. А. Филимонова // Российское предпринимательство. - 2015. - 16(18). -С. 2947-2956.

59. Кормишкин Е. Д. Роль Европейского союза в обеспечении глобальной продовольственной безопасности / Е. Д. Кормишкин,

Л. А. Кормишкина, Н. Н. Семенова // Фундаментальные исследования. -2015. - № 11-1. - С. 166-169.

60. Кормишкина Л. А. Решение проблемы продовольственной безопасности и аграрное развитие в XXI веке по-европейски / Л. А. Кормишкина, Н. Н. Семенова, Е. Д. Кормишкин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2017. - № 1. - С. 74-78.

61. Криворотов А. В. Экономическая безопасность государства и регионов / А. В. Криворотов, А. В. Калина, Н. Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 351 с

62. Крутик А. Б. Обеспечение экономической безопасности России через развитие воспроизводства / А. Б. Крутик // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2011. -№ 21 (238). - С. 47-53.

63. Крылов А. А. Интеграция достижений теории экономической безопасности и теории оперативно-розыскной деятельности в выявлении латентной экономической преступности / А. А. Крылов, Э. А. Васильев // Микроэкономика. - 2014. -№ 2. - С. 66-70.

64. Кузьминов Я. И. За пределами рынка: институты управления транзакциями в сложном мире / Я. И. Кузьминов, М. М. Юдкевич // Вопросы экономики. - 2010. - №1. - С. 82-98.

65. Кузьминов Я. И. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) / Я. И. Кузьминов, В. В. Радаев, А. А. Яковлев, Е. Г. Ясин // Вопросы экономики. - 2005. - № 5. - С. 5-27.

66. Куклин А. А. Диагностика угроз и рисков экономической безопасности региона / А. А. Куклин, Н. Л. Никулина, Г. П. Быстрай, А. С. Найденов, Б. А. Коробицын // Проблемы анализа риска. - 2013. -Т. 10. - № 2. - С. 80-91.

67. Кулагин В. А. Эффективное импортозамещение / В. А. Кулагин, Д. А. Грушевенко, Е. О. Козина // Энергетика и геополитика. - 2015. -Выпуск 1. - С. 49-57.

68. Ларионова Н. И. Совершенствование институциональной среды республики Марий Эл с целью сокращения административного бремени малого предпринимательства / Н. И. Ларионова // Инновационные технологии управления и права. - 2014. - № 2 (9). - С. 42-46.

69. Лупова Л. Н. Основы экономической безопасности региона / Л. Н. Лупова // В кн.: Экономическая наука сегодня: теория и практика: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. - С. 68-70.

70. Майерсон Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки/ Р. Майерсон // Вопросы экономики. - 2010. - №6. - С. 26-43.

71. Малахов С. Транзакционные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопросы экономики. - 1998. - № 11. - С. 78-96

72. Манохина Н. В. Институциональные инновации макроэкономической политики в России / Манохина Н. В. // Экономическая безопасность России: вызовы XXI века. Материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. И. А. Сушкова. - 2016. - С. 182-201.

73. Манохина Н. В. Модель институционального управления инновационным развитием экономики / Н. В. Манохина, Ю. В. Матвеев, Т. Е. Степанова / Балтийский экономический журнал. -2017. - № 1 (17). -С. 44-52.

74. Маслоу А. Г. Мотивация и личность / А. Г. Маслоу; пер.с англ. А. М. Татлыбаевой. Вступ. статья Н. Н.Акулиной. - СПб.: Евразия, 1999. -480 с.

75. Матвеева Л. Г Оценка эффективности политики импортозамещения в промышленности: методический инструментарий / Л. Г. Матвеева, О. А. Чернова, В. В. Климук // Известия ДВФУ. Экономика и управление. - 2015. - № 3. - С.3-13.

76. Мау В. А. Сочинения в 6 томах. Том 5. Экономическая история и экономическая политика. Статьи. Книга 1 / В. А. Мау. - М: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. - 838 с.

77. Мониторинг экономической безопасности регионов как условие стабильного развития / Под ред. акад. А. И. Татаркина, д.э.н. А. А. Куклина. -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. - 98 с.

78. Насколько упали реальные доходы россиян в 2015 году? - Режим доступа: http://www.e-xecutive.ru/finance/private/1983109-naskolko-upali-realnye-dohody-rossiyan-v-2015-godu (дата обращения: 01.01.2017 г.).

79. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. -180 с.

80. Нуреев Р. М. Россия: особенности институционального развития / Р. М.Нуреев. - М.: Норма, 2009. - 448 с.

81. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики / Р. М. Нуреев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 640 с.

82. Обзор банковского сектора Российской Федерации / Аналитические показатели. - 2016. - №159, январь. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1601.pdf (дата обращения: 01.01.2017 г.).

83. Озеров А. А. Технологии проектирования региональной интеграционной политики как условие инновационного развития юга России/ А.А. Озеров // Инженерный вестник Дона. - 2014. - №4. Ч.2. - Режим доступа: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2014/2743 (дата обращения: 01.01.2017 г.).

84. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. - Режим доступа: http://minfin.ru/ru/statistics/fedbud/index.php (дата обращения: 01.01.2017 г.).

85. Официальный сайт Руксперт: Статистика: Внешний долг России. -Режим доступа: http://ruxpert.ru/ (дата обращения: 01.01.2017 г.)

86. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 01.01.2017 г.).

87. Паньков В. С. Экономическая безопасность / В. С. Паньков // Интерлинк. - 1992. - №3. - С. 114-117.

88. Парфенов К. Е. Модернизация экономики и повышение уровня экономической безопасности России через экологический аспект в условиях санкционной политики иностранных государств / К. Е. Парфенов // Устойчивое развитие российских регионов: экономическая политика в условиях внешних и внутренних шоков: сборник материалов XII международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 17-18 апреля 2015 г. - Екатеринбург: УрФУ, 2015. - С. 1137-1140.

89. Плесовских Ю. Г. Деликт-менеджмент в системе экономической безопасности бизнеса: монография / Ю. Г. Плесовских, Ю. В. Рожков, Г. П. Старинов; под науч. ред. Ю. В. Рожкова. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2011. - 220 с.

90. Полтерович В. М. Элементы теории реформ / В. М. Полтерович. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 446 с.

91. Припутина И. В. Экологические риски в связи с техногенным загрязнением окружающей среды: анализ подходов и методов оценки / И. В. Припутина, В. Н. Башкин // Проблемы анализа риска. - 2012. - Т. 9. -№ 5. - С. 4-25.

92. Развадовская Ю. В. Институциональное обеспечение развития отраслей нового этапа технико-экономического развития в условиях решоринга промышленного производства: опыт государственных промышленных корпораций / Ю. В. Развадовская, А. В. Бабикова, А. В. Ханина, И. К. Шевченко // Инженерный вестник Дона. - 2015. -

№ 2. Ч.2. - Режим доступа: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/3098 (дата обращения: 01.01.2017 г.).

93. Разгонов С. А. Особенности обеспечения экономической безопасности отрасли национальной экономики в посткризисных условиях / С. А. Разгонов // Научный вестник МГИИТ. - 2010. - № 5. - С. 90-94.

94. Рейтинг регионов по благосостоянию семей по итогам 2015 года. РИА Рейтинг. - Режим доступа: http://www.riarating.ru/infografika/20160601/630023786.html (дата обращения: 01.01.2017 г.).

95. Рейтинги банков. - Режим доступа: http://www.banki.ru/banks/ratings/ (дата обращения: 01.01.2017 г.).

96. Рощина Л. Н. Научно-инновационный потенциал промышленности: теория и методология исследования, инструментарий управления / Л. Н. Рощина. - М.: Вузовская книга, 2012. - 270 с.

97. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 722 с.

98. Сафронов В. В. Импортозамещение как эффективный инструмент развития рыночной экономики / В. В. Сафронов, В. П. Терехов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 7. -С. 2-8.

99. Сенчагов В. К. Структура механизма современного мониторинга экономической безопасности России / В. К. Сенчагов, Е. А. Иванов // Институт экономики РАН. Центр финансовых исследований. - Режим доступа: http://inecon.org/docs/Senchagov_Ivanov.pdf (дата обращения: 01.01.2017 г.).

100. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России: учебное пособие / В. К. Сенчагов. - М: Дело, 2005. -896 с.

101. Симонов А. Ю. Проблема количественного измерения транзакционных издержек / А. Ю. Симонов // Гуманитарные научные

исследования. - 2014. - № 1. - Режим доступа: http://human.snauka.ru/2014/01/5366 (дата обращения: 01.01.2017 г.).

102. Смирнов В. В. Институционализация процесса укрепления экономической безопасности России / В. В. Смирнов // Materialy IX mezinarodni vedecko-prakticka konference «Vedecky prumysl evropskeho kontinentu - 2013». - Dil 12. Ekonomicke vedy.: Praha. Publishing House «Education and Science» s.r.o. - 64 stran. - C. 39-40.

103. Смирнов В. В. Парадигма и концепция экономической безопасности России / В. В. Смирнов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - №46 (235). - С. 8-19.

104. Стефанков И. О. Инновационный потенциал промышленных предприятий в несырьевом развитии экономики / И. О. Стефанков // Глобальный мир: многополярность, антикризисные императивы, институты: материалы V Международ. науч.-практ. конф. - Ростов-н/Д: Изд-во ЮФУ, 2014. - С. 115-118.

105. Строкова А. А. Анализ доходов и расходов федерального бюджета Российской Федерации за 2012-2016 гг. / А. А. Строкова // Молодой ученый. - 2016. - №7. - С. 991-994.

106. Тамбовцев В. Л. Основы институционального проектирования. Учеб пособие / В. Л. Тамбовцев. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 144 с.

107. Татаркин А. И. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона / А. И. Татаркин, А. А. Куклин // Экономика региона. - 2012. - №2. - С. 25-39.

108. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире / Л. Тевено // Вопросы экономики. - 1997. -№ 10. - С. 69-84.

109. Теория переходной экономики: учеб.пособие / под ред. И. П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ: Изд-во полит.лит. «Единство», 2001. -487 с.

110. Тимофеев Л. М. Институциональная коррупция: Очерки теории / Л. М. Тимофеев. - М.: РГГУ, 2000. - 365 с.

111. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономические аспекты) / под ред. Р. М. Нуреева. - М., 2000. -193 с.

112. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Научн. ред. и вступ. статья

B. С. Катькало; пер. с англ. - СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

113. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. Пер. с англ. -М.: Академия, Terra Fantactuka, 2003. - 384 с.

114. Франциско О. Ю. Продовольственная безопасность в системе экономической безопасности региона (по материалам Краснодарского края) / О. Ю. Франциско / Вестник науки и образования Северо-Запада России. -2015. - Т. 1. № 2. - С.1-6.

115. Фролов К. В. Безопасность России. Анализ риска и проблем безопасности / К. В. Фролов. М.: Знание, 2006. - 640 с.

116. Фрумкин Б. Агропромышленный комплекс России в условиях «войны санкций» / Б. Фрумкин // Вопросы экономики. - 2015. - №12. -

C. 147-153.

117. Ханипова Е. Х. Матрица показателей экономической безопасности / Е. Х. Ханипова // Вестник экономики, права и социологии. -2014. - №4. - С. 97-100.

118. Ханипова Е. Х. Особенности современного этапа социально-экономической поляризации регионов России / Е. Х. Ханипова // Современные проблемы социально-гуманитарных наук: сб. докладов III международной науч.-практ. конф. (29 февраля 2016 г.) / Научный ред. д.э.н., проф. А. В. Гумеров. - Казань: ООО «Рокета Союз», 2016. - С. 244-247.

119. Ханипова Е. Х. Показатели состояния системы экономической безопасности региона и направления их повышения / Е. Х. Ханипова // Горизонты экономики. - 2016. - № 1 (27). - С. 69-72.

120. Ханипова Е. Х. Система показателей экономической безопасности / Е. Х. Ханипова // Приоритетные направления развития и экономическая безопасность Российской Федерации: сб. статей международной науч.-практ. конф. - Пенза: Приволжский дом знаний, 2014. - С. 115-118.

121. Ханипова Е. Х. Экономическая безопасность как основа национальной безопасности / Е. Х. Ханипова // Экономика и управление народным хозяйством: сб. статей III международной науч.-практ. конф. -Пенза: Приволжский дом знаний, 2013. - С. 122-125.

122. Шабанова М. А. Социология свободы: трансформирующееся общество / М. А. Шабанова. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 315 с.

123. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. - М.: ТЕИС, 2010. - 828 с.

124. Шихалева А. А. Международная миграция и современные угрозы экономической безопасности стран запада и России / А. А. Шихалева // Вестник Самарского государственного экономического университета. -2015. - № 6 (128). - С.21-25.

125. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. - М.: Дело, 2001. - 408 с.

126. Экономическая безопасность Российской Федерации: учеб. для вузов / Под общ. ред. С. В. Степашина. - М., СПб.: Лань, 2001. - 608 с. (Ч. 1.), 640 с. (Ч. 2)

127. Экономическая и национальная безопасность: учебник / Под ред. Е. А. Олейникова. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 768 с.

128. Legatum Prosperity Index 2015. - Legatum Institute. - 2015, November. - Режим доступа: http://www.li.com/activities/publications/2015-legatum-prosperity-index (дата обращения: 01.01.2017 г.).

129. Martins-da-Rocha V. F., Vailakis Y. Financial Markets with Endogenous Transaction Costs / V. F. Martins-da-Rocha, Y. Vailakis // Economic Theory. - 2010. - Vol. 45. - P. 65-97.

130. Matthews R. C. O. The Economics of Institutions and Sources of Growth / R. C. O. Matthews // Economic Journal. - 1986. - Vol. 96, no. 12. -P. 903-910.

131. Nash J. F. Non-Cooperative Games / J. F. Nash // Annals of Mathematics. - 1951. - № 54.

132. Ocepek A. Economic Security and the European Dream / Antony Louis Ocepek. - Marquette University. - Режим доступа: http://www.anselm.edu/Documents/NHIOP/Global%20Topics/201 O/Ocepekpaper. pdf (дата обращения: 01.01.2017 г.).

133. Pareto V. Cours d'economie politique. 2 vols. - Lausanne, 1896-1897.

134. Stackelberg H. von Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre. - Bern, 1951.