Инструментарно-методический аппарат модернизации промышленного сектора экономики (на примере производства литий-ионных систем накопления энергии) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сериков Владимир Витальевич

• Сериков Владимир Витальевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Сериков Владимир Витальевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

1.1. Эволюция теоретических подходов к исследованию модернизации

1.2. Предпосылки, факторы и тенденции развития производства литий-ионных систем накопления энергии

1.3. Концептуализация зарубежного опыта модернизации промышленного сектора экономики: типы, модели, инструменты, экономическая динамика

46

2. ИНСТРУМЕНТАРНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: МЕЗО- И МИКРОУРОВНЕВЫЕ ПРОЕКЦИИ

2.1. Разработка методического подхода и инструментария оценки потребности в модернизации промышленного сектора на мезо уровне

2.2. Разработка инструментарно-аппаратной поддержки индикативной оценки потребности в модернизации промышленного предприятия

2.3. Динамические способности как компонента модернизации промышленного предприятия

3. УПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА В ИМПЕРАТИВАХ УСКОРЕННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

3.1. Апробация аппарата оценки потребности в модернизации промышленного сектора на мезо- и микроуровнях

3.2. Информационное сопровождение стратегического планирования и управления процессом модернизации промышленного предприятия

3.3. Инструментарий индикативного планирования синхронизации процессов модернизации на мезо- и микроуровнях промышленного сектора экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментарно-методический аппарат модернизации промышленного сектора экономики (на примере производства литий-ионных систем накопления энергии)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования определяется приоритетностью модернизационных процессов в промышленном секторе на современном этапе развития российской экономики, особенностью которого является динамичность планируемых изменений для достижения перспективных показателей технологического развития. Текущая динамика и наблюдаемые темпы развития отраслей обрабатывающего сектора промышленности, в том числе в производстве электрического оборудования, являющегося критически важным с точки зрения процессов импортозамещения, свидетельствуют о наличии дисбалансов в развитии, устранение которых может быть обеспечено посредством разработки инструментарно-методического аппарата модернизации, позволяющего оценить потребность в модернизации отраслей промышленности в зависимости от имеющегося потенциала субъектов экономической деятельности.

Сформированные за последние десятилетия тенденции в развитии критически важных отраслей обрабатывающей промышленности, проявляющиеся высокой степенью износа основного капитала, низким уровнем загрузки производственных мощностей, недостаточными темпами инвестиций в обновление оборудования и, как следствие, преобладанием доли потребляемой продукции иностранного производства, определяют необходимость выявления и обоснования приоритетности динамических способностей предприятий, осуществляющих деятельность в сфере промышленности как одного из ключевых ресурсов модернизации промышленного сектора экономики. При этом приоритетность разработки эффективных методов модернизации отраслей промышленного сектора экономики определяется текущими темами производства и их сопоставлением с планируемыми объемами потребления и производства, заданными отраслевыми планами импортозамещения.

Таким образом, дополнение теоретической основы, разработка методического подхода и инструментария индикативной оценки потребности в модернизации, разработка параметров информационного сопровождения, а также дорожной карты синхронизации процессов модернизации на уровне предприятий и отраслей промышленного сектора экономики обладают высокой теоретической и практической значимостью.

Степень разработанности проблемы. Результаты исследования научных трудов зарубежных и отечественных ученых относительно теоретико-методических основ модернизации промышленного сектора экономики, включая эволюцию теоретических подходов к исследованию модернизации, типы, модели и инструменты модернизации промышленного сектора экономики, идентификацию экономической динамики зарубежных стран, реализующих политику модернизации, а также методических подходов к оценке модернизации на различных уровнях, показали, что вопросы преодоления технологического отставания на основе системной модернизации изучаются широким кругом исследователей.

Теоретико-концептуальный базис модернизации промышленного сектора экономики представлены в трудах Г.Б. Клейнера, В.В. Ивантера, Н.В. Сычева, С.Н. Гаврова, Ю.И. Матвеенко, А.В. Малявиной, А.В. Гридчина, Н.С. Чернецова. Исследование моделей и типов экономической модернизации освещены в работах А.В. Малявиной, И.А. Кондакова, В.П. Золотарева, О.Н. Емельянова, Р.А. Лубского, В.А. Головко, У. Ростоу, Д. Лернера, Ш. Эйзенштадта, А.А. Бочкова, Л. Вардомского, А. Шрубович, И. Валлерстайна, А.Г. Франка, Д. Рюшемейра.

Глобальные проблемы экономического роста и развития в парадигме модернизации представлены в работах А.С. Булатова, В.Б. Супяна, М. Спенса. Концептуализация зарубежного опыта модернизации промышленного сектора экономики базируется на трудах А.А. Балаян, А.С. Заиди, Н.В. Галищевой, М.А. Губиной, А.Н. Медушевксого, В.В. Ковалева, А.В. Островского, Чжоу Чуаньмина, Д.В. Сухарева, В.В. Связиковой.

В числе ученых, занимающихся исследованием мезоуровня с учетом параметров технологического и инновационного развития и институциональных изменений следует назвать С.Г. Кирдину-Чэндлер, В.И. Маевского, В.В. Глазунова, О.А. Чернову, И.В. Миторофанову.

Проблемы инструментарного обеспечения процесса оценки модернизации на мезоуровне рассмотрены в работах А.В. Золотухина, М.В. Франц, Е.С. Вайцехович, А.А. Климашевской, В.И. Бариленко, О.Ю. Гавель, О.В. Ефимовой, Ч.В. Керимова, Е.В. Негашева, Е.В. Некифоровой, Ш.И. Валитова, М.Н. Мызниковой, А.А. Банниковой,

A.Ю. Никитаевой, А.В. Алешина.

В процессе разработки авторского инструментария оценки потребности в модернизации промышленного сектора экономики на мезоуровне использовались труды следующих отечественных и зарубежных ученых: Н. Джорджеску-Регена, В.В. Матохина, А.В. Сигала, Н.А. Коровниковой,

B.Ф. Исламутдинова, В.М. Курикова, С.А. Грачева, М.Л. Быкова, Е.А. Сучкова, В.В. Жаринова, Р.В. Треушникова.

Инструментария стратегического планирования на уровне предприятия реального сектора экономики исследованы в трудах М. Портера,

B.С. Катькало, Т.Н. Тополевой, С.В. Фурсова, Л.Г. Матвеевой, А.Д. Волкова, А.Н. Знаменской, Т.А. Костиной, Т.А. Макареня, И.В. Соминой, Ю.А. Дорошенко, С.Н. Лариной, Т.В. Стебеняева, М.А. Комиссаровой, М.М. Куликова. Различные аспекты ресурсного подхода рассмотрены в исследованиях Э. Пенроуз, К. Хофера, Д. Шендела. Р. Гранта, Ш. Ханта, А. Мкртумовой, Д. Коллиса, С. Монтгомери, Дж. Тиммонса, С. Спинелли.

Концепцию динамических способностей фирмы, как инструмента достижения конкурентного преимущества изучали Дж.Тис, Г. Пиззано, Э. Шуэн, Ю.М. Никифорова, Т.Е. Андреева, В.А. Чайка, К. Фляйшер, К. Хелфат. Влияние динамических способностей на функционирование предприятий, в том числе промышленных, исследованы в трудах Р. Вилдена,

C.П. Гадергана, Дж.Б. Харрельда, С.А. Орайли, М.Л. Тушмана, С.Е. Хелфата,

5

М.А. Петерафа, И.К. Шевченко, Ю.В. Развадовской, Р.Д. Гимранов, М.И. Лугачева, В.Л. Тамбовцева, Е.Д. Вайсман, Н. С. Никифоровой.

Изучение теоретических и методических основ модернизации промышленного сектора экономики, позволяет констатировать достаточную степень разработанности проблемы, решению которой уделяется большое внимание отечественных и зарубежных ученых. Тем не менее, глобальные вызовы последних лет, вынуждают осуществлять поиск инструментов оценки состояния различных подсистем, так как пути инерционного развития отечественной промышленности исчерпаны, что предопределяет необходимость принятия управленческих решений на основе адекватной оценки текущего состояния промышленного сектора экономики. В числе таких инструментов можно выделить модели и инструменты оценки потребности модернизации промышленного сектора экономики на мезо и микроуровнях, инструментария оценки динамических способностей как компонента модернизации промышленного предприятия, оказывающего влияние на скорость модернизации.

Теоретико-методическая и практическая значимость, а также актуальность обозначенных проблем в условиях мобилизации национальной экономики, обусловили выбор темы исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом проектировании и разработке инструментарно-методического аппарата модернизации промышленного сектора экономики, базирующегося на учете динамических способностей промышленных предприятий, обеспечивающем стратегическое планирование процесса модернизации на макро - и микроуровнях промышленного комплекса.

Достижение указанной цели предопределило решение следующих

задач:

- исследовать предпосылки, факторы и тенденции модернизации промышленного сектора экономики, в том числе в производстве литий-ионных систем накопления энергии;

- рассмотреть эволюцию теоретических подходов к исследованию модернизации промышленного сектора экономики;

- провести концептуальный анализ зарубежного опыта модернизации промышленного сектора экономики с целью идентификации типов, моделей и инструментов модернизации;

- разработать методический подход и инструментарий оценки потребности в модернизации промышленного сектора на мезоуровне;

- разработать инструментарий индикативной оценки потребности в модернизации промышленного предприятия;

- апробировать методический инструментарий оценки потребности в модернизации промышленного сектора экономики на мезо- и микроуровнях;

- предложить комплекс информационного сопровождения процесса планирования модернизационными изменениями на примере производства литий-ионных систем накопления энергии;

- разработать дорожную карту синхронизации процесса модернизации на уровне отрасли и предприятий промышленности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются мезо- и микроуровневые подсистемы промышленности в приоритетах модернизации производства для обеспечения технологического суверенитета страны. Предметом исследования выступает процесс модернизации промышленного комплекса в условиях мобилизационной модели развития экономики, а также инструментарно-методический аппарат, обеспечивающий управление процессом модернизации в приоритетах технологического суверенитета отечественной промышленности.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта специальности 5.2.5 Региональная и отраслевая экономика: экономика промышленности, п.п. 2.4 Закономерности функционирования и

7

развития отраслей промышленности, п.п. 2.16 Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании сути и содержания модернизации и инструментарно-методическом обеспечении модернизационных изменений в экономике промышленного сектора в приоритетах технологического суверенитета. Доказательность основных положений научной новизны определена на основе фактологических данных производства литий-ионных систем накопления энергии.

В рамках исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

1. За счет переосмысления теоретических подходов к исследованию модернизации сформулировано предположение о том, что скорость выступает ключевым параметром процесса модернизации, что позволило выделить специфику процесса модернизации в зависимости от скорости ее реализации (медленная, высокая, средняя), в том числе определить ее характер (эволюционный, революционный (шоковый), генетический). Автором обосновано, что генетический характер модернизации приближен к текущим возможностям российской экономики, а сам процесс модернизации должен осуществляться на основе акселерационного или ускоренного характера модернизации. Определено, что динамические способности промышленных предприятий играют важную роль в динамике модернизационных преобразований и определяют, с одной стороны, способность предприятий адаптироваться, что проявляется в возможности реконфигурировать ресурсы, способности улавливать как сигналы рынка, так и сигналы от государственного сектора, а с другой стороны, - осуществлять реконфигурацию ресурсов с необходимой скоростью.

2. Разработано методическое обоснование и прикладной

инструментарий количественной оценки потребности в модернизации

8

промышленного сектора, включающий индикативную оценку с реализацией энтропийного подхода на мезоуровне, а также индикативную оценку на основе матричной структуры на микроуровне, в отличие от существующего инструментария оценки, что позволяет комплексно учитывать параметры ресурсной и научно-инновационной подсистем, а также характеристики ресурсного блока, производственных процессов и динамических способностей.

3. Предложен компетентностный подход к оценке динамических способностей субъектов экономической деятельности в промышленном секторе, учитывающий классификацию способностей предприятия адаптироваться к меняющимся условиям и реконфигурировать ресурсы в зависимости от таких параметров, как технологии, рынки, кадры, коммуникации, инновации, координация и интеграция, а также управление. На основе предложенного подхода разработан инструментарий оценки с последующей апробацией.

4. Разработана (по результатам апробации методического инструментария) результирующая матрица оценок потребности в модернизации отраслей промышленного сектора экономики, позволяющая качественно определить состояние ресурсной и научно-инновационной подсистем с присвоением качественной оценки, а также матрица потребности в модернизации промышленного предприятия, позволяющая учесть динамические способности. Обосновано, что полученные результаты могут быть использованы при программировании и управлении модернизационными преобразованиями промышленного сектора в императивах ускоренного технологического развития экономики.

5. Разработана дорожная карта синхронизации процессов модернизации отрасли и субъектов экономической деятельности с учетом имеющихся дисбалансов в едином отраслевом информационном пространстве, проявляющихся отсутствием стратегических ориентиров развития отрасли, и включающая цели, ресурсов и комплекса мер,

направленных на достижение ключевых стратегических задач, решение которых обеспечивается посредством модернизации промышленного сектора экономики.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теоретических основ модернизации промышленного сектора экономики, систематизации зарубежного опыта управления модернизационными изменениями; методическом обосновании и разработке прикладного инструментария оценки потребности в модернизации отраслей промышленного сектора экономики, разработке инструментария индикативной оценки потребности в модернизации промышленного предприятия на основе предварительно разработанных параметрических блоков оценки. Полученные в диссертационном исследовании результаты в части развития теории модернизации промышленности могут быть использованы при разработке программ управления модернизационными изменениями.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащийся в работе прикладной инструментарий оценки потребности промышленного сектора экономики в модернизации может применяться при планировании развития отраслей промышленности в части точечного принятия решения относительно программ модернизации отдельных подотраслей для каждой из групп в соответствии с выявленными характеристиками, определяя перспективы их перемещения. Выводы, полученные в исследовании, могут быть использованы органами государственной власти при планировании и разработке инструментов промышленной политики, а также руководителями промышленных предприятий при формировании программы стратегического развития предприятия и внедрения управленческих решений тактического уровня.

Методология исследования базируется на основных положениях

теории модернизации промышленности в контексте мобилизационной модели

развития приоритетных отраслей промышленного комплекса. В процессе

10

выявления и научного обоснования ключевых подсистем модернизации субъектов экономической деятельности в промышленном секторе экономики были применены ресурсная концепция, основные положения и принципы теории инноваций. При осмыслении сущности динамических способностей использован компетентностный подход.

Методы исследования. В рамках теоретического осмысления проблем модернизации промышленного сектора использованы такие общенаучные методы, как сравнительный анализ, категориальный анализ, методы группировки и обобщения. На базе статистического, сравнительного и динамического анализа, а также графической и табличной интерпретации данных осуществлялась разработка инструментарно-методического аппарата оценки потребности в модернизации. При разработке методического подхода и инструментария оценки потребности в модернизации промышленного сектора на мезоуровне использовался энтропийный подход и матричный подход. Предложенный инструментарий оценки потребности в модернизации промышленного сектора на микроуровне базируется на индикативном подходе. Для оценки динамических способностей предприятия использовался метод анкетирования и компетентностный подход.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты в части, обеспечивающей процессы регулирования и планирования деятельности субъектов экономического процесса в промышленности, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, данные зарубежных служб статистики, данные Центра международного промышленного сотрудничества (ЮНИДО), статистические данные и нормативные акты предприятия ПАО «Энергия».

Положения, выносимые на защиту.

1. Сущность процесса модернизации в условиях мобилизационной модели развития экономики определяется не только наличием ресурсной базы и научно-инновационным потенциалом, но и скоростью, с которой субъекты

экономического процесса способны реализовать технологические изменения.

11

Доминирующий в отечественной практике модернизации генетический характер изменений не соответствует приоритетам реализуемой экономической модели, а предлагаемый автором ускоренный тип модернизационных изменений возможен при наличии в структуре промышленности критической массы предприятий, способных поддерживать модернизацию на постоянном уровне, в том числе за счет способности реконфигурировать имеющиеся ограниченные ресурсы и гибко реагировать на изменяющиеся внешние условия.

2. Анализ методов и подходов оценки модернизационных изменений в отраслях промышленности свидетельствует об отсутствии таковых применительно к проблеме обоснованности модернизации, в связи с чем автором разработано методическое обоснование и предложен прикладной инструментарий оценки потребности в модернизации, включающий исследование ресурсной и научно-инновационной подсистем.

3. Оценка потребности в модернизации должна учитывать не только ресурсные и научно-инновационные параметры, но и наличие возможностей предприятия реконфигурировать имеющиеся ограниченные ресурсы и реагировать на динамично изменяющиеся внешние условия, что требует разработки компетентностного подхода к динамическим способностям организации и его интеграцию в разрабатываемый инструментарий.

4. Оценка потребности в модернизации предполагает качественное измерение ресурсной и научно-инновационной подсистем, что обеспечивается разработкой результирующей матрицей оценок, позволяющей определить низкий, средний и высокий уровни потребности модернизационных изменений на мезо- и микроуровнях промышленности.

5. Синхронизация процесса модернизации на уровне отдельной

отрасли промышленности и предприятий промышленного комплекса

обеспечивается посредством определения целей модернизации, ресурсов, ее

обеспечивающих, разработкой перечня стратегических мероприятий,

определением контрольных точек принятия управленческих решений и

12

определением итогов реализации дорожной карты, что будет способствовать повышению эффективности модернизации в условиях заданной модели ускоренного развития экономики.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность диссертационного исследования подтверждается апробацией результатов на научно-практических конференциях всероссийского и международного уровня, включая международную научно-практическую онлайн-конференцию «Цифровая экосистема экономики» (г. Ростов-на-Дону), международную научно-практическую конференцию «Экономика и управление: ключевые проблемы и перспективы развития» (г. Краснодар), российскую научную конференцию «Инжиниринг предприятий и управление знаниями (ИП&УЗ-2023)» (г. Москва).

Основные положения и результаты использованы в практической деятельности ПАО «Энергия» и Союза «Липецкая торгово-промышленная палата». Результаты диссертационного исследования были использованы в образовательном процессе при реализации дисциплины «Управленческая экономика» в рамках программы магистратуры по направлению «Менеджмент» Института управления в экономических, экологических и социальных системах Южного федерального университета.

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 8 публикациях, в том числе в 4 статьях, входящих в журналы входящих в журналы рекомендованные ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 161 источника и 5 приложений. Работа представлена на 200 страницах, содержит 46 таблиц и 33 рисунка.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

1.1. Эволюция теоретических подходов к исследованию модернизации

Российская экономика в настоящее время находится под постоянным внешним давлением, что осложняет взаимодействия с индустриально развитыми странами. Это позволяет нам подчеркнуть необходимость формирования импортонезависимых базовых отраслей и преодоления зависимости от западных технологий. Президентом Российской Федерации отмечается высокая актуальность перехода на новой технологической уровень для обеспечения суверенитета экономики1. При этом как никогда актуальна координационная роль государства в процессах модернизационных преобразований, которые стали необходимостью в условиях санкционного давления и способны предупредить возможные проблемы с логистикой деталей и комплектующих, дефицитом технологический решений. Данный процесс будет способствовать формированию новой экономики с полным технологическим и производственным суверенитетом2. Это становится серьезным вызовом для предприятий промышленного сектора экономики, которые зачастую имеют критическую импортозависимость (рис.1.1)3.

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

I Детали и компоненты I Машины и оборудование I Технологии

I Услуги (инжиниринг, дизайн, обслуживание, ремонт)

1 Владимир Путин назвал шесть ключевых задач на 2023 год и объявил о новых решениях в социальной сфере и экономике // URL: https://rg.ru/2022/12/15/strategiia-prosta-kachestvo-zhizni-kazhdogo.html

2Владимир Путин назвал шесть ключевых задач на 2023 год и объявил о новых решениях в социальной сфере и экономике // URL: https://rg.ru/2022/12/15/strategiia-prosta-kachestvo-zhizni-kazhdogo.html

3Импортозамещение в России: вчера и завтра. Февраль 2023 г. Меры.

URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/814560067.pdf

Рисунок 1.1. Средняя импортозависимость обрабатывающей промышленности по категориям импорта, 2018 г., %4

Данные по импортозависимости отечественной промышленности по категориям импорта свидетельствуют о том, что в числе приоритетных задач развития российской экономики являются задачи обеспечения технологической независимости, развития производственного потенциала.

В свою очередь загрузка производственных мощностей в совокупности с показателями импортозависимости свидетельствуют о наличии проблем в императивах переходах к новому этапу технологического развития. Так, в обрабатывающем секторе промышленности начиная с 2020 года по 2022 год уровень загрузки составляет менее 65%. Такие данные свидетельствуют с большой долей вероятности о высоком уровне износа основных производственных фондов, так как в условиях повышающегося спроса на продукцию отечественной промышленности наблюдается значительный рост уровня загрузки производственных мощностей. (рис.1.2).

Рисунок 1.2. Динамика среднего уровня загрузки производственных мощностей, 2009-2022 гг., %5 Анализируемые статистические данные явно свидетельствуют о необходимости мобилизации ресурсов для развития промышленного

4 Составлено на основе: Импортозамещение в России: вчера и завтра. Февраль 2023 г. Меры.URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/814560067.pdf

5 Деловая активность российской промышленности в декабре 2022 года. Проблемы отрасли (по результатам конъюнктурных опросов). - М.: НИУ ВШЭ, 2023. -11 с.

комплекса, то есть перехода к мобилизационному типу развития промышленности, который для российской экономики не является новым. Исторический опыт развития отечественной промышленности свидетельствует о том, что в кризисные периоды, обусловленные внешнеполитическими факторами, применение мобилизационного типа развития отраслей способствовало как повышению эффективности экономики, так и ускорению темпов технологического развития промышленного комплекса. При этом важнейшим условием такого типа развития экономики является государственная промышленная и экономическая политика, обеспечивающая концентрацию ресурсов для решения приоритетных задач.6. В этом контексте стоит отметить, что концепция мобилизационной экономики продиктована практикой реализации государственной политики, обеспечивающей ответ на внешние обстоятельства, и продиктована задачами защиты отечественной экономики. Так, Седова В.В. в качестве основных признаков мобилизационного типа экономики выделяет наличие угрозы экономической системе и ее осознание, разработку государственного плана, мобилизацию ресурсов для достижения цели, направленной на устранение возникшей угрозе.7 Ключевые принципы мобилизационной экономики представлены на рисунке 1.3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сериков Владимир Витальевич, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Акбердина В.В. Резильентность экономики: факторы устойчивости к шокам. https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/103451/1/978-5-7996-3280-9 1-002.pdf

2. Балаян А.А. Особенности и перспективы модернизации в Индии: стратегический выбор в условиях изменяющегося мира / Александр Балаян: Препринт М-22/11. - СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. - 56 с. - (Серия препринтов; М-22/11; Центр исследований модернизации).

3. Балаян А.А. Особенности модернизации в Индии: феномен «застрявшей страны» / Александр Балаян: Препринт М-14/10. - СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010. - 24 с. -(Серия препринтов; М-14/10; Центр исследований модернизации).

4. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. - Новосибирск: Наука, 1980. 256 с.

5. Барбашова Т.А. Чекулина В.Г. Шуметов Е.В. Статистический подход к формированию функции желательности в задачах экономико-математического моделирования. Вестник ОрелГИЭТ. 2015. .№2 (32). С. 94-99.

6. Бариленко В.И., Гавель О.Ю., Ефимова О.В., Керимова Ч.В., Негашев Е.В., Некифорова Е.В. Информационно-аналитические методы обоснования и мониторинга хода реализации программ модернизации производственного капитала предприятий реального сектора экономики. // Российский экономический интернет-журнал. 2016. №2.

7. Белоусов Д.Р. Научно-технологическая модернизация: некоторые

важные компоненты. Заседание «Технологические сдвиги в российской

экономике: возможности и ограничения»// Центр макроэкономического

анализа и краткосрочного прогнозирования Института

народнохозяйственного прогнозирования РАН, 3.03.2022 - URL:

160

http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Presentations/DBelousov/2022-03-03techmodern.pdf (Дата обращения 21.03.2024).

8. Богодистов Ю., Крупский О., Сардак С. Динамические способности: Сравнение методов измерения на примере малых и средних предприятий Украины // Економiчний Проспр, 2016. С. 139-161.

9. Булатов А. Глобальная проблема модернизации на современном этапе. Мировое и национальное хозяйство. 2014. №4 (31).

10. Бухвальд Е.М. Мобилизационная экономика как инструмент обеспечения национальной безопасности. В сборнике: Глобальная неопределенность. Развитие или деградация мировой экономики? // Сборник статей XI Международной научной конференции. В 2-х томах. Под редакцией С.Д. Валентея. Москва, 2022. С. 210-216.

11. Вайсман Е.Д., Никифорова Н.С. Развитие динамических способностей промышленных предприятий в условиях цифровой экономики // Journal of new economy. 2018. №3.

12. Вайцехович Е. Методика оценки общей и структурной эффективности модернизации в организациях промышленности // Наука и инновации. 2020. №1 (203).

13. Винслав Ю.Б. Мобилизационная экономика как технология государственного управления в условиях тотальных санкций. Российский экономический журнал. 2022. № 4. С. 4-29.

14. Владимир Путин назвал шесть ключевых задач на 2023 год и объявил о новых решениях в социальной сфере и экономике // URL: https://rg.ru/2022/12/15/strategiia-prosta-kachestvo-zhizni-kazhdogo.html

15. Волкова А.Д., Знаменская А.Н., Костина Т.А., Ларин С.Н., Стебеняева Т.В. Формирование интеллектуального потенциала предприятий на основе диагностики управленческих компетенций персонала как ключевой составляющей интеллектуального капитала. Финансовая экономика. 2019. № 4. С. 14-22.

16. Встреча по вопросам развития промышленности. Стенограмма, 03.08.2023 г. http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/comminity meetings/71893

17. Гавров С.Н. Модернизация: основные определения и характеристики // Гуманитарное пространство. 2012. №3.

18. Галищева Н.В. Роль мелкого производства в достижении устойчивого развития в индии // Вестник МГИМО. 2020. №3.

19. Галищева Н.В. Роль мелкого производства в достижении устойчивого развития в индии // Вестник МГИМО. 2020. №3 (72).

20. Гарипова Р.Р., Красносельская Д.Х. Разработка индикативного метода для оценки экономической безопасности предприятия. // В сборнике: Актуальные проблемы обеспечения экономической безопасности государства, регионов, предприятий. Сборник научных статей IV Международной научно -практической конференции. Уфа, 2020. С. 270-273.

21. Гимранов Р.Д., Лугачев М.И., Тамбовцев В.Л. (2023). Динамические способности управленческих подразделений большой компании. Journal of Economic Regulation 14(4): 31-47 DOI: 10.17835/20785429.2023.14.4.031-047

22. Глазунова В.В. Устойчивость макроэкономической динамики: система показателей и методика оценки // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2021. № 2. С. 62-80. DOI: 10.28995/2073- 6304-2021-262-80.

23. Грачев С.А., Быкова М.Л. Энтропийный подход к оценке уровня цифровизации в Российской Федерации // Проблемы развития территории. 2022. Т. 26. № 3. С. 42-55. DOI: 10.15838/ptd.2022.3.119.4.

24. Губина М.А. Импортозамещение и/или экспортная ориентация: опыт фармацевтической промышленности Индии. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2019. Т. 35. Вып. 2. С. 197-222. https://doi.org/10.21638/spbu05.2019.202

25. Гузев М.М. Мобилизационная экономика в России как долгосрочная реальность. Философия хозяйства. 2022. № 6 (144). С. 83-93.

26. Деловая активность российской промышленности в декабре 2022 года. Проблемы отрасли (по результатам конъюнктурных опросов). - М.: НИУ ВШЭ, 2023. 11 с.

27. Закондырин А.Е. Категория наилучших доступных технологий: эволюция понятия от эколого-технологической модернизации к общественной значимости // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Том 13. №2 3. С. 707-720. doi: 10.18334/epp.13.3.117356.

28. Золотарева В.П., Емельянова О.Н. Модели «догоняющей модернизации» стран «периферийного капитализма»: общее и особенное // Вопросы политической экономии. 2022. № 3 (31). C. 104-118.

29. Золотухина А.В., Франц М.В. Оценочно-прогнозная модель научно-технического потенциала региона. Экономика региона. 2012 г. .№1(29). С. 211-221.

30. Иванова И., Кузнецова Т., Гершман М. Китай расставляет акценты в научно-технической политике // Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ https://issek.hse.ru/news/822382493.html

31. Ивантер В. В. Необходимость модернизации и скорость экономического роста // Инновации. 2011. №8.

32. Импортозамещение в России: вчера и завтра. 2023. Меры. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/814560067.pdf

33. Индикаторы инновационной деятельности: 2019: статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, И. А. Кузнецова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. 376 с.

34. Индикаторы инновационной деятельности: 2020: статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, Е. И. Евневич и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020.

35. Индикаторы инновационной деятельности: 2021: статистический сборник / Л. М. Гохберг, Г. А. Грачева, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021.

36. Индикаторы инновационной деятельности: 2022: статистический сборник / В. В. Власова, Л. М. Гохберг, Г. А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2022.

37. Индикаторы инновационной деятельности: 2023 : статистический сборник / В. В. Власова, Л. М. Гохберг, Г. А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2023.

38. Индикаторы инновационной деятельности: 2024 : статистический сборник / В. В. Власова, Л. М. Гохберг, Г. А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2024.

39. Исламутдинов В.Ф., Куриков В.М. О применении энтропийного подхода в экономических исследованиях об управлении экономическими системами // Сибирская финансовая школа. 2022. №2. С. 168-178.

40. Каган Е. С. Нечеткий подход к получению интегральных оценок сложных социально-экономических явлений. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 7. С.56-60.

41. Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления / В.С. Катькало.- СПБ.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 548 с.

42. Кирдина С. Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // URL: https://kirdina.ru/index.php?option=com content&view=article&id=215&Itemid= 1&lang=ru# edn1

43. Кирдина-Чэндлер С.Г. Мезоуровень: новый взгляд на экономику? Научный доклад. - М.: Институт экономики РАН, 2017. 36 с. ISBN 978-5-99400611-5.

44. Кирдина-Чэндлер С.Г., Маевский В.И. Методологические Вопросы анализа мезоуровня в экономике // JIS. 2017. №3.

45. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. № 3. С. 5.

46. Клейнер Г.Б. Системная модернизация отечественных предприятий: теоретическое обоснование, мотивы, принципы // Экономика региона. 2017. Т. 13, вып. 1. С. 13-24

47. Климашевская А.А. Методический инструментарий оценки результативности технологической модернизации промышленных предприятий // Вопросы инновационной экономики. 2018.

48. Ковалев В.В. модернизация промышленности как инструмент роста эффективности экономики России. Дисс. На соискание ученой степени канд. эконом. Наук. 2014. Краснодар. http://docspace.kubsu.ru/docspace/bitstream/handle/1/690/Диссертация Ковалева %20В.В.^^едиепсе=1

49. Ковалев В.В. Модернизация промышленности как инструмент роста эффективности экономики России. Дисс. На соискание ученой степени канд. эконом. Наук. 2014. Краснодар.

50. Козлов А.В., Алексеева Н.С., Уразакова В.А. Роль интеллектуальной собственности в формировании интеллектуального капитала промышленного предприятия. Известия высших учебных заведений. Серия «Экономика, финансы и управление производством» [Ивэкофин]. 2021. № 04(50). С.79-89. В01:10.6060/1уесойп.2021504.570

51. Коллис Д., Монтгомери С. Создание корпоративных преимуществ // Корпоративная стратегия: сб. ст. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. С. 37.

52. Комиссарова М.А., Зарочинцева И.Б. Управление бизнес-процессами на предприятии в условиях цифровых трансформаций. Друкеровский вестник. 2022. № 6 (50). С. 133-143.

53. Комплексная программа развития авиационной отрасли Российской Федерации до 2030 года // http://government.ru/docs/all/141773/

54. Коровникова Н. А. Концепция энтропийной экономики в контексте современной России // Россия: тенденции и перспективы развития. 2017. №12-2.

55. Котова, Н.Н. Дорожная карта - инструмент принятия стратегических решений / Н.Н. Котова, М.В. Валещук // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2015. Т. 9, № 1. С. 112-119.

56. Криворотов В.В., Калина А.В., Белик И.С. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2019. Т. 18, № 6. С. 892-910. 001: 10.15826/уев1шк.2019.18.6.043.

57. Кузнецова И.В. Индикативный метод оценки экономической безопасности предприятия. В сборнике: Актуальные теоретические и прикладные вопросы управления социально-экономическими системами. Материалы II Международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 77-80.

58. Куликов М.М., Комиссарова М.А., Комарова А.В. Воздействие цифровых ресурсов на развитие региональных систем в России. Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14. № 6. С. 187-195;.

59. Лазар М.Г. Перспективы инновационной модернизации России глазами социологии. Ученые записки. Социально-гуманитарные науки. №32. С.197-210.

60. Лола И.С., Семина В.В., Мануков А.Б. «Тенденции импортозамещения в промышленности в 2022-2023 гг.». М.: НИУВШЭ, 2023. С. 9.

61. Лубский Р.А., Головко В.А. Мобилизационно-модернизационный тип развития современной российской государственности // Философия права. 2015. №6 (73).

62. Лубский Р.А., Головко В.А. Мобилизационно-модернизационный тип развития современной российской государственности // Философия права. 2015. №6 (73).

63. Лукин Е.В., Мельников А.Е. Модернизация промышленного сектора экономики старопромышленных регионов СЗФО // Проблемы развития территории. 2017. №5 (91).

64. Любушин Н.П., Брикач Г.Е. Использование обобщенной функции желательности Харрингтона в многопараметрических экономических задачах // Экономический анализ: теория и практика. 2014. №18 (370).

65. Макареня Т.А. Проблемы развития кластерных образований и возможные пути их решения. Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2021. Т. 12. № 2. С. 59-66.

66. Малявина А. Волны догоняющей модернизации экономики в условиях смены технологических укладов // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2011. №4. Кондаков И.А. Модернизация российской экономики как императив инновационного развития страны в будущем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. №4.

67. Малявина А.В., Гридчина А.В. Нелинейные процессы в модернизации российской экономики. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 21. С. 177-186.

68. Маркович В.А. Использование шкалы «Желательности» Харрингтона для определения области предпочтительной специализации профессиональных переговорщиков, успешно прошедших программу базовой подготовки. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №3-2.

69. Матвеева Л.Г., Стефанков И.О. Стратегический подход к развитию промышленный предприятий в условиях экономических санкций // Terra Economicus. 2014. Т. 12.№2-2.

70. Матвеенко Ю.И. Модернизация: теория и современность // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2012. №1.

71. Матохин В.В., Сигал А.В. Энтропийный подход к анализу бухгалтерских балансов банков // Бизнес-информатика. 2023. Т. 17. № 1. С. 5365. DOI: 10.17323/2587-814X.2023.1.53.65.

72. Медушевский А.Н. Ключевые проблемы модернизации России и Китая: направления сравнительных исследований // https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/vqby0x374s/direct/67719645

73. Митрофанова И. В., Чернова О. А., Патракеева О. Ю. Приоритетные национальные проекты как инструмент социально-экономической и политической модернизации старопромышленных регионов Юга России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2020. Т. 25, № 5. С. 213-233. DOI: https://doi.Org/10.15688/jvolsu4.2020.5.17

74. Мохов А.А. Мобилизационный подход в отдельных отраслях и секторах отечественной экономики: историко-правовой аспект. История государства и права. 2023. № 2. С. 7-14.

75. Никитаева А.Ю., Алешин В.А. Модели межфирменного взаимодействия: использование потенциала партнерства для модернизации основных сегментов хозяйственного комплекса юга России. Terra Economicus. 2013. Т. 11. № 3-2. С. 101-106.

76. Никифорова Ю.М. Динамические способности как необходимый инструмент для нового развития и управления компаний. Современная конкуренция. 2019. Том 13. №1 (73). С. 73-89

77. Орехова С.В. Формирование методологии устойчивого развития металлургического предприятия на основе ресурсно-институционального подхода. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, Екатеринбург. 2018. https://science.usue.ru/images/docs/downl/orekhova/orekhova disser.pdf

78. Основные показатели деятельности Роспатента за 2022 год // https://rospatent.gov.ru/ru/about/stat/osnovnye-pokazateli-2022

79. Островский А.В. Модернизация китайской модели перехода от плановой экономики к экономике рыночной в ходе экономической реформы. Китайский путь. Истоки и современное состояние. ФН-1/2015. С. 135-152.

80. Подуст А.А. Индикативная методика анализа качества промышленной продукции. Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». 2015, Том 6, № 1. С. 179 - 185.

81. Пожидаев Р.Г. Стратегии интеграции: от вертикально интегрированных компаний к межфирменным сетям // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управления. 2010. №1; Hunnam M. Structural Inertia and Organizational Change / M.Hannam, J.Freeman // American Sociological Review. 1984. 49. P.149-164.

82. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Портер; Пер. с англ. - 4-е изд. - М.: Альпина Паблишер, 2016. 716 с.

83. Постановление от 10 сентября 2018 г. № 1078 «О Правительственной комиссии по модернизации экономики и инновационному развитию России и внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации» http://static.government.ru/media/files/ksTl6LLtuPDAf3ZNXd5WnA6XYAvKn8 Mb.pdf

84. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 12 марта 2024 г. N 958 «Об утверждении Перечня критической промышленной продукции в отраслях систем накопления электрической энергии, оборудования для возобновляемой энергетики, оборудования зарядной инфраструктуры для электрического транспорта и водородной промышленности Российской Федерации на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов».

85. Приказ от 2 августа 2021 года № 2918 «Об утверждении Плана мероприятий по импортозамещению в отрасли радиоэлектронной промышленности Российской Федерации до 2024 года».

86. Приказ от 6 июля 2021 года № 2468 «Об утверждении Плана мероприятий по импортозамещению в автомобильной промышленности Российской Федерации на период до 2024 года».

87. Развадовская Ю.В. Применение ресурсного подхода к исследованию параметров новой индустриализации экономики. ЭНСР. № 4 (95). 2021. С. 20-35.

88. Развадовская Ю.В., Марченко А.А. Модернизация российской экономики: трансформация отношений собственности, институциональные изменения и интеллектуальная собственность. Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2018. № 43

89. Распоряжение Правительства РФ № 1512-р от 6 июня 2020г. «Сводная стратегия развития обрабатывающей промышленности Российской Федерации до 2024 года и на период до 2035 года». http://static.government.ru/media/files/Qw77Aau6I0SEIuQqYnvR4tGMCy6rv6Q m.pdf

90. Распоряжение Правительства РФ от 23.08.2021 г. № 2290-р «Концепция по развитию производства и использования электрического автомобильного транспорта в Российской Федерации на период до 2030 года».

91. Распоряжение Правительства РФ от 9 сентября 2023 г. № 2436-р «Утвердить прилагаемую Сводную стратегию развития обрабатывающей промышленности Российской Федерации до 2030 года и на период до 2035 года».

92. Расчеты темпов прироста проведены автором на основе двухлетней динамики (2021-2022 гг.): Роспатент в цифрах и фактах. Создаем новую технологическую Россию. Годовой отчет, 2022 г. https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/annual-report-2022-short-version.pdf

93. Руднева К.С. Инструментарно-методическое обеспечение процесса технологической модернизации отраслей промышленного сектора экономики. Диссертация на соискание ученой степени канд. экон.наук. Ростов-на-Дону. 2022.

94. Сагиева Г.С. Экспорт и импорт технологий. Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ // https://issek.hse.ru/news/399520404.html

95. Седов В.В. Мобилизационная экономики: от практики к теории. Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века: сборник материалов всероссийской научной конференции. Челябинск, 28-29 ноября 2009 г. / Под ред. Г.А. Гончарова, С.А. Баканова. - Челябинск: ООО «Энциклопедия», 2009. 571 с.

96. Сериков В.В. Адаптация ресурсного подхода к исследованию параметров модернизации промышленного сектора экономики. ЦИФРОВАЯ ЭКОСИСТЕМА ЭКОНОМИКИ: сборник статей по итогам X -й международной научно-практической онлайн конференции. Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, 2023. С.43-46.

97. Сериков В.В. Выбор модели оценки и прогнозирования деятельности предприятий промышленного сектора экономики в условиях импортозамещения. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. №2. 2023. С. 167-174.

98. Сериков В.В. Эколого-экономические аспекты развития электрохимической промышленности (на примере рынка литий-ионных аккумуляторов) // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. №44(6). С. 277-281.

99. Си Цзиньпин. Доклад на XX Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая 16 октября 2022 года «Высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, сплоченно бороться за всестороннее строительство модернизированного социалистического государства» // https: //russian.c gtn.com/event/doc/ruSJlsd23-20221025.pdf

100. Сизикова В.А. Модель модернизации китайского типа // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. 2016. №1.

101. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

102. Создаем новую технологическую Россию. Годовой отчет, 2022 г. https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/annual-report-2022-short-version.pdf

103. Спенс М. Следующая конвергенция: будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях / пер. с англ. А. Калинина; под ред. О. Филаточевой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. 336 с.

104. Стратегия цифровой трансформации обрабатывающих отраслей промышленности в целях достижения их "цифровой зрелости" до 2024 года и на период до 2030 года // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401415210/

105. Супян В. Экономика США: перспективы послекризисного развития. Международная жизнь. 2023. №5. С.46-58. https: //interaffairs .ru/news/show/40639

106. Сухарев Д.В., Чжоу Ч. Оценка процессов модернизации и регионализации Китая в исследованиях китайских учёных // Гуманитарный вектор. 2020. №4.

107. Сучков Е.А., Жаринов В.В., Треушников Р.В. Энтропийный подход к анализу хозяйственной деятельности // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2.

108. Сычев Н.В. Стратегический выбор новой модели модернизации российской экономики. Приоритеты и институциональные факторы модернизации российской экономики: Сборник / Под ред. Н.Ю. Ахапкина. -М.: ИЭ РАН, 2019. 278 с. ISBN 978-5-9940-0643-6.

109. Сюпова М.С., Бондаренко Н.А. Система индикаторов экономической безопасности региона. Вестник ТОГУ. 2019. № 4 (55).

110. Т.Е. Андреева, В.А. Чайка. Динамические способности фирмы: что необходимо, чтобы они были динамическими? Научные доклады №2R-2006. СПб: НИИ менеджмента СПбГУ, 2006

111. Тис Д. Дж. Динамические способности фирмы и стратегическое управление /Тис Д. Дж.,Пизано Г., Шуен Э//Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. «Менеджмент». 2003. N 4. С. 133-184.

112. ТОП-3 главных проблем российской металлургии // URL: https://sectormedia.ru/news/sobytiya-metalloobrabotka/top-3-glavnykh-problem-rossiyskoy-metallurgii/

113. Тополева Т.Н. Управление модернизацией предприятий машиностроения в рамках интегрированных корпоративных структур. Управленческие науки. 2018;8(3):108-119. DOI: 10.26794/2404-022X-2018-8-3-108-119.

114. Указ Президента Российской Федерации от 28.08.2024 г. №2 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации»// http: //static. kremlin.ru/media/acts/files/0001201612010007.pdf

115. Фалько А.И., Сомина И.В., Дорошенко Ю.А. Анализ индикаторов цифровой экономики и их влияния на инновационную активность российских организаций. Экономика. Информатика. 2023. Т. 50. № 1. С. 67-78.

116. Фляйшер К., Бенсуссан Б. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012. С. 256-257.

117. Фурсов С.В. Стратегическое управление промышленным предприятием // Основы ЭУП. 2012. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskoe-upravlenie-promyshlennym-predpriyatiem (дата обращения: 27.07.2022).

118. Хоружий Л.И., Трясцина Н.Ю., Катков Ю.Н. Индикативный метод анализа инвестиционной безопасности в организациях АПК. Бухучет в сельском хозяйстве. 2020. № 1. С. 59-71.

119. Чернецова Н.С. Промышленная политика - основа модернизации российской экономики / Н. С. Чернецова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2015. № 4 (36). С. 179187.

120. Шаблаков А.Д., Соловьева И.А. Оценка рисков внедрения сквозных цифровых технологий в промышленности // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент».2023. Т. 17, № 2. С. 133-143. DOI: 10.14529/em230211

121. Шевченко И. К., Развадовская Ю.В., Каплюк Е.В., Руднева К.С. (2020). Разработка показателей оценки динамических способностей предприятий промышленности // Terra Economicus, 18(1), 121-139. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-1-121-139

122. Шеховцова Ю.А. Применение индикативного метода для оценки инвестиционной безопасности региона // Регионология . 2012. №2 (79).

123. Экономика Индии: рост, структура, особенности. 2022. РБК: https://trends.rbc.ru/trends/social/62b9b3b59a7947336eed1321

124. Юсупова Г.Ф. Использование функции желательности в оценке уровня техносферной безопасности территории. // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2017. №3(76). С. 67-81.

125. China Statistical Yearbook 2022. Basic Statistics on Science and Technology Activities of Industrial Enterprises above Designated Size. http: //www. stats. gov. cn/si/ndsi/2022/indexeh. htm

126. D. Gibbs. Ecological modernisation, regional economic development and regional development agencies. Geoforum. Volume 31, Issue 1, February 2000, P. 9-19.

127. D.J. Teece / Long Range Planning. № 51 (2018). P. 40-49.

128. David J. Teece. Business models and dynamic capabilities. Long Range Planning 51 (2018). Р. 40-49.

129. Dell Technologies Timeline. URL: https://corporate.delltechnologies.com/ru-ru/about-us/who-we-are/timeline.htm (date of reference: 23.06.2021)

130. Georgescu-Roegen N. The entropy law and the economic process. Cambridge, MA: Harvard Universi-ty Press, 1971. 457 p

131. Goonan T.G. Lithium Use in Batteries (U.S. Geological Survey Circular No. 1371) US Geological Survey (2012) Available from: http://pubs.usgs.gov/circ/1371/(accessed August 2012)

132. Grant R. M. The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation // California Management Review. - 1991. -No. 33(3). - P. 119.

133. Grünig M., Witte M., Marcellino D., Selig J. Van Essen Impacts of electric vehicles - deliverable 1 - an overview of electric vehicles on the market and in development Available from: http://ec.europa.eu/clima/studies/transport/vehicles/docs/d1 en.pdf (2011) Delft (accessed September 2011)

134. Harreld J.B., O'Reilly III C.A., Tushman M.L., 2007. Dynamic capabilities at IBM: driving strategy into action. Calif. Manag. Rev. 49 (4), 21-43.

135. Harrington E. The desirability function // Industrial Quality Control. 1965. Vol. 21. No. 10. P. 494-498.

136. Helfat C.E. Understanding dynamic capabilities: progress along a developmental path / C.E. Helfat, M. Peteraf // Strategic Organization. 2009. № 7. P. 91-102.

137. Helfat, C.E., Peteraf, M.A., 2015. Managerial cognitive capabilities and the microfoundations of dynamic capabilities. Strateg. Manag. J. 36 (6), 831-850.

138. Hofer C. W., Schendel D. Strategy Formulation: Analytical Concepts. - St. Paul, MN: West Publishing, 1978. P. 145.

139. Hunt S. D. A General Theory of Competition: Resources, Competences, Productivity, Economic Growth. - Thousand Oaks, California: Sage Publications, 2000.

140. Kleiner G. B. (2017) System Modernization of Domestic Enterprises: Theoretical Background, Motives, Principles. Ekonomikaregiona [Economyofregion], 13(1), 13-24.

141. Lindquist K., Wendt M. Electric Vehicle Policies, Fleet, and Infrastructure: Synthesis, Transportation Synthesis Report Available from: Washington State Department of Transportation (2011) (accessed September 2012)http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp?osti id = 5329150

142. Malikova O.I., Maksimova A.M. (2021). State Support for Development of Rare Earth Industry and Problems of Economy Modernization. ECO. No. 5. Pp. 77-95. (In Russ.) DOI: 10.30680/EC00131-7652-2021-5-77-95

143. Mengzhi Xiong, Fan Zhang, Huanjiao Zhang, Hanzhan Wang, Digital economy, credit expansion, and modernization of industrial structure in China. Finance Research Letters, Volume 58, Part C, 2023, 104500, ISSN 1544-6123, https://doi.org/10.1016/j.frl.2023.104500.

144. Mkrtumova A.A. (2019) Teoreticheskie osnovy resursnogo podkhoda dlya formirovaniya konkurentnogo preimuschestva strany [The theoretical basis of the resource approach in the conditions of innovative environment]. Kreativnaya ekonomika. 13. (2). 211-218. doi: 10.18334/ce.13.2.39908.

145. Park J., Sarkis J., Wu Z. Creating integrated business and environmental value within the context of China's circular economy and ecological modernization. Journal of Cleaner Production. Volume 18, Issue 15, November 2010, Pages 14941501.

146. Penrouz E. (1995). Teoriya rosta firmy [The theory of the growth of the firm] UK: Oxford University Press. (in Russian).

147. Rindova V., Kotha S. (2001). Continuous "Morphing": competing through dynamic capabilities, form, and function // Academy of Management Journal, 44, 1263-1280.

148. SarkisJames J., Cordeiro J. Ecological modernization in the electrical utility industry: An application of a bads-goods DEA model of ecological and

technical efficiency. European Journal of Operational Research. Volume 219, Issue 2, 1 June 2012, Pages 386-395

149. Shamil M. Valitov, Marina N. Myznikova, Anastasia A. Bannikova. Modernization projects in the power industry: performance evaluation. Procedia Economics and Finance. № 24. 2015. P. 722 - 726.

150. S0ndergárd B., Hansen O.E., Holm J. Ecological modernisation and institutional transformations in the Danish textile industry. Journal of Cleaner Production. Volume 12, Issue 4, May 2004, P. 337-352.

151. Teece, D., Pisano, G. (1994). The dynamic capabilities of firms: An introduction. Industria land Corporate Change, 3(3), P. 537-556.

152. Teece, D.J., 2007. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strateg. Manag. J. 28 (13), 1319-1350.

153. The UNIDO Industrial Analytics Platform (IAP) https://iap.unido.org/data/sdg-9-industry?p=IND

154. Timmons J.A., Spinelli S. New Venture Creation: Entrepreneurship for the 21st Century. - N. Y.: McGraw-Hill, 2010

155. Wilden R., Gudergan S.P., 2014. The impact of dynamic capabilities on operational marketing and technological capabilities: investigating the role of environmental turbulence. J. Acad. Mark. Sci. 1-19. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0380-y.

156. Wilden R., Gudergan S.P., Nielsen B.B., Lings I. (2013) Dynamic Capabilities and Performance: Strategy, Structure and Environment // Long Range Planning, 46(1-2), 72-96.

157. World economic situation and prospects 2023 by the United Nations Department of Economic and Social Affairs (UN DESA) // https://www.un.org/development/desa/dpad/publication/world-economic-situation-and-prospects-2023/

https://unido.ru/upload/files/w/world manufacturing production

ql.pdf

159. Zaidi A.S. 2014. Issues in Pakistan's Economy. S. Akbar Zaidi. Oxford University Press. Karachi. 530 p.

160. Zhu Q., Geng Y., Sarkis J., Lai K. Evaluating green supply chain management among Chinese manufacturers from the ecological modernization perspective. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review. Volume 47, Issue 6, November 2011, P. 808-821.

161. Zollo M., Winter S. (2002). Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities // Organization Science, 13, 339-351.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Динамика экспорта, импорта продукции по виду экономической деятельности «Производство первичных элементов, батарей первичных элементов и их частей» за период с 2019 по 2022гг. (млн.долл.

США)220

Импорт

ТНВЭД 2019 2020 2021 2022 изм ене ние 202 0201 9, % изм ене ние 202 1202 0,% Дол я в груп пе всег о 2019 ,% Дол я в груп пе всег о 2020 , % Дол я в груп пе всег о 2021 , % Дол я в груп пе всег о 202 2, %

850610-ШТ-ДИОКСИД- МАРГАНЦЕВЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 99 125 125 106 231 675 114 967 675 10 867 954 7,1 7 8,2 2 72,4 6 74,4 9 73,2 5 84,5 6

850630-ШТ-ПРОЧИЕ ОКСИД-РТУТНЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ н.д. н.д. н.д. н.д.

850640-ШТ-ПРОЧИЕ ОКСИД-СЕРЕБРЯНЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 889171 767329 895863 55929 0,65 0,54 0,57 0,44

850660-ШТ- ВОЗДУШНО- ЦИНКОВЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 219382 8 221695 7 261849 9 75087 1,60 1,55 1,67 0,58

850650-ШТ- ЛИТИЕВЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 32 402 047 31 666 309 36 765 070 1 780 074 2,2 7 16, 10 23,6 9 22,2 1 23,4 2 13,8 5

850680-ШТ-ПРОЧИЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 1 994 368 1 532 926 1 599 508 72 629 23, 14 4,3 4 1,46 1,07 1,02 0,57

Всего по группе 8506 136 797 487 142 608 279 156 952 169 12 851 673

220 Составлено автором на основе данных базы данных таможенной статистики

Группа 8507 кроме выделенных подгрупп включает аккумуляторы прочие и части; Группа 8506 кроме выделенных подгрупп включает части; Группа 2836 кроме карбоната лития включает карбонат динатрия, водородкарбонат натриякарбонаты калия, карбонат кальция, карбонат бария, карбонат стронция, прочие

850710-ШТ- СВИНЦОВЫЕ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ЗАПУСКА ПОРШНЕВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ 268 039 008 240 207 846 359 668 352 24 010 823 10, 38 49, 73 39,2 3 35,8 2 41,2 6 35,2 7

850720-ШТ-ПРОЧИЕ АККУМУЛЯТОРЫ СВИНЦОВЫЕ 220126 259 220570 688 235075 643 225913 83 0,2 0 6,5 8 32,2 2 32,8 9 26,9 7 33,1 9

850730-ШТ-КАДМИЙ-НИКЕЛЕВ ЫЕ АККУМУЛЯТОРЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ 882206 5 929517 6 135799 66 976942 5,3 6 46, 10 1,29 1,39 1,56 1,44

850750-ШТ-АККУМУЛЯТОРЫ ГИДРИДНО-НИКЕЛЕВЫЕ 131366 09 129848 81 127450 75 772939 1,1 6 1,8 5 1,92 1,94 1,46 1,14

850760-ШТ- АККУМУЛЯТОРЫ ЛИТИЙ-ИОННЫЕ 137343 034 158349 612 208905 200 155872 17 15, 29 31, 93 20,1 0 23,6 1 23,9 6 22,9 0

Всего по группе 8507 683 165 968 670 621 849 871 770 869 68 069 249

2836910000-КАРБОНАТЫ ЛИТИЯ 61 887 418 45 374 395 53 512 104 527 440 26, 68 17, 93 64,6 6 54,6 6 50,2 2 14,4 6

2836-КАРБОНАТЫ; ПЕРОКСОКАРБОНАТ Ы (ПЕРКАРБОНАТЫ); КАРБОНАТ АММОНИЯ ТЕХНИЧЕСКИЙ 95 711 590 83 017 458 106 558 245 3 647 791

Экспорт

ТНВЭД 2019 2020 2021 2022 изм ене ние 202 0201 9, % изм ене ние 202 1202 0,% Дол я в груп пе всег о 2019 ,% Дол я в груп пе всег о 2020 , % Дол я в груп пе всег о 2021 , % Дол я в груп пе всег о 202 2, %

850610-ШТ-ДИОКСИД- МАРГАНЦЕВЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 608061 0 636766 9 683195 1 361224 4,7 2 7,2 9 44,4 1 61,4 8 63,5 4 68,5 6

850650-ШТ- ЛИТИЕВЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 641290 2 264799 1 205053 8 73636 58, 71 22, 56 46,8 4 25,5 7 19,0 7 13,9 8

850630-ШТ-ПРОЧИЕ ОКСИД-РТУТНЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 49240 76112 134457 0,36 0,73 1,25 0,00

850640-ШТ-ПРОЧИЕ ОКСИД-СЕРЕБРЯНЫЕ 13927 9641 12686 169 0,10 0,09 0,12 0,03

ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ

850660-ШТ- ВОЗДУШНО- ЦИНКОВЫЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 38222 88951 90574 12279 0,28 0,86 0,84 2,33

850680-ШТ-ПРОЧИЕ ПЕРВИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПЕРВИЧНЫЕ БАТАРЕИ 878124 114133 0 154472 6 76711 29, 97 35, 34 6,41 11,0 2 14,3 7 14,5 6

Всего по группе 8506 13 691 966 10 357 194 10 751 657 526 850

850710-ШТ- СВИНЦОВЫЕ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ЗАПУСКА ПОРШНЕВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ 493236 57 394013 45 502349 53 193925 6 20, 12 27, 50 58,4 7 53,0 0 57,4 7 61,3 0

850720-ШТ-ПРОЧИЕ АККУМУЛЯТОРЫ СВИНЦОВЫЕ 106795 59 793160 7 139632 77 477977 25, 73 76, 05 12,6 6 10,6 7 15,9 7 15,1 1

850730-ШТ-КАДМИИ-НИКЕЛЕВЫЕ АККУМУЛЯТОРЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ 708500 5 570170 8 841463 6 197103 19, 52 47, 58 8,40 7,67 9,63 6,23

850750-ШТ-АККУМУЛЯТОРЫ ГИДРИДНО-НИКЕЛЕВЫЕ 512058 497873 532388 28861 2,7 7 6,9 3 0,61 0,67 0,61 0,91

850760-ШТ- АККУМУЛЯТОРЫ ЛИТИЙ-ИОННЫЕ 126770 44 135475 45 735891 6 449425 6,8 7 45, 68 15,0 3 18,2 2 8,42 14,2 1

Всего по группе 8507 84 360 589 74 340 473 87 411 914 3 163 746

2836910000-КАРБОНАТЫ ЛИТИЯ 16 439 117 793 12 374 13 350 000 616 ,55 89, 50 0,01 0,06 0,01 39,5 1

2836-КАРБОНАТЫ; ПЕРОКСОКАРБОНАТ Ы (ПЕРКАРБОНАТЫ); КАРБОНАТ АММОНИЯ ТЕХНИЧЕСКИЙ 230 342 889 198 721 455 207 641 139 33 788 276

Приложение 2. Основные экономические показатели российских предприятий, осуществляющих деятельность в сфере

производства первичных элементов, батарей первичных элементов и их частей221

Выручка, тыс. руб.

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

АО Энергия 2544130 2412660 2558750 2533840 1838550 1664600 1404300 1482160 868570 817685 617180 617831 603010

ООО Рэнера 23072 51981 18589 2768 887 4532 4194 1972 3225 535

ООО СЕЛЛЗ ТРЕЙД, 279549 353414 14573

ООО ТАНГСТОУН 2776770 2097000 2353700 2241560 1822780 1926920 1468170 800403 560983 285413 343967 191241 99222

АО УРАЛЭЛЕМЕНТ 1283120 461342 1798740 1356730 863443 373043 844219 625999 629292 248757 331004

Себестоимость, тыс. руб.

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

АО Энергия 1492970 1439700 1371160 1279360 1079860 977701 782245 890202 496502 705152 518431 504353 467985

ООО Рэнера 24792 48049 16640 3015 996 3281 3047 1291 2427 474

ООО СЕЛЛЗ ТРЕЙД, 230118 300852 13266

ООО ТАНГСТОУН 2588010 1918100 2218160 2037760 1545040 1476630 1233630 713631 521838 308145 371239 209275 121683

АО УРАЛЭЛЕМЕНТ 1164680 552402 1620270 730853 638338 299819 656793 476309 507066 179766 239179

Коммерческие расходы, тыс. руб.

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

АО Энергия 11196 10489 12262 31415 41761 45810 41371 51914 32435 16374 33788 27221 20863

ООО Рэнера 0 0 3147 2 2 3 0 0 0 0

ООО СЕЛЛЗ ТРЕЙД, 7868 2469 0

ООО ТАНГСТОУН 19698 13847 27264 24235 15909 19486 9877 8138 4369 657 0 0 0

АО УРАЛЭЛЕМЕНТ 8927 10272 8291 2811 4996 3498 6167 2437 2044 731 1614

221 Составлено автором на основе данных официальной отчетности предприятий

Управленческие расходы, тыс. руб.

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

АО Энергия 559510 531300 648158 706306 347296 305475 300533 245038 210034 0 0 0 0

ООО Рэнера 220586 150874 39888 16842 10709 11842 11876 12129 13864 12443

ООО СЕЛЛЗ ТРЕЙД, 777 0 161

ООО ТАНГСТОУН 123549 109205 111837 110791 107712 115470 77684 38435 32032 36580 29598 14372 9476

АО УРАЛЭЛЕМЕНТ 0 0 0 211968 198967 151093 118355 115281 101555 64962 69913

Прочие доходы, тыс. руб.

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

АО Энергия 113469 128992 81556 216814 46871 40099 142691 42835 14209 32772 10402 8487 28023

ООО Рэнера 34963 8023 353 543 135 2 22 0 46 0

ООО СЕЛЛЗ ТРЕЙД, 14845 41191 888

ООО ТАНГСТОУН 213598 122927 143434 161068 199548 133714 116275 112873 72680 132730 53937 74283 74636

АО УРАЛЭЛЕМЕНТ 17074 2134 114212 4537 9741 1765 774 18664 179448 6780 8653

Прочие расходы, тыс. руб.

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

АО Энергия 95749 97604 78544 208153 71478 61255 78770 30137 14133 31830 33867 10952 7599

ООО Рэнера 103370 5133 129 47 209 8836 473 121 171 337

ООО СЕЛЛЗ ТРЕЙД, 17609 42341 927

ООО ТАНГСТОУН 280331 253793 161470 271688 239502 170778 126037 115068 82934 44647 57554 75225 81825

АО УРАЛЭЛЕМЕНТ 84711 9002 180357 45088 20666 9388 9594 10693 96710 9483 9843

Чистая прибыль, тыс. руб.

2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

АО Энергия 415879 394155 461904 449703 297838 271833 302627 254118 105683 76633 30413 65488 103835

ООО Рэнера -355555 -11S3S0 -31999 -11S44 -6142 -13750 721 -3166 -5915 -7993

ООО СЕЛЛЗ ТРЕЙД, 30714 3924S S77

ООО ТАНГСТОУН -57556 -1551S7 113066 1246 -79514 -60440

АО УРАЛЭЛЕМЕНТ -57556 -1551S7 -5240S -67523 67673 204S47 113066 1246 -1S503 -14791 -79514 -60440 -46649

Приложение 3. Перечень российских предприятий, осуществляющих деятельность в сфере производства аккумуляторов, в том числе для автомобилей, аккумуляторных батарей и их составных частей

№ Наименование ИНН Форма собственности Размер

1. АКБ ТЕХНОЛОГИИ, ООО 5147746352683 Частная собственность Микропредпри ятия

2. АКОМ-ИНДАСТРИАЛ, ООО 1166313154446 Частная собственность Микропредпри ятия

3. АКТЕХ ЭНЕРГИЯ ТРЕЙД, ООО 1183850018131 Частная собственность Средние предприятия

4. АЛСЭН, ООО 1212200029854 Частная собственность

5. АЛЬКОР, ЗАО МПКФ 1027200774040 Частная собственность Средние предприятия

6. АМКОР ЭНЕРДЖИ ГРУПП, ООО 1213100003258 Частная собственность

7. АНИКС, ООО 1087746854140 Частная собственность Малые предприятия

8. БАЛТЭЛЕКТРО, ЗАО 1037811022040 Частная собственность Малые предприятия

9. БЭТТЕРИ ХАУС, ООО 1127847398227 Частная собственность Средние предприятия

10. ВА С.А., ООО 1027739884743 Частная собственность

11. ГЕЛИОС НТ, ООО 1177847357841 Частная собственность

12. ДВЗЦМ, ООО 1172536013847 Частная собственность Малые предприятия

13. ЗАВОД АИТ, ООО 1166451070884 Частная собственность Средние предприятия

14. К-ПЛЮС, ООО 1207700098330 Частная собственность Микропредпри ятия

15. ЕЛАБУЖСКИЙ АККУМУЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД, ООО 1141674003393 Частная собственность Средние предприятия

16. ЛИДЕР АКБ, ООО 1084703003252 Частная собственность

17. НОВАК, ООО 1025300786060 Частная собственность Микропредпри ятия

18. НТЦ АНК, ООО 1157847438781 Частная собственность Микропредпри ятия

19. ПРОМЕТЕЙ, ООО 1104223001057 Частная собственность Малые предприятия

20. РУСАККУМ, ООО 1217800148345 Частная собственность

21. САЭ, ООО 1207800085701 Частная собственность Микропредпри ятия

22. СВД, ООО 1162468119660 Частная собственность Микропредпри ятия

23. СЕЛЛЗ ТРЕЙД, ООО 1197456017780 Частная собственность Малые предприятия

24. СИЛОВОЙ МОДУЛЬ, ООО 1167746215053 Частная собственность

25. СМАРТ ЭНЕРДЖИ, АО 1197746259985 Частная собственность Микропредпри ятия

26. СОЛНЦЕ СИБИРИ, ООО 1193850029340 Частная собственность

27. ТАНГСТОУН, ООО РАЗ 1042307967085 Частная собственность Крупные предприятия

28. ТИСТАН, ООО 1027700206808 Частная собственность Микропредпри ятия

29. ТОТ + П, ООО 1027739682190 Частная собственность

30. ТРЦК, ООО 1164632067753 Частная собственность

31. ТЮМЕНСКИЙ АККУМУЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД, АО 1027200797392 Частная собственность Крупные предприятия

32. УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ, ООО 1147847124391 Частная собственность Микропредпри ятия

33. УРАЛЭЛЕМЕНТ, АО 1047401500046 Частная собственность Малые предприятия

34. УЧЕБНЫЙ МИР, ООО ТД 1024840847085 Частная собственность Микропредпри ятия

35. ФОРСИ ПАУЭР РУС, ООО 1167746356139 Частная собственность

36. ХЕЛИОМАКС, ООО 1202300051766 Частная собственность Микропредпри ятия

37. ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ, ООО НПО 1086454002062 Частная собственность Малые предприятия

38. ЭЛЕКТРОТЯГА, АО 1027802718437 Частная собственность

39. ЭЛЕКТРОТЯГА, ЗАО 1027802721957 Частная собственность

40. ЭЛМА-СОЛАР, ООО 1037735025130 Частная собственность Микропредпри ятия

41. ЭЛЬФ, ЗАО 1027200834088 Частная собственность Малые предприятия

42. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, ООО ПК 1196952016568 Частная собственность Микропредпри ятия

43. ЭНЕРГИИ СОЛНЦА, АО 1212300047211 Частная собственность

44. ЭНЕРГИЯ, АО 1024800789408 Частная собственность Крупные предприятия

45. ЭНЕРГОСКАЙ, ООО 1192468013540 Частная собственность Микропредпри ятия

46. ЭНЕРГОЭЛЕМЕНТ, ООО 1105476021133 Частная собственность Микропредпри ятия

47. ЭНЕРДЖИ-БОКС, ООО 1166196100916 Частная собственность Микропредпри ятия

48. ЭСПИЛ, ООО 1182651012719 Частная собственность Микропредпри ятия

Приложение 4

Анкета

Уважаемый коллега! Просьба при заполнении анкеты ответить на все вопросы. Исследование является анонимным.

1. Ваша должность (отметьте знаком V):

1.1. Руководящий состав

1.2. Руководитель среднего звена

1.3. Работники компании, отдела

2. Оцените по пяти бальной шкале текущее и прогнозное состояние

некоторых свойств компании, где 0 - не знаю, 1 - описание не соответствует настоящему состоянию / состояние недостижимо, а 5 - достоверно описывает текущее состояние. Оценка для каждого вопроса самостоятельная.

Вопросы 0 1 2 3 4 5

Блок "Технологии"

Способность адаптироваться к меняющимся рыночным условиям

Предприятие постоянно отслеживает появление новых производственных технологий в своей отрасли

Предприятие часто получает и использует новые знания о технологиях и рынке из внешних источников

Предприятие с регулярной периодичностью отслеживает патентный ландшафт

Предприятие регулярно закупает передовые производственные технологии

Способность реконфигурировать ресурсы

Предприятие эффективно преобразовывает имеющиеся знания в новые ресурсы (например, новое техническое оборудование)

Предприятие финансирует проведение внутренних НИОКР

Предприятие проектирует/имеет 1Т-системы для построения рабочих процессов и процедур

Предприятие может быстро модифицировать и перепроектировать производственные процессы

Существует возможность корректировки неожиданных изменений в компонентах и поставках материалов

Блок "Рынки"

Способность адаптироваться к меняющимся рыночным условиям

Предприятие быстро обнаруживает серьезные изменения в отрасли относительно появления новых конкурентов

Предприятие видит потенциальные возможности и угрозы раньше конкурентов

Регулярно проводится анализ рынка

Предприятие быстро обнаруживает изменения в отрасли относительно предпочтений потребителей

Предприятие регулярно отслеживает появление новых поставщиков комплектующих, материалов

Способность реконфигурировать ресурсы

Информация о рынке доступна различным отделам предприятия

Предприятие регулярно проводит обсуждения потребностей рынка / заказчика

Предприятие вкладывает ресурсы (в том числе время) в поиск решений для наших клиентов /заказчиков

Предприятие быстро устраняет/исправляет причины недовольства клиентов

Мы можем эффективно улучшать процесс внедрения стратегических изменений

Реакция на замечания клиентов отсутствует или медленная

Блок "Кадры

Способность адаптироваться к меняющимся рыночным условиям

Предприятие участвует в системе подготовки кадров через сеть партнеров СПО, ВО

Предприятие открыто для внешнего рынка труда

На предприятии регулярно отслеживают новые практики мотивации и управления персоналом

Предприятие участвует в разработке профессиональных стандартов или используем их для оценки соответствия нанимаемого персонала

Предприятие может быстро найти замену уволившемуся сотруднику

Способность реконфигурировать ресурсы

Сотрудники могут легко объединять новые и существующие знания в новые комбинации с целью повышения производственной эффективности

Все сотрудники в достаточной степени компетентны

У сотрудников есть мотивация повышать уровень своей производительности

У сотрудников есть мотивация повышать уровень своей квалификации

У предприятия есть система наставничества, предполагающая материальное стимулирование

На предприятии высокая текучесть кадров

Сотрудники не стремятся к изменению места работы

Блок «Коммуникации»

Способность адаптироваться к меняющимся рыночным условиям

Сотрудники нашего предприятия часто посещают различные мероприятия, чтобы узнать о новых тенденциях и бизнес-моделях

Предприятие получает новую и/или важную информацию/знания от партнеров (включая сильные и слабые стороны, недостатки, разрывы)

Способность реконфигурировать ресурсы

При обращении сотрудники из других отделов придут на помощь для решения какой-либо задачи

При появлении важной задачи можно быстро собрать команду для ее решения

В компании не бывает сбоев, которые вызваны несвоевременной передачей информации)

Передача информации между отделами затруднена)

Блок «Инновации»

Способность адаптироваться к меняющимся рыночным условиям

Нововведения конкурентов отслеживаются предприятием

Предприятие получает информацию от вузов и НИИ о новых исследованиях и разработках

Предприятие получает информацию о новых исследованиях и технологиях, участвуя в выставках, ярмарках, конференциях

Предприятие регулярно заказывает проведение НИР и ОКР

Предприятие анализирует опыт успешных предприятий в реализации организационных инноваций

Способность реконфигурировать ресурсы

Предприятие успешно проводит НИР и ОКР самостоятельно

Наши продукты и услуги превосходят конкурентов и их трудно имитировать

Предприятие имеет возможность производить прототипы собственной продукции и часто тестировать продукт

Сроки реализации инновационной идеи короткие

У предприятия есть отдел или штат сотрудников, осуществляющих поиск и разработку инновационных идей

Блок «Кооперация и интеграция»

Способность адаптироваться к меняющимся рыночным условиям

Предприятие является участником кластера либо другой сетевой формы организации взаимодействия

Предприятие сотрудничает с лидерами отрасли

Предприятие реализует проекты совместно с партнерами

У предприятия есть устойчивая сеть партнеров из числа вузов и НИИ

Предприятие эффективно участвует в ассоциации производителей

Способность реконфигурировать ресурсы

Предприятие повышает эффективность использования существующих ресурсов посредством использования возможностей внутренней интеграции

Для решения отдельных проблем быстро собираются команды из разных функциональных областей подразделений

Частота сбоев в сроках выполнения заказа в проектной логике невысокая

Частота сбоев в сроках выполнения заказа в процессной логике невысокая

Блок «Управление»

Способность адаптироваться к меняющимся рыночным условиям

Профсоюзная организация работает эффективно