Интеграционные процессы на постсоветском пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Бондарев, Сергей Александрович

  • Бондарев, Сергей Александрович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2008, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ08.00.14
  • Количество страниц 211
Бондарев, Сергей Александрович. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: дис. кандидат экономических наук: 08.00.14 - Мировая экономика. Москва. 2008. 211 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бондарев, Сергей Александрович

Введение

Глава 1. Тенденции интеграции и регионализации на пространстве СНГ

1.1. Теории международной интеграции

1.2. Трансформационный переход и основные тенденции развития интеграционного процесса стран СНГ

1.3. Процессы дифференцированного интегрирования на экономическом пространстве СНГ

Глава 2. Процессы дифференцированной интеграции рынков стран СНГ

2.1. Значение энергетической составляющей для развития интеграционных группировок на пространстве СНГ

2.2. Динамика и основные факторы развития торгово-экономических связей России со странами СНГ

2.3. Инвестиционное сотрудничество между странами-членами СНГ

Глава 3. Интеграционные объединения в странах СНГ и проблемы взаимного сотрудничества

3.1. Процессы интеграции и перспективы развития Союзного государства России и Белоруссии

3.2. Экономические отношения России и государств-членов Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС)

3.3. Перспективы реализации проекта Единого Экономического Пространства (ЕЭП). Возможные сценарии на краткосрочную и среднесрочную перспективы

3.4. Дифференциация стратегического подхода к сотрудничеству в регионе СНГ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Мировая экономика», 08.00.14 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграционные процессы на постсоветском пространстве»

Содружество Независимых Государств относится к числу уникальных международных организаций, поскольку в отличие от прочих международных структур, создаваемых на международном уровне признанными, легитимными субъектами международного права, его формирование происходило параллельно процессу суверенизации его членов. Образование Содружества явилось первичной реакцией бывших республик СССР на его развал. Дальнейшее развитие этого объединения в полной мере отразило сложные процессы обустройства территории бывшего Союза. Не случайно аббревиатура «СНГ» на практике стала синонимом понятия «постсоветское пространство минус Прибалтика».

В начале 1990-х годов Россия, как и другие страны Содружества Независимых Государств (СНГ), оказалась один на один перед лицом глобальных вызовов. В этой непростой ситуации Россия стремилась договориться со своими соседями о создании - на первых порах протекционистской, а затем по мере достижения большей экономической зрелости более открытой - группировки по образцу тех, которые уже испытаны в мире.

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, охватывающие мировую экономику и политику, оказывают все большее влияние на развитие стран СНГ в целом. Потенциал СНГ может успешно реализовываться лишь при условии своевременной адаптации его рынков к геополитическим и геоэкономическим реалиям, скоординированного участия в решении мировых экономических проблем.

В силу своего технико-экономического положения Россия играет роль своеобразного интеграционного стержня постсоветского пространства, объединительная функция которого состоит в том, что его невозможно игнорировать ни Западу, ни странам ближнего зарубежья. С учетом этих обстоятельств, можно предположить, что если современный внешнеполитический курс окажется эффективным, Россия может расширить возможности достижения конструктивного партнерства в отношениях с Западом, в том числе по наиболее острым проблемам развития СНГ.

Вместе с тем процессы, наблюдаемые в последние годы в СНГ, крайне противоречивы. С одной стороны, явно обозначился вектор пророссийской политики большинства его участников. С другой стороны, углубились противоречия в отношениях России с государствами, ориентирующимися на западные «центры силы». Сохраняя свои стратегические интересы на постсоветском пространстве, Россия проводит дифференцированную политику по отношению к странам - бывшим республикам Советского Союза, осуществляя политику интеграционную — с Белоруссией и Казахстаном, - и политику взаимодействия - со всеми остальными странами.

Асинхронность в проведении хозяйственных реформ в странах СНГ серьезно влияет на поведение хозяйствующих субъектов, экономические связи между которыми становятся решающим элементом либерализованной внешней торговли. Анализ внешнеторговой статистики стран СНГ показывает, что удельный вес взаимной торговли, за очень небольшим исключением, постепенно сокращается. В то же время расширяются торгово-экономические связи всех стран Содружества, в том числе и России, с государствами Европы и Юго-Восточной Азии. Таким образом, мы наблюдаем на постсоветском пространстве преобладание дезинтеграционных процессов над интеграционными. Активно в этом направлении проводится и внешняя экономическая политика стран Запада.

Актуальным направлением деятельности руководителей стран Содружества становится решение задач реализации программ интеграционного сотрудничества, польза от которой обусловлена тем, что, во-первых, можно задействовать созданные прежде экономические, основанные на базе внутриотраслевого разделения труда, и культурные связи, и, во-вторых, региональные объединения, которые в современном мире являются общепринятым способом «нормального» существования государств.

Речь идет о таких структурах, как Союзное государство- (Россия и Белоруссия), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС - Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан), Единое экономическое пространство (ЕЭП - Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан), ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова). Внутри интеграционных объединений то и дело возникают политические разногласия, а их экономические неудачи обусловлены, причинами более глубокими, чем сиюминутные интересы.

Актуальным вопросом, в этой связи, является также очередность предпринимаемых интеграционных шагов. Для структурирования пространства СНГ возможны достаточно неопределенные и поначалу самые разнообразные конфигурации сотрудничества на макро- и микроуровнях (унифицированный подход к странам может разрушить всю конструкцию). При этом производство приобретает транснациональный характер: налаживаются экономические связи между российскими регионами и регионами стран СНГ; крупные компании выходят на мировые рынки.

Степень научной разработанности проблемы. В своем исследовании автор опирался на труды российских ученых и специалистов в области международных экономических интеграционных группировок, в частности: Барковского А.Н., Богомолова О.Т., Брагина Е.А., Вардомского Л.Б., Вашанова В.А., Година Ю.Ф., Гринберга Р.С., Зевина JI.3., Зиядуллаева Н.С., Клоцвога Ф.Н., Кочетова Э.Г., Некипелова А.Д., Преснякова В.Ю., Рыбалкина В.Е., Фаминского И.П., Хасбулатова Р.И., Шишкова Ю.В., Шмелева В.В., Шурубовича А.В., Щетинина В.Д.

При проведении исследования были использованы также труды зарубежных экономистов, заложивших теоретические основы анализа, межгосударственных интеграционных процессов, внесших вклад в изучение проблем международного разделения труда, прежде всего Дж. Андерсона, Б. Балашша, Дж. Винера, А. Каселла, Р. Коуза, Р. Манделла, Дж. Мида,

Д. Норта, Б. Олина, Дж. Пиндера, П. Робсона, У.У. Ростоу, А. Смита, П. Стриттена, Я. Тинбергена, Э. Хекшера.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке дифференцированного подхода к развитию экономического сотрудничества России со странами бывшего Советского Союза в формате многосторонних интеграционных связей, основываясь на определении позиции России в отношении каждого из существующих интеграционных объединений на постсоветском пространстве.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать динамику и основные направления экономического сотрудничества России со странами СНГ;

- выявить причины и факторы, определяющие содержание интеграционных процессов с участием России и стран Содружества;

- провести • сравнительный анализ экономического развития существующих интеграционных объединений и определить направления расширения позиции России в них;

- выявить дифференцированные подходы к развитию двусторонних связей со странами СНГ по основным направлениям сотрудничества и отраслевым аспектам внешнеэкономических отношений, которые будут максимально учитывать экономические интересы России;

- выделить этапы формирования единого экономического пространства в рамках интеграционных объединений, существующих на постсоветском пространстве на среднесрочную перспективу;

- обозначить перспективы развития интеграционного процесса в рамках СНГ.

Объектом исследования являются международные интеграционные процессы, происходящие на постсоветском пространстве с участием России.

Предметом исследования выступают экономические отношения России с государствами СНГ, которые рассматриваются в формате развития многосторонних и двусторонних связей с учетом основных направлений сотрудничества и интеграционных аспектов внешнеэкономических отношений на постсоветском пространстве.

Методологические и теоретические основы исследования. Цели и задачи исследования предполагают использование методов системно-структурного и ситуационного анализа, экспертных оценок, историко-хронологического, монографического и статистического анализа, сочетание количественных и качественных подходов к изучению рассматриваемых явлений.

Методологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды классиков по проблемам мировой экономики и международного разделения труда, исследования российский и иностранных ученых по вопросам международной экономической интеграции.

Информационной базой исследования послужили материалы Межгосударственного Статкомитета СНГ, Госкомстата России, официальные данные национальных статистических служб стран Содружества, таможенной статистики России, аналитические и статистические обзоры Исполкома СНГ, а также международных организаций, публикации в отечественной и зарубежной печати.

В работе использована нормативно-правовая база, определяющая условия создания зоны свободной торговли в рамках СНГ, формирования союза России и Белоруссии, ЕврАзЭС и ЕЭП.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что доказана возможность разноскоростного развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве в формате двухсторонних и многосторонних связей. В диссертации получены следующие результаты, содержащие научную новизну.

1. Выявлено изменение соотношения сил в интеграционных процессах на постсоветском пространстве: Россия перестала быть единственной экономически мощной державой, возросли активность и масштабы деятельности внешнеэкономических и политических влияний на постсоветском пространстве со стороны, прежде всего США и Европейского Союза, с целью включить те или иные страны-члены СНГ в сферу своих интересов.

2. Доказано, что вхождение стран бывшего СССР в мировое хозяйство требует дальнейшего углубления экономической интеграции государств региона СНГ, поскольку в рамках интеграционных объединений имеются предпосылки для ликвидации параллельных производств и концентрации усилий на кардинальных направлениях совместного развития, для освоения производства мировой наукоемкой продукции, для согласования общих позиций и координации мероприятий по вступлению стран в ВТО.

3. Установлено, что фрагментация постсоветского пространства происходит в режимах разноскоростной и разноуровневой интеграции, более глубоко в Союзном государстве, менее - в ЕврАзЭС. При этом нынешняя конструкция интеграционных союзов сложна в управлении и ведет к дублированию и распылению усилий.

4. Обоснована необходимость учитывать скорости формирования секторальных рынков на постсоветском пространстве. При этом выделены по важности и динамике развития наиболее скоростные рынки: энергетический и транспортных услуг; среднескоростной товарный рынок и рынок капитала; рынки с замедленной скоростью развития - финансовые и фондовые рынки.

5. Автором разработан дифференцированный подход к интеграционным процессам в рамках интеграционных объединений -Союзного государства, ЕврАзЭС и ЕЭП, заключающийся в том, что в качестве основных направлений экономического сотрудничества союза России и Белоруссии предлагается проведение согласованной макроэкономической политики; синхронизация институциональных преобразований, процессов модернизации, интеграции экономик обеих стран в мировую экономику; формирование единого таможенного, денежного, научного, технологического и информационного пространства, фондового рынка и рынка труда; в отношении ЕврАзЭС предложено скорректировать действия по разноскоростному движению стран Сообщества к формированию Таможенного союза и последующим этапам интеграции, а также усилить взаимодействие с другими интеграционными объединениями; для ЕЭП рекомендуется скоординировать действия со странами-участницами по созданию Таможенного союза и формированию нормативно-правовой базы для единого экономического пространства. Практическая значимость результатов исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в практической работе федеральных и региональных органов исполнительной власти, в том числе Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации, Федеральной таможенной службой при выработке отраслевых направлений сотрудничества в рамках СНГ и внешнеэкономической стратегии России в отношении стран Содружества; российскими НИИ, занимающимися экономическими исследованиями; учебными заведениями - при разработке основных и специальных курсов по мировой экономике и международным экономическим отношениям.

Апробация работы. Разработанный дифференцированный подход к развитию экономического сотрудничества России со странами бывшего Советского Союза и, прежде всего с Украиной в формате многосторонних интеграционных связей используется в практической деятельности Торгового представительства Российской Федерации в Украине. Результаты исследования применяются в учебном процессе при изучении дисциплин: «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международные экономические организации». Перечисленные выше результаты, положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в научных трудах автора, в том числе в тезисах докладов и выступлений на Международной научно-практической конференции «Глобализация и проблемы развития Российской Федерации» МВШ (Москва, 2002 г.), «Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика» ВГИПУ (Н. Новгород, 2006 г.), «Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре» в рамках Васильевских чтений РГТЭУ (Москва, 2006 г.), в статьях, опубликованных в журналах «Промышленный вестник», «Вестник РГТЭУ» и в сборниках научных статей РГТЭУ и ВГИПУ.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО РГТЭУ по курсам дисциплин: «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международные экономические организации», отдельные предложения и рекомендации апробированы и используются в Торговом представительстве Российской Федерации в Украине, что подтверждается соответствующими документами.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в количестве шести печатных работ общим объемом 1.9 п.л.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации составляет 172 страниц машинописного текста, содержит 7 диаграмм, 17 приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Мировая экономика», 08.00.14 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Бондарев, Сергей Александрович

Заключение

На основании проведенного в данной работе исследования можно сделать следующие выводы.

1. При* всей схожести целей экономической стратегии большинства стран СНГ, направленных на формирование современной экономики и полномасштабное включение в международное разделение труда, эти страны находятся на весьма различных стадиях реализации указанных целей, что существенно сказывается на их интересах, текущей и среднесрочной экономической политике и моделях внешнеэкономических связей. Зачастую политическая воля, выражаемая в согласованных в рамках Содружества заявлениях, объективно вступает в противоречие с реальными возможностями их реализации.

2. В этой связи интеграционные (объединительные) факторы для стран-наследниц постсоветского пространства лежат уже не столько- в прошлом (общие стандарты, единство коммуникаций, язык общения и т.д.), сколько в общности решаемых задач - коренной перестройки социальной структуры общества, качественного обновления основного капитала, эффективного участия в международном разделении труда и процессе глобализации. Таким образом, речь идет о переходе от попыток реинтеграции хозяйственной территории бывшего СССР к интеграции стран как состоявшихся политических и социально-экономических образований.

3. Из анализа реально существующих в странах СНГ моделей ВЭС и ВЭД сегодня можно выявить их взаимосвязь с участием в тех или иных организациях интеграционного типа, следовательно, в дальнейшем именно схожесть таких моделей будет играть решающую роль.

Принципиальное значение для1 развития Содружества в данном контексте имеют задачи дальнейшего углубления разнообразных форм экономической интеграции стран СНГ.

4. Необходимо признать реальность современного позиционирования внешних связей стран СНГ в координатах «глобализация - регионализация» и тот факт, что на постсоветском пространстве Россия4уже не; единственный, экономически мощный «игрок»: ее начинают теснить другие мировые «игроки».

Последние годы отмечены продвижением торгово-экономической составляющей ШОС, которая может вступать во взаимодействие и диалог, в том числе по отдельным направлениям сотрудничества, с другими государствами и международными организациями. ШОС может предоставить заинтересованному государству или международной организации статус партнера по диалогу или наблюдателя.

В отношении экономической интеграции, государств-членов организации ЦАС, то для российской стороны перспективным представляется направление водной энергетики. Россия может играть существенную роль в обеспечении сбалансированности водно-энергетического режима региона путем взаимопоставок энергоресурсов, участии в строительстве крупных гидроэлектростанций.

Попытка с помощью ОЦАС запустить в регионе механизм взаимовыгодных торгово-экономических отношений осложняется f тем, что круг проблем, решаемых в этой организации, совпадает с задачами, поставленными в рамках других интеграционных объединений.

Чтобы избежать дублирования, распыления сил и средств предлагается рассмотреть вопрос о налаживании практического взаимодействия между ОЦАС и другими интеграционными объединениями с участием России путем использования экспертного потенциала различных; интеграционных объединений, имеющихся у них наработок по разным направлениям деятельности, представляющим обоюдный интерес, а также материально-технической базы.

Кроме того, представляется, что существенное влияние на повышение эффективности работы ОЦАС могло бы оказать создание административного аппарата (секретариата). Можно предложить использовать в этом качестве Секретариат ЕврАзЭС.

В целом, в долгосрочной перспективе освоение Россией азиатского рынка выглядит вполне целесообразно.

5. По нашему мнению, объективно проводить дифференцированную политику по отношению к партнерам по СНГ; собственно интеграционную — с Белоруссией и Казахстаном - и политику сотрудничества с учетом уровня сложившихся отношений — со всеми остальными странами. Интеграционная политика безусловно потребует крупных финансовых затрат со стороны России и сильного государственного патронажа. Политика экономического взаимодействия менее затратна, в большей степени ориентирована на интересы российского бизнеса и более прагматична.

В этой связи следовало бы ускорить ратификацию Российской

Не

Федерацией Соглашения и Протокола к нему, которые ратифицированы большинством стран СНГ. Это необходимо не только в плане завершения оформления зоны свободной торговли в СНГ, но и с точки зрения соблюдения правил ВТО; предусматривающих, что участники региональных торговых соглашений должны' добиваться создания полномасштабных таможенного союза или зоны свободной торговли, а не заключать такие соглашения для применения преференций на двусторонней основе, как это имеет место сейчас в торговле Российской Федерации со странами СНГ.

6. Представляется, что наиболее реальные перспективы среди интеграционных объединений стран Содружества имеют Союзное государство России и Белоруссии (СГРБ), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и Единое экономическое пространство России, Белоруссии, Украины и Казахстана (ЕЭП). В апреле 1999 г. по итогам специального межгосударственного форума Главы государств Содружества определили экономическое направление главным в сотрудничестве стран СНГ, и закрепили это решение подписанием Протокола к Соглашению о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г. Ключевым вопросом реализации этих решений СГГ является завершение внутригосударственных процедур по ратификации указанных документов. К настоящему времени, все государства, кроме России, выполнили внутригосударственные процедуры, необходимые для вступления данных документов в силу (Туркменистан временно применяет Соглашение).

Предстоит скоординировать интеграционные проекты в рамках всех трех существующих пророссийских группировок. Нынешняя конструкция из трех союзов сложна в управлении и ведет к дублированию и распылению усилий.

6.1 Следовательно ключевым моментом стратегии в отношении Союзного государства должна явиться реализация положений Договора о создании Союзного государства от 8 декабря 1999 года и осуществление совместных действий по введению единой денежной единицы Союзного государства.

Уже практически готов конституционный акт союзного государства. Нужно политическое решение, чтобы вынести его на референдум. Создание полноценного союза снимет все вопросы сотрудничества, как в экономической сфере, так и в социальной.

В качестве основных направлений экономического сотрудничества Союзного государства России и Белоруссии следует определить:

- проведение согласованной макроэкономической политики, в том числе денежно-кредитной, бюджетно-налоговой, ценовой, инвестиционной, инновационной, промышленной, внешнеэкономической и социальной;

- синхронизация институциональных преобразований, процессов модернизации, интеграции экономик обеих стран в мировую экономику;

- создание равных условий субъектам хозяйствования;

- формирование единого таможенного, денежного, научного, технологического и информационного пространства, фондового рынка и рынка труда;

- объединение транспортных, энергетических систем, систем связи;

- развитие межрегионального сотрудничества.

6.2 Формирование ЕврАзЭС позволило активизировать торгово-экономические отношения России с государствами Сообщества.

В рамках ЕврАзЭС получены позитивные результаты в области взаимного сотрудничества в торгово-экономической сфере, либерализации взаимной торговли. К настоящему времени сделаны важные шаги по* формированию, единой таможенной территории, по гармонизации и унификации национальных внешнеэкономических законодательств государств-членов ЕврАзЭС.

Основополагающие документы ЕврАзЭС предполагают, в первую очередь, формирование Таможенного союза, где будет действовать режим свободной торговли товарами без изъятий и ограничений, включая единую таможенную территорию, единую таможенную политику, общий таможенной тариф. На основе Таможенного союза предусмотрено создание Единого экономического пространства.

В торговле между странами Сообщества практически устранены имевшиеся ограничения и действует режим свободной торговли без изъятий, проводится работа по формированию Общего таможенного тарифа.

Формирование,таможенного союза предполагает скоординированное движение по пути унификации внешнеторгового и таможенного законодательства. В этом направлении важнейшими и первоочередными задачами являются формирование Общего таможенного тарифа ЕврАзЭС (ОТТ ЕврАзЭС) и координация действий государств Сообщества на переговорах по присоединению к ВТО.

По нашему мнению, стратегия России в отношении ЕврАзЭС должна включать активизацию процесса координации переговоров стран Сообщества по присоединению к ВТО. Присоединение государств ЕврАзЭС на условиях, не приемлемых для России, осложнит интеграционные процессы, в Сообществе в части создания единой таможенной территории и формирования Таможенного союза.

Оптимальным для России решением вопроса формирования Базового Перечня ОТ.Т ЕврАзЭС является принятие Казахстаном ставок Таможенного тарифа на уровне ставок Таможенных тарифов России и Белоруссии, что позволило бы достигнуть уровня унификации около 90 %.

В, настоящее время следует проводить только те изменения таможенных тарифов, которые усиливают переговорную позицию каждой из названных стран в рамках процесса присоединения к ВТО.

6.3 Позитивной чертой Единого экономического пространства (ЕЭП) как нового интеграционного объединения является состав его участников: экономически и технологически развитые страны, тесно связанные друг с другом не только в сырьевой области, но и в обрабатывающих отраслях, имеющие все необходимые экономические и политические предпосылки для решения интеграционных задач.

Главным препятствием в продвижении проекта в том виде, как он был задуман, стала позиция Украины. Еще на стадии разработки Соглашения и Концепции о формировании Единого экономического пространства украинская сторона выдвинула формулировку «разноуровневой и разноскоростной интеграции» и отказалась от выработки согласованной позиции в переговорах с ВТО. Это нашло отражение в подписанных документах.

Несмотря на неоднократные заявления официальных украинских представителей о том, что Украина продолжает участвовать в проекте ЕЭП, Украина хотела бы остановиться в своем сближении с государствами-участниками на самой нижней ступени интеграции - зоне свободной торговли (ЗТС) без изъятий и ограничений и продвигаться дальше она в настоящее время не намерена. Так, украинская сторона препятствует созданию межгосударственной комиссии по торговле и тарифам, необходимой для функционирования таможенного союза и рассмотрения споров, которые могут возникать при реализации многих секторальных соглашений.

ЗТС не налагает на государства-участников больших обязательств в плане интеграционного взаимодействия и согласования общей экономической политики. В том виде, как она трактуется Украиной, это означает ощутимые экономические потери для России.

Создание ЕЭП в формате трех государств (без Украины) представляется нецелесообразным, так как Единое экономическое пространство формируется также и в рамках ЕврАзЭС. Кроме того, такой вариант развития интеграционного объединения окончательно оттолкнет Таджикистан и Киргизию, что не отвечает геополитическим интересам Российской Федерации.

В случае развития процесса в ЕЭП по такому сценарию наиболее реальным представляется максимально использовать в ЕврАзЭС наработки по ряду вопросов в рамках «четверки».

7. На основании проведенного анализа можно предварительно предположить, что осуществить интеграцию было бы корректно в три этапа: создание в ближайшие 2-3 года таможенного союза и платежного союза с Беларусью, Казахстана и России («усеченного» ЕврАзЭС); создание в течение 3-4 лет союзного государства России и

Беларуси; рассмотрение вопросов о создании определенных отношений с прилегающими государствами к российско-евразийскому большому пространству (Украина, Киргизия, Армения, Таджикистан и Узбекистан).

При этом задачей - минимум являлось бы прохождение первых двух этапов, т.е. создание союзного государства России и Беларуси, а также создание таможенного союза Белоруссией, Казахстаном и Россией. Задачей -максимум, было бы включение в интеграционный проект Украины, Киргизии, Армении, Таджикистана и Узбекистана.

Учитывая географическое положение России и исторические факторы, государства, входящие в ЕврАзЭС и «четверку», безусловно, находятся в зоне российских интересов. Эти два объединения отвечают вызовам глобализации мировой экономики, основаны на преимуществах экономического сотрудничества, взаимной выгоде государств-участников и ни в коей мере не ущемляют их стратегические интересы.

В отношении ЕЭП и ЕврАзЭС необходимо проводить взвешенную политику, не противопоставляя их друг другу и не рассматривая ЕЭП как альтернативу ЕврАзЭС. Стратегия экономического сотрудничества со странами СНГ должна включать одновременное участие России в формировании и развитии ЕЭП и ЕврАзЭС. При этом позиция России как в ЕврАзЭС, так и в ЕЭП должна выстраиваться исходя из ее собственных интересов. Документальное оформление и отработка интеграционных моделей в этих двух структурах должны вестись параллельно, дополняя и обогащая друг друга. Согласование и подписание соответствующих международно-правовых документов для России является одной из важнейших задач на ближайшую перспективу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бондарев, Сергей Александрович, 2008 год

1. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР».

2. Закон РФ от 25 февраля 1999 г. №39-Фз «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».3 . Закон РФ от 9 июля 1999 г. №160-ФЭ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». .

3. Закон РФ «О финансово-промышленных группах» №190-ФЗ, от 15; ноября: 1995.

4. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 г. №1016 «Комплексная программа стимулирования отечественных инвестиций в, экономику Российской Федерации».

5. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года.

6. Соглашение о свободной торговле от 13 ноября 1992 года.8: Соглашение о координации межгосударственных отношений в области электроэнергетики Содружества Независимых Государств от 14 февраля 1992 года:

7. Соглашение об общих условиях и механизме поддержки развития кооперации предприятий и отраслей государств-участников Содружества Независимых Государств от 23 декабря 1993 г., г. Ашхабад.

8. Соглашение о ссцэудничестве в области инвестиционной деятельности государств-участников Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 г.

9. Соглашение о формировании Единого экономического пространства от 19 сентября 2003 г., г. Ялта

10. Соглашение «Об инвестиционной деятельности и свободном движении? капитала на территории, государств-участников Единого Экономического Пространства» от 14 апреля 2004 г.

11. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 года.

12. Договор о Таможенном Союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 года.

13. Договор о создании Союзного Государства от 8 декабря 1999 года.

14. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 года, г. Астана.

15. Таможенный кодекс РФ N61-ФЗ от 28 мая 2003 г.18. 15 лет Содружества Независимых Государств (1991-2005). Статистический сборник/Межгосударственный статистический комитет СНГ. -М., 2006. -437 с.

16. Быков А.Н. Вызовы глобализации и перспективы евразийской интеграции: (Вопросы внешнеэкон. стратегии России): (Науч. докл.) /РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М., 2004. — 111 с.

17. Быков А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия евразийской интеграции. -М.: ИМЭПИ РАН, 2005. -154с.

18. Вардомский Л.Б. Факторы и варианты дальнейшей эволюции Евразийского экономического сообщества./Сб.: Проблемы постсоветских стран. -М.: ИМЭПИ РАН, 2004. -Выпуск № 6. -252 с.

19. Вардомский Л.Б., Шурубович А.В., Ушакова Н.А. Мотивациям цели участия стран в ЕврАзЭС./Сб.: Проблемы постсоветских стран. -Выпуск № 6. Экономическое пространство ЕврАзЭС: факторы и пределы интеграции. -М.: ИМЭПИ РАН.

20. Внешняя торговля стран СНГ 2006. Статистический сборник. /Статкомитет СНГ. М., 2007. -477 с.

21. Внешняя торговля стран СНГ в 2005 году. Статистический справочник предварительных итогов./Статкомитет СНГ. -М-, 2006. -167 с.

22. Возможно ли единое экономическое пространство в рамках СНГ: материалы «круглого стола»/ Под ред. Владиславлева А., Ниполова В., Сапмина А. -М.,2004. -46 с.

23. Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России. М.: Финансовый контроль, 2004.

24. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи/Под ред. д-ра экон. наук. проф. И.П. Фаминского. -М.: Республика, 2004. -448 с.

25. Гулиев, М.Е. Экономическое сотрудничество нефтедобывающих стран СНГ С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб., 2004. - 63 с.

26. Доклад Седьмого Российского экономического форума "Экономическая интеграция в рамках Содружества Независимых Государств". -Екатеринбург, 2002.

27. ЕврАзЭС: Экономическое притяжение/Под редакцией Р.А. Рапота. -М.: Секретариат ЕврАзЭС, 2005.

28. Зиядуллаев Н. СНГ: дорога в третье тысячелетие. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. -27 с.

29. Инвестиции в России. 2007: Стат.сб./Росстат. -М., 2007. 317 с.33,34

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.