Интеллектуальная собственность как фактор повышения конкурентоспособности промышленного предприятия: аспекты оценки и управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Минц, Артур Максович

• Минц, Артур Максович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Минц, Артур Максович

3

Глава 1. Теоретические аспекты коммерциализации интеллектуальной собственности. И

1.1 .Определения и анализ основных понятий в области управления интеллектуальной собственностью.

1.2. Коммерческое использование интеллектуальной собственности за рубежом и в промышленности России.

1.3. Институциональная структура эффективного управления интеллектуальной собственности в России.

Глава 2. Управление интеллектуальной собственностью в хозяйственной деятельности коммерческой оргнаизации.

2.1 .Влияние интеллектуальной собственности на конкурентоспособность бизнеса.

2.2. Концептуальные подходы к управлению 92 интеллектуальной собственностью

2.3. Формирование структуры управления 123 интеллектуальной собственностью на уровне коммерческой организации.

Глава 3. Методология оценки экономического потенциала 123 интеллектуальной собственности и её практическое использование.

3.1. Коммерческий потенциал объектов интеллектуальной 123 собственности и методика его расчета в зависимости от типа объекта интеллектуальной собственности.

3.2.Интегральная оценка коммерческого потенциала 131 интеллектуальной собственности хозяйствующего субъекта.

3.3.Практическая реализация методики оценки коммерческого 143 потенциала интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеллектуальная собственность как фактор повышения конкурентоспособности промышленного предприятия: аспекты оценки и управления»

Актуальность темы определяется прежде всего тем, что интеллектуальный продукт является одной из важнейших составляющих экономического, научного, производственного потенциала страны. Поставленные Президентом РФ задачи удвоения в короткие сроки валового внутреннего продукта ( ВВП), возрождения России, как одной из ведущих индустриально развитых стран, неотделимы от формирования и развития российской инновационной системы, включающей в себя введение в хозяйственный оборот и коммерциализацию интеллектуальной собственности (ИС).

Стратегическая значимость адекватной политики в сфере ИС стала в XXI веке аксиомой в социально- и технологически развитых странах. ИС уже составляет основу в структуре цены многих, наиболее емких по объему рынка, товаров. По данным ВОИС, в настоящее время в общем объеме мировой торговли доля объектов ИС (далее - ОИС) составляет 20%. Ожидается, что в последующие 15 лет объем продаж ОИС существенно возрастет.

Участие России в мировых интеллектуальных процессах минимально, а доля страны в обладании ключевыми инновационными технологиями снизилась до незначительной, грозя превратиться в ничтожную. Пренебрежение проблемами использования интеллектуальной собственности дорого обходится государству и обществу. Недостаточное финансирование проектов, связанных с использованием ИС как основы для новых коммерческих продуктов, привело в России к тому, что она опустилась по международному рейтингу текущей и перспективной конкурентоспособности ООН с 24 места в 1998 г. на 70 место в 2003 г. К сожалению, существует большая вероятность того, что это падение будет продолжаться.

Интеллектуальная собственность в РФ не находит должного использования как нематериальный актив, способный увеличить капитализацию предприятия. Исследование условий капитализации и коммерциализации ОИС на уровне хозяйствующего субъекта в сложившихся условиях развития рыночных отношений становится актуальной задачей, способствующей развитию инновационных процессов, обеспечивающих рост ВВП России, и созданию совершенно новой инновационной экономики, базирующейся на ИС и производстве на ее основе конкурентоспособных продуктов.

Анализ научных работ по проблемам ИС показал, что ИС становится одним из важнейших факторов развития современной экономики государства, фактором обеспечения конкурентоспособности коммерческих организаций. В научной литературе в большей степени изучены правовые аспекты, связанные с формированием, использованием и защитой ИС. В последние годы появилось достаточное количество публикаций, в которых рассматриваются экономические аспекты использования ИС как фактора, способствующего быстрому росту экономики предприятия, в том числе уделяется внимание коммерческому использованию объектов ИС и связанным с этим использованием проблемам учета, оценки и защиты интеллектуальной собственности. Недостаточно изучены вопросы управления интеллектуальной собственностью на уровне коммерческой организации, отсутствует стройная система формирования инновационной политики на базе эффективного использования интеллектуальной собственности в рамках стратегического управления коммерческой фирмой, включая вопросы коммерциализации ИС.

Целью исследования является разработка экономических моделей управления ИС и методических рекомендаций по их использованию для повышения конкурентоспособности коммерческих организаций.

Объектом исследования является интеллектуальная собственность в промышленности, а предметом - факторы и процедуры оценки ИС, ее коммерческого потенциала, механизмы управления коммерциализацией ИС в промышленности.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- определить роль, место и значение ИС в активах коммерческой организации с позиций повышения ее конкурентоспособности;

- определить условия и установить факторы, обеспечивающие использование объектов ИС как конкурентного преимущества коммерческой организации;

- проанализировать опыт формирования систем управления ИС в России и за рубежом;

- определить основные функции коммерческой организации по управлению ИС и соответствующие им организационные структуры;

- разработать методику оценки коммерческого потенциала ИС для различных ОИС в промышленности;

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили: а) современные теории оценки бизнеса; б) общая теория систем и системный анализ; в) эвристические, в т.ч. экспертные, методы исследования систем управления, методы коллективной генерации идей; г) концептуальные подходы, реализованные в законодательных и нормативных актах РФ, методических документах органов государственного управления; д) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых1.

Научная новизна исследования заключается в создании системы управления ИС на уровне коммерческой организации, базирующейся на новых подходах к стоимостной оценке коммерческого потенциала ИС.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, выносимых на защиту), сводятся к следующему:

1 В числе зарубежных и отечественных авторов, чьи труды изучались диссертантом и послужили отправной точкой исследования, необходимо отметить следующих: Андриссен Д., Брукинг Э., Барух Л., Домадоран А., Пратт 111., Гордон С., Десмонд Г., Келли Р. Смит Г.,Тиссен Р., Ромари Дж., Рейли Р., Швайс Р., Азгальдов Г., Близнец И., Бромберг Г, Зинов В., Иванова Н., Карпова И., Корчагина А., Козырев А., Лынник Н., Леонтьев Б., Мамаджанов X., Мухопад В., Наумов В., Фомичев К., Федотова М., Орлова Н., Рутгайзер В.,Соловьева Л., Степанов В. И др.

1. Установлено, что конкурентные преимущества коммерческой организации за счет использования ИС возникают при:

• обеспечении охраны ключевых достоинств товаров, работ, услуг комплексным использованием средств правовой охраны основных технологий и методов предпринимательства, обогащающих товары и услуги добавленной стоимостью, которая будет способствовать успеху в конкурентной борьбе;

• увеличении популярности товарных знаков, способствующей более успешному продвижению товаров и услуг к потребителям.

• превращении технологий в технические регламенты с резервированием прав фирмы на последующее прибыльное предпринимательство;

• обеспечении патентной чистоты разработок посредством построения патентной матрицы, снижающей риски, возникающие, например, при оформлении и подаче патентных заявок, а также риски косвенной ответственности за правонарушения, совершаемые поставщиками или партнерами по бизнесу.

2. Обосновано повышение конкурентоспособности хозяйствующего субъекта за счет использования ИС, в т.ч. показано, что использование активов ИС способствует повышению инвестиционной привлекательности коммерческой организации, рыночной стоимости фирмы, получению дополнительных прибылей за счет выявления неиспользуемых ОИС, а также обеспечивает защиту акционерного капитала и гарантирует кредитные операции. Показано, что компании могут использовать ИС в качестве конкурентного средства для захвата и удержания рынков, обхода и рыночного подавления соперников, повышения эффективности НИОКР, достижения более внушительных результатов от слияния, приобретения предприятий и совместного предпринимательства.

3. Систематизированы способы применения активов ИС в интересах правления компании и ее акционеров, в т.ч. использование этих активов для:

• получения дополнительных доходов посредством лицензирования объектов ИС фирмы;

• повышения доходов в расчете на акцию и общих прибылей акционеров за счет производства продукции на основе ИС фирмы;

• повышения отдачи от капиталовложений в НИОКР и обеспечения непрерывности инновационного процесса;

• увеличения стоимости доли акционеров в капитале компании и прочих финансовых возможностей;

• получения дополнительные преимуществ при слиянии, приобретении предприятий и совместном предпринимательстве;

• использования руководящим составом и главными менеджерами «портфеля» ИС с целью подрыва производственной стратегии конкурентов и осуществления блокирующего патентования; патентного прикрытия при вторжении в прибыльные рыночные сегменты с интенсивной конкуренцией; обретения исключительных прав на вновь появляющиеся коммерчески перспективные технологии; повышения эффективности НИОКР; выявления вероятных правонарушителей, а вместе с тем - возможных источников дохода от продажи лицензий.

4. Установлены экономические последствия использования ИС: а) патентные заявки стимулируют развитие инноваций, особенно посредством их публикации; б) патенты и патентные заявки помогают компаниям получать стартовые инвестиции и дополнительный доход от лицензирования; в) процедура патентования связана с дополнительными, прямо не окупаемыми, затратами ввиду необходимости проведения поиска и оценки известного уровня техники, отслеживания прохождения подаваемых заявок и соблюдения приобретаемых патентных прав на нестандартные ОИС, а также накопления портфеля практически неиспользуемых блокирующих ОИС, например патентов.

5. Показано, что коммерциализация объектов ИС базируется, прежде всего, на оценке коммерческого потенциала ОИС. Дано авторское понятие коммерческого потенциала как совокупности всех доходов, которые могут быть получены от использования ОИС при наиболее благоприятных условиях и предложены методические рекомендации по его определению в зависимости от типа ОИС. В работе выделены две группы ОИС с точки зрения результатов их использования: ОИС, приносящие дополнительный доход при их регулярном использовании в течение всего срока действия (первый тип ОИС); ОИС, использование которых приносит доход при каждом случае их использования (второй тип ОИС).

Для первого типа ОИС под доходом понимается совокупность дисконтированных денежных потоков за период их использования, а для ОИС второго типа - разница между стоимостью проектов, выполненных с применением ОИС и без него.

6. Предложены методики расчетов коммерческого потенциала для ОИС первого и второго типа. Расчет коммерческого потенциала ОИС первого типа, например изобретения, осуществляется с целью ранжирования инвестором ряда изобретений в качестве бизнес-идей и отбора наиболее предпочтительных из них с коммерческой точки зрения для последующего инвестирования бизнес-проектов на основе отобранных идей. Такая оценка показывает инвестору, какую массу прибыли, с учетом складывающихся на рынке тенденций, он может получить при реализации данного единичного ОИС или комплекса ОИС.

Коммерческий потенциал ОИС второго типа определяется как разница между стоимостью работ (проектов), выполняемых с использованием ОИС и без них.

7. Обоснованы принципы формирования политики по управлению ИС на уровне коммерческой организации, разработан проект концепции управления ИС на уровне хозяйствующего субъекта.

8. Определены функции специализированного органа управления (департамента) ИС, предложена типовая организационная структура по управлению ИС на уровне предприятия. К основным функциям департамента управления ИС относятся: патентование и патентная аналитика, лицензирование, управление активами; ведение реестра ОИС, нормализация отношений с авторами; страхование; управление стоимостью ОИС;

9. Сформулированы рекомендации о внесении изменений в Налоговый кодекс в части эффективного налогового планирования при работе с ИС. В настоящее время учетная политика предприятия не позволяет учитывать на балансе рыночную стоимость объектов ИС, что в значительной мере препятствует процессам коммерциализации ИС, не позволяет начислять амортизационные отчисления на рыночную стоимость объектов ИС. Целесообразно в налоговой политике придерживаться стандартов МСФО.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения выводов и рекомендаций в практике управления ИС. Результаты диссертации могут быть востребованы собственниками и руководителями крупных компаний для совершенствования управления ИС, а также в высшей школе в рамках преподавания дисциплин инновационного менеджмента и оценки бизнеса.

Апробация результатов исследования. Научно-методические разработки автора использованы Международной общественной организацией «Общество оценщиков интеллектуальной собственности» при разработке рекомендаций по оценке коммерческого потенциала ОИС.

Соискатель принял участие в работе международных, общероссийских и региональных научно-практических форумов, в т.ч. в Пятом международном форуме «Высокие технологии XXI века», секция «Совершенствование механизмов защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности», Москва, Экспоцентр, 2004 г.; в Первой

Всероссийской конференции по инвестиционной привлекательности российского бизнеса, Санкт-Петербург, 2006 г. и др.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Минц, Артур Максович

Заключение.

В диссертационном исследовании:

1. Установлено, что конкурентные преимущества коммерческой организации за счет использования ИС возникают при:

• обеспечении охраны ключевых достоинств товаров, работ, услуг комплексным использованием средств правовой охраны основных технологий и методов предпринимательства, обогащающих товары и услуги добавленной стоимостью, которая будет способствовать успеху в конкурентной борьбе;

• увеличении популярности товарных знаков, способствующей более успешному продвижению товаров и услуг к потребителям.

• превращении технологий в технические регламенты с резервированием прав фирмы на последующее прибыльное предпринимательство;

• обеспечении патентной чистоты разработок посредством построения патентной матрицы, снижающей риски, возникающие, например, при оформлении и подаче патентных заявок, а также риски косвенной ответственности за правонарушения, совершаемые поставщиками или партнерами по бизнесу.

2. Обосновано повышение конкурентоспособности хозяйствующего субъекта за счет использования ИС, в т.ч. показано, что использование активов ИС способствует повышению инвестиционной привлекательности коммерческой организации, рыночной стоимости фирмы, получению дополнительных прибылей за счет выявления неиспользуемых ОИС, а также обеспечивает защиту акционерного капитала и гарантирует кредитные операции. Показано, что компании могут использовать ИС в качестве конкурентного средства для захвата и удержания рынков, обхода и рыночного подавления соперников, повышения эффективности НИОКР, достижения более внушительных результатов от слияния, приобретения предприятий и совместного предпринимательства.

3. Систематизированы способы применения активов ИС в интересах правления компании и ее акционеров, в т.ч. использование этих активов для:

• получения дополнительных доходов посредством лицензирования объектов ИС фирмы;

• повышения доходов в расчете на акцию и общих прибылей акционеров за счет производства продукции на основе ИС фирмы;

• повышения отдачи от капиталовложений в НИОКР и обеспечения непрерывности инновационного процесса;

• увеличения стоимости доли акционеров в капитале компании и прочих финансовых возможностей;

• получения дополнительных преимуществ при слиянии, приобретении предприятий и совместном предпринимательстве;

• использования руководящим составом и главными менеджерами «портфеля» ИС с целью подрыва производственной стратегии конкурентов и осуществления блокирующего патентования; патентного прикрытия при вторжении в прибыльные рыночные сегменты с интенсивной конкуренцией; обретения исключительных прав на вновь появляющиеся коммерчески перспективные технологии; повышения эффективности НИОКР; выявления вероятных правонарушителей, а вместе с тем - возможных источников дохода от продажи лицензий.

4. Установлены экономические последствия использования ИС: а) патентные заявки стимулируют развитие инноваций, особенно посредством их публикации; б) патенты и патентные заявки помогают компаниям получать стартовые инвестиции и дополнительный доход от лицензирования; в) процедура патентования связана с дополнительными, прямо не окупаемыми, затратами ввиду необходимости проведения поиска и оценки известного уровня техники, отслеживания прохождения подаваемых заявок и соблюдения приобретаемых патентных прав на нестандартные ОИС, а также накопления портфеля практически неиспользуемых блокирующих ОИС, например патентов.

5. Показано, что коммерциализация объектов ИС базируется, прежде всего, на оценке коммерческого потенциала ОИС. Дано авторское понятие коммерческого потенциала как совокупности всех доходов, которые могут быть получены от использования ОИС при наиболее благоприятных условиях и предложены методические рекомендации по его определению в зависимости от типа ОИС. В работе выделены две группы ОИС с точки зрения результатов их использования: ОИС, приносящие дополнительный доход при их регулярном использовании в течение всего срока действия (первый тип ОИС); ОИС, использование которых приносит доход при каждом случае их использования (второй тип ОИС).

Для первого типа ОИС под доходом понимается совокупность дисконтированных денежных потоков за период их использования, а для ОИС второго типа — разница между стоимостью проектов, выполненных с применением ОИС и без него.

6. Предложены методики расчетов коммерческого потенциала для ОИС первого и второго типа. Расчет коммерческого потенциала ОИС первого типа, например изобретения, осуществляется с целью ранжирования инвестором ряда изобретений в качестве бизнес-идей и отбора наиболее предпочтительных из них с коммерческой точки зрения для последующего инвестирования бизнес-проектов на основе отобранных идей. Такая оценка показывает инвестору, какую массу прибыли, с учетом складывающихся на рынке тенденций, он может получить при реализации данного единичного ОИС или комплекса ОИС.

Коммерческий потенциал ОИС второго типа определяется как разница между стоимостью работ (проектов), выполняемых с использованием ОИС и без них.

7. Принципы формирования политики по управлению ИС на уровне коммерческой организации сводятся к следующему: разработка стратегии развития предприятия должна осуществляться с учетом возможностей создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности; необходимо комплексное сочетание административных, правовых и коммерческих методов управления в области интеллектуальной собственности с ориентацией на достижение коммерческих результатов; патентно-лицензионное и правовое обеспечение предпринимательской деятельности является основой коммерциализации ОИС.

8. Для достижения целей управления объектами интеллектуальной собственности в рамках действующего законодательства необходимо: сосредоточить функции координации работы с объектами интеллектуальной собственности в одном структурном подразделении; сформировать полный реестр результатов интеллектуальной деятельности, на основании итогов проведенной инвентаризации, содержащий их количественные, стоимостные, правовые характеристики; скоординировать интересы и полномочия участников создания, управления и контроля в области интеллектуальной собственности; сгруппировать объекты управления, исключив возможность распоряжения одной частью объекта без другой, в случаях, когда они составляют единое целое; установить в каких случаях, на каких основаниях и в каком виде может передаваться право распоряжения результатами интеллектуальной деятельности; обеспечить применение механизма оценки интеллектуальной собственности; способствовать созданию условий для привлечения инвестиций путем максимального вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот; определить цели, для которых предприятие приобретает результаты интеллектуальной деятельности; установить единый порядок принятия решений об использовании прав на результаты интеллектуальной деятельности, обеспечивающий оперативность принятия решений; установить систему контроля за поддержанием в силе действующих охранных документов на запатентованные разработки.

8. Определены функции специализированного органа управления (департамента) ИС, предложена типовая организационная структура по управлению ИС на уровне предприятия. К основным функциям департамента управления ИС относятся: патентование и патентная аналитика, лицензирование, управление активами; ведение реестра ОИС, нормализация отношений с авторами; страхование; управление стоимостью ОИС;

9. Сформулированы рекомендации о внесении изменений в Налоговый кодекс в части эффективного налогового планирования при работе с ИС. В настоящее время учетная политика предприятия не позволяет учитывать на балансе рыночную стоимость объектов ИС, что в значительной мере препятствует процессам коммерциализации ИС, не позволяет начислять амортизационные отчисления на рыночную стоимость объектов ИС. Целесообразно в налоговой политике придерживаться стандартов МСФО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Минц, Артур Максович, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 18.07.2005) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.08.2005) // Собрание законодательства РФ». -1996. № 5. - 29.01.1996. - ст. 410

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. -03.12.2001.-ст. 4552.

3. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 32.- 12.08.1993.-ст. 1242.

4. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.11.2004) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992.- ст. 2325.

5. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992. - ст. 2322.

6. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 36. - 09.09.1993. - ст. 1436

7. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности натоварных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. -18.04.1991.-ст. 499

8. Федеральный закон от 29.07.1998 № 1Э5-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. -03.08.1998.-ст. 3813

9. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992. - ст. 2322.

10. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 36. - 09.09.1993. - ст. 1436

11. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. -18.04.1991.-ст. 499

12. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 (ред. от 22.08.2004) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. -03.08.1998.-ст. 3813

13. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 № 982 «Об использовании результатов научно технической деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - 06.09.1999. - № 36. - ст. 4412

14. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (принят ГД ФС РФ 09.07.2004) // Собрание законодательства РФ. -2004. 09.08.2004. - N 32. - ст. 3283

15. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 42. - 22.10.1992. - ст. 2322.

16. Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 36. - 09.09.1993. - ст. 1436

17. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. -18.04.1991.-ст. 499

18. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЭ (ред. от 22.08.2004) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. -03.08.1998.-ст. 3813

19. Аблезгов О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах.- Санкт-Петербург: Издательский дом Дашков и К,- 2005 .- 300 С.

20. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1950. 256 с

21. Белоконь Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты// Мировая экономика и международные отношения, №6.-1998.

22. Бовин A.A., Чередникова JL Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. Учебное пособие. Серия: Высшее образованиею-М: Издательства: Инфра-М, НГАЭиУ, 2001 .-216

23. Богуславский М. М , Червяков И. В Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности М., 1972. 412 с.

24. Близнец И. А. Конституционно-правовая и международно-правовая зашита интеллектуальной собственности: Автореф. дис. . канд. юрнд. наук. М., 1997. 19с.

25. Богатова JI. Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1998. 25 с.

26. Бромберг Г.В Интеллектуальная собственность. Основной курс. Учебное пособие Издательство: Приор-издат, 2004.-464 с.

27. Буряк Е.М. Проблемы установления прав на интеллектуальную собственность в России/ Сб. Коммерциализация интеллектуальнойсобственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. М.: «ЗелО», 1996.

28. Валеева Ж. Интеллектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием.- М.6 Издательство.-2003.-140 С.

29. Варфаламеева.Ю Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития.- М: Издательство: Ось-89, 2006.-144 с.

30. Гордон М В. Советское авторское право. М., 1955. 308 с.

31. Гульбин Ю.Т Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности.- М.: Издательство Вершина.- 2005 . 448 С.

32. Грызенкова Ю. , Цыганов А. Страховая защита предпринимателя от инновационных рисков, там же,№4, 2004 г.

33. Даниел Андриссен, Рене Тиссен^Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов.-М.: Издательство: Олимп-Бизнес- 2004 . 304 с.

34. Жданов А. А , Матвеев Г. А Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах. М., 1974. 200с.

35. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности).//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 4, 2000.

36. Екаев В.А., Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность в стратегии управления инновационным проектом./ Сб. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг/ Сост. и общ. редакция Н.М. Фонштейн. -М.: «ЗелО», 1997.

37. Елисеев А., Шульга Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. Учебное пособие. Серия: Учебники экономическогофакультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М.:Издательство: Инфра-М, 2005 г.-196 с.

38. Зинов В.Г. . Управление интеллектуальной собственностью.-М.:Издательство:Дело.-2003 .-215 с.

39. Зинов В.Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в России. Обзор нормативно-правовых актов/ Сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. -М.: «ЗелО», 1996.

40. Зинов В.Г. Регулирование вопросов интеллектуальной собственности на ранних стадиях инновационных проектов/ Сб. Инвестирование и инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал/ Сост. и общ. редакция Н.М. Фонштейн. -М.: «ЗелО», 1996.

41. Зинов В. Управление интеллектуальной собственностью. АНХ, Центр коммерциализации технологий, 2002. С. 146

42. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. Серия: Res cottidiana.- М: Издательство: Экономист.- 2005.- 72 с.

43. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности.- М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003 .- 368С.

44. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро - М., 1997. - 289 с.

45. Кохно А. Реальная оценка ИС// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №5,2000.

46. Краснолуцкая Н.И. Интеллектуальная собственность.- М.: "Благовест-В" 2005.- 110 С.

47. Кудрин С. М. Обеспечение прогресса технического творчества средствами трудового права: Автореф. дис. канд. юрид наук. Пермь, 1998.23 с.

48. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе.-М: Издательство: Акционер.- 2002.- 200 с.

49. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Основы оценки интеллектуальной собственности в России.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2006.-108 С.

50. Мартынов Б С Право авторства в СССР. М., 1947. С. 146.

51. Мазур 3. Ф Научно-педагогические основы проектирования средств и технологий интеллектуальной собственности в сфере образования: Автореф. дис . канд. пед. наук. Самара, 1998. 44 с.

52. Манаенкова Е. В. Формирование интеллектуальной собственности в российской экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1997. 19 с.

53. Минков А. М. Международная охрана интеллектуальной собственности

54. Минц A.M. Факторы риска в оценке бизнеса, в том числе интеллектуальной собственности. В сб. «Управление экономической и социальной сферой: актуальные вопросы теории и практики»,- М.: Издательский дом «Экономический журнал», 2005(0,39 п.л.)

55. Минц A.M. Коммерческий потенциал ИС. В сб. «Экономика и управление в современных российских условиях: теоретический ипрактический аспекты».- М.: Издательство «Перспектива» ,2006 (лично 0.39 п.л.)

56. Мухамедшин И Актуальные проблемы правовой защиты научно-технического потенциала России // Хозяйство и право 1998 № 9. С 34-37

57. Мухопад. Международная торговля лицензиями: Учеб. пособие— М.: ВНИИПИ.- 1994.— 104с

58. Олехнович Г. И. . Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации.- М.: Издательство .- 128.С.

59. Пантюхина A.M. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью//Финансовая газета, № 50, декабрь 1997 г.

60. Петруненков А., Фонштейн Н. Коммерциализация технологий: Российский и мировой опыт.- Санкт-Петербург: Издательство: Зело.-2002

61. Проскуряков А. Интеллектуальная собственность. Учет. Налоги. Право. Аудит.-М.: Издательство: Ардвисура.-1998 г.- 176 С.

62. Полторак А., Пол Лернер. Основы интеллектуальной собственности,-М: Издательство: Диалектика.-2004 .-208 с.

63. Санникова А. Интеллектуальный актив: идентификация, оценка, управление (американский опыт)/Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, №5,2000.

64. Серго А.Г., Пущин B.C.- Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие. -М: Издательство Интернет-университет информационных технологий, 2005.- 344 с.

65. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации,- С-П.: Издательства ТК Велби, Проспект.- 2005. 752 с.

66. К. Сипилла. Роль прав на интеллектуальную собственность в повышении конкурентоспособности и развитии предприятия.-http://it4b.icsti.sU/1000ventures/a/businessguide/ipr/ipr4competitiveness bycipila.htm

67. Судариков С. А., Грек Н. Г., Бахренькова. К. А. Экономика и интеллектуальная собственность.- М:: Издательство деловой и учебной литературы, 2004.- 512 С.,

68. Серебровский В И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. 266 с.

69. Трофименко A.B. Проблемы теории нематериальных активов ( гражданско-правовой аспект): Автореф.дис. д.ю.наук,, Саратов.2004.52С.

70. Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий/ Сб. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения/ Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. М.: «ЗелО», 1996.

71. Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые льготы в сфере изобретательской и патентной деятельности. М.: ВНИИПИ, 1997. -38 с.86. .Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау .- М.: ИНИЦ Роспатент.-2000.103 С.

72. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. 2-е изд., доп. - М.: ИНИЦ, 1999.- 119 с.

73. Финкель Н. К Уголовный кодекс и охрана интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии 1999. № U.C. 16-19.

74. Цыганов А. Управление рисками при внедрении результатов инновационной деятельности/ Интеллектуальная собственность, № 8,2001 г.

75. Цыганов А., Грызенкова Ю. Страхование титула собственности на ОИС, та же, №8, 2002 г.

76. Цыганов А., Грызенкова Ю. Лицензионное соглашение: риски и страхование. Там же, № 3, 2004 г.

77. С.А.Судариков, Н.Г.Грек, К.А.Бахренькова. Экономика: интеллектуальная собственность.- М.: Издательство деловой и учебной литературы,- 2004.- 512 с.

78. Полторак А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности. -М.: Издательство: Вильяме, 2004.- 208 С.

79. Проскуряков А. Интеллектуальная собственность. Учет. Налоги. Право. Аудит.-М.: Издательство: Ардвисура.-1998 г.- 176 С

80. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1996.556с

81. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория: особенности предмета и метода.-М: Издательство: ТЕИС, 2003 г.-56 С.

82. Шатров В. П. Всемирная организация интеллектуальной собственности М. 1969

83. Шульгин Д.Б. Модели управления интеллектуальной собственностью на предприятиях http://patent.ustu.ru/articles/32.doc