Интеллектуальный капитал в информационно-сетевой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гаврилова, Россиния Анатольевна

• Гаврилова, Россиния Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаврилова, Россиния Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы исследования интеллектуального капитала в информационной экономике

1.1 Интеллектуальный капитал как экономическая категория

1.2 Информационно-сетевая экономика как тип хозяйства

Глава II. Функционирование и трансформация интеллектуального капитала в информационно-сетевой экономике

2.1 Двойственная природа интеллектуального капитала

2.2 Трансформация интеллектуального капитала в условиях информационно-сетевой экономики

2.3 Взаимодействие рыночных и плановых элементов в механизме функционирования интеллектуального капитала в условиях информационно-сетевой экономики

Глава III. Интеграционное взаимодействие в инновационной и научно-образовательной сферах как факторы формирования и развития интеллектуального капитала

3.1 Интеграционное взаимодействие государства и бизнеса в инновационной и научно-образовательной сферах

3.2 Организационные структуры, основанные на интеграции государства и бизнеса в инновационной и научно-образовательной сферах

3.3 Направления совершенствования формирования и использования интеллектуального капитала в национальной инновационной системе России

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеллектуальный капитал в информационно-сетевой экономике»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

В условиях перехода к информационно-сетевой экономике как экономике основанной на знаниях все большее внимание уделяется условиям функционирования интеллектуального капитала как основы инновационной деятельности. Интеллектуальный капитал становится доминирующим фактором развития общественного производства. Конкурентоспособность производства начинает максимально зависеть от развитости применяемой технологии, а конкурентоспособность национальной экономики обуславливается наличием высокотехнологических, инновационных производств. Формирование информационной экономики на основе передовых знаний, инноваций, интеллектуальных ресурсов является главной стратегией развития ведущих стран мира и России в XXI веке.

В предвыборной программе развития государства 2012г., предложенной президентом России В.В. Путиным, масштабное внедрение инноваций называется важнейшим фактором для достижения качественного роста в экономике и повышения национальной конкурентоспособности. Парадигма информационно-сетевой экономики в экономической теории тесно связана со спецификой оборота интеллектуального капитала, требующего новой логики осмысления экономических процессов. Следовательно, для понимания сути и перспектив эволюции развивающейся в настоящее время хозяйственной системы, выявления ее новых закономерностей и связей, создания новой экономической парадигмы необходимо установление особенностей экономического оборота интеллектуального капитала, как системообразующего структурного элемента информационно-сетевой экономики.

Все вышесказанное обусловливает актуальность, большую теоретическую и практическую значимость исследования сложной и разнообразной проблематики

интеллектуального капитала, особенностей его оборота и функционирования в информационно-сетевой экономике.

Степень научной разработанности проблемы.

В научной литературе проблеме функционирования интеллектуального капитала уделяется достаточно много внимания. В последние годы наблюдается рост интереса к интеллектуальному капиталу и его роли в информационно-сетевой экономике. Исследования интеллектуального капитала базируются на теориях институционализма, фирмы, менеджмента знаний, теории информационной экономики и теории человеческого капитала.

Основы теории человеческого капитала сформированы в работах таких ученых, как Г.Беккер, И.Бен-Порет, Дж.Кендрик, Л.Мизес, Дж.Минцер, Дж.Псахаропулос, Дж.Уолш, Т.Шульц. Развитие теория человеческого капитала получила в работах А.Аулина, К.Ванга, Дж.Грейсона, Н.Ирланда, Е.Кануто, С.Ломбардини, Г.Сент-Пола.

Содержание категории «человеческий капитал» в российской экономической науке исследовали К.Багриновский, В.Гойло, А.Горц, А.Добрынин, С.Дятлов, Л.Згонник, И.Ильинский, В.Иноземцев, Р.Капелюшников, С.Климов, М.Критский, С.Курганский, Г.Новолодская, Е.Самородова, Л.Симкина, И.Скоблякова, В.Смирнов, Л.Шаховская, В.Щетинин и др.

Среди экономических исследований последнего времени одно из центральных мест занимают работы, посвященные развитию концепции интеллектуального капитала и методам его оценки. Концептуальные основы интеллектуального капитала рассматривали М.Армстронг, Э.Брукинг, Э.Гроув, Э.Дайсон, В.Иноземцев, И.Кадди, Р. Каплан, Н.Кильчевская, Ф.Лельерт, Б.Леонтьев, Э.Лессер, Т.Ллойд, Ф.М'Ферсон, Г.Минц, М.Мэлоун, Д.Нортон, О.Нордхог, М.Павлов, С.Пайк, К.Прахалад, И.Родов, Т.Сакайя, П.Санчез, К.-Э.Свейби, П.Страссман, Т.Стюарт, А.Уайлман, Ю.Шрайдер, Л.Эдвинссон.

Впервые термин "информационная экономика" был использован в 1976 году сотрудником Стэнфордского центра междисциплинарных исследований

американским экономистом Марком Поратом, который издал работу под этим названием. Но проблематика информационной экономики исследовалась и раньше. Среди авторов, чьи работы в значительной степени определяют информационную экономику как самостоятельное направление экономической науки, следует назвать Б.Абрамсона, Д.Белла, Й.Бенклера, Ц.Грилихеса, У.Дайзарда, Дж.Мартина, Е.Масуду, Ф.Махлупа, Э.Мэнсфилда, Р.Нельсона, И.Николова, Т.Стоуньера, Э.Тоффлера, Й.Шумпетера, Ж.Эллюля, а в нашей стране — А.Анчишкина, Л.Вегера, Л.Гатовского, Л.Глязера, В.Ельмеева,

B.Жамина, Г.Жильцова, В.Зубчанинова, А.Консона, Г.Лахтина, А.Николаева,

C.Пирогова, В.Трапезникова. Особенности информационного общества как хозяйственной системы исследованы в работах В.Бабурина, С.Глазьева, К.Имаи, В.Иноземцева, М.Кастельса, К.Келли, Д.Миропольского, Т.Николаевой, М.Портера, А.Ракитова, Т.Селищевой, Дж.Стиглица, Т.Стоуньера, Л.Туроу, и др. Значительное внимание исследованию сетевых отношений уделяли М.Аоки, Ж.Сапир, О.Уильямсон.

Несмотря на достаточно подробные исследования сложной проблематики интеллектуального капитала в экономической литературе, отсутствуют целостные теории, посвященные анализу концептуальных основ и особенностей экономического оборота интеллектуального капитала в информационно-сетевой экономике.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретического подхода к исследованию содержания, форм проявления интеллектуального капитала, а также уточнение особенностей его функционирования и трансформации в информационно-сетевой экономике.

В соответствии с обозначенной целью были поставлены следующие задачи:

- осуществить классификацию и систематизацию сложившихся в научной литературе теоретических подходов к исследованию интеллектуального капитала;

- уточнить определение категории «интеллектуальный капитал»;

- исследовать природу и свойства интеллектуального капитала;

- определить основные направления трансформации интеллектуального капитала и особенности его хозяйственного оборота в условиях информационно-сетевой экономики;

- дать характеристику и уточнить особенности специфических элементов механизма функционирования интеллектуального капитала в условиях информационно-сетевой экономики;

- исследовать формы реализации интеллектуального капитала в условиях информационно-сетевой экономики;

- определить основные направления интеграционного взаимодействия государства и бизнеса в инновационной и научно-образовательной сферах России.

Объектом исследования являются процессы воспроизводства интеллектуального капитала, формы и институциональная среда его обращения в условиях становления информационно-сетевой экономики.

Предмет исследования - социально-экономические отношения по поводу производства, обращения и использования интеллектуального капитала в информационно-сетевой экономике.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные труды, монографии, научные статьи ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеллектуального и человеческого капитала, информационно-сетевой экономики, сетевых отношений, оценки интеллектуальных активов и управления знаниями. В работе, наряду с системным методом исследования, методами экономического, институционального, сравнительного, эволюционного анализа, используется междисциплинарный синтезированный подход.

Информационной базой исследования являются официальные материалы и документы международных организаций, законодательно-нормативные акты зарубежных стран, Правительства Российской Федерации, нормативные и методические документы министерств, статистические данные, материалы

периодической экономической печати, аналитические обзоры и документы, опубликованные в официальных электронных изданиях сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании синтезированного теоретического подхода к исследованию содержания, структуры, форм проявления и функционирования интеллектуального капитала, выявлении особенностей его трансформации в информационно-сетевой экономике.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

- на основе обобщения и сравнительного анализа научных воззрений зарубежных и отечественных ученых на природу интеллектуального капитала осуществлена систематизация основных направлений исследования интеллектуального капитала: теория фирмы, согласно которой интеллектуальный капитал рассматривается в качестве фактора конкурентоспособности; концепция бухгалтерского учета, в соответствии с которой интеллектуальный капитал рассматривается как бухгалтерская категория, с позиции возможности его учета, в соотношении с неосязаемыми активами; теория человеческого капитала, которая рассматривает интеллектуальный капитал как часть человеческого капитала; обоснован междисциплинарный теоретический подход к исследованию сущности интеллектуального капитала, формам его проявления, роли и месте в системе экономических категорий, позволивший сформировать представление об интеллектуальном капитале как самостоятельной общеэкономической категории;

- предложено авторское определение понятия «интеллектуальный капитал», который представляет собой нематериальное экономическое долгосрочное благо, имеющее субстанционально-информационную природу и вовлекаемое в экономический оборот с целью получения выгоды для его обладателя - субъекта экономических отношений (человека, фирмы, государства); уточнено экономическое содержание понятия «интеллектуальное благо», которое представляет собой нематериальное долгосрочное экономическое благо в виде

информационного продукта, потребляемого и производимого в результате умственного труда;

- предложена авторская концепция двойственной природы интеллектуального капитала, основывающаяся на диалектическом взаимодействии в нем материальной и нематериальной компонент, общественного и частного начал. В связи с этим интеллектуальный капитал имманентно содержит в себе общественные и рыночные свойства, который в процессе хозяйственного оборота приобретает двойственную форму выражения в качестве общественного и рыночного блага;

- определены основные направления трансформации интеллектуального капитала в информационно-сетевой экономике, предполагающие более тесное взаимодействие его интеллектуальной и физической компонент, интеллектуального и вещественного капиталов, повышение значения его инновационно-информационной составляющей. Дана характеристика хозяйственного оборота интеллектуального капитала, который имеет функционально-взаимосвязанные плановые, рыночные и сетевые формы проявления в различных сферах и на различных уровнях экономики;

- уточнено категориальное содержание следующих понятий: «сетевая стандартизация де-факто», т.е. процесс, при котором в информационно-сетевой экономике в результате популяризации продукта определенного технологического направления он становится стандартом в сети, что сокращает или полностью исключает конкуренцию с иными продуктами, что в сочетании с патентной системой приводит к формированию монополий; «свободное программное обеспечение», т.е. специфический метод перераспределения интеллектуальных благ в условиях информационной экономики, основанный на распространении интеллектуального продукта как общественного блага среди потребителей и переносе его стоимости на трансакционные издержки;

- дано авторское определение понятия «информационно-интеллектуальный капитал сети», представляющий собой особый вид капитала компании,

осуществляющей деятельность в области информационных технологий в сети Интернет, выступающий в форме совокупности потоков свободно циркулирующей недифференцированной информации, аккумулируемых компанией в . сети Интернет в соответствии с ее научно-техническими возможностями, и предложена методика оценки информационно-интеллектуального капитала сети;

- на основе исследования форм и особенностей интеграционного взаимодействия государства и бизнеса в инновационной и научно-образовательной сферах России определены основные направления интеграционного взаимодействия и обоснованы выводы о необходимости преодоления в данных сферах исторически преобладающих плановых элементов, в результате чего задачей государства становится не только поддержание инноваций, но создание условий для активного встраивания рыночных элементов в механизм формирования и развития национальной инновационной системы.

Теоретическое значение. Результаты исследования имеют большую теоретическую значимость и представляют собой вклад в развитие методологических аспектов экономической теории, теории информационно-сетевой экономики, теории институциональной и эволюционной экономики, теории интеллектуального капитала, развивают имеющиеся теоретические подходы к классификации элементов структуры интеллектуального капитала, методики оценки нематериальных активов и разработки мер проведения государственной политики, направленной на стимулирование инновационного развития экономики. Теоретические положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе совершенствования учебных программ и при чтении курсов «Экономическая теория», «Информационно-сетевая экономика», «Интеллектуальный капитал», «Оценка интеллектуального капитала».

Практическое значение заключается в том, что результаты и выводы диссертационной работы могут быть использованы государственными и региональными органами власти и управления для выработки социально-

экономической и инновационной политики; компаниями при повышении эффективности использования интеллектуального капитала компании и человеческого капитала специалистов; вузами в процессе инновационного реформирования российской системы образования, при совершенствовании образовательных стандартов, разработке учебных программ, методической и учебной литературы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и прошли апробацию на международных и всероссийских научно-практических конференциях и симпозиумах в Тамбове (2011, 2012), Краснодаре (2012), Великом Новгороде (2010), Санкт-Петербурге (2009, 2010, 2011, 2012).

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ объемом 3,9 п.л. (авторских 3,6 п.л.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гаврилова, Россиния Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе происходящих в последние десятилетия перемен связанных с переходом к информационно-сетевой экономике существенно изменились взгляды экономистов на структуру факторов производства и экономического роста, их значимость, экономическую сущность. В современной экономической науке к производительному капиталу стали относить невещественные элементы производства: знания, информацию, навыки человека, его энергию, трудовую мораль, мотивацию и т.д. В научном обиходе возникли понятия человеческого капитала, интеллектуального капитала в противоположность и в сочетании с вещественным (физическим) капиталом, свидетельствующие об эволюции капитала как экономического явления. Современная экономическая наука признает тезис об определяющей роли нематериальных ресурсов в современном экономическом развитии. В связи с этим накопление интеллектуального капитала становится основой устойчивого экономического развития и благосостояния нации в информационно-сетевой экономике.

Исходя из цели исследования, заключавшегося в разработке теоретического подхода к исследованию содержания, форм проявления интеллектуального капитала и особенностей его функционирования в информационно-сетевой экономике и поставленных во введении задач были получены следующие результаты:

На основе анализа концепций интеллектуального капитала, представленных в экономической теории можно предложить следующую систему взглядов на природу интеллектуального капитала:

1) интеллектуальный капитал - фактор конкурентоспособности компании в теории фирмы, интегрированное явление и состоит из человеческого капитала, структурного и клиентского капитала.

2) интеллектуальный капитал - бухгалтерская категория, исследуемая с позиции возможности ее учета, в соотношении с неосязаемыми активами, вбирает в себя более широкий круг активов, чем признаваемые в бухгалтерском учете нематериальные активы, при этом не все нематериальные активы можно отнести к интеллектуальному капиталу.

3) интеллектуальный капитал в рамках концепции человеческого капитала - сумма знаний, инноваций и прочих результатов творческой деятельности, которые получают денежную оценку, вступают в рыночный оборот, приносят доход и становятся собственностью ее носителя - творческой личности человека.

С позиции междисциплинарного подхода, предложенного с диссертации, интеллектуальный капитал представляет из себя нематериальное экономическое долгосрочное благо, имеющее субстанционально-информационную природу и вовлекаемое в экономический оборот с целью получения выгоды для его обладателя - субъекта экономических отношений (человека, фирмы, государства). В свою очередь интеллектуальное благо - это нематериальное долгосрочное экономическое благо в виде информационного продукта, потребляемого и производимого в результате умственного труда.

В результате интеллектуальный капитал перенимает определенные свойства информации, как его субстанциональной основы, а именно, происходит слияние процессов потребления и воспроизводства интеллектуального капитала, то есть процесс появления информации связан с потреблением аналогичного ресурса, и наоборот, в результате использования информации происходит ее приращение.

Исследование прочих свойств интеллектуального капитала, показало его двойственную природу, иначе говоря, интеллектуальный капитал по своему содержанию имеет свойства и общественного блага, и рыночно-частного блага. Противоречие между двумя этими сторонами снимается в результате сетевого взаимодействия и координации. Двойственная природа интеллектуального капитала вытекает также из диалектического взаимодействия в нем материальной и нематериальной компонент, так в качестве предмета хозяйственного оборота интеллектуальный капитал обычно выступает в материальной форме.

В работе исследованы теоретические основы процесса преодоления характеристик общественного блага при использования интеллектуального блага в хозяйственной деятельности в качестве капитала:

- эффект интеллектуальной и информационной ренты (право собственника на получение дохода от монопольного владения интеллектуальным капиталом и информацией) противопоставляется неконкурентности в потреблении.

- административные методы, основанные на праве интеллектуальной собственности, сокращают издержки исключения бесплатного пользователя.

В условиях информационно-сетевой экономики интеллектуальный капитал трансформируется. Отмечены следующие направления указанной трансформации:

- как неразрывная связь интеллектуальной (нематериальной) и физической (приводящей к материальному воплощению) компонент, интеллектуальный капитал развивается в сторону их более тесного взаимодействия в результате коэволюции интеллектуального и вещественного капиталов, что выражается в развитии технологии и росте удельной доли нематериальной составляющей в высокотехнологичных продуктах;

- повышение роли информационной составляющей интеллектуального капитала, приводит к появлению одной его специфических для информационно-сетевой экономики форм - информационно-интеллектуальный капитал сети. Информационно-интеллектуальный капитал сети - это вид капитала 1Т-компании, осуществляющей деятельность в сети Интернет, представляющий собой совокупность потоков свободно циркулирующей недифференцированной информации, охваченной компанией в сети Интернет в соответствии с ее научно-техническими возможностями. Данный вид капитала образуется за счет персональной информации, размещенной пользователями и компаниями, интеллектуального продукта пользователей и компаний, сведений о желаемых сделках частных пользователей и компаний, в том числе и рекламы;

- постепенное слияние с интеллектуальным общественным благом, что объясняет сложность процесса «коммерциализации науки», когда наука начинает принимать форму коммерческого предприятия и ученые выступают предпринимателями основанную на том, что использование рыночных инструментов в производстве интеллектуального капитала приводит к нарушению процесса самовозрастания информации, имеющего огромное общественное значение.

В результате исследования особенностей функционирования интеллектуального капитала в информационно-сетевой экономике, выявлено, оборот интеллектуального капитала в условиях информационно-сетевой экономики осуществляется на основании синтеза рыночных и плановых механизмов на уровне всех субъектов экономической деятельности, что выражается, например, в безвозмездном распространении материалов через сеть, как осознанном вкладе индивидов в максимизацию общественных эффектов, что стало возможным в информационно-сетевой экономике за счет практически полного сокращения трансакционных издержек передачи информации в сети и обнуления предельных издержек тиражирования информации. Кроме того, условно безвозмездное получение интеллектуального капитала домохозяйствами происходит посредством интернет-пиратства. Интернет-пиратство рассмотрено в работе как стихийный, компенсирующий недостатки рыночной системы механизм перераспределения интеллектуального блага в соответствии с принципом самовозрастания информации в сети, основанный на нарушении прав интеллектуальной собственности путем безвозмездного тиражирования интеллектуальных продуктов в сети. Безвозмездный характер распространения интеллектуального блага при интернет-пиратстве, аналогично безвозмездной выкладке собственных интеллектуальных разработок в сеть, имеет плановую природу.

В работе теоретически обосновывается экономическая трактовка специфических элементов механизма функционирования интеллектуального капитала:

- на рынке программного продукта при использовании свободного программного обеспечения в качестве специфического метода перераспределения интеллектуальных благ в условиях информационной экономики, основанного на распространении интеллектуального продукта как общественного блага, демонстрируется характерная для данного рынка асимметрия, когда не все участники ставят перед собой цель максимизации доходов, т.е. прослеживается процесс распространении интеллектуального продукта как общественного блага среди потребителей и переносе его стоимости на трансакционные издержки;

В работе исследован экономический эффект стандартизации де-факто, как процесса, при котором в информационно-сетевой экономике в результате популяризации продукта определенного технологического направления он становится стандартом в сети, что сокращает или полностью исключает конкуренцию с иными продуктами. Эффект заключается в установлении противоречивой ситуации, когда право интеллектуальной собственности, как механизм, основанный на административных методах принуждения и ограничения, формирующий монополии в условиях информационно-сетевой экономики, сталкивается с антимонопольной деятельностью, как административным механизмом, направленным на ограничение монополий.

Вышеприведенные доводы, подтверждают мысль о том, что информационная экономика - это способ существования рынка и плана в их взаимодействии.

Исследования природы и особенностей функционирования интеллектуального капитала позволяют сделать выводы о целесообразности дальнейшего внедрения интеграционных форм взаимодействия государства и бизнеса в инновационной и научно-образовательной сферах России.

Исследование показывает, что оборот инноваций как часть оборота интеллектуального капитала, имеет те же особенности:

- сочетание коммерческих и некоммерческих аспектов, асимметричность (неполнота информации у акцептирующего объекта),

- вероятностный характер использования,

- дискретность (уникальность),

- синергетический эффект и т.п.

Исходя из двойственной природы интеллектуального капитала, повышение эффективности экономического оборота той части интеллектуального капитала, что обладает большим потенциалом общественного блага, например, научные знания, требует совмещения рыночного механизма с плановыми методами. В инновационном процессе важно обеспечение взаимодействия двух основных участников: с одной стороны, государства и университетов, а с другой, так называемой фирменной науки, т.е. научно-технический сектор крупных промышленных корпораций и частных компаний.

Как примеры подобного взаимодействия рассмотрены государственно-частное партнерство, кластеры, венчурное финансирование, инновационно-предпринимательские университеты.

На основе анализа национальной инновационной системы России предложны следующие меры совершенствования функционирования интеллектуального капитала:

- расширение государственного содействия воспроизводству национального человеческого капитала (в рамках образовательной системы и системы здравоохранения) как главного фактора национальной экономики и расширение государственной поддержки формирования высокоинтеллектуальных человеческих ресурсов;

- дальнейшее реформирование налоговой системы с целью поддержки производства инноваций, например, введение льготного налогового периода для начального развития инновационных предпринимателей;

- разработка системного законодательного обеспечения инновационной деятельности, установление правил отношений между участниками инновационного и инвестиционного процесса;

- ускоренное развитие полноценной инновационной инфраструктуры; повышение спроса на инновационную продукцию, поддержку инновационной направленности сектора науки и образования;

- установление льготных правил кредитования субъектов инновационной и инвестиционной деятельности, правовое обеспечение оценки патентов и образования как залогового имущества по инновационным проектам;

- обеспечение финансирования инновационной деятельности, включая государственное финансирование исследований и разработок из средств федерального бюджета, долевое финансирование, привлечение внебюджетных источников финансирования, в том числе фондов международных организаций, венчурных фондов, частного иностранного капитала, средств населения и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаврилова, Россиния Анатольевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Albert, S. Intellectual Capital as the Foundation for New Conditions relating to Organizations and Management Practices / S. Albert, K. Bradley. - Milton Keynes: Open Business School. The Open University, 1996. - 26 p.

2. Arthur, W. B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy / W. B. Arthur [foreword by Kenneth J. Arrow]/ - Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994.-201p.

3. Bahro, R. From red to green : interviews with New Left review / R7 Bahro [translated by Gus Fagan and Richard Hurst]. - London: Verso, 1984. - 238 p.

4. Bell, D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. - 1967. - № 6. -p. 24-35

5. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture of Social Forecasting/ D. Bell. - New York: Basic Books, 1973. - 507p.

6. Bell, D. The Cultural Contradictions of Capitalism / D.Bell. - London: Heinemann, 1976.-p.301

7. Benkler, Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom New Haven/ Y. Benkler. - London: Yale University Press, 2006. -515p.

8. Bradford De Long, J. The Next Economy [Электронный ресурс] / J. Bradford De Long, A. Michael Froomkin [Internet Publishing and Beyond: The Economics of Digital Information and Intellectual Property (Cambridge: MIT Press)]. - 1997. -Режим доступа: http://www. law. miami. edu/~froomkin/articles/newecon. htm, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

9. Brynjolfsson, E. Information Technology and Productivity: A Review of the Literature [Электронный ресурс]/ E. Brynjolfsson, S. Yang.// Cambridge, Massachusetts: MIT Sloan School of Management. - 1996 February, - Режим

доступа: http://ccs.mit.edu/CCSWP202/index.html, свободный (дата обращения: 01.08.2011)

10.Burton, R.C. Creating entrepreneurial universities : organizational pathways of transformation / Burton R. Clark. - Oxford: Pergamon, 1998. - 163p.

11.Buzan, B.G. New Patterns of Global Security in the Twenty-First Century/ B.G. Buzan // International Affairs, 1991. - № 67 (July). - p.431-451.

12.Candries, W. Identifying and managing 1С: a new classification/ W. Candries, P. Leliaert, R. Tilmans// Journal of intellectual capital. - 2003. - VOL 4. - NUMB 2. -p.202-214

13.Classics in the Theory of Public Finance/ ed. Musgrave R. and Peacock A. -London: Macmillan Co. - 1958. - 244 p.

14.Dasgupta, P. Toward a New Economics of Science/ P. Dasgupta, P. David // Research Policy. - 1994. - Vol. 23. - p. 487-521.

15.De facto standard [Электронный ресурс]// сайт webopedia, - Режим доступа: http://www .webopedia.com/TERM/D/de_facto_standard.html, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

16.Drucker, P.F. The Age of Discontinuity. Guidelines to Our Changing Society. [Электронный ресурс]/ P.F. Drucker - London: Pan Books, 1971 // Электронная книга Google. - Режим доступа: http://books.google.ru/books?id=lZp7_rJlvcMC&pg=PR3&hl=ru&source=gbs_sel ected_pages&cad=3#v=:onepage&q&f=false, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

17.Edvinsson, L. Intellectual capital: realizing your company's true value by finding its hidden brainpower/ L. Edvinsson, M.S. Malone. - New York: HarperBusiness, 1997.-225p.

18.European Parliament, Committee on Legal Affairs, ROCARD, European Parliament legislative resolution on the Council common position with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the patentability of computer-implemented inventions (11979/1/2004 — C6-0058/2005 —

2002/0047(CC)D)) [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://ec.europa.eu/prelex/detail_dossier_real.cfm?CL=en&DosId=l 72020, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

19.Fincham, R. Thinking critically about intellectual capital accounting/ R. Fincham, R. Roslender//. Accounting, Auditing & Accountability Journal. - 2001. - Vol. 14. -N4.-p. 383-398

20.Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. - Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2002. - 255 p.

21.Gerrard, M. B. Public-Private Partnerships: What Are Public-Private Partnerships, and How Do They Differ from Privatizations?/ M. B. Gerrard // Finance & Development. - 2001. - Vol. 38. - N 3. - p. 48-51.

22.Gordon, R. Does the "new economy" measure up to the great inventions of the past?/ R. Gordon // Working paper series. - 2000. - № 7833. - ALL

23.Gorz, A. Farewell to the Working Class: An Essay on Post-Industrial Socialism/ A. Gorz. - London: Pluto-Press, 1982. - 152p.

24.Guthrie, J. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, reporting and management/ J. Guthrie. R. Petty //Journal of Intellectual Capital. - 2000. - Vol. 1 -№2.-p. 155-176

25.Hargreaves, I. Digital Opportunity: A Review of Intellectual Property and Growth [Электронный ресурс]: An independent report / I. Hargreaves, - 2011. - Режим доступа: http://www.ipo.gov.uk/ipreview.htm, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

26.Heilbroner, R.L. Business Civilisation in Decline/ R.L. Heilbroner. - London: Boyars, 1976- 127p.

27.111ich, I. Tools for conviviality/1. Illic . - New York: Harper & Row, 1973. - 110 p.

28.Joia, L. A. Measuring intangible corporate assets. Linking business strategy with intellectual capital// Journal of intellectual capital. - 2000. - VOL 1; - № 1, . - p.68-84

29.Kealey, Т. Should governments fund science?/ T. Kealey, O. Al-Ubaydli// Economic affairs. - VOL 20. - PART 3. - 2000. -c. 4-9

30.Lancaster, K. J. Rationality as a Process and as a Product of Thought, American Economic Review./ K. J. Lancaster, H. Saimon // The international library of critical writings in economics. - 1998. - VOL 100. - p. 166-184.

31.Leliaert, Ph. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement/ Ph. Leliaert, I. Rodov// Journal of Intellectual Capital. - 2002. - Vol. 3, Number 3,

32.Mansfield, E. Academic Research and Industrial Innovation/ E. Mansfield// Research policy. - 1998. - VOL 26; - ISSUE 7-8. - p.773-776

33.Masuda, Y. The Information Society as Post-Industrial Society/ Y. Masuda. -Washington, D.C.: World Future Society, 1981. - 171 p.

34.Mauboussin, M. J. Exploring Network Economics [Электронный ресурс]/ M. J. Mauboussin [Legg Mason Capital Management]. -October 11, 2004// Режим доступа:

http://www.capatcolumbia.com/MM%20LMCM%20reports/Exploring%20Network %20Economics.pdf, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

35.Mises L. Human Action: A Treatise on Economics/ L. Mises. - London: William Hodge & Co., 1949.- 889p.

36.Nelson P. Information and Consumer Behaviour/ P. Nelson // Journal of Political Economy. - 1970. - vol. 78. - No. 2

37.Noll, R.G. The Economics of Information: A Users guide // The Knowledge Economy: The Nature of Information in the 21-st Century. Queenstown (MD). -1993. - P. 29-30.

38.0ECD A new economy? : the changing role of innovation and information technology in growth. - Paris: OECD Publishing, 2000. - 92 p.

39.0ECD science, technology and industry: [web-сайт]/ Режим доступа: http://www.oecd.org, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

40.Podolny, J. М. Network Forms of Organization/ J. M. Podolny, K. L. Page// Annual Review of Sociology - ANNU REV SOCIOL. -1998. - vol. 24. - №. 1. - p. 57-76

41.Roszak, Т. Where the Wasteland Ends: Politics and Transcendence in Postindustrial Society/ T. Roszak. - London : Faber & Faber, 1974. - 494 p.

42.Samuelson, P. The pure theory of public expenditure/ P. Samuelson // Journal of Political Economy. - 1954. -№ 3. -p.231-345

43.Sannon, С. E. A Mathematical Theory of Communication/ С. E. Sannon, W Weaver // MD COMPUTING. - 1997. - VOL 14. - NUMBER 4. -p. 306-317

44.Savas, E. S. Privatization and Public Private Partnerships/ E.S. Savas. - New York : Chatham House Publishers, 1999. - 23 lp.

45.Schuller, R. Social and human capital/ R. Schuller // Policy Studies. - 2000. - 21(1). -p. 25-36

46.Scotchmer, S. Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law/ S. Scotchmer S. // Journal of Economic Perspectives. - 1991. - 5. - 3768

47. Status Report on European Telework: Telework [Электронный ресурс]/ European Commission Report. -1997// Режим доступа:

http://www.eto.org.uk/twork/tw97eto/, свободный (дата обращения: 21.09.2010)

48.Steuart, J. An Inquiry into the Principles of Political Economy [Электронный ресурс]/ Режим доступа:

http://www.marxists.org/reference/subject/economics/steuart/index.htm, свободный (дата обращения - 11.12.2011)

49.Stewart, Т.А. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations/ T.A. Stewart. - New York: Currency Doubleday, 1997, - p. 278.

50.Sveiby, K.-K. Managing knowhow : add value- by valuing creativity/ K.-K. Sveiby, T.Lloyd. - London : В loomsbury, 1987.-207 p.

51.Technology in Retrospect and Critical Events in Science Chicago/ Illinois Institute of Technology, Research Institute, - [S.I.] : ITT Research Institute, 1968.

52.The Cable News Network [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://edition.cnn.com, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

53.Айрапетян, М.С. Зарубежный опыт использования государственно-частного партнерства/ М.С. Айрапетян Аналитическая записка. [Электронный ресурс]/ Официальный сайт Государственной Думы РФ, Режим доступа: Ьйр:/МЬа8е.ёита.£ОУ.ш:8080/^?ё<&пё=981605628&тагк=г981605004, свободный (дата обращения: 01.03.2011)

54.Араб-Оглы, Э.А. Обозримое будущее : Социал. последствия НТР:год 2000. / Э.А. Араб-Оглы, - М.: Мысль, 1986. - 204 с.

55.Асаул, А.Н., Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей. / Асаул А.Н., Е.Г. Скуматов, Г.Е. Локтеева , Под ред. д. э. н., проф. А.Н. Асаула. — СПб.: «Гуманистика», 2004. — 256 с.

56.Афанасьев, М., Мировая конкуренция и кластеризация экономики/ М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. — 2005. — № 4. — с.75-86.

57.Багриновский, К. А. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития/ К. А. Багриновский, М.А. Бендиков, И.Э. Фролов, Е.Ю. Хрусталев. — М.: ЦЭМИ РАН, 2001. — 120 с.

58.Белякова, Г.Я. Ключевые компетенции как основа устойчивого конкурентного преимущества предприятия/ Г.Я. Белякова, Е.В. Сумина [Электронный ресурс]/ Электронный журнал «Исследовано в России» , Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/104.pdf, свободный (дата обращения: 01.02.2013)

59.Блестящий ум российских инженеров необходимо превратить в инвестиционно привлекательный актив [Электронный ресурс] / [Интервью с директором департамента инвестиций ОАО «РВК» Яном Рязанцевым]. -17.05.2012// сайт РВК, - Режим доступа: http://www.rusventure.ru/ru/press-8етсе/та88тесНа/с1е1аП.р11р?ГО=10754, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

60.Бондаренко, И. А. Домохозяйственная система в структуре экономических порядков [Электронный ресурс]/ Проблемы современной экономики. - 2008. -

N 4 (28), - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2231, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

61.Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг [Пер. с англ. Под. ред. Л.Н. Ковалик] - СПб.: Питер. 2001. -288с.

62.Булыга, Р.П. Использование концепции интеллектуального капитала в методологии оценки бизнеса/ Р.П. Булыга// Аудит и финансовый анализ. -2003.-№3

63.Бутаков, А. Управление программными активами (SAM): Практическое руководство, Часть I [Электронный ресурс]/ А. Бутаков, - Режим доступа: http://www.sam-blog.ru, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

64.Бэккер, Г. Экономический взгляд на жизнь: Лекция лауреата Нобелевской премии в области экономических наук за 1992/ Г. Бэккер // Вестник СПбГУ. -1993. - Сер.5. - №3. - С.73-89.

65.Варнавский, В. Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски/ В. Г. Варнавский. - М.: Наука, 2005. - 314с.

66.Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ

67.Губанов, С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России)/ С. Губанов //Экономист. - 2008. - №9. - с.23-26

68.Гужвин, П. А. Информация как экономическое благо. Психология и экономика/ П.А. Гужвин, 2008. - Т. 1. №1-2. - 51-57

69.Дерябина, М. А. Государственно-частное партнерство: теория и практика/ М. А. Дерябина // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 61-77

70.Дракер, П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе / Антология под ред. Иноземцева В.Л. - М.: Академия. 1999. -с. 70-100

71. Дятлов С. А. Глобальная инновационная гиперконкуренция: стратегия, механизм, показатели/ С.А. Дятлов // Стратегия и инструменты управления экономикой: материалы третьей международной научно-практической конференции,- СПб.: ИПЦ СПбГУТД, 2010. - с.57-62.

72.Дятлов С.А. Интеллектуально-информационный капитал: сущность, оценка, конкурентоспособность// С.А. Дятлов// Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике Т.2. - СПб.: Изд-во «Астерион», 2007. - с.269-289

73. Дятлов С.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование: Монография/ С.А. Дятлов, В.П.Марьяненко, Т.А.Селищева.-СПб:Астерион, 2008 - 416 с.

74.Дятлов С.А. Субстанционально-информационная парадигма развития общества/ С.А. Дятлов // Социально- экономические проблемы информационного общества.- Сумы: Университет книга, 2005 - с. 183-213

75.Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. / С.А. Дятлов -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 141 с.

76.Дятлов, С. А. Предмет и метод теории информационной экономики /С. А. Дятлов // Экономическая теория на пороге XXI века - 2 / Акад. гуманит. наук и др. ; Под ред. Ю. М. Осипова и др. - М. : Юрист, 1998. - с. 497-518.

77.Дятлов, С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации Текст. / С.А. Дятлов // Экономическая теория на пороге XXI века-3 / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С.Зотовой. М.: Юристъ, 2000.-С. 243-271.

78.Зайцева, Е.В. Совершенствование институциональных форм научно-образовательной сферы как фактор инновационного развития экономики России: автореф. дис. канд. экон. наук/ Е.В. Зайцева. - Москва: ГУУ, 2011. -24 с.

79.Звягинцева, О.П. Управление производством общественных благ: диссерт. док. экон. наук/ О.П. Звягинцева. - Владимир: КГУ, 2006.- 297 с.

80.Ильинский, И.В. Особенности человеческого капитала в эпоху перехода к информационному обществу (раздел). Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике (коллективная монография). - СПб.: Астерион. - 2007. - Т.2. - с.250-254

81.Инновационно-технологический центр: [web-сайт], - Режим доступа: http://www.itcitmo.ru/catalog.php?catID=l.l, свободный (дата обращения: 21.01.2013)

82.Иноземцев, В. JT. За десять лет: К концепции постэкономического общества / В. JI. Иноземцев. —М.: Academia, 1998. — 528 с.

83.Иноземцев, В. JI. За пределами экономического общества/ В. JI. Иноземцев. -М.: "Academia" - "Наука", 1998.-640с.

84.Иноземцев, B.JI. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология/ B.J1. Иноземцев. - М.: Academia.- 1990. - 640 с.

8 5. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы : Учеб. пособие для студентов экон. направлений и специальностей / В.Л. Иноземцев. - М. : Логос, 2000. - 302с.

86.Интеллектуальный капитал - основа опережающих инноваций: монография / под общ. ред. A.B. Безгодова, В.В. Смирнова. - Спб.: НЦ «Планетарный проект», Орел: ОрелГТУ, 2007. - 336 с.

87.Казакова Н.В. Стратегическое партнерство университетов, промышленности и государства как направление институциональных преобразований высшей школы/ Н.В. Казакова Ю.В.Чеботаревский // Практика структурно-институциональных преобразований в системе высшего профессионального образования - М.: Изд-во МГУП, 2003. С. 74-77.

88.Калятин, В. О. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций [Электронный ресурс]/ В. О. Калятин., В.Б. Наумов, Т.С. Никифорова //Российский Юридический Журнал, - 2011. - № 1 (76), -Режим доступа: http://www.salans.com, свободный (дата обращения 28.11.2011)

89.Каплан, Р. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон [Пер. с англ.] - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003, —304 с .

90.Кастельс, М. Информационная эпоха : Экономика, общество и культура / М. Кастельс ; Пер. с англ. [Б.Э.Верпаховский и др.] под науч. ред. проф. О.И. Шкаратана ; Гос. ун-т Высш. шк. экономики. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 606 с.

91.Клейнер, Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты/ Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. - 2005. - N 3. - С.56-69.

92.Князев, Е.А. Теория организации и современный университет/ Е.А. Князев, К. Таверньи // Развитие стратегического подхода к управлению в российских университетах / под ред. Е.А. Князева. - Казань : Унипресс, 2001. - 510 с.

93.Козырев, А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала/ А.Н. Козырев: Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.13 / ЦЭМИ РАН - М.: 2002, - 324 С.

94.Коллонтай, В. На стыке естественных и общественных наук: вклад И.Пригожина/ В. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №4. С. 137-138.

95.Критский, М. М. Человеческий капитал / М. М. Критский. - J1. : Издательство НГУ, 1991, — 120 с.

96.Кудрявцев, Н. Партнерство науки, образования и бизнеса - стратегический путь развития МФТИ как национального исследовательского университета/ Н. Кудрявцев // Образование: цели и перспективы. - 2010. - №9. - с.23-31

97.Курганский, С.А. Теория формирования и использования человеческого капитала: Учебное пособие./ С.А. Курганский. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 164с.

98.Леонтьев, Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе/ Б. Б. Леонтьев - М.: Издательский центр "Акционер", 2002. - 200 с.

99.Лессиг, Л. Свободная культура / Пер. О. Данилова под ред. В. Ильина. — М.: Прагматика культуры, 2007.

100. Ломакин, В.К. Мировая экономика/ В.К. Ломакин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 735 с .

101. Лукичёва, JI. И. Управление интеллектуальным капиталом/ Л. И. Лукичёва, - М.: Омега-Л, 2007. - 552 с.

102. Лунькин, A.M. Развитие форм стратегического взаимодействия профессионального образования и бизнеса: институциональные и управленческие аспекты/ A.M. Лунькин: автореферат дис. доктора экон. наук М.: ЦентрЛитНефтеГаз, - 2010. - 17,0 п.л.

103. Макконнелл, К. Р. Экономикс : Принципы, пробл. и политика : [В 2 т. : Пер. с англ.]. том 1 - М. : Республика, 1992-272 с.

104. Маркс, К. Капитал : критика политической экономии хочинение Карла Маркса, изданное под редакцией Фридриха Энгельса : [перевод с немецкого, французского, английского / предисл. Л.Л. Васиной, B.C. Афанасьева ; послесл. В.И. Маевского]. - Москва : Эксмо, 2012. - 724 с.

105. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в США /Ф. Махлуп. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1966. -462 с.

106. Мелихов, В. Ю. Формирование экономики постиндустриального типа в России: трансформация отношений собственности в Высшей школе: автореферат докт. экон. наук. / В.Ю. Мелихов. - Тамбов: Академия экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, 2009. - 32 с.

107. Мельников, О.Н. Анализ отличий материального и духовного (интеллектуального) экономических продуктов/ О.Н. Мельников // Российское предпринимательство. — 2004. — № 7 (55). — с. 73-77.

108. Менгер, К. Избранные работы : основания политической экономии. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности / К. Менгер. - Москва : Территория будущего, 2005. - 494с.

109. Миропольский, Д.Ю. Сеть как форма хозяйственной системы/ Д.Ю. Миропольский// Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под. ред. проф. С.А.Дятлова, проф.

Д.Ю.Миропольского, проф. В.А.Плотникова. Т.1. - СПб.: Астерион, 2007. - с. 10-16

110. Морган, Э. Диверсификация источников финансирования в системе высшего образования: сравнительный обзор [Текст] / Э. Морган // Институциональный менеджмент в вузах: Хрестоматия по современным проблемам организации деятельности университетов / Библиотека журнала "Университетское управление: практика и анализ». - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. - С. 42 - 49.

111. Мухаровский, Н.В. Трансформация как форма преобразования экономики России в переходный период: Монография/ Н.В. Мухаровский. - Омск: Омск, гос. ун-т., 2004. - 303 с.

112. Наука России в цифрах: 2010 М.: ЦИСН [Электронный ресурс], Режим доступа: http://www.csrs.ru/index.htm, свободный (дата обращения 28.12.2012)

113. Нельсон, Р. О. сложностях и ограничениях рыночной организации/ Р. О. Нельсон // Проблемы новой политической экономии. — 2001. — № 2. - с. 1418

114. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста./ P.M. Нижегородцев, Москва — Кострома, 2002. — 163 с.

115. Нордстрем К.А. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. / К.А. Нордстрем, Й.Ридерстралле /Пер. с англ. - С.Пб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001.- 280 с.

116. О чем говорят индикаторы технологического развития. [Электронный ресурс]/ Сайт российского фонда технологического развития, режим доступа: http://www.rftr.ru/show.php?id=550&code=AR, свободный (дата обращения 28.12.2012)

117. Основы теоретической экономики/ Под ред. Д. Ю. Миропольского: Учебник. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - с.296

118. Полонский С.Ю. Институциональный подход к теории современной корпорации / С. Ю. Полонский ... - 2007. - № 4. - с. 118-124.

119. Портер М. Конкуренция : [Учеб. пособие : Пер. с англ.] /М. Портер. - М. и др. : Вильяме, 2000. - 495 с.

120. Портер М. Международная конкуренция : Конкурентные преимущества стран / [Пер. с англ. Квасюка И.В. и др.]. - М. : Международ, отношения, 1993. - 898 с.

121. Правительство Российской Федерации. Распоряжение от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года» [Электронный ресурс], Режим доступа: http://www.ifap.ru/ofdocs/ms/rus006.pdf , свободный (дата обращения 28.12.2012)

122. Правительство РФ. Распоряжение от 17 ноября 2008 г. № 1663-р «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года» [Электронный ресурс], Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/94366/, свободный (дата обращения 28.12.2012)

123. Презентация по вопросам подготовки аналитического распределения бюджетных ассигнований по государственным программам Российской Федерации 28 июля 2011 г. [Электронный ресурс], Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/budget/federal_budget/vopr_12-14/analit_raspr_12-14/ , свободный (дата обращения 28.12.2012)

124. Прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2011 - 2013 годы.// "РГ-Бизнес". - №783. - 11 января 2011 г.

125. Проектирование эффективных программ подготовки магистров на основе интеграции образования и науки. Интеграция образовательной и научной деятельности вузов как основа повышения эффективности функционирования

российской магистратуры. Пермь: Пермский государственный технический университет, 2007. -86 с.

126. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы/ И.И. Просвирина// Финансовый менеджмент. - 2004. - №4. - с.32-39

127. Резниченко Н.В. Модели государственно-частного партнерства/Н.В. Резниченко// Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2010.- Вып. 4. -с.21-27

128. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. //Теория фирмы /Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1999. - с.57-62

129. Свободное программное обеспечение и операционная система GNU (Free Software and the GNU Operating System) [Электронный ресурс] // Free Software Foundation, Режим доступа: http://www.fsf.org/about/, свободный (дата обращения 28.12.2012)

130. Скворцова В. А. Интеллектуальный капитал в условиях становления постиндустриальной экономики : Дис. д-ра экон. наук : 08.00.01/ В. А. Скворцова, - Пенза, 2004 - 430 с.

131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. — (Серия: Антология экономической мысли) — 960 с.

132. Совместимость и открытые стандарты: ключевой момент настоящей открытости и инноваций [Электронный ресурс]/ [пер. с Алипранди С. International Free and Open Source Software Law Review] // сайт Укра'шське Шратське Ствтовариство, - Режим доступа: http://pp-ua.org/about/piratskiy-evangelizm/interoperability-and-open-standards-as-key-to-true-openness-and-innovation-180212.html, свободный (дата обращения: 21.02.2013)

133. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерство. Кластеры: Укр.контекст./ С.И. Соколенко - Киев: Логос, 2002. -312 с.

134. Соловьев В. И. Экономико-математическое моделирование рынка программного обеспечения: монография ГУУ/ В.И. Соловьев. — М.: Вега-Инфо, 2009. - 176 с.

135. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики// Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. -С. 392-409

136. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года" (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N 1)) [Электронный ресурс], Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base= LAW;n=101907, ограниченный (дата обращения 28.12.2012)

137. Стюарт Т. Богатство от ума: Деловой бестселлер / Пер. с англ. В.А. Ноздровой. - Мн.: Парадокс, 1998. - 358с

138. Теория и практика экономики и социологии знания / Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Наука, 2007.- с.321

139. Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

140. Труд и занятость в России. 2003: Стат.сб./Госкомстат Т78 России. - М., 2003. - 638 с

141. Труд и занятость в России. 2005: Стат.сб./Росстат. Т78 М., 2006. - 502 с.

142. Труд и занятость в России. 2011: Стат.сб./Росстат Т78 М., 2011. - 637с.

143. Федеральная служба государственной статистики: [web-сайт], - Режим дocтyпa:http://www.gks.ru, свободный (дата обращения: 21.02.2013)

144. Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ (принят ГД ФС РФ 15.12.2002) [Электронный ресурс] , Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/techreg/, свободный (дата обращения 28.12.2012)

145. Финансирование инноваций [web-сайт]/ Инновации и предпринимательство, Режим доступа: www.innovbusiness.ru. , свободный (дата обращения 28.12.2012)

146. Хорошилов, А. В. Генерация новых знаний на основе доступа к мировым информационно- образовательным ресурсам / А. В. Хорошилов // Реинжиниринг бизнес-процессов на основе современных информационных технологий системы управления знаниями : сб. науч. трудов. - М. 2005.. - С. 10-15.

147. Цвылев Р.И., Постиндустриальное развития. Уроки для России./Р.И. Цвылев. - М.: Наука, 1996, - 206 с.

148. Шмелева О.Г. Сетевые образования в экономике мезоуровневых систем/О.Г.Шмелева //Экономические науки. - 2010.- №10.- С.95-98.

149. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. — СПб.: Питер, 2003, —528 с.

150. Экономика знаний: Коллективная монография / Отв. ред. проф. В.П. Колесов. М.: ИНФРА-М, 2008. - 432 с.