Инвестиционная политика как фактор регионального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Городная, Валентина Евгеньевна

• Городная, Валентина Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Городная, Валентина Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Региональный аспект государственного регулирования экономики.

1.1. Регион как субъект социально-экономического развития.

1.2. Система государственного регулирования экономики и ее особенности на региональном уровне.

Глава 2. Сущность и содержание региональной инвестиционной политики.

2.1. Инвестиции, их природа и классификация.

2.2. Инвестиционная политика региона - сущность, составляющие, основные направления.

Глава 3. Состояние и направления совершенствования региональной инвестиционной политики (на примере Санкт-Петербурга).

3.1. Инвестиции и инвестиционная политика Санкт-Петербурга в 90.

3.2. Проблемы и перспективы инвестиционной политики Санкт-Петербурга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционная политика как фактор регионального развития»

Актуальность избранной темы исследования определяется тем, что повышение инвестиционной активности в экономике страны является важнейшим условием для ее устойчивого экономического развития, увеличения масштабов и улучшения структуры валового внутреннего продукта, повышения уровня и качества жизни населения, обеспечения стабильности и безопасности общества.

Основным источником инвестиций в условиях рыночной экономики становятся частные сбережения, аккумулируемые и вкладываемые в экономику с помощью институтов, базирующихся на частной собственности, с использованием рыночных механизмов саморегулирования, в интересах извлечения дохода инвесторами. Однако, и в этих, новых для современной России условиях государство вовсе не превращается лишь во внешнего наблюдателя за ходом экономических, в частности, инвестиционных процессов. Его роль, его влияние на экономические процессы, не уменьшается, а скорее, видоизменяется.

Перестав быть единственным субъектом экономической активности, государство, во-первых, остается крупнейшим из собственников, а, во-вторых, и это главное, представляя интересы общества, имеет в своих руках целый арсенал инструментов влияния на экономические процессы. Иное дело, что это - уже не инструменты прямого административного принуждения, а инструменты косвенного влияния на экономическую деятельность - законодательные и иные нормативные акты, принятые процедуры, налоговая система, бюджетное финансирование наиболее значимых проектов, операции на финансовых рынках и пр.

Формирование такого инструментария и его применение постепенно уже становится частью экономической системы современной России, хотя уровень владения им еще недостаточен с точки зрения передовых экономических стран, тенденций развития мировой экономики.

Отсутствие опыта, искусства и культуры применения доступных государству и необходимых для нормального функционирования экономики инструментов и методов государственного влияния на экономику характерно и для федерального уровня государственного регулирования, но еще в большей степени, оно проявляется на уровне региональном, где система активного и системного воздействия на экономические процессы вообще только складывается. При этом далеко не всегда региональным органам ф государственной власти, с одной стороны, удается удержаться в рамках федерального законодательного поля, а, с другой, найти эффективные способы влияния на экономические процессы в тех границах, которые обозначены федеральным законодательством.

В существенной степени такое положение связано и с недостаточным уровнем осмысления возможностей и проблем регулирования экономической деятельности на региональном, в том числе, и в инвестиционной сфере, что требует научного исследования данной проблематики с учетом современной политической и социально-экономической ситуации в стране. ф Исследование региональной экономической политики и инвестиционной политики как ее неотъемлемой составной части находится на стыке целого ряда проблем: государственного регулирования экономики и его соотношения с механизмами рыночного саморегулирования, региональной экономики, ее особенностей и взаимосвязей в системе национальной экономики и, инвестиций и их роли в экономическом развитии, что делает выделенную проблематику сложной, но и интересной для научной работы.

Степень исследования проблемы. Все указанные выше аспекты рассматриваемой в работе проблематики получили в мировой и отечественной экономической литературе определенное освещение и развитие. Так, исследование природы и роли инвестиций являлось и является одним из наиболее активно разрабатываемых направлений экономической теории. Очевидно, невозможно назвать ни одного крупного экономиста, который так или иначе, но не затрагивал бы эту проблематику. К.Маркс и

A.Смит, Д.Рикардо и Д.Кларк, А.Маршалл и Д.Кейнс - все они внесли важный вклад в разработку проблем инвестиций. Среди отечественных ученых проблемам инвестиций и их роли в экономике посвятили свои работы такие известные авторы как Л.И.Абалкин, С.Ю.Глазьев, В.В.Ивантер, Н.Д.Колесов, Д.С.Львов, Ф.Ф. Рыбаков и другие. В работах этих и ряда других авторов проблематика инвестиций рассматривается в органической взаимосвязи с вопросами экономического роста, экономической политики государства. В то же время, региональные аспекты инвестиционного процесса и, в частности, специфика инвестиционной политики на региональном уровне еще не так активно анализируется в современной отечественной экономической литературе.

Одновременно с этим необходимо отметить, что экономические аспекты регионального развития уже достаточно давно стали предметом внимания в как в мировой, так и в отечественной экономической науке. Среди зарубежных ученых активное исследование этой проблематики связано с такими именами как Й.Тюнен, А.Вебер, А.Леш, У.Айзард и другие авторы . В отечественной экономической мысли во второй половине прошлого века экономическими проблемами регионов активно занимались такие авторы как В.А. Воротилов, Н.Н.Колосовский, Н.Н.Некрасов,

B.Ф.Павленко, Н.П.Федоренко. В последние годы региональная тематика является предметом исследований таких известных ученых как А.Г.Гранберг, Т.Г.Морозова, В.Н.Лексин, Ф.Ф.Рыбаков, А.Н. Шведов, А.И.Чистобаев, A.M. Ходачек и ряда других авторов. В их работах нашли отражение такие проблемы как потенциал и факторы регионального развития, влияние природных факторов на экономические и социальные процессы в регионах, отраслевая структура региональной экономики и ее особенности, специфика развития отдельных регионов России, вопросы соотношения федерального и регионального уровня управления экономикой и пр. В последнее время, в связи с изменениями в социально-экономической системе российского общества, с повышением роли регионального уровня государственной власти в решении экономических и социальных вопросов развития территории регионов, с необходимостью нахождения оптимального соотношения между ролью федерального центра и региональных органов государственной власти в регулировании социально-экономических процессов, учета региональной специфики при реализации общенациональной экономической политики и под влиянием иных факторов весьма активно обсуждаются также вопросы развития региональных рынков, региональной экономической политики, регионального маркетинга, региональных внешних связей и т.д.

Вместе с тем, далеко не все аспекты рассматриваемой проблематики нашли в современной литературе одинаково полное отражение. Так, остается недостаточно раскрытым содержание государственного регулирования экономикой и, в частности, инвестиционными процессами на региональном уровне; почти отсутствуют работы, посвященные вопросам региональной инвестиционной политики; нет четкого определения такого понятия как «инвестиционный климат» на региональном уровне и т.п., что, наряду с иными факторами (политическими, социальными, национальными и пр.) тормозит формирование на региональном уровне системы институтов, способных повысить инвестиционную и деловую активность.

С учетом сказанного и были сформулированы цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование сущности и содержания региональной инвестиционной политики как составной части системы государственного регулирования экономическими процессами на региональном уровне, ее роли в повышении деловой активности и уровня жизни населения на территории региона.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи: уточнение понятия регион как социально-экономической категории, соотношение федерального и регионального уровней регулирования экономики; исследование и определение основных элементов системы государственного регулирования экономическими процессами на региональном уровне; выявление сущности, содержания и основных направлений инвестиционной политики на региональном уровне; уточнение содержания и субординации понятий инвестиционный климат», «инвестиционный потенциал», «инвестиционная привлекательность» применительно к региональному уровню; выявление основных проблем и направлений совершенствования инвестиционной политики; формулирование авторского подхода к выделению этапов формирования инвестиционной политики на региональном уровне.

Объектом исследования в диссертации являются экономические процессы, происходящие на региональном уровне в современной России (в частности, на примере Санкт-Петербурга).

Предметом диссертационного исследования являются региональная инвестиционная политика как составная часть системы государственного регулирования экономических процессов на региональном уровне.

Методологической и теоретической основой исследования являются диалектический и системный подходы к изучению социально-экономических явлений и процессов, теоретические положения ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам инвестиций и государственного регулирования экономики, общеэкономические принципы и методы анализа закономерностей экономического развития.

Эмпирическую базу исследования составили инвестиционные процессы в современной экономике в России, процессы становления системы регулирования инвестиционной активности в регионах России, получившие свое отражение в нормативных документах, материалах средств массовой информации, статистических и справочных материалах.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в системном анализе новых для российской экономике и важных как в теоретическом, так и в практическом отношении процессов формирования региональной инвестиционной политики как составляющей системы государственного регулирования экономики на региональном уровне.

Научная новизна диссертации раскрывается через следующие основные моменты: предложен подход к определению понятия регион как к автономному территориальному социально-экономическому целостному образованию, целью развития которого является повышение уровня и качества жизни населения региона; раскрыто содержание государственного регулирования экономики на региональном уровне как системы, включающей в себя отраслевую, ресурсную и функциональную подсистемы, каждая из которых, в свою очередь, состоит из таких подсистем как система нормативного регулирования, организационная система, система экономических рычагов и стимулов; предложено определение региональной инвестиционной политики как подсистемы государственного регулирования экономики на региональном уровне, включающей функционально указанные три подсистемы; показаны основные направления влияния региональной инвестиционной политики на инвестиционные процессы в регионах России (в частности, на примере Санкт-Петербурга); уточнено содержание такого широко используемого понятия как «инвестиционный климат», показаны его взаимосвязи с такими смежными явлениями как «инвестиционный потенциал», «инвестиционная привлекательность», «инвестиционные риски» на региональном уровне; сформулированы предложения по повышению эффективности региональной инвестиционной политики, обеспечивающие возрастание ее роли в стимулировании инвестиционной активности и экономического роста на региональном уровне; предложен авторский вариант алгоритма формирования региональной инвестиционной политики как одной из подсистем управления экономикой на региональном уровне. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней положения развивают сложившиеся в литературе представления о месте и содержании региональной инвестиционной политики в системе регионального управления экономикой, могут быть использованы в процессе совершенствования практики регулирования и стимулирования инвестиционной активности на региональном уровне, в ходе формирования законодательной и нормативной базы регулирования инвестиционной деятельности в регионах России, при разработке программ и планов регионального развития.

Результаты проведенного исследования могут быть также использованы в учебном процессе в ходе чтения таких курсов как «Государственное регулирование экономики» «Региональная экономика», и других.

Апробация работы.

Основное содержание и выводы из проведенного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях, в том числе, таких как «Вторая межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых» (Санкт-Петербург,22 ноября 2003г.), Девятая международная конференция молодых ученых экономистов «Предпринимательство и реформы в России»(Санкт-Петербург,26-28 ноября 2003г.), Третья международная конференция «Оценочные технологии в экономических процессах» (Санкт-Петербург, 25-26 марта 2004 г.), изложены в ряде научных работ

Структура диссертации.

Цель и задачи исследования определили его структуру, включающую введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, оценивается степень изученности проблемы, определяются цель и основные задачи исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе диссертации «Региональные аспекты государственного регулирования экономики» раскрывается понятие региона как территориального социально-экономического образования, показана история развития подходов к определению этого понятия, рассматривается место регионального уровня в регулировании экономики, его взаимосвязь с федеральным уровнем, система государственного регулирования экономики на региональном уровне, ее основные подсистемы (функциональная, отраслевая, ресурсная)и взаимосвязи между ними.

Предметом исследования во второй главе работы «Сущность и содержание региональной инвестиционной политики» является природа инвестиций, их роль в развитии экономики, основные подходы к классификации инвестиций, значение такой классификации для формирования инвестиционной политики на региональном уровне. На основе проведенного исследования формулируются основные подходы к изучению сущности, содержания и основных направлений инвестиционной региональной политики, показаны ее основные составляющие, роль инвестиционной политики в формировании инвестиционной привлекательности региона. В третьей главе «Состояние и направления совершенствования региональной инвестиционной политики (на примере Санкт-Петербурга)» анализируется состояние инвестиционной активности и инвестиционной политики в Санкт-Петербурге в современных условиях, показаны особенности и основные проблемы инвестиционных процессов в регионе, формулируются важнейшие подходы к развитию инвестиционной политики, предлагается авторский вариант алгоритма формирования региональной инвестиционной политики.

В заключении формулируются основные выводы из проведенного исследования, формулируются направления дальнейших исследований по рассматриваемой в работе проблематики

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Городная, Валентина Евгеньевна

Заключение

Проведенное выше исследование процессов формирования инвестиционной политики на региональном уровне позволяет сделать следующие выводы:

1. Одним из следствий политических и экономических преобразований, начатых в стране в начале 90-х гг. прошлого века становится все более весомая роль регионов в регулировании и организации социально-экономических процессов, происходящих в стране. Регионы все чаще и чаще позиционируются не просто как часть территории страны с определенным набором однородных признаков и характеристик, но как относительно автономные территориальные сообщества, являющиеся подсистемами в общей социально-экономической системе страны, обладающие собственными интересами и все более осознающими себя в качестве активных субъектов экономических и социальных преобразований и процессов.

С одной стороны, это проявляется через активное продвижение интересов отдельных регионов на федеральном уровне, с другой, в постепенном превращении региональных органов власти в реальных субъектов государственного регулирования социально-экономических процессов на территории региона.

2. На региональном уровне государственной власти начинает формироваться система региональной экономической политики, включающей в себя подсистемы отраслевого, ресурсного и функционального регулирования экономики. Составной частью региональной экономической политики является инвестиционная политика, содержание которой может быть представлено как система нормативных актов, организационно-управленческих структур и процедурных и финансово-экономических механизмов и инструментов, обеспечивающих воздействие государства на инвестиционные процессы в экономике в интересах достижения преследуемых государством и сформулированных им целей.

3. В настоящее время формирование инвестиционной политики находится лишь в самом начале своего становления, и регионы России находятся на разных этапах этого процесса. Его общей закономерностью является более высокая активность в создании благоприятных условий для инвестиционной деятельности, более благоприятного инвестиционного климата в тех регионах России, которые лишены богатого инвестиционного потенциала в виде природных ресурсов, выгодного геополитического положения и пр. Институциональная среда, создаваемая в этих регионах, зачастую оказывается более весомым фактором, чем наличие природных ресурсов, стимулируя приток инвестиций в экономику региона, и, кроме того, обеспечивая более высокое качество экономического роста (не за счет простого использования природных ресурсов, а за счет создания прогрессивных производств, применения более передовых технологий и пр.).

4. Характерной чертой современного этапа в становлении инвестиционной политики в регионах России является неравномерность в развитии отдельных ее подсистем. Так, наиболее развитой подсистемой региональной инвестиционной политики является в большинстве случаев региональное инвестиционное законодательство и, в определенной мере, подсистема финансово-экономической поддержки инвестиционной деятельности. Подсистема организационно-управленческих структур и процедур остается наименее развитой, что снижает и эффективность функционирования других подсистем - как нормативной, так и экономической: принимаемые нормативные акты повисают в воздухе без поддержки организационной инфраструктуры, а экономические инструменты остаются невостребованными при отсутствии соответствующих организаций и подразделений в системе органов власти.

5. Существенным недостатком современной ситуации в сфере инвестиционной региональной политики практически во всех регионах России является отрыв мер, направленных на поддержку инвестиционной деятельности и всего инвестиционного регулирования, от стратегических направлений социально-экономического развития регионов. В этих условиях инвестиционная политика преимущественно нацелена на краткосрочные цели и на количественные ориентиры, в то время как качественные критерии, отражающие влияние инвестиционной деятельности на развитие инвестиционного потенциала региона, структурные изменения в экономике региона, используются слабо.

Анализ современного состояния инвестиционного регулирования в регионах России показывает, что необходим переход в новому этапу в его развитии — от отдельных мер по поддержке инвестиций и совершенствованию инвестиционного климата к целостной инвестиционной политики как к целенаправленному систематическому воздействию государства на инвестиционные процессы и отдельных их участников . Такой переход предполагает разработку и формирование такой политики в тесной взаимосвязи и на основе общей стратегии социально-экономического развития региона. В связи с этим и может быть использован предлагаемый выше (в главе 3) алгоритм формирования этой политики.

6. Создание действенной региональной инвестиционной политики не может быть совершено единым разовым актом - необходимо постоянное совершенствование создаваемой системы в целом, отдельных ее элементов (подсистем) и взаимосвязей между ними. В связи с этим возникает потребность в разработке критериев эффективности региональной инвестиционной политики с учетом того, что она представляет собой лишь

часть более широкой системы - системы экономической политики региона, конечная цель которой создание условий для повышения качества жизни населения региона. Сегодня такая развернутая система критериев отсутствует, в связи с чем зачастую для оценки эффективности используются либо показатели эффективности с точки зрения влияния на бюджет региона, либо чисто объемные показатели, что, очевидно, не полно отражает реальное влияние инвестиций и инвестиционной политики на функционирование региона как единого социально-экономического целого.

7. К числу существенных проблем, связанных с формированием и развитием региональной инвестиционной политики нуждающихся в разработке и исследованиях следует отнести проблему соотношения федерального, регионального и муниципального уровня регулирования инвестиционных процессов, возможностей и пределов регионального нормотворчества в этой сфере.

Еще одна важная проблема, которая не только не решена сегодня, но даже не часто обсуждается - это проблема расширения спектра используемых экономических и организационно-экономических механизмов интеграции частного и государственного секторов экономики, в том числе, в инвестиционном аспекте. Очевидно, что необходим поиск таких вариантов такой интеграции, которые, с одной стороны, могли бы обеспечивать эффективное использование потенциала частных интересов в развитии экономики, а, с другой, не позволяли бы частным интересам доминировать над интересами общества и отдельных регионов.

В частности, основой для такого рода интеграции может быть использование широко применяемых в целом ряде стран (ив начале XX века в России) концессионных принципов - передача инвесторам имущественных комплексов, обеспечивающих выполнение определенных государственных функций, частным инвесторам с одновременным возложением на них обязанности по выполнению этих функций под контролем государственных органов.

Разработка и внедрение в практику результатов исследований указанных выше проблем может стать существенным вкладом в решение важнейшей народнохозяйственной проблемы - создания в стране эффективной инвестиционной политики на национальном, региональном и местном уровнях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Городная, Валентина Евгеньевна, 2004 год

1. Конституция РФ. М.2003

2. Гражданский кодекс РФ. Части 1,2,3. М. 1996-2002

3. Земельный кодекс РФ. М. 2001.

4. Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" от 26.06.91 г. №1488-1 (ред. от 19.06.95)

5. Закон РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" № 102-ФЗ от 16.07. 1998.

6. Закон РФ от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

7. Закон РФ от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

8. Закон РФ « О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» № 88-ФЗ от 14.06.1995.

9. Основные направления региональной политики в Российской Федерации/ Утверждены Президентом РФ 3 июня 1996 г.

10. Закон Санкт-Петербурга «О зонах экономического развития в Санкт-Петербурге» от 8 мая 1996 г.

11. Закон Санкт-Петербурга «О государственной поддержкеинвестиционной деятельности на территории Санкт-Петербурга» от 30.07.98 № 185-36;

12. Закон Санкт-Петербурга «Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга» от 09.07.98 № 191-35;

13. Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» от 14.07.1995 № 81-11;

14. Закон Санкт-Петербурга «О целевых программах Санкт-Петербурга» от 06.11.97 № 179-58;

15. Закон Санкт-Петербурга «Об инвестиционном налоговом кредите» от 12.7.2002 N 316-28

16. Аакер Дэвид. Стратегическое рыночное управление. Спб. Питер. 2002. 544 с.

17. Аникин Б.А. Высший менеджмент для руководителя. М., 2000. ИНФРА-М.136 с.

18. Ансофф И. Стратегическое управление. М., Экономика. 1989 г. 519 с.

19. Бактиджанов А., Филин С. Управленческие аспекты инвестиционной политики (на примере Республики Казахстан) // Проблемы теории и практики управления. 2001, №5.С. 48-58.

20. Батчаев А.Р., Климов С.М., Ходачек A.M. Государственное регулирование региональной экономики. Спб. 2003 238 с.

21. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики. М.: Издательство «Экзамен», 2003 320 с.

22. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М.: Бек., 1996.352 с.

23. Белых Л.П. Формирование портфеля недвижимости. М.: Финансы и статистика, 1999.- 264 е.: ил.

24. Белов А.В. Институциональная среда и экономическое развитие: оценка взаимосвязи и эмпирическая проверка на примере

25. Дальневосточного региона.// Вестник СпбГУ, 2003, серия 5, выпуск 3. С.41-55.

26. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: Пер. с фр. Тт. 1-2. М.: Междунар. отношения, 1994.

27. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский: более 4000 терминов. М.: Издательство "Прогресс-Академия", Издательство РГГУ, 1995.

28. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент Киев, МП "ИТЕМ" ЛТД, "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед", 1995 г. - 448 с.

29. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд. 1994.-720 с.

30. Борисов А.Б. Большой экономический словарь.// М: Книжный мир, 1999.- 895с.

31. Большой экономический словарь. /Под ред. А.Азрилияна. М.: Институт новой экономики. 1997. 860 с.

32. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Издательство "Питер", 2000. - 160 с.:ил. - Серия "Краткий курс".

33. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций. Спб.: Питер. 2003. -432 с.

34. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы. М.: ИНФРА-М, 2001. 256 с.

35. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., Дело. 2001.-640 с.

36. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Ростов н/Д: 2001. 448 с.

37. Валдайцев С.В. Управление инвестиционными рисками: Учебное пособие. СПб.:Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. - 108 с.

38. Валдайцев С.В. Новые контуры экономики XXI века.// Вестник СпбГУ. Серия 5. 2001. Вып.З. с. 3-11.

39. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ-Пресс, 2002. -170 с.

40. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИОЭНГа, 1993.

41. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. и др. Макроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994 г. - 400 с.

42. Гитман J1. Дж., Джонк М. Д., Основы инвестирования. Перевод с английского., М: Дело, 1998 1008 с.

43. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. Спб. Изд-во Михайлова В.А., 1998. -659 с.

44. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: 1993 -310 с.

45. Горемыкин В.А., Экономика недвижимости. Учебник. М.: Маркетинг, 2002. - 804 с.

46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики М.: ГУ ВШЭ. 2003.- 495 с.

47. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. М.: Издательство РДЛ, 2004 288 с.

48. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности российских регионов: методика, определения и анализ взаимосвязей. // Инвестиции в России. 2001. №4. С.5-16.

49. Гровер Р., Соловьев М. Управление недвижимостью. Учебник. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.367 с.

50. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы новой экономики. Спб.:Питер. 2003 192 с.

51. Демин С.В. Выход из финансового кризиса опыт Санкт-Петербург, 1996-1998 годы. Спб.: 1999.- 175 с.

52. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., Лениздат. 1977. 269 с.

53. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления)// Проблемы теории и практики управления. 1997 №4 с.48-56.

54. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец-издат. 2003. -272 с.

55. Друкер Питер Ф. Практика менеджмента М.: Издательский дом " Вильяме". М. 2000. 398 с.

56. Друкер Питер. Эффективное управление. М., 1998. 288 с.

57. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика /Пер. с англ. В.Лукашевича и др./ Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С-Пб., 1994.

58. Долан Э., Кэмпбелл К., Кэмпбелл Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. В. Лукашевича. Л., 1991. - 448 с.

59. Жилищная экономика: пер. с англ./ Под ред. О.С.Пчелинцева. -М.: Дело, 1996. 224 с.59.3авлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций.

60. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: PRO-invest Consulting, 1995.- 160 с.

61. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом "ФИЛИНЪ", 1996. - 272 с.

62. Инвестиции. Учебник/ Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 440с.

63. Исаев В.В., Немчин A.M. Общая теория социально-экономических систем. Спб.: Бизнес-пресса. 2002. 176 с.

64. Карлофф Б. Деловая стратегия. М., Экономика. 1991

65. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / Классика экономической мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000 896 с.

66. Кирсанов К.А., Малявина А.В., Попов С.А. Инвестиции и антикризисное управление: Учебное пособие. М.: МАЭП; ИИК "Калита", 2000. - 184 с.

67. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144 е.: ил.

68. Козлова О.И., Сморчкова М.С., Голубович А. Д. Оценка кредитоспособности предприятий, М.: АО "АРГО", 1993.

69. Колесникова J1. Предпринимательство: от "максимизации прибыли" к синергии социально-экономических систем./ Вопросы экономики. 2001. №10, с.40-54.

70. Коломак Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на привлечение инвестиций: эмпирический анализ. М: РПЭИ, 2000.41 е.;

71. Концепция городской инвестиционной программы Санкт-Петербурга. Спб. Комитет экономики и промышленной политики. 2000.-91 с.

72. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Конспект лекций. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.- 172 с.

73. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. 2001 №5. С.67-83.

74. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства СПб.: "Лань", 2000. - 544 с.

75. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. №4. с. 3;,.

76. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М. 1993. 246 с.

77. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.:ИНФРА-М. 1998. -224 с.

78. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России/Финансы 1995. №4.

79. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС. 1997. 340 с.

80. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996.

81. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли J1. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т 2 /Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

82. Максимов С.Н. Экономика недвижимости: Учебное пособие. -СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1999.- 138 с.

83. Максимов С.Н. Девелопмент: развитие недвижимости. Спб.: Питер. 2003 . 260 с.

84. Маленков Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента. Спб.: 2002.-208 с.

85. Масленников Н.И., Смирнов Л.Д., Белогуров A.M. Проблемы привлечения инвестиций в экономику Санкт-Петербурга./ Регион: политика, экономика, социология, СПб., № 1-2 1998.

86. Мау В. , Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах. // Вопросы экономики, 2001. № 11с. 17-33.

87. Мизес Л. . Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. М. Экономика,2000.- 380 с.

88. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978. 380 с.

89. Никитина С.К. История российского предпринимательства М.: Экономика. 2001.-303 с.

90. Новиков А.В. Инвестиционная привлекательность региона. Новосибирск.2001. -141 с.

91. Новиков Ю.И. Инвестиционная политика в России,- СПб. СпбГУЭФ. 1999. -340 с.

92. Орлова Е.Р. Инвестиции. Курс лекций. М.: Омега-Л .2003. -192 с.

93. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. №5. С. 67-82.

94. Политическая экономия: Словарь/Под. Ред.М.И.Волкова и др. 3-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1983.- 527 с.

95. Полянский А.И. Недвижимость государственного собственника: управление и рынок. М.: ВШПП. 2000.- 224 с.

96. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Спб.: Питер, 2001.- 224 с.

97. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики. // Вопросы экономики 1998, №7

98. Пособие Эрнст энд Янг. Составление бизнес-плана./Пер.с англ. М.:Джон Уайли энд Санз,1994. 230 с.

99. Проблемы становления и регулирования рынков городской недвижимости / Под ред. JI.E. Лимонова. СПб.: Наука, 1997. -216 с.

100. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. Спб.: Питер, 2003.-528 с.

101. Районная планировка / М.В. Владимиров и др. М., 1986. -366 с.

102. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности. Спб.- Псков. 2003. Изд-во СпбГУ. -320 с.

103. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов. Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М.:ЮНИТИ, 1995 г. 304 с.

104. Региональная экономика /Под ред. проф. Н.Г.Кузнецова и проф. С.Г.Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2003 320 с.

105. Региональная экономика /Градов А.П. и др. Спб.: Питер, 2003.-222 с.

106. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент: Терминолог. словарь. М.: Инфра-М, 1997.

107. Рохчин В.Е., Филиппов A.M. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методология и разработка концепций и механизма ее реализации. СПб., ИСЭП РАН, 1996. - 118 с.

108. Рыбаков Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее, будущее. Спб.: 2000 270 с.

109. Рыбаков Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: итоги десятилетия экономических реформ // Вестник СпбГУ, 2002, серия 5, выпуск 2, с. 42- 53.

110. Рыбаков Ф.Ф. Региональные различия социально-экономического развития России.// Актуальные проблемы экономической теории и экономической политики. Спб. 2004. С. 6-13.

111. Рыбаков Ф.Ф., Новиков Ю.С. Территориальное устройство России: история, современность, контуры будущего // Вестник СпбГУ, 2001, серия 5, выпуск 1, с. 10- 16.

112. Рынки недвижимости и развитие городов: российская реформа и международная практика / Под ред. Л.Э. Лимонова. -Спб.: Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 1994. 317 с.

113. Салливан Артур. Экономика города. М.: ИНФРА-М. 2002.706 с.

114. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). Спб, 2002-248 с.

115. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: Инфра-М, 1997.

116. Смирнов Е.Б. Воспроизводство жилищного фонда крупного города в условиях формирования экономических отношений рыночного типа. Спб: СПбГИЭА. 1997.-148 с.

117. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1997-256 с.

118. Соловьев М.М. Управление недвижимостью. Курс лекций. М.: ГУ-ВШЭ. 1998. 98 с.

119. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций// Вопросы экономики. 2003. №1. С.73-95

120. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации / Под ред. Рохчина В.Е., Жилкина С.Ф. Спб.: ИСЭП РАН, 1999. 183 с.

121. Стратегический план Санкт-Петербурга. Спб. 1998 г.

122. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь.: Тверской госуниверситет. 1995. 168 с.

123. Управление государственной собственностью. Под ред. проф. Кошкина В.И. М.: ИКФ ЭКСМОС. 2002. -664 с.

124. Управление инвестициями. /Под общ. ред. В.В.Шеремета, В.М.Павлюченко, В.Д.Шапиро и др. М.:"Высшая школа", 1998.

125. Управление недвижимостью и земельными ресурсами предприятий. Спб. 2002.- 256 с.

126. Управление портфелем недвижимости: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. С.Г.Беляева. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-391 с.

127. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977. -660 с.

128. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства. М.: Дело. 2000.-264 с.

129. Френкель А.А. Экономика России. 1992 -1997: тенденции, анализ, прогноз. М. Финстатинформ. 1997.- 208 с.

130. Ходачек A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования. Спб.: Изд-во СпбГУЭФ, 2000 348 с.

131. Хэзлитт Г. Типичные ошибки государственного регулирования экономики. М. 2000. -160 с.

132. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.Экономика. 2000. 382 с.

133. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж., Инвестиции: пер.с англ. М.:ИНФРА-М, 1999980 с.

134. Шумпетер Й. Теория экономического анализа. М., Прогресс. 1982.

135. Экономика и финансы недвижимости/ Д.Л.Волков, Ю.Б.Ильина, Н.В.Комаров, Ю.В.Пашкус; Под ред. Ю.В.Пашкуса. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1999 - 186 с.

136. Экономика и управление недвижимостью. Под общ ред. проф.Грабового П.Г. М.1999.-568 с.

137. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. -М.: изд-во "Советская Энциклопедия", 1975. 560 е.: с ил.

138. Эффективный экономический рост: теория и практика / Под ред. Т.В.Чечелевой. М.: 2003 320- с.

139. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ-ВШЭ, 2000 367 с.

140. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002.- 308 с.