Инвестиционная привлекательность предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области: проблемы и механизмы совершенствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ерниязов, Рустам Айбекович

• Ерниязов, Рустам Айбекович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ерниязов, Рустам Айбекович

Введение

ГЛАВА 1. Теоретико-методические основы формирования инвестиционной привлекательности предприятия

1.1.Теоретические основы формирования основных составляющих инвестиционной привлекательности предприятия

1.2. Исследование системы показателей и факторов для оценки инвестиционной привлекательности предприятия

1.3. Методики определения инвестиционной привлекательности предприятия

ГЛАВА 2. Инвестиционная привлекательность предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области

2.1. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области

2.2. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов на примере оценки инвестиционного проекта «Тазасу»)

2.3.Возможности использования зарубежного опыта формирования инвестиционной привлекательности предприятия

ГЛАВА 3. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области

3.1.Формирование новых экономических стратегий повышения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности

3.2. Развитие привлечения инвестиций в пищевую промышленность Казахстана

3.3.Совершенствование методики экономической оценки инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности и их проектов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционная привлекательность предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области: проблемы и механизмы совершенствования»

Актуальность темы исследования. Для Казахстана и России потребность в активизации инвестиционной деятельности предприятий проявляется еще более остро, чем для других стран, в силу настоятельной потребности достижения ими высоких темпов экономического роста.

На современном этапе перед большинством предприятий пищевой промышленности стоят проблемы финансирования инвестиционных программ полной модернизации производства, освоения новой продукции. Как правило, такие программы капиталоемкие и не могут финансироваться только за счет собственных средств предприятий, они носят средне- и долгосрочный характер окупаемости и рентабельности инвестиций.

На данном этапе развития казахстанской экономики Правительство и внутренние инвесторы не способны полностью обеспечить необходимый объем инвестиционных ресурсов для подъема экономики Казахстана. Поэтому возникает необходимость в привлечении внешних инвестиций, в том числе в пищевую промышленность. Для повышения инвестиционной привлекательности предприятий необходимо решить такие важные вопросы, как совершенствование методик анализа инвестиционной привлекательности предприятий, развитие механизма привлечения инвестиций, формирование экономических стратегий повышения инвестиционной привлекательности предприятий. Исследованию данных проблем посвящена настоящая работа.

Исходя из этого, актуальность проблемы исследования продиктована объективной необходимостью поддержки перехода предприятий пищевой промышленности из затяжного кризиса на путь стабильного развития посредством привлечения дополнительных источников инвестирования.

Степень разработанности проблемы. Исследованием проблем повышения эффективности управления инвестиционной деятельностью занимались зарубежные ученые Бригхем Ю., Ван Хорн Дж.К., Гапенски Л., Гитман Л.Дж., Джонк М.Д, Норткотт Д., Сигел Д.Г., Шим Д.К., а также российские ученые Абрамов С.И., Бланк И.А., Балабанов И.Т., Бочаров В.В., Ермасова Н.Б., Игонина JI.JL, Мухарь И.Ф., Стоянова Е.С., Суров С.Ю., Сурова Н.Ю., Шапиро В.Д.

Проблемы управления инвестиционной деятельностью и осуществления инвестиционной политики в Республике Казахстан были исследованы в трудах таких ученых, как Нигматулин М., Сатубалдин С.С., Бижанова Д., Кал-дияров Д., Абенов А., Карымсаков Е., Шаменова А.А., Изтелеуов Б., Атамку-лов Б., Исеков М.

В качестве центральной неоднократно исследовалась проблема финансирования инвестиционной деятельности зарубежными учеными - Джонс Э., Крушвиц JL, Росс С., Тейлор А.Х., Ченг Ф.Ли, Финнерти Д.И., а также российскими учеными - Бард B.C., Вахрин П.И., Веретенникова И.И., Ермасов С.В., Захарова Г.В., Игошин Н.В., Катасонов В. Ю., Морозов Д.С., Москвин

B.А., Петров М.В., Сергеев И.В. Эта проблема стала центральной в трудах ученых Республики Казахстан - Нурсеита Н.А., Челекбай А., Кучукова А.

Вопросы оценки потенциала, эффективности и результативности инвестиционных вложений рассматривали такие зарубежные ученые, как Блех Ю., Бирман Г., Гетце У., Хавранек П.М., Шмидт С., а также российские ученые -Аныиин В.М., Баландин B.C., Бариленко В.И., Бортников А.П., Валдайцев

C.В., Волков И.М., Грачева М.В., Ендовицкий Д.А., Жиц Г.И., Журавкова И.В., Идрисов А.Б., Ковалев В.В., Крейнина М.Н., Крылов Э.И., Лимитов-ский М.А., Мелкумов Я.С., Плотников А.Н., Ример М.И., Савицкая Г.В., Савчук В.П., Сайфулин Р.С., Хачатуров Т.С., Шеремет А.Д., Швандар В.А., Че-тыркин Е.М.

В Республике Казахстан ученые разделились на несколько групп. Одни оценивали инвестиционный потенциал - Касымов С., Байкенова Ж.Х., Бак-тыгулов А.Б. Другие анализировали инвестиционный климат республики -Балахметова Г., Масимов К., Абдушев А. Третьи оценивали инвестиционную деятельность в целом - Епбаева А., Жаксыгалиева С.Ж., Сартмурзаев А.А., Сейтказиева A.M., Ермеккалиев Ш.Б., Ермеккалиев К.Ш.

В целом проблемы инвестиционной привлекательности, формирования инвестиционного климата и повышения инвестиционного потенциала предприятий и региона оказались настолько взаимосвязанными, что в трудах большинства ученых произошло смешение этих понятий и методик их оценки. Преодолению этого недостатка было посвящено исследование инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности Западно-Казахстанской области с учетом их инвестиционного потенциала и инвестиционного климата вокруг них.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методологических основ повышения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть понятие «инвестиционная привлекательность предприятия» с учетом существующих характеристик понятий «инвестиционный климат» и «инвестиционный потенциал»;

- определить тенденцию изменения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности различных форм собственности Западно-Казахстанской области;

- разработать методику принятия инвестиционных решений при выборе стратегий развития предприятий;

- усовершенствовать методику оценки инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности;

- разработать механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях.

Предметом исследования явились организационно-управленческие отношения по формированию инвестиционной привлекательности предприятий.

Объектом исследования явились предприятия пищевой промышленности Западно-Казахстанской области, на примере таких инвестиционно привлекательных предприятий как: АО «Береке», АО «Нуржанар», ПСГТ «Се-рик», ТОО «Орал-сусын», ТОО «Шабыт» и АО «Хлебозавод №1».

Информационной базой исследования явились законы Российской Федерации и Республики Казахстан, Постановления Правительства РФ и Правительства Казахстана, статистические выпуски Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Агентства Республики Казахстан по статистике, статистические данные областного комитета государственной статистики Западно-Казахстанской области, фактические данные по инвестиционной деятельности шести предприятий пищевой промышленности: АО «Береке», АО «Нуржанар», ПСП «Серик», ТОО «Орал-сусын», ТОО «Шабыт» и АО «Хлебозавод №1», а также данные, опубликованные в научной и периодической литературе.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения современной экономической науки, в частности положения классической и современной микроэкономической теории, теории инвестиционного анализа и инвестиционного менеджмента, включая труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам повышения инвестиционной активности и привлекательности предприятий.

Исследование основано на применении методов структурного и функционального анализа взаимодействия, статистических группировок, экстраполяции, моделирования.

Предпринятый в работе анализ опирается на единство логического и исторического подходов, принцип причинно-следственных и обратных связей.

Достоверность полученных результатов обеспечена применением в процессе выполнения работы научных методов исследования, использованием отчетных данных предприятий пищевой промышленности, апробацией результатов исследования на конференциях различного уровня, внедрением рекомендаций и предложений на предприятиях пищевой промышленности и в учебном процессе, а также подтверждена в публикациях автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- дана авторская трактовка понятия инвестиционной привлекательности предприятия как комплексной категории, включающей в себя внутренние факторы в виде инвестиционного потенциала и внешние факторы инвестиционного климата, по содержанию представляющей собой противоречивое единство данных факторов в процессе формирования максимальной инвестиционной доходности при приемлемости инвестиционного риска за счет учета психологии поведения инвестора и экономического расчета рентабельности инвестирования разных субъектов-участников, что позволяет определить экономические возможности и ограничения инвестирования в рамках ситуационного анализа (определение цели инвестирования, анализ инвестиционной среды, оценка альтернативных вариантов инвестирования, выбор варианта инвестирования);

- определена тенденция изменения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности различных форм собственности Западно-Казахстанской области: при повышении степени благоприятности инвестиционного климата на предприятии сохраняется низким инвестиционный потенциал из-за отсутствия радикального полного обновления устаревших основных фондов, нерационального использования человеческих активов, управленческого кризиса, конфликта менеджеров и собственников, низкой степени взаимодействия науки и производства, недостатка финансирования инвестиций, дефицита собственных свободных денежных средств для инвестирования, что не позволяет существенно улучшить инвестиционную привлекательность предприятий при улучшении инвестиционного климата;

- предложена методика оптимальной последовательности принятия решений при выборе стратегий и конкурентной позиции, ранжирование инвестиционных проектов на основе одновременного учета двухсторонних экономических интересов инвестируемого предприятия и инвестора - первое заинтересовано в создании инвестиционного климата для привлечения инвестиций, а второй - в гарантиях высокоприбыльного и наименее рискового размещения капитала, что способствует повышению инвестиционной привлекательности предприятия и помогает одновременно занимать лидирующие позиции в конкурентной борьбе за привлечение инвестиций;

- предложена методика определения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности за счет дополнения финансово-инновационной и социально-экологической привлекательности на основе особого алгоритма аналитического обоснования инвестиционного предложения, с применением двухэтапной оценки и методики предварительного анализа схемы инвестирования, а именно расчет показателей эффективности проекта и уточнение состава участников и эффективности их предприяшй с учетом уровней привлечения инвестиционных ресурсов, что позволяет осуществлять рейтинг и кодировку предприятий в бизнес-картах, реестрах, каталогах по системе показателей и обеспечить реализацию инвестиционной привлекательности предприятия без ущерба эффективности их проектов;

- предложен механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях за счет процесса осуществления инвестиционных решений по следующим основным этапам: определение инвестиционной возможности предприятия и целесообразности вложения средств; исследование условий внешней инвестиционной среды; анализ стратегических целей развития предприятия, обеспечиваемых его предстоящей инвестиционной деятельностью; формирование инвестиционной политики предприятия в отраслевом и региональном разрезе; реализация решения и контроль за инвестиционной стратегией предприятия; непрерывная переоценка предпринятых инвестиционных проектов.

Положения, выносимые на защиту:

- авторская трактовка понятия инвестиционной привлекательности предприятия;

- методика оптимальной последовательности принятия решений при выборе стратегий и конкурентной позиции, ранжирование инвестиционных проектов;

- методика определения инвестиционной привлекательности предприятий пищевой промышленности;

- механизм совершенствования управления инвестиционной привлекательностью предприятий пищевой промышленности в современных условиях.

Научно-практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что основные положения диссертации создают методологическую основу для привлечения инвестиций в предприятия, стратегического планирования и мониторинга инвестиционной среды предприятий.

Полученные результаты диссертационного исследования используются на предприятиях: АО «Нуржанар» и ТОО «Орал-сусын».

Теоретический и фактический материал диссертационного исследования используется в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля.

Апробация работы. Основные теоретические и практические положения диссертации обсуждены и получили апробацию на Международных научно-практических конференциях: «Проблемы современного социально-экономического развития общества» (Уральск, 2004), «Вступление Казахстана в ВТО: анализ системных условий, конструктивная направленность, негативные последствия» (Алматы, 2004), «Шалкарский форум» (Уральск, 2004), «Развитие народного хозяйства в Западном Казахстане: потенциал, проблемы и перспективы» (Уральск, 2003), «Год России в Казахстане» (Уральск, 2004), «Сохранение окружающей среды - важнейшая проблема современности» (Уральск, 2005), «Проблема реформирования бухгалтерского учета и аудита в Российской Федерации (Саратов, 2004), а также на Всероссийских научно-практических конференциях: «Малый бизнес региона: проблемы и перспективы» (Саратов, 2005), «Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд» (Саратов, 2006).

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 18 работ общим объемом 6,05 печатных листа.

Работа выполнена в соответствии с п. 4.15 «Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах» и с п. 4.16 «Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем» паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Структура и объём работы. Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования, включает введение, три главы (девять параграфов), заключение, список использованной литературы и приложения. Список используемой литературы включает более 218 источников. Работа содержит 37 таблиц, 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ерниязов, Рустам Айбекович

Заключение

Выполненная работа позволила автору решить задачи, связанные с рассмотрением, анализом и оценкой методологических подходов к управлению инвестиционной деятельностью в условиях неопределенности. Обобщая изложенные материалы целесообразно сформулировать некоторые выводы и рекомендации, связанные с полученными в ходе выполнения настоящего исследования результатами.

Обосновано, что инвестиционная привлекательность в регионе и его внутренних территориальных образований определяет стабильность инвестиционной среды. Инвестиционная среда определяется политическими, законодательными, экономическими и финансовыми условиями. Она влияет на комплексное состояние экономики и основной тип воспроизводства. Нестабильная инвестиционная среда вызывает деструктивные процессы, связанные с протеканием процессов консервации основных фондов и отсутствием освоения новых производственных секторов, узкой направленности на сырьевую экономику и отсутствием развития наукоемких производств, снижает инвестиционную привлекательность региона. А стабильная среда способствует расширенному воспроизводству.

Анализ мирового опыта показывает, что проблема привлечения капитала находится в прямой зависимости от сложившегося инвестиционного климата в стране и регионе. Периоды экономических кризисов подчеркнули необходимость создания благоприятного инвестиционного климата в стране и регионе для привлечения отечественных и иностранных инвестиций. Поэтому проблема формирования инвестиционного климата и по сей день остается актуальной.

Инвестиционным климатом называется наиболее выгодная для отечественных и иностранных инвесторов ситуация в стране, обусловленная наличием особенных политических, нормативно - законодательных, экономических и социально - психологических условий. Это важная характеристика национальной экономики, определяющая интенсивность притока иностранного капитала в данную страну.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ерниязов, Рустам Айбекович, 2006 год

1. Абалкин JI. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) / JI. Абалкин // Экономист. 2004.-№5.- С. 3-7.

2. Абалкин JL Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России / JI. Абалкин // Экономист. 1999. -№ 8.- С. 3-7.

3. Абалкин Л.И. Курсом ускорения / Л.И. Абалкин.- М.: Изд-во полит, лит., 1986.-213 с.

4. Алешин А.В. Анализ международного опыта совершенствования инновационного процесса и механизмы повышения инновационной производительности экономики / А.В. Алешин // Инновации. 2004. -№ 10. -С. 61-69.

5. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.Д. Андрианов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№3.-С. 47-57.

6. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал/В.Д. Андрианов.-М.: Изд-во Экономика, 1999.- 639 с.

7. Аниконов Н. Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост / И. Б. Ани-конов, А.Г. Бабков // Инновации. 2004. -№ 7.-С. 10-12.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб: Изд-во "Питер Ком", 1999. -416 с.

9. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1986.-384 с.

10. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. 2002. -№ 6.-С. 44-52.

11. Атоян В.Р. Организация научной и инновационной деятельности в вузе / В.Р. Атоян. Саратов; Сарат. гос. техн. ун-т, Саратов, 1996. - 226 с.

12. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития / В.Р. Атоян, Г.И. Жиц. Саратов. Сарат. гос. техн. ун-т, 2003.-195 с.

13. Атоян В.Р., Жиц Г.И.,.Плотников А.Н. Логистическая поддержка инновационной деятельности / В.Р. Атоян, Г.И. Жиц, А.Н. Плотников. Саратов: Сарат, гос. техн. ун-т, 2005. - 105 с.

14. Атоян В.Р., Чеботаревский Ю.В., Казакова Н.В. и др. Трансформация российских университетов в учебно-научные-инновационные комплексы / В.Р. Атоян, Ю.В. Чеботаревский, Н.В. Казакова и др. Саратов: Сарат. гос. техн. унт, 2001.-416 с.

15. Абдиева К.С. Регионы Казахстана. Статистический сборник. / Под ред. К.С. Абдиева.-Алматы.-2005.-С.235-236

16. Абдиева К.С. Регионы Казахстана. Статистический сборник./ Под ред. К.С. Абдиева.-Ал маты. 2005.- С.237-238

17. Абдиева К.С. Регионы Казахстана. Статистический сборник./ Под ред. К.С. Абдиева. г. Алматы. 2005.-247 с.

18. Басов А.И. Инвестиционное обеспечение российского рубля. / А.И. Басов // Финансы и кредит.-2003.-№ 4.-С.42-43

19. Бекетов Я. Перспективы развития национальной инновационной системы России. Я. Бекетов // Вопросы экономики.-2004.-№ 7.- С. 96-106

20. Бабешко В.А., Темердашев З.А., Ратнер С.В. Фундаментальные исследования экспериментальная разработка - коммерциализация инновации. Замыкание петли / В.А. Бабешко, З.А. Темердашев, С.В Ратнер // Инновации. - 2002. -№ 5.-С. 66-67.

21. Багратуни К.Ю. К вопросу о стратегии развития России /К.Ю. Багратуни // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 6.-С. 21-31.

22. Барышева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс / Г. Барыше-ва // Экономист.-2001 .-№9.-С. 13-15.

23. Байкенова Ж.Х. Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий и отраслей / Ж.Х. Байкенова //Саясат Policy.- №1.- 2000.-С.72-74.

24. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятий/ А. Браверман // Вопросы экономики.- 1998.-№6 С.32-37.

25. Балахметова Г. Инвестиционный климат в Казахстане: сущность и основные факторы/ Г. Балахметова // Транзитная экономика 2001.- №3. - С. 92-98.

26. Бердашкевич А. П. Об организации финансирования науки и образования в 2005 году / А. П. Бердашкевич // Инновации. 2004. -№8.-С. 3-7.

27. Бикметов Е.Ю. О самооптимизирующейся модели развития образования / Е.Ю. Бикметов// Социально-гуманитарные знания. 2004. -№ 1.-С. 220-233.

28. Бойко И. Перспективы инновационного развития восточно-европейских стран / И. Бойко // Экономист. 2005.- № 2.-С. 78-82.

29. Борисов B.C. О состоянии и развитии науки в регионах России / B.C. Борисов // http://extech.msk.su/.

30. Буглаев В., Горленко О., Попков В, Вузы в стратегии регионов / В. Буглаев, О.Горленко, В. Попков // Высшее образование в России. 2001. -№ 4.-С. 145146.

31. Будущее нации: наука, технология, образование решающий фактор благосостояния и социально-экономического развития России // http://istma.mion.ru/HTML/Rakl. html.

32. Бунчук М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения / М. Бунчук // http://www.shkr.rU/shkr/analitics/5.rtf.

33. Васильев Г., Осипова JI. О развитии макромаркетинга в России / Г. Васильев, JI. Осипова// Маркетинг.- 2001.- №5. С. 10-15.

34. Введенский В.Н. Непрерывное профессиональное образование / В.Н. Введенский // Социально-гуманитарные знания. 2004. -№ 3.- С.208-217.

35. Вдовенко 3. Политика промышленного развития в регионе / 3. Вдовенко // Экономист. 2005. -№ З.-С. 67-73.

36. Взаимодействие в сфере научно-технической и инновационной деятельности Миннауки России и регионов // Регионология. 2000. - № 2.-С. 209-222.

37. Валдайцева С.В., Мотовилова О.В. Финансирование и кредитование инновационной деятельности / Под ред. С.В. Валдайцева, О.В. Мотовилова СПб.: изд-во С.- Петербургского университета.-1993.-33 с.

38. Веденина О., Яценко В. Современное состояние негосударственных вузов России / О. Веденина, В. Яценко // Вопросы статистики. 1999. - № 1 .-С. 45-60.

39. Викторов А.Д. Организация научно-исследовательской деятельности в вузе в переходный период/ А.Д. Викторов. СПб.: ГЭТУ, 1997. - 142 с.

40. Вильховченко Э. Социально-профессиональное развитие человека в производстве передовых стран / Э. Вильховченко // Мировая экономика и международные отношения. 1977. -№ 8.- С. 45-53.

41. Вифлеемский А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе / А. Вифлеемский // Вопросы экономики. 2002. -№8.-С. 115-121.

42. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии / JI. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика.-1989. - 167 с.

43. Волкова Т. Условия инновационного обмена / Волкова Т. // Экономист.-2005. -№ З.-С. 54-60.

44. Волынкина М. В. О проблемах законодательного обеспечения научной и научно-технической деятельности / М. В. Волынкина // Инновации. 2004. -№ 10.-С. 57-60.

45. Второе высшее экономическое образование на основе двухступенчатой системы обучения // Эксперт. 2002. -№22.- 43 с.

46. Гринберг Р. Место и шанс России в мировой экономике. / Р. Гринберг // Проблемы теории и практики управления.-2004.- №5.- С.27-28.

47. Гвоздева Е., Высоцкий Е. Есть ли стимул работать в российской науке? / Е. Гвоздева, Е. Высоцкий // Высшее образование в России. 2005. - № 1.-С. 99-109.

48. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического планирования /С.Ю. Глазьев. М.: "ВлаДар", 1993. - 310 с.

49. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад / С.Ю. Глазьев. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

50. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 г. / С. Глазьев. // Вопросы экономики, 1996. -№ 5.-С. 3-9.

51. Грик Я.Н., Монастырный Е.А. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок / Я.Н. Грик, Е.А. Монастырный // Инновации. 2004. -№ 7.-С. 85-87.

52. Громыко Ю.В. Искушение инновациями / Ю.В. Громыко // http;//mmkmission. m/prom/miovat/20020iA8-gromyko.htinl.

53. Губанов С. Промышленная политика и государство / С. Губанов // Экономист. 2004. -№ 7.-С. 5-14.

54. Грюнинг X., Братанович С. Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском / X. Грюнинг, С. Братанович пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир».- 2003. С.14-15.

55. Давыдкова О.Б., Емельянов С.С., Суворов Н.В. Проблемы вступления России в ВТО: соотношения цен мирового и внутреннего рынков / О.Б. Давыдкова,

56. С.С. Емельянов, Н.В. Суворов // Проблемы прогнозирования.- 2003. -№ 3.- С.89-96.

57. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста / А.А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5.- С. 70-76.

58. Дагаев А.А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики / А.А. Дагаев // Проблемы теории и практики менеджмента. 1999. -№ 5. - С. 65-70.

59. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и механизмы / И. Дежина // Вопросы экономики. 1996. -№10.-С. 78-88.

60. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике / И. Дежина. М.: Институт экономики переходного периода, 2001. - 51 с.

61. Дежина И., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Дежина, Б. Салтыков // Общество и экономика. -2004.-№7-8.-С. 188-248.

62. Девитайкин А. Г., Попов А. Н., Смоляренко В. Д. Мониторинг за деятельностью подразделений, входящих в инновационный кластер научной организации / А. Г. Девитайкин, А. Н. Попов, В. Д. Смоляренко // Инновации. 2004. -№ 9.-С. 63-68.

63. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг / Е. Дихтль, X. Хершген. -М.: Высшая школа, 1995. 255 с.

64. Дружинин К. Провоцирующее финансирование/Ю, Дружинин//Лидеры образования. 2002 -№ 1.-С. 14-15.

65. Дынкин А.А. Некоторые предложения по модернизации экономики РФ / А.А. Дынкин // http://www.csr.ru/materials-economy/mod3.html.

66. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции / А. Дынкин, Н. Иванова // Общество и экономика. 1999. - № 3-4, - С. 292-304.

67. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции / А. Дынкин, Н. Иванова // Общество и экономика. 1999. - № 5.-С. 80-98.

68. Ермасова Н.Б. Инновационные подходы к управлению рисками инвестиционной деятельности/ Н.Б. Ермасова. М.: Высшая школа, 2004.- 34 с.

69. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта/ Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко М. Финансы и статистика. - 2004.-135 с.

70. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта/ Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко М. Финансы и статистика. - 2004. - С. 145-146.

71. Ермеккалиев Ш.Б., Ермеккалиев К.Ш. Экономическая оценка эффективности инвестиций (теория и методология) / Ш.Б. Ермеккалиев, Ермеккалиев К.Ш. -Уральск: ЭКСПО.- 2000.- 71 с.

72. Ерошенков С.Г. Инвестиционная привлекательность приватизированных предприятий/ С.Г. Ерошенков / Автореферат диссертации канд.эконом. наук.-М.: 1997.-10 с.

73. Епбаева А. Методологические подходы к оценке инвестиционной деятельности / А. Епбаева //Экономика и статистика.-2001.-№1 С. 62-64.

74. Жаксыгалиева С.Ж., Бактыгулов А.Б. Инвестиционная деятельность ЗКО. Аналитический обзор / С.Ж. Жаксыгалиева, А.Б. Бактыгулов. Уральск: Зап. Каз. ЦНТИ,- 2004.-60 с.

75. Жиц Г.И. Инновационный потенциал / Г.И. Жиц. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 1999.-132 с.

76. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост / Г.И. Жиц. -Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2000. 164 с.

77. Жиц Г.И. Инновационный потенциал высшей школы: параметры / Г.И. Жиц. Саратов: Сарат. гос. техн. Ун-т, 2001. - 180 с.

78. Закон РК «О государственной поддержке прямых инвестиций»// Казахстанская правда от 28.02.1997.

79. Закон РК «Об иностранных инвестициях» с изменениями и дополнениями от 8.01.2003 г. №374- 113РК // Информационный бюллетень Министерства финансов РК №9.-2003. С. 5-10.

80. Закон «Об инвестиционных фондах» // Официальная газета.- 2004.- №32 с. 20-27.

81. Закон «Об инвестиционных фондах Казахстана» // Официальная газета 2004.-№32.-С. 16-19.

82. Зайцев Е. Инновации и капитал / Е. Зайцев // Инновации. 2004. - № 10.-С. 32-33.

83. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / В.В. Иванов // Инновации. 2002. - №4. - С. 101-104.

84. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве / Ю.М. Иванов. М.: Экономика, 1980. -152 с.

85. Игонина И. Инвестиции / И. Игонина М: «Юристъ»,-2002.- 500 с.

86. Иевлев В.М., Плотников А. И. Региональная инфраструктура научно-технической деятельности / В.М. Иевлев, А.И. Плотников // Регионология. -1998.-№3-4.-С. 227-232.

87. Ивантер В.В., Узяков М.Н. и др. Количественный анализ экономических последствий вступления России в ВТО (методика и результаты расчетов)/ В.В. Ивантер, М.Н. Узяков и др. // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 5.-С.22-27.

88. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия / А. Илларионов // ЭКО. -1996. № 10. - С. 91-106.

89. Инновационный менеджмент / Под ред. Г.Я. Гольдштейна. Таганрог: Изд-во Таганрог, техн. ун-та, 1999. - 121 с.

90. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997.-116 с.

91. Казакова Н.В. Университеты и экономика, основанная на знаниях. Саратов: СГТУ, 2002. - 272 с.

92. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования./ В.Ю. Катасонов.- М.: АНКИЛ,-2005.- 48 с.

93. Калашников П.Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленных предприятий / Калашников П.Л. // Автореферат диссертации канд. эконом, наук СПБ 1997.

94. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки/ М.Н. Крейнина.- М: «ДИС» 1997.- 354 с.

95. Касымов С. Инвестиционная привлекательность Республики Казахстан в межстрановом сопоставлении / С. Касымов // Транзитная экономика. 2004.-№1.- С.21-32.

96. Карымсаков Е. Инвестиционная стратегия: механизм поддержки и регулирования/Е. Карымсаков// Альпари.- 1999.-№4-5.-С. 69-74.

97. Клебанов И.И. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу / И.И. Клебанов // Инновации. 2002. - № 2-3. - С. 3-5.

98. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент/ М.Н. Крейнина-М: «ДИС»,-1998.-342 с.

99. Кормнов Ю. О международной научно-производственной кооперации / Ю. Кормнов // Экономист. 2004. -№ 8.-С. 53-58.

100. ЮО.Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. СПб: Питер Ком, 1998. -896 с.

101. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития / В. Кресс, В. Грачев // Экономист. 2000. - № 3. - С. 3337.

102. Котлер Ф. Основы маркетинга/ Ф. Котлер. М.: Прогресс, 1990. - 736 с. ЮЗ.Клейнер Б.Г. От теории стратегического планирования к теории стратегического менеджмента. / Б.Г. Клейнер //Российский журнал менеджмента, 2003.т. l.-№ 1.

103. Кулагин А. С. Немного о термине «инновация» / А. С. Кулагин // Инновации. 2004 № 7.-С. 56-59.

104. Ю5.Каргин А. Формирование инвестиционной политики ФРГ//Транзитная экономика.- 1999.-№2.-С. 103-109.

105. Лапин В. Стратегия сохранения и развития наукоградов / В. Лапин // Экономист." 2002. № 9.-С. 40-45.

106. Ю7.Литл Д. Ф. Основы маркетинга / Д. Ф. Литл. Ростов на Дону: Феникс, 1997.-400 с.

107. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. -№ 11.-С. 27-40.

108. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений / И.Я. Лукасевич М.: Финансы, ЮНИТИ.-1998,- 175 с.

109. Маевский В. О Взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ)' / В. Маевский // Вопросы экономики. 2003. -№ II.-C. 3-14.

110. Майбуров И. Глобализация сферы высшего образования / И. Майбуров // Мировая экономика и Международные отношения. 2005. -№ 3.- С. 10-17.

111. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин // Российский экономический журнал. 2003. -№ 5-6. - С. 14-36.

112. Мильнер Б.З. Управление знаниями / Б.З. Мильнер -М.: ИНФРА-М, 2003.

113. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России. Экономическая наука современной России. / В.Л. Макаров Экспресс-выпуск, № 1 (11), 2003.

114. Маигов А. Роль государства в формировании инвестиционного климата в Республике Корея / А. Маигов // МЭ и МО.-2000.-№6.-С. 59-62.

115. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1996.-674 с.

116. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. Мингалева, С. Ткачева // Мировая экономика и международные отношения. -2000. -№ 5.-С. 97-102.

117. Моисеев Н. Наука, образование и судьба России / Н. Моисеев // Общество и экономика. 1999. - № 3-4. - С. 305-313.

118. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Мэнсфилд. -М.: Прогресс, 1970.-238 с.

119. Мяо Хуа Моу Использование иностранного капитала в Китае/Мяо Хуа Моу // Проблемы теории и практики управления. 2001. №1 .С. 10-17.

120. Мицдэли Л., Хромов Г. Научно-технический потенциал России / Л.Мицдэли, Г. Хромов.-Часть 2.-10 с.

121. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства / А.И. Ноткин // Определение экономической эффективности капитальных вложений в промышленность СССР-М.: «Наука»,-1986. С. 5-97

122. Ноткин А.И. Вопросы определения экономической эффективности капитальных вложений в промышленность СССР/ А.И. Ноткин М.: «Издательство» АН СССР, 1953.-205 с.

123. Ноткин А.И. Проблемы социального воспроизводства/ А.И. Ноткин М: «Наука»,-1984.-296 с.

124. Новожилов В.В. Способы нахождения максимума эффекта капиталовложений в социалистическом хозяйстве/ В.В. Новожилов // тр. Ленинградского финансового эконом. Института,-1947.-Вып.З.-115 с.

125. Наука в Саратовской области: Стат. бюл. № III. Саратов: Сарат. обл. ком. стат., 2004. - 40 с.

126. Научный потенциал вузов и научных организаций Госкомвуза России. -/ Стат. сб.-СПб., 1997.-160 с.

127. Научный потенциал вузов и научных организаций Госкомвуза России, -/Стат. сб.-СПб., 1997.-170 с.

128. Научный потенциал вузов и научных организаций Минобразования России. -/Стат. сб.-СПб., 1997.- 170 с.

129. Начаркин В.А. Анализ формирования и оценки инновационного потенциала высшей школы / В.А. Начаркин // «Продуктивное образование»: проекты в продуктивном образовании: сб. науч. статей. Вып. 5 М.: Экшэн, 2005. - С. 103-109.

130. Начаркин В.А. Инновационный цикл как условие развития национальной экономики / В.А. Начаркин // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика: сб. науч. тр. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. - С. 158-163.

131. Начаркин В. А. К проблеме активизации инновационной деятельности высшей школы / В.А. Начаркин // Проблемы формирования профессиональной надежности выпускников вузов; межвуз. сб. науч. статей. Саратов: СВИ ВВ МВД книга», 2005. - С. 157-164.

132. Начаркин В.А. К проблеме формирования и оценки инновационного потенциала высшей школы / В.А. Начаркин // Доклады академии военных наук. -2005.-№ 4(16).-С.154-157.

133. Начаркин В. А. Некоторые проблемы оценки инновационного потенциала организации / В.А. Начаркин // Логистический и инновационный менеджмент: сб. науч. тр. по материалам межрегион, науч. практ. конф. -Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005. - С. 139-144.

134. Начаркин В.А. О некоторых аспектах оценки инновационного потенциала экономических систем / В. А. Начаркин // Основания и парадигмы современного общественного развития: сб. науч. статей. Ч. 2. Саратов: Научная книга, 2005. -С. 227-233.

135. Немова Л.А. Современный этап развития научно-технического потенциала Канады / Л.А. Немова // США*Канада экономика-политика-культура. 2003. -№ 8.- С. 3-22.

136. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал / Л. Нестеров, Г. Аширова // Вопросы экономики. 2003. -№ 2.- С. 103-110.

137. Некипелов А. Проблемы трансформируемой экономики / А. Некипелов // Общество и экономика.- 2003. -№ 6. -С. 13-20.

138. Нигматулин М. Привлекая западные капиталы: Инвестиционная политика РК/ М. Нигматулин // Финансы Казахстана.-1999.-№8.-С. 63-64.

139. Образование в России 2003. Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2003. - 414 с.

140. Общая теория статистики / Под ред. А.С. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1996. - 296 с.

141. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000. - 475 с.

142. Организация научной и инновационной деятельности в вузе. Сарат. гос. техн. ун-т, Саратов, 1996. -258 с.

143. Петрова Г.В. Инновация как средство развития АПК/ Г.В. Петрова // Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XXI века: Между нар. науч.-практ. конф. Оренбург,- 1998.-Ч. 1.-С. 116-117.

144. Плотников А.Н., Жиц Г.И. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы/ А.Н. Плотников, Г.И. Жиц.- Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. -172 с.

145. Полозков С., Семенов Т. Исследование различий влияния знания и информации на развитие общества/ С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. 2005. -№ 2.-С. 46-50.

146. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.-90 с.

147. Прогноз развития системы дополнительного образования для сферы научно- технического предпринимательства // Технологический бизнесъ: Интернет-журнал. 2000, - №6. http ://techbusiness.m/tb/archiv/number6/page 14 .htm.

148. Проект Федерального закона РФ "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации" // Инновации. 2000. -№2-3.-С. 32-38.

149. Положение о комитете по инвестициям Министерства иностранных дел РК. Постановление Правительства РК// САПП РК2001 Г.№4-5 с. 196-203.

150. Правительство РК «Об утверждений правил оценки эффективности проектов, входящих в состав Программы государственных инвестиций» Постановление Правительства РК // Финансово-информационный бюллетень 2000.-№11.

151. Правительство РК «Об утверждение Правил оценки эффективности проектов, входящих в состав Программы государственных инвестиций»// Вестник по налогам и инвестициям 2000 г.№9-10 с. 6-7.

152. Пузанков Д. В., Кутузов В.М. Интеграция вузов и научных организаций в условиях оптимизации структуры государственного сектора науки и образования / Д. В. Пузанков, В.М. Кутузов // Инновации. 2004. - № 8. -С. П-15.

153. Риксон Дж. Т. Связь между университетами и промышленностью. Опыт Ирландии / Дж. Т. Риксон // Инновации. 2004. -№10.- С. 95-103.

154. Российские школы хотят стать западными (Реформа без денег — это издевательство над людьми). // Коммерсант. 2000. - № 75.

155. Россия в цифрах. Краткий стат.сборник. М.: Госкомстат.- 2003.- 324 с.

156. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат России, 1996. -1202 с.

157. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат России, 1999. -860 с,

158. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат России, 2000. -642 с,

159. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001. -715 с

160. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России.- 2002. -710 с.

161. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2003. -705 с

162. Российский статистический ежегодник. М., Росстат России, 2004. -725 с.

163. Руденко С. Требуется лицо. Юридическое. В Татарстане отрабатываются все модели университетского комплекса / С. Руденко //http://www.ug.ru/01.43/tl .htm

164. Российский бизнес в Казахстане: опыт компаний.// Финансовый директор.-2006.-№ 1.-С. 91-92.

165. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А., Карпухина Т.Н. Уровень инновационное™ общественного развития (методологические аспекты) / В.Г. Садков, П.Н. Машегов, Е.А. Збинякова, Т.Н. Карпухина // Инновации. 2002. -№ 9.-С. 87-90.

166. Сатубалдин С.С. «Драконы» и «Тигры» Азии: может ли казахстанский барс пройти их тропами? / С.С. Сатубалдин //Алматы.-1998.-С.410-418.

167. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296 с.

168. Селезнев А, Разнонаправленность экономических процессов / Б. Санто // Экономист. 2005. - № 3. - С.30-40.

169. Сергеев Н. К. Волгоградский учебно-научный педагогический комплекс в системе образования России / Н. К. Сергеев // http://borytko.nm.ru/papers /subiect5 1/ sergeev.htm

170. Сивелькин В.А. Кластерные методы исследования экономического и при-родно-ресурсного потенциала субъектов российской федерации / В.А. Сивель-кин // Вопросы статистики. 2003. -№ 8.-С. 18-22.

171. Симчера В. Об эффективности использования национальных ресурсов России / В. Симчера // Общество и экономика. 2003. № 7-8. - С. 29-51.

172. Стронгин Р., Максимов Г. Опыт интеграции образования и науки / Р. Стронгин, Г. Максимов // Высшее образование в России.- 2005. № 1. -С.3-14.

173. Суипян В.Б. Образование в США: состояние и приоритеты развития / В.Б. Суипян // США*Канада экономика политика - культура. - 2000. -№ 1.-С. 80-93.

174. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие / О.С. Сухарев. М.: 000 Издательско-Консалтинговое предприятие «Дека», 2005. -384 с.

175. Сухарев О.С., Сесюнина Е.В. Управление технологическими инновациями в промышленности / О.С. Сухарев, Е.В. Сесюнина. М.: Издательский дом «Экономическая литература», 2005. - 120 с.

176. Сухарев О.С. Экономическая эволюция и институты. "Инноваторы", "консерваторы" и экономическая политика / О.С. Сухарев. Брянск: Изд-во БГУ, 2003.-217 с.

177. Сухарев О. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении (к новой системе взаимодействия "новатора и "консерватора") / О.С. Сухарев // Вопросы экономики. 2003. - № II. - С.41-52

178. Сухинин B.JI,, Горшенина М.В., Куракина JI.M. Дополнительное профессиональное образование / B.JI. Сухинин, М.В. Горшенина, JI.M. Куракина // Социально-гуманитарные знания. 2003. -№ 5.- С. 148-156.

179. Социально экономическое развитие ЗКО. //Статистический сборник. -Уральск: 2004.-230 с.

180. Таранин А. Перезревшие плоды / А. Таранин // Эксперт. 2002. - №17. - 59 с.

181. Тарасенко В.П., Ямпольский С. 3. Томский технопарк / В.П. Тарасенко, С.З. Ямпольский // http://technopark.al.ru /tpark/rustomsk.htm.

182. Теплицский В., Костюковский Ю. Индекс инвестиционной привлекательности /В.Теплицский, Ю.Костюковский // Экономика и жизнь,- №35.- 1993.-С.9-18

183. Теоретические основы управления инновационным развитием в регионах разного типа / М.А. Гусаков, А.А. Румянцев, Е.М. Савельева и др. -СПб.: Ин-т проблем регион, экономики РАН, 2004. -51 с.

184. Трошин Е. В. Стратегия развития высоких технологий на основе концепции метапроектов / Е. В. Трошин // Инновации. 2004. -№7.-С. 3-9.

185. Тутов JL, Шаститко А. Экономический подход к проблемам организации знаний о человеке / JI. Тутов, А. Шаститко // Вопросы экономики. -2002. № 9. -С.46-63.

186. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость / В.Ю. Тюрина // Конспект лекций. Саратов, Изд-во СГТУ, 1994.-16 с.

187. Тюрина В.Ю. Центры трансфера технологий и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности университетских комплексов / В.Ю. Тюрина. -М.: 000 Издательский дом «Финансы и кредит», 2005. -128 с.

188. Указ Президента РК «Об утверждений правил и преференций при заключении контрактов с инвесторами, осуществляющую инвестиционную деятельность в приоритетных секторах экономики» // Вестник по налогам и инвестици-ям.-2000.-№1-2. С. 18-23.

189. The Sources of Economic Growth in OECD Countries. Paris, 2003, p. 19.

190. Философов JI. Оценка инвестиционной привлекательности. Выбор метода / JI. Философов // Экономика и жизнь.- 1993.-№23.- С.65-69.

191. Фатхудинов Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхудинов. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Сервис", 2000. - 624 с.

192. Федеральный закон об инновационной деятельности и государственной инновационной политике. "О мерах по развитию инновационной деятельности как фактора повышения конкурентоспособности и экспорта наукоемкой продукции".-М., 2001.-№1.

193. Харченко И, И. Сфера образования в переходный период: региональный аспект / И. И. Харченко // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4.-С. 97117.

194. Хачатуров Т.Е. Факторы и источники роста эффективного общественного производства / Т.Е Хачатуров.- М: «Мысль» 1979 г. 341 с.

195. Ходов J1. Западно германский опыт привлечения иностранного капитала: взгляд из России/Л. Ходов // Российский экономический журнал.-1996.-№10.С.76-79.

196. Целищев И. Японская модель роста: сбережения, кредитования и инвестирования/ И. Целищев//МЭ и МО 2006.-№6.-С. 87-96.

197. Цвылев Р. О Некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект / Р. Цвылев // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№ 8.- С.49-54.

198. Чемоданов М. Наука и государство / М. Чемоданов // Экономист. -2004.-№9.-С. 17-23.

199. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М.Ю. Черевикина, Г.В. Ждан // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 1.-С. 107-117.

200. Шаммазов A.M., Родионова Л.Н., Ванчухина Л.И. и др. Экономика высшей школы: опыт, проблемы, пути становления / A.M. Шаммазов, Л.Н. Родионова, Л.И. Ванчухина и др. Уфа: Полиграфкомбинат, 1998. - 434 с.

201. Шилов А. Рискнем не глядя? Как определить качество ценных бумаг/ А. Шилов // Экономика и жизнь, 1992.- №2.-С. 16-23.

202. Шапошников А. А. Основные проблемы, возникающие при осуществлении трансфера технологий из науки в промышленность, и пути их решения // Инновации. 2004. -№ 7.-С. 24-25.

203. Шатон Г.И. Теоретический анализ проблемы управления образовательными системами / Г.И. Шатон // Полемика. 1999. - №3.-http://www.irex.rU/pubHcations/polemika/3/art7.htm

204. Шейман Д.И., Щедровицкий Б.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели / Д.И. Шейман, Б.Г. Щедровицкий //http://www.regionforum.ru/library

205. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин-М.: «Инфра»,-1999.-160 с.

206. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия / И. Шумпетер. -М.: Экономика, 1995. 540 с.

207. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг / Дж. Р. Эванс, Б. Берман. М.: Экономика, 1990.-350 с.214. http.7 www.vinnova.se/publ/vp-02-04.pdf/

208. Энджел И.О. Жить в атмосфере неопределенности и получать от этого удовольствие // Управление исследованиями и инновациями / И.О. Энджел.-М.: Наука, 1993.-С. 8-18.

209. Яковец Ю.В. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизы / Ю.В. Яковец // Эксперт. 2003. -№ 7.-С. 36-38.

210. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса / Ю. Яковец // Экономист. 1998. - № 1. - С. 32-37.

211. Яременко Ю.В. Современная экономика России: анализ и стратегия развития / Ю.В. Яременко // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1996. -№ 6.-С. 11-18.