Инженерно-геологическое обоснование повышения вместимости намывных сооружений в регионе КМА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.16, кандидат технических наук Жилин, Сергей Николаевич

• Жилин, Сергей Николаевич
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Жилин, Сергей Николаевич

Введение.

Глава 1. Обобщение опыта возведения и последующего 9 использования намывных сооружений на горнорудных предприятиях

1.1. Анализ аварийных ситуаций.

1.1.1. Факторы, определяющие возникновение аварийных ситуаций.

1.1.2. Анализ аварийных ситуаций на гидроотвалах КМ А.

1.1.3. Анализ аварийных ситуаций на гидроотвалах Кузбасса.

1.1.4. Анализ аварий на хвостохранилищах горных предприятий

1.1.5. Анализ деформаций и причин их возникновения.

1.2. Обобщение опыта отсыпки «сухих» отвалов на гидроотвалах

Выводы.

Глава 2. Экспериментальные (натурные и лабораторные) исследования намывных отложений.

2.1. Инженерно-геологическое опробование намывных отложений.

2.2. Результаты изучения намывных массивов гидроотвалов № 1 и 2 и материала отвальных насыпей.

2.2.1. Анализ ранее выполненных инженерно-геологических изысканий и научно-исследовательских работ по гидроотвалам № и № 2.

2.2.2. Обобщение результатов изучения свойств песчано-глинистых отложений.

2.2.3. Результаты исследований прочностных свойств пород скальной вскрыши и окисленных кварцитов.

2.3. Изучение сформированного с применением спецтехнологии намывного массива крупнейшего гидроотвала «Березовый Лог»

2.3.1. Технология формирования гидроотвала и ее влияние на состояние намывного массива

2.3.2. Инженерно-геологическое районирование намывной территории.

2.4. Оценка состояния намывного массива гидроотвала «Балка

Чуфичева».

Выводы.

Глава 3. Обоснование режима формирования дренажных элементов во внутренних зонах гидроотвалов.

3.1. Инженерно-геологическое районирование гидроотвалов меловых пород.

3.2. Гидрогеомеханическая оценка состояния намывных грунтов гидроотвалов во времени.

3.2.1. Общие сведения.

3.2.2. Оценка несущей способности грунтов гидроотвалов.

3.3.Обоснование режима намыва плавающей дренажной призмы

Выводы.

Глава 4. Гидрогеомеханический контроль как основа для разработки рекомендаций по повышению вместимости гидроотвалов.

4.1. Контроль состояния откосных сооружений посредством измерения порового давления и использования магнитометрии.

4.1.1. Анализ результатов замеров порового давления на намывных сооружениях Лебединского ГОКа.

4.1.2. Усовершенствование дистанционных измерений порового давления в намывных массивах.

4.1.3. Магнитометрические наблюдения за глубинными деформациями отвала № 2.

4.2. Комплексное зондирование намывных отложений и оперативная оценка их несущей способности.

4.3. Рекомендации по размещению рыхлой и скальной вскрыши на намывных основаниях.

4.4. Создание объединенного гидроотвально-хвостового хозяйства.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инженерно-геологическое обоснование повышения вместимости намывных сооружений в регионе КМА»

Намывные горнотехнические сооружения (НГС) - гидроотвалы и хвостохранилища являются объектами повышенной экологической опасности, так как с их формированием связаны изъятие значительных земельных площадей (более 4 га/млн. м укладываемого материала), загрязнение воздушного и водного бассейнов. Потеря устойчивости ограждающих дамб может привести к затоплению прилегающих территорий и, следовательно, загрязнению глинистыми или токсичными пульпами плодородных земель, и также к дополнительному (по отношению к обусловленному фильтрационными потерями) загрязнению поверхностных и подземных вод.

При эксплуатации железорудных месторождений КМА возникает необходимость в изъятии значительных земельных площадей в плодородной черноземной зоне России. Значительную часть этих площадей занимают гидроотвалы и хвостохранилища ГОКов КМА. Сокращение отчуждаемых земель невозможно без выполнения комплекса инженерно-геологических и гидрогеомеханических исследований намывных техногенных массивов для последующего решения вопросов реконсервации, наращивания намывом гидротехнических сооружений или размещения на них «сухих» отвалов. Инженерно-геологическое обоснование технических решений по увеличению вместимости сооружений позволяет обеспечить промышленную и экологическую безопасность гидроотвально-хвостовых хозяйств и улучшить их экономические показатели. Выполнение этих работ соответствует Федеральным Законам № 116 и 117 от 1997 г. и нормативным документам о ликвидации и консервации гидротехнических сооружений.

Цель работы - повышение вместимости намывных сооружений в регионе КМА на основе установления инженерно-геологической зональности техногенных массивов.

Идея работы состоит в оперативной оценке состояния намывных горнотехнических сооружений на всех стадиях их существования для корректировки способа и порядка намыва, а также слабых искусственных оснований из водонасыщенных тонкодисперсных отложений при формировании на них отвальных насыпей.

Научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна:

1. Разработка мероприятий по повышению вместимости намывных сооружений должна базироваться на материалах инженерно-геологического районирования, полученных с использованием натурных методов определения механических свойств техногенных отложений, полевых геодезических измерений и данных аэрокосмической съемки. Применение этих методов позволяет надежно оценить пространственно-временную изменчивость механических свойств, уплотненности и несущей способности намывных массивов. Для безопасного формирования и последующего использования намывных сооружений необходимы систематические наблюдения за их состоянием, гидрогеомеханические прогнозы, анализ аварий и аварийных ситуаций, возникновение которых, как правило, связано с нарушением технологии отвалообразования и недостаточным уровнем контроля.

2. При наращивании НГС режим формирования дренажных элементов, положение которых устанавливается на основании инженерно-геологического районирования, следует определять с учетом мощности тонкодисперсных намывных отложений, условий дренирования, темпа намыва, параметров нелинейной консолидации и сопротивления грунтов сдвигу, а также степени уплотнения нагружаемых фильтрующим материалом слоев.

3. Параметры ведения отвальных работ (интенсивность намыва, конструкции откосов дамб, типы и расположение дренажных устройств) на территории намывных гидротехнических сооружений необходимо корректировать на основе комплексного мониторинга безопасности, включающего маркшейдерские, инженерно-геологические, гидрогеомеханические наблюдения за состоянием этих объектов. Важнейшими элементами мониторинга являются натурные измерения порового давления, расчет текущего коэффициента запаса устойчивости дамб, оперативная оценка уплотняемости и несущей способности намывных отложений. Гидрогеомеханический мониторинг должен функционировать на всех стадиях существования НГС и обеспечивать оперативный контроль устойчивости ограждающих дамб, оценку и прогноз состояния внутренних зон с позиций рекультивации, консервации или использования намывных территорий для размещения отвальных насыпей.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждаются:

- результатами проектных проработок рекомендуемых решений, основанных на результатах натурных и лабораторных исследований физико-механических свойств намывных отложений гидроотвалов и хвостохранилищ ЛГОКа и вмещающих их пород;

- сходимостью результатов расчетов и натурных экспериментов и наблюдений;

- положительной апробацией полученных результатов при обосновании параметров гидроотвала «Балка Суры» ЛГОКа и параметров отвальных насыпей на гидроотвале № 1;

- внедрением рекомендаций на намывных сооружениях КМА.

Методы исследований. В работе использован традиционный комплекс методов, включающий: анализ опыта возведения намывных горнотехнических сооружений и причин возникновения аварий на объектах КМА, Кузбасса и ряда зарубежных стран; системно-структурный анализ строения гидроотвалов и хвостохранилищ; натурные и лабораторные исследования состояния и свойств техногенных отложений намывных сооружений и их оснований; методы теорий фильтрационной консолидации и предельного напряженного состояния; опытно-промышленные испытания разработанных рекомендаций на намывных объектах ЛГОКа. Научное значение работы состоит в установлении: пространственно-временной изменчивости физико-механических свойств намывных отложений для получения надежной информации об их уплотняемости, несущей способности и устойчивости откосных сооружений; геомеханических показателей (коэффициента запаса устойчивости г|, несущей способности Рдоп, величин осадок 8 на различные периоды времени), с учетом которых производятся безопасные формирование и наращивание намывных горнотехнических сооружений ЛГОКа; пространственного положения и скорости формирования намывных дренажных элементов в зависимости от технологических факторов и инженерно-геологической зональности гидроотвалов. Практическая ценность работы заключается: в обосновании способов и средств, обеспечивающих безопасную технологию формирования намывных горнотехнических сооружений, и разработке элементов технологических схем, позволяющих ее совершенствовать; установлении расчетных показателей водно-физических и механических свойств намывных отложений ЛГОКа; разработке рекомендаций по параметрам гидроотвалов и отвалов «сухих» пород, отсыпаемых на гидроотвалах.

Объектами исследований являются гидроотвалы глинистых, глинисто-меловых пород как действующие («Балка Суры»), так и длительное время находящиеся в состоянии «отдыха» («Березовый Лог», «Балка Чуфичева», гидроотвал № 1).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международном симпозиуме «Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условиях» (ВИОГЕМ, г. Белгород, 2005 г.), конференции

Неделя горняка» (МГГУ, г. Москва, 2006 г.), на научных семинарах кафедры геологии МГГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, содержит 24 таблицы, 51 рисунок, список литературы из 136 наименований.

Заключение диссертации по теме «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр», Жилин, Сергей Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Внедрены схемы гидрогеомеханического контроля устойчивости откосных сооружений гидроотвала № 1, ограждающей дамбы действующего гидроотвала «Балка Суры», головной дамбы хвостохранилища. Эти схемы предусматривают закладку датчиков-пьезодинамометров в окрестности вероятных поверхностей скольжения и оперативное определение коэффициента запаса устойчивости в зависимости от измеренного давления воды. По всем контрольным профилям получен коэффициент запаса устойчивости, превышающий нормативный. Для повышения эффективности дистанционного контроля разработано устройство, обеспечивающее фиксацию по-рового давления воды и передачу результатов измерений по сети сотовой связи потребителю. На гидроотвале № 1 профиль замера порового давления дополнен наблюдательными скважинами магнитометрического контроля. Анализ результатов измерений порового давления, магнитометрических и геодезических наблюдений на гидроотвале № 1 показывает, что значения коэффициента запаса для исследованного профиля, величины смещений откоса отвала № 2 и динамика изменений магнитной индукции в 2-х скважинах на конец 2005 г. не вызывают опасений. Поэтому следует рассмотреть возможности развития северо-западного фланга отвала № 2 во внутренней (пляжно-ядерной) зоне гидроотвала № 1.

2. Для определения прочностных и деформационных характеристик тонкодисперсных отложений глинисто-мелового состава проведено комплексное зондирование внутренних зон гидроотвалов «Березовый Лог» и «Балка Чуфичева», а также выполнены топосъемочные работы на намывных территориях. Применяемые комбинированные зонды МГГУ позволяют одновременно получать натурную информацию о сопротивлении грунтов сдвигу (вращательному срезу) тк, пенетрации и поровом давлении воды Ри с использованием методов автоматизации процесса измерений и обработки их результатов на персональных ЭВМ. Ретроспективный анализ данных зондирования и измерения осадок намывных массивов показал, что степень уплотнения под действием собственного веса и пористого штампа близка к единице, а остаточные осадки близки к нулю. С использованием данных зондирования построены совмещенные планы изомощностей намывных массивов исследованных объектов, остаточных осадок и несущей способности. Для обеспечения проектных работ по консервации намывных объектов и их дальнейшему освоению предложено использовать мобильные зондировочные установки с усилием задавливания до 20 тн (20кН).

3. Разработаны рекомендации по размещению рыхлой и скальной вскрыши на намывных основаниях применительно к условиям гидроотвала № 1 и 3-ей (южной) секции гидроотвала «Березовый Лог». Уточнены параметры железнодорожного отвала на гидроотвале № 1 и обоснована 2-х ярусная отсыпка скальных пород на перекрытых пористым штампом из хвостов тонкодисперсных отложениях 3-ей секции с учетом оценок несущей способности слабых оснований и расчетов устойчивости откосов размещаемых на них отвальных насыпей.

4. Создание объединенных гидроотвально-хвостовых хозяйств рассматривается как важное направление снижения техногенной нагрузки на окружающую среду, так как становится возможным комплексное решение вопросов гидрозащиты территорий, рекультивации, формирования ограждающих дамб для наращивания гидросооружений с использованием скальной вскрыши, размещения сухих отвалов на намывных основаниях. Формирование в объединенных контурах гидроотвалов и хвостохранилища Лебединского ГОКа обеспечило сохранение около 2000 га плодородных земель от затопления водохранилищем и увеличение общей вместимости гидросооружений до 750 млн.м3 (вместо 300 млн.м3), а также поэтапную рекультивацию отдельных секций при внедрении мероприятий по гидрозащите прилегающего заповедника и пылеподавлению.

Рассмотрены также возможности повышения вместимости отвальных сооружений с применением гидромеханизированных технологий при функционировании объединенных гидроотвально-хвостовых хозяйств для условий Стойленского и Михайловского ГОКов КМА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи инженерно-геологического обоснования технических решений по увеличению вместимости намывных сооружений горнорудных предприятий региона КМА для экономии водно-земельных ресурсов при обеспечении безопасности отвальных работ.

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Анализ опыта формирования гидроотвалов КМА и случившихся при этом аварий показывает, что существующая практика намыва гидроотвалов не в полной мере отвечает требованиям времени, в связи с этим назрела необходимость широкого внедрения разработанных в МГИ-МГГУ эффективных и безопасных технологий формирования намывных гидротехнических сооружений в этом горнопромышленном регионе.

Анализ причин аварий на хвостохранилищах и гидроотвалах и опыта отсыпки сухих отвалов на намывных основаниях показывает, что необходимо разрабатывать и внедрять мониторинговые системы исследований на этих объектах с целью отслеживания их возникновения и разработки мероприятий по своевременному устранению аварийных ситуаций.

2. С учетом накопленного на объектах КМА и Кузбасса опыта представляются целесообразными следующие инженерно-геологические исследования намывных массивов тонкодисперсных грунтов: выделение в пределах намывных территорий пляжной, промежуточной и прудковой зон с использованием аэрофотосъемочных материалов (фотопланов); определение положения вкрест фронту намыва, по фронту намыва и по глубине пунктов получения инженерно-геологической информации (ключевых, вспомогательных и дополнительных зондировочных скважин); оценка пространственно-временной изменчивости механических свойств и вещественного состава намывных грунтов; составление карт инженерно-геологического районирования, на которых показываются однородные по гранулярному и минеральному составу участки намывных массивов и проводится информация об их несущей способности.

3. Обобщены результаты многолетних исследований прочности и деформируемости намывных отложений гидроотвалов № 1, «Балка Чуфичева», «Березовый Лог» Лебединского ГОКа с учетом их инженерно-геологической зональности. Для условий крупнейшего гидроотвала «Березовый Лог» определены максимальные остаточные осадки намывного массива для внутренних зон площадью 750 га. Установлена практическая стабилизация осадок (степень уплотнения близка к единице) для всех исследованных объектов.

Впервые изучено техногенное карстовое поле, сформированное в меловых намывных отложениях гидроотвала «Балка Чуфичева». В качестве причины его возникновения рассматривается возведение дренажной призмы не в полном объеме.

4. Технология возведения намывных сооружений с дренажными элементами во внутренних зонах была усовершенствована применительно к созданию новых хвостохранилищ и гидроотвалов с целью дальнейшего ускорения оборотного водоснабжения и консолидации тонкодисперсных грунтов без снижения производительности и объемов намыва. Установлено, что рациональные параметры дренажных призм следующие: высота надводной части - 2-3 м; ширина надводной площадки по верху 80-120 м, глубина проникания песчаной призмы в толщу тонкодисперсных намывных отложений - (0.3-0.4)ЬЯ, где Ья - мощность ядерной (прудковой) зоны; мощность зоны предельного напряженного состояния под подошвой дренажной призмы Ьа=2-4 м при Ья=20-60 м.

5. Проведен ретроспективный анализ результатов контроля устойчивости с помощью системы стационарных датчиков порового давления откосных сооружений и комплексного зондирования внутренних зон намывных объектов ЛГОК. На основе результатов гидрогеомеханического мониторинга уточнены проектные решения по использованию ядерной зоны гидроотвала № 1 для размещения рыхлой вскрыши в части конструкции и материала фильтрующей пригрузки тонкодисперсных глинистых отложений и размещения отвала скальной вскрыши в 3-й секции гидроотвала «Березовый Лог» площадью около 200 га. Реализация разработанных рекомендаций обеспечивает размещение около 17 млн.м3 рыхлой вскрыши и 50 млн.м3 скальной вскрыши на намывных основаниях.

6. Создание объединенных гидроотвально-хвостовых хозяйств рассматривается как важное направление снижения техногенной нагрузки на окружающую среду, так как становится возможным комплексное решение вопросов гидрозащиты территорий, рекультивации, формирования ограждающих дамб для наращивания гидросооружений с использованием скальной вскрыши, размещения сухих отвалов на намывных основаниях. Формирование в объединенных контурах гидроотвалов и хвостохранилища Лебединского ГОКа обеспечило сохранение около 2000 га плодородных земель от затопления водохранилищем и увеличение общей вместимости гидросооружений до 750 млн. м (вместо 300 млн. м ), а также поэтапную рекультивацию отдельных секций при внедрении мероприятий по гидрозащите прилегающего заповедника и пылеподавлению.

Рассмотрены также возможности повышения вместимости отвальных сооружений с применением гидромеханизированных технологий при функционировании объединенных гидроотвально-хвостовых хозяйств для условий Стойленского и Михайловского ГОКов КМА.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Жилин, Сергей Николаевич, 2006 год

1. Абелев М.Ю. Слабые водонасыщенные глинистые грунты как основания сооружений. М., Стройиздат, 1973.

2. Абелев М.Ю. Строительство промышленных и гражданских сооружений на слабых водонасыщенных грунтах. М., Стройиздат, 1983.

3. Антоненко JI.K., Зотеев В.Г., Морозов М.Г. Наземные хвостохранилища каскадного типа как реальные источники техногенных катастроф. Причины и следствия Качканарской аварии. Горный журнал, № 10,2000, с. 48-52.

4. Арсентьев А.И., Букин И.Ю., Мироненко В.А. Устойчивость бортов и осушение карьеров. М., Недра, 1982.

5. Бондарик Г.К. Методика инженерно-геологических исследований. М., Недра, 1986.

6. Васильев А.Б., Мгалобелов Ю.Б. Норматирование безопасности гидротехнических сооружений при проектировании // Гидротехническое строительство, 1993, № 12, с. 14-41.

7. Волнин Б.А. Технология гидромеханизации в гидротехническом строительстве. М., Энергия, 1965.

8. Временные методические указания по расчету параметров отвалов и отвальных ярусов карьеров КМА. НИИКМА им. Л.Д.Шевякова, Губкин, 1984.

9. Гальперин A.M., Крячко О.Ю., Дергилев М.А. Геотехническое обслуживание гидроотвальных работ на карьерах. М., изд-во ЦНИИЭИУголь, 1971.

10. Гальперин A.M., Шафаренко Е.М. Реологические расчеты горнотехнических сооружений. М., Недра, 1977.

11. Гальперин A.M., Стрельцов В.И. Литомониторинг на железорудных карьерах КМА. Инженерная геология, 1987, № 3, с. 3-14.

12. Гальперин A.M. Управление состоянием намывных массивов на горных предприятиях. М., Недра, 1988.

13. Гальперин A.M., Зайцев B.C., Норватов Ю.А. Гидрогеология и инженерная геология. М., Недра, 1989.

14. Гальперин A.M. Дьячков Ю.Н. Гидромеханизированные природоохранные технологии. М., Недра, 1993.

15. Гальперин A.M. Геомеханика открытых горных работ. М., изд. МГГУ, 2003.

16. Гальперин A.M., Тищенко Т.В., Жилин С.Н. Технологии экологически безопасного освоения намывных техногенных массивов на горных предприятиях. Геоэкология, 2005, № 2, с. 99-110.

17. Гальперин A.M., Фёрстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана природных ресурсов. М., изд. МГГУ, 2006.

18. Гвоздецкий H.A. Карст. М., Мысль, 1981.

19. Геомеханика отвальных работ на карьерах. М., Недра, 1972. Авт.: Ржевский В.В., Панюков П.Н., Истомин В.В., Гальперин A.M.

20. Геомониторинг намывных массивов гидроотвально-хвостового хозяйства ОАО «Лебединский ГОК» для обеспечения промышленной и экологической безопасности. Отчет МГГУ. М., 2003 г.

21. Гидравлическое складирование хвостов обогащения. Справочник. М., Недра, 1991. Авт.: В.И.Кибирев, Г.А.Райлян, Г.Т.Сазонов и др.

22. Гидротехнические сооружения. Справочник проектировщика. Под общ. ред. В.А.Недриги. М., Стройиздат, 1983.

23. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах. М., Недра, 1981.

24. Горные науки. Освоение и сохранение недр земли. Под ред. К.Н.Трубецкого. М., изд. АГН, 1997, 477 с.

25. Грязнов Т.А. Оценка показателей свойств пород полевыми методами. М.: Недра, 1984.

26. Демченко A.B. Формирование дренажных элементов гидроотвалов разрезов Кузбасса для повышения их вместимости и устойчивости. Дисс. на соиск уч. ст. к.т.н., МГГУ, 1999.

27. Дистанционное зондирование, количественный подход. Под ред Ф.Свейна, Ш.Дейвиса. М., Недра, 1983.

28. Дудлер И.В. Инженерно-геологический контроль при возведении и эксплуатации намывных сооружений. М., Стройиздат, 1987.

29. Ермошкин В.В. Разработка методики геолого-маркшейдерского обеспечения безопасности гидроотвалов вскрышных пород (на примере гидроотвалов Кузбасса). Дисс. на соиск. уч.ст. к.т.н., М., МГГУ, 2001.

30. Жариков В.П. Инженерно-геологическое и гидрогеологическое обоснование эксплуатации и рекультивации гидроотвалов вскрышных пород Центрального Кузбасса. Дисс. на соиск. уч.ст. к.т.н., М., МГГУ, 2005.

31. Жданов Е.С.Инженерно-геологическое дешифрирование аэрофото-съемочных материалов при оценке состояния намывных массивов. М., МГИ, 1989.

32. Жилин С.Н. и др. (соавторы). Инженерно-геологическое обоснование эффективности использования нарушенных земель Лебединского ГОКа для последующего размещения вскрышных пород. Материалы Межд.

33. Симпозиума. Часть II. Вопросы геомеханики и промышленной гидротехники. Белгород, ВИОГЕМ, 2005, с. 276-287.

34. Жилин С.Н. и др. (соавторы). Карст в отложениях гидроотвала Лебединского ГОКа. Геоэкология, 2005, № 2, с. 164-170.

35. Жилин С.Н. Снижение техногенной нагрузки намывных массивов на окружающую среду при функционировании объединенного гидроотвально-хвостового хозяйства. В кн. Техногенные массивы и охрана природных ресурсов. Том I, с. 239-255.

36. Жилин С.Н. Инженерно-геологическая и геомеханическая оценка возможностей последующего многоцелевого использования намывных территорий в регионе КМА. Материалы конференции «Неделя горняка -2006». МГГУ, ГИАБ, № 7, с.

37. Жилин С.Н. и др. (соавторы). Усовершенствование дистанционных измерений порового давления в намывных массивах. Материалы конференции «Неделя горняка 2006». МГГУ, ГИАБ, № 7, с.

38. Журин С.Н., Колесников В.И., Стрельцов В.И. Геомеханический мониторинг обводненных массивов. М.: НИА-Природа, 1997.

39. Загоруйко Л.Н., Шуберт Е.З. Обеспечение проходимости тяжелых горнотранспортных машин (обзор). ЦНИИЭИУГОЛЬ, М., 1974.

40. Заключение об устойчивости откоса на северном участке гидроотвала № 2 при отработке намывного песка в объеме 1200 тыс. м3. Рукопись, фонды НИИКМА, «Харгипротранс», Губкин, 1976.

41. Заключение об устойчивости откосов на западном участке Лебединского гидроотвала № 2 при использовании намывного песка в объеме 200 тыс. м3. Рукопись, доклады НИИКМА, «Харгипротранс», 1973.

42. Зарецкий Ю.К. Теория консолидации грунтов. М., Наука, 1967.

43. Зарецкий Ю.К. Консолидация торфяного основания. Основания, фундаменты, механика грунтов, 1970, № 6, с. 12-15.

44. Зотеев В.Г., Костерова Т.К., Рудницкая Н.В. Методическое обоснование складирования техногенных отходов в карьерные выемки. Мат. IV межд симп. Белгород, ВИОГЕМ, 1999, с. 111-115.

45. Инженерно-геологические изыскания для строительства. СП 11-105-97.

46. Инженерно-геологическое обоснование безопасных параметров отвалов Лебединского ГОКа, обеспечивающих их устойчивость и увеличение емкости. Отчет по НИР 826-ЮР, НИИКМА, Губкин, 2000, рук. Дергилев М.А.

47. Инструкция о порядке ведения мониторинга безопасности гидротехнических сооружений предприятий, организаций, подконтрольных органам Госгортехнадзора России (РД 03-259-98), утв. Постановлением Госгортехнадзора России № 2 от 12.01.98.

48. Инструкция по наблюдениям за деформациями бортов, откосов уступов и отвалов на карьерах и разработке мероприятий по обеспечению их устойчивости. ВНИМИ-ВИОГЕМ. Л., изд. ВНИМИ, 1971.

49. Информация о применении новых способов отвалообразования на Михайловском и Стойленском ГОКах КМА. НИИКМА им. Л.Д.Шевякова, Губкин, 1985.

50. Исследование устойчивости откосов гидроотвалов на открытых разработках КМА : Отчет НИИКМА; Рук. Артемьев A.B.; Исполнители: Дергилев М.А., Жариков B.C., Жданова О.П., Сафонов Л.В., Шибанов В.И.; Губкин,1965.

51. Кириченко Ю.В. Инженерно-геологическое обеспечение экологической безопасности формирования техногенных массивов. Дисс. на соиск. уч.ст. д.т.н., М.,МГГУ, 2001.

52. Кириченко Ю.В. Геомеханическое обоснование переноса гидроотвала № 3 разреза «Кедровский». Мат. 1-го съезда гидромеханизатиоров. Изд. МГГУ, 1998, с. 103-112.

53. Комплексные геологические исследования хранилищ отходов рудообогащения для обеспечения экологической безопасности и освоения техногенных месторождений региона КМА. Отчет МГГУ, М., 2001.

54. Крячко О.Ю. Управление отвалами открытых горных работ. М.: Недра, 1980.

55. Кутепов Ю.И., Кутепова H.A., Ермошкин В.В. Обеспечение безопасных условий эксплуатации гидроотвалов и хвостохранилищ. В кн.: Проблемы геодинамической безопасности. С.-П., ВНИМИ, 1997, с. 164-169.

56. Кутепов Ю.И., Кутепова H.A. Техногенез намывных отложений. Геоэкология, 2003, № 5, с. 405-413.

57. Кутепов Ю.И., Кутепова H.A. Измерение порового давления в намывных массивах. Геоэкология, 2006, № 2, с. 156-166.

58. Лапочкин Б.К. Инженерно-геологическая оценка намывных глинистых грунтов для увеличения емкости гидроотвала. Дисс. на соиск. уч.ст. к.г.-м.н., МГУ, 1978.

59. Локальный геомониторинг гидроотвалов «Березовый Лог», «Балка Чуфичева», «Балка Суры» и хвостохранилища ОАО «Лебединский ГОК». Отчет МГГУ. М., 2004 г.

60. Локальный гидрогеомониторинг гидроотвалов «Березовый Лог», «Балка Чуфичева», «Балка Суры» и хвостохранилища ОАО «Лебединский ГОК». Отчет МГГУ. М., 2005 г.

61. Малахов В.И. Опыт инженерно-геологических изысканий для проектирования наращивания намывных сооружений на предприятиях по добыче и переработке серы. Геология и разведка - 1986, №5, с.94 - 98.

62. Маслов H.H. Основы инженерной геологии и механики грунтов. М., Высшая школа, 1985.

63. Медяник М.В. Инженерно-геологическое обоснование консервации и рекультивации гидроотвалов. Дисс. на соиск. уч. чт. К.т.н., М., МГГУ, 2003.

64. Методика расчета зон затопления при гидродинамических авариях на хранилищах производственных отходов химических предприятий

65. РД 09-391-00), утв. Постановлением Госгортехнадзора России № 66 от 04.11.2000.

66. Методические рекомендации по прогнозированию возникновения и последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации. М.: ВНИИ ГОиЧС, 1998.

67. Методические указания по наблюдениям за деформациями бортов разрезов и отвалов, интерпретации их результатов и прогнозу устойчивости. Л., ВНИМИ, 1987.

68. Методические указания по применению аэрофотограмметриии для маркшейдерских наблюдений за деформациями земной поверхности, бортов карьеров и отвалов. Белгород, ВИОГЕМ, 1983.

69. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. М: НТЦ «Промышленная безопасность», 1996.

70. Методическое пособие по изучению инженерно-геологических условий угольных месторождений, подлежащих разработке открытым способом. Л., Недра, 1986.

71. Механика грунтов, основания и фундаменты. Под ред. С.Б.Ухова. М., изд. АСВ, 1994. Авт.: Ухов С.Б., Семенов В.В., Знаменский В.В., Тер-Мартиросян З.Г., Чернышев С.Н.

72. Мироненко В.А., Шестаков В.М. Основы гидрогеомеханики. М., Недра, 1974.

73. Мироненко В.А., Стрельский Ф.П. Практическое применение принципов гидрогеомеханики в целях повышения промышленной и экологической безопасности горных работ. Инж.геология, 1989, № 5, с. 3-14.

74. Могилин A.B. Инженерно-геологическое обоснование технологии формирования отвальных насыпей на гидроотвалах. Дисс. на соиск. уч.ст. к.т.н., М., МГГУ, 2002.

75. Мосейкин В.В., Зайцев B.C., Жилин С.Н. Карст в отложениях гидроотвала Лебединского ГОКа. Геоэкология, № 2, 2005.

76. Нурок Г.А. Процессы и технология гидромеханизации открытых горных работ. М., Недра, 1979, 550 с.

77. Нурок Г.А., Лутовинов А.Г., Шерстюков А.Д. Гидроотвалы на карьерах. М., Недра, 1977.

78. Отчет о дополнительных инженерно-геологических изысканиях для составления рабочих чертежей пойменного основания ж.д. отвала Лебединского рудника II очереди комбината «КМАруда» / ЦЕНТРОГИПРОРУДА; ЦГР № Р-2-449-1-п24; Инв. № 18233. Белгород, 1973.

79. Отчет об инженерно-геологических изысканиях для составления рабочих чертежей пионерных дамб гидроотвала № 1 Лебединского рудника, комбината «КМАруда» / ЮЖГИПРОРУДА; инв. № 29431. Харьков, 1956.

80. Отчет об инженерно-геологических изысканиях для составления рабочих чертежей отвала «Бродок». Расширение Лебединского ГОКа II очереди строительства /ЦЕНТРОГИПРОРУДА; ЦГР № Р 340-449-П-п54; Инв. № 46173. Белгород, 1978.

81. Отчет об инженерно-геологических изысканиях для составления РЧ зданий и сооружений завода по промывке и классификации песков вскрыши карьера Лебединского рудника комбината «КМАруда» / ЦЕНТРОГИПРОРУДА; ЦГР № 32-449-1-115; Инв. № 11650. Белгород, 1981.

82. Отчет. Расширение Лебединского ГОКа (П-я очередь строительства) ж.д. пути ст. Северная. ст. Отвальная через пойму реки Осколец. Инженерно-геологические изыскания /ЦЕНТРОГИПРОРУДА; ЦГР № Р 340-449-1-п77; Инв. № 5580. - Белгород, 1980.

83. Отчеты об инженерно-геологических работах на западном и северном участках гидроотвала № 2 Лебединского рудника КМА (рабочие чертежи). Рукопись, фонды института «Харгипротранс», НИИКМА, Харьков, 1973, 1976 гг.

84. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка мероприятий по обеспечению безопасных условий формирования и максимальной удельной емкости отвалов ОАО «Лебединский ГОК» в границах существующих земельных отводов». Белгород, ВИОГЕМ, 2004.

85. Оценить эффективность и рациональную область применения инженерных мероприятий при гидроотвалообразовании: Отчет ВНИМИ; Рук. Крячко О.Ю.; Исполнители: Котов И.Г., Норватов Ю.А., Мироненко В.А., Бокий Л.Л.: Ленинград, 1971.

86. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М., Недра, 1990.

87. Полевые методы инженерно-геологических изысканий./В.И.Лебедев, В.В.Ильичев, К.П.Шевцов, А.Т.Индюков. М., Недра, 1988.

88. Правила безопасности при эксплуатации хвостовых, шламовых и гидроотвальных хозяйств, НИИ ВИОГЕМ - Госгортехнадзор России, 1997.

89. Правила безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов (ПБ 03-438-02), утв. Постановлением Госгортехнадзора России № 6 от 28.01.2002.

90. Правила обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах. -СПб., ВНИМИ, 1998.

91. Прогноз скорости осадок оснований сооружений (консолидация и ползучесть многофазных грунтов). М., Стройиздат, 1967. Авт.: Н.А.Цытович, Ю.К.Зарецкий, М.В.Малышев, М.Ю.Абелев, З.Г.Тер-Мартиросян.

92. Разработка и внедрение геомеханического контроля намывных сооружений Михайловского ГОКа. Отчет МГГУ. М., 2000 г.

93. Разработка технических решений по консервации отстойника гидроотвала «Березовый Лог». Отчет МГГУ. М., 2005 г.

94. Рац М.В. Структурные модели в инженерной геологии. М., Недра, 1973.

95. Рекомендации по инженерно-геологическому обоснованию параметров отвалов сухих пород, отсыпаемых на гидроотвалах. Л., ВНИМИ, 1985.

96. Рекомендации по проектированию плотин из грунтовых материалов. Раздел: расчет устойчивости откосов грунтовых плотин. П-783-88. Москва, Гидропроект, 1988.

97. Проект ведения отвальных работ, обеспечивающих устойчивость отвала «Бродки» на гидроотвале № 1. Центрогипроруда, Белгород, 2002.

98. Садов A.B. Аэрокосмические методы в инженерной геодинамике. М., Недра, 1988.

99. Сарвин Г.Т. Из практики эксплуатации хвостохранилищ. М., Атомиздат, 1980.

100. Саркисян A.A. Обоснование методов и технических средств геолого-маркшейдерского мониторинга гидроотвалов. Дисс. на соиск. уч.ст. к.т.н., М.,МГГУ, 1998.

101. Сборник руководящих материалов по надзору за эксплуатацией гидротехнических сооружений на подконтрольных Госгортехнадзору России предприятиях и объектах. Белгород, 1999 /Сост.: А.М.Ильин, В.Т.Галзитский, С.Г.Аксенов, А.В.Хныкин.

102. СНиП 2.06.01-86. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования. М.: Госстрой СССР, 1987 г.

103. СНиП 2.06.05-84 . Плотины из грунтовых материалов. М.: Госстрой СССР, 1991.

104. Способ возведения намывного основания. Авт.: Гальперин A.M., Зайцев B.C., Дьячков Ю.Н. и др. Пат. РФ № 1624093 от 15.07.1993 // Б.И. № 40.

105. Способ контроля намывных массивов. Авт.: Гальперин A.M., Зайцев B.C., Стрельников A.B. и др. Пат. РФ № 1188322 от 15.07.1993 // Б.И. № 40.

106. Способ отвалообразования в режиме управляемых деформаций. НИИКМА, Авт. Изобрет. Иванченко A.M., Бартеньев A.A., Дергилёв М.А., Сперанский В.М., Лахметкин В.К., Денисов А.И., Баранов H.H. A.c. 1008449 (СССР). Опубл. в Б.И. № 12, 1983.

107. Стефанишин Д.В. Оценка нормативной безопасности плотин по критериям риска// Гидротехническое строительство, 1997, № 7, с. 44-47.

108. Технический проект гидроотвала на балке «Березовый Лог».

109. Том I. Первоочередные мероприятия (книги 1,11) г. Харьков, Укргидропроект.

110. Том 11. Мероприятия по дальнейшему развитию гидроотвала (книги I-VIII),

111. Укргидропроект, ПКК «Гидромехпроект».

112. Том III. Вариант сухого отвалообразования Центрогипроруда.

113. Том IV. Рекультивация территории гидроотвала. Союзгипролесхоз.1. Центрогипроруда.

114. Том V. Сводная смета и сметы. Укргидропроект.

115. Том VI. Отчет об инженерно-геологических изысканиях (книги I-III).

116. Указания по методам гидрогеомеханического обоснования оптимальных параметров гидроотвалов и отвалов на слабых основаниях. JL, ВНИМИ, Часть I, 1989. Авт.: Кутепов Ю.И., Норватов Ю.А., Кутепова H.A.

117. Указания по методам гидрогеомеханического обоснования оптимальных параметров гидроотвалов на слабых основаниях. Часть II, Л., Издательство ВНИМИ, 1989.

118. Устройство для комплексного зондирования грунтов. Авт.: Гальперин A.M., Зайцев B.C., Хейфиц В.З. и др. Пат.РФ № 2025559 от 30.12.1994 // Б.И. №21.

119. Федеральный Закон «О безопасности гидротехнических сооружений» (Ф3№ 117 от 23.06.1997).

120. Федеральный Закон «О промышленной безопасности производственных объектов» (1997).

121. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» , 1995.

122. Федоров И.С., Захаров М.Н. Складирование отходов рудообогащения. М., Недра, 1985.

123. Фисенко Г.Л. Устойчивость бортов карьеров и отвалов. М., Недра, 1965.

124. Флорин В.А. Основы механики грунтов. Том II. М., Госстройиздат, 1961.

125. Цытович H.A. Механика грунтов. М., Высшая школа, 1983.

126. Цытович H.A., Тер-Мартиросян З.Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве. М., Высшая школа, 1981.

127. Щёкина М.В. Разработка методов прогноза и оперативного контроля геомеханических процессов в намывных массивах с применением компьютерных технологий. Дисс. на соиск. уч.ст. к.т.н., М., МГГУ, 2000.

128. Щербакова Е.П. Геолого-экологическое обеспечение природоохранных технологий освоения техногенных массивов. Дисс. на соиск. уч.ст. д.т.н., М., МГГУ, 2005.

129. Экологические основы рекультивации земель. Под ред. И.М.Черновой. М., Наука, 1985.

130. A quide to tailings dams and impoundments. ICOLD. UNEP. Bui. 106, Paris, 1996.

131. Boisen B.P. & Monroe R.B., 1993. Three decades in instrumentation. Proc. of the Australian conf. of geotechnical instrumentation in open pit and underground minings: Kalgarly, Balkema publ., pp. 73-77.

132. Galperin A.M., Kiritchenko Yu.V., Moseikin V.V., Pavlenko V.M. Engineering geological provision for reclamation of hydrofilled structures in mining. Proc. 8 th Int. IAEG congress, 21-25 Sept. 1998 /Vancouver/Canada. Balkema publ., pp. 3463-3467.

133. Large dams in Chile. Chilean National Committee on Large Dams. Santiago-Chile, 1996.

134. Manual of Remote Sensing. Publication of the USA Photogrammetric Society, 1988.

135. Monitoring of tailings dams. ICOLD. Bui. 104, Paris, 1996.

136. Penman A.D.M. Tailing dams Ground Engineering, 1985, N 2, 18-22.

137. Penman A.D.M. The need for dam safety. Case studies on tailings management. ICME-UNEP, Paris, 1998, p. 5-6.

138. Tailings dams: risk of dangerous occurences. ICOLD/UNEP,Bull. 121. Paris, 2001.

139. Williamson J.R.G., 1996. Deposition monitoring systems for tailings dams. Proc. of the Int. Symp. on Seismic and Env. aspects of Dams Design. Vol. I, Santiago, Chile, pp. 279-287.