Исполнение требований неимущественного характера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Кудрявцева, Вера Павловна

• Кудрявцева, Вера Павловна
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кудрявцева, Вера Павловна

Введение.

Глава I. Общая характеристика требований неимущественного характера, их место в системе гражданского исполнительного права.

§ 1. Сущность требований неимущественного характера.

§ 2. Соотношение требований по передаче имущества и требований, не заключающихся в передаче имущества.

§ 3. Классификация требований, не заключающихся в передаче имущества.

Глава II. Общие правила исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества.

§ 1. Принципы гражданского исполнительного права при реализации требований, не заключающихся в передаче имущества.

§ 2. Исполнительные документы, содержащие требования, не заключающиеся в передаче имущества.

§ 3. Участники исполнительного производства при реализации требований, не заключающихся в передаче имущества.

§ 4. Ответственность за неисполнение требований, не заключающихся в передаче имущества.

Глава III. Динамика исполнительного производства при реализации требований, не заключающихся в передаче имущества.

§ 1. Возбуждение исполнительного производства при исполнении требований, не заключающихся в передаче имущества.

§ 2. Подготовка к совершению исполнительных действий и применению мер принуждения по требованиям, не заключающимся в передаче имущества.

§ 3. Совершение исполнительных действий и применение мер принуждения при реализации требований, не заключающихся в передаче имущества.

§ 4. Особенности завершения исполнительного производства при реализации требований, не заключающихся в передаче имущества.

§ 5. Поворот исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исполнение требований неимущественного характера»

Актуальность темы исследования. В настоящее время решение проблемы исполнимости юрисдикционных актов является одной из приоритетных задач органов судебной и исполнительной власти. Принудительное исполнение требований неимущественного характера является неразрывным звеном государственной системы исполнения. Эффективность норм, регламентирующих отношения по принудительной реализации требований, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, напрямую зависит от избранной законодателем модели. К сожалению, существующая в главе 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве»1 (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон) модель не соответствует современным потребностям участников гражданского оборота, в связи с чем нуждается в реформировании. О необходимости проведения реформ обращается внимание как на международном уровне (Постановление Европейского суда по правам человека от 15.01.2009 «Дело "Бурдов (Burdov) против Российской У

Федерации" (№ 2) (жалоба № 33509/04)"; Постановление Европейского суда по правам человека от 12.05.2010 «Дело "Елдашев (Yeldashev) против Российской Федерации»3 и др.4), так и в рамках реализации внутренней политики государства (распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы"»3; Проект программы от 16 февраля 2011 года «Долгосрочная программа повышения

1 Федеральный закон от 02 10 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред от 28 07 2012)//Собрание Законодательства РФ 08 10 2007 №41 Ст 4849

2 Российская хроника Европейского Суда 2009 № 4 Российская хроника Европейского суда Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека» Специальный выпуск 2010 №3 С 129-132

4 Постановление Европейского суда по правам человека от 29 07 2010 «Дело "Галина Кузнецова (Galina Kuznetsova) против Российской Федерации"» // Бюллетень Европейского суда по правам человека Российское издание 2011 №2 С 3, 136-139

5 Собрание Законодательства РФ 01 10 2012 №40 Ст 5474 эффективности исполнения судебных решений (2011 - 2020 годы)», принят Министерством юстиции Российской Федерации 16 февраля 2011 года1). В связи с этим вопросы, связанные с исполнением требований неимущественного характера, приобретают все большую актуальность, поскольку число таких притязаний, подлежащих принудительному исполнению, ежегодно увеличивается. Проблемы исполнения юрисдикционных актов, обязывающих должника в исполнительном производстве совершить определенные действия (не связанные с передачей имущества) или воздержаться от их совершения, среди которых главной является низкая исполнимость таких актов (так, например, если в 2007 году количество незавершенных производств по требованиям неимущественного характера составило 34%, то в 2012 году их уже насчитывалось более 43% ) негативно влияют на многие права граждан, в том числе и право на судебную защиту.

Указанные обстоятельства и многие другие, в частности, множество частных проблем, возникающих на практике при исполнении такого рода предписаний, противоречивость и несогласованность законодательства как межотраслевого, так и в рамках исполнительного производства, путаница в понимании существа требований неимущественного характера, фрагментарность и узконаправленность научных исследований проблематики свидетельствуют о том, что указанная область нуждается в комплексном теоретическом рассмотрении. Таких исследований после принятия специального законодательства, регулирующего исполнительное производство, ранее в науке гражданского и арбитражного процесса не проводилось.

Степень научной разработанности темы. Внимание современных теоретиков и практиков права нацелено в первую очередь на правила

Электронный ресурс] Документ опубликован не был URL http //docs pravo ru/document/view/10963602/ (дата обращения 12 09 2012)

2 Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов // [Электронный ресурс] http //www fssprus ru/statistics/ (дата обращения 05 03 2013) исполнения имущественных взысканий. Комплексного исследования теоретических и прикладных проблем исполнения юрисдикционных актов, содержащих требования неимущественного характера не проводилось в течение последних 25 лет. В отечественной процессуальной правовой науке данный институт стал предметом исследования только один раз: в 1986 году В.Ф. Кузнецовым была защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «Реализация судебных решений, не связанных с передачей имущества или денежных сумм». Вместе с тем, его исследование касалось общих вопросов претворения в жизнь таких предписаний. Реализация требований неимущественного характера в рамках процедуры принудительного исполнения не выносилась на самостоятельное обсуждение. Дальнейшее исследование вопросов принудительной реализации требований неимущественного характера ограничивалось лишь отдельными статьями, посвященными некоторым аспектам исполнительного производства и не претендующими на широкий охват этой проблемы. Появляющиеся в специальной периодической печати статьи и сообщения, прямо или косвенно затрагивающие отдельные, частные вопросы реализации требований неимущественного характера, посвящены, как правило, вопросам, имеющим преимущественно прикладное значение, а не основам этого института.

В настоящей работе предпринята попытка комплексного исследования теоретической модели принудительного исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, и способов ее реализации в законодательстве, регламентирующем деятельность Федеральной службы судебных приставов и ее структурных подразделений по исполнению юрисдикционных актов.

Объектом исследования являются общественные отношения по принудительной реализации требований неимущественного характера в исполнительном производстве с участием судебного пристава-исполнителя, их возникновение, динамика и прекращение.

Предмет исследования составляют теоретические конструкции порядка принудительной реализации требований неимущественного характера и их соотношение с установленной действующим законодательством моделью исполнения юрисдикционных актов.

Целью настоящей работы является комплексное исследование и разработка модели принудительного исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, в системе гражданского исполнительного права России, разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения заявленной цели исследования в работе поставлены следующие задачи:

1) выявить сущностные особенности требований неимущественного характера, подлежащих принудительной реализации, и их специфику относительно имущественных притязаний;

2) дать характеристику и классификацию требований неимущественного характера;

3) определить место норм, регламентирующих правила исполнения требований неимущественного характера в системе гражданского исполнительного права России;

4) раскрыть специфику действия общих положений при реализации требований неимущественного характера в исполнительном производстве;

5) выявить особенности динамики процесса принудительной реализации указанных требований;

6) выработать рекомендации, направленные на повышение эффективности процесса исполнения требований неимущественного характера исходя из их специфики.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектико-материалистические методы познания. Нашли применение общенаучные методы (соотношение формально-логического, системно-структурного и моделирования). В ходе исследования применялись также частнонаучные методы (специально-юридический, сравнительный). Кроме того использовался метод обобщения практики и юридического описания действующей правовой регламентации по данному вопросу. В настоящем исследовании теоретический анализ соединен с предложениями практического характера, направленными на разработку конкретных предложений по совершенствованию законодательства и практики применения положений о принудительной реализации требований неимущественного характера.

Теоретическая основа диссертации сложилась в ходе исследования трудов дореволюционных представителей российской правовой доктрины, ученых и практиков советского и современного периода и определялась, исходя из существа темы, заявленной в качестве предмета исследования, трудами специалистов различных отраслей юридической науки. Общие вопросы исполнения и воздействия на должника освещались в работах Е.В. Васьковского, B.JI. Исаченко, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова.

Отдельные частные вопросы, связанные с реализацией требований неимущественного характера, в советское время рассматривались в трудах С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, A.A. Добровольского, И.Л. Завадской, И.М. Зайцева, С.А. Ивановой, А.Ф. Козлова, Ю.К. Осипова, Е.Г. Пушкара, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота и других.

Для достижения поставленной цели были также исследованы труды теоретиков права, специалистов в области гражданского, административного и уголовного права: С.С. Алексеева, Д.Н. Бахраха, С.Н. Кожевникова, A.A. Кондрашева, O.A. Красавчикова, Ю.И. Кулешова и других.

Также в работе применительно к заявленной теме исследованы труды ведущих представителей современной процессуальной науки: Т.Е. Абовой, JI.B. Белоусова, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Д.Х. Валеева, А.П. Вершинина, A.A. Демичева, С.К. Загайновой, О.В. Исаенковой, А.Н. Кузбагарова, В.Ф, Кузнецова, И.Б. Морозовой, Г.Л. Осокиной, И.В.

Решетниковой, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и других.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, в том числе Кодексы; указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты министерств и ведомств, международные договоры и соглашения, регламентирующие правила сотрудничества при исполнении юрисдикционных актов.

Эмпирической основой работы являются: материалы практики реализации законодательства об исполнительном производстве, в том числе практики судебных органов ряда субъектов Российской Федерации и высших судебных инстанций системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов России.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в науке гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права проведено комплексное монографическое исследование принудительного исполнения требований неимущественного характера, определены их сущность, место в системе гражданского исполнительного права, разработана модель их исполнения, включающая общие правила и динамику исполнительного производства, и способы ее реализации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В диссертации обосновывается новый подход к пониманию системы требований, подлежащих исполнению в рамках исполнительного производства. В зависимости от механизма принудительного исполнения предлагается все требования, подлежащие принудительной реализации, разделять на денежные, неденежные и требования о привлечении к административной и уголовной ответственности. К неденежным требованиям предлагается относить требования о передаче имущества (за исключением денежных средств) и требования, не заключающиеся в передаче имущества.

2. В диссертации доказывается, что в связи с усложнением гражданского оборота применяемый в доктрине цивилистического процесса и в действующем законодательстве об исполнительном производстве термин «требования неимущественного характера» не охватывает всей совокупности исполняемых требований. В связи с этим обосновывается необходимость введения в научный оборот термина более широкого содержания -«исполнение требований, не заключающихся в передаче имущества», который включает как требования, заключающиеся в принятии имущества, так и требования неимущественного исполнения (вселение, выселение, восстановление на работе и т.д.).

3. В отличие от преобладающей в доктрине и законодательстве точки зрения об автономности исполнения имущественных притязаний и требований, не заключающихся в передаче имущества, в диссертации впервые доказывается существование комплексных, сложных по своему содержанию требований, включающих одновременно как требования имущественного, так и неимущественного характера.

4. В диссертации обосновывается новая классификация требований, не заключающихся в передаче имущества. В зависимости от характера деятельности обязанного субъекта (должника) при реализации требований, не заключающихся в передаче имущества, его поведение подразделяется на активное - действие, и пассивное - бездействие. Доказывается, что активное поведение обязанного лица может заключаться в совершении: однократного, направленного на единичный результат действия; совокупности действий, направленных на достижение единичного результата; системы действий, повторяющихся до наступления срока (события).

5. В диссертации обосновывается, что специфика исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, проявляется в общих правилах исполнения (принципы гражданского исполнительного права; состав и статус субъектов; круг исполнительных документов, содержащих такие требования; ответственность за неисполнение рассматриваемых требований) и в динамике их реализации (на всех стадиях исполнительного производства).

6. В диссертации обосновывается, что в целях повышения эффективности исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, и снижения нагрузки на судебных приставов-исполнителей перечень фактических исполнителей рассматриваемых требований должен быть расширен путем включения в число органов, исполняющих данные требования, представителей государственной власти, в функции которых входят властные полномочия в соответствующих материальных правоотношениях (например, органы опеки и попечительства, государственные инспекторы труда). Механизм исполнения в таком случае может быть основан на самостоятельной реализации предмета исполнения такими органами и осуществлении судебным приставом-исполнителем общего контроля их действий.

7. В развитие существующей в доктрине гражданского исполнительного права идеи инкорпорирования в российскую правовую систему меры ответственности должника за просрочку исполнения обязанности, закрепленной в исполнительном документе, в виде постоянно возрастающего штрафа - «астрэнта» (E.H. Кузнецов) - в диссертации обосновывается необходимость введения данного института в рамках исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, в качестве альтернативы мерам административной ответственности. Организация начисления указанного штрафа может быть построена по действующей модели взыскания исполнительского сбора с равным распределением взысканных сумм между взыскателем и государством и предоставления должнику новых сроков на исполнение с условием установления данной меры судом исключительно по заявлению взыскателя.

8. Анализируя проблему поворота исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, автор доказывает возможность применения указанного института в отношении рассматриваемых требований, приведенных в исполнение, с учетом следующих ограничений: во-первых, характера требования (поворот исполнения может быть произведен только в отношении обратимых требований), а во-вторых, факторов, обусловливающих невозможность производства поворота исполненных требований (нарушение законодательства, прав третьих лиц или общественных интересов и т.д.). Вопрос о повороте должен разрешаться компетентным судом. За должником должно быть закреплено право выбора требовать поворота исполнения либо компенсации произведенных расходов, но не в рамках самостоятельного искового производства, а по правилам производства, связанного с исполнением судебных актов.

9. Рассматривая механизм реализации административных наказаний, исполняемых в рамках законодательства об исполнительном производстве и не заключающихся во взыскании штрафа или конфискации имущества, автором доказывается, что правила их реализации должны быть обособлены от положений об исполнении других требований в отдельную главу, поскольку обладают рядом специфических черт, отличающих механизм их реализации не только от исполнения имущественных взысканий, но также требований, не заключающихся в передаче имущества.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что она является первым комплексным исследованием проблем исполнения требований неимущественного характера в рамках принудительной реализации. В диссертации содержатся теоретические положения о сущности исследуемых требований, особенностях правового положения участников исполнительного производства, института ответственности за их неисполнение, динамики самой процедуры исполнительного производства. Выводы и рекомендации, предложенные в работе, могут быть восприняты в процессе нормотворчества, учтены при обобщении судебной практики, подготовке методических рекомендаций по применению законодательства об исполнительном производстве и использованы в процессе совершенствования организации механизма исполнения требований неимущественного характера, осуществления правоприменительной практики Федеральной службы судебных приставов и судебных органов. Отдельные выводы диссертанта могут быть полезны для дальнейшего изучения заявленной проблематики и других, связанных с ней вопросов, в рамках академических курсов гражданского и арбитражного процессуального права, исполнительного производства, преподавании иных связанных дисциплин.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Полученные диссертантом результаты исследования подверглись обсуждению на заседаниях кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в научных статьях, опубликованных автором в журналах, в том числе рекомендованных ВАК, а также в докладах, сделанных на научных и научно-практических конференциях различного уровня. Материалы исследования использовались при проведении лекционных, семинарских и практических занятий в Уральской государственной юридической академии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Гражданский процесс; арбитражный процесс», Кудрявцева, Вера Павловна

Заключение.

Проведенное в соответствии с поставленными целью и задачами исследование позволило определить и предложить варианты решения комплекса теоретических и прикладных проблем, касающихся механизма принудительного исполнения требований неимущественного характера как требований, не представляющих собой передачу имущества. Проведен краткий историко-правовой анализ законодательства, регулирующего вопросы реализации требований о совершении должником конкретных действий, не заключающихся в передаче имущества, или о воздержании от их совершения, позволяющий заключить о преемственности правового регулирования общественных отношений в данной сфере. Вместе с тем, процесс развития регулирования рассматриваемых требований переживает необоснованную стагнацию, устаревшие правовые нормы не способны должным образом обслуживать общественные отношения по реализации требований о совершении должником конкретных действий. В связи с этим предпринята попытка концептуализации правил исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, переосмысления их сущности и анализ смежных институтов, влияющих на исполнение таких предписаний.

Безусловно, требования о совершении (несовершении) должником определенных действий, не заключающихся в передаче имущества, требуют отличной от имущественных взысканий регламентации, поскольку алгоритм действий судебного пристава-исполнителя, совокупность приемов воздействия на должника в целях его понуждения к исполнению, наконец, сама сущность требований об обязании должника совершить определенные действия (не представляющие собой передачу имущества) или воздержаться от их совершения имеют такие особенности, которые объективно нуждаются в отдельном регулировании.

Разрешение возникшего конфликта компетентным органом (в том числе и посредством осуществления правосудия) и непосредственная реализация принятого властного решения являются неразрывными частями единого процесса правоприменения. Вследствие чего эффективность действия судебной системы (и других правоприменительных органов) находится в прямой зависимости от эффективности исполнения актов, выносимых по результатам разбирательства дела.

В целях совершенствования механизма принудительного исполнения требований о совершении должником определенных действий (не заключающихся в передаче имущества, в том числе денежных средств) нуждается в закреплении само определение существа указанных требований, определение их отличительных характеристик (что также влияет на модификацию алгоритма действий участников исполнительного производства), их взаимосвязи и взаимозависимости с имущественными предписаниями.

Также назрела необходимость в переосмыслении многих вопросов в судебно-арбитражной практике, поскольку государственные суды в некоторых случаях сами порождают путаницу в понимании характера выносимых ими предписаний. В этой связи была бы полезной совместная работа на уровне высших инстанций судебных подсистем для разрешения основных вопросов, возникающих при исполнении юрисдикционных актов, содержащих требования, не заключающиеся в передаче имущества, которые возникают перед судами при рассмотрении соответствующих заявлений.

В целом Закон об исполнительном производстве должен содержать «гибкие» правила исполнения требований о совершении (несовершении) должником конкретных действий, не представляющи хсобой передачу имущества, позволяющие с наименьшими временными затратами добиться при максимальном соответствии установленным срокам желаемого результата. Поэтому может быть целесообразным закрепление в законодательстве основных процедур, вариативных возможностей поведения при исполнении требований о понуждении должника совершить определенные действия (не заключающиеся в передаче имущества) или воздержаться от их совершения с наделением судебного пристава-исполнителя правом выбирать из предоставленных путей действия наиболее оптимальный с учетом обстоятельств исполнительного производства, существа требований, находящихся на исполнении.

Безусловно, нуждается в самостоятельной, отличной от общих правил регулирования требований о совершении должником конкретных действий (не по передаче имущества) или о воздержании от их совершения регламентации исполнения административных наказаний неимущественного характера, поскольку в этом случае не может идти речь о добровольности исполнения возложенной ответственности самим лицом, привлеченным к этой ответственности.

Также необходимо переосмысление общих процедур, совершаемых в процессе исполнения требований, не заключающихся в передаче имущества, но также встречающихся и при реализации предписаний о совершении конкретных действий или воздержания от их совершения. Речь идет о таких исполнительных действиях судебного пристава-исполнителя, как производство описи имущества и его оценка, ограничение права выезда должника из Российской Федерации, обращение в регистрирующий орган, вход в жилые и нежилые помещения, занимаемые должником (третьими лицами) или принадлежащими должнику (третьим лицам) и многие другие.

Вне всяких сомнений, реформирование законодательства о принудительной реализации требований, не заключающихся в передаче имущества, не может оставаться в стороне от глобальных реформ сферы исполнительного производства. Однако и при таких обстоятельствах стоит учитывать специфику существа требований, поскольку необдуманные изменения с отсутствием перспективного взгляда на возможные последствия могут привести только к регрессу регулирования, разложению сферы общественных отношений, что в конечном итоге окажет влияние и на другие отрасли права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кудрявцева, Вера Павловна, 2013 год

1. Нормативные источники11. Международные акты

2. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Заключена в г. Гааге 25.10.1980) // СЗ РФ. 19.12.2011. № 51. Ст. 7452.

3. Нормативные акты Российской Федерации1. Действующие

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // РГ. № 3. 06.01.1997.

6. Федеральный конституционный закон от 24 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // РГ. № 138-139, 23.07.1994.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от3011.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // СЗ РФ. 03.12.2001. №49. Ст. 4552.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 12.11.2012) //СЗ РФ. 01.01.1996. № 1.Ст. 16.

14. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ. 29.10.2001. № 44. Ст. 4147.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // РГ. № 256. 31.12.2001.

16. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

17. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012) //СЗ РФ. 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.

18. Таможенный кодекс Таможенного союза // СЗ РФ. 13.12.2010. № 50. Ст. 6615.

19. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 28.07.2012) «О средствах массовой информации» // РГ. № 32. 08.02.1992.

20. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 09.04.1992. № 15. Ст. 766.

21. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. № 33. Ст. 1913.

22. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об акционерных обществах» // РГ. № 248. 29.12.1995.

23. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // РГ. № 159. 22.08.1996.

24. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебных приставах» // СЗ РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3590.

25. Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О минимальном размере оплаты труда» // СЗ РФ. 26.06.2000. № 26. Ст. 2729.

26. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об охране окружающей среды» // РГ. № 6. 12.01.2002.

27. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» // РГ. № 127. 13.07.2002.

28. Федеральный закон от 28.12.2004 № 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» // СЗ РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 3.

29. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 08.10.2007. № 41. Ст. 4849.

30. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 225-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // РГ. № 223. 06.10.2007.

31. Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // РГ. №97. 06.05.2011.

32. Федеральный закон от 18.07.2011 № 225-ФЗ «О внесенииизменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"» // РГ. № 159. 22.07.2011.

33. Федеральный закон от 06.12.2011 № 410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 12.12.2011. № 50. Ст. 7352.

34. Федеральный закон от 08.06.2012 № 65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // СЗ РФ. 11.06.2012. № 24. Ст. 3082.

35. Федеральный закон от 05.04.2013 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 08.04.2013. № 14. Ст. 1657.

36. Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 11.02.2013) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // СЗ РФ. 18.10.2004. №42. Ст. 4111.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401 (ред. от 11.10.2012) «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» // РГ. № 170. 11.08.2004.

38. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р «О Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007 2011 годы» // СЗ РФ. 14.08.2006. № 33. Ст. 3652.

39. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 2020 годы"» // СЗ РФ. 01.10.2012. № 40. Ст. 5474.

40. Распоряжение Правительства РФ от 04.04.2013 № 517-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция"» // СЗ РФ. 08.04.2013. № 14. Ст. 1743.

41. Приказ ФСБ РФ от 23.12.2008 № 631 «Об утверждении Инструкции об организации деятельности пограничных органов по административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства» // РГ. 20.02.2009. № 30.

42. Закон Свердловской области от 6 мая 1997 г. № 29-03 «Об Уставном суде Свердловской области» // Областная газета. 13.05.1997. № 69. стр. 2-4.1. Утратившие силу

43. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.

44. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (Утв. ВС РСФСР 11.06.1964)//Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

45. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909. 1990. № 1. Ст. 3.

46. Инструкция об исполнительном производстве утв. приказом

47. Минюста СССР от 15 ноября 1985 г. № 22 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. N 11, 1987.

48. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

49. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801 -1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. № 44. Ст. 1435.

50. Указ Президента РФ от 22.11.1994 № 2100 (ред. от 14.10.1997) «О мерах по реализации Концепции судебной реформы в Российской Федерации»//СЗ РФ. 28.11.1994. № 31. Ст. 3253.1. Судебная практика

51. Акты Европейского Суда по правам человека

52. Постановление Европейского суда по правам человека от1501.2009 «Дело "Бурдов (ВигсЬу) против Российской Федерации" (К 2) (жалоба N 33509/04)» // Российская хроника Европейского Суда. 2009. № 4.

53. Постановление Европейского суда по правам человека от 29.07.2010 «Дело "Галина Кузнецова (ОаПпа Кигпе180Уа) против Российской Федерации"» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. № 2. С. 3, 136 139.

54. Акты государственных судов Российской Федерации

55. Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский"». // Вестник Конституционного Суда РФ. № 6. 2001.

56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // РГ. № 110. 10.06.1998.

57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // РГ. № 50. 15.03.2005.

58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» // РГ. № 156. 11.07.2012.

59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // БВС. № 12. 2012.

60. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

61. Обзор практики рассмотрения судами Свердловской области дел по спорам, связанным с применением законодательства об исполнительном производстве Электронный ресурс.: Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

62. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 28.09.2011).// БВС РФ 2011. № 11.

63. Практика по конкретным делам

64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.1999 по делу № 6534/98. // Электронный ресурс: http://bestpravo.ru/fedl999/data07/tex23739.htm.

65. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.06.2001 по делу № А05-1605/01-42/23.

66. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 по делу № Ф03-А73/04-1/2041.

67. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2004 по делу № А60-11374/04.

68. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2005 по делу № А12-8269/05-С35-У/С23.

69. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2006 по делу № А43-11089/2005 12-309.

70. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу № АЗ 1-10212/05-14.

71. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26.02.2009 по делу № Ф04-935/2009 (692-А27-27).

72. Определение Санкт-Петербургского городского суда от1808.2009 по делу № 11117.

73. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2009 № ВАС-11921/09 по делу № А12-20294/2008.

74. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 № КА-А40/10814-09 по делу № А40-1098/09ип-121.

75. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 08.12.2009 по делу № АЗЗ-8507/2009.

76. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 10.12.2009 по делу № АЗЗ-8509/2009.

77. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 12.01.2010 по делу № АЗЗ-4523/2009.

78. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.07.2010 по делу №А05-19113/2009.

79. Определение Санкт-Петербургского областного суда от1708.2010 по делу № 33-10379.

80. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по делу № А79-5366/2009.

81. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 по делу № АЗ6-909/2010.

82. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2010 №201-В10-20.

83. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № ВАС-16886/2010 по делу № А63-3131/2010.

84. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу № 33-219.

85. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу № 33-4912.

86. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2011 по делу № А12-17689/2010.

87. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2011 по делу № 33-8137.

88. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2011 по делу № А28-2035/2011.

89. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу № А79—78/2011.

90. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу № 33-15787/2011.

91. Определение Санкт-Петербургского городского суда от1711.2011 № 16606.

92. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2011 № 56-Г11-29.

93. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу № 33-13179.

94. Определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу № 33-189/2012.

95. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу № 33-1328/2012.

96. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу № 33-3971/2012.

97. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу № 33-2561/2012.

98. Определение Верховного Суда Российской Федерации от2802.2012 по делу № 4-В11-43.

99. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 13.03.2012 по делу № АЗЗ-4251/2010.

100. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.03.2012 года № ЗЗА-113.

101. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.03.2012 по делу № А53-6421/2010.

102. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 поделу № 33-4023/2012.

103. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.04.2012 по делу № А01-1302/2011.

104. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2012 № Ф03-489/2012 по делу № А16-485/2011.

105. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2012 по делу № А23-4104/2011.

106. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2012 № АКПИ12-588.

107. Определение Свердловского областного суда от 17.04.2012 по делу № 334256/2012.

108. Определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу № 33-9348/2012.

109. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2012 по делу № 33-4968/2012.

110. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 № ВАС-7056/07 по делу № А72-913/2006-23/64.

111. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.07.2012 по делу № 33-1670.

112. Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.05.2012 по делу № 33-1299/2012.

113. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.05.2012 по делу № 33-1066/2012.

114. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2012 по делу №ЗЗа-2133/2012.

115. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2012 по делу №ЗЗа-2174/2012.

116. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 по делу № 33-2323/2012.

117. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу33.18829.

118. Определение Верховного суда Республики Карелия от 13.07.2012 по делу №33-1993/2012.

119. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2012 по делу № А06-7638/2010.

120. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу № 33-15275/2012.2. Рекомендации

121. Рекомендации Научно-консультативного совета при Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 30.10.2009 № 2 // Арбитражный суд Свердловской области. Электронный журнал. 2009. № 4.

122. Рекомендации научно-консультативного совета при Арбитражном суде Свердловской области от 29.05.2009 по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный суд Свердловской области. Электронный журнал. 2009. № 2.

123. Рекомендации Научно-консультативного совета при Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от3010.2009 № 2 // Арбитражный суд Свердловской области. Электронный журнал. 2011. № 1.

124. Рекомендации Научно-консультативного совета при Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от2506.2010 № 1 // Арбитражный суд Свердловской области. Электронныйжурнал. 2010. № 3.3. Научные труды

125. Батова О.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей: дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

126. Бочарова С.Н. Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

127. Бузникова Н.Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

128. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1999.

129. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: дис. . докт. юрид. наук. Казань, 2009.

130. Гепп Ю.В. Участники исполнительного производства: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

131. Донцов Е.М. Исполнение судебных и иных актов в отношении имущества физических лиц: дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

132. Ермаков A.B. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в сфере исполнительного производства: дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

133. Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве: дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2003.

134. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции: дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 2003.

135. Клепикова М. А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

136. Князьков М.А. Неисполнение приговора суда, решения суда илииного судебного акта (ст. 315 УК РФ): проблемы законодательной регламентации и правоприменения: дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.

137. Комаров А.Н. Ответственность за нарушения законодательства об исполнительном производстве, содержащие признаки административного правонарушения: дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

138. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: дис. . докт. юрид. наук. СПб., 2006.

139. Кузнецов В.Ф. Реализация решений, не связанных с передачей имущества или денежных сумм: дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

140. Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства: вопросы теории и практики: дис. . докт. юрид. наук. Челябинск, 2004.

141. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Владивосток, 2007.

142. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: дис. . докт. юрид. наук. Владивосток, 2007.

143. Куприна Н.Ю. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: дис. . канд. юрид. наук. С-Пб., 2004.

144. Курылев C.B. Установление истины в советском правосудии: дис. докт. юрид. наук. / Избранные труды. Краснодар. 2010.

145. Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

146. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России: дис. . докт. юрид. наук. М., 2011.

147. Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: теоретические проблемы понятия и системы: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

148. Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права:теоретические проблемы понятия и системы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

149. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук, Свердловск, 1975.

150. Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

151. Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

152. Невский И.А. Исполнимость постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в контексте задач гражданского судопроизводства: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

153. Смола Д.Н. Исполнение решений арбитражных судов: дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.

154. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

155. Тарасов И.Н. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

156. Ференс-Сороцкий A.A. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права. Автореф. дис. . канд .юрид. наук. Л., 1989.

157. Худенко В.В. Участники исполнительного производства. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1992.

158. Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: дис. . канд. юрид. наук, Екатеринбург. 2007.

159. Шумкова И.В. Реализация как вид исполнения судебных актов: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

160. Книги, монографии, материалы периодической печати на русском языке

161. Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.

162. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

163. Абрамов С.Н. Судебное установление юридических фактов. М.,1948.

164. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Изд-во Ленинградского ун-та. 1969.

165. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

166. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 ООО синоним, рядов. М., 2001.

167. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1. М., 1981.

168. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973.

169. Баскакова С.И. Экологическое просвещение граждан // Российская юстиция. 2011. № 12.

170. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник для вузов. М.,1996.

171. Белоусов Л.В. Об иных органах и организациях, исполняющих исполнительные документы. / Закон. 2002. № 12.

172. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

173. Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М. Городец, 2004

174. Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений. / Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

175. Боннер А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Законодательство. № 8.

176. Бочарова С.Н. Проблемы прокурорского реагирования на неисполнение судебным приставом-исполнителем решений суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1.

177. Бубон К.В. Запрет как способ защиты гражданских прав // Адвокат. 2007. № 3.

178. Валеев Д.Х. Доктринальные школы и направления научных исследований в области исполнительного производства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 5. 2006. / под ред. В.В. Яркова. СПб., 2007.

179. Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2008.

180. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (научно-практический с постатейными материалами). СПб., 2003.

181. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2.

182. Васьковский Е.В. Учебник гражданского судопроизводства. 2-е изд. М., 1917.

183. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. М.,1997.

184. Викут М.А. Участники исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: Современное состояние иперспективы развития / Под ред. В.В. Яркова, М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. Екатеринбург. 2000.

185. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М.,2002.

186. Власов A.A., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах Учеб. пособие / Под ред. А. А. Власова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

187. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., Городец. 2009.

188. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1915.

189. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов / отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009.

190. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / под ред. В.В. Яркова, А.Г. Плешанова. М.: Проспект, 2011.

191. Гражданское право: учебник. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М. 2006.

192. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

193. Гражданское судопроизводство. Учебное пособие / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974.

194. Грицай О.В. Может ли взыскатель самостоятельно организовать взыскание денег с организации? // Юрист. 2010. № 5.

195. Грицай О.В. Принципы современного исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

196. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском процессуальном праве. Саратов, 1970.

197. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве /

198. М.А. Гурвич. МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак., Кубан. гос. ун-т, Каф. гражд. процесса и трудового права. Краснодар, Совет. Кубань. 2006.

199. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981.

200. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: учебник. М., Эксмо, 2009.

201. Дабижа H.A. Защита прав третьих лиц при наличии зарегистрированного «несуществующего» права га объект недвижимости //Юрист. 2012. № 1.

202. Дегтярев C.JI. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М.: Издательство БЕК. 2001.

203. Демкина A.B. Споры о детях: место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав // Журнал российского права. 2012. №5.

204. Дернова Д. Поворот исполнения судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8.

205. Добровольский A.A. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). Издательство Московского университета, 1965.

206. Добровольский A.A., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. Изд-во МГУ. 1979.

207. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М. Юрид. лит., 1972.

208. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2003.

209. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Гражданско-правовая ответственность. Справочник практикующего юриста. М.: Р-центр, 2000.

210. Завадская JI.H. Реализация судебных решений (теоретические аспекты) М., 1982.

211. Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974.

212. Загайнова С.К. Судебный контроль как форма реализациисудебной власти в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса № 1 (2001 год) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Издательство НОРМА. 2002.

213. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990.

214. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Изд-во Саратовского ун-та, 1985.

215. Закарлюка А. Найти управу на должника. Действующая система принудительного исполнения судебных решений несовершенна // Юридическая газета. 2011. № 3.

216. Закарлюка A.B. Ответ на вопрос: Устанавливается ли срок для добровольного исполнения решения суда о восстановлении на работе? Электронный ресурс.: Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

217. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966.

218. Ивлев Ю.В. Логика: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

219. Иголкина К.Н. Имущественная ответственность должников за неисполнение решения суда в зарубежных странах. // Вестник Российской правовой академии. 2009. № 3.

220. Исаенкова О.В. Исполнительное право в системе российского права и некоторые проблемы ответственности в исполнительном праве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса № 1 (2001 год) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2002.

221. Исаенкова О.В. Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований неимущественного характера. // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы. Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев.

222. Исаенкова О.В. Отдельные вопросы исполнения по неимущественным взысканиям // Исполнительное производство. 2004. № 12.

223. Исаенкова О.В. Противоречивость и несовершенство российского исполнительного законодательства как причина необходимости его реформирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.

224. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005.

225. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Т. 1. Петроград, 1915.

226. Иск в гражданском судопроизводстве. Сборник. / под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009.

227. Исполнительное производство: Учебник / Под ред. Л.Ф. Лесницкой. М., 1983.

228. Иессиу-Фальтси П. Европейский исполнительный лист и последствия его введения для исполнительного права Европы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

229. Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя / рук. авт. кол. И.В. Решетникова. М., 2013.

230. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.

231. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное значение, формы // Юридический мир. 2010. № 9.

232. Кожевников С.Н. О юридической интерпретации государственного принуждения в современной России // Юридический мир. 2010. №8.

233. Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Судебная власть в структуре механизма государства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1.

234. Кожевников С.Н., Потапов В.А. Реализация правовых норм: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1996.

235. Кожевникова Н.В. Институт изменения способа и порядка исполнения судебных актов: правомерность и целесообразность применения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 9.

236. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / Под ред. Е.Г. Мартынчика. Кишинев, 1989.

237. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.

238. Колесов П.П. К развитию учения о процессуальных средствах защиты права и об иске. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

239. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961.

240. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. М., 2011.

241. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права. 2009.

242. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

243. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М.: Спарк, Городец, 1997.

244. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.

245. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Радченко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008.

246. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. В.В. Яркова. М.: Норма, 2009.

247. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения. / отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2009.

248. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения. 2-е изд., перераб. и доп./ отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2012.

249. Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства. Челябинск. 2001.

250. Кузнецов В.Ф. Субъекты исполнительного производства и дальнейшее совершенствование их правового положения // Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989.

251. Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб.,2005.

252. Куревина JI.B. Какие трудности возникают при исполнении решения о восстановлении на работе? // Отдел кадров коммерческой организации. 2009. № 2.

253. Курылев C.B. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. / Избранные труды. Краснодар. 2010.

254. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, 2001. Лань, 2001.

255. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. M., 1962.

256. Люшня A.B. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. № 2.

257. Лялина Н.В. Защита права родителя на общение с ребенком по законодательству Российской Федерации // Право и политика. 2004. № 7.

258. Максуров A.A. Возбуждение исполнительного производства как единое основание для принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1.

259. Максуров A.A. Права должников по законодательству об исполнительном производстве // ЭКО. Экономика и организация экономического производства. 2009. № 9.

260. Малешин Д.Я. . Понятие стадии исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2.

261. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.,2005.

262. Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы. М., 2011.

263. Марданов Д.А. Ответственность за нарушение законодательстваоб исполнительном производстве // Адвокат. 2005. № 1

264. Марданов Д.А. Специальная ответственность в исполнительном производстве // Современное право. 2006. № 2.

265. Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство БЕК, 1998.

266. Масленникова Н.И. Последовательность развития гражданского процесса // Проблемы совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

267. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство: учебно-практическое пособие. М., 2004.

268. Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001.4.

269. Мясникова П.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002.

270. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-методическое пособие. / отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд., исп. и перераб., М., 2001.

271. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ / отв. ред. H.A. Винниченко. М., 2009.

272. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / под ред. М.К. Юкова. Электронный ресурс.: М., 2000. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

273. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве».4-е изд., испр., доп. и перераб. / Под. ред. докт. юрид. наук, проф. В.М. Шерстюка. М., 2008.

274. Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория // РЮЖ. 2008. № 1.

275. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю.

276. Шведовой. 23-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1991.

277. Оптимизация гражданского правосудия в России / под ред. В.В. Яркова. М., 2007.

278. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, 3. Чешки. М.: Изд-во МГУ. 1991.

279. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. A.A. Арифулин, И.В. Решетникова. М.: Норма, 2006.

280. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

281. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.

282. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

283. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Отв.ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2002.

284. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005.

285. Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации / Отв.ред. Г.Д. Улетова, Краснодар СПб., 2004.

286. Решетникова И.В. Исполнительное производство за рубежом // Право и экономика. 2001. № 3.

287. Решетникова И.В. Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

288. Рождествина A.A. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Электронный ресурс.: Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

289. Рязановский В.А. Единство процесса. М. Городец. 1996.

290. Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии)'. М., 1987.

291. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., Юридическая литература. 1982.

292. Семенова A.A. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений. // Исполнительное право. 2010. № 4.

293. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / под ред. O.A. Красавчикова. М., 1985.

294. Тадевосян B.C. Прокурорский надзор в СССР. М., 1956.

295. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2002.

296. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Д.В. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005.

297. Терехова JI.A. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.

298. Трутников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии. СПб, 2010.

299. Улетова Г. Д. Сравнительный анализ исполнительного производства по законодательству Казахстана и России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

300. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Том 2., Пер. с нем. М., 1998.

301. Чаннов С. Обязательные работы или принудительный труд // ЭЖ-Юрист. 2012. №29.

302. Чечина H.A. Норма права и судебное решение. Ленинград, 1961.

303. Чечина H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.

304. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. / Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

305. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

306. Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. М., 1970.

307. Шерстюк В.М. Исполнение судебных и иных актов // Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Треушникова M.K. М., 2000.

308. Шерстюк В.М. О проекте долгосрочной программы повышенияэффективности исполнения судебных решений (2011-2020 годы) // Законодательство. 2011. № 11.

309. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.

310. Шерстюк В.М., Ярков В.В. Исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект. М., 2008.

311. Шумкова И.В. О пробелах и проблемах исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12.

312. Шутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М.,1963.

313. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданских прав. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1987.

314. Щеглов В.Н. Субъекты гражданского процесса. Томск, 1979.

315. Э. Сильвестри. «Дьявол кроется в мелочах»: замечания по поводу итальянского исполнительного производства. / Исполнительное производство: традиции и реформы. Пер. с англ. / под ред. Р. Ван Рее и др. М., 2011.

316. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

317. Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе. / под ред. Н.М. Коршунова. М., 2003.

318. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.И. Крутских, 3-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФА-М, 2004.

319. Юсупов Ф.И. Исполнительский сбор как мера воздействия на должника. // Проблемы исполнения судебных решений: Сборник статей / Редкол.: С.П. Гришин (отв.ред.), В.Е. Гущев, В.М. Мешков. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып.1.

320. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.

321. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 2000.

322. Ярков В.В. Основные мировые системы принудительного исполнения // Проблемные вопросы арбитражного и гражданского процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.

323. Ярков В.В. Субъекты исполнительного производства. // Закон. 2004. № 12.

324. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа. 2012.5. Зарубежная литература

325. Е. Silvestri. Enforcement of Civil Judgements and Orders in Italy: An Overview // Bond Law Review. Vol. 12 (2000). Iss. 2.

326. Kim Pham. Enforcement of Non-Monetary Foreign Judgments in Australia // Электронный ресурс. URL: http://sydney.edu.au/law/slr/slr304/Pham.pdf.

327. Todd J. Burke. Enforcing Foreign Non-Monetary Awards In Canada // Электронный ресурс. URL: http://apps.americanbar.org/buslaw/newsletter/0057/materials/pp6.pdf

328. W. A. Kennett. The Enforcement of Judgments in Europe. Oxford University Press. USA. 2001.6. Интернет-ресурсы

329. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов. URL: http://www.fssprus.ru/statistics/

330. Гришин А.В. Прокурор в исполнительном производстве по делам о защите прав и интересов несовершеннолетних, 2008. URL: http://www.juristlib.ru/book6728.html.

331. Конт В. Астрэнт (во французском праве). Электронный ресурс.:http://m-logos.ru/img/SpravkaastreinteKomt.pdf

332. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/

333. Проект Обзора судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Электронный ресурс.: http://arbitr.ru/upimg/A4907501E725F0D4C3703D2C3236672Cpract.pdf

334. Церковников М.А. Институт astreinte во французском праве: краткая справка. Электронный ресурс.: http://m-logos.ru/img/SpravkaastreinteCerkovnikov.pdf