Использование биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.12, кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Нина Владимировна

• Иванова, Нина Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Нина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

0 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Роль бобовых в луговых фитоценозах.

1.2. Создание сеяных бобово-злаковых сенокосов на основе районированных сортов.

1.3. Значение почвоутомления при создании бобово-злаковых травостоев

1.4. Приемы предпосевной подготовки семян.

Ф 1.5. Применение инокулянтов на бобовых культурах.

1.6. Влияние бобовых трав на накопление азота в луговых агроэкосистемах.

1.7. Агроэнергетическая и экономическая эффективность создания и использования бобово-злаковых сенокосов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ»

Сенокосы Нечерноземной зоны РФ занимают 5177 тыс. га, из них по экономическим районам этой зоны к 1990 г. было улучшено от 16 до 22 %. Производство сена, достигавшее 24 млн. т в целом по России в среднем за 19861990 гг., снизилось за 1996-1999 гг. на 37 %, особенно сильно - на 43-56 % - в Западно-Сибирском, Северо-Западном, Центральном и Северо-Кавказском экономических районах (Шпаков А. С., Фицев А. И., Кутузова А. А., 2001).

Для увеличения продуктивности луговых угодий в лесной и лесостепной зонах первостепенное значение имеет обеспеченность потребности трав азотом (Ромашов П. И., 1964). Однако за последние годы применение удобрений резко снизилось, в результате чего вынос элементов питания с урожаем трав на сенокосах и пастбищах, составляющий в последние годы 1,4 млн. т д.в. (NPK), возмещался со всеми видами удобрений около 1 % (Михайличенко Б. П., Тащилин В. А., Переправо Н. И., 1999).

В современных условиях актуальное значение в кормопроизводстве имеет решение проблемы обеспеченности потребности животноводства переваримым протеином, дефицит которого составляет около 1,7 млн. т. Ведущее направление в решении этой проблемы принадлежит расширению посевов бобовых, повышению их устойчивости по годам пользования и урожайности травостоев. Учитывая биологическую способность бобовых трав аккумулировать большое количество азота и синтезировать его в белковые соединения, а также экологическое соответствие природных условий Нечерноземной зоны для выращивания многолетних трав, ведущая роль отводится сенокосно-пастбищным угодьям.

Для повышения эффективного использования биологического азота и увеличения урожайности сенокосов необходимо решить практическую задачу максимального насыщения луговых угодий бобово-злаковыми травостоями. Однако при перезалужении бобово-злаковыми травосмесями на постоянных площадях, соответствующих по условиям местоположения, увлажнения и плодородия почв экологическим требованиям бобовых видов, в почве накапливается большое количество фитопатогенов, снижающих продуктивность бобовых трав и вызывающих их быстрое выпадение из травостоя (Баржак Г., Пошон Ж., 1960; Одум Ю., 1975), поэтому актуальное значение имеет совершенствование технологии создания бобово-злаковых травостоев.

Актуальность темы исследований обусловлена необходимостью повышения урожайности сеяных сенокосов на основе ресурсосберегающей технологии за счет максимального насыщения луговых угодий бобово-злаковыми травостоями. При перезалужении бобово-злаковыми травосмесями на постоянных площадях, соответствующих по условиям местоположения, увлажнения и плодородия почв экологическим требованиям бобовых видов, в почве накапливается большое количество фитопатогенов, снижающих продуктивность бобовых трав и вызывающих их быстрое выпадение из травостоя, поэтому актуальное значение имеет совершенствование технологии создания бобово-злаковых травостоев.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось усовершенствование технологии создания бобово-злаковых сенокосов на основе эффективного использования факторов биологизации. Задачи исследований включали: изучение формирования бобово-злаковых травостоев в зависимости от периодической смены видового состава бобового компонента, определение размеров повышения азотфиксации путем инокуляции семян специальными штаммами клубеньковых бактерий, изучение возможности увеличения долголетия бобовых за счет наличия в посевном материале твердых семян, влияние изучаемых факторов на качество корма, продуктивность травостоев, установление средообразующей роли бобово-злаковых травостоев с учетом накопления корневой массы и пожнивных остатков, закрепления в них азота, проведение агроэнергетической и экономической оценки технологий создания и использования бобово-злаковых травостоев.

Научная новизна. Впервые экспериментально обоснована эффективность смены видового состава бобовых компонентов при перезалужении бобово-злаковых сенокосов на постоянных участках, возможность восстановления популяции бобовых за счет твердых семян, определена эффективность инокуляции семян бобовых комплементарными штаммами клубеньковых бактерий в сравнении с естественными инокулянтами.

Практическая ценность работы. Усовершенствованная технология позволяет производить 4,3-4,6 тыс. корм. ед. с 1 га на сеяных сенокосах при включении районированных сортов клевера лугового Тетраплоидный ВИК и Алтын, клевера гибридного Первенец и Маяк, лядвенца рогатого Луч, 6,2-6,3 тыс. корм. ед. с 1 га - люцерны изменчивой Пастбищная 88 и Луговая 67, без применения азотных удобрений увеличить производство сырого протеина до 7,1-13,7 ц/га против 3,4 ц/га на злаковом травостое (на одинаковом фоне РК), экономить затраты на приобретение 137-386 кг/га д.в. азотных туков, обеспечить расширение площади бобово-злаковых сенокосов за счет их переза-лужения, повысить закрепление азота в подземной массе на 23-52 % (на 85-190 кг/га по сравнению со злаковым фитоценозом) на третий год использования трав, что способствует повышению плодородия почв и снижению потерь азота.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство и луговодство», Иванова, Нина Владимировна

141 ВЫВОДЫ

1. Усовершенствование технологии создания бобово-злаковых сенокосов на суходолах Центрального района Нечерноземной зоны РФ благодаря устранению почвоутомления на основе смены видового состава бобового компонента позволяет при перезалужении использовать эффект биологизации повторно, пополнять популяцию бобовых за счет твердых семян, повышать эффект накопления биологического азота благодаря применению рекомендованных комплементарных штаммов клубеньковых бактерий. Продуктивность сенокоса при применении разработанной технологии повышается на 20-35 % по сравнению с ранее принятой (базовой), достигая 57 ГДж ОЭ с 1 га при включении в травосмесь клевера лугового, 60 ГДж - клевера гибридного, 57 ГДж - лядвенца рогатого, 85 ГДж - люцерны изменчивой в среднем за первый-третий годы жизни трав.

2. Смена бобового компонента в высеваемой травосмеси с целью устранения почвоутомления способствовала повышению урожайности клевера лугового сорта Тетраплоидный ВИК на 48 % и сорта Алтын на 36 %, клевера гибридного Первенец на 40 % и Маяк на 28 %, лядвенца рогатого Луч на 19 %, люцерны изменчивой Пастбищная 88 на 32 % и Луговая 67 на 51 % в среднем за 3 года по сравнению с повторным залужением без смены вида бобового. Это обусловлено увеличением густоты всходов на 50-62 %, снижением пораженно-сти растений корневыми гнилями на 17-40 %, повышением урожайности бобовых видов в 1,2-2,1 раза на третий год жизни по сравнению с базовой технологией (без смены предшественника).

3. Азотфиксация клевером луговым Алтын, клевером гибридным Маяк и люцерной Пастбищная 88 благодаря инокуляции штаммами клубеньковых бактерий (соответственно КР-2, 348а и СХМ1- 4126) повысилась на 20-21 кг/га в среднем за 3 года пользования травостоями. В результате улучшения уровня азотного питания травостоя суммарный эффект за 3 года пользования соответствует действию 146 кг/га д.в. азотных удобрений.

4. Содержание в посевном материале твердых семян (19 и 48 % соответственно у клевера гибридного Первенец и Маяк, 58 % у люцерны изменчивой Луговая 67) способствовало восстановлению популяции за счет дополнительного образования всходов и увеличению урожайности этих видов бобовых трав на третий год жизни соответственно клевера гибридного Первенец на 47 % и Маяк на 41 %, люцерны - на 71 % по сравнению с высевом их скарифицированными семенами.

5. В сырьевой массе, полученной на бобово-злаковых травостоях (в фазу начала цветения), содержание обменной энергии в 1 кг СВ в среднем за 3 года жизни составило 9,2-9,5 МДж. Включение бобовых в травосмесь способствовало повышению содержания сырого протеина по сравнению со злаковой травосмесью с 8,2 до 10,6-12,1 % в среднем за 3 года при использовании клеверов и лядвенца, до 14,8-15,3 % - люцерны; во втором укосе этот показатель был выше, чем в первом на 2,8-9,8 %.

6. Продуктивность травостоя с клевером луговым Тетраплоидный ВИК, созданного по технологии со сменой предшественника, в среднем за 3 года жизни составила 58,8 ц СВ , 4,4 тыс. корм, ед., 7,1 ц сырого протеина с 1 га, при включении сорта Алтын (инокуляция семян) соответственно - 60,5 ц СВ, 4,3 тыс. корм, ед., 6,6 ц сырого протеина с 1 га. При создании бобово-злакового травостоя с участием клевера гибридного Первенец и Маяк при смене предшественника эти показатели (4,0-4,3 тыс. корм, ед.) были близки к травостою с клевером луговым; применение инокуляции семян повышало продуктивность травостоя с сортом Маяк до 4,6 тыс. корм. ед. с 1 га, а при высеве этого сорта нескарифицированными семенами - до 4,4 тыс. корм. ед. с 1 га. Продуктивность травостоев с люцерной Луговая 67 и Пастбищная 88, созданных на дерново-подзолистой близкой к нейтральной почве (рНс0Л. 5,8), при смене предшественника повысилась на 36 и 43 % (до 6,0 и 6,3 тыс. корм. ед. с 1 га), а по производству сырого протеина почти в 2 раза (до 12,7 и 12,4 ц/га) по сравнению с клеверо-злаковыми травостоями благодаря более высокой урожайности люцерны. Продуктивность травостоя с лядвенцем рогатым составила 3,9-4,3 тыс. корм, ед., 5,9-6,5 ц сырого протеина с 1 га.

7. Сбор азота в урожае надземной массы травостоя с клевером луговым повысился в 1,6-2,1 раза по сравнению со злаковым травостоем (фон РК), где поступление азота из почвы составило 54 кг/га в среднем за 3 года. Смена предшественника способствовала повышению сбора азота в клеверо-злаковом травостое с сортом Тетраплоидный ВИК на 177 кг/га в сумме за 3 года по сравнению с поступлением из почвы (контроль). При инокуляции семян сорта Алтын, который высевался впервые, прибавка сбора азота составила 156 кг/га по сравнению с контролем за этот период.

Сбор азота в урожае надземной массы травостоев с клевером гибридным при использовании сортов Первенец и Маяк на фоне смены предшественника соответственно составил 102 и 106 кг/га в среднем за 3 года, при этом получено 144 и 156 кг/га азота в сумме за 3 года, при инокуляции семян - соответственно 129 и 177 кг/га по сравнению с контролем.

Максимальный сбор азота в надземной массе в среднем за 3 года (220 и 198 кг/га) получен при включении в травосмесь соответственно сортов люцерны Пастбищная 88 и Луговая 67 на фоне смены предшественника в сочетании с инокуляцией, в том числе за счет биологического азота получено 166 и 144 кг/га; эффект симбиотической фиксации равноценен применению 386 и 335 кг/га минерального азота ежегодно на злаковом травостое.

8. Создание бобово-злаковых травостоев способствует обогащению почвы азотом. На третий год жизни под клеверо-злаковыми травостоями накоплено 150-186 ц/га СВ подземной массы, под люцерно-злаковыми - 184-232 ц/га СВ. Содержание азота в корнях бобово-злакового травостоя (2,2-2,9 % СВ) превосходило по этому показателю злаковый травостой (2,0 % СВ), питание которого азотом осуществлялось за счет почвы. Закрепление азота в подземной массе клеверо-злаковых и люцерно-злаковых травостоев достигало 422-561 кг/га против 370 в злаковом фитоценозе, что способствует повышению плодородия почвы и снижению потерь азота за счет вымывания и денитрификации.

9. Агроэнергетический коэффициент окупаемости совокупных антропогенных затрат сбором обменной энергии (с учетом технологических потерь на заготовку сена) на бобово-злаковых травостоях составил 325-563 %; затраты на производство 1 ц сырого протеина снизились в 1,6-3,9 раза по сравнению со злаковым травостоем (с 4,3 до 1,1-2,7 ГДж).

Приведенные затраты на создание, уход и использование злакового травостоя составили 2,8 тыс. руб./га при внесении фосфорно-калийных удобрений, при внесении азотного удобрения возросли до 3,9 тыс. руб./га, на бобово-злаковых - до 3,0-3,4 тыс. руб./га. Приведенные затраты на скарификацию и инокуляцию семян составили 254 руб./га, прием смены предшественника не требует дополнительных затрат. Условно чистый доход с 1 га на бобово-злаковых травостоях составил 5,6-7,1 тыс. руб. с клевером луговым, 5,8-7,8 тыс. руб. с клевером гибридным, 6,3-7,1 тыс. руб. с лядвенцем, 7,6-11,8 тыс. руб. с люцерной при низкой себестоимости одной кормовой единицы (0,7-1,1 руб.). Срок окупаемости капитальных вложений на создание бобово-злаковых сенокосов составил один сельскохозяйственный год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При перезалужении старосеяных (выродившихся) бобово-злаковых сенокосов для производства 4,3-4,6 тыс. корм. ед. с 1 га на травостоях с клевером луговым, клевером гибридным и с лядвенцем рогатым, 6,2-6,3 тыс. корм. ед. с 1 га с люцерной изменчивой необходимо соблюдать усовершенствованную технологию:

- в состав травосмеси необходимо включать в зависимости от обеспеченности хозяйств семенами и почвенных условий улучшаемых участков клевер луговой сорта Тетраплоидный ВИК, Алтын (норма высева 10 кг/га), клевер гибридный сорта Первенец, Маяк (8 кг/га), люцерну сорта Луговая 67, Пастбищная 88 (12 кг/га), лядвенец рогатый Луч (10 кг/га) в сочетании со злаковыми компонентами: тимофеевка луговая ВИК 9 (6 кг/га) и овсяница луговая ВИК 5 (8 кг/га); для повышения конкурентоспособности лядвенца рогатого рекомендуется снижать норму высева тимофеевки луговой до 4 кг/га; подкормки фос-форно-калийными удобрениями с учетом содержания в почве подвижного фосфора и обменного калия проводить в дозах на основе ранее разработанных рекомендаций;

- для устранения почвоутомления в качестве профилактической меры необходимо предусмотреть видовую смену бобового компонента, что обеспечивает увеличение сбора корма на 0,9-3,1 тыс. корм. ед. в сумме за первый-третий годы жизни травостоев с клеверами и люцерной без дополнительных затрат; травостои с лядвенцем рогатым можно создавать повторно без смены предшественника;

- для повышения накопления биологического азота клеверо-злаковыми и люцерно-злаковыми травостоями, необходимо проводить инокуляцию семян бобовых специализированными штаммами клубеньковых бактерий: КР-2 для клевера лугового, 348а для клевера гибридного и СХМ1- 4126 для люцерны изменчивой, эффект от этого приема в сумме за 3 года равноценен действию 140146 кг/га минерального азота;

- при наличии в посевном материале бобовых твердых семян целесообразно увеличить норму высева (с учетом их доли), что обеспечивает повышение их урожайности, увеличивает производство корма на 1700-5300 корм. ед. с 1 га в сумме за 3 года.

Заключение

Использование фактора биологизации при создании сеяных сенокосов повышает эффективность всех затрат в разработанных технологиях. Совокупность антропогенных затрат в звене "капитальные вложения" в технологиях создания бобово-злаковых сенокосов повышается на 4-11 % по сравнению со злаковыми травостоями, но несмотря на это, благодаря росту продуктивности достигалось возмещение их уже за один сельскохозяйственный год. Приведенные затраты (сумма среднегодовых капитальных и текущих затрат) составляют 10,8-11,6 ГДж/га. При сборе 35,2-63,9 ГДж/га ОЭ (с учетом неизбежных технологических потерь на заготовку сена) получены высокие показатели окупаемости затрат; АК по сбору ОЭ составили 325-563 %. Удельные затраты на произ

Ut водство 1 ГДж ОЭ на бобово-злаковых сенокосах (183-307 МДж]Гпревосходили этот показатель на злаковых травостоях (358-387 МДж).

Еще более высокий эффект биологизации установлен при сравнении затрат на производство сырого протеина. За счет симбиотического источника азота затраты антропогенной энергии в технологии в расчете на 1 ц сырого протеина составили 1,1-2,7 ГДж; на злаковом травостое, удобряемом минеральными азотными туками в дозе Ni0o (за сезон в среднем за три года) затраты возросли в 1,6-3,9 раза (до 4,3 ГДж на 1 ц сырого протеина). Дифференцированная оценка роли биологического азота показала, что экономия по прямым затратам на производство эквивалентного количества минерального азотного удобрения составляет на бобово-злаковых сенокосах 4,9-25,2 ГДж антропогенных затрат, экономия совокупных затрат на производство и применение их — 0,53-26,2. В связи с этим доля природных факторов (фотосинтез, азотфиксация и др.) при производстве обменной энергии на бобово-злаковых травостоях повышается до 69-82 % против 61-64 % на злаковых травостоях.

Приведенные затраты (в денежном выражении) на создание, уход и использование бобово-злаковых сенокосов составили 3,0-3,4 тыс. руб./га, что было на 13-23 % меньше, чем на злаковом травостое, удобряемом азотом (NiooPK). Благодаря росту продуктивности травостоев в 1,5-2,1 раза (с 2,2 до 3,3-4,7 тыс. корм. ед. с 1 га) за счет включения в высеваемую травосмесь бобовых и применения разработанных приемов (смена предшественника, предпосевная подготовка семян) достигался высокий уровень рентабельности производства кормов - 247-364 % и низкая себестоимость корма - 0,7-1,1 руб. в расчете на 1 корм, ед. Несмотря на сложившиеся в настоящее время высокие цены на семена многолетних бобовых трав, получение прибавок по 240-750 корм. ед. в расчете на 1 кг семян бобовых, включенных в травосмесь, позволяет обеспечить высокий экономический эффект - получить по 10-25 руб. в расчете на 1 рубль затрат в сумме за 3 года. Этот экономический показатель вполне соответствует действию фактора химизации в луговодстве и даже превосходит его, в частности, применение азотных удобрений. Кроме того, на основании экспериментально обоснованных показателей, сопоставляя прибавки на 1 кг семян бобовых трав и динамики цен на них, можно заранее прогнозировать возможную эффективность затрат на приобретение семян.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Нина Владимировна, 2003 год

1. Абдушаева Л. М. Влияние скарификации на посевные качества семян донника // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве".-Новгород, 1998.- С. 137-139.

2. Алметов Н. С., Бердников В. В., Волков Е. Г., Семенов П. Н. Эффективность использования ассоциативных азотфиксирующих биопрепаратов на посевах зерновых культур // Бюллетень ВИУА. 2001. - № 114.- С. 56.

3. Антонова Л. С. Корневая гниль люцерны в специализированных кормовых севооборотах и меры борьбы с ней в Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук (06.01.11). М., 1987. - 16 с.

4. Бабич А. А., Макаренко С. П., Назаров С. Г. и др. Пути интенсификации лугового кормопроизводства на Украине // Кормопроизводство. 2002. — № 1. - С.7-10.

5. Баржак Г., Пошон Ж. Почвенная микробиология. — М.: Изд. иностранной литературы, 1960. 576 с.

6. Берестецкий О. А. Биологические основы севооборота // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 142-150.

7. Бжеумыхов В. С., Кашукоев М. В., Токбаев М. М. Азотфиксирующая активность люцерны в зависимости от влажности почвы и обеспеченности элементами минерального питания // Известия ТСХА. 1999. — № 4. — С. 176.

8. Благовещенский Г. В. Значение многолетних трав в интенсификации луговодства Нечерноземной зоны // Проблемы интенсификации лугопастбищ-ного хозяйства. М., 1989. - С. 137-148.

9. Благовещенский Г. В. Перспективные направления производства кормов //

10. Кормопроизводство. 1995. - № 3. - С. 2-7.

11. Благовещенский Г. В. Формирование энергосберегающих агроэкосистем // Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С. 8-11.

12. Благовещенский Г. В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве // Кормовые культуры. 1990. -№ 2. - С. 10-12.

13. Благовещенский Г., Кутровский В. Международное собрание луговодов // Кормопроизводство. 2000. - № 10. - С. 15-16.

14. Богдан Г. П., Шпилевой Б. В., Майстренко О. В. и др. Ультраструктурные изменения в ксилеме корней при почвоутомлении // Роль аллелопатии в растениеводстве / Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1982.- С. 184.

15. Богомолов В. А., Петракова В. Ф. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов // Кормопроизводство. 2001. -№ 6. - С. 8-9.

16. Бузмаков В. В. Биологический азот и плодородие почвы // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 11. - С. 16-20.

17. Буриханов Ш. С. Нитрат- и нитритредуктаза бактероидов: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1981. - 23 с.

18. Вильяме В. Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение. М.: Изд-во Наркомзема "Новая деревня", 1922. 300 с.

19. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне). М.: Колос, 1968. - 200 с.

20. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. - 368 с.

21. Ворона 3. А., Тхорик И. С. Развитие болезней трав в кормовых севооборотах // Интенсификация производства в Ярославской области. 1985. -С. 74-75.

22. Воронкова Т. В. Экологические аспекты возделывания клевера лугового // Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. "Экологически безопасные технологии в с.-х. производстве XXI века". Владикавказ: Иристон, 2000. -С.110-111.

23. Гаитов Г. А. Многолетние травы как фактор повышения эффективности землепользования // Кормопроизводство. 2001. - № 8. - С. 16-18.

24. Ганичева В. В., Карбивская Г. М. Сравнительная оценка злаковых и бобово-злаковых травостоев // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. - С. 79-81.

25. Ганичева В. В. Увеличение протеиновой продуктивности сеяных травостоев // Зоотехния. 2002. - № 8. - С. 13-14.

26. Гаркуша В. Г., Баринова JI. Н. Сравнительная продуктивность сортов клевера лугового // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. - С. 30-31.

27. Гродзинский А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка, 1965. - 200 с.

28. Дмитроченко А. П., Пшеничный П. Д. Кормление сельскохозяйственных животных. М.-Л., 1975. - 480 с.

29. Доросинский Л. М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая. М.: Россельхозиздат, 1965. - 170 с.

30. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

31. Жезмер Н. В., Родионова А. В., Проворная Е. Е. и др. Теория и практика создания целевых фитоценозов // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. - С. 52-67.

32. Завалин А. А., Ягодина М. С. Исследования по биологической фиксации ф азота в земледелии // История развития агротехнических исследований в

33. ВИУА. М.: Агроконсалт, 2001. - С. 116-125.

34. Зарьянова 3. А., Парахин Н. В., Егупов С. П. Особенности формирования травостоя различных сортообразцов клевера лугового // Кормопроизводство. 2001.-№ 7. - С. 18-22.

35. Зотов А. А., Жезмер Н. В., Кобыльченко Е. и др. Подбор травосмесей для О сеяных сенокосов и пастбищ (Практическое руководство). М.: Агропромиздат, 1989. 136 с.

36. Игловиков В. Г., Кутузова А. А., Морозова 3. В., Воробьев Е. С. Комплексные исследования "Почва растение - животноводческая продукция" // В кн. Пастбища и сенокосы России. - М., 1974. - С. 152-188.

37. Игловиков В. Г., Михайличенко Б. П., Новоселов Ю. К., Кутузова А. А. и Ф др. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации.1. М., 1993. -96 с.

38. Каравянский Н. С. Защита клевера от вредителей и болезней. М.: Росаг-ропромиздат, 1989. - 48 с.

39. Каджюлис JT. Ю. Основы выращивания и использования многолетних трав на корм: Автореф. дисс. . .докт. с.-х. наук. — Каунас, 1972. 52 с.

40. Каджюлис JL, Банюнас С., Кручайте А. Исследования по частоте возделывания клевера и клевероутомление почв // Тр. Литов. НИИ земледелия. -1974.-С. 67-82.

41. Каджюлис Л., Пятраускас С. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Прибалтике // Кормопроизводство. 1986. - № 8. - С. 24-26.

42. Казанцев В. П., Ильюшенко Э. П., Кубарев В. А., Неворотов В. П. Клевер розовый в условиях подтаежной зоны Западной Сибири // Кормопроизводство. 1982. - № 8. - С. 36-37.

43. Калашников А. В., Баканов В. Н., Зеленичкин В. С. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны // Кормопроизводство. 1985. - № 4. -С. 21-22.

44. Калашников А. П., Клейменов Н. П., Баканов В. Н. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

45. Карбивская У. М. Влияние различных источников биологического азота на продуктивность скашиваемых сеяных травостоев на Северо-Западе России: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук (06.01.12). Великий Новгород, 2000.-20 с.

46. Кожемяков А. П. Перспективы применения инокулянтов на основных бобовых культурах России // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. - С. 24-26.

47. Комарова С. Д. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области // В кн. Развитие научных идей академика Н. Г. Андреева. 2000. - С. 101 -110.

48. Краснов А. В., Кокина В. А. Эффективность биологического азота на сеяных лугах Костромской области // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. -С. 103-104.

49. Кретович В. JI. Фотоассимилянты и азотфиксация в клубеньках бобовых растений. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С. 244-252.

50. Кривченко В. М., Коваленко Н. М. Изучение устойчивости люцерны к инфекционным болезням (Методические указания). Ленинград, 1984.-51 с.

51. Кролевец Н. В. Дозы и сроки внесения азотных удобрений на культурныхорошаемых бобово-злаковых пастбищах лесной зоны // Кормопроизводство / Сб. науч. тр. М., 1975 а. - Вып. 11. - С. 22-28.

52. Кролевец Н. В. Применение азотных удобрений на бобово-злаковых пастбищах // Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Московской области". М., 1975 б. - С. 40-42.

53. Кролевец Н. В. Применение азотных удобрений на культурных орошаемых пастбищах с бобово-злаковым травостоем в Центральном районе лесной зоны СССР: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук (06.01.12). М., 1977. - 16 с.

54. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы / Перевод с англ. и предисл. канд. с.-х. наук Э. И. Шконде. М.: Колос, 1970. - С. 399-416.

55. Кулаков В. А., Трофимова JI. С., Щербаков М. Ф. Современные системы удобрения лугов // Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 24-27.

56. Кутузова А. А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах / Обзор литературы. Вып.З (97). - 1967. - 64 с.

57. Кутузова А. А. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны СССР: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук.-М., 1973.-50 с.

58. Кутузова А. А. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство. 1983. - № 1. - С. 22-25.

59. Кутузова А. А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 4 (355). - С. 106-112.

60. Кутузова А. А. Клевера в луговых агроэкосистемах // В кн. Клевер в России. М., 2002. - С. 240-295.

61. Кутузова А. А., Морозова 3. В., Воробьев Е. С., Кулебякин Ю. И. Культурные пастбища в молочном скотоводстве. М.: Колос, 1974. - 272 с.

62. Кутузова А. А., Ахламова Н. М., Привалова К. Н. Травосмеси для создания культурных пастбищ и сенокосов // Кормопроизводство. 1975. - Вып. 10. -С. 28-30.

63. Кутузова А. А., Привалова К. Н., Попов В. В., Калимуллина X. К. Продуктивность и кормовая ценность травы в зависимости от интенсивности использования бобово-злакового пастбища // Кормопроизводство / Сб. науч. тр. ВНИИК. М., 1975. - Вып. 11. - С. 29-35.

64. Кутузова А. А., Ахламова Н. М. Рекомендации по созданию и использованию бобово-злаковых пастбищ и сенокосов в Центральных районах лесной зоны Европейской части СССР. М.: Колос, 1978. - 25 с.

65. Кутузова А. А., Привалова К. Н., Станков В. В. Районированные сорта на культурных пастбищах // Кормопроизводство. 1986. -№ 8. - С. 14-17.

66. Кутузова А. А., Привалова К. Н., Станков В. В. Повышение продуктивности культурных пастбищ и сенокосов за счет использования новых районированных сортов клевера // Повышение эффективности клеверосеяния / Сб. науч. тр. ВНИИК. М., 1987. - С. 34-44.

67. Кутузова А. А., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями (Обзор информации ВНИИТЭИ Агропром). М., 1987. - 56 с.

68. Кутузова А. А., Ларетин Н. И., Короткое Б. И. Интенсификация лугопаст-бищного хозяйства // Сельское хозяйство за рубежом. 1987 - № 7 - С.2-8.

69. Кутузова А. А., Зотов А. А., Францева А. А. и др. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства // Кормопроизводство. -1996.-№ 1.-С. 2-7.

70. Кутузова А. А., Козьминых Н. В. Альтернативные системы создания сеяных сенокосов // Кормопроизводство. 1997. - № 7. - С. 10-14.

71. Кутузова А. А., Тебердиев Д. М., Талипов Н. Т. Роль бобовых трав в системах ведения культурных пастбищ П Кормопроизводство. 1998 а. - № 6. - С. 2-5.

72. Кутузова А. А., Тебердиев Д. М., Талипов Н. Т. Эффективность бобовых трав при различных системах ведения культурных пастбищ в Нечерноземной зоне // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве / Сб. науч. тр. Новгород, 1998 б. - С. 11-13.

73. Кутузова А. А., Тебердиев Д. М., Талипов Н. Т., Борзова Т. Ф. Влияниесистем ведения пастбищ на плодородие дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 2000. - № 8. - С. 17-24.

74. Кутузова А. А., Харьков Г. Д., Прологова Т. В., Благовещенский Г. В. и др. Рекомендации по устойчивости агроландшафта на основе ресурсовозоб-новляющей роли многолетних трав. М., 2002. - 18 с.

75. Ладонин В. Ф. Проблемы комплекса применения средств химизации земледелия // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 12-13.

76. Лазарев Н. Н., Шарин А. Д. Урожайность люцерны изменчивой Пастбищная 88 при интенсивном использовании // Кормопроизводство. 2000. -№7.-С. 9-10.

77. Лайдна Т. Зависимость продуктивности фитомассы и баланса азота на культурных пастбищах от источника азота // Роль и перспективы биологического и минерального азота. Тарту, 1985. - С. 41-45.

78. Логинов А. М., Привалова К. Н. Перспективные травосмеси для сенокосов // Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С. 35-38.

79. Лошаков В. Г. Итоги исследований по севооборотам // Известия ТСХА. -2002.-Вып. 1.-С. 68-91.

80. Лубенец П. А., Поправко А. В. Оценка образцов селекции люцерны и клевера по устойчивости к корневым гнилям // Науч. тр. МОВИР. М., 1964. -Т. 63.-С. 86-100.

81. Лукашов В. Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства // Кормопроизводство. 2001. - № 6. - С. 10-11.

82. Люшенский В. В., Беленчук В. И., Алешина Е. А. Основные тенденции развития кормопроизводства в зарубежных странах. М., 1986. - 76 с.

83. Мартынова Л. В. Ускоренное формирование самовозобновляющихся травостоев на пастбищах Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук (06.01.12). -М., 2000. 27 с.

84. Мельниченко Ю. М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцерно-злаковых пастбищ // Кормопроизводство. 1985. -№11.- С. 16-18.

85. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / Игловиков В. Г., Конюшков И. С., Мельничук В. П. и др. Ч. 1.-М., 1971.-232 с.

86. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / Игловиков В. Г., Конюшков И. С., Мельничук В. П. и др. Ч. 2. - М., 1971. - 171 с.

87. Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами / Новоселов Ю. К., Киреев В. Н., Кутузов Г. П. и др.- М., 1987 198 с.

88. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: Россельхозакадемия, ВНИИ кормов, 1995. - 175 с.

89. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэко-системах / Кутузова А. А., Трофимова JI. С. М., 2000. - 24 с.

90. Минина И. П. История и перспективы науки о лугах в СССР // Доклады ТСХА. 1972. - Вып. 182. - С. 209-214.

91. Михайличенко Б. П. Концепция развития кормопроизводства Российской Федерации // Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С. 2-8.

92. Михайличенко Б. П., Тащилин В. А., Переправо Н. И. Концепция развития кормопроизводства Российской Федерации. М., 1999. - 70 с.

93. Михайличенко Б. П., Шпаков А. С., Кутузова А. А. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства. — М., 2000. 52 с.

94. Мишустин Е. Н., Наумова А. Н. Выделение токсических веществ люцерной и влияние их на хлопчатник и микрофлору почвы // Изв. АН СССР. -1955. №6.-С. 3.

95. Мишустин Е. Н., Шильникова В. К. Биологический азот в природе и сельском хозяйстве // Природа. 1981. - № 5. - С. 48-56.

96. Муравин Э. А., Журавлева С. В., Ракипов Н. Г. Влияние молибдена и меди на фосфорный обмен гороха// Доклады ТСХА. 1971- Вып. 169.- С.82-89.

97. Можаев Н. И. Люцерна на корм и семена.- Алма-Ата: Кайнар,1981.- 127 с.

98. Мухина Н. А., Станкевич А. К. Многолетние бобовые травы. Т. XIII. -М.: Колос, 1993.-328 с.

99. Назарюк В. М., Кленова М. И., Сидорова К. К. Влияние генотипа и условий азотного питания на эффективность бобово-ризобиального симбиоза // Агрохимия. 2001. - № 4. - С. 16-21.

100. Новоселова А. С., Зотова 3. А., Разгуляева Н. В. и др. Состояние и перспективы селекции люцерны // Селекция и семеноводство. — 1984. — № 12. С. 2-6.

101. Новоселов М. Ю., Чепрасова С. Н., Разгуляева Н. В. Лядвенец рогатый Луч / Информационный листок. М.: ВНИИК, 1998. - 1 с.

102. Новоселов М. Ю. Новые сорта клевера лугового // Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. М., 2000. - 63 с.

103. Новоселов М. Ю. Создание высокоурожайных тетраплоидных сортов клевера // В кн. Клевер в России. М., 2002. - С. 65-69.

104. Новоселов М. Ю., Дробышева Л. В., Пайвин С. Г. и др. Основные направления селекции и эффективные методы создания адаптивных сортов клевера лугового // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. — М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. С. 252-271.

105. Новоселова А. С. Повышение устойчивости клевера к болезням // В кн. Клевер в России. М., 2002. - С. 126-131.

106. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 140 с.

107. Олль Ю. К. Минеральное питание животных в различных природохозяйст-венных условиях. М.: Колос, 1967. 208 с.

108. Олль Ю. К. Потребность молочных коров в протеине // Сб. науч. тр. Эстонской СХА. Тарту, 1976. - Вып. 106. - С. 13-44.115. ОСТ- 10243-2000.

109. Писковацкая Р. Г., Чепрасова С. Н., Свиркис А. А., Бендер А. В. Создание сортов лугопастбищных бобовых трав для Нечерноземной зоны // Роль сорта в укреплении кормовой базы / Сб. науч. тр. — М., 1984. Вып. 31. -С. 27-31.

110. Писковацкая Р. Г., Чепрасова С. Н., Жуков А. П. Новые сорта лугопастбищных бобовых трав залог продуктивности луговых угодий // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. - М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. - С. 278-289.

111. Писковацкий Ю. М. Роль сортов люцерны в производстве белка // Кормопроизводство. 2001. - № 3. — С. 20-22.

112. Писковацкий Ю. М. Селекция люцерны на устойчивость к кислым почвам // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений / Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Ульяновск, 2002. - С. 39-42.

113. Писковацкий Ю. М., Ненароков Ю. М., Михалев В. Е., Степанова Г. В. Многоукосные сорта люцерны важный резерв увеличения сбора высокобелковых кормов // Роль сорта в укреплении кормовой базы / Сб. науч. тр. ВНИИК.-М., 1984. - Вып. 31. - С. 38-43.

114. Писковацкий Ю. М., Ненароков Ю. М., Степанова Г. В. Новые сорта люцерны — важный источник получения высокобелковых кормов // Резервы увеличения растительного белка / Сб. науч. тр. М., 1990. - Вып. 45. -С. 168-171.

115. Писковацкий Ю. М., Степанова Г. В. Биологические аспекты фитоценоти-ческой селекции люцерны для условий Нечерноземной зоны // Кормопроизводство. М., 1997. - С. 319-325.

116. Писковацкий Ю. М., Степанова Г. В. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. - С. 49-51.

117. Постников А. Н. Современные биопрепараты // Картофель и овощи. -1997.-№3.-С. 10-12.

118. Посыпанов Г. С., Чернов Б. А., Чернова В. И. Содержание леггемоглобина и активность дегидрогеназ в клубеньках люцерны в зависимости от условий выращивания // Изв. ТСХА. 1980. - № 5. - С. 30-35.

119. Посыпанов Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвен-но-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. - С. 75-84.

120. Посыпанов Г. С., Трепачев Е. П., Чернов Б. А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха травами в Нечерноземной зоне. -М.: Агропромиздат, 1986. 16 с.

121. Проворная Е. Е. Энергосберегающие приемы повышения продуктивности бобово-злаковых пастбищ в Нечерноземной зоне РФ // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1993. - 30 с.

122. Проворная Е. Е. Энергосберегающие приемы повышения продуктивности бобово-злаковых пастбищ в Нечерноземной зоне РФ // Кормопроизводство. 1994. -№ 1. -С. 26-29.

123. Проворная Е. Е. Производство кормового белка // Кормопроизводство-1997.-№4.-С. 7-9.

124. Проворная Е. Е. Влияние бобовых в составе травосмесей на продуктивность сенокосов // Кормопроизводство. 1998 а. - № 6. - С. 9-14.

125. Проворная Е. Е. Повышение устойчивости бобовых трав на сеяных лугах Центрального района Нечерноземной зоны // Сб. науч. тр. Междунар. со-вещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. - 1998 б.-С. 77-79.

126. Программа и методика проведения научных исследований по луговодствупо координационному плану НИР на 2001-2005 гг.) / Кутузова А. А., Зотов А. А., Тебердиев Д. М. и др. М., 2000. - 86 с.

127. Пронин В. А. Влияние удобрений на азотфикеируюшую активность клубеньковых бактерий и урожай бобовых растений // Сб. "Говорят молодые ученые". М.: Московский рабочий, 1966. - Т. 1. - С. 294-300.

128. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд. АН СССР, 1945.- 197 с.

129. Работнов Т. А. Луговедение. М., 1984. - 320 с.

130. Работнов Т. А. Экология луговых трав. М., 1985. - 174 с.

131. Родионова А. В. Подбор ранних и поздних травосмесей для пастбищ на суходолах с дерново-подзолистыми почвами // Тез. докл. III Всесоюз. науч. конф. молодых ученых и аспирантов по проблемам кормопроизводства. -М., 1985.-С. 6-8.

132. Родионова А. В. Раннеспелые и позднеспелые травосмеси для пастбищного конвейера // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ/Сб. науч. тр. ВНИИК.- 1986.-Вып. 34.-С. 51-60.

133. Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Шутьков А. А., Макаров И. П. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика / Сб. ст. Т. 2. - Новосибирск: Россельхозакадемия, 1995. - 377 с.

134. Ромашов П. И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1964. - 184 с.

135. Ромашов П. И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1969. - 180 с.

136. Ромашов П. И., Кутузова А. А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. - Вып. 9. -С. 23-26.

137. Ромашов П. И., Минина И. П., Кутузова А. А. Азот бобовых в повышении продуктивности пастбищ // Животноводство. 1974. — № 3. - С.

138. Россалу А. Э. Азотфиксирующая способность белого клевера в зависимости от кислотности и влажности почвы и температуры воздуха // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Таллин, 1967. - 27 с.

139. Самсонова В. В., Никончик П. Я. Пути повышения эффективности клеверосеяния в БССР // Кормопроизводство. 1986. - № 9. - С. 12-14.

140. Скипин JI. Н., Дмитриева В. Н. Основные факторы симбиотической азотфиксации у бобовых культур на засоленных почвах Западной Сибири // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. - С. 68-70.

141. Соложенцева JL Ф., Ненароков Ю. М. Селекция люцерны на устойчивость к основным болезням Нечерноземной зоны // Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. "Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений". Ульяновск, 2002. - С. 129-130.

142. Станков В. В. Виды и сорта клевера для культурных пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1987.- 16 с.

143. Степанова Г. В. Симбиотическая азотфиксация лугопастбищных сортов люцерны // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998. - С. 51-53.

144. Степанова Г. В. Создание сортов люцерны сенокосно-пастбищного типа для условий Нечерноземной зоны России: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук (06.01.05). М., 1999. - 26 с.

145. Степанова Г. В. Экологическое значение люцерно-ризобиальных симбио-тических систем // Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. "Экологически безопасные технологии в с.-х. производстве XXI века". Владикавказ: Иристон, 2000. - С. 305-306.

146. Тарковский М. И., Константинова А. А., Гладкий М. Ф. и др. Люцерна. -М.: Колос, 1974.-240 с.

147. Трепачев Е. П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // В кн. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985.-С. 27-37.

148. Трепачев Е. П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М., 1999. - 532 с.

149. Тупица П. Г., Зеленок Н. К., Онифренко А. А. Пути интенсификации кормовых угодий // Кормопроизводство 1985 - № 4.- С. 25-26.

150. Тюлина О. В. Питание бобовых растений калием и усвоение азота: Авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1968. 80 с.

151. Хайлова Г. Ф., Жизневская Г. Я. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений // Агрохимия. № 2. - С. 118-133.

152. Харьков Г. Д. Интенсивная технология возделывания клевера лугового на корм в лесной зоне Европейской части СССР (Рекомендации). М.: Агро-промиздат, 1989. - 48 с.

153. Харьков Г. Д. Клевер. М.: Агропромиздат, 1989. - 49 с.

154. Харьков Г. Д. Люцерна. М.: Агропромиздат. - 1989. - 60 с.

155. Харьков Г. Д., Бондарев В. А., Новоселов М. Ю., Попов В. В. Методические рекомендации по возделыванию и использованию на корм разных по скороспелости сортов клевера лугового. М., 2000. - 33 с.

156. Хотянович А. В., Чеботарь В. К., Петров В. Б. Новые перспективные микробные биопрепараты для бобовых, злаковых и овощных культур // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород, 1998.-С. 192-194.

157. Чапурин В. Ф., Бухтеева А. В. Многолетние бобовые культуры источник повышения белка в кормах // Сб. науч. тр. Междунар. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". - Новгород, 1998,- С. 81-83.

158. Чундерова А. И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением-хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза // Тр. НИИ с.-х. микробиологии. 1980. - Т. 50. - С. 19.

159. Шаин С. С. Агротехника многолетних трав. Полевое травосеяние. М.: Сельхозгиз, 1959. - 263 с.

160. Шильникова В. К. Инокуляционный процесс // В кн. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 175-184.

161. Шип В. В. Повышение продуктивности бобово-злаковых пастбищ путем периодического известкования и фосфоритования дерново-подзолистых почв в Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук (06.01.11). М., 1990. - 16 с.

162. Шпаков А. С. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах // Кормопроизводство. 1996. - № 1. - С. 16-22.

163. Шпаков А. С., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство.- 1997 № 1-2 - С. 31-33.

164. Шпаков А. С., Фицев А. И., Кутузова А. А. и др. Основные направления развития кормопроизводства РФ на период до 2010 года. М., 2001. - 56 с.

165. Шпаков А. С., Новоселов Ю. К., Шатилов И. С., Харьков Г. Д. Клевер в полевом кормопроизводстве // В кн. Клевер в России. М., 2002. - С. 157239.

166. Aldrich D. Т. Lucerne, red clover and sain foin-herbage production // Forage Legumes.- 1984.-P. 126-131.

167. Bergersen F. J., Tuner G. L. An evaluation of 15N methods for estimating nitrogen fixation in a subterranean clover perrenial ryegrass sward // Australian J. Arg. Research. - 1983. - V. 34. - № 4. - P. 391-401.

168. Brock J. K., Hoglund J. L., Fletcher R. H. Effects of grazing management on seasonal variation in nitrogen fixation // Proceedings of XIV International Grassland Congress. 1981. - P. 339-341.

169. Cocozza M., Pacucel G. 2 contenuto di semi duri tipi diversi di erba medika in Bocsa-Szabo: A luzerna es rokonai. Akademjfi Kiado.- Budapest, 1969. P. 60.

170. Cook F., Quadling C. Canad. J. Microbiol., 1962. № 6. - P. 933.

171. Czimber G. A. Kemenuheju luzerna magvakbol fejlodott nave-nuek biologian ert ekelese. Foiskola Kozbemenus. 1967. - P. 83-91.

172. Diener T. Phytopathol. J., 16, 129.

173. Ennik G. C. De bijdrage van witte klaver a an de opberengst van grasland // Landbouwkundig tijdschrift. 1982. - № 10. - S. 363-369.

174. Gimesi A. Medikagofaior magvaiual vegzett kiserlter a Kemenyhejusag megszuntetesere. Dont. erter., GATE Godollo. - 1958. - P. 84-89.

175. Halva E., Hrabe F. Pestovani jete lotrav na orne pude // Uroda. 1986. - V. 34. . - № 2. - P. 62-64.

176. Linn J. G. Forages do more than maintain fat tests // Heard's Dairyman. 1981.- V. 126. № 11. - P. 846-847.

177. Nutman P. S. Roug heeyk. // J. Plant and Soil. 1966. - V. 33. - № 1. - P. 252

178. Masefield G. B. In Nutrition of the legumes on hallsworth. E.G.New-York, London, Acad. Press, 1964. Empire J., Expte Agric. 1964 - V. 29.- №113.-P. 61.

179. Radsliffe J. C. Diss Abstr. 1964. -V. 25. - № 3181.

180. Turimuna K., Wcharabe J. Soil Sci. and plant nutrition. 1964. - V. 10. - № 3.- P. 134.

181. Vaclav Mika. Performance of grass mixtures with Dactylis poligamma cv. TOSCA // International Symposium on Grass Breeding / Vortrage Pflanzenzuchg. 2002. - Heft 59. - S. 66-69.1. О Р о о