Использование логико-смысловой модели для обеспечения безопасности установки первичной переработки нефти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Давыдова, Маргарита Валерьевна

• Давыдова, Маргарита Валерьевна
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Давыдова, Маргарита Валерьевна

Введение

Глава 1 Характеристика технологических схем и параметров влияющих на безопасность установки первичной переработки нефти

1.1 Физико-химическая сущность процессов нефтепереработки и нефтехимии

1.2 Анализ технологических схем и параметров установки ЭЛОУ -АВТ

1.3 Классификация аппарата в зависимости от групп опасности

1.4 Факторы, влияющие на безопасную эксплуатацию установки первичной переработки нефти ЭЛОУ - АВТ

Глава 2 Анализ условий возникновения аварийных ситуаций на установках первичной переработки нефти

2.1 Анализ аварийных ситуаций ранее происшедших на ЭЛОУ -АВТ

2.2 Причины и факторы приводящие к аварийным ситуациям на установках первичной переработки нефти

2.3 Разработка блок- схем аварийных ситуаций

2.4 Методы и средства обеспечения безопасности технологических установок

Глава 3 Методы и модели оценки риска возможных аварий на технологических установках первичной переработки нефти

3.1 Трансформация понятия риска и его оценки (обзор)

3.2 Степень риска, сравнение степеней риска

Глава 4 Логико-смысловые модели обеспечения безопасности процессов нефтепереработки

4.1 Необходимость применения моделирования в обеспечении безопасности технологических процессов 85 4.2 Теоретические основы логико-смысловых моделей

4.3 Проектирование логико-смысловой модели обеспечения безопасности установки ЭЛОУ - АВТ-6 94 Основные выводы и рекомендации 110 Список использованной литературы 111 Приложение 1 120 Приложение 2 Приложение 3 Приложение 4 Приложение 5 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование логико-смысловой модели для обеспечения безопасности установки первичной переработки нефти»

Актуальность работы

Актуальность повышения пожаровзрывобезопасности предприятий по переработке углеводородных систем объясняется следующими факторами:

- концентрацией углеводородных систем с большей теплотой сгорания. Высокое давление насыщенных паров и, как следствие, взрывоопасность углеводородных систем и повышенная способность загрязнять опасными выбросами атмосферу;

- наличием потенциальных опасностей (объемных пожаров и взрывов), вызывающих материальные и людские потери;

- опережающим развитием объемов производства и отставанием темпов развития природоохранных мероприятий, что характерно для современного про

•изводства;

- появлением трудно утилизируемых отходов производства и новых видов отходов, применение и способы, переработки которых пока не найдены;

- чрезвычайно высокой энергонасыщенностыо объектов нефтеперерабатывающей промышленности;

- интенсификацией технологии, ростом единичных мощностей аппаратов, вследствие чего такие параметры, как температура, давление, содержание пожаровзрывоопасных веществ растут и приближаются к критическим; г" , - несовершенной технологией сбора и утилизации пожаровзрывоопасных компонентов нефтепродуктов, попавших в окружающую среду;

- чрезмерной концентрацией производств нефтепереработки, нефтехимии и химии в отдельно взятых регионах.

Оборудование установки первичной переработки нефти ЭЛОУ-АВТ-6 характеризуется наличием в нем большого количества газообразных и жидких углеводородов, находящихся при больших температурах и давлениях.

Безопасность процессов нефтеперерабатывающей промышленности, их дальнейшее техническое совершенствование зависят от того, как скоро будут найдены эффективные способы обработки информации, обобщенные схемы отражения основных опасностей этих процессов.

Концепция безопасности» развивается путем разработки новых техноло-гиймоделирования. Система обеспечения безопасности химико-технологических объектов должна быть комплексной и содержать в своем составе подсистемы:

- научно-технического;

- информационного;

- материально-технического;

- кадрового;

- организационного обеспечения.

Важное место в исследовании вопросов безопасности процессов нефтепереработки занимает их моделирование. Полученные при этом результаты являются основой для последующей систематизации условий проявления аварий и системного синтеза мероприятий по их предупреждению и/или локализации, ликвидации последствий (в случае возникновения) и снижения возможного ущерба.

Цель работы; на основе анализа аварий ранее происшедших на установках первичной переработки нефти, разработать построение такой модели безопасности технологического процесса, которая позволила бы следующее:

- выявить «узкие места» для данного процесса;

- выбрать наиболее эффективные способы снижения риска;

- иметь четкое представление о возможных авариях и неполадках;

- наглядно представлять персоналу возможные последствия аварий.

Задачи исследования:

1) выявить основные опасности, наиболее типичные для установки первичной переработки нефти, и характерные сценарии развития аварийных ситуаций;

2) проанализировать известные способы оценки энергетического потенциала технологических блоков и выбрать наиболее приемлемый, с целью снижения риска;

Л п

3) построить такую модель оценки риска, которая впоследствии позволила\ бы сформулировать эффективные мероприятия по снижению опасности данного про/' цесса.

Научная новизна Предложена новая методика классификации аппаратов по группам опасности, с учетом разнородных по своей физической природе факторов, определяющих фактическое состояние безопасности объекта. ^ Предложен новый метод снижения категории взрывоопасности технологических блоков установки первичной переработки нефти (ЭЛОУ-АВТ - 6), заключающийся в оптимальной компоновке оборудования в отдельных блоках, в зависимости от группы опасности аппаратов. Обоснован новый подход для обеспечения безопасности установки первичной переработки нефти, заключающийся в использовании логико-смысловых моделей, позволяющих сформулировать эффективные мероприятия по снижению опасности данного процесса.

Ч Определен порядок построения логико-смысловой модели обеспечения безопасности установки первичной переработки нефти.

Практическая ценность

Разработанные логико-смысловые модели обеспечения безопасности установки первичной переработки нефти используются в Уфимском государственном нефтяном техническом университете в изучении дисциплины «Промышленная и пожарная безопасность» при подготовке студентов механического факультета, обучающихся по специальности 240801 «Машины и аппараты химических произ- , водств», специализации «Техника переработки твердого топлива, нефти и газа».

Разработанные мероприятия по обеспечению безопасности установки первичной переработки нефти, будут использованы в ГУП Институте Нефтехимпе-реработки РБ при проектировании технологических установок первичной переработки нефти

Публикации и апробация результатов работы

По теме диссертации опубликовано 14 работ. Основные положения доложены на научно-технических конференциях, в том числе:

- на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные техника и технологии», г. Томск, 29 марта - 2 апреля 2004 г.

- на научной конференции аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников вузов и научных организаций «Молодежная наука - нефтегазовому комплексу», Москва, 30-31 марта 2004г.

- на научно-практической конференции «Современное состояние процессов переработки нефти», г. Уфа, 19 мая 2004г.

- на международной научно-технической конференции «Новоселовские чтения», г. Уфа, март 2004 г.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 4-х глав, изложена на 120 страницах, содержит 22 таблицы, 20 рисунков, список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Давыдова, Маргарита Валерьевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

1 С использованием метода баллов были предложены три группы опасности аппаратов в зависимости от факторов, определяющих фактическое состояние безопасности объекта.

2 Предложена схема установки с учетом группы опасности аппаратов, позволяющая наглядно представлять распределение опасности на технологической установке.

3 Установлено, что результаты расчетов энергетического потенциала технологических блоков установки позволяют выбрать оптимальную компоновку оборудования по блокам с целью снижения категории взрывоопасное™, в зависимости от групп опасности аппаратов.

4 Для оценки риска установки первичной переработки нефти предлагается использовать логико-смысловые модели, которые позволяют сформулировать эффективные мероприятия по снижению опасности данного процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Давыдова, Маргарита Валерьевна, 2007 год

1. Справочник нефтепереработчика: / Под ред. Г.А. Ластовкина, Е.Д. Рад-ченко и М.Г. Ридина.-Л.: Химия, 1986.-648с., ил.

2. Пичугин А.П. Переработка нефти. Прямая перегонка, термический крекинг, коксование. ГОСТОПТЕХИЗДАТ Нефтяной и горно-топливной литературы, Москва, 1960, 344с.

3. Александров И.А. Перегонка и ректификация в нефтепереработке. М.: Химия, 1981.352с.

4. Ахметов С.А. Технология глубокой переработки нефти и газа: Учебное пособие для вузов. Уфа: Гилем, 2002. 672 с.

5. Гюльмисарян Т.Г., Гилязетдинов Л.М. Физико-химические основы технологии переработки нефти.М.: Химия, 1975. 160с.

6. Дытнерский Ю.И. Процессы и аппараты химической технологии. М.: Химия, 1995. 768с.

7. Магарил Р.З. Теоретические основы химических процессов переработки нефти. Л.: Химия, 1985. 285с.

8. Гельперни Н.И. Основные процессы и аппараты химической технологии. М.: Химия, 1981.812с.

9. Айнштейн В.Г., Захаров М.К., Носов Г.А., Захаренко В.В., Зиновкина Т.В., Таран А.Л., Костанян А.Е. Общий курс процессов и аппаратов химической технологии: Учебник: В 2 кн.; Под ред. В.Г. Айнштейна. М.: Логос; Высшая школа, 2003. Кн. 1.912с.: ил.

10. Химия нефти и газа/ Под ред. В.А. Проскурякова, А.Б. Дробкина. Л.: Химия, 1989.424с.

11. Войцеховский Б.В., Корма А. Каталитический крекинг. Катализаторы, химия, кинетика/ Под ред. Н.С. Печуро. М.: Химия, 1990. 152с.

12. Рябов В.Д. Химия нефти и газа. М.: Нефть и газ, 1998. 373с.

13. Промышленные установки каталитического риформинга / Под ред. Г.А. Ластовкина: Л.: Химия, 1984. 232с.

14. Маслянинский Г.Н., Шапиро Р.Н. Каталитический риформинг бензинов. Л.: Химия, 1985. 225с.

15. М.А. Танатаров, Ахметшина М.Н., Фасхутдинов Р.А., Волошин Н.Д., Золотарев П.А. Технологические расчеты установок переработки нефти: Учебное пособие для вузов. М.: Химия, 1987. 352с.

16. Основные процессы и аппараты химической технологии. / Под ред. Ю.И. Дытнерского. М.: Химия, 1991. 496с.

17. Бесчастнов М.В., Соколов В.М., Кац М.И. Аварии в химических производствах и меры их предупреждения. М.: Химия, 1976. 368с.

18. Регламент установки первичной переработки нефти ЭЛОУ-АВТ-6

19. Абросимов А.А. Управление промышленной безопасностью. М.: КМК Лтд., 2000. - 320с.

20. Токарев Д. В. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук «Совершенствование методов анализа промышленной безопасности нефтеперерабатывающих производств (на примере товарного парка), Уфа -2006.

21. ПБ 03-384-00:Правила проектирования, изготовления и приемки сосудов и аппаратов стальных сварных.

22. ПБ 03-576-03: Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением.

23. Давыдова М.В. Применение логико-смысловых моделей для оценки риска технологических процессов // Нефтегазовое дело.-2007.-№5 Том 2.-С.56-62.

24. Гуревич И.Л. Технология переработки нефти и газа: 4.1. М.: Химия, 1972. 360с.

25. Каминский Э.Ф. Хавкин В.А. Глубокая переработка нефти: технологический и экологический аспекты. М.: Техника, 2001.384с.

26. Химмелблау Д. Обнаружение и диагностика неполадок в химических и нефтехимических процессах: Пер. с англ. JL: Химия,, 1983. 352с.

27. Расчеты основных процессов и аппаратов нефтепереработки: Справочник / Рабинович Г.Г., Рябых П.М., Хохряков П.А. и др.; Под ред. Е.Н. Судакова.-3-е изд., перераб. и доп.-М. Химия, 1979. 568с., ил.

28. Шарафиев Р.Г., Хайрудинова С.С., Ризванов Р.Г., Коваленко В.В., Ерофеев В.В., Исмагилов М.А., Давыдова М.В. Оборудование нефтегазоперерабаты-вающих и нефтехимических производств: Учебное пособие/ Р.Г. Шарафиев и др. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002 - 268с.

29. Насосы и компрессоры. М.: «Недра», 1974. 296 с. Авт.: Абдурашитов С.А., А.А. Тупиченков, И.М. Вершинин, С.М. Тененгольц.

30. Мазур И.И., Иванцов О.В., Молдованов О.И. Конструктивная надежность и экологическая безопасность трубопроводов. М.: Недра, 1990. 264с.

31. Бард B.JT., Кузин А.В. Предупреждение аварий в нефтеперерабатывающих и нефтехимических производствах. М.: Химия, 1984 - 248с., ил.

32. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991.432с.

33. Обеспечение и методы оптимизации надежности химических и нефтеперерабатывающих производств / В.В. Кафаров, В.П. Мешалкин, Г.Грун, В. Ной-манн. М.: Химия, 1987. 272с.

34. Козлитин A.M., Попов А.И. Методы технико-экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000, 216 с.

35. Давыдова М.В., Фролов Ю.А. Моделирование процесса возникновения аварийной ситуации на установке ЭЛОУ-АВТ 6 // Тезисы докладов 56-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ. -Уфа: УГНТУ, 2005.- С. 37.

36. Бесчастнов М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М.: Химия, 1983. 470с.

37. Анализ риска и его нормативное обеспечение / В.Ф. Мартынюк, М.В. Лисанов, Е.В. Кловач, В.И. Сидоров // Безопасность труда в промышленности. 1995. № 11. С.55-61.

38. Акимов В.А., Потапов Б.В., Радаев Н.Н. Статистический метод прогноза вероятностей масштабных чрезвычайных ситуаций // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. Вып. 8. С.51-62.

39. РД 03-409-016: Методика оценки последствий аварийных взрывов топ-ливно-воздушных смесей (с изменениями и дополнениями).

40. РД 03-496-02: Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах.

41. РД 04-355-00: Методические рекомендации по организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах.

42. Давыдова М.В., Фролов Ю.А. Разработка блок-схем аварийных ситуаций колонны К-1 установки ЭЛОУ-АВТ6 // Тезисы докладов 56-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ Уфа: УГНТУ, 2005,- С. 48.

43. Чукареева Л.П. Производственная безопасность на объектах нефтепереработки и концепция программы подготовки персонала НПЗ // Безопасность труда в промышленности. 1999. - №10. - С. 12.

44. Акопов М.Г. Оценка потенциального риска экологической опасности аварийных выбросов на предприятиях газовой промышленности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. Вып. 9. С.13-20.

45. ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.

46. ГОСТ 12.1.010-76 ССБТ. Взрывобезопасность. Общие требования.

47. ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

48. ПБ 09-540-03: Общие правила взрывобезопасности для взрывопожаро-опасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.

49. ПБ 09-563-03: Правила промышленной безопасности для нефтеперерабатывающих производств.

50. Абросимов А.А. Экологические аспекты производства и применения нефтепродуктов. М.: Барс, 1999. - 732с.

51. Абросимов А.А. Экологические проблемы нефтеперерабатывающего производства. Система управления качеством окружающей среды (не примере МНПЗ) // Нефтепереработка и нефтехимия. 1998. - №6. - С.57.

52. Вопросы Государственного комитета по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и горному надзору при Президенте Российской Федерации (Распоряжение Президента Российской Федерации от 31.12.91. №136-рп).

53. Акимов В.А. Методы сравнительной оценки опасности регионов России с учетом катастрофических чрезвычайных ситуаций // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. Вып. 1 С.41-46.

54. Аварии и катастрофы техногенного характера как источник экологической безопасности / B.C. Стахорский и др. // Экология промышленного производства. 1993. №2. С. 11-20.

55. Все о качестве//3арубежный опыт//Надежность и безопасность технических систем. 2001№23

56. Лисанов М.В. Печеркин А.С., Сидоров В.И. Симакин В.В., Ханин Е.В. Нормативно-правовое обеспечение декларирования промышленной безопасности опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. -2000. №1. -С.8.

57. РД 03-418-01: Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов.

58. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. -М:ГНТП "Безопасность", МИБ СТС. 1996.

59. Методики оценки последствий промышленных аварий и катастроф. Возможности и перспективы./ В.Ф. Мартынюк, Б.Е. Гельфанд, И.В. Бабайцев, B.C. Сафонов// Безопасность труда в промышленности. 1994. Вып. 2. С. 9-19.

60. Ивенченко Б.П., Мартыщенко Л.А. Информационная экология: Оценка риска техногенных аварий и катастроф. Статистическая интерпретация экологического мониторинга. Моделирование и прогнозирование экологических ситуаций. СПб: Нордмедиздат, 1998. 208с.

61. Кловач Е.В., Сидоров В.И. Система промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 8. - С.2.

62. Измалков В.И. Измалков А.В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. М.: НИЦЭБ РАН, 1994. 269с.

63. Абросимов А.А. Экологические проблемы нефтеперерабатывающего производства. Методология комплексного подхода к решению проблемы // нефтепереработка и нефтехимия. 1998. - №5. - С.54.

64. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Предупреждение аварий и несчастных случаев на основе применения системы регистрации опасных ситуаций // Нефть, газ и бизнес. 2003. - №4. - С.56-63.

65. Мартынюк В.Ф., Прусенко Б.Е. Защита окружающей среды в чрезвычайных ситуациях: Учебное пособие для вузов. М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. - 336с.

66. Мартынюк В.Ф., грудина С.А., Суворова В.В. Структура нарушений требований безопасности в нефтегазовом комплексе России / УКАНГ, №2, 2004г.

67. Мартынюк В.Ф. Роль анализа риска в обеспечении промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. №1. - 2007. - С.66-67.

68. Надежность технических систем и техногенный риск. Электронное учебное пособие Электронный ресурс. / Электрон, дан. М.: МЧС России. - Режим доступа: http://www.obzh.ru/nad, свободный. - Загл. с экрана.

69. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с. англ. М.: Мир, 1989. 672с.

70. Штейнберг В.Э. Теория и практика поиска новых технических идей и решений. Отраслевая библ. МАП «Научно-технический прогресс и повышение квалификации», М., 1988.

71. Штейнберг В.Э. Набор методических рекомендаций для преподавателей техникумов по основам технического творчества. УГЦ НТТМ «РИТМ», Уфа, 1989.

72. Штейнберг В.Э. Самоучитель по технологии проектирования образовательных систем и процессов. В сб.: Библ. стандарт, и технологиз. проф. образ. Уфа, БФИРПО, 1996.

73. Штейнберг В.Э. Крылья профессии Введение в технологию проектирования образовательных систем и процессов. - Уфа: Изд-во БИРО, 1999. - 214с.

74. Штейнберг В.Э. Дидактическая многомерная технология. Уфа: БИРО, 1999.-85с.

75. Давыдова М.В. Применение логико-смысловых моделей для оценки риска технологических процессов // Нефтегазовое дело.-2007.-№5 Том 2.-С.56-62.

76. Колонны Температура Давление, Объ- Перепад Группы пожаровзры- Сумма Группас,д, МПа, Д2 ем, м3, температур, воопасных Баллов, опасности

77. Аз (Tmax-Tmin)^max*100%, веществ, согласно Дпд4 видам огневого превращения, Д5 1 2 3 4 5 6 1. К-1 360 0,8 500 33 нефть 1. Баллы 1 3 1 1 2 8 1

78. К-2 400 0,6 1390 27,5 1. нефть;2. дизельное топливо 1. Баллы 1 3 1 1 2 8 11. К-3 200 0,8 405 20 бензин 1. Баллы о 4т 3 1 2 2 10 2

79. К-4 120 0,8 378 16,6 бензин1. Ба о 3 1 2 2 10 2ллы

80. К-8 210 1,6 206 42,8 1.сжиженный газ; 2.бензин1. Баллы 2 2 2 1 2 9 2

81. К-6 280 0,6 23,9 0 дизельное топливо1. Баллы 1 3 3 3 2 12 2

82. К-7 300 0,6 25,2 0 дизельное топливо1. Баллы 1 3 3 J 2 12 2

83. К-9 310 0,6 23,9 0 дизельное топливо1. Баллы 1 3 3 3 2 12 2

84. К-10 400 0,07 1550 62,5 1. мазут 2. вакуумный газойль; 3. дизельное топливо1. Баллы 1 3 1 1 1 7 1

85. К-11 300 0,07 34 0 вакуумный газойль1. Баллы 1 3 3 3 2 12 2

86. Электро- Температура Давление, Объ- Перепад Группы пожаровзры- Сумма Группаразделите- °с,д, МПа, Д2 ем, м3, температур, воопасных Баллов, опасностили А3 (Tmax-Tmin)/Tmax*100%, веществ, согласно Anл4 видам огневого превращения, Л5 1 2 3 4 5 6

87. ЭЛ 80 1,2 100 0 дизельное топливо1. Баллы 3 2 3 3 2 13 3

88. Е-3 100 0,5 140 0 тяжелый бензин1. Баллы 3 3 2 3 2 13 31. Е-4 100 0,75 40 0 бензин 1. Баллы 3 3 3 3 2 15 31. Е-5 110 0,75 40 0 бензин 1. Баллы 2 3 3 3 2 13 31. Е-6 60 0,8 80 0 бензин 1. Баллы 3 3 3 3 2 15 3

89. Е-12 370 0,007 38 0 фракция 420-500 °С1. Баллы 1 3 3 3 2 12 2

90. Е-15 30 0,004 18,5 0 вакуумный конденсат1. Баллы 3 э 3 . 3 4 16 31. Е-40 40 2,5 16 0 рефлюкс 1. Баллы 3 1 3 3 2 12 о ^

91. Е-68 40 1,6 100 0 дизельное топливо1. Баллы 3 2 3 3 2 13 3

92. Теплооб- менные аппараты Температура °С,А, Давление, МПа, Д2 Объем, м3, А3 Перепад температур, (Tmax-Tmin)Armax*100%, %, А4 Группы пожаровзры-воопасных веществ, согласно видам огневого превращения, Д5 Сумма Баллов, An Группа опасности1 2 3 4 5 6

93. Т-1/1,2 200 3,8 11,36 4 0 1. нефть; 2.дизельное топливо1. Баллы 2 1 3 3 2 11 2

94. Т-2/1,2 200 3,7 11,36 4 0 нефть1. Баллы 2 1 3 3 2 11 2

95. Т-3/1 200 3,7 11,36 4 0 нефть1. Баллы 2 1 3 3 2 11 2

96. Т-3/2 300 . 3,7 11,36 4 33 1.нефть; 2. вакуумный газойль1. Баллы 1 1 3 1 2 8 1

97. Т-4/1,2 300 3,7 11,36 33 нефть4 1. Баллы 1 1 3 1 2 8 1

98. Т-5/1 300 3,7 11,36 4 33 нефть1. Баллы 1 1 3 1 о 8 1

99. Т-5/2 300 2,5 11,36 4 33 нефть1. Баллы 1 2 3 1 2 9 2

100. Т-6 300 3,7 11,36 4 33 нефть1. Баллы 1 1 3 1 о 8 1

101. Т-7/1,2,3 380 2,9 11,45 7 21,05 нефть1. Баллы 1 1 3 1 2 8 1

102. Т-10/1,2 360 2,9 11,34 8 16,1 нефть1. Баллы 1 1 3 2 о 9 о 1т

103. Т-11 250 2,7 2,601 40 компонент дизельного топлива1. Баллы 2 1 3 1 2 9 2

104. Т-12 250 2,7 2,601 36,8 компонент дизельного топлива1. Баллы 2 1 3 1 о 9 2

105. Т-15/А 120 0,8 7,636 58,33 бензин1. Баллы о ^ 3 3 1 2 11 о

106. Т-16/1 100 1,4 7,65 90 бензиновая фракция НК-180°С1. Баллы 3 3 3 1 2 12 2

107. Т-16/2 100 2,5 7,47 0 бензиновая фракция НК-180°С1. Баллы 3 2 3 3 2 13 3

108. Т-20 330 1,6 44,64 9 54,54 дизельное топливо1. Баллы 1 о 3 1 2 9 2

109. Т-21 100 2,5 2,627 50 пары пентан изо-пентановой фракции1. Баллы 3 2 3 1 4 13 3

110. Т-23 100 1,6 3,668 50 фракция 62-85°С1. Баллы 3 2 3 1 2 12 0

111. Т-24 300 1,6 1,836 50 фракция 85-120°С1. Баллы 1 2 3 1 2 8 1

112. Т-26 100 1,6 4,535 50 фракция 120-180°С1. Баллы 3 3 1 2 11 2

113. Т-27 200 1,95 5,643 0 компонент дизельного топлива1. Баллы 0 ^ 0 3 3 2 12 2

114. Т-29 100 1,6 7,452 50 фракция 180-240°С1. Баллы 3 2 3 1 2 12 2

115. Т-31 300 1,6 4,557 80 нефть1. Баллы 3 2 3 1 2 11 21. Т-39 100 4 4,749 0 нефть 1. Баллы 3 1 3 3 2 12 0

116. Т-42,43 300 1,6 1,836 0 топливный газ1. Баллы 1 2 3 3 4 13 3

117. Т-68 200 1,6 7,356 0 дизельное топливо1. Баллы 2 2 3 3 2 12 2

118. Т-9/1 200 2,8 2,999 0 гудрон1. Баллы 2 1 3 3 1 12 2

119. Т- 15/1,2,3,4 200 0,8 1,853 0 пары К-11. Баллы 2 3 3 3 4 15 3

120. Т- 17/1,2,3,4 200 0,8 1,853 0 головной погон К-21. Баллы 2 3 3 J 3 14 3

121. Т-18/1,2 200 0,8 1,85 0 пары бензина1. Баллы 2 3 3 3 3 14 3

122. Т-19/1,2 200 0,8 1,817 0 пары бензина1. Баллы 2 3 э 3 3 14 3

123. Т-22 200 2,5 1,041 0 фракция 62-85 °С1. Баллы 2 2 3 3 2 12 2

124. Т-25 200 1,6 1,041 0 фракция 85-120°С1. Баллы 2 2 3 3 0 12 0

125. Т-29 250 1,6 7,452 0 фракция 120-180 °С1. Баллы 2 2 3 3 2 12 2

126. Т-32 250 1,6 1,562 0 компонент дизельного топлива1. Баллы 2 2 3 3 2 12 2

127. Т-33 200 1,6 1,325 0 фракция 180-240 °С1. Баллы 2 2 3 3 0 12 2

128. Т-34 250 1,6 0,883 0 фракция 240 -290°С1. Баллы 2 2 3 3 2 12 2

129. Т-36/1,2 250 1,6 1,853 0 пары К-101. Баллы 2 2 3 3 3 13 3

130. Т-37 200 1,6 1,499 0 пары К-101. Баллы 2 2 о 3 3 13 3

131. Т-38 300 1,6 2,999 0 фракция 240-350 °С1. Баллы 1 2 3 3 2 11 2

132. Т-40 250 2,0 2,999 0 фракция 350-420 °С1. Баллы 2 2 3 3 2 12 0 А

133. Т-46 200 1,8 0,694 0 компонент дизельного топлива1. Баллы 2 2 3 3 2 12 2

134. Т-16/3 120 1,6 2,048 0 газ1. Баллы 2 2 3 3 4 14 3

135. Т-24/1 400 1,6 1,041 0 фракция 85-120°С1. Баллы 1 2 3 3 2 11 2

136. Т-28/1 200 1,6 0,292 0 фракция 120-180°С1. Баллы 2 2 3 3 2 12 2

137. Т-35/1,2,3 250 0,003 0,684 82 пары К-101. Баллы 2 3 3 1 4 13 31. Т-49 380 1,6 9,4 0 нефть 1. Баллы 1 2 3 3 2 11 2

138. Т-1/1 220 3,2 11,45 7 45,45 нефть1. Баллы 2 1 3 1 2 9 2

139. Т-7/4 390 1,9 11,45 7 20,83 нефть1. Баллы 1 2 3 1 2 9 2

140. Печи Температура Давление, Объ- Перепад Группы пожаровзры- Сумма Группа

141. С, А! МПа, Д2 ем, м3, температур, воопасных Баллов, опасности

142. Аз (Tmax-Tminyrmax*100%, веществ, согласно А„д4 видам огневого превращения, А5 1 2 3 4 5 6

143. П-1/1,2 360 2,6 64,81 0 нефть1. Баллы 1 1 3 3 0 10 2

144. П-2/1,2 230 2,3 113,3 4 0 бензин1. Баллы 2 о 2 3 2 10

145. П-3/1,2 410 1,4 87,07 0 мазут1. Баллы 1 2 3 3 1 10 о