Использование межвидовой гибридизации в селекции F1 гибридов капусты пекинской с групповой устойчивостью к киле и сосудистому бактериозу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Монахос, Сократ Григорьевич

• Монахос, Сократ Григорьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Монахос, Сократ Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народнохозяйственное значение капусты пекинской.

1.2. Происхождение, систематика, эволюция.

1.2.1 Происхождение.

1.2.2 Систематика.

1.2.3 Эволюция.

1.3 Отдаленная гибридизация.

1.3.1 Отдаленная гибридизация видов Brassica.

1.4 Селекция на устойчивость к основным патогенам.

1.4.1 Xanthomonas campestris pv. campestris (Pammel) Dowson.

1.4.2 Plasmodiophora brassicae Wor.

1.5 Селекция гетерозисных гибридов.

1.5.1 Селекция гетерозисных гибридов капусты пекинской.

1.6 Комбинационная способность.

1.7 Методы создания Fi гибридов.

1.7.1 Способы контроля опыления.

1.7.2 Ядерная мужская стерильность (ЯМС).

1.7.3 Цитоплазматическая мужская стерильность (ЦМС).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

ГЛАВА 2. СОЗДАНИЕ ЛИНИЙ С ЦИТОПЛАЗМАТИЧЕСКОЙ МУЖСКОЙ СТЕРИЛЬНОСТЬЮ.

2.1 Цель, материалы и методы исследований.

2.2 Результаты исследований.

Щ 2.3 Выводы.

ГЛАВА 3. СОЗДАНИЕ ЛИНИЙ УСТОЙЧИВЫХ К СОСУДИСТОМУ

БАКТЕРИОЗУ.

3.1 Цель, материалы и методы исследований.

Оценка устойчивости к сосудистому бактериозу.

Цитологический анализ.

Схема гибридизации.

3.2 Результаты исследований.

3.3 Выводы.

ГЛАВА 4. СЕЛЕКЦИЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КИЛЕ КРЕСТОЦВЕТНЫХ. РАЗРАБОТКА МОЛЕКУЛЯРНЫХ МАРКЕРОВ.

4.1 Цель, материалы и методы исследований.

Получение популяций F2 и BCi.

Оценка устойчивости к киле крестоцветных.

Молекулярные анализы.

4.2 Результаты исследований.

4.3 Вывод.

ГЛАВА 5. КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ И ХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У ЛИНИЙ КАПУСТЫ ПЕКИНСКОЙ.

5.1 Цель, материалы и методы исследований.

Технология выращивания капусты в опытах.

5.2 Условия проведения опытов.

5.2.1 Характеристика почвы опытного участка.

5.2.2 Температура воздуха.

5.2.3 Ход атмосферных осадков в период вегетации.

5.3 Анализ и результаты исследований.

5.3.1 Средняя масса кочана Fj гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака.

5.3.2 Продолжительность вегетационного периода F\ гибридов, комбинационная способность линий и наследование признака.

5.3.3 Ширина жилки кроющего листа Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование этого признака.

5.3.4 Число листьев кочана Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака.

5.3.5 Плотность кочана Fi гибридов, комбинационная способность самонесовместимых линий и наследование признака.

5.3.6 Результаты оценки родительских линий и гибридных комбинаций.

5.3.7 Корреляционная связь основных хозяйственных признаков при оценке в весеннелетнем и летне-осеннем периодах выращивания.

5.4. Выводы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование межвидовой гибридизации в селекции F1 гибридов капусты пекинской с групповой устойчивостью к киле и сосудистому бактериозу»

Капуста пекинская (Brassica pekinensis (Lour.) Rupr.) является одной из древнейших овощных культур, полукочанные и кочанные формы которой появились в северных районах Китая в период с XIV по XVII века (C.W.Li, 1981). Долгое время ее возделывали преимущественно в Северном Китае, откуда она вместе с усовершенствованием агротехники постепенно распространилась в южном и восточном направлении. Уже в начале XIX века капуста пекинская стала одним из важнейших овощей в Корее, к концу XIX века была интродуцирована на японские острова, стала известна в странах Западной Европы и Североамериканского континента (L.H.Bailey, 1928).

В настоящее время пекинская капуста является важнейшей культурой Восточноазиатских стран, Китая, Кореи, Японии и др., широко известна в Северной Америке, Западной Европе и Австралии. Она занимает ведущее место в мировом объеме производства салатных овощей, и вместе с ростом популярности культуры наблюдается увеличение мирового рынка потребления и расширение площадей возделывания.

Благодаря высокой скороспелости, диетическим и вкусовым качествам ее значение возрастает и в России. Сочетание этих уникальных качеств с современными технологиями возделывания позволяют получать два урожая в год и обеспечивать население в весенний и осенний периоды ранней свежей продукцией, витаминами и биологически активными веществами. Вместе с тем, сортимент Госреестра селекционных достижений представлен преимущественно сортами и гибридами зарубежной селекции, которые не полностью удовлетворяют современным требованиям интенсивной технологии, а многие восприимчивы к наиболее вредоносным патогенам. Лишь два гибрида Fi Ника и Кудесница, созданные на Селекционной станции им. Н.Н.Тимофеева, устойчивы к киле крестоцветных.

Таким образом, на сегодняшний день особенно актуальным является расширение сортимента этой культуры за счет создания высокоурожайных выровненных гибридов с высокими товарными качествами для различных направлений использования (потребление в свежем виде, переработка, хранение) устойчивых к наиболее вредоносным заболеваниям (кила крестоцветных, сосудистый бактериоз, вирус мозаики турнепса и др.). А для этого необходимо: изучить биологические особенности цветения, позволяющие контролировать опыление при естественном скрещивании с помощью насекомых и получать 100%-ный выход гибридных семян; создать коллекции самонесовместимых линий и линий с цитоплазматической мужской стерильностью; создать чистые линии гомозиготные по морфологическим и хозяйственным признакам; изучить расовый состав возбудителей основных заболеваний, найти доноры устойчивости, изучить её генетику, разработать молекулярные маркеры генов устойчивости и создать устойчивые линии; изучить генетику количественных признаков и комбинационную способность инбредных линий по основным хозяйственным признакам; и, наконец, разработать эффективные способы промышленного семеноводства родительских линий и гибридов Fj. Особое положение в решении генетико-селекционных вопросов по созданию ЦМС линий и линий, устойчивых к заболеваниям, занимает метод отдаленной гибридизации.

Основные положения, выносимые на защиту: межвидовая гибридизация как эффективный метод интродукции цитоплазматической мужской стерильности от B.napus и гена устойчивости к сосудистому бактериозу от B.carinata в B.pekinensis; практический результат конвертирования неспецифичного (RAPD) молекулярного маркера гена устойчивости к киле в специфичный (SCAR); особенности наследования основных хозяйственно ценных признаков инбредных линий капусты пекинской, оценка комбинационной способности; выделение наиболее перспективных линий в селекции на высокую урожайность и скороспелость; выделение наиболее перспективных для условий Нечернозёмной зоны России Fi гибридов капусты пекинской.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Монахос, Сократ Григорьевич

ВЫВОДЫ

1. Межвидовая гибридизация диплоида B.pekinensis (геном А) с амфидиплоидами B.napus (геномная формула ААСС) и B.carinata (геномная формула ВВСС) проходит легко. Гибридные растения вследствие нарушений в мейозе стерильны. Беккроссирование сесквиполиплоидного гибрида, B.napusxB.pekinensis (геномная формула ААС), видом B.pekinensis проходит без затруднений, а амфигаплоидного B.pekinensisxB.carinata (геномная формула ABC) — в значительной степени осложнено стерильностью.

2. При гибридизации диплоидного вида, капусты пекинской (B.pekinensis, 2п=20), с амфидиплоидными, рапсом (B.napus, 2п=38) и абиссинской капустой (.B.carinata, 2п=34), у гибридов Fi доминируют признаки амфидиплоидных видов, т.е. родительских форм с большим числом хромосом.

3. При гибридизации B.pekinensis с амфидиплоидными видами рода Brassica для получения формы с фенотипом капусты пекинской достаточно 1-2-х беккроссов.

4. У анеуплоидных растений беккроссных поколений происходит редукция хромосом в процессе митотического и мейотического клеточного деления. Это подтверждается выявлением в ВСг растения, в корневых меристемах которого было 23 хромосомы, тогда как в мейотических клетках пыльников на стадии метафаза 1-21 хромосома. В анафазе I или II мейотического деления наблюдается утрата хромосом в результате неправильного расхождения и отставания.

5. У растений ЦМС-линии капусты пекинской, Чи1мс, микроспорогенез до стадии тетрад проходит нормально, стерилизация пыльцы происходит в процессе микрогаметогенеза.

6. Интродукция гена Rb, контролирующего устойчивость к четырем расам сосудистого бактериоза, из генома В в геном А осложнена очень низкой рекомбинацией гомеологичных хромосом. Признак устойчивости в Fi B.carinata х B.pekinensis имеет доминантный характер наследования.

7. Разработанный кодоминантный SCAR-маркер одного из генов устойчивости к киле эффективен при идентификации устойчивых и восприимчивых генотипов в популяции пекинской капусты, и может быть успешно использован в селекции.

8. Разнообразие гибридов капусты пекинской, полученных с участием изучаемого набора инбредных линий, по таким признакам, как средняя масса кочана, продолжительность вегетационного периода, плотность кочана, ширина жилки и число листьев кочана определяется преимущественно различиями между линиями по общей комбинационной способности с преобладанием доминантных эффектов и в меньшей мере - по специфической с преобладанием комплементарного эпистаза.

9. Высокая корреляционная зависимость между проявлением признака у родительских линий и их эффектами общей комбинационной способности по признакам плотность кочана (г = 0,86 - 0,89) и продолжительность вегетационного периода (г = 0,77 — 0,80) позволяет с высокой достоверностью по проявлению данных признаков прогнозировать и проводить отбор на высокую ОКС.

10. Высокая корреляционная зависимость (г = 0,86 - 0.92) между эффектами ОКС по плотности кочана, массе кочана и ширине жилки листа в летне-осеннем и весенне-летнем периодах исследований, свидетельствует о возможности проведения равноценной оценки в любом из этих периодов.

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Использовать в селекции гетерозисных гибридов капусты пекинской в качестве донора цитоплазматической мужской стерильности линию Чи 1 к4мс, депонированную в каталоге коллекции ВННИР им. Н.И.Вавилова № 426.

2. Использовать разработанный SCAR маркер гена устойчивости к киле (F 5 '-CTAGTTAAATGGCTCTGCGGTTG-3R 5 '-ATGCGGGCCAGCCAATTAGGC-3') для селекции капусты пекинской на устойчивость.

3. Организовать производство семян гибридной комбинации 20-2ccl х Кн70 для проведения станционного испытания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Монахос, Сократ Григорьевич, 2005 год

1. Антонов Ю.П. Сократить потери от килы// Защита растений. 1984.- N9. С. 49.

2. Артемьева A.M. Общая и специфическая комбинационная способностьсамонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной. Бюлл. ВИР Л., 1983, вып. 187, С. 58-59.

3. Борисполец М.В., Неделеева Т.М. Устойчивость сортов капусты кзаболеванию килой // Тр. Урал. НИИ с. х-ва. 1984,- Т.41.- С. 115118.

4. Брежнев Д. Д. Гетерозис в овощеводстве. Л., Колос, 1966. - 315 с.

5. Буренин В.И. Способ оценки общей комбинационной способности наоснове топкросса// Бюл. ВИР. 1971. - Вып. 19. - С. 32-36.

6. Вольф В.Г. и др. Методические рекомендации по применениюматематических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков: 1980, - С. 1-53.

7. Воронин М. Plasmodiophora brassicae организм, причиняющийкапустным растениям болезнь, известную под названием "кила". -Тр. С.-Петербургского общества естествоиспытателей, VIII. С.Петербург: 1877, - С. 169-201.

8. Воскресенская Г.С. Перспективы селекции сарептской горчицы. // Тез.докл. на Всесоюзн. совещании по отдаленной гибридизации растений и животных. М., 1968. С. 29-30

9. Герасимов Б.А., Осницкая Е.А. Вредители и болезни овощных культур.- М., Сельхозиздат.- 1961. 79 с.

10. Гордиенко Ф.И. Природа и пути инфекции главнейших бактериозовкапусты и обоснование способов борьбы с ними. Харьков: НИИсоцземледелия, 1940. — 50 с.

11. Джалилов Ф.С., Монахос Г.Ф., Р.Д.Тивари. Вредоносность сосудистогобактериоза капусты // Известия ТСХА, вып. 3, 1989. С. 69-71.

12. Дорохов Д.Б., Клоке Э. Быстрая и экономичная технология RAPDанализа растительных геномов // Молекулярная генетика. 1997. Т. 33. №4. С. 443-450.

13. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. 3-е изд.,перераб. и доп. JI. 1971.

14. Игнатов А. Н., Монахос Г. Ф., Джалилов Ф. С. Появление расы 0 врезультате спонтанной мутации изолята расы 1 Xanthomonas campestris pv. campestris — возбудителя сосудистого бактериоза крестоцветных// Известия ТСХА, 2000. Вып.4. С. 71-75.

15. Игнатов А.Н., Я.Кугинуки, К.Хида и др. Патоген крестоцветных

16. Xanthomonas campestris. О создании устойчивых к ксантомонадам растений семейства BrassicaceaeII Сельскохозяйственная биология, 2002, №5. С. 75-84.

17. Йорданов М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование вовощеводстве. М.: Колос, 1978. - 308 с.

18. Карпеченко Г.Д. Межродовые гибриды Raphanus sativus L. х Brassicaoleracea L. Научно-агроном. труды, 1924, 1, №5-6, С. 390-410.

19. Карпеченко Г.Д. Полиплоидные гибриды Raphanus sativus L. х Brassicaoleracea L. — Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1927, т. 17, вып.З. С. 305410.

20. Карпеченко Г.Д. Теория отдаленной гибридизации. M.-JL, Сельхозгиз,1935. С. 1-64.

21. Карпеченко Г.Д. Экспериментально полученный плодовитыйтетраплоидный гибрид Brassica oleracea L. х Brassica chinensis L. —

22. Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции 1937а, серия 2, №7. С. 455-464.

23. Карпеченко Г. Д. Экспериментальное получение тетраплоидныхгибридов Brassica oleracea L. х Brassica carinata All.Braun. — Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции 19376, серия 2, №7, С. 5368.

24. Кедров-Зихман О.О. Поликросс тест в селекции растений. - Минск,1974.- 127 с.

25. Кобылянский В.Д., Лапиков Н.С. Перспективы использованиягетерозиса в селекции гибридной ржи. Тр.по прикл.бот., ген. и сел., 1976, т.58, вып.2. - С. 128-154.

26. Кривченко В.И., Боос Г.В., Сурмава М.Е. Характеристика генофондакапусты по устойчивости к Plasmodiophora brassicaell Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции 1982.- Т. 72.- Вып. 3.- С. 113-120.

27. Кривченко В.И., Сурмава М.Е. Расы Plasmodiophora brassicae Wor.//

28. Микология и фитопатология. Л., 1980. Т. 14. С. 346 350.

29. Круг Г. Овощеводство / Пер. с нем. В.И. Леунова. М.: Колос, 2000.576 с.

30. Крючков А.В. Основные принципы получения гибридных семянкапусты на основе самонесовместимости// Докл.ТСХА, вып. 186, 1972.-С. 195-199.

31. Крючков А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капустына основе самонесовместимости// Изв.ТСХА, 1977, вып.1. С. 124131.

32. Крючков А.В., Кулиев Ш.Б., Алиаскер-Заде Р.Д. Оценка общей испецифической комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов// Изв.ТСХА, 1979, вып.1. С. 108-118.

33. Крючков А.В. Результаты исследований по созданию гетерозисныхгибридов кочанной капусты на основе самонесовместимости// Биологические основы промышленной технологии овощей открытого и закрытого грунта. М. - 1982. - С. 126-130.

34. Крючков А.В. Самонесовместимость и ее использование в селекциикапусты // Культурная флора СССР. Том XI. - Капуста. - JL, 1984. -С. 260-269.

35. Крючков А.В., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способностисамонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты//Изв.ТСХА, 1986, вып.З. С.76-79.

36. Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценкакомбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты по массе кочана// Изв. ТСХА, 1989, вып. 1,С. 42-46.

37. Крючков А.В. Селекция Fi гибридов кочанной капусты на основеспорофитной самонесовместимости Дисс. на соискание степ, доктора с.-х. наук в форме научного доклада. — М., ТСХА, 1990, - 61 с.

38. Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В. Итоги селекции гибридовкапусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева// Изв. ТСХА, 1997, вып.1, С. 42-55.

39. Крючков А.В., Г.Ф.Монахос, Д.В.Пацурия, Н.Н.Воробьева,

40. А.А.Лежнина, Д.М.Харламов, В.С.Судденко. Методические рекомендации по размножению самонесовместимых инбредныхлиний поздней кочанной капусты. М., МСХА им. К.А.Тимирязева, -2002, - 20 с.

41. Лизгунова Т. Культурная флора СССР, том XI. Капуста. Л.: Колос,1984.-328 с.

42. Лобашев М.Е. Генетика. Изд-во ленинградского университета. 1967.751 с.

43. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика: Пер. с англ. М.:1. Мир, 1985.-463 с.

44. Макарова Г.А., Алимова З.И. Некоторые практически ценные гибридныеформы редисно-капустного гибрида. В кн.: Сб. трудов АФИ, 1968, вып. 15 С.

45. Мамонов Е.В., Ркейби Ж. Комбинационная способность инбредныхлиний пекинской капусты по биохимическим признакам// Известия ТСХА, вып. 2, 2001, С. 54-72.

46. Мичурин И.В. Принципы и методы работы. Собр. Соч. Т. 1. Изд. с.-х.лит-ры. М., 1948,716 с.

47. Монахос Г.Ф., Джалилов Ф.С. Состояние и перспективы селекциикапусты белокочанной на устойчивость к бактериозам//Докл. ТСХА, вып. 268,1997. С. 227-233.

48. Монахос Г.Ф., Н.С.Теренина. Генетические источники устойчивости ккиле крестоцветных (Plasmodiophora brassicae Wor.) при селекции пекинской капусты//Известия ТСХА, вып. 3, 1998. С.87-93.

49. Монахос Г.Ф., Ушанов А.А. Наследование устойчивости к киле

50. Plasmodiophora brassicae Wor.) у линий листовой капусты (Brassica oleracea ssp. acephala)HИзвестия ТСХА.- М.: ТСХА, 1998а, №2 С. 106-115.

51. Монахос Г.Ф., Ушанов А.А. Наследование продуктивности у кормовойкапусты// Докл. ТСХА, 19986 Вып. 269. - С. 174 - 183.

52. Монахос Г.Ф, Барашева Г.М. Наследование массы корнеплодаинбредными линиями редиса// Изв. ТСХА. 1999. - вып. 1. - С. 92100.

53. Монахос Г.Ф. Отчёт о научно-исследовательской работе по теме

54. Разработать и испытать новые методы семеноводства гибридов позднеспелой белокочанной капусты, получаемых на основе мужскостерильных родительских линий" М.: ТСХА, 2000. - 39 с.

55. Монахос Г. Ф., Зубик И. Н. Наследование средней массы корнеплода икомбинационная способность самонесовместимых линий дайкона// Докл. ТСХА, 2000а, вып. 271. С. 175 - 185.

56. Монахос Г.Ф., И.Н.Зубик. Наследование устойчивости к киле у линийдайкона//Докл. ТСХА, вып. 272, 20006. С. 85-88.

57. Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., Лежнина А.А., Воробьёва Н.Н. Влияниехлорида натрия на проявление самонесовместимости линий белокочанной капусты//Докл. ТСХА, 2000 Вып. 271. - С. 163-169.

58. Монахос Г.Ф., Абдул Хамид. Использование хлорида натрия приразмножении самонесовместимых линий белокочанной капусты//Известия ТСХА, вып.2, 2001. С. 73-80.

59. Монахос Г.Ф., Харламов Д.М. Создание устойчивых к сосудистомубактериозу линий брокколи путем межвидовой гибридизации//Доклады ТСХА, вып. 273, ч.2, Москва, 2001. С. 165168.

60. Монахос, Г.Ф., Игнатов А.Н., Джалилов Ф.С. и др. Синтезаллогексаплоида с геномной формулой ААВВСС рода Brassica L. как донора устойчивости к киле и сосудистому бактериозу крестоцветных//Известия ТСХА. 2001, вып.4 С. 56-68.

61. Монахос, Г.Ф., Игнатов А.Н., Джалилов Ф.С., Цветков И. Л.,

62. Вишнякова Х.М., Дорохов Д.Б., Позмогова Г.В., Соловьев А.А. Вновь синтезированный аллогексаплоидный вид Brassica с геномом

63. ААВВСС как источник устойчивости к киле и сосудистому бактериозу крестоцветных// Известия ТСХА. 2001, № 2 С. 51-59.

64. Монахос Г.Ф. и др. Методические рекомендации по созданию итехнологии размножения линий капусты с цитоплазматической мужской стерильностью. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, -2003, -22 с.

65. Мусич В.Н., Герасименко В.Ф. Комбинационная способность и типыдействия генов у сортов озимой мягкой пшеницы по признаку морозостойкости//журнал Генетика, 1984, т. XX, №12. С. 20312034.

66. Мюнтцинг А. Генетика. Общая и прикладная. М., 1967. 487 с.

67. Наумов Н.А. Материалы по изучению капустной килы. Б.М.- 1925. 24с.

68. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы вдиаллельных и анализирующих скрещиваниях//Бюлл. ВИРа, Л., 1974, вып. 42, С. 73-76.

69. Пирсон О.Х. Гетерозис овощных культур. в кн.: Гетерозис. - М.:

70. Агропромиздат, 1987(a). С. 188-191.

71. Пирсон О.Х. Гетерозис овощных культур. в кн.: Гетерозис. - М.:

72. Агропромиздат, 19876. С. 199.

73. Рыбин В.А. Опыт синтеза культурной сливы из родственных ей дикихвидов// «Социалистическое растениеводство», 1935, №15. С. 87-100.

74. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способностигенетически разнокачественных наборов родительских форм. в сб.: Методики генетико-селекционного и генетического эксперимента. -Минск, 1973. - С. 48-77.

75. Савченко В.К. Многоцелевой метод количественной оценкикомбинационной способности в селекции на гетерозис. в ж.: Генетика, 1978, №5.- С. 793-804.

76. Савченко В.К. Оценка общей и специфической комбинационнойспособности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний. в ж.: Генетика, 1966, №1. - С. 29-40.

77. Соколова JI.A., Тупеневич С.М. Кила капусты. JI. "Колос", 1974.- 74 с.

78. Стэкмен Э., Харрар Дж. Основы патологии растений. М., 1959. 136с.

79. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М.К. Селекция накомбинационную способность. Бюлл. института биологии, вып.5,1960.-С. 210-216.

80. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс//Гетерозис Минск,1961.-С. 3-35.

81. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений накомбинационную способность. в ж.: Вестник с.-х. науки. - М., 1967, №3. - С. 16-91.

82. Турбин Н.В. Гетерозис. в кн.: Гетерозис служит человеку. - М., 1968.1. С. 5-17.

83. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекциирастений и его теоретическое обоснование. в кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций. - Минск, 1971. - С. 3-20.

84. Турбин Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ вселекции растений. Минск : Наука и техника, 1974. - С. 5-20.

85. Турбин Н.В. и др. Гетерозис. М.: Наука и техника, 1982. - 248 с.

86. Федоров П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса укукурузы/Яруды КНИИЗ, Вып. VI. Фрунзе, 1968. 195 с.

87. Харламов Д.М., Колесников И.М. Оценка комбинационнойспособности самонесовместимых инбредных линий брокколи (Brassica oleracea var. cymosa Duch.)// Докл. ТСХА, вып. 268, 1998. -С. 183-190.808384,85,86