Использование потенциала малых предприятий в структурной перестройке экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат экономических наук Кодзоев, Аслан Сафарбекович

• Кодзоев, Аслан Сафарбекович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кодзоев, Аслан Сафарбекович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ: ИХ РОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ И ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ В ПРОМЫШЛЕННО-РАЗВИТЫХ СТРАНАХ

1.1. Потенциал и роль малых форм предпринимательской деятельности в экономике

1.2. Критерии отнесения к категории «малое предприятие»

1.3. Государственная поддержка малого бизнеса в поо-мышленно-развитых стоанах

ГЛАВА 2. МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В РОССИИ: АНАЛИЗ

ОСОБЕННОСТЕЙ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ

2.1. Особенности экономического развития России в постсоветский период

2.2. Анализ развития малых предприятий: основные тенденции и пробемы адаптации к условиям российской экономики

2.3. Социальные процессы в малом предпринимательстве

ГЛАВА 3. ВЫБОР ФОРМ И МЕТОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

3.1. Принципы формирования системы государственной поддержки предпринимательства

3.2. Условия привлечения малого предпринимательства к структурной перестройке экономики

3.3. Формы и методы государственной поддержки малого предпринимательства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование потенциала малых предприятий в структурной перестройке экономики»

В начале 90-х годов в российской экономике начались преобразования, ориентированные на формирование рыночного механизма. Этот процесс оказался сложным, противоречивым и достаточно болезненным, затронувшим интересы всех слоев общества. Механизмы управления, сформированные для условий плановой централизованной экономики, перестати действовать, а разрыв хозяйственных связей, что связано с развалом СССР, поставили перед всеми российскими хозяйствующими субъектами не только сложные, но и принципиатьно новые задачи.

Среди принципиатьно новых задач для нашей экономики следует отметить прежде всего создание условий, обеспечивающих развитие конкурентных начат на национальном рынке товаров и услуг, так как экономическая конкуренция рассматривается как общепризнанное условие для достижения сбалансированности рынка. Решение этой задачи возможно только на основе структурной перестройки экономики. Мировой опыт показывает, что без предприятий, имеющих независимую собственность и обладающих хозяйственной самостоятельностью, невозможно создать структуры, обеспечивающие функционирование рынка и, следовательно, невозможно развитие рыночных отношений.

В этой связи трудно переоценить роль матых предприятий и неслучайно, что поддержка малого предпринимательства рассматривается как важнейшая задача государственной политики. Такое внимание к матым формам предпринимательской деятельности обусловлено тем, что развитие сети матых предприятий признано одной из определяющих мер по структурной перестройке экономики, направленной на предоставление широкой свободы выбора деятельности и создания на этой основе дополнительных рабочих мест на предприятиях, способных оперативно реагировать на изменение потребительского спроса. Малое предпринимательство не только необходимое звено в создании рыночной экономики, но и обязательный элемент в социальном преобразовании общества, в определенной мере создающий средний класс, обеспечивающий политическую стабильность. Социальная значимость малых предприятий особенно возрастает в российских условиях, когда крупные и средние предприятия не могут обеспечить занятость населения. И самой эффективный путь решения этой проблемы - самозанятость населения, что возможно только при массовом развития мштого предпринимательства.

Необходимость помощи малому предпринимательству со стороны государства во всем мире считается аксиомой. Действительно, такие слабости мат о го предприятия, как низкие возможности модернизации и проведения маркетинговых исследований, что обусловлено небольшим размером финансовых средств, вовлеченных в производство, а также размеры предприятия, дштекие от оптимальных, - должно компенсировать государство, исходя из своих целей.

Однако специфика российских условий такова, что в государственной поддержке нуждаются не только малые, но и крупные предприятия, а положение с бюджетным финансированием таково, что трудно надеяться на реальную финансовую поддержку государства производственных секторов экономики. Такое положение диктует необходимость выбора таких форм и методов государственной поддержки предпринимательства, которые бы позволили получить значительный эффект без привлечения крупных бюджетных средств.

Это определило цель и задачи исследования.

Цель и задача исследования. Целью данной работы являлось исследование экономической сути малого предпринимательства как явления, позволяющего управлять структурной перестройкой с учетом особенностей российской экономики и разработка предложений по повышению выбору наиболее эффективных на сегодняшний день форм и методов поддержки предпринимательства государством.

Для достижения поставленной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи: показана роль малого предпринимательства в экономике развитых стран; рассмотрены определения организационных форм и критерии отнесения к субъектам малого предпринимательства; рассмотрены особенности государственной поддержки малого предпринимательства в индустриально развитых странах; рассмотрены особенности экономического развития России в постсоветский период; проанатизированы тенденции развития малого предпринимательства в России, их взаимосвязь с положением в крупной промышленности; рассмотрены социальные процессы в мапом предпринимательстве; рассмотрены условия привлечения малого предпринимательства к структурной перестройке экономики; рассмотрены формы и методы государственной поддержки предпринимательства исходя из состояния ресурсов государства и приоритетности целей.

При подготовке диссертации были использованы работы как отечественных, так и зарубежных ученых-экономистов, материалы Госкомстата России, результаты деятельности конкретных малых предприятий, входящих в Ассоциацию малого бизнеса московской области.

В ходе работы применялись методы статистических группировок и средних величин, сравнительного анализа и анализа динамических рядов.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в производственной сфере, связанные с ролью малого предпринимательства в решении общеэкономических проблем.

Объектом исследования является деятельность российских малых предприятий во взаимосвязи и взаимодополняемости крупного и малого бизнеса.

Научная новизна диссертации. В диссертационной работе исследуются актуальные вопросы, связанные с обоснованием организационно-экономических аспектов системы государственной поддержки предпринимательства и условий привлечения малого предпринимательства для структурной перестройки экономики.

Диссертация содержит следующие основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:

1. Разработано определение субъекта малого предпринимательства, которое позволяет более полно увязывать критерии отнесения предприятий к малым с теми функциями, которые возлагаются на малые предприятия государством для решения стоящих перед экономикой задач. При этом вариабельность критериев позволяет обеспечить адресное воздействие государства на субъекты малого предпринимательства для более полного использования потенциала малых предприятий в решении как краткосрочных, так и перспективных проблем.

2. Проанализирована практика поддержки малого предпринимательства в промышленно развитых странах как способа решить различные проблемы, определяемые спецификой экономического развития.

3. Обоснованы принципы формирования системы государственной поддержки предпринимательства в России, учитывающие особенности современного экономического развития страны и необходимость обеспечения равноправия субъектов рынка.

4. Разработаны организационно-экономические модели, позволяющие использовать потенциал малых предприятий в реструктуризации производства крупных товаропроизводителей, а также в реструктуризации долгов крупной промышленности.

5. Обоснованы направления государственной поддержки предпринимательства, не требующие бюджетных затрат, но позволяющие более эффективно использовать потенциат малых предприятий.

6. Обоснована необходимость обучения экономически активного населения навыкам предпринимательства как приоритетного направления государственной поддержки предпринимательства, требующего первоочередного финансирования из бюджета.

Практическая ценность работы. Предложенные в диссертации методологическое определение мапого предприятия и принципы формирования системы государственной поддержки предпринимательства составляет основу для разработки методологии комплексного подхода к формированию политики государства в области поддержки предпринимательства и формирования условий привлечения малого предпринимательства для решения общеэкономических проблем.

Систематизированные положения об основных организационных и методических принципах государственной поддержки предпринимательства позволяют определить подходы к оптимизации связанных с этим расходов.

Реатизация и апробация. Материалы диссертационного исследования нашли практическое применение при подготовке и реализации инвестиционных проектов предприятий-членов ассоциации малого бизнеса Московской области и при разработке предложений по организации государственной поддержки малого бизнеса, представленных ассоциацией при подготовке Комплексной программы поддержки матого предпринимательства в московской области на 1997-1998 гг., были использованы Ассоциацией предпринимателей г. Электростали Московской области при разработке программы развития предпринимательства в городе.

Отдельные аспекты проблемы, изложенные в диссертации, были опубликованы в открытой печати.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка привлеченной литературы.

В первой главе «Малые предприятия: их роль в экономике и особенности государственной поддержки в промышленно развитых странах» рассмотрена роль малых предприятий в мировой экономике, рассмотрен их потенциал как совокупность специфических положительных и отрицательных особенностей матого бизнеса, рассмотрены критерии отнесения к субъектам малого предпринимательства. предложена трактовка определения «малое предприятие», исследованы особенности государственной поддержки малого бизнеса на Западе.

Во второй главе «Малые предприятия в России: анализ особенностей и тенденций развития» рассмотрены особенности экономического развития России в постсоветский период. роль малых предприятий в переломе негативных тенденций, проанализированы динамика развития форм мапой предпринимательской деятельности и социальные процессы, происходящие в малых предприятиях.

В третьей главе «Выбор форм и методов государственной поддержки предпринимательства» сформулированы принципы формирования системы государственной поддержки предпринимательства, рассмотрены условия привлечения малых предприятий к структурной перестройке крупных производств, предложены приоритетные направления государственной поддержки предпринимательства, требующие финансовых вложений, обеспечивающие потребности не только малого предпринимательства, но и крупных производственных структур.

В заключении обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и предложения по затронутым проблемам.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Кодзоев, Аслан Сафарбекович

Эти выводы можно проиллюстрировать на примере распределения средств, полученных от приватизации предприятий.

Рассматривая распределение средств, полученных от приватизации, наиболее показательными будут данные за 1995-1996 гг., на которые приходятся основные приватизационные процессы (таб. 14).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

- малое предпринимательство играет значительную роль как в мировой экономике, так и в нашей стране, несмотря на относительно недолгий срок развития этого явления в нашей стране:

- малое предпринимательство как социально-экономическое явление, его эволюция и особенности подробно исследованы как на Западе, так и в нашей стране. Однако множественность используемых формулировок, определяющих это явление, не в полной мере, на наш взгляд, отражают его особенности;

- особенностью нашей экономики является то. что в отличии от промышленно-развитых стран государству приходится заниматься проблемами крупных предприятий не только в плане антимонопольного регулирования, но и в плане обеспечения их жизнедеятельности. Это связано с тем, что структура производственного аппарата, доставшаяся «в наследство» от социалистической экономики, формировалась исходя из приоритетов массового и крупносерийного производства с централизованной системой планирования и распределения произведенного продукта. Поэтому преимущества массового производства в условиях разрыва хозяйственных связей после распада СССР трудно реализовать в условиях нового рынка, на котором оценка деятельности производится массой независимых покупателей, «голосующих» за товар своими деньгами, а не вышестоящей организацией;

- для поддержания гигантских предприятий на должном техническом уровне требуются колоссальные капиталовложения, на которые вряд ли стоит надеяться в ближайшее время исходя из бюджетного дефицита. В то же время государство создало условия, заинтересовывающие банковские структуры в ориентации сферы своих интересов на спекулятивном рынке портфельных инвестиций, на котором основную часть занимают государственные ценные бумаги. Объем реальных инвестиций, произведенных негосударственными инвесторами, не позволяет говорить о том, что без помощи государства можно решить вопрос реструктуризации и технического перевооружения крупных производств;

- для привлечения к этому процессу малых предприятий государство должно определить как принципы этой поддержки, так и приоритеты исходя из реального состояния государственных финансов;

- практика льгот и преференций, «выделяющая» какую-либо группу субъектов рынка, приводила только к появлению «теневого» эффекта, когда субъекты рынка зарабатывают на разнице в условиях хозяйствования. Так, на развитие малого предпринимательства повлияла практика предоставления льгот по сравнению с государственными предприятиями, что привело к «растаскиванию» государственных ресурсов;

- несмотря на общее тяжелое экономическое положение и сравнительно небольшой удельный вес малое предпринимательство в России оказывает значительное, а порой и определяющее, влияние на общеэкономические тенденции;

- анализ социальных процессов, происходящих в малом предпринимательстве, показал как особенности становления малых предприятий, так и факторы, выгодно отличающие их от крупных предприятий, а также те негативные моменты, которые связаны со всем циклом жизни малого предприятия - от рождения, до преобразования в другую организационную форму или до исчезновения;

В диссертации на основе анализа международной и отечественной практики были сделаны выводы о принципах поддержки малою предпринимательства, особенностях экономики, влияющие на эти принципы в нашей стране, а также выработаны предложения по выбору форм и методов государственной поддержки предпринимательства в России, а также по определению приоритетных направлений этой поддержки с учетом состояния государственного бюджета.

Предложена схема привлечения малых предприятий к структурной перестройки крупных производств. Эта схема предполагает изменение законодательной базы малого предпринимательства, но открывает широкие возможности для привлечения как отечественных, так и зарубежных инвесторов к реформированию производственного аппарата крупной промышленности, причем не только той, которая выпускает экспортноориентированную продукцию.

Рассмотрена схема использования потенциала малого предпринимательства не только как организационной формы, используемой при разукрупнении производств. Малые предприятия рассмотрены также с точки зрения потребителей излишнего для крупных предприятий оборудования, что позволяет частично решить проблему безнадежных долгов крупных производителей перед государственным бюджетом.

Малые предприятия рассмотрены так же как организационная единица, обеспечивающая комплексность антикризисного управления командой сторонних управленцев, что необходимо при процессах банкротств и санации крупных предприятий.

Проанализированы изменения налогообложения малых предприятий и дан прогноз последствий такого изменения. Предложен иной подход к установлению налоговых условий, который основывается на равноправии субъектов рынка в одной и той же сферах деятельности.

Подчеркивая, что специфика поддержки малых форм предпринимательской деятельности состоит в том, что необходима поддержка конкретного человека, обосновывается необходимых государственных затрат на обучение экономически активного населения навыкам предпринимательства. Исходя из этого определены приоритеты расходования государственных средств на поддержку предпринимательства. Однако эти средства предлагается рассматривать не как затраты, а как инвестиции в общественный накладной капитал, так как на основе проведенного анализа показана важная роль обучения основам предпринимательства не только субъектов малого предпринимательства, но и любого российского хозяйствующего субъекта, так как в подавляющем большинстве случаев и базовое образование, и управленческая практика у руководителей крупных и средних российских предприятий связана с командной экономикой. И преодоления инерции «социалистического» мышления - большая проблема именно для руководителей крупных производственных структур.

Подчеркнуто, что основное внимание государства должно быть направлено не столько на поддержку действующих малых предприятий, сколько на формирование условий дтя подготовки предпринимателей, на воспитание у экономически активного населения навыков предпринимательства. Главная цель, достижение которой должны обеспечить малые предприятия - это формирование предпринимательского класса. И формы и методы, обеспечивающие государственное влияние для достижения главной цели, должны обеспечить процесс формирования новых предприятий за счет обучения навыкам предпринимательства и создать нормальные условия их деятельности.

С одной стороны формирование малых предприятий является одним из ключевых элементов, позволяющих осуществить структурную перестройку экономики, а с другой -элементом государственного регулирования экономических и социальных процессов в обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кодзоев, Аслан Сафарбекович, 1998 год

1. Указ Президента России № 426 от 28.04.97 «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий».

2. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в российской федерации». Принят Государственной Думой 12 мая 1995 г.

3. Федеральный закон «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства». Принят государственной Думой 8 декабря 1995 г., одобрен Советом Федерации 20 декабря 1995 г.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Проект. Принят Государственной Думой РФ в первом чтении 16 апреля 1998 г.

5. Айкс Б. (Ikes В.), Ритерман P. (Riterman R.) от предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. № 8.

6. Алимова Т., Буев В. Российский малый бизнес задними дворами пробирается на мировые рынки. // Финансовые известия 79, 20 окрября 1995.

7. Афанасьев В. «Анатомия» отечественного малого бизнеса. // Российский экономический журнал, 1994, №2.

8. Бабаева Л. Развитие матого бизнеса в России. Деловой мир, 1996, 29 февраля

9. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинфор,1994.

10. Бизнес для всех. 1997, № 24, № 26.п. Блинов А. Государственная политика малого предпринимательства в США и Японии. // Маркетинг. 1995, № 2.

11. Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: «Ось-89», 1997.

12. Блинов АО., Плакся В.И. Модель регионального центра поддержки предпринимательства. М.: Луч, 1993.

13. Блинов А.О. Региональные органы и другие финансовые институты поддержки предпринимательства // Вопросы экономики, 1994, .N"2 11.

14. Блинов А.О. Торговые палаты и поддержка матого и среднего бизнеса // Мировая экономика и международные отношения, 1994, № 12.

15. Блинов А.О., Бутенко О.В., Кестер Я.М. Экономика и организация матого предпринимательства. М.: ФОЕ, 1996.

16. Блинов А., Голаенко Н. Малый бизнес в России. Вчера. Сегодня. Завтра. (Учебно-методическое пособие). Краснодар. 1996.

17. Блохин С.Н., Шкарин А.Ю. Индивидуальный предприниматель (практическое руководство по организации и ведению индивидуальнойпредпринимательской деятельности граждан без образования юридического лица). М.: «Буквица». 1997.

18. Бойко И.В. Государство и рынок в структурной политике Японии и США. Владивосток, 1993.

19. Буров В.П., Марочкин В.А., Новиков O.K. Бизнес-план: методика составления. М.: Изд-во. ЦИПКК АП, 1995.

20. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М: Независимый институт российского предпринимательства, 1992.

21. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве. Мировая экономика и международные отношения, 1992, JVb 10-11.

22. Видяпин В.И. Основные положения концепции выхода из кризиса и реформирования экономики России на 1996-2000 г.г. и на период до 2005 /'/' Рос. экон. академия им. Г.В. Плеханова. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995.

23. Герман ван дер Bee. История мировой экономики, (1945 1990). - М.: Наука, 1994.

24. Гилбрейт Джон К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1976.

25. Горбунов Э.П. Малая экономика как фактор формирования общесоюзного рынка. М.: Экономика, 1991.

26. Горбунов Э.П. О концепции развития малого предпринимательства в СССР. // Вопросы Экономики. 1991. № 8.

27. Горбунов Э. Об условиях развития матого и среднего бизнеса.// Экономист, 1992, № 1.

28. Данилин Г. Мировой рынок: конкуренция или сотрудничество? // МЭиМО., 1993. № 10.

29. Данилин В.И., Клейнер Г.Б., Роузфилд С. Действующая модель реформ и угроза гипердепрессии // Российский экономический журнал. 1994. № 12.

30. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: «Дело Лтд», 1995.

31. Егиазарян Г. Малый бизнес // Экономическая газета. 1992, № 36.

32. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса. Положение мелкого и среднего предпринимательства. -М.: Политиздат. 1985.

33. Ичитовкин Б.Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма. Красноярск: изд-во ЮГУ, 1991.

34. Ичитовкин Б.Н. Сегодняшние реалии малого бизнеса // Экономические наука. 1994. № 5.

35. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс,1978.

36. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс. 1982

37. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М: Финансы и статистика, 1996.

38. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 1994. № 56.

39. Клейнер Г.Б., Тамбовцева В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: «Экономика», 1997.

40. Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство: Опыт развитых капиталистических государств. М.: Экон. демократия, 1993.

41. Корнай Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: Экономика,1990.

42. Ксенофонтова Н.А. Политика содействия малым предприятиям в Германии. // Финансовая газета, 1998, JNs 1.

43. Кузин Д. «Инкубаторы» новых фирм // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 4.

44. Литл Дж. Ф Основы маркетинга. Чего же хотят потребители? Надежный способ это выяснить. Ростов: «Феникс». - 1997.

45. Львов Д.С. и др. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики. 1995. №9.

46. Львов Д.С., Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып.З.

47. Льготные налогообложения малых предприятий // Экономика и жизнь, 1995, №25.

48. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики: (анштиз опыта управления) // Вопросы экономики. 1993. № 10.

49. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции. Экономика и математические методы, 1997, т. 33, № 2.

50. Малый бизнес России. // Проблемы и перспективы. РАРМП. М.: 1996.

51. Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мирового опыта // Под ред. А.Ю. Чепуренко. М.: РНИСиНП, 1995.

52. Малое предпринимательство в России. Проблемы и перспективы (аналитический вестник). М.: РАМРП, 1996.

53. Малое предпринимательство России в 1995 году. (Статистический сборник). М.: Госкомстат России. 1996.

54. Малое предпринимательство: управление и организация. VI «ДеКА».1997.

55. Малый бизнес на большом рынке // Экономика и жизнь, 1996, № 3.

56. Малый бизнес Москвы. М.: Изд. Дом «Деловая пресса». 1997.

57. Малушина Л.Н., Зубарев В.М. и др. Зарубежный опыт государственного воздействия на деятельность малых и средних предприятий // Материалы семинара «Новые формы производственно-хозяйственных организаций в системе управления» . М.: МГУ, 1990.

58. Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. Перспектива предпринимательства и приватизации в России. Политика и общественное мнение //Социологические исследования. 1993, № 1.

59. Новиков О.Л. Конкуренция выгодна всем. М.: Международный союз экономистов, 1993.

60. Письменная Е. Малый бизнес начинают грабить по крупному // Финансовые известия, 1995, 14 ноября.

61. Покровский А.И., Филанд К. Перестройка рыночных структур на Западе и на Востоке. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1993.

62. Промышленность России. Официальное издание. Статистический сборник. М.: Госкомстат России. 1996.

63. Прохоров В. Государственная поддержка малого предпринимательства станосятся реальностью // Экономика и жизнь. 1995. - № 34.

64. Радаев В. Новые Российские предприниматели: Стратегии хозяйственного развития // Проблемы прогнозирования, 1994, № 1.

65. Радаев В. Российские предприниматели: кто они ? // Вестник статистики. 1993, №9.

66. Разумнова И.И. Мелкий бизнес и эффективность американской экономики: Науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН, 1990.

67. Разумнова И. Мелкое предпринимательство в промышленности США (обзор) // Проблемы теории и практики управления. 1990. № 6.

68. Ритцбергер X. Расчет издержек для малых и средних предприятий. -Вена: Институт содействия экономики федеральной палаты экономики Австрии. 1996.

69. Ровенский Ю.А. Стратегия развития предпринимательства. М.: 1996.

70. Россия 1997- Экономическая конъюнктура. Вып. 4. - М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительства Российской Федерации. 1997.

71. Российская экономика в 1 полугодии 1997 года. Тенденции и перспективы (выпуск 17) // Институт экономических проблем переходного периода. М.: 1997.

72. Российский статистический ежегодник (официальное издание). М.: Госкомстат России, 1996.

73. Российский статистический ежегодник (официальное издание). М.: Госкомстат России, 1997.

74. Русинов Ф.М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой. М: Рос. экон. акад., 1996.

75. Русинов Ф.М., Иванов Ю.И., Петросян Д.С. Япония, экономика, средний и малый бизнес. М.: РАУ, 1992.

76. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика. 1995.

77. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика,1994.

78. Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика. М.: Бином -KHOPvc. - 1997.

79. Свищев М.А. Опыт НЭПа и развития мелкого производства на современном этапе // История СССР. 1989. № 1.

80. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. М.: «Дело». - 1997.

81. Система статистического наблюдения за развитием частного сектора (аналитический доклад). М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства. 1997.

82. Социально-экономическое положение России. Январь-сентябрь 1997. -М.: Госкомстат России. 1997.

83. Социально-экономическое положение России. 1997. М.: Госкомстат России. 1998.

84. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект) // отв. Ред. В.В. Радаев. М.: Институт экономики РАН, 1994.

85. Статистический бюллетень № 4 (33) Госкомстата России. Июнь 1997.

86. Статистический сборник «Малое предпринимательство России в 1995 году». М.: Госкомстат России, 1996.

87. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // МЭиМО. 1992. № 9.

88. Улыбышева Е. Антимонопольное регулирование в ЕС // МЭиМО. 1994.1. М 2.

89. Финансовые известия. .N» 25 (475).9 апреля 1998.

90. Цыгичко А. Разрушив крупное производство, погубим и малый бизнес // Экономика и жизнь. 1995. 18.

91. Чепуренко А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе // Вопросы экономики, 1996, № 7.

92. Шамхалов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания // Вопросы экономики. -1993. - № 10.

93. Экономика и жизнь, 1998, № 3.

94. Юданов Ю. Поиски механизма экономического регулирования в ФРГ. -Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 5.

95. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: ЭПИцентр, 1995.юо. Яковлев М. Как действуют льготы малым предприятиям. // Коммерсант Дейли. 1995. - № 180.

96. Ячеистова Н. Конкуренция и концентрация регулирование «баланса сил» в ЕС. // Внешняя торговля. - 1992. - №7.

97. U.S. Department of Commerce, Interprise Statistics (Washington D.C.: U.S. Government Printing Office, 1982).

98. Small Business Innovation Developmeny Act // Hearing Wash., 1983-1988. Industrial Research and Development. 1983. № 11.

99. Industry Week. 1987. Vol. 234. № 1, Venture.

100. Research Management. 1987. Vol. 30, № 5.

101. Ю9 White House Conference on Small Business, «Issue Paper on Regulations and Paperwork» (Unpublished, January 1980).no Venture Capital and Innovation, 1985.