Использование тополя дельтовидного и пилезии многоцветковой в биомониторинге урбосистем: на примере г. Ростова-на-Дону тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Омельченко, Галина Валентиновна

• Омельченко, Галина Валентиновна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Омельченко, Галина Валентиновна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Обзор литературы

1.1. Методы биотестирования, биоиндикации и биомониторинга

1.2. Обзор тест-систем с использованием растительных организмов

1.2.1. Тест-системы с использованием однолетних растений

1.2.2. Древесные растения, как тест-объекты для многолетнего мониторинга генотоксичности окружающей среды

1.2.3. Листостебельные мхи, как тест-объекты мониторинга генотоксичности окружающей среды

1.3. Характеристика экологической обстановки в городе Ростове-на-

Дону

1.3.1. Состояние атмосферного воздуха г. Ростова-на-Дону

1.3.2. Состояние водных ресурсов г. Ростова-на-Дону

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3 МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цитогенетический анализ

3.1.1. Цитогенетический анализ зародышевой меристемы листовых

почек тополя (Populus deltoides March)

3.12.Цитогенетический анализ корневой меристемы гороха посевного

3.1.3. Оценка цитотоксичности экстракта пилезии многоцветковой по показателям митотического индекса клеток корневой меристемы гороха посевного (Pisum sativum)

3.1.4. Приготовление экстракта пилезии многоцветковой для анализа на гено - и цитотоксичность

3.2. Хемилюминесцентный анализ проб пилезии многоцветковой

(Pylaisia polyantha)

3.2.1. Оценка чувствительности пилезии многоцветковой к воздействию

диметилсульфата методом индуцированной хемилюминесценции

3.3. Определение валового содержания тяжелых металлов в пробах

пилезии многоцветковой (Ру1а1я1а ро1уапЖа)

3.4. Определение радионуклидного состава проб пилезии многоцветковой (Ру1тзга ро1уаЫка)

3.5. Статистическая обработка данных

ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

4.1. Биомониторинг урбанизированной экосистемы (г. Ростова-на-Дону) с использованием тополя дельтовидного (Populus deltoids) и пилезии много-цветковой (Pylaisia polyantha), связанных консортативными взаимо-действиями

4.1.1. Оценка мутагенной активности недифференцированных факторов окружающей среды урбанизированной экосистемы г. Ростова-на-Дону с помощью цитогенетических показателей зачаточной меристемы тополя дельтовидного

4.1.2. Оценка мутагенной активности атмосферного воздуха г. Ростова-на-Дону с помощью пилезии многоцветковой

4.2. Анализ чувствительность пилезии многоцветковой к стандартному мутагену диметилсульфату (ДМС) в условиях модельного ксперимента и аккумуляционных способности по отношению к тяжелым металлам и радионуклидам в условиях урбанизированной экосистемы

4.2.1. Анализ чувствительности пилезии многоцветковой (Pylaisia polyantha) к стандартному мутагену - диметилсульфату (ДМС)

4.2.2. Анализ содержания тяжелых металлов в пилезии многоцветковой, произрастающей на маркерных растениях тополя в различных точках г. Ростова-на-Дону

4.2.3. Результаты анализа содержания радионуклидов в пробах пилезии многоцветковой (Pylaisia polyantha) из различных точек г. Ростова-на-

Дону

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование тополя дельтовидного и пилезии многоцветковой в биомониторинге урбосистем: на примере г. Ростова-на-Дону»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Урбосистемы испытывают на себе негативные последствия антропогенной активности, включающие загрязнение окружающей среды токсическими веществами. Проблема биомониторинга урбосистем становится все более актуальной, так как постоянное возрастание техногенной нагрузки требует объективной оценки любых изменений в биоте. Эффективность биомониторинга определяется возможностью прогнозирования и моделирования экологической опасности по данным биоиндикации и биотестирования, информативностью используемых показателей.

Мониторинг мутагенов окружающей среды с использованием растительных тест-объектов получил широкое распространение (Гуськов, Шкурат, 1993, 2000; Буторина, Калаев, 2000; Калаев, 2009; Майнулов, Багдасарян, 2004; Неверова, Николаевский, 2002; Неверова, Колмогорова, 2002; Королева, 2006; Белоусов, 2011; Рогова, Рыжакова и др., 2009; Шматова, 2012). Существующие технологии биомониторинга, как правило, основаны на оценке узкого спектра показателей одного растительного тест-объекта. Системный подход к разработке технологий биомониторинга предполагает использование растительных организмов, характеризующихся различной чувствительностью к генотоксикантам и аккумулятивной способностью, и являющихся элементами одного растительного сообщества. В связи с вышесказанным, был осуществлен биомониторинг, основанный на оценке цитогенетических и биохимических показателей растений, связанных консортивными взаимодействиями. В ходе исследования была проведена серия экспериментов по созданию новой комплексной системы биомониторинга с использованием эпифитного мха пилезии многоцветковой (Pylaisia polyantha) (Hedw.) B.S.G, связанного консортивными взаимодействиями с тополем дельтовидным (Populus deltoides Marsh), являющимся видом-консортообразователем.

Цель исследования. Провести биомониторинг урбосистемы (на примере г.Ростова-на-Дону) с использованием тополя дельтовидного (Populus deltoides Marsh) и пилезии многоцветковой (Pylaisia polyantha) (Hedw.) B.S.G, находящихся в консортивных взаимодействиях.

Задачи исследования:

1. Определить зоны максимальной мутагенной активности г. Ростова-на-Дону в многолетнем биомониторинге с использованием тополя дельтовидного (Populus deltoides Marsh) и пилезии многоцветковой (Pylaisia polyantha) (Hedw.) В. S. G.

2. Оценить мутагенную активность недифференцированных факторов окружающей среды урбосистемы г. Ростова-на-Дону с помощью

цитогенети-ческих показателей зачаточной меристемы тополя дельтовидного.

3. Оценить чувствительность пилезии многоцветковой к стандартному мутагену диметилсульфату (ДМС) в условиях модельного эксперимента, а таккже ее аккумулятивные способности по отношению к тяжелым металлам и радионуклидам в условиях урбосистемы.

4. Оценить мутагенную активность атмосферного воздуха г. Ростова-на-Дону с использованием пилезии многоцветковой.

5. Проанализировать преимущества использования системы биомонито-ринга урбосистем с применением пилезии многоцветковой и тополя дельто-видно го, находящихся в консортивных взаимодействиях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Биомониторинг урбосистемы (г. Ростова-на-Дону) с использованием тополя дельтовидного и пилезии многоцветковой, связанных консортивными взаимодействиями, позволяет эффективно определять зоны максимальной мутагенной нагрузки.

2. Пилезия многоцветковая является тест-объектом, чувствительным к воздействию мутагенов, обладает высокой аккумулятивной способностью к тяжелым металлам и радионуклидам и может использоваться для биомониторинга урбосистем.

3. Хемилюминесцентный анализ интенсивности свободнорадикальных процессов в клетках пилезии многоцветковой, а также оценка гено - и цитотоксичности водного экстракта пилезии многоцветковой позволяют корректно оценить содержание мутагенных веществ в атмосферном воздухе мониторируемых территорий.

Научная новизна работы. Впервые осуществлен биомониторинг г. Ростова-на-Дону с использованием растений (тополь дельтовидный и пилезия многоцветковая), связанных консортивными взаимодействиями. Выделены зоны максимальной мутагенной опасности

недифференцированных факторов среды и атмосферного воздуха. Впервые оценена чувствительность пилезии многоцветковой к воздействию стандартного мутагена диметилсульфата (ДМС) в модельном эксперименте. Впервые осуществлена одновременная оценка аккумулятивной способности пилезии многоцветковой по отношению к тяжелым металлам и радионуклидам в условиях урбосистемы (г. Ростов-на-Дону) и показателей, характеризующих интенсивность мутационного процесса в клетках пилезии многоцветковой.

Теоретическая значимость. Проведенные исследования позволили разра-ботать комплексную систему биомониторинга урбосистем, основанную на ипользовании растений, находящихся в консортивных взаимодействиях. Отдельные компоненты предложенной системы

биомониторинга могут быть использованы самостоятельно, при совместном использовании информативность системы биомониторинга существенно возрастает. Предлагаемая система биомониторинга позволяет прогнозировать мутагенную опасность в урбосистемах со сходным уровнем техногенной нагрузки.

Практическая значимость. Результаты биомониторинга могут служить основанием для разработки программ по улучшению качества городской среды г. Ростова-на-Дону, использоваться при оценке эколого-генетического состояния среды обитания человека. Полученные результаты используются в учебном процессе при чтении общих курсов («Генетика», «Экология», «Биология клетки»), специальных курсов («Мутагены окружающей среды», «Экологическая генетика» и др.) и элективного курса «Антропогенетика» в Южном федеральном университете.

Апробация работы. Результаты диссертации представлены на международных научно-практических конференциях: «Проблемы

рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Экологические и правовые аспекты» (Махачкала, 2010); «Basic science and practice» (Томск, 2010); «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности (Санкт-Петербург, 2010); «Актуальные проблемы биологии, нанотехнологий и медицины» (Ростов-на-Дону, 2011); «Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности» (Санкт-Петербург, 2011); «Экологические проблемы природных и антропогенных территорий» (Чебоксары, 2011); «Генетика и биотехнология XXI века: Проблемы, достижения, перспективы» (Минск, 2012) и Ученых Советах НИИ биологии ЮФУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы, из которых - 7 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 151 страницах машинописного текста, иллюстрирована 19 таблицами, 25 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования, обсуждения результатов, выводов, списка использованной литературы, включающего 233 отечественных и 58 зарубежных авторов.

Исследование выполнено при финансовой поддержке ФЦП Министерства и науки РФ (госконтракт № 16.740.11.0485).

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность и благодарность научному руководителю д.п.н., профессору Т.В. Вардуни за помощь на всех этапах выполняемой работы. Автор благодарит к.б.н. В.А. Середу за помощь, оказанную при идентификации мхов, произрастающих на тест-растениях тополя дельтовидного в г. Ростова-на-Дону.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Методы биотестирования, биоиндикации и биомониторинга.

Первой проблемой, с которой сталкиваются исследователи, пытаясь контролировать процессы, связанные с загрязнением, является проблема мониторинга уровня загрязнения (Егорова, Сынзыныс, 1997; Петухова, Доронина, 1999; Goldstein, 1999; Евсеева, Гераськин, 2000; Егорова, Белолипецкая, 2000;). Методы, традиционно используемые для задач мониторинга, можно условно разделить на две группы: методы инструментального анализа и биотестирования. Существует общепринятое мнение, что главной чертой инструментального анализа является специфичность, а биотестирования - интегральность получаемой информации (Егорова с соавт., 2009; Wanekaya et al, 2008; Dawson et al, 2008). Следователь-но, только сочетание этих двух подходов может дать наиболее объективную характеристику объекта и процессов, которые могут представлять потенциаль-ную опасность для живых организмов, включая человека. Высокая измен-чивость экологических параметров урбанизированных территорий, обилие разнохарактерных источников загрязнения чрезвычайно затрудняют приме-нение исключительно традиционных методов химического и физического анализа. Большое число проб, которые необходимо исследовать в сжатые сроки, а также необходимость оценки степени их генотоксичности для живых организмов определяет необходимость использования экспресс методов скри-нинга, позволяющих исключить из анализа «чистые» пробы, а также методов, позволяющих оценить генетические последствия воздействия комплекса экологических факторов.

Биологический контроль или биомониторинг окружающей среды включает две основные группы методов: биоиндикацию и биотестирование.

Биоиндикация это обнаружение и определение экологически значимых природных и антропогенных нагрузок на живые организмы непосредственно в среде их обитания. Живые организмы, используемые при биоиндикации,

должны обнаруживать четкий, воспроизводимый и объективный отклик на воздействия, а также реагировать на малые концентрации загрязнителей (Егоров, 1999; Волков, 2001; Егоров с соавт., 2001; Федорова 2002; Стаселько, 2007).

Биотестирование позволяет получить интегральную

токсикологическую характеристику природных сред независимо от состава загрязняющих веществ, поскольку большая часть загрязняющих веществ, в связи с отсутствием оборудования, методик и стандартов, аналитически не определяется, поэтому методы биотестирования приобретают все большую популярность (Дятлов, 2000). Основные методологические приемы биотестирования направлены на мониторинг, изучение генотоксических эффектов (цитогенетический мониторинг) поллютантов и физических факторов окружающей среды, являясь эффективным инструментом исследования процессов индуцированного мутагенеза в естественных популяциях и модельных объектах. Под генетическим мониторингом следует понимать слежение за уровнем содержания генотоксикантов в различных компонентах окружающей среды и генетическим здоровьем населения. Одной из главных задач генетического мониторинга является разработка адекватных тест-систем для оценки генетической опасности действия мутагенных факторов среды (Бондаренко, Дукельская, 2007). Методы биотестирования все чаще используются, так как они дополняют систему аналитических и аппаратурных методов контроля природной среды: воздуха, воды, почвы (Бурак, 2004).

По мнению Мелеховой (2007), использование биологических тест-систем позволяет определить изменения в экосистемах на очень ранней стадии, когда они еще не проявляются в виде морфологических и структурных изменений и их нельзя выявить другими методами. Это дает возможность предвидеть нарушения экосистемы и вовремя принять меры. Кроме того, состояние биоиндикаторов можно использовать как дополнительную информацию при оценке здоровья населения. По словам

Егоровой (2009), кумулятивный эффект всего многообразия сочетаний различных воздействий возможно оценить лишь с помощью биотестирования. Методы биотестирования можно классифицировать в зависимости от применяемых объектов, среди которых:

1- бактериальные тест-системы тест - Эймса, SOS-lux тест;

2- тест-системы с использованием растений;

3- тест-системы с использованием животных объектов.

Как правило, современный комплексный подход к биотестированию предполагает оценку как общей токсичности с использованием растительных видов, так и цитотоксичности (по ядрышковому биомаркеру) или(и) генотоксичности (по микроядерному тесту) на клетках этих же организмов (Климова, 2009; Тютиков, 2010; Белоусов, 2011).

Цитогенетические характеристики древесных растений, изменяющиеся под воздействием экзо- и эндогенных факторов, являются важнейшим показателем степени мутагенного воздействия на генетический аппарат растений и должны быть учтены при изучении последствий стрессового воздействия факторов среды, молекулярно-клеточных механизмов резистентности растений к факторам среды и отбора соответствующих генотипов.

Древесные растения достаточно интенсивно изучаются по биохимическим и морфологическим признакам, однако, особое внимание уделяется цитогенетическим признакам, которые позволяют проследить изменения генетической системы в ответ на воздействие загрязняющих веществ на ранних стадиях их возникновения, (Буторина, Калаев, 2000; Бережная, 2005; Калаев, 2009; Белоусов, 2011; Агиков, 2011). Большой интерес, например, представляют исследования цитогенетических реакций различных видов хвойных растений на воздействие модификаторов (Игнатьева, 2005; Афанасьева, 2005; Бережная, 2005; Сенькевич, 2007; Машкина, 2008; Егорова с соавт., 2009). Показателями ответной реакции на стрессовые воздействия могут служить увеличение числа хромосом с

вторичными перетяжками, замена митоза на амитоз, изменение ядрышковых характеристик, появление микроядер и др. Однако, только очень небольшое число работ такого рода выполнено на лиственных древесных растениях (Спиридонов, 2000; Сенькевич, 2007; Бухарина, 2007; Шаймарданова с соавт., 2010). Показано, что в условиях загрязнения у лиственных древесных растений возрастает уровень патологий митоза и расширяется их спектр, возможно появление остаточных ядрышек на стадии метафазы телофазы митоза (Белоусов, 2011).

Методы биотестирования позволяют фиксировать ответные реакции интегрального характера и имеют ряд преимуществ перед физико-химическими методами:

• суммируют все без исключения биологически важные данные об окружающей среде и отражают ее состояние в целом;

• выявляют наличие в окружающей природной среде комплекса загрязнителей;

• в условиях хронической антропогенной нагрузки биоиндикаторы могут реагировать на очень слабые воздействия в силу аккумуляции дозы;

• фиксируют скорость происходящих в окружающей среде изменений;

• указывают пути и места скоплений различного рода загрязнений в экологических системах и возможные пути попадания этих веществ в организм человека (Дятлов, 2000).

Большое количество биотестов, определяющих загрязнения окружающей среды, основаны на оценке макро- и микроскопических морфологических изменений растительных тест-объектов. Во многих странах (например, в Нидерландах) морфологические индикаторы широко используются в национальной системе мониторинга, на основе морфологических индикаторов составлены картосхемы антропогенного влияния (цит. по: Вайнерт Биоиндикация загрязнений наземных экосистем, 1988).

Методы микробиотестирования (Иванченко, 1991) применяются для оценки общей токсичности почв, при этом в качестве биосенсора может быть использована регидратированная культура Photobacterium photophereum. Оценка содержания токсикантов в водной вытяжке почвы осуществлялась в этом случае по степени ингибирования люциферазной ферментной системы и регистрировалась биолюминометром типа Б JIM 8103. Иванченко (1991) было также показано, что микробиотестирование с применением Р. photophereum имеет высокую чувствительность к фенолу, кадмию, свинцу, меди и др.

Биологические тест-системы играют особую роль в оценке состояния окружающей природной среды. Это связано с тем, что результаты инструментального анализа во многих случаях не позволяют оценить истинную опасность воздействия мутагенных веществ на живые организмы (Вардуни, 1997, 2000; Мирзоян, 2001).

Используя биологические тест-системы, можно фиксировать изменения в состоянии экосистемы на ранней стадии (до морфологических и структурных изменений), предвидеть и вовремя устранять нежелательные последствия воздействия вредных веществ. Состояние биоиндикаторов является важным информативным показателем при анализе состояния здоровья населения (Оливериусова, 1991).

Использование экспресс-методов необходимо для быстрого и надежного выявления мутагенности внешней среды, связанного с оценкой рисков для человека. Разработка таких тест-систем, имеющих универсальный характер, обладающих высокой пропускной способностью, является актуальной задачей настоящего времени (Андреева, 2007).

Тесты с использованием микроорганизмов - lux-биосенсоров отличаются большой пропускной способностью и чувствительностью к мутагенным воздействиям. Существуют различные, искусственно выведенные бактериальные штаммы, которые дают свечение при наличии в пробе различных тяжелых металлов (ТМ). Благодаря использованию

детально разработанных мутационных систем, у микроорганизмов открываются большие возможности не только для тестирования мутагенной активности различных соединений, но и для выяснения механизма их действия. При этом используют мутантов с генетическими изменениями определенной молекулярной природы. Показано, что использование системы тестов на основе /ш;-биосенсоров даёт возможность получения объективной информации о качестве окружающей среды. Однако главная проблема при применении этих тестов - возможность экстраполяции получаемых результатов на человека (Джамбетова, 2006; Сазыкина с соавт., 2010, 2011).

Наряду с прокариотическими микроорганизмами (бактерии) в тест-системах часто используют эукариотические микроорганизмы: грибы, дрожжи (Sacch.cerevisiae, Schiz. Pombe). Практический интерес для биотестирования представляют мутагенные эффекты у животных и в клетках человека. Среди эукариотических организмов часто используется дрозофила (Drosophila melanogaster), у которой учитывают доминантные детали нерасхождения и потери хромосом в мейозе, митотический кроссинговер и возникновение мутаций в соматических клетках (Инге-Вечтомов, 2009).

Проверка большого количества соединений на мутагенную активность

»

с использованием млекопитающих, например, мышей, невозможна по причине громоздкости и высокой стоимости экспериментов (Инге-Вечтомов, 2009).

В настоящее время во всех методических пособиях, в том числе и в международном Руководстве по краткосрочным тестам для выявления мутагенных и канцерогенных химических веществ при цитогенетическом тестировании вредных агентов химической и физической природы по хромосомным аномалиям (ХА) in vivo принято использовать клетки костного мозга животных (мышей, крыс, китайских хомячков), что предусматривает умерщвление животных для взятия материала. В то же время тестирование мутагенной активности указанных агентов по ХА in vitro обычно проводится на метафазных пластинках из лимфоцитов крови человека. Анализ на

лимфоцитах крови является технически более простым и более удобным, чем на клетках костного мозга, и по информативности более надежным (цит. по ст. Монахова, 2001; Сорокин с соавт., 2002).

Монахов (2001) предлагает использовать при исследовании мутагенной активности всех вредных агентов L микрометод культивирования лимфоцитов в периферической крови крыс для исследования хромосом. Этот метод позволяет проводить исследования как мутагенного, так и канцерогенного эффекта воздействующего вредного фактора in vivo на индивидуальных особях в динамике до их естественной смерти без нанесения им заметного вреда. Данный метод позволяет получать большое количество высококачественных метафазных пластинок, пригодных для любого окрашивания хромосом: рутинного, G- окрашивания, FISH и СХО. С его помощью проведено тестирование на мутагенную и канцерогенную активность ряда радионуклидов и нитрозометилмочевины (Монахов, 2001; 2008, 2009).

Удобными тест-объектами цитогенетического мониторинга являются растения. Они служат индикаторами общего состояния среды, под влиянием которой формируется специфическая для данного района экосистема (Бондарь, 1992; Вайщля с соавт., 1995; Буторина, 2000; Кааев, 2000, 2009; Сенькевич, 2007; Белоусов, 2011; Hoodaji et al., 2012). К наиболее быстрым тестам относится тест, основанный на учете хромосомных аберраций в корневой меристеме традесканции, гороха, скерды, бобов (Инге-Вечтомов, 2009). Однако сегодня актуальной проблемой является разработка системных подходов, позволяющих осуществлять ступенчатое тестирование мутагенов и промутагенов. Это позволяет оценить генетическую активность большого количества веществ за малый период времени. Постоянный контроль (мониторинг) состояния природных популяций микроорганизмов, растений и животных дает возможность прогнозировать изменения в популяциях в условиях воздействия генетически активных факторов (Инге-Вечтомов, 2009; Буторина, 2000; Калаев, 2000, 2009; Белоусова, 2011).

Оценка мутагенности различных сред проводится как на представителях природной флоры, так и на лабораторных тест-объектах. Среди растений для этих целей рекомендуется использовать лук репчатый (Allium сера) (Климова, 2009) и традесканцию (Tradescantia), выращивая их на анализируемых субстратах - почвах или суспензированных водных вытяжках, а также на воде (Дмитриева, 1991).

Однако при проведении подобного рода анализов и интерпретации полученных результатов необходимо иметь в виду, что различные среды, в частности почвы, формирующиеся в природных сообществах разных типов, существенно различаются между собой. Они могут иметь отличия по таким показателям, как содержание гумуса, кислотность, минеральный и механический состав, а самое главное, характеризоваться качественными и количественными различиями почвенных веществ, выделяемых корневыми системами растений. Некоторые почвы вообще не пригодны для культивирования лабораторных объектов, находящих применение в скринин-говых тест-системах. В связи с этим, для анализа мутагенности среды необходимо более широко применять представителей природных биоценозов (Дмитриева, 1991).

Растения, используемые для биомониторинга, должны проявлять четкую реакцию на воздействие загрязнителей (используются такие показатели как скорость роста, нарушения цветения, морфологические изменения различных частей растения, изменение интенсивности плодоношения или процесса образования семян и др.) (Менинг, Федер, 1985).

Объектами мониторинга должны быть широко распространенные виды, имеющие небольшое число крупных хромосом. Необходимо, по возможности, располагать наиболее полными сведениями об экологических и биологических особенностях объекта: широт экологической амплитуды и типе местообитания, продолжительности жизни, способе опыления и размножения (Дмитриева, 1991).

Ряд зарубежных авторов для биомониторинга используют мхи. Мох как субстрат может аккумулировать различные виды микроэлементов, находящихся в воздухе. Различные виды мхов могут накапливать различные микроэлементы, поэтому стоит внимательно подходить к выбору вида (Chakrabortty et al, 2006; Blagnyte, 2010). Наряду со мхом, в определении микроэлементов и радионуклидов в воздухе используют также и листья деревьев (Popovic et all, 2010).

Для оценки загрязнения воды применяются водные макрофиты. Из-за полного или частичного погружения в воду, макрофиты способны накапливать в тканях различные тяжелые металлы, при оценке которых можно судить о загрязненности водной среды (Nasir, 2010).

Одним из направлений биомониторинга является генетический мониторинг. В состав генетического мониторинга входит цитогенетический мониторинг, задачей которого является регистрация возникающих под действием антропогенных факторов изменений в структуре генофонда и прогнозирование темпов ее перестройки (Дмитриева, 1991; Бурдин, 1985 Архипчук, 1995). Но цитогенетический мониторинг может быть использован не только как составляющая часть генетического мониторинга. В экологическом мониторинге он дополняет генетические данные и результаты исследований по воздействию загрязнителей, позволяя решить две задачи: 1) получить комплексную экспертную оценку биологических последствий загрязнения, 2) оценить роль антропогенных воздействий на стабильность видов растений, от которых зависит их продуктивность (Ваулина, 1977; Турков с соавт.,1990; Глотов, 1995; Калашник, 2008). Мутационный груз, возникающий в растительных популяциях в результате влияния антропогенной нагрузки, можно сравнительно быстро определить с помощью современных цитогенетических методов, используя один из основных цитогенетических критериев - частоту клеток с перестройками хромосом в первых митозах меристемы корней. Это позволяет установить различия между популяциями из загрязненных и контрольных районов (Шумный,

1993). Учет аберраций хромосом можно проводить на стадии метафазы (метафазный метод) или на стадии поздней анафазы и ранней телофазы (ана-телофазный метод). Оба метода имеют как преимущества, так и недостатки.

Для цитогенетического мониторинга важны показатели, характеризующие изменение кинетики клеточного цикла (Алов, 1976; Мирзоян, 2001; Муратова, 2004).

Показатели митотической активности клеток характеризуются не только генетической обусловленностью, но и способны изменяться в ответ на действие факторов окружающей среды (Буторина, 2005; Калаев, 2009).Митотическая активность клеток крайне важна для нормальной жизнедеятельности организма и нередко используется исследователями в качестве чувствительного показателя в оценке загрязненности окружающей среды (Вострикова, 2002; Цитленок с соавт., 2002). По изменению митотической активности в ту или иную сторону можно судить о степени мутагенного воздействия на окружающую среду. Митотическая активность оценивается с помощью митотического индекса (МИ). В большинстве случаев снижение митотического индекса в исследуемых популяциях растений указывает на негативное влияние загрязнений окружающей среды на хромосомный аппарат (Цитленок с соавт., 2002). Однако есть предположения, что снижение митотической активности может быть следствием сочетанного действия природно-климатических факторов, например: повышение или понижение температуры при одновременном изменении условий водного режима. Повышение митотического индекса связано с увеличением доли делящихся клеток на всех стадиях митоза. Такое явление наблюдается в популяциях растений, подвергающихся небольшим стрессовым воздействиям, обуславливающим стимулирующий эффект. При сильных стрессовых воздействиях, особенно мутагенной природы, наблюдается обратный эффект (Вострикова, 2002). В целом, популяции растений, произрастающие в экологически чистых условиях, имеют более высокие показатели митотической активности, чем растения из

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Омельченко, Галина Валентиновна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агиков И. Н. Биоиндикация воздействия аэротехногенных поллютантов цветной металлургии на сосну обыкновенную как показатель состояния лесных экосистем / И.Н. Агиков // Экология и промышленность России. 2011. №7. - С. 26-28.

2. Адамович Т. А., Скугорева С. Г., Ашихмина Т. Я. Оценка радиационного состояния территории вблизи Кирово-Чепецкого химического комбината // Всероссийская научно-практическая конференция «Экология в высшей школе: синтез науки и образования". - Челябинск, 2009.

3. Алиев Р. Р. Биоиндикация загрязнения природной среды с помощью биохимических и флуоресцентных параметров древесных растений: автореф. дисс. канд. биол. наук. - Ташкент, 1993. - С. 22.

4. Алов И. А., Патология митоза // Вестник АН СССР. 1965. № 11.-С. 58-66.

5. Алов И. А., Цитология / В 3 т. М.: ВИНИТИ, 1976. - Т. 3: Элементы патологии клетки. - С.116.

6. Андреева A.B. и др. Исследование влияния тяжелых металлов на оптические характеристики растительности Известия государственного электротехнического университета. - СПб. 2007. Вып. 1. - С. 39 - 46.

7. Антипов Н. П. Климат // Природа Вологодской области. Вологда: Обл. кн. ред., 1957. -С. 111-135.

8. Артамонов В. И. Растения и чистота природной среды. - М.: Наука, 1986.-С. 157.

9. Архипчук В. В. Использование ядрышковых характеристик в биотести-ровании / В.В. Архипчук // Цитология и генетика. 1995. - Т. 29, № 3.

10. Асылбекова Г.Е. Оценка состояния урбоэкосистемы г. Павлодара с использованием растительных объектов. 2010.

11. Атоянц А.Л. и др. Применение растительных тест-объектов традесканции (клон-02)и полыни горькой для оценки генотоксичности почв и их загрязненности тяжелыми металлами. Биолог, журн. Армении. 4 (61), 2009 -С. 51-55.

12. Атлас Вологодской области. СПб. Аэрогеодезия; Череповец: 2007.-С. 108.

13. Афанасьев Ю. А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды / Ю.А. Афанасьев, С.А. Фомин, В.В. Меньшиков. - М.: Изд-во МНЗПУ, 2001.-С. 334.

14. Афанасьева Л. В. Влияние атмосферного промышленного загрязнения на сосновые леса бассейна реки Селенги: автореф. дисс. канд. биол. наук. - Улан-Удэ, 2005. - С. 19.

15. Ашихмина Т. Я. и др. Биоиндикация и биотестирование - методы познания экологического состояния окружающей среды. - Киров, 2005. -С.209.

16. Ашихмина Т. Я. Биоиндикаторы и биотестсистемы в оценке окружающей среды техногенных территорий. Киров, 2009. - С. 336.

17. Ашихмина Т. Я., Кантор Г. Я., Менялин С. А., Мамаева Ю. И., Новикова Е. А. Экологический контроль и мониторинг окружающей природной среды в районе объекта уничтожения химического оружия «Марадыковский» Кировской области // Теоретическая и прикладная экология, 2010. - С. 57-63.

18. Багдасарян А. С. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с использованием растительных организмов: Дис. канд. биол. наук: 03.00.16. Ставрополь, 2005. 159 с. РГБ ОД, 61:05-3/1360.

19. Багдасарян А. С. Митотическая активность клеток корневой меристемы АШитсера (Ь.) —как критерий антропогенной нагрузки// Материал научной конференции «Университетская наука региону» — Ставрополь, 2004. —С. 13—14.

20. Багдасарян А.С.Юффективность использования тест- систем при оценке токсичность природных сред/Экология и промышленность России, 2007. - С. 44-48.

21. Барабой В. А. Перекисное окисление и стресс / В.А. Барабой, И.И. Брехман, В.Г. Голотин, Ю.Б. Кудряшов. СПб. Наука, 1992. - С. 148.

22. Барахтенова Л. А., Николаевский В. С. Влияние сернистого газа на фотосинтетическую активность и фотофосфорилирование у Сз- и С4_-растений // Изв. АН СССР. Сер.биол. 1983. №1. - С. 90 -99.

23. Барахтенова Л. А., Николаевский В. С. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новосибирск, 1988. - С.85 .

24. Безель В. С., Жуйкова Т. В. Химическое загрязнение среды: вынос химических элементов надземной фитомассой травянистой растительности // Экология. 2007. № 4. - С. 259-267.

25. Безуглова О.С., Звягинцева З.В., Горяинова Н.В. Потеря гумуса в почвах Ростовской области // Почвоведение. 1995. №2. С. 75 - 183.

26. Белоусов М.В. Влияние тяжелых металлов на цитогенетическую изменчивость сосны обыкновенной: автореф. дис. . канд. биол. наук/ Белоусов М. В. Воронеж. 2011. - С 24.

27. Беляев Д.В., Ралдугина Г.Н. Гтерологичная экспрессия промотора гена металлотионеина арахиса в табаке. Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, г. Москва. 2007. Симпозиум 7. Биология трансгенного растения.

28. Бережная Н. С. Трансформация сосновых лесов Верхнего Приангарья, загрязняемых фторсодержащими эмиссиями. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск. 2005. - С. 19.

29. Богуш А. А. Поведение металлов (Ъл, Сё, РЬ, Си, Ва, Бе) в техногенных потоках. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск. 2004. С. 22.

30. Бондаренко JI. В., Дукельская А. В. Методы тестирования генетической активности факторов окружающей среды //Экологическая генетика. Т. V. 2007. №1. - С. 42-44.

31. Бондаренко В. Л, Приваленко В. В, Чижов А. Ю., Лещенко А. В. Концептуальные основы систем мониторинга экологической безопасности в зонахвоздействия объектов гидроэнергенетики // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4(08), 2012 г., С. 139 -150.

32. Бондарь Л. М., Частоколенко Л. В. Цитогенетические критерии оценки популяций растений в системе генетического мониторинга // Проблемы экологии Томской области. Экология производства, экологич. мониторинг: Тез. докл. региональной конф. Томск. 1992.

33. Брагинский Л. П. Методологические аспекты токсикологического биотестирования на Daphnia magna Str. и других ветвистоусых ракообразных // Гидробиол. журн. 2000. - Т. 36, N 5.

34. Бурак В. Е. Биотестирование. Методические указания для лабораторных работ. Брянск, БГИТА. 2004. С. 93-104

35. Бур дин К. С. Основы экологического мониторинга / К.С. Бурдин-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

36. Бурлакова Е., Архипова Г., Голощапов А. и др. Мембранные липиды как переносчики информации // Биоантиокислители в регуляции метаболизма в норме и патологии. М. 1982. - С. 74—83.

37. Буторина А.К., Калаев В.Н. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга Zebrina pendula Schnizl.H Экология,- 2000,- N3,- С.206-210.

38. Буторина А. К., Вострикова Т. В., Бельчинская Л. И., Кондратьева Л. В., Влияние промышленных сточных вод на цитогенетические показатели березы повислой // Лесное хозяйство. 2005. № 6. -С. 27-28.

39. Буторина А. К., Калаев В. Н., Вострикова Т. В.Цитогенетическая характеристика семенного потомства некоторых видов древесных растений в

условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа // Цитология. 2000Т. 42. №2. — С. 196 — 201.

40. Буторина В. Н. Калаев А. К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга // Экология. -2000. -№3.

41. Бухарина И. Л., Поварницина Т. М., Ведерников К. Е. Эколого-биологические особенности древесных растений в урбанизированной среде. Ижевская ГСХА, 2007. - С. 216.

42. Вайнерт Э. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Э. Вайнерт, Р. Вальтер, Т. Ветцель. - М.: Мир, 1988. - С. 350.

43. Вайшля О.Б., Лапина Г.В., Москвитина Н.С. Диагностика изменений фотосинтетической функции листьев Betula pendula Roth, в районе северного пром. узла г. Томска // Тз. Конф. ¡Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды. Томск: ТГУ.-1995.- С. 15.

44. Вальтер Г. А. Комплексная экологическая оценка состояния окружающей среды в зонах техногенного влияния / Г.А. Вальтер // Вестн. Харьк. нац. автомобильно-дорожного ун-та. Харьков. 2010. - №48. - С. 158161.

45. Вардуни Т. В. Перестройки хромосом в клетках высших растений как показатель мониторинга мутагенов окружающей среды. Автореф. канд. биол. наук. Воронеж. 1997.

46. Вардуни Т. В. Свободно-радикальные процессы и уровень аббераций хромосом в листьях древесных растений как тест-системы на генотоксичность городской среды. Экология. 2000. № 4. - С. 270.

47. Ваулина Э. Н. Аникеева И. Д., Коган И. Г. Действие факторов внешней среды на одноклеточную водоросль хлореллу //Генетические последствия загрязнения окружающей среды. -М.: Наука, 1977.

48. Виноградова Е. Н., Коршиков И. И. Влияние inviti-офенола и пиридина на активность пероксидазы листьев древесных растений, произрастающих в условиях фенольного и коксохимического заводов // Наук, вюн. Чершвецьк. ун-ту. Сер. Бюлопя. 2005. Вип. 260. -С. 37 -46.

49. Владимиров Ю. А. Активированная хемилюминесценция и биолюминесценция как инструмент в медико-биологических исследованиях СОЖ, 2001. №1.

50. Владимиров Ю. А. Свободные радикалы в живых системах / Ю.А. Владимиров, O.A. Азизова, А.И. Деев // Итоги науки и техники. Биофизика. 1992. Т. 29. - С. 3-250.

51. Волков Ю. В. Мониторинг окружающей среды с помощью годичных колец деревьев // Проблемы геологии освоения недр / Тез. Докл. V Международный научный симпозиум имени академика М. А. Усова студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященный 100 —летию горно—геоло-гического образования в Сибири. 2001 Томск, — С. 597 —598.

52. Вострикова Т. В. Цитоэкология берёзы повислой (Betulapendula Roth.). Дис. канд. биол. наук. Воронеж. 2002.

53. Галактионов С. Г., Юдин В. М.. Водоросли сигнализируют об опасности. //Минск. 1980.

54. Гераськин С. А., Зимина Jl. М., Дикарев В. Г., Дикарева Н. С. и др., Сравнительный анализ методами биоиндикации антропогенного загрязнения района расположения предприятия по переработке и хранению радиоактивных отходов из 30-км зоны ЧАЭС // Экология. 2000. № 4. - С. 300-303.

55. Герасимова М.И., Строгонова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы. Смоленск: Ойкумена, 2003. С. 238.

56. Гетко Н. В. Растения в техногенной среде // Структура и функция ассимиляционного аппарата. - Минск: Наука и техника, 1989. - С. 205.

57. Глотов Н. В., Нарбут С. И., Войлоков А. В., Максименко О. Е. Анализ завязываемости семян при инцухте и свободном опылении у сортов и линий редиса // Генетика. 1995. №8.

58. Глянько А.К., Васильева Г.Г., Ищенко A.A. и др. Активность НАДФН-оксидазы в корнях пророст-ков гороха при ризобиальной инфекции

в зави-симости от действия неблагоприятных факторов // BicH. Харюв. нацюн. аграрн. ун-ту. Сер. Бюлопя. 2008. Вип. 3 (15). - С. 6-14.

59. Гогуа M.JL, Керефова М.К., Реутова Н.В. Исследование генотоксического потенциала вольфрамата натрия на традесканции клона 02. //В кн. Актуальные вопросы биологии и медицины. Нальчик. 1999. С. 33-34.

60. Горобцова О. Н. Экологическая оценка уровня загрязнения почв и растительности 3,4-бенз(а)пиреном в зоне влияния Новочеркасской ГРЭС. Автореф. канд. биол. наук. Ростов - на - Дону. 2007.

61. Гостимский С.А., Дьяков М.И., Ивановская Е.В., Монахова М.А. Практикум по цитогенетике / С.А. Гостимский., М.И. Дьяков, Е.В. Ивановская, М.А. Монахова. М.: МГУ, 1974. - С.275 .

62. Гос. доклад "О состоянии окружающей среды Ростовской области, 20092011г

63. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2011 году". М 2012.

64. Гриф В. Г., Иванов В. Б. Временные параметры митотического цикла у цветковых растений. Цитология, 1975, т.17, № 6.

65. Гудзенко В. В. Мхи как концентраторы некоторых техногенных и космогенных радионуклеидов. Экологическая химия 2007, 16(2): - С.85-90.

66. Гуськов Е. П. Шкурат Т. П., Вардуни Т. В. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде // Цитология и генетика. 1993.Т. 27, № 1.

67. Гуськов Е. П., Вардуни Т. В., Шкурат Т. П., Милютина Н. П., Мирзоян A.B. Свободно-радикальные процессы и уровень аберраций хромосом в листьях древесных растений как тест-система на генотоксичность городской среды. Экология. 2000. №4.

68. Гуськов, Е. П. ,Шкурат Т. П., Вардуни Т. В., Машкина Е. В., Покудина И.О., Шиманская Е. И., Гуськов Г. Е., Беличенко Н. И., Александрова А. А. Генетика окислительного стресса//- Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВЩ ЮФУ, 2009. - С. 156 .

69. Давронов И. Д., Захаров И. А. Индукция митотического кроссинговера и соматических мутаций у сои при действии нейтронов (0,8 МэВ) в сравнении с гамма-облучением // Генетика. - 1985. - Т. 21. - № 11.

-70. Давыдова С. Л., Тагасов В. Ш. Тяжёлые металлы как супертоксиканты. М.: изд. Российского унив. др. народов, 2002. - С 139.

71. Данные Управления Роспотребнадзора по Ростовской области за 2008-2009 гг.

72. Данные Управления Роспотребнадзора по Ростовской области за 20010-2011 гг.

73. Данные Управления Роспотребнадзора по Ростовской области за 2012г.

74. Даувальтер В. А. Мониторинг загрязнения реки Печоры // Современные экологические проблемы Севера. Мат-лы междунар. конф. Апатиты: Изд. КНЦРАН, 2006. Ч. 1. - С. 169-171.

75. Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье./ М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 32.

76. Девятова А.Ю. Тяжелые металлы в депонирующих средах и прогнозная модель переноса примесей от стационарных техногенных источников (на примере г. Новосибирска). Автореф. канд. биол. наук. Новосибирск. 2006.

77. Джежев АВ. И др., // Гигиена и санитария. 1970. № 3. - С. 79-82.

78. Джамбетова П.М., Реутова Н.В., Ситников М.Н. Влияние нефте-загрязнений на морфологические и цитогенетические характеристики растений. // Экологическая генетика. 2005. Т.III. Вып. 4. С. 5 -11.

79. Джамбетова П. М., Реутова Н.В. Чувствительность растительных и бактериальных тест систем при определении мутагенного влияния нефтезагрязнений на окружающую среду. //Экологическая генетика. 2006.Т.VI. № 1. С. 22-27.

80. Дмитриева С. А., Парфенов В. И. Кариология флоры как основа цитогенетического мониторинга / Минск: Наука и техника. 1991.

81. Дорошев С. А. Влияние антропогенных стрессоров на изменчивость цитогенетических показателей у сосны обыкновенной: Автореф. канд. дис. Воронеж. 2004.- С. 23.

82. Дружкина Т. А. Скрининговая оценка экологического состояния городской среды по древесным культурам: Автореф. канд. дис. Астрахань. 2007. - С. 25.

83. Дубинин Н. П. Мутагенез и окружающая среда. М. Наука. 1978. -С.180.

84. Дубинин Н. П., Шевченко В. А., Померанцева М. Д. О влиянии ионизирующих излучений на популяции // Современные проблемы радиоэкологии. М.: Атомиздат. 1971. - С. 183.

85. Дунаева Т. А. Лишайники Пензенской области и возможности их применения в мониторинге природных сред /автореферат, 2012

86. Дятлов С. Е. Роль и место биотестирования в комплексном мониторинге загрязнения морской среды// Экология моря. 2000. вып. 51. — С. 83 — 87.

87. Евсеева Т. И., Гераськин С. А. Отдельное и в сочетании с солями тяжелых и щелочных металлов действие 232ТЬ на традесканцию (клон 02) // Радиационная биология. Радиоэкология. 2000. Т. 40, № 4

88. Евсеева Т. П., Зайнуллин В. Г. Исследование мутагенной активности атмосферного воздуха и снежного покрова Г. Сыктывкара по тесту соматических мутаций в волосках тычиночных нитей традесканции (клон 02). //Экология. 2000. №5.

89. ЕвсееваТ. И., Гераськин С. А. Использование традесканции для оценки токсичности, тератогенности и мутагенности проб талой воды, содержащих тяжелые металлы// Международный экологический конгресс "Новое в экологии безопасности жизнедеятельности" , Санкт—Петербург. 2000. Т. 2.-С. 178—181 .

90. Егоров Ю. А., Николаевский В. С., Суздалева А. Л. Место биоиндикации в системе обеспечения экологической безопасности человеческой деятельности: На примере атомной энергетики// Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга" Тез. Докл. Международн. Симпозиума по биоиндикаторам. Сыктывкар. 2001. — С. 58.

91. Егоров А. О. Оценка уровня загрязненности окружающей среды с использованием биоиндикаторов// "Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии" Тез.докл. регион, конференции молодых ученых. 1999. Пермь. С. 25—27 .

92. Егорова Е. П., Белолипецкая В. И. Биотестирование и биоиндикация окружающей среды. Уч. пособие—Обнинск: ИАТЭ, 2000. — С.80.

93. Егорова Е. И., Сынзыныс Б.И. Биотестирование объектов окружающей среды. Лабораторный практикум по курсу «Биотестирование» Обнинск: ИАТЭД997.-С.88.

94. Егорова Н. Н., Кулагин А. А., Зайцев Г. А. Использование анатомических методов для мониторинга состояния лесных экосистем в условиях техногенного загрязнения // Аграрная Россия. 2009 Специальный выпуск. - С.33.

95. Жиров В. К., Голубева Е. И., Говорова А. Ф. и др. Структурно-функциональные изменения растительности в условиях техногенного загрязнения на крайнем Севере. М.: Наука, 2007. —С. 166.

96. Зангелиди В. В. Влияние техногенного загрязнения на состояние почв г. Владикавказа. Автореф. канд. биол. наук. Владикавказ. 2009.

97. Иванов В. Б., Быстрова Е. И., Серегин И. В. Сравнение влияния металлов на рост корня в связи с проблемой специфичности и избирательности их действия // Физиология растений. 2003. Т. 50. № 3. - С. 445-454.

98. Иванченко О. Б., Ильинская О. Н., Костюкович И. И., Скворцова В. А. Оценка мутагенной активности техногенных почв // Эколого-

токсикологическая характеристика г. Казани и пригородной зоны. Казань: Казанский ун-т, 1991.

99. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Т. 2: Ропйпа1асеае - АтЫу81е§1асеае. М., 2006. С. 609944.

100. Игнатьева О. В. Элементный состав хвои и морфофизиологические показатели сосны обыкновенной (РтшзуЬеБ^Б Ь.) в условиях техногенного загрязнения: автореф. дисс. канд. биол. наук. Красноярск, 2005. -С. 18 .

101. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 2007.

102. Ильинских Н. Н., Ильинских И. Н., Некрасов В. Н. Использование микроядерного теста в скрининге и мониторинге мутагенов// Цитология и генетика. 1988. Т22. Ыо1. —С. 67 —72.

103. Илькун Г. М. Загрязнители атмосферы и растения / Г.М. Илькун. - Киев: Наукова думка, 1978. -С. 246.

104. Инге-Вечтомов С. Г. Экологическая генетика и теория эволюции. Вестник ВОГиС, 2009, Том 13, № 2 - С.362.

105. Инсаров Г. Э., Инсарова И. Д. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 9. Д., 1986.- С. 242-258.

106. Кабиров Р. Р., Суханова Н. В., Хайбуллина Л. С. Оценка токсичности атмосферного воздуха с помощью микроскопических водорослей //Экология. 2000. №3.

107. Калаев В.Н. Цитогенетический мониторинг загрязнения окружающей среды с использованием растительных тест-объектов. Автореф. дисс-.к.б.н. Воронеж.-2000.- С. 24.

108. Калаев В. Н, Карпова С. С. Цитогенетический мониторинг: методы оценки загрязнения окружающей среды и состояния генетического аппарата организма// Учебное пособие. Воронеж 2004,- С. 80.

109. Калаев В. Н, Буторина А. К. Шелухина О. Ю. 2006. Оценка антропогенного загрязнения районов г. Старый Оскол по цитогенетическим показателям семенного потомства березы повислой // Экологическая генетика. Т. 4. №2. - С. 9-21.

110. Калаев В. Н. 2009. Цитогенетические реакции лиственных древесных растений на стрессовые условия и перспективы их использования для оценки генотоксичности окружающей среды: Автореф. дисс.докт. биол. наук. Воронеж. — С. 254.

111. Калашник Н. А., 2008. Хромосомные нарушения как индикатор оценки степени техногенного воздействия на хвойные насаждения // Экология. № 4. -С. 276-286.

112. Карнаухов В. Н., Керженцев А. С., Яшин В. А. Люминесцентный метод биоиндикации состояния экосистем: препринт. - Пушкино, 1982. - С. 24.

113. Карпова С. С., Калаев В. Н., Артюхов В. Г., и др. 2006. Исследование морфологических характеристик ядрышек клеток корней березы повислой для определения степени загрязнения окружающей среды//Изв. РАН. Сер.биологическая. №1.- С. 86 -94.

114. Касимов Н.С., Кошелева Н.Е., Сорокина О.И., Гунин П.Д., Бажа С.Н., Энх-Амгалан С. Эколого-геохимическая оценка состояния древесной растительности в г. Улан-Батор (Монголия) // Аридные экосистемы. — 2011.— № 4. - С.5-16.

115. Касимов Н.С. Эколого-геохимические оценки состояния городов// Экогеохимия городских ландшафтов. М: Изд-во МГУ, 1995. - С. 2037.

116. Касимов Н.С., Перельман А.И. Геохимическая систематика городских ландшафтов// Экогеохимия городских ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1995. - С. 13-20.

117. Квасов А.Р., Николаевич П.Н. Гигиеническая оценка влияния химического загрязнения атмосферного воздуха на здоровье детского

населения г. Краснодара // Кубанский научный медицинский вестник. -2011. - №5. - С. 101-104.

118. Квитко О. В., 2009. Цитогенетическая и кариологическая характеристика пихты сибирской. Автореф. канд. дис. Красноярск,- С. 19.

119. Климова Е. В. К вопросу об использовании цитогенетического анализа в биотестировании опыты на луке репчатом в связи с использованием металлургических шлаков в качестве удобрений на тяжелосуглинистом черноземе] / Е.В. Климова // Экологическая безопасность в АПК: реф. журн. 2009. №1. - С. 67.

120. Колупаев Ю. Е. Активные формы кислорода в растениях при действии стрессоров: образование и возможные функции // Вестник Харьковского национального аграрного университета. Сер. Биология. 2007. Вып. 3(12). -С. 6-26.

121. Королева Ю.В Использование мхов Hylocomium splendens и Pleurozium schreberi для оценки абсолютных выпадений тяжелых металлов в Калининградской области / Ю.В. Королева // Вестн. Рос. гос. ун-та. 2006. №7. -С. 29-34.

122. Королева Ю. В. Биоиндикация атмосферных выпадений тяжелых металлов на территории Калининградской области/ автореферат, 2009.

123. Королева Ю.В. Биоиндикация атмосферных выпадений тяжелых металлов на территории Калининградской области. // Вестн. Рос. гос. ун-та. 2010. Вып. 7. С. 39-44.

124. Кравец Е. А., Михеев А. Н., Овсянникова JI. Г., Забара Е. П., Гродзинский Д. М. Оценка критического уровня радиационного повреждения апикальной меристемы, совместимого с выживанием и восстановительными процессами у гороха, 2010.

125. Кротова J1.A. Химические мутагены как фактор получения различных мутаций у яровой мягкой пшеницы /Л.А. Кротова// Вестник Алтайского ГАУ, 2009. № 9 (59). -С. 12-15.

126. Куликов Ю. А., Горбунова Н. С., Протасова Н. А. Фоновое содержание тяжелых металлов в Черноземах Воронесжкой области // Генетика, селекция, семеноводство и разведение древесных пород в лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 2005.

127. Кузнецова М.А., Шурганова Г.В., Черников В.А. Анализ процесса трансформации зоопланктоценозов при зарегулировании стока с помощью показателей видового разнообразия // Экология. 1991. № 4. С. 6872.

128. Ларионов, М. В. Результаты мониторинговых исследований состояния окружающей среды в пределах урбосистем Поволжья / М. В. Ларионов // Сотрудничество в области использования природных ресурсов и экологического оздоровления бассейна Днепра: Матер. Международ, научно-практич. конф. - Гомель: БелГУТ, 2011. - С. 152-157.

129. Ломагин А. Г., Ульянова Л. В. Новый тест на загрязненность воды с использованием ряски LemnaminorLJ/Фшиояогия растений. 1993.

130. Мамчур 3. И. Биоиндикация загрязнения атмосферного воздуха в городе Львове (Украина) и окрестностях при помощи эпифитных мохообразных / З.И. Мамчур // Экологические и гидрометрологические проблемы больших городов и промышленных зон: междунар. науч. конф. СПб. 2006.-С. 71-73.

131. Мануйлов И. М., Багдасарян А. С. Использование растительных тест—объектов для изучения влияния недифференцированных мутагенов // Материалы межрегиональной научно—практической «Образование, здоровье и культура в начале XXI века». —Ставрополь, 2004.-С . 100—102.

132. Марадудин И.И.., Панфилов A.B., Шубин В.А. Основы прикладной радиоэкологии леса / М.: ВНИИЛМ. 2001. - С.224.

133. Махонько К. П. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2011г. / Ежегодник-Под редакцией,-Росгидромет-Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. 2012г.

134. Махонько К. П. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1999 г. / Ежегодник-Под редакцией,-Росгидромет-Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. 2000г.

135. Машкина О. С., Калаев В. Н., Мурая JI. С., Леликова Е. С. Цитогенетические реакции семенного потомства сосны обыкновенной на комбинированное антропогенное загрязнение в районе Новолипетского металлургического комбината //Экологическая генетика. 2009. Т. VII. № 3.-С. 17-29.

136. Машкина О. С., Кузнецова Н. Ф., Исаков Ю. Н. Влияние химических мутагенов на изменчивость семенного потомства разных генотипов сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) II Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Йошкар-Ола, Пущино: 2008.Map. гос. ун-т. - С. 266-267.

137. Мелехова О. Г., Егорова Е. И. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. Изд.- Академия,2007. -С.198.

138. Меннинг У. Д., Федер У. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидропромиздат., 1985. —175с.

139. Мерзляк М. Н. Активированный кислород и жизнедеятельность растений / М.Н. Мерзляк // Соросовский образовательный журнал. 1999. № 9. - С. 20-26.

140. Мерзляк М. Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки. // Физиология растений. 1989. -Т.6. - С. 25-30

141. Мерзляк М. Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки // Соросовский образовательный журнал. 1999.№ 9.-С. 20-26.

142. Методика радиометрического определения активности естественных и искусственных радионуклидов в объектах экосферы, продуктах и

отходах производства. Утверждена директором НИИ Физики РГУ Сахненко В.П. Директором Центра РЭТ Давыдовым М.Г. 15.09.1993 г.

143. Минкина Т. М., Мотузова Г. В., Назаренко О. Г. Взаимодействие тяжелых металлов с органическим веществом чернозема обыкновенного // Почвоведение. 2006. № 7.

144. Мирзоян A.B. Создание и апробация генетико-биохимической тест-системы для мониторинга мутагенности окружающей среды с использованием листьев древесных растений: Дис. канд. биол. наук / МирзоянА. В. Ростов-на-Дону. 2001. - С. 125.

145. Миронов А. Н., 2002. Цитогенетические эффекты от воздействия ионизирующей радиации и импульсных электромагнитных полей на древесные растения: Автореф. канд. дис. М.-С. 24.

146. Молодкина H.H., Павловская Г.С., Дымова Е.Г. // Гиг. тр. и проф. заб. 1979. №3. С. 28-32.

147. Молодкина H.H., Фоменко В.Н., Аббариус И.Д. и др. // Гиг. тр. и проф. заб. 1985. № 5.

148. Монахов А. С. / Раннее выявление опухолевых заболеваний по цитогенетическим критериям, определеямым в лимфоцитах периферической крови. // Вопросы онкологии. 2001. т. 47. -№4

149. Монахов A.C., Гуляев A.B., Семиглазов В.Ф., Барчук A.C., Вагнер Р.И., Анисимов В.В. Цитогенетический контроль здоровья человека и его лечения при онкологических заболеваниях Вопросы онкологии. 2008,-№5.-С.565-572.

150. Монахов A.C., Иванова A.C., Иванов С.Д., Ямшанов В.А., Кованько Е.Г., Колбасов С.Е., Мелихова М.В., Вакуненко O.A., Стрельников К.Б. 2010,Экспрессная оценка токсигеномных эффектов несимметричного диметилгидразина Токсикологический вестник. 2009. №3-С.11-17.

151. Муратова Е. Н., Седельникова Т. С., 2004. Геномные и хромосомные мутации у сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) в

экстремальных условиях произрастания //Хвойные бореальные зоны. № 2,- С. 128-140.

152. Неверова О. А., Колмогорова Е. Ю. (а). Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферного воздуха (на примере г. Кемерово) // Лесной журн. (Изв. вузов). 2002. № 3. - С. 29 -33.

153. Неверова О. А., Николаевский В. С. Лихенометрический способ индикации загрязнения атмосферного воздуха урбанизированной среды // Экология большого города. М.: Прима, 2002. - С. 178-181.

154. Неверова O.A. Использование активности пероксидазы для оценки физиологического состояния древесных растений и качества атмосферного воздуха г. Кемерово // Krylovia (Сиб. ботан. журн.) .2001 № 2 — С. 122-128.

155. Николаевская Т. В. Влияние промышленных газов на некоторые физиолого-биохимические процессы у растений // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Киев: Наук, думка, 1990. - С. 134-135.

156. Николаевская Т. В. Эколого-физиологическая оценка устойчивости растений к трем газам (S02, H2S, NH3): автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1992. - С.17.

157. Николаевский В. С. Фитомониторинг, его значение и роль в системе био- и экологического мониторинга // Методология экологического нормирования. Ч. 2. -Харьков. 1990.- С. 9.

158. Николаевский В. С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикацин. М.: МГУ Л, 1999. -С. 193.

159. Николаевский В. С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации (дополненное и переработанное издание). Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. - С. 220

160. Нифонтова М. Г. Накопление 90Sr и 137Cs некоторыми видами мхов в районе Белоярской атомной электростанции им. М.В. Курчатова.

Поведение радиоизотопов в водоемах и почвах (научные доклады). // Свердловск. 1983г. - С. 41-48.

161. Оливериусова JI. Оценка состояния окружающей среды методом комплексной биоиндикации / J1. Оливериусова // Биоиндикация и биомо-ниторин: сб. М.: Наука, 1991

162. Онищенко Г.Г. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Гигиенические нормативы 2003.

163. Отчет комитета по охране окружающей среды Администрации города Ростова-на-Дону.

164. Осипова Р. Г.Генетическая эффективность действия ионизирующих излучений на волоски тычиночных нитей традесканции клон 02. \\ Дис. канд. биол. наук Осипова Р. Г. Москва. 1983. - С 122.

165. Осипов В.И. Геоэкология - междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Геоэкология. - 1993. - № 1. - С. 4-18.

166. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. 4-е изд., перераб и доп. М.: Агропромиздат, 1988. -С.217.

167. Петухова Г. А., Доронина С. А. Оценка опасности эффектов последствия нефти и продуктов нефтедобычи с помощью модельных тест—объектов//Научные проблемы Западно—Сибирского нефтега-зового региона: гуманитарные, естественные и технические аспекты: научно—техническая конференция, Тюмень. 1999 —С. 298 —299 .

168. Передельский JI. В. Экология: учебник / Передельский JL В., КоробкинВ. И., Приходченко О. Е. — Москва: Проспект, 2007. — С. 507.

169. Погосян B.C., Агджанян Э.А., Хачатян Н.К. Некоторые нарушения в процессе мейоза у традисканции, индуцированные промышленными стоками // Изв. СО АН СССР, сер. Биол. наука, 1990. Т. 2,-С. 33.

170. Погосян В. С., Симонян Е. Г., Джигарджян Э. М., Арутюнян Р. М. Оценка генотоксического действия антропогенных факторов на растения в городских условиях // Цитология и генетика. 1991. Т. 25. — № 1.

171. Половникова M. Г., Воскресенская О. JI. Активность компонентов антиоксидантной защиты и полифенолоксидазы у газонных растений в онтогенезе в условиях городской среды // Физиология растений. 2008. Т. 55. № 5. С. 777-785.

172. Полторацкая В.Н. Алгоритм оценки экологического риска, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха по данным подфакельных измерений концентраций // Bîch. Придншровсько1* держ. акад. буд1вн. та apxiT. 36. наук.праць. — Дншропетровськ, 2007. — №12. — С. 36 — 48.

173. Приваленко В.В., Безуглова О.С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области, т.1. //Экология города Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону, 2003. - С. 240-290.

174. Приваленко В. В., Безуглова О. С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Т. 1. Экология города Ростова-на-Дону. СКНЦ ВШ, Ростов-на-Дону, 2004.-С. 290

175. Приваленко В.В. Геохимическая оценка экологической ситуации в г. Ростове-на-Дону. Ростов-на-Дону, 1993. - С. 167.

176. Приваленко В.В., Домбровский Ю.А., Остроухова В.М и др. Эколого-геохимические исследования городов Нижнего Дона. Ростов-на-Дону, 1994. - С. 268.

177. Прокофьева Т.В., Строганова М.Н. Почвы Москвы (почвы в городской среде, их особенности и экологическое значение). Сер. Москва биологическая. М.: ГЕОС, 2004. С. 60.

178. Псалтыра С.А., Матвеева Г.А., Буковский М.И. // Гигиена и санитария. 1970. № 1,- С. 87-88.

179. Рассадина Е. В. Фитоиндикация состояния урбосистем // Вестн. Ульяновская гос. сельхоз. акад. Ульяновск. 2010. №2. - С. 22-26.

180. Раппопорт И. А. "Полиплоидия у животных, вызванная воздействием колхицина на зачатки гонады". // ДАН СССР, 1946, т.З. N1. - С. 69.

181. Раппопорт И. А. Производные карбоминовой кислоты и мутации. // Бюл. эксперим. биол. и медиц., 1947 а, т. 23. N 9. - С. 198 - 202.

182. Раппопорт И. А. Особенности и механизм действия супермутагенов. М.: Наука, 1966. С. 9 - 13.

183. Раппопрт И. А. Перспективы применения химических мутагенов в селекции. М.: Наука, 1971. С. 3-13.

184. Раппопорт И. А., Ахматулина Н.Б. Химический мутагенез. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980. С.32.

185. Реутова H В. Изучение мутагенного потенциала соединений меди и модификация эффектов иодистым серебром. // Генетика. 2001. Т. 37. №5

186. Речевська Н. Нагромадження та внутришньоклитиний розподилионив важких металлив у мохах. Висник Львовского университета ,серия биология.2002. Вып.29.- С.204-210.

187. Рогова Н.С., Меркулов В.Г., Рыжакова Н.К., Борисенко А.Л. Вид Pylaisia polyantha (Hedw.) В.S.G. (пилезия многоцветковая) как объект экологического мониторинга загрязнения атмосферы// Современная экология наука XXI века: Материалы Международной научно-практической конференции. Рязань. РГУ, 2008. - С. 177-179.

188. Рогова Н. С., Рыжакова Н. К., Борисенко А. Л., Меркулов В. Г., Контроль состояния атмосферы с помощью мхов-биоиндикаторов // Оптика атмосферы и океана. 2009. т.22 (1) С. 101-104;

189. Рогова Н.С., Меркулов В.Г., Рыжакова Н.К., Борисенко А.Л. Нейтронно-активационное определение антропогенных элементов во мхах-биоиндикаторах // Известия вузов. Физика, 2010. т.53 10/2. - С.324-328.

190. Родионова Т.А. Гигиеническая - оценка химического загрязнения атмосферного воздуха и его влияния на здоровье детского населения (на примере г. Ростова-на-Дону): Автореф. дис.канд. мед. наук — Ростов-на-Дону, 2004. - С. 27.

191. Рыжакова Н. К., Рогова Н. С., Борисенко А. JL, Меркулов В. Г. Способ оценки загрязнения атмосферного воздуха тяжелыми металлами и другими химическими элементами с помощью эпифитных мхов. Патент на изобретение № 2463584 от 2011 г.

192. Рыжакова Н. К и др. Изучение аккумуляционной способности сфагновых мхов по отношению к долгоживущим изотопам. // Химия растительного сырья. 2011. №1. С. 163-167.

193. Сазыкина М.И., Сардар З.К., Омельченко Г.В. Мониторинг загрязнения воды рек г.Ростова-на-Дону и Ростовской области при помощи бактериальных LUX -биосенсеров // Материалы 15-ой Международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий» Новосибирск. 2010. С.270-271

194. Сазыкина М.А., Новикова Е.М., Кхатаб З.С., Сазыкин И.С., Омельченко Г.В., Сазыкина М.И. Генотоксичность почв городов Ростовской области // Межвузовский сб. науч. работ с материалами трудов участников 4-й Международной телеконференции «Фундаментальные науки и практика» Томск.2011. С.107-108.

195. Самошкин, Е. Н., Глазун И. Н.. О вариабельности посевных качеств семян сосны в течение последних 11 лет после аварии на ЧАЭС / Е. Н. Самошкин, // Селекция, генетические ресурсы и сохранение генофонда лесных древесных растений (Вавиловские чтения). Вып. 59. Гомель, 2003. -С. 239-242.

196. Саноцкий И.В., Фоменко В.Н., Глущенко В.Т. и др.// Роль и перспективы профессиональной медицины в повышении производительности и культуры труда. Таллин, 1982. С. 58-63.

197. Саноцкий И.В, Гродецкая Н.С.Химическое загрязнение среды обитания и преждевременное старение. Прикладная токсикология. 2010.Т. 1. №2. - С.24-28.

198. Свистова И. Д., с соавт. Микробиологическая индикация урбаноземов г. Воронежа. Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация.

2003. -№2.(37);Биодинамика микробного сообщества почвы в антропогенных экосистемах лесостепи, автореферат, 2005. С.21.

199. Сенькевич Е. В. Цитогенетика сосны обыкновенной и березы повислой в районе Нововоронежской АЭС в связи с вопросами оценки загрязнения окружающей среды: Автореф. канд. дис. Воронеж, .2007. С. 22

200. Серебрякова Н. Н.Эколого-биологические особенности листосте-бельных мхов и использование их в экологическом мониторинге/ автореферат, 2009.

201. Сивинцев и др., Техногенные радионуклиды в морях, омывающих Россию. Радиоэкологические последствия удаления радиоактивных отходов в Арктические и Дальневосточные моря («Белая книга-2000»). 2005.

202. Сорокин Д. В. Изменения липидной организации мембран и актив-ности ПОЛ иммунокомпетентных клеток у больных холециститом. Науч вестн Тюменской мед акад 2002. - С.67.

203. Спиридонов А. И. Оценка загрязненности растительности как индикатора техногенных нагрузок для целей геоэкологического картографирования территории Белгородской области // "Экологическая безопасность и здоровье людей в 21 веке» Белгород, 2000.

204. Стаселько Е. А. Биоиндикация и экологическое районирование урбанизированных территорий: автореф. дис...канд. биол. наук / Астрахань, 2007.-С. 30 .

205. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Роль почв в городских экосистемах//Почвоведение. 1997. № 1. С. 96-101.

206. Тарусов, Б. Н. Обнаружение хемилюминесценции в печени облученных мышей /Б.Н.Тарусов, А.И. Поливода, А.И. Журавлев. Радиобиология. М., 1961. №1.-С. 150-151.

207. Тарчевский И. А. Сигнальные системы клеток растений / И.А. Тарчевский. М.: Наука, 2002. - 294 с.

208. Турков В. Д., Шелепина Г. А., Вишняков А. А. и др. 1990. Цитогенетический контроль в клеточной инженерии и экологическом мониторинге // Достижения науки и техники АПК. № 8. - С. 20-21.

209. Тютиков С. Ф. Современные методы биологической индикации// Вестн. Рос.акад. сельхоз. наук. 2010. №1. - С. 61-63.

210. Усатов А. В., Машкина Е. В., Гуськов Е. П., 2005. Влияние окислительного стресса на мутагенез у подсолнечника НеИаМкшаппишЬ., индуцированный нитрозометилмочевиной // Генетика. Т. 41, № 1. С. 1-18.

211. Федорова А. И. Биоиндикация загрязнения городской среды// Изв. РАН. сер. геогр.2002 .N01 . —С. 72 —80

212. Федорова А. И., Шестовалова В. В. Изучение устойчивости некоторых хвойных пород к выбросам автотранспорта// Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья: Сб. науч. трудов. Воронеж. 1997. - С. 29 -30.

213. Федорова А. И. и др. Биоиндикация мутагенного эффекта радона с использованием ядрышкового теста в клетках корней традесканции.// Весник ВГУ. Серия: Химия, Биология, Фармация. 2004. №2. С. 151 - 156.

214. Фламм У. Г. Ступенчатый метод тестирования мутагенов. // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1977.

215. Цитленок С. И., Козлова А. А., Пулькина С. В. Использование митотической активности как показателя антропогенной нагрузки в природных и агропопуляциях растений. Материалы международной конференции. Томск, 2002.

216. Черкашина О. Н., 2007. Цитогенетический мониторинг насаждений сосны обыкновенной в условиях Хреновского и Усманского боров: Автореф. канд. дис. Воронеж. - С. 22

217. Шавнин С. А., Фомин А. С. Сезонные изменения флуоресценции хлоро-филла хвои сосны обыкновенной//Физиол.раст. 1993. Т. 40. № 2. — С.209—213.

218. Шаймарданова Б. X., Асылбекова Г. Е., Барановская Н. В. и др. Биоиндикация урбоэкосистемы г. Павлограда по содержанию химических элементов в золе листвы тополя черного PopulusNigra L. / // Вестник. Томск, 2010. №338. -С. 212-216.

219. Шапар Е. В., Осипова Е. С., Данилова С. А., Долгих Ю. И. Наследование и экспрессия трансгена NPTII IN VIVO И IN VITRO трансгена кукурузы. Симпозиум 7. Биология трансгенного растения.2007.

220. Шафикова JL М., Калашник Н. А. Характеристика кариотипа сосны обыкновенной из условий промышленного загрязнения // Лесоведение. 2000. № 2. С. 30-37.

221. Шнеер В. С. ДНК-штрихкодирование видов животных и растений способ их молекулярной идентификации и изучения биоразнообразия // Журнал общей биологии. 2009.Т. 70. № 4. - С. 296-315.

222. Швецова М. Д. Создание исходного материала для селекции сои методом химического мутагенеза в условиях Центрального Черноземья автореферат. Белгород. 1999. С. 153

223. Шевякова Н. П., Стеценко Л. А., Мещеряков А. Б. Изменение актив-ности пероксидазной системы в процессе стресс-индуцированного фор-мирования САМ // Физиология растений. 2002. Т.49. № 5 - С. 670-677.

224. Шматова Л. М. Бриоиндикация состояния лесных экосистем района опасных техногенных объектов / автореферат, 2012. С. 23.

225. Шматова Л. М. Биоаккумулятивная способность мохового покрова как биоиндикационный показатель / Л.М. Шматова, Л.Н. Анищенко // Экологическая безопасность региона. Брянск, 2008. - С. 228-234.

226. Шматова Л. М. Бриоиндикационная оценка состояния компонентов среды вблизи объекта хранения химического оружия (ОХХО) / Л.М. Шматова, Л.Н. Анищенко, E.H. Самошкин // Лесной вестник. 2009 № 3 (66)-С. 53-56.

227. Шматова Л. М. Возможность ремедиации почв антропогенно загрязненных территорий с использованием сосудистых растений и

мохообразных / J1.M. Шматова, J1.H. Анищенко // Брянск: Изд-во ГК «Десяточка», 2011. - С. 250-252.

228. Шумный В. К. и др. Генетические эффекты антропогенных факторов среды. 1993.

229. Шунелько Е. В., Федорова А. И. Кислотность почв под зелеными насаждениями г. Воронежа как индикационный признак состояния городской экосистемы // Вестник Воронеж.ун-та. Сер. География и Геоэкология. 2000. №4.

230. Эмануэль Н.М., Обухова Л.К. Роль свободнорадикальных реакций окисления в молекулярных механизмах старения живых организмов. //Успехи химии. - 1983. - Т. 52. - С. 353-372.

231. Экологический вестник дона « О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2011 году.

232. Экологический вестник дона « О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2012 году.

233. Эрна А., Раук Ю., 1986. Хвойные деревья индикаторы техногенной нагрузки в промышленном ландшафте // Изв. АН ЭССР. Сер. биол. Т. 35. №2,- С. 131.

234. Adamo. Trace element accumulation by moss and lichen exposed in bags in the city of Naples (Italy) //Environmental Pollution. 2003. Vol. 122. P. 91103.

235. Artyukhov V. G., Kalaev V. N., Cytogenetic indices of English oak (Quercus robur L.) seminalprogeny subject to radioactive radiation in the Chernobyl nuclear disaster and growing on territories with different levels of anthropogenic contamination // 20 Years after Chernobyl Accident: past, present and future. New York: Nova Science Publishers, 2006. C. 247-264.

236. Asada, The role of ascorbate peroxidase and monodehydroascorbate reductase in H2O2 scavenging in plants. In Oxidative Stress and the Molecular Biology of Antioxidant Defenses. Ed Scandalios JG(Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor, NY), 1997 pp715-735.

237. Berg DJ, Leach MW, Kuhn R, Rajewsky K, Muller W, Davidson NJ, Rennick D. 1995. Interleukin 10 but not interleukin 4 is a natural suppressant of cutaneous inflammatory responses. J Exp Med 182:99-108.

238. Berg T., Roy set O., Steinnes E. Moss (Hylocomium splendens) used as biomonitor of atmospheric trace element deposition: estimation of uptake efficiencies//Atmospheric Environment. Vol. 29. 1995. № 3. P. 353—360.

239. Butorina A. K., Evstratov N., 1996. The first detected case of amitosis in pine // Forest Genetics. Vol. 3. № 3. P. 137-139.

240. Butorina A. K., Kalaev V. N., Najdenova O. S., Myagkova O. E. et al., 2000. Relationship between cytogenetic anomalies in forest trees subjected to radioactive contamination and industrial pollution with inherent defects in human infants in Central Russia // Cytogenetic Studies of Forest Trees and Shrubs. Review, Present Status, and Outlook on the Future (special issue of the Forest Genetics). Zvolen. P. 35^41.

241. Bolwell, Wojtaszek . Mechanisms for the generation of reactive oxygen species in plant defence—a broad perspective. 1997.Physiological and Molecular Plant Pathology 51, 347-366.

242. Bolwell. Role of active oxygen species and NO in plant defence responses. 1999. Current Opinion in Plant Biology 2,287-294.

243. Blagnyte,Paliulis Heavy Metals Pollution of Atmosphere Applying Moss as Bioindicator: a Literature Review. Aplinkos tyrimai, inzinerija ir vadyba, 2010. Nr. 4(54), P. 26-33.

244. Brar, et al., Genotypic response of cowpea Vigna unguiculata (L.) to in vitro regeneration from cotyledon explants. In Vitro Cell. Dev. Biol. 1999. 35: 8-12.

245. Belivermis; Cotuk. Radioactivity measurements in moss (Hypnum cupressiforme) and lichen (Cladonia rangiformis) samples collec-ted from Marmara region of Turkey Journal of Environmental Radioactivity, Volume 101, Issue 11, November 2010. P.945-951

246. Belivermis, Yavuz £otuk Radioactivity measurements in moss (Hypnum cupressiforme) and lichen Journal of Environmental Radioactivity 101 (2010). P. 945-951

247. Brar, Khayri, Morelock and Anderson.. Genotypic response of cowpea Vigna unguiculata (L.) to in vitro regeneration from cotyledon explants. 1999 In Vitro Cell. Dev. Biol. 35:P. 8-12.

248. Chakrabortty et al., Biomonitoring of Trace Element Air Pollution Using Mosses Sharmistha Chakrabortty, Govind Tryambakro Paratkar Aerosol and

Air Quality Research, 2006 Vol. 6, No.3.P. 247-258,

249. Celik, Natural and artificial radioactivity measurements in Eastern Black Sea region of Turkey Journal of Hazardous Materials 162 (2009). P. 146153

250. Clemens Reimann .The biosphere: A homogeniser of Pb-isotope signals Applied Geochemistry 23 .2008. -P.705-722

251. Dat et al Changes in hydrogen peroxide homeostasis trigger an active cell death process in tobacco. 2003 Plant J33. P. 621-632

252. Dat et al., Dual action of the active oxygen species during plant stress responses. 2000Cell Mol Life Sci 57:779-795.

253. Dawson, J. P., Racherla P. N, Lynn B.HAdams., P. J., and Pandis S.N., Simulating present-day and future air quality as climate changes: Model evaluation../ Atmos. Environ.,*42, 4551-4566, doi: 10. 10 16 / jatmosenv. 2008.01.058.

yyft

254. Dragovic, Mihailovic, Gajic. Quantification of transfer of U, Ra, 232Th, 40K and 137Cs in mosses of a semi-natural ecosystem Journal of Environmental Radioactivity 101 (2010). P. 159-164.

255. Fujii T, Ikenaga M, Lyman J. T. Killing and mutagenic efficiencies of heavy ionizing particles in Arabidopsis thaliana 1967. // Nature 213 (5072) P. 175— 176.

256. Fugii T. Test of environmental mutagens with a soybean strain T — 219 // Annu. Rept. Nat. Genet. Jap. — 1978. — 29. — P. 70 — 71;

257. Fritzsche, Week Chemiluminescence microscopy reveals functional heterogeneity in single neutrophils undergoing oxygen burst. Eur J Immunol. 1988 18(5):817-20.

258. Goldstein, D.B. & Schlotterer, C. 1999. Microsatellites: evolution and applications. New York, USA. Oxford University Press.

259. Grant W.V. Chromosome aberration in plant as a monitoring system // Environ. Health. Persp. — 1978. — 27. — P. 37 — 43.

260. Grunwald. Fatty Acids Of Soybean Seeds Harvested From Plants E. of Agricultural and Food Chemistry - Vol. 32 - Issue 1 - 1984 - P. 50-53.

261. Harry Harmensa Temporal trends in the concentration of arsenic, chromium, copper, iron, nickel, vanadium and zinc in mosses across Europe between 1990 and 2000. Atmospheric Environment 41 (2007). P. 6673-6687.

262. Hoodaji, Ataabadi, Najafi. Biomonitoring of airborne heavy metal contamination, in: air pollution-monitoring, modeling, health and control, Khare, M. (Eds). 2012.P. 221.

263. Inzu. Oxidative stress in plants/D. Inzu, van Montague// Curr Opin.Biotechnol. 1995.6. P. 153-158.

264. Krmar, Radnovic, Rakic, Matavuly. Possible use of terrestrial mosses in detection of atmospheric deposition of 7Be over large areas. 2007. Journal of Environmental Radioactivity 95. P. 53-61.

265. Krmar, Radnovic, Mihailovic, Lalic, Slivka, Bikit. Temporalvariationsof 7Be, 210Pb and 137Cs inmoss samples overl4monthperiod Applied Radiation and Isotopes 67 (2009). P. 1139-1147

266. Laurence J. Clarke, David J. Ayre and Sharon A. Robinson. Somatic mutation and the Antarctic ozone hole// Journal of Ecology. 2008. 96, P. 378-385.

267. Ma, T. H., Z. Xu, C.Xu, H. McConnell, E.V. Rabago, G.A. Arreola, H. Zhang. The improved Allium/Vicia root tip micronucleus assay for clastogenicity of environmental pollutants // Mutation Res. — 1995. — 334. — P. 185 — 195.

268. Manning, Feder, Biomonitoring air pollutants with plants : Applied Science Publishers Ltd., London, 1980.

269. Murat Belivermis, Yavuz £otuk Radioactivity measurements in moss (Hypnum cupressiforme) and lichen (Cladonia rangiformis) samples collected from Marmara region of Turkey Journal of Environmental Radioactivity 101 (2010). P. 945-951.

270. Morel J L. Assessment of metal accumulation in plants using MetPAD, a toxicity test specific for heavy metal toxicity. Environmental Toxicology. 2000. 15:449-455.

271. Nasir «Biomonitoring using Aquatic Macrophytes» // Biomonitoring Chapter VII, 2010.

272. Popovic et.al., «Trace elements and radionuclides in urban air monitored by moss and tree leaves» // Air Quality.2010.

273. Popovic, Organic anion transporting polypeptides (OATP) in zebrafish (Danio rerio): Phylogenetic analysis and tissue distribution: 2010. Biochem.Physiol. A Mol. Integr. Physiol. 155(3): P.327-335.

274. Puckett M.B., Black J.K. Authentic assessment of the young child: celebrating development and learning (2nd ed./ Des Moines, IA: Prentice-Hall Inc. 2008.

275. Rancelis V., Balcluniene L., Vaitkuniene V., Zilinckaite S Genotoxity of beryllium to the plants // Biologija. 1993. №2. — P. 15 — 19.

276. Rao, Henderson. Regulation of c-fos is affected by electromagnetic fields // J. Cell. Biochem. 1996. №3. P. 358-365.

277. Ruhling et.al.,Survey of atmospheric heavy metal deposition in

the

Nordic countries in 1985 monitored by moss analyses. NORD 1987. P -44.

278. Sharma. Metal clastogenicity in relation to deseases and ageing // DAE Symp. Human Genet. 1989. Ahmedebad, Febr. 6-7. Bombay.

279. Sharma, Singh, Kohl'i7~Batish. 2009. Mobile phone radiation inhibits Vigna radiata root growth by inducing oxidative stress [Text] / V.P. Sharma et al. - Sci. Total Environ. V. 407 (21), - P. 5543 - 5547.

280. Schiele et all, Total bone and liver alkaline phosphatases in plasma: biological variations and reference limits. 1983. Clinical Chemistry, 294, 634.

281. Streitwieser, Heathcock, Kosower. Introduction to organic chemistry. Macmillan Publishing Company. N. Y. 4-th Ed. 1992. P. 1256.

282. Topcuoglu et.al., Determination of radionuclides and heavy metal concen-trations in biota and sediment samples from Pazar and Rize stations in the eas-tern Black Sea. 2003. Fresenius Environmental Bulletin 12: 695-699.

283. Topcuoglu, Monitoring of radionuclide concentrations in marine algae from the Turkish Bllack Sea Coast and Bosphorus during the period of 1984-2001. J.Black Sea. 2005. /Mediterranean Environment 11: 195-204.

284. Top9uoglu et.al., When to start G-CSF after mobilization regimen. Any impact on stem cell collection efficienc.XYZ! World Congress of the International Society of Hematology.Turkish Journal of Haematology, 2005. 22(3).

285. Trifonova T.A., Mishenko N.V., Shcherbenko E. B. Remote sensing for land use structure and natural and anthropogenic ecosystems productivity assessment. Second Workshop of the EARSel SIG on Remote Sensing of Land Use & Land Cover "Application and Development" Bonn 28-30 Sept. 2006, P. 125.

286. Van t Hof, Schairer. Tradescantia assay system for gaseous mutagens//Mutat. Res. 1982. V. 99. - P. 303-315.

287. Van Doorslaer, et al., The redistributive effect of health care finance in twelve OECD countries. 1999. Journal of Health Economics 18,P. 293-315

©I

288. Wanekaya, Chen, Mulchandani. Recent biosensing developments in environmental security. Journal of Environmental Monitoring, (2008). 10(6), 703-712.

289. Wood, Oliver, Cove. Bryophytes as model systems. 2000. The Bryologist, 103, P.128-133.

290. Wojciech Dmuchowski, Andrzej Bytnerowicz. Long-term (19922004) record of lead, cadmium, and zinc air contamination in Warsaw, Poland: Determination by chemical analysis of moss bags and leaves of Crimean linden Environmental Pollution 157 2009. 3413-3421

291. Winfried Schro. Metal accumulation in mosses across national boundaries: Uncovering and ranking causes of spatial variation Environmental Pollution 151 (2008). P. 377-388.