Исследование режимов нарушения норм в социальных практиках повседневности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Акулинин Виктор Николаевич

• Акулинин Виктор Николаевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Акулинин Виктор Николаевич

Введение

Глава I. Теоретический аспект проблемы режима нарушения норм.

1.1. Формулировка понятия «режим нарушения» на основе теории о трех типах юридического мышления К. Шмитта

1.2. Анализ структурных элементов права, задействованных в «режиме нарушения»

1.3. Моделирование основных параметров аналитической модели «режима нарушения»

1.4. Изложение основных теоретических положений режима (не)нарушения

как специфического «режима нарушения»

Глава II. Методологический аспект проблемы режима (не)нарушения.

2.1. Разработка тополого-оптической гипотезы режима (не)нарушения

2.2. Подтверждение тополого-оптической гипотезы (не)нарушения на основе перспективистских положений философии Г. В. Лейбница

2.3. Разработка перспективистской оптики, модели субъекта (не)нарушения и

классификации явных и неявных нарушителей

Глава III. Практический аспект проблемы режима (не)нарушения.

3.1. Анализ фигур (не)нарушителей

3.2. Тактика как специфический тип силы, реализующийся в режиме (не)нарушения

3.3. Бриколаж как модель практик (не)нарушения

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование режимов нарушения норм в социальных практиках повседневности»

Актуальность темы исследования

Актуальность исследования задается выделением реляционной перспективы на нормативность в современном мире1. В этой перспективе могут быть обнаружены и исследованы некоторые крупные сюжеты нормативности, проблематизированные во второй половине XX века и в начале XXI века. Один из локусов включает в себя проблемы: кризиса больших нарративов (Ж.-Ф. Лиотар), в рамках которой затрагивается нормативность. В той же связи можно говорить о наличии точки зрения на парадигмы власти: суверенную, дисциплинарную и правительную (М. Фуко), к которым примыкает концепция общества контроля (Ж. Делез). Также выделяется локус фундаменталистских проектов политической философии, имеющих светский (К. Шмитт) или религиозный (военизированные политические философии Ближнего Востока, зачастую маркируемые как террористические) характер. А также локус, в границах которого оспаривается экология локального и глобального: расхождение интересов населения и ТНК, действующих на их территории; человечества и природы (например, концепции постдемократии К. Крауча и экологии права Ф. Капра, У. Маттеи). Обобщая проблематику, можно упомянуть о локусе несводимости: этика и право, частное и профессиональное, любовь и дружба.

В той или иной степени эти проблемы влекут за собой вопрос о феномене избирательного правового нигилизма. Пролиферация легитимационных моделей с неизбежностью порождает антифундаменталистские импликации, возводимые к относительности как к некоему подобию космополитического этоса, находящего реализацию в политике толерантности большинства мировых государств, имеющих светские конституции. Тенденция к невозможности решения глобальных

1 Познер Р. Рубежи теории права / Пер. с англ. И. В. Кушнаревой. М.: Изд-во высшей школы экономики, 2017. - 480 с.

противоречий посредством мировых войн приводит к развитию альтернативных способов конфронтации (экономические и культурные санкции) в макро-масштабе и практикам гражданского неповиновения, повседневным теневым оппортунистическим практикам в микро-масштабе.

В этой связи актуально разработать комплексный подход к пониманию нормативности. Поэтому продуктивным представляется мышление в категории режима. Если понимать под режимностью возможность единого быть различным. То есть подразумевать существование в объекте различных функций и комбинаций этих функций, в зависимости от которых и реализуется тот или иной режим. Таким образом, ограниченное количество составляющих объект деталей обладают контингентной функциональностью ввиду их реляционного взаимного положения.

Мыслить о нормативности режимно - значит конструировать линии сопряжения между различными локусами нормативной легитимности, исходя при этом из онтологических особенностей нормативности как таковой. В такой перспективе режим становится специфическим модусом, в котором существование более одной интенции сосуществуют не посредством взаимного исключения, а напротив - взаимного включения. Именно в сосуществовании двух или более интенций и возникает режим работы. Логика включения позволяет рассмотреть в модусе режима парадоксальные дискурсы и практики, в которых и заключается проблема соблюдения и нарушения норм в социальных практиках повседневности. Степень изученности проблемы

Проблема ряляционности в праве, которая может быть сформулирована конкретнее как проблема существования и реализации нескольких интенций одного и того же действия, изучена в различных аспектах. Мы выделяем две группы исследований, основываясь на тематической близости предмету нашего исследования. Первая группа диверсифицируется в пространстве макро-перспективы, вторая - микро-перспективы.

В рамках первой группы, включающей в себя более общие аспекты проблемы, выделяются следующие. Аспект структурной несовершенности права, порождающий феномен слепой зоны, нахождение в которой позволяет ускользать от нормативного контроля и правовых санкций, исследован: Дж. Агамбеном, М. Далтоном, М. Гроссом, М. Канетаке, К. Ллевелином, Д. Роем, Р. Дворкиным, Л. Н. Татьяниной 2 . Следование правилу как практика с недостаточной нормативной регламентацией проблематизирована Л. Витгенштейном. Различные аспекты проблемы исследованы: Дж. Мак Доуэллом, Д. Лангсетом, В. В. Волковым и О. В. Хорхординым, В. Ю. Кузнецовым3. Вытекающий из этих двух проблем сюжет противостояния институтов и социальных акторов концептуализирован Э. Гидденсом в теории структурации4. Следующая из этой теории проблема легитимности практик двух типов, а также специфическая институционально-практическая система сдержек и противовесов исследованы: О. Лагерспертсом, С. Боулзом, М. Дуглас, Э. Остром, Ч. Элликсоном, Т. Шеллингом, С. Л.

2 Agamben G. Creation and Anarchy. Stanford. Stanford University Press, 2019. - 104 p. Dalton M. Men Who Manage: Fusions of Feeling and Theory in Administration // The Sociology of Economic Life. 1959. P. 194-215.

Gross M. Risk as zombie category: Ulrich Bwck's unfinished project of the «non-knowledge» society // Security Dialogue. October 2016. Vol.47. Issue 5. Pp. 386-402.

Kanetake M. Blind Spots in International Law // Leiden Journal of International Law. June 2018. Vol.31. Issue 2. P.209-218.

Llewellyn K. Some Realism about Realism// Harward Law Review. 1931. №44. P. 122-137. Roy D. Quota Restriction and Goldbricking in Machine Shop // American Journal of Sociology.1952. №57. P. 427-442.

Дворкин Р. Империя права / Пер. с англ. С. Моисеева. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. - 592 с.

Татьянина Л. Н. Лазейка для беззакония // Вестник Оренбургского Государственного Университета. Март 2006. №3. С. 179-181.

3 McDowell J. Wittgenstein on following Rule // Synthese. 1984. №3. Vol.58. P.325-363. Langseth J. Wittgenstein's Account of Rule-Following and Its Implications // Stance. April 2008. Vol.1. P. 38-43.

Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. - 298 с.

Кузнецов В.Ю. Проблема следования правилу и концепция социальных эстафет // Журнал ВШЭ. 2017. Философия. № 3. Т.1. С. 105-125.

4 Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Пер. с англ. М.: Академический проект, 2005. - 528 с.

Димансом и В. Ф. Левичевой5. Концепция режима и ее методологические возможности исследованы: У. Шинкелем, А. Маген и Л. Морлино6.

Вторая группа исследований в большинстве своем локализована в рамках Foucault studies и Deleuze & Guattari studies и затрагивает аспекты микро-практик, контрпрактик, власти слабых. В частности, проблема правительности (М. Фуко) и проблема общества контроля (Ж. Делез) оказываются теоретическим пространством схождения двух философов в пространстве социальной философии. Линии сопряжения дисциплинарной и правительной власти в мысли М. Фуко исследованы: С. Красманом, И. Леонарди-Дрикалли7. Проблема трансфера между концепцией власти М. Фуко и обществом контроля Ж. Делеза как линия практики общественных взаимодействий, а также границы применения делезианских концептов в поле социальной философии исследованы: К. Джиллиам, Х. Гоммером, П. Хэйденом, В. Пекора, Д. Смиттом, Л. Лаулоу, У. Луна, Т. Нортоном, М. Деланда, С. Шавиро, Е. А. Маковецким8. Также мы можем указать ряд работ,

5 Lagerspertz O. Asymmetry // Trust: The Tacit Demand. Pp. 28 - 47.

Боулз С. Моральная экономика. Почему хорошие стимулы не заменят хороших граждан / Пер. с англ. Д. Шестакова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. - 336 с. Дуглас М. Как мыслят институты? / Пер. с англ. А. М. Корбута. М.: Элементарные формы, 2020. - 250 с.

Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности / Пер. с анг. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010. - 447 с.

Элликсон Ч. Порядок без права: как соседи улаживают споры / Пер. с англ. под ред. Д. Кадочникова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. - 520 с.

Шеллинг Т. Микромотивы и макроповедение / Пер. с англ. И. Кушнаревой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. - 344 с.

Диманс С. Л., Левичева В. Ф. Люди и нормы: Институты Vs Неформальные практики. М.: Ключ-С, 2018. - 304 с.

6 Schinkel W. Regimes of violence and the trias violentiae // European j. of social theory. 2013. №3. Vol.16. P. 310-325.

Magen A., Morlino L. Hybrid regimes, the rule of law, and external influence on domestic change. International Actors, Democratization and the Rule of Law. Routledge, 2008. - 320 p.

7 Krasmann S. Imagining Foucault. On the Digital Subject and «Visual Citizenship» // Foucault Studies. August 2017. №23. P. 10-26.

Leonardi Dricalli I. The Paradoxes in the Use of the Panopticon as a Theoretical References in Urban Video-surveillance Studies: A Case Study of a CCTV System of Brazillian city // Foucault Studies, December 2019. №27. P. 144-161.

8 Gilliam C. Immanence and Micropolitics: Sartre, Merleau-Ponty, Foucault and Deleuze. Edinburgh. Edinburgh University Press, 2017. - 216 p.

как классических, так и современных, о философии Ж. Делеза, в которых линия практических импликаций делезианских концептов намечена, но не развита в полной мере: Ф. Зурабешвили, Л. Брайант, Д. Лапужат, Э. Кальп, А. В.Дьяков9. Объект исследования

Объектом исследования является практика нарушения норм. Предмет исследования

Предметом исследования является режим нарушения норм. Под режимом понимается специфический способ комбинирования элементов практики соблюдения и нарушения норм, целью которого является осознанное и последовательное преследование цели - безнаказанное нарушение нормы.

Цель исследования

Gommer H. The molecular concept of law // Utrecht Law Review. April 2011. №2. Vol.7. P. 141-159.

Hyden P. From Relations to Practise in the Empiricism of Gilles Deleuze // The Comtinental Philosophy Review. 1995. №3. Vol.28. P. 283-302.

Pecora VP. Deleuze's Neitzshe and Post-Structuralist Thought // SubSyance. 1986. №48. P. 3450.

Smith D. Essays on Deleuze. Edinburgh. Edinburgh University Press, 2012. - 466 p.

Lawlor L. The End of Phenomenology: Expressionism in Deleuze and Merlau-Ponty // The

Continental Philosophy Review. 1998. №1. Vol.31. P. 15-34.

Luna W. Re-thinking Thought: Foucault, Deleuze, and the Possibility of Thinking // Foucault Studies. December 2019. No.27. P. 48-68.

Norton Th. Line of Flight: Gilles Deleuze, or Political Science Fiction // New Political Science. 1986. №15. P. 77-93.

Деланда М. Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность / Пер. с англ. К. С. Майоровой. Пермь: Гиле-Пресс, 2018. - 170 с.

Шавиро С. Вне критериев: Кант, Уайтхед, Делез и эстетика / Пер. с англ. О. С. Мышкина. Пермь: Гиле Пресс, 2018. - 210 с.

Маковецкий Е.А. Социальная аналитика ритма: Жиль Делез или о спасении. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. - 176 с.

9 Zourabichvili F. Deleuze: A Philosophy of the Event. Edinburgh. Edinburgh University Press, 2012. - 240 p.

Bryant L. Difference and Givenness: Deleuze's Transcendental Empiricism and the Ontology of Immanence. Northwestern University Press, 2008. - 279 p.

Lapoujade D. Aberrant Movements. The Philosophy of Gilles Deleuze. Massachusetts. MIT Press, 2017. - 376 p.

Culp A. Dark Deleuze. Minnesota. University of Minnesota Press, 2016. - 90 p. Дьяков А.В. Жиль Делез. Философия различия. СПб.: Алетейя, 2012. - 504 с.

Целью исследования является описание специфического режима нарушения в его теоретико-методологическом и практическом аспектах. Задачи исследования

1. Определить понятийные границы права, нормы, режима нарушения, а также их соотношение.

2. Проанализировать ряд элементов системы права, логика которых носит режимный характер.

3. Разработать аналитическую модель для исследования специфического режима нарушения.

4. Сформулировать общие положения «режима (не)нарушения».

5. Разработать тополого-оптическую гипотезу функционирования режима (не)нарушения и подтвердить ее на основе некоторых положений перспективизма в философии Г. В. Лейбница: точка зрения, перспектива, принципы предустановленной гармонии и совозможности.

6. Разработать перспективистскую оптику и концепцию субъекта (не)нарушения.

7. Привести основания для классификации явных и неявных нарушителей и затем провести анализ неявных нарушителей в качестве фигур (не)нарушителей.

8. Сформулировать тип власти и общую модель практик (не)нарушения.

Новизна исследования

1. Предложено понятие предписание - действие, которое было выделено из теории о трех видах юридического мышления К. Шмитта, и использовано в качестве аналитической модели для исследования нарушения и соблюдения норм в их режимном понимании.

2. Представлена генеалогия оптического аспекта перспективизма по линии Г. В. Лейбниц - Ф. Ницше - Ж. Делез. Продемонстрирован перспективистский подход к прочтению концепта становления Ж. Делеза.

3. Показан перспективистский подход к фрейм-анализу И. Гофмана. Представлено топологическое прочтение практики фабрикации.

4. Подход Ф. Ницше к анализу активной и реактивной сил был использован для исследования стратегии и тактики как противостоящих друг другу сил. Стратегия, понимаемая как способ ведения войны и тактика, понимаемая как способ ведения боя, были размещены в единой системе координат и представлены как соперники, разными способами оспаривающие одну и ту же территорию.

5. Практика бриколажа была переосмыслена как модель практик (не)нарушения, основанная на использовании допустимых объектов не по назначению.

Методология исследования

Методологическим стержнем работы является совокупность исследовательских стратегий и аналитических моделей, эксплицированных из работ авторов из полей философии, социологии и юриспруденции, которые можно обобщить как перспективистскую методологию.

В первой главе мы обратились к методологии юридического исследования, предложенной К. Шмиттом в работах о суверенитете, и в особенности в работе «О трех видах юридического мышления». Мы сгенерировали методологическую программу на основе комбинирования этих типов. Комбинаторика позволила наладить процесс смены перспектив, что показало парадоксальное состояние режима. При сохранении целостности (в комбинацию входят логики всех трех типов) режима существует несколько способов работы этого режима. Во время работы одного из режимов с неизбежностью не работает другой, это влечет за собой соблюдение одних норм, которое есть нарушение других. Тем самым мы получили возможность работать с относительностью норм.

Во второй главе наши задачи решались на основе перспективистской реконцептуализации фрейм-теории И. Гофмана. Для этого мы обратились к

ряду основных положений перспективизма Г. В. Лейбница: точка зрения, перспектива, принципы предустановленной гармонии и совозможности. На основе этих положений мы разработали тополого-оптическую программу фрейма. А затем в рамках этой программы разработали и вопрос о субъекте, дополнив методологический ресурс концептом становления (Ж. Делез, Б. Массуми).

В заключительной главе на основе перспективисткой логики была предложена классификация неявных нарушителей и проведен анализ девяти фигур (трех триплетов по три фигуры, классифицированных согласно их практикам). Во многом анализ фигур основывался на аналитическом перспективистском ходе Э. В. Кастро, предложенном в: «Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии», заключавшемся в выделении пары свояк-враг, которая перспективистски улавливала двойственность каждой из фигур. Анализ дополнялся обращением к тезисам Ф. Ницше о перспективизме сил и тезисам Ф. Жюльена о стратегии и тактике. Таким образом, взаимоисключаемость качеств силы и слабости в локусе тактического или стратегического в одном режиме не равно той же карте сил в другом режиме. Поскольку все режимы работают в одном и том же пространстве, различия в комбинациях и функционалах объектов, заполняющих общее пространство, зависит от перспективы, в которой мы обретаем себя по-отношению к тому или иному режиму.

Таким образом, линия развития перспективистского исследования выглядит следующим образом. Взяв за точку отсчета режимное понимание нормативности, мы продвинулись в сторону онтологии и выяснили вопрос топологии и оптики как локализации и ориентации в пространстве. Затем мы основали субъективность в этой способности к само-идентификации, и затем - к имитации репрезентации этой само-идентификации в пространстве социальных отношений. После этого мы проанализировали конкретные фигуры такой имитации. И в заключении исследовали формализации их

практик, выявив тактический способ действия и бриколаж как общую модель практик (не)нарушителей.

Теоретическая и практическая значимость исследования

1. Разработанное в исследовании режимное понимание соблюдения и нарушения норм на основе теории о трех видах юридического мышления К. Шмитта, может быть рассмотрено как подход к конструктивистскому исследованию нормативности. Под конструктивизмом мы понимаем подход, этос которого предполагает отказ от детерминированной целостности объекта или практики в пользу контингентной коннекции фрагментов. Понимаемый таким образом конструктивизм подразумевает комбинаторную методологию и может быть вписан в более широкий контекст деконструктивистских междисциплинарных исследований. Таким образом, разработанное в исследовании релятивное понимание нормативности может стать моделью для исследований того, что, например, в духе акторно-сетевой теории можно было бы назвать политикой сборок.

2. Показан философский потенциал фрейм-анализа И. Гофмана, в особенности в отношении топологических исследований. Посредством использования перспективистской оптики удалось показать, как фрейм-анализ может быть использован для топологического прочтения онтологии Г. В. Лейбница. Также перспективистский подход к фрейм -анализу может быть использован в широком спектре компартивистских исследований, основывающихся на принятии точки зрения Другого.

3. Теоретические выкладки исследования могут быть использованы в тематической части о философии перспективизма в учебных курсах по философии. А также в качестве кейсов по вопросам перспективизма в философии Г. В. Лейбница, Ф. Ницше и Ж. Делеза, особенно в области эвристик социальных практик в рамках специализированного сегмента курса по социальной философии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Мышление о нормативности посредством концепта режима позволяет перевести напряжение между различными интенциями (института: объективной и актора: субъективной) из модуса взаимного исключения (реализуется либо интенция института, либо актора при условии, что они друг другу противоречат) в модус взаимного включения (они реализуются одновременно, несмотря на то, что противоречат друг другу). Таким образом становится возможным (не)нарушение как специфический режим соблюдения и нарушения нормы.

2. Перспективистские программы философского исследования, представленные в работах Г. В. Лейбница, Ф. Ницше и переосмысленные Ж. Делезом, обнаруживают в себе методологический потенциал для исследования в поле социальной философии. Соотносясь друг с другом по двум осям координат, по двум протоколам установления положения: топологии и оптике, три программы делают возможной исследование нормативности в реляционном горизонте действительности и кажимости.

3. Линия мысли о контрповедении в философии М. Фуко получает свою методологическую реализацию в фрейм анализе И. Гофмана. Посредством медиирующего концепта (не)нарушения, который заключает в себе как логику контрповедения М. Фуко, так и механизм фабрикации фрейма И. Гофмана, становится возможным исследование микро-практик в социальных практиках повседневности.

Апробация исследования

Текущие результаты исследования в рамках диссертации обсуждались на регулярном научном семинаре философского факультета «Постклассические исследования современной культуры и общества».

Промежуточные положения диссертации нашли отражение в ряде выступлений, представленных на научных мероприятиях.

1. Акулинин В. Н. Перспективы субъекта: Г. В. Лейбниц, Ф. Ницше, Ж.

Делез, Э. Кастро // Доклад на круглом столе Всероссийской научной

конференции «Алешинские чтения 2019: Релятивизм и фундаментализм в современной философии» РГГУ, Москва, 2019.

2. Акулинин В.Н. (Не)нарушая правила: механика фигура партизана К. Шмитта // Доклад на XXVI научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» МГУ. Москва,

2019.

3. Акулинин В. Н. Практические следствия режима (не)нарушения социальных норм в режиме карантина // Доклад на научно-практической конференции «Эпидемия как вызов. Время кризиса». Москва, РГГУ,

2020.

По теме исследования издано 9 публикаций, из них 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК. Структура работы

Исследование состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы. Основная часть включает в себя три главы. Первая глава состоит из 4-х параграфов, вторая и третья главы состоят из 3-х параграфов каждая.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ СТАТЕЙ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Акулинин В. Н. Аспект оптики в философии перспективизма Г. В. Лейбница и Ж. Делеза // Манускрипт. 2020. №8. Т.13. С. 120-123.

2. Акулинин В. Н. Перспективистский подход к исследованию диалогичности. Анализ фигуры свояк-враг Эдуарду Вивейруша де Кастру // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. А. Вернадского. 2019. Философия. Политология. Культурология. №4. Т.5 (71). С. 3-12.

3. Акулинин В. Н. Тактики (не)нарушений негласных правил, регламентирующих повседневные социальные практики: виртуоз (П.

Вирно), ироник (Р. Рорти), тактик М. Серто // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. А. Вернадского. 2020. №1. Т. 6 (72). С. 4-15.

4. Акулинин В. Н. Тополого-оптическое понимание основных онтологических положений фрейм-теории И. Гофмана // Манускрипт. 2020. №9. Т. 13. С. 91-94.

Статьи в иных изданиях:

5. Акулинин В. Н. Власть стратегии и тактики в практиках общественных взаимодействий // Ars Administrandi: искусство власти и управления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Москва, 2019. С. 11-19.

6. Акулинин В. Н. Искусство (не)нарушать правила: бриколер К. Леви-Стросса в пространстве плоской онтологии // Вестник института мировых цивилизаций, 2019. №4 (25). Т.10. С. 25-29.

7. Акулинин В.Н. О спекулятивном понимании нормативного аспекта современного знания. Некоторые практические следствия проблемы следования правилу // Гуманитарное знание и духовная безопасность. Сборник материалов VI научно-практической конференции. Грозный, 2019. С. 14-20.

8. Акулинин В.Н. Перипетии права: Дж. Агамбен читает К. Шмитта // Материалы международной научно-практической конференции Философские контексты современности: принцип ratio и его пределы. Ижевск, 2020. С. 208-211.

9. Акулинин В.Н. По ту сторону правил. О некоторых интеллектуальных предпосылках современных социальных конвенций // Диалог культур и диалог в культурном пространстве. Сборник статей XII Международной научно-практической конференции. Махачкала, 2019. С. 76-80.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ РЕЖИМА

НАРУШЕНИЯ НОРМ

1.1. Формулировка понятия «режим нарушения» на основе теории о трех типах юридического мышления К. Шмитта

Основная задача настоящего параграфа заключается в том, чтобы выявить генетические особенности ряда понятий политической философии Карла Шмитта, в основе которых находится парадоксальная логика. А именно понятия чрезвычайного положения и комиссара, которые могут стать стратегией решения интересующей нас проблемы, характеризующейся тем, что «с логической точки зрения закон как таковой парадоксален: он утверждает универсальность не универсального» 10 . Это несовпадение ординарного и экстраординарного влечет за собой парадоксальные линии мысли в теории права и парадоксальные практики в повседневной жизни. Обращаясь к понятиям Шмитта, мы попытаемся разработать подход к решению данной проблемы в поле социальной философии.

Мы отправляемся из юридических штудий Шмитта, но двигаемся не в сторону юридического исследования права, а в сторону философского исследования структуры права, которое заряжено различными логиками. Иными словами мы попытаемся обозреть экологию права 11 , дабы картографировать различные виды реляций. Цитируя Мишеля Фуко, можно сказать, что мы попытаемся «обойти проторенный путь юридического анализа, свернуть с него»12, держа в уме означенное Фуко напряжение между

10 Смирнов И. П. Кризис современности. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 25. В этой же связи, в качестве дополнения с иного ракурса на парадоксальность права, можно рассматривать тезис Славоя Жижека о философии права Гегеля: «власть закона -самоассимиляция преступления», цит. по Жижек С. Событие / Пер. с англ. Д. Я. Хамис. М.: Рипол классик, 2018. С. 126.

11 Капра Ф., Маттеи У. Экология права: На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом / Пер. с англ. Г. Карпова. М.: Изд-во Института Гайдара; СПб.: Факультет свободных искусство и наук СПбГУ, 2021. С. 41.

12 Фуко М. Нужно защищать общество. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975 - 1976 учебном году / Пер. с фр. Е. А. Самарской. СПб.: Наука, 2005. С. 46.

системами суверенитета и дисциплинарной власти 13 . Однако, мы попытаемся также отклониться и от пути Фуко, наметить иной путь для того, чтобы исследовать эффекты «права, пораженного асимметрией»14. Эффекты права - то есть «техники, которые развиваются вместе с системой закона, в ее недрах и в пределах предоставляемых ею возможностей, но в направлении, по всей видимости, противоположном направлению развития этой системы»15. Подобное отклонение соотносится с тезисом Жиля Делеза: «общество - это то, что дает течь повсюду» 16 . Поэтому наша исследовательская траектория будет пролегать между траекториями Фуко и Делеза. Последний сформулировал различия в исследовательском «удивлении» так: «Фуко, скорее, удивляло следующее: со всей этой властью, с ее уловками, ее лицемерием, мы тем не менее можем сопротивляться. Меня же удивляет совсем другое. Утечки повсюду, но правительствам удается все

Очевидное направление мысли - исследовательская программа Фуко. Ввиду существования серьезной проблемы по сопоставлению мысли этих авторов, укажем на границы нашей мысли. Работающий в рамках Foucault studies Митчелл Дин уверен в том, «что касается этоса, политики и методов, Фуко и Шмитта разделяет огромная пропасть, <...> но в ряде моментов их подходы совпадают», цит. по: Дин М. Правительность: власть и правление в современных обществах / Пер. с англ. А. А. Писарева. М.: Издательский дом Дело РАНХиГС, 2016. С. 483. В этой связи мы будем в той или иной степени держаться пяти методологических правил, предложенных Фуко, см. Фуко М. Нужно защищать общество. С. 46-53. Суть которых сводится к тому, что «надо ориентировать анализ власти на ситуацию господства (а не суверенитета), на материальные механизмы господства, на формы подчинения, на связи и формы использования локальных систем этого подчинения и, наконец, на системы знания», там же. С. 53.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акулинин Виктор Николаевич, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агамбен Дж. Высочайшая бедность. Монашеские правила и форма жизни / Пер. с ит. и лат. С. Ермакова. М.:, СПб.: Изд-во Института Гайдара: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2020. - 216 с.

2. Агамбен Дж. Открытое. Человек и животное / Пер. с ит. и лат. Б. М. Скуратова. М.: РГГУ, 2012. - 112 с.

3. Агамбен Дж. Суверенная власть и голая жизнь / Пер. с ит. И. Левиной, О. Дубицкой и др. М.: Издательство Европа, 2011. - 256 с.

4. Агамбен Дж. Чрезвычайное положение / Пер. с ит. под ред. Л. Воропай. М.: Издательство Европа, 2011. - 148 с.

5. Агамбен Дж. Stasis. Гражданская война как политическая парадигма / Пер. с ит. С. Ермакова. СПб.: Владимир Даль, 2021. - 192 с.

6. Адорно Т. В. Негативная диалектика / Пер. с нем. Е. Л. Петренко. Научный мир, 2003. - 374 с.

7. Акерлоф Дж., Крэнтон Р. Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем / Пер. с англ. Д. Стороженко. М.: Карьера Пресс, 2011. - 224 с.

8. Арендт Х. Vita activia, или О деятельной жизни / Пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. - 416 с.

9. Бадью А. Делез. Шум бытия / Пер. с франц. Д. Скопина. М.: Фонд научных исследований Прагматика культуры, издательство Логос-Альтера, 2004. -184 с.

10. Бадью А. Этика. Очерк о сознании Зла / Пер. с франц. В. Е. Лапицкого. СПб.: Machina, 2006. - 126 с.

11. Бадью А. Философия и событие. Беседы с кратким введением в философию Аллена Бадью / Пер. с франц. Д. Кралечкина. М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2013. - 192 с.

12. Барад К. Агентный реализм. Как материально-дискурсивные практики обретают значимость / К. Барад Опыты нечеловеческого гостеприимства:

Антология. Под ред. М. Крамар, К. Саркисова. М.: V-A-C Press, 2018. С. 42122.

13. Барт Р. Как жить вместе: романические симуляции некоторых пространств повседневности / Пер. с фр. Я. Г. Янпольской. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 272 с.

14. Батлер Дж. Психика власти: теория субъекции / Пер. с англ. З. Баблояна. СПб.: Алетейя, 2002. - 168 с.

15. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М. Л. Коробочкина. М.: Издательство Весь Мир, 2004. - 188 с.

16. Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. - 240 с.

17. Бейтсон Г. Шаги в направлении экологии разума: Избранные статьи по психиатрии / Пер. с англ. М. П. Папуша, Д. Я. Федотова. М.: Ком Книга, 2005. - 248 с.

18. Беннет Дж. Пульсирующая материя: Политическая экология вещей / Пер. с англ. А. А. Саркисьянца. Пермь: Гиле Пресс, 2018. - 220 с.

19. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости / В. Беньямин: избранные эссе. Под. ред. С. А. Ромашко. М.: Медиум, 1996. - 239 с.

20. Беккер Г. Аутсайдеры: исследования по социологии девиантности / Пер. с англ. Н. Г. Фархатдинова. М.: Элементарные формы, 2018. - 272 с.

21. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. - 336 с.

22. Блинов Е. Шок радикальный новизны: ранний Делез и проблема смысла // Логос. 2020. №4. Том 30. С. 63-89.

23. Блумер Г. Символический интеракционизм: перспектива и метод / Пер. с англ. А. М. Корбута. М.: Элементарные формы, 2017. - 346 с.

24. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. ЕКб.: Издательство Уральского Университета, 2000. - 96 с.

25. Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. М.: Рудомино, 1995. - 168 с.

26. Бодрийяр Ж. Соблазн / Пер. с фр. А. Гараджи. М.: Ад Маргинем Пресс, 2000.

- 321 с.

27. Бодрийяр Ж. Фатальные стратегии / Пер. с фр. А. Качалова. М.: Рипол классик, 2017. - 288 с.

28. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов / Пер. с фр. О. В. Ковеневой. М.: Новое литературное обозрение, 2013. - 576 с.

29. Боулз С. Моральная экономика. Почему хорошие стимулы не заменят хороших граждан / Пер. с англ. Д. Шестакова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. - 336 с.

30. Брайант Л. Демократия объектов / Пер. с англ. О. С. Мышкина. Пермь: Гиле Пресс, 2019. - 320 с.

31. Брайдотти Р. Критическая постгуманистика, или относятся ли медиа-природы к природо-культурам так же, как zoe - к bios? / Р. Брайдотти Опыты нечеловеческого гостеприимства: Антология. Под ред. М. Крамар, К. Саркисова. М.: V-A-C Press, 2018. С. 24-42.

32. Браунгарт М., МакДонах У. От колыбели до колыбели. Меняем подход к тому, как мы создаем вещи / Пер. с нем. В. Кулагиной-Ярцевой. М.: Ад Маргинем Пресс, 2020. - 208 с.

33. Булл М. Анти-Ницше / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Издательский дом Дело РАНХиГС, 2016. - 272 с.

34. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр. Н. Шматко. СПб.: Алетейя, 2017.

- 560 с.

35. Буррио Н. Реляционная эстетика. Постпродукция / Пер. с фр. А. Шестаков. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 216 с.

36. Ваттимо Дж. После христианства / Пер. с ит. Д. В. Новикова. М.: Три квадрата, 2007. - 160 с.

37. Ваттимо Дж. Прозрачное общество / Пер. с ит. Д. В. Новикова. М.: Издательство Логос, 2002. - 128 с.

38. Вахштайн В. С. Социология повседневности и теория фреймов. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. - 334 с.

39. Вахштайн В. С. Фрейм-анализ как политическая теория // Социология власти. 2013. №.4. С. 13-44.

40. Вебер М. Власть и политика / Пер. с нем. Б. М. Скуратова, Ф. Ф. Филиппова. М.: Рипол классик, 2017. - 432 с.

41. Вирилио П. Машина зрения / Пер. с фр. Д. Шестакова. М.: Наука, 2004. - 144 с.

42. Вирно П. Грамматика множества: к анализу форм современной жизни / Пер. с ит. А. Г. Петрова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. - 144 с.

43. Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. / Пер. с нем. М. С. Козловой, Ю. А. Асеева. М.: Гнозис, 1994. -612 с.

44. Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. - 298 с.

45. Вудард Б. Динамика слизи. Зарождение, мутация и ползучесть жизни / Пер. с англ. Д. Хамис. Пермь: Гиле Пресс, 2016. - 124 с.

46. Гарт Б. Л. Стратегия непрямых действий / Пер. с англ. под ред. Н. Никитенко. М.: АСТ, 2017. - 512 с.

47. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2007. - 335 с.

48. Гельфанд М. Почему им можно, а нам нельзя? Откуда берутся социальные нормы / Пер. с англ. Е. Деревянко. М.: Альпина Паблишер, 2019. - 300 с.

49. Герметизм, магия, натурфилософия в европейской культуре Х111-Х1Х вв. / Под ред. И. Т. Касавина. М.: Канон+, 1999. - 864 с.

50. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Пер. с англ. М.: Академический проект, 2005. - 528 с.

51. Гирц К. Интерпретация культур / Пер. с англ. О. В. Барсуковой, А. А. Борзунова. М: Российская политическая энциклопедия, 2004. - 560 с.

52. Гомер Одиссея / Пер. В. А. Жуковского. М.: Наука, 2000. - 485 с.

53. Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта / Пер. с англ. под ред. Г. С. Батыгина, Л. А. Козловой. М.: Институт социологии РАН, 2003. - 752 с.

54. Гофман И. Поведение в публичных местах: заметки о социальной организации сборищ / Пер. с англ. А. М. Корбута. М.: Элементарные формы, 2017. - 382 с.

55. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. А. Д. Ковалева. М.: Канон Пресс, Кучково поле, 2000. - 304 с.

56. Гофман И. Тотальные институты. Очерки о социальной ситуации психически больных пациентов и прочих постояльцев закрытых учреждений / Пер. с англ. А. Салина. М.: Элементарные формы, 2019. - 464 с.

57. Гребер Д. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии / Пер. с англ. А. Дунаева. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 224 с.

58. Гройс Б. О новом. Опыт экономики культуры / Пер. с нем. Т. Зборовская. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. - 240 с.

59. Дворкин Р. Империя права / Пер. с англ. С. Моисеева. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. - 592 с.

60. Дебор Г. Психогеография / Пер. с фр. А. Соколинской. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. - 112 с.

61. Деланда М. Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность / Пер. с анг. К. С. Майоровой. Пермь: Гиле Пресс, 2018. - 170 с.

62. Делез Ж. Лекции о Лейбнице. 1980, 1986/87 / Пер. с фр. Б. М. Скуратова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. - 376 с.

63. Делез Ж. Логика смысла / Пер. с фр. Я. И. Свирского. М.: Академический проект, 2011. - 472 с.

64. Делез Ж. Марсель Пруст и знаки / Пер. с фр. Е. Г. Соколова. СПб.: Алетейя, 1999. - 186 с

65. Делез Ж. Мая 68-го не было / Сборник / Пер. с фр. Е. Блинова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 96 с.

66. Делез Ж. Ницше / Пер. с фр. С. Л. Фокина. СПб.: Аксиома, Кольна, 1997. -186 с.

67. Делез Ж. Ницше и философия / Пер. с фр. О. Хомы. М.: Ад Маргинем Пресс,

2003. - 394 с.

68. Делез Ж. От Христа к буржуазии // Логос. 2020. №4. Том 30. С. 13-25.

69. Делез Ж. Переговоры. 1972 - 1990 / Пер. с фр. В. Ю. Быстрова. СПб.: Наука,

2004. - 237 с.

70. Делез Ж. Различие и повторение / Пер. с фр. Н. Б. Маньковской, Э. П. Юровской. СПб.: Петрополис, 1998. - 384 с.

71. Делез Ж. Складка. Лейбниц и барокко / Пер. с фр. Б. М. Скуратова. М.: Издательство Логос, 1997. - 264 с.

72. Делез Ж. Френсис Бэкон: Логика ощущения / Пер. с фр. А. В. Шестакова. СПб.: Machina, 2011. - 176 с.

73. Делез Ж. Фуко / Пер. с фр. Е. В. Семиной. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1998. - 172 с.

74. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Пер. с фр. Я. И. Свирского. ЕКб.: У-Фактория, М.: Астрель, 2010. - 895 с.

75. Делез Ж., Гваттари Ф. Кафка: за малую литературу / Пер. с фр. Я. И. Свирского. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2015. - 112 с.

76. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с фр. С. Зенкина. М.: Академический проект, 2009. - 261 с.

77. Диманс С. Л., Левичева В. Ф. Люди и нормы: Институты Vs Неформальные практики. М.: Ключ-С, 2018. - 304 с.

78. Дин М. Правительность: власть и правление в современных обществах / Пер. с англ. А. А. Писарева. М.: Издательский дом Дело РАНХиГС, 2016. - 592 с.

79. Дуглас М. Как мыслят институты? / Пер. с англ. А. М. Корбута. М.: Элементарные формы, 2020. - 250 с.

80. Дьяков А. В. Жиль Делез. Философия различия. СПб.: Алетейя, 2012. - 504 с.

81. Дюв Т., де Именем искусства. К археологии современности / Пер. с фр. А. Шестакова. М.: Изд-во Высшей школы экономики, 2014. - 192 с.

82. Жижек С. Событие / Пер. с англ. Д. Я. Хамис. М.: Рипол классик, 2018. - 240 с.

83. Жирар Р. Завершить Клаузевица. Беседы с Бенуа Шартром / Пер. с фр. А. Зыгмонта. М.: Издательство Библейско-богословского института св. апостола Андрея, 2019. - 300 с.

84. Жюльен Ф. Великий образ не имеет формы, или Через живопись - к необъекту / Пер. с фр. А. В. Шестакова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. - 368 с.

85. Жюльен Ф. Путь к цели: в обход или напрямик. Стратегия смысла в Китае и Греции / Пер. с фр. В. Г. Лысенко. М.: Московский философский фонд, 2000. - 360 с.

86. Жюльен Ф. Трактат об эффективности / Пер. с фр. Б. Крушняка. М.: Московский философский фонд, СПб.: Университетская книга, 1999. - 240 с.

87. Иванов С. А. Блаженные похабы. Культурная история юродства. М.: Corpus, 2019. - 464 с.

88. Капра Ф., Маттеи У. Экология права. На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом / Пер. с англ. Г. Карпова. М.: Изд-во Института Гайдара; СПб.: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2021. - 328 с.

89. Кастельс М. Власть коммуникации / Пер. с англ. Н. М. Тылевич, А.А. Архипова. М.: Изд-во Высшей школы экономики, 2016. - 563 с.

90. Кастру Э. В., де Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии / Пер. с фр. Д. Ю. Кралечкина. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. -200 с.

91. Кастру Э. В., де Кристалльный лес. Заметки об онтологии амазонских духов / Кастру Э. В., де Опыты нечеловеческого гостеприимства: Антология. Под ред. М. Крамар, К. Саркисова. М.: V-A-C Press, 2018. С. 122-154.

92. Келлер П. Фейк. Забавнейшие фальсификации в искусстве, науке литературе и истории / Пер. с нем. Т. А. Граблевской. М.: Кучково поле, 2017. - 416 с.

93. Клайн Г. Источники силы: как люди принимают решения / Пер. с англ. Д.Кралечкина. М.: Изд. дом Дело РАНХиГС, 2020. - 480 с.

94. Клаузевиц К., фон О войне / Пер. с нем. М.: Эксмо, Мидгард, 2007. - 861 с.

95. Кремптон Э., Саркисов К. Мировой переворот. Интервью с Элизией Кремптон / Э. Кремптон, К. Саркисов К.Опыты нечеловеческого гостеприимства: Антология. Под ред. М. Крамар, К. Саркисова. М.: V-A-C Press, 2018. С. 154-166.

96. Крэри Д. Техники наблюдателя. Видение и современность в XIX веке / Пер. с англ. Д. Потемкина. М.: V-A-C Press, 2014. - 256 с.

97. Козлова Н. Н. Советские люди. М.: Европа, 2005. - 544 с.

98. Кузнецов В. Ю. Проблема следования правилу и концепция социальных эстафет // Журнал ВШЭ. 2017. Философия. № 3. Т.1. С. 105-125.

99. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И. З. Налетова, В. П. Порус и др. М.: Издательство АСТ, 2003. - 605 с.

100. Лазарев В. В. Толкование права: классика, модерн, постмодерн // Журнал российского права. 2016. №3 (286). С. 15-28.

101. Лакан Ж. Изнанка психоанализа. Семинары. Книга 17 (1969 - 1970) / Пер. с фр. А. Черноглазова. М.: Гнозис, 2008. - 272 с.

102. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / Избранные произведения по философии и методологии науки. Под ред. В.Н. Поруса. М.: Академический проект, 2008. С. 281-463.

103. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Пер. с англ. под ред. А. Н. Баранова. М.: Едиториал, УРСС, 2004. - 256 с.

104. Лао-цзы Книга о пути жизни (Дао-Де цзин): с комментариями и объяснениями / Под ред. В. Малявина. М.: Издательство АСТ, 2019. - 256 с.

105. Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х т. Т.1: Метафизика. Монадология. Под ред. В. В. Соколова. М.: Мысль, 1982. 636 с.

106. Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х т. Том 2: Новые опыты о человеческом разумении. Под ред. И. С. Нарского. М.: Мысль, 1983. - 686 с.

107. Леви-Стросс К. Все мы каннибалы / Сборник. Пер. с фр. Е. Морозовой, Е. Чебучевой. М.: Текст, 2019. - 256 с.

108. Леви-Стросс К. Мифологики в 4-х т. Том 1: Сырое и приготовленное. М.:, СПб.: Университетская книга, 1999. - 406 с.

109. Леви-Стросс К. Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль / Пер. с фр. А. Б. Островского. М.: Академический проект, 2008. - 520 с.

110. Лехциер В. Болезнь: опыт, нарратив, надежда. Очерк социальных и гуманитарных исследований медицины. Вильнюс: Logvino literatures namai, 2018. - 312 с.

111. Лёвинхаупт-Цзин Гриб на краю света. О возможности жизни на руинах капитализма / Пер. с англ. Ш. Мартынова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. -376 с.

112. Лёвит К. Политический децизионизм // Логос. 2012. №5 (89). С. 122-149.

113. Лефевр А. Производство пространства / Пер. с фр. И. Стаф. М.: Стрелка Пресс, 2015. - 432 с.

114. Лиотар Ж.-Ф. Либидинальная экономика / Пер. с фр. В. Е. Лапицкого. М.: Изд-во Института Гайдара, СПб.: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2018. - 472 с.

115. Лотто Б. Преломление. Наука видеть иначе / Пер. с англ. Т. Землеруб. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. - 368 с.

116. Макканелл Д. Турист. Новая теория праздного класса / Пер. с англ. А. Боровикова, Е. Изотова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 280 с.

117. Макгирк Города на грани: поездка по окраинам Сан-Паулу / Пер. с англ. Д. Коробочкина. М.: Стрелка Пресс, 2012. - 127 с.

118. Макинтайр А. После добродетели: Исследование теории морали / Пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Академический проект, ЕКб.: Деловая книга, 2000. - 384 с.

119. Маковецкий Е.А. Социальная аналитика ритма: Жиль Делез или о спасении. СПб.: Издательствово СПбГУ, 2004. - 176 с.

120. Маккуайр С. Медийный город. Медиа, архитектура и городское пространство / Пер. с англ. Д. Коробочкина. М.: Стрелка Пресс, 2014. - 392 с.

121. Малабу К. Что нам делать с нашим мозгом? / Пер. с фр. К. Саркисова. М.: V-A-C Press, 2019. - 112 с.

122. Малявин В. В. Военный канон Китая. Сунь-цзы, Сунь-бинь. Переводы и иследования. М.: Рипол классик, 2016. - 496 с.

123. Ман П., де Аллегория чтения: Фигуральный язык Руссо, Ницше, Рильке и Пруста / Пер. с англ. С. А. Никитина. ЕКб.: Изд-во Уральского университета, 1999. - 368 с.

124. Мангуэль А. История чтения / Пер. с англ. М. Юнгер. ЕКб.: У-Фактория, 2008. - 381 с.

125. Маркус Г. Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия / Пер.с англ. Р. Пискотина. М.: Альпина нон-фикшн, 2011. - 255 с.

126. Марьон Ж.-Л. Перекрестья видимого / Пер. с фр. Н. Н. Сосна. М.: Прогресс-Традиция, 2010. - 176 с.

127. Массуми Б. Чему животные учат нас в политике? / Пер. с англ. А. В. Морозова, Д. Я. Хамис. Пермь: Гиле Пресс, 2019. - 180 с.

128. Мейсон П. Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему / Пер. с анг. А. Дунаева. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 416.

129. Мейясу К. После конечности: Эссе о необходимости контингентности / Пер. с фр. Л. Медведевой. ЕКб.:, М.: Кабинетный ученый, 2015. - 196 с.

130. Мерифилд Э. Любитель. Искусство делать то, что любишь / Пер. с англ. А. Боровиковой, Е. Изотова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. - 200 с.

131. Мерло-Понти М. Око и дух / Пер. с фр. А. В. Густыря. М.: Искусство, 1992. - 63 с.

132. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с фр. И. С. Вдовиной, Л. С. Фокина. СПб.: Наука, 1999. - 607 с.

133. Мол А. Множественное тело. Онтология в медицинской практике / Пер. с англ. под ред. А. Писарева и С. Гавриленко. Пермь: Гиле Пресс, 2017. - 254 с.

134. Мортон Т. Стать экологичным / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Ад Маргинем Пресс, 2019. - 240 с.

135. Мукерджи С. Царь всех болезней. Биография рака / Пер. с англ. М. Виноградова. М.: Издательство АСТ, 2013. - 704 с.

136. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество / Пер. с фр. Ж. Горбылевой, Е. Троицкого. М.: Водолей, 2011. - 208 с.

137. Нанси Ж.-Л. Корпус / Пер. с фр. под ред. Е. Петровской. М.: Ад Маргинем Пресс, 1999. - 255 с.

138. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / Пер. с нем. Е. Герцык и др. М.: Культурная Революция, 2005. - 880 с.

139. Ницше Ф. Полное собрание сочинений в 13 т. / Т.2: Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов. В двух томах / Пер. с нем. В. М. Бакусеева. М.: Культурная революция, 2011. - 672 с.

140. Ницше Ф. Полное собрание сочинений в 13 т. / Т.4: Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого / Пер. с нем Ю. М. Антоновского. М.: Культурная революция, 2007. - 432 с.

141. Ницше Ф. Полное собрание сочинений в 13 т. / Т.5 К генеалогии морали. По ту сторону добра и зла. Случай «Вагнер» / Пер. с нем. Н. Н. Полилова, К. А, Свасьян. М.: Культурная революция, 2012. - 480 с.

142. Ницше Ф. Полное собрание сочинений в 13 т. / Т. 6: Сумерки идолов. Антихрист. Дионисовы дифирамбы. Ницше contra Вагнер / Пер. с нем. Ю. М. Антоновского, Я. Э. Голосовкера и др. М.: Культурная революция, 2009. -408 с.

143. Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? / Пер. с исп. под ред. М. А. Кисель. М.: Наука, 1991. - 408 с.

144. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности / Пер. с англ. М.: Мысль, 2011. - 445 с.

145. Патнем Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии / Пер. с англ. А. А. Захарова. М.: Ад Маргинем Пресс, 1996. - 288 с.

146. Перцева А. Проблема видимости у Фуко и Рансьера // Философский журнал. 2015. №2. Том 8. С. 121-143.

147. Питц У. Проблема фетиша / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: V-A-C Press, 2019. - 264 с.

148. Подорога В. А. Апология политического. М.: Изд-во Высшей школы экономики, 2010. - 288 с.

149. Подорога В. А. Выражение и смысл. Ландшафтные миры философии: Серен Киркегор, Фридрих Ницше, Мартин Хайдеггер, Марсель Пруст, Франц Кафка. М.: Ад Маргинем Пресс, 1995. - 426 с.

150. Подорога В. А. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию. Материалы лекционных курсов 1992-1994 годов. М.: Ад Маргинем Пресс, 1995. - 341 с.

151. Познер Р. Рубежи теории права / Пер. с англ. И. В. Кушнаревой. М.: Изд-во Высшей школы экономики, 2017. - 480 с.

152. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / Пер. с англ. под ред. В. А. Лекторского. М.: Прогресс, 1985. - 345 с.

153. Райл Г. Понятие сознания / Пер. с англ. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. - 408 с.

154. Раффлз Х. Инсектопедия / Пер. с анг. С. Силакова. М.: Ад Маргинем, 2019. - 416 с.

155. Регев Й. Введение в исчисление сред // Логос. 2020. №5. Том 30. С. 1-23.

156. Регев Й. Невозможное и совпадение / Пер. с иврита М. Макаровского, пер. с англ. П. Хановой. Пермь: Гиле Пресс, 2016. - 146.

157. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. И. Хестановой, Р. Хистанова. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. - 282 с.

158. Свендсен Л. Философия скуки / Пер. с англ. К. Мурадян. М.: Прогресс Традиция, 2003. - 220 с.

159. Сеннет Р. Мастер / Пер. с англ. Л. Сумм. М.: Стрелка Пресс, 2018. - 328 с.

160. Серван-Шрейбер Д. Антирак. Новый образ жизни / Пер. с англ. О. Н. Агеевой, О. С. Епимахова. М.: Рипол классик, 2016. - 496 с.

161. Серто М., де Изобретение повседневности. Искусство делать / Пер. с фр. Д. Калугина, Н. Мовниной. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. - 330 с.

162. Сонтаг С. Болезнь как метафора / Пер. с англ. А. Соколинской, М. Дадяна. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. - 176 с.

163. Скотт Дж. Искусство быть неподвластным. Анархическая история высокогорий Юго-Восточной Азии / Пер. с англ. И. Троцук. М.: Новое издательство, 2017. - 568 с.

164. Слотердайк П. Критика цинического разума / Пер. с нем. А. Перцевой. Екатеринбург: У-Фактория, М.: АСТ, 2009. - 800 с.

165. Смирнов И. П. Кризис современности. М.: Новое литературное обозрение, 2010. - 296 с.

166. Сунь-цзы Искусство войны: с комментариями и пояснениями / Пер. В. В. Башкеева. М.: Издательство АСТ, 2019. - 190 с.

167. Такер Ю. В пыли этой планеты / Пер. с англ. А. Иванова. Пермь: Гиле Пресс, 2017. - 184 с.

168. Талеб Н. Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости / Пер. с англ. В. Сонькина, А. Бердичевского и др. М.: Колибри, 2015. - 736 с.

169. Тард Г. Монадология и социология / Пер. с фр. А. Шестакова. Пермь: Гиле Пресс, 2016. - 124 с.

170. Татьянина Л. Н. Лазейка для беззакония // Вестник Оренбургского Государственного Университета. Март 2006. №3. С. 179-181.

171. Тевоз М. Искусство как недоразумение / Пер. с фр. И. Оносова. СПб: Издательство Ивана Лимбаха, 2018. - 152 с.

172. Тейхмюллер Г. Действительный и кажущийся мир. Новое основание метафизики / Пер. с нем. Я. Красникова. Казань: Типография Императорского Университета, 1913. - 389 с.

173. Турен А. Возвращение человека действующего / Пер. с фр. Е. А. Самарской. М.: Научный мир, 1998. - 203 с.

174. Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века / Пер. с англ. под ред. Е. Г. Трубиной, В. В. Харитонова. ЕКб.: Изд-во Уральского университета, 2002. - 528 с.

175. Уакс Р. Философия права: Краткое введение / Пер. с англ. С. Моисеева. М.: Издательство Института Гайдара, 2020. - 176 с.

176. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/ (дата обращения 13.05.2020).

177. Урри Дж. Офшоры / Пер. с англ. Е. Головлянициной. М.: Издательский дом Дело РАНХиГС, 2018. - 288 с.

178. Шавиро С. Вне критериев: Кант, Уайтхед, Делез и эстетика / Пер. англ. О. С. Мышкина. Пермь: Гиле Пресс, 2018. - 210 с.

179. Шамаю Г. Теория дрона / Пер. с фр. И. Блинова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2020. - 280 с.

180. Шеллинг Т. Микромотивы и макроповедение / Пер. с англ. И. Кушнаревой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. - 344 с.

181. Шеффер Ж.-М. Конец человеческой исключительности / Пер. с фр. С. Зенкина. М.: Новое литературное обозрение, 2010. - 392 с.

182. Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы / Пер. с нем. Ю. Ю. Коринца. СПб.: Наука, 2005. - 326 с.

183. Шмитт К. О трех видах юридического мышления / Государство. Право и политика / Пер. с нем. О. Кильдюшова. М.: Издательский дом Территория будущего, 2013. С.307-357.

184. Шмитт К. Политическая теология / Сборник. Под ред. А. А. Филиппова. М.: Канон Пресс-Ц, 2000. С. 7-99.

185. Шмитт К. Понятие политического / Пер. с нем. под ред. А. А. Филиппова. СПб.: Наука, 2016. - 567 с.

186. Шмитт К. Теория партизана. Промежуточное замечание к понятию политического / Пер. с нем. Ю. Ю. Коринца. М.: Праксис, 2007. - 301 с.

187. Щютц А. Смысловая структура повседневного мира. Очерки по феноменологии социологии / Пер. с англ. под ред. Г. С. Батыгина. М.: Институт Фонда Общественное мнение, 2003. - 336 с.

188. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархической теории познания / Пер. с англ. А. Л. Никифорова. М.: АСТ, 2007. - 416 с.

189. Франкфурт Г. К вопросу о брехне / Пер. с англ. под ред. Г. Павловского, И. Чечель. М.: Изд-во Европа, 2008. - 120 с.

190. Фуко Безопасность, территория, население. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977 - 1978 учебном году / Пер. с фр. Н. В. Суслова, А. В. Шестакова и др. СПб.: Наука, 2011. - 544 с.

191. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности / Пер. с фр. под ред. С. Табачниковой. М.: Магистриум, Касталь. 1996. - 448 с.

192. Фуко М. Герменевтика субъекта. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981-1982 учебном году / Пер. с фр. А. Г. Погоняйло. СПб.: Наука, 2007. - 677 с.

193. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / Пер. с фр. под ред. Б. М. Скуратова. М.: Праксис, 2002. - 384 с.

194. Фуко М. Использование удовольствий. История сексуальности Т. 2 / Пер. с фр. В. Каплуна. СПб.: Академический проект, 2004. - 432 с.

195. Фуко М. История безумия в классическую эпоху / Пер. с фр. И. К. Стаф. М.: АСТ, 2010. - 698 с.

196. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова. М.: Ад Маргинем Пресс, 1999. - 479 с.

197. Фуко М. Ненормальные. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974 - 1975 учебном году / Пер. с фр. А. В. Шестакова. СПб.: Наука, 2005. -432 с.

198. Фуко М. Нужно защищать общество. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975 - 1976 учебном году / Пер. с фр. Е. А. Самарской. СПб.: Наука, 2005. - 312 с.

199. Фуко М. Рождение клиники / Пер. с фр. А. Ш. Тхостова. М.: Академический проект, 2010. - 252 с.

200. Фуко М. Это не трубка / Пер. с фр. И. Кулик. М.: Издательство Художественный журнал, 1999. - 152 с.

201. Фуллер С. Постправда: Знание как борьба за власть / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Изд. дом ВШЭ, 2021. - 368 с.

202. Фуллер С. Социология интеллектуальной жизни / Пер. с англ. С. Гавриленко, А. Морозова и др. М.: Издательский дом Дело РАНХиГС, 2018. - 384 с.

203. Хайдеггер М. Ницше. Том I / Пер. с нем. А. П. Шурбелева. СПб.: Издательство Владимир Даль, 2006. - 606 с.

204. Хайдеггер М. Ницше. Том II / Пер. с нем. А. П. Шурбелева. СПб.: Издательство Владимир Даль, 2007. - 456 с.

205. Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х / Пер. с англ. А. Гараджи. М.: Ад Маргинем Пресс 2017. -128 с.

206. Харауэй Д. Тентакулярное мышление. Антропоцен, капиталоцен, хтулуцен / Д. Харауэй. Опыты нечеловеческого гостеприимства: Антология. Под ред. М. Крамар, К. Саркисова. М.: V-A-C Press, 2018. С. 180-228.

207. Харман Г. Имматериализм. Объекты и социальная теория / Пер. с англ. А. Писарева. М.: Издательство Института Гайдара, 2018. - 152 с.

208. Харман Г. Четвероякий объект. Метафизика вещей после Хайдеггера / Пер. англ. А. Морозова и О. Мышкина. Пермь: Гиле Пресс, 2015. - 152 с.

209. Хаэр Р. Лишенные совести. Пугающий мир психопатов / Пер. с англ. Б. Л. Глушака. М.: Диалектика, 2019. - 288 с.

210. Хобсбаум Э. Бандиты / Пер. с англ. Н. Охотина. М.: Университет Дмитрия Пожарского. Русский фонд содействия образованию и науке, 2020. - 224 с.

211. Хуэй Ю. Рекурсивность и контингентность / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: V-A-C Press, 2020. - 440 с.

212. Чеснов И. Л. Посклассическое правопонимание // Общественные науки исовременность. 2010. №5. С. 157-162.

213. Элиас Н. Общество индивидов / Пер. с нем. А. Антоновского, А. Иванченко и др. М.: Праксис, 2001. - 336 с.

214. Элликсон Ч. Порядок без права: как соседи улаживают споры / Пер. с англ. М. Маркова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. - 520 с.

215. Эльстер Ю. Кислый виноград. Исследование провалов рациональности / Пер. с англ. И. Кушнаревой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. - 296 с.

216. Юнгер Ф. Ницше / Пер. с нем. А. В. Михайловского. М.: Праксис, 2001. -256 с.

217. Agamben G. Creation and Anarchy: The Work of Art and the Religion of Capitalism. Stanford University Press, 2019. - 104 p.

218. Bogue R. A. Thousand Ecologies. Deleuze and Guattari & Ecology. Palgrave Macmillan, 2009. - 301 p.

219. Bourriaud N. The Exform. London.Verso, 2016. - 128 p.

220. Bryant L. Difference and Giveness: Deleuze's Transcendental Empiricism and the Ontology of Immanence. Northwestern University Press, 2008. - 279 p.

221. Chows S. J. What's the Problem with the Frame Problem? // Review of Philosophy and Psychology. 2013. №4. P. 309-311.

222. Croce M. Does Legal Institutionalism Rule Out Legal Pluralism? Shmitt's Institutional Theory and The Problem of The Concrete Order // Utrecht Law Rewiev. April 2011. №2. Vol.7. P.42-59.

223. Croce M., Salvatore A. The Legal Theory of Karl Shmitt. New-York. Routledge, 2013. - 223 p.

224. Culp A. Dark Deleuze. University of Minnesota Press, 2016. - 90 p.

225. Dalton M. Men Who Manage: Fusions of Feeling and Theory in Administration // The Sociology of Economic Life. 1959. P. 194-215.

226. Deleuze G., Parnet C. Dialogues. Columbia University Press, 1987. -157 p.

227. Demystifying Deleuze: An Introductory Assemblage of Key Tems. Red Quill Books, 2013. - 204 p.

228. Wilde M. The dark side of institutionalism: Carl Schmitt reading Santi Romano // Ethics & Global Politics. 2018. Vol.11. P. 12-22.

229. Dunn Cavelty M., Kaufmann M., Kristensen S. Resilience and (in)security: Practices, subjects, temporalities // Security Dialogue. February 2015. Vol.46, Issue 1. P. 3-14.

230. Gilliam C. Immanence and Micropolitics: Sartre, Merleau-Ponty, Foucault and Deleuze. Edinburgh, Edinburgh University Press, 2017. - 216 p.

231. Gilliam C. The micropolitics of desire reproduced: A Nietzshean revolutionary-becoming in a post-industrial age // Contemporary Political Theory. December 2019. Vol 18. P. 583-603.

232. Gommer H. The molecular concept of law // Utrecht Law Review. April 2011. №2. Vol. 7. P. 141-159.

233. Gross M. Risk as zombie category: Ulrich Beck's unfinished project of the «nonknowledge» society // Security Dialogue. October 2016. Vol.47, Issue 5. P. 386402.

234. Hyden P. From Relations to Practise in the Empiricism of Gilles Deleuze // The Comtinental Philosophy Review. 1995. №3. Vol.28. P. 283-302.

235. Jameson F. Allegory and Ideology. London. Verso, 2019. - 384 p.

236. Jameson F. On Goffmah's Frame Analysis // Theory and Society. 1976. №3. P. 114-133.

237. Kanetake M. Blind Spots in International Law // Leiden Journal of International Law. June 2018. Vol.31. Issue 2. P. 209-218.

238. Koolhaas R. Junk space // OMA@ work.a+u. Architecture and Urbanism. Special edition. Tokyo: a+u Publishing, 2002.

239. Krasmann S. Imagining Foucault. On the Digital Subject and «Visual Citizenship» // Foucault Studies. August 2017. №.23. P. 10-26.

240. Pecora V.P. Deleuze's Neitzshe and Post-Structuralist Thought // SubSyance. 1986. №48. P. 34-50.

241. Percy W. Metaphor as Mistake // The Sevanee Review. 1958. № 66. P. 79- 99

242. Rajhman J. The Deleuze Connections. Cambridge, London. The MIT Press. 2000. - 167 p.

243. Roy D. Quota Restriction and Goldbricking in Machine Shop // American Journal of Sociology.1952. №57. P. 427-442.

244. Lagerspertz O. Asymmetry // Trust: The Tacit Demand. P. 28-47.

245. Lambert G. The Non-Philosophy of Gilles Deleuze. New-York, London. The Athlone Press. 2002. - 197 p.

246. Langseth J. Wittgenstein's Account of Rule-Following and Its Implications // Stance. April 2008. Vol.1. P. 38-43.

247. Lapoujade D. Aberrant Movements. The Philosophy of Gilles Deleuze. Massachusetts. MIT Press. 2017. - 376 p.

248. Lawlor L. The End of Phenomenology: Expressionism in Deleuze and Merlau-Ponty // The Continental Philosophy Review. 1998. №1. Vol.31. P. 15-34.

249. Leonardi Dricalli I. The Paradoxes in the Use of the Panopticon as a Theoretical References in Urban Video-surveillance Studies: A Case Study of a CCTV System of Brazillian city // Foucault Studies. December 2019. №.27. P. 144-161.

250. Llewellyn K. Some Realism about Realism // Harvard Law Review. 1931. №44. P. 122-137.

251. Luna W. Re-thinking Thought: Foucault, Deleuze, and the Possibility of Thinking // Foucault Studies. December 2019. No.27. P. 48-68.

252. Magen A., Morlino L. Hybrid regimes, the rule of law, and external influence on domestic change. International Actors, Democratization and the Rule of Law. London. Routledge. 2008. - 320 p.

253. Manning P. Review of Frame Analysis // American Journal of Sociology. 1996. №82. Vol. 6. P. 1361-1364.

254. McDowell J. Wittgenstein on following Rule // Synthese. 1984. №3. Vol. 58. P.325-363.

255. Morar N, Nail T., Smith D. Foucault and Deleuze // Foucault Studies. April 2014. №17. P. 4-10.

256. Norton Th. Line of Flight: Gilles Deleuze, or Political Science Fiction // New Political Science.1986. №15. P. 77-93.

257. Patton P. Deleuze and the Political. London. Routledge, 2000. - 176 p.

258. Schinkel W. Regimes of violence and the trias violentiae // European Journal of social theory. 2013. №3. Vol.16. P. 310-325.

259. Shapiro S. Legality. Harvard. Harvard University Press, 2011. - 472 p.

260. Smith D. Essays on Deleuze. Edinburgh University Press, 2012. - 466 p.

261. Smith D. The Condition of the New // Deleuze Studies. January 2008. №.1. Vol.1. P. 1-21.

262. Smith D. Genesis and Difference: Deleuze, Maimon, and the Post-Kantian reading of Leibniz / Deleuze and the Fold. A critical Reader. Ed. Niamh McDonnel and Sjoerd van Tuinen. London. Palgrave Macmillan, 2009. P. 132-154.

263. Stahl W. The exception and the paradigm: Giorgio Agamben on law and life // Contemporary Political Theory. June 2020. Vol.19. P. 233-250.

264. Suuronen V. Carl Shmitt as a theorist of the 1933 Nazi revolution: The difficult task of rethinking and recultivating traditional concepts // Contemporary Political Theory. June 2020. Vol.19. P. 211-232.

265. Teschke B.G. Fatal attraction: a critique of Carl Shmitt's international political and legal theory // International Theory. Vol.13. Issue 2. P. 179-227.

266. Whitehead A. N. Process and Reality. New-York. The Free Press, 1979. - 413.

267. Zourabichvili F. Deleuze: A Philosophy of the Event. Edinburgh University Press, 2012. - 240 p.