Исследование скорости развития резистентности к авермектинам в лабораторных условиях на примере комнатной мухи, Musca domestica L. (Diptera, Muscidae) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Алексеев, Михаил Анатольевич

  • Алексеев, Михаил Анатольевич
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2009, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ03.00.09
  • Количество страниц 143
Алексеев, Михаил Анатольевич. Исследование скорости развития резистентности к авермектинам в лабораторных условиях на примере комнатной мухи, Musca domestica L. (Diptera, Muscidae): дис. кандидат биологических наук: 03.00.09 - Энтомология. Москва. 2009. 143 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Алексеев, Михаил Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Открытие авермектинов, установление их строения и активности

1.2. Механизм действия авермектинов на нематод и членистоногих

1.3. Применение авермектинов в борьбе с комнатными мухами и рыжими тараканами

1.3.1. Применение авермектинов в борьбе с комнатными мухами

1.3.2. Применение авермектинов в борьбе с рыжими тараканами

1.4. Резистентность комнатных мух и рыжих тараканов к авермектинам

1.4.1. Резистентность комнатных мух к авермектинам

1.4.2. Резистентность рыжих тараканов к авермектинам

1.5. Установление механизмов резистентности к авермектинам комнатных мух и рыжих тараканов

1.5.1. Механизмы резистентности комнатных мух к авермектинам

1.5.2. Механизмы резистентности рыжих тараканов к авермектинам

1.6. Перекрёстная резистентность к инсектицидам из других групп химических соединений у комнатных мух и рыжих тараканов, резистентных к авермектинам 44 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Экспериментальные биологические объекты

2.1.1. Биология комнатной мухи

2.1.2. Эпидемиологическое значение комнатной мухи

2.1.3. Разведение исходной чувствительной и экспериментальных рас М. do-mestica

2.1.4. Эпидемиологическое значение рыжего таракана

2.1.5. Разведение чувствительной расы В. germanica

2.2. Материалы для проведения исследований

2.3. Краткая характеристика классов химических соединений, использовавшихся в работе

2.4. Методы проведения экспериментов

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ ИНСЕКТИЦИДНОЙ АКТИВНОСТИ АВЕРМЕКТИ-НОВ В ОТНОШЕНИИ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ НАСЕКОМЫХ

3.1. Изучение контактной инсектицидной активности авермектинов

3.1.1. Контактная инсектицидная активность авермектинов в отношении комнатных мух

3.1.2. Контактная инсектицидная активность авермектинов в отношении рыжих тараканов

3.1.3. Сравнительная видовая чувствительность к авермектинам комнатных мух и рыжих тараканов при использовании топикального метода

3.2. Изучение кишечной инсектицидной активности авермектинов в отношении комнатных мух

3.2.1. Определение кишечного действия авермектинов с применением сахарных приманок

3.2.2. Изучение образца геля «Фитар» в качестве инсектицидной пищевой приманки для комнатных мух

ГЛАВА 4. СЕЛЕКЦИЯ КОМНАТНЫХ МУХ ЧУВСТВИТЕЛЬНОЙ РАСЫ COOPER АВЕРМЕКТИНАМИ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЛУ ЧЕННЫХ РАС

4.1. Изучение скорости развития резистентности при селекции чувствительных мух расы Cooper авермектинами Aj и А2 и аверсектином С

4.1.1. Изучение скорости развития резистентности к авермектину Aj

4.1.2. Изучение скорости развития резистентности к авермектину А

4.1.3. Изучение скорости развития резистентности к аверсектину С

4.2. Установление перекрёстной резистентности экспериментальных рас комнатной мухи к различным инсектицидам 94 4.2.1. Применение экспресс-метода с использованием топикального нанесения диагностических концентраций инсектицидов для выявления доли резистентных особей

4.2.2. Установление уровня перекрёстной резистентности к инсектицидам методом топикального нанесения с расчётом показателя резистентности

ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ СЕЛЕКЦИИ АВЕРМЕК ГИНАМИ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ СЕЛЕКТИРОВАННЫХ РАС

5.1. Исследование жизнеспособности личинок и куколок экспериментальных рас комнатной мухи

5.2. Изучение внешних морфологических аномалий у экспериментальных рас комнатной мухи 108 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 114 ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 125 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 128 ПРИЛОЖЕНИЕ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Энтомология», 03.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование скорости развития резистентности к авермектинам в лабораторных условиях на примере комнатной мухи, Musca domestica L. (Diptera, Muscidae)»

Актуальность темы. Комнатная муха - повсеместно распространённое си-нантропное насекомое, являющееся механическим переносчиком возбудителей ряда инфекционных заболеваний человека, в том числе такого опасного заболевания как холера. Для борьбы с мухами требуются эффективные и безопасные стратегии, основными из которых на сегодняшний день являются проведение санитарно-гигиенических мероприятий и применение инсектицидов. Во всём мире к настоящему моменту отмечается неэффективность для комнатных мух ранее широко применявшихся инсектицидов из группы хло-рорганических и фосфорорганических соединений, производных карбамино-вой кислоты и пиретроидов (Рославцева, 2006). Быстрое формирование резистентности мух к старым инсектицидам вызывает необходимость поиска новых веществ, к которым эти насекомые будут чувствительными. Одной из перспективных групп для внедрения в схему борьбы с комнатными мухами являются авермектины, обладающие широким спектром биологического действия. В настоящее время они применяются для борьбы с другими синан-тропными насекомыми - тараканами и муравьями, а также другими членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение (Strong, Brown, 1987; Хрусталёва, Дриняев, 2002). Благодаря своему механизму действия, принципиально отличающемуся от механизмов действия большинства ранее использовавшихся инсектицидов, авермектины могут занять своё место в программе ротации инсектицидов при борьбе с популяциями комнатных мух.

Цель работы. Исследование скорости развития резистентности комнатной мухи к авермектинам А] и Аг и к авермектиновому комплексу (аверсектину С) в лабораторных условиях и установление возможности их использования в борьбе с этим насекомым.

Задачи исследования. Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Определение уровня чувствительности лабораторной расы комнатной мухи к индивидуальным авермектинам и авермектиновому комплексу.

2. Изучение скорости развития резистентности к авермектинам при селекции чувствительной лабораторной расы комнатной мухи.

3. Исследование перекрёстной резистентности мух селектированных рас к природным авермектинам и к инсектицидам из других классов химических соединений.

4. Изучение некоторых биологических характеристик рас комнатной мухи после селекции (жизнеспособность личинок и куколок, наличие видимых морфологических изменений у имаго).

Научная новизна. Впервые определена сравнительная инсектицидность авермектинового комплекса (аверсектина С) и его компонентов для М. domes tica и рассчитаны их диагностические концентрации для использования при оценке доли резистентных мух в популяциях.

Впервые изучена скорость развития резистентности к авермектинам А] и А2 и аверсектину С у комнатной мухи в лабораторных условиях. Впервые показано, что перекрёстная резистентность к инсектицидам из других групп у мух, селектированных авермектинами А\ и А2 и аверсектином С , не возникает даже после длительной селекции.

Впервые рассмотрено влияние длительной селекции авермектинами на некоторые биологические параметры М. domestica. Положения, выносимые на защиту

1. Авермектины проявляют высокую активность в отношении комнатных мух как при контактном, так и при кишечном действии. При топикаль-ном нанесении наибольшей инсектицидностью обладает авермектино-вый комплекс (аверсектин С).

2. Резистентность к авермектиновому комплексу (аверсектину С) и авермектинам А] и Аг у комнатной мухи при длительной селекции в лабораторных условиях развивается крайне медленно. Тем не менее, после длительной селекции аверсектином С у мух возникает групповая толерантность к авермектинам.

3. Селекция комнатных мух аверсектином С и авермектинами А] и А2 не приводит к формированию перекрёстной резистентности к ФОС, производным карбаминовой кислоты, пиретроидам, фенилпиразолам, не-оникотиноидам и спиносинам, но может влиять на жизнеспособность личинок и куколок экспериментальных рас.

4. Длительная селекция авермектинами не приводит к достоверному повышению частоты появления новых наружных морфологических изменений у комнатных мух, в сравнении с таковой у исходной чувствительной расы.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на конференциях, посвященных 70-летию (Московская область, 2003) и 75-летию (Москва, 2008) ФГУН "НИИ дезинфектологии", IX съезде Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (Москва, 2007), на XIII съезде РЭО (Краснодар, 2007), VI международной конференции по городским вредителям ICUP (Будапешт, 2008), на межлабораторных семинарах, заседаниях Методической комиссии по проблемам дезинсекции и дератизации и заседаниях Учёного совета НИИ дезинфектологии (2003-2008 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы десять работ, из них четыре - статьи и шесть — тезисы в сборниках материалов съездов и конференций.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы», трёх глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений списка использованной литературы и приложения. Работа включает 19 таблиц и 7 рисунков. Диссертация изложена на 143 листах печатного текста. Список цитированной литературы состоит из 38 отечественных и 110 зарубежных источников.

Похожие диссертационные работы по специальности «Энтомология», 03.00.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Алексеев, Михаил Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что авермектины обладают выраженной инсектицидной активностью для комнатных мух как при топикальном нанесении, так и при кишечном пути поступления в организм.

2. Впервые обнаружено, что при селекции имаго комнатных мух чувствительной расы Cooper авермектинами Ai и А2 и авермектиновым комплексом (аверсектином С) резистентность к этим соединениям развивается крайне медленно: за 18 поколений после 12 селекций авермектином Ai и за 54 поколения после 20 селекций авермектином А2 мухи остались чувствительными к этим соединениям, а за 33 поколения после 15 селекций авермектиновым комплексом (аверсектином С) мухи стали всего лишь толерантными к нему (ПР = 10,4).

3. Экспериментальные расы комнатной мухи, полученные селекцией аверсектином С и авермектинами Ai и А2, не обладают перекрёстной резистентностью к инсектицидам из других классов химических соединений.

4. У рас комнатной мухи, селектированных аверсектином С и авермектином А2, выявлена пониженная жизнеспособность личинок и куколок, выражающаяся в сниженной доле отрождающихся имаго в сравнении с таковой чувствительной расы Cooper.

5. Установлено, что длительная селекция авермектинами не приводит к достоверному увеличению частоты проявления новых морфологических аномалий, отсутствующих в чувствительной расе, у экспериментальных насекомых.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Проведённое исследование инсектицидной активности и скорости развития резистентности к авермектиновому комплексу и его компонентам позволяет рекомендовать авермектины в качестве ДВ для инсектицидных средств и включать их в схемы ротации для преодоления резистентности комнатной мухи к веществам из других групп химических соединений.

Схемы ротации приманок и гелей в борьбе с имаго мух, предложенные С.А. Рославцевой (2006), выглядят следующим образом:

- фосфорорганические инсектициды (хлорофос, азаметифос);

- неоникотиноиды - тиаметоксам (АГИТА, Адамант-приманка от мух);

- карбаматы - метомил (Мускачид, ФЛАИ БАЙТ, Метакил и др.);

- неоникотиноиды - имидаклоприд (КВИК БАЙТ);

- пиретроиды.

Благодаря своему механизму действия, отличающемуся от механизмов действия всех представленных выше инсектицидов, авермектины могут быть включены в любое место предложенных схем ротации.

2. В связи с выраженным кишечным действием авермектинов на комнатных мух мы рекомендуем использовать для борьбы с этими насекомыми приманки в форме геля на основе аверсектина С (авермектинового комплекса). Показанием к его применению служит его высокая токсичность для мух при кишечном пути введения в сочетании с безопасностью для теплокровных и невысокая (в сравнении с индивидуальными авермектинами) себестоимость производства. В состав геля следует ввести привлекающие мух вещества, в частности, половой феромон цис-9-трикозен. Помимо этого, необходимо будет подобрать необходимую концентрацию геля и норму его расхода на единицу площади поверхности.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ С участием автора разработаны две главы «МУ по определению уровня чувствительности синантропных насекомых к инсектицидам» (утв. Комиссией по нормированию Роспотребнадзора 3.04.2008 г.). Результаты, полученные автором, используются в лекционном цикле на кафедре дезин-фектологии ММА им. И.М. Сеченова.

БЛАГОДАРНОСТЬ Выражаю искреннюю благодарность и признательность за терпение, постоянную поддержку и помощь на всех этапах исследования своему научному руководителю, д.б.н. профессору С.А. Рославцевой, д.б.н. О.Ю. Ереминой и д.б.н. М.Н. Костиной - за ценные советы и замечания, сотрудникам лаборатории ООО НБЦ «Фармбиомед» и лично Е.Б. Кругляк - за предоставление образцов авермектинов, И.В. Ибрагимхалиловой - за неоценимую помощь в работе и при разведении насекомых, Л.В. Журавлёвой - за содействие на завершающем этапе работы, а также всему коллективу отдела проблем дезинсекции НИИД за создание благоприятной атмосферы при проведении исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Алексеев, Михаил Анатольевич, 2009 год

1. Бей-Биенко Г .Я. Насекомые таракановые / Г.Я. Бей-Биенко. M.-JL: изд-во АН СССР, 1950. - Фауна СССР: Нов. сер., № 40. - 344 с.

2. Белан С.Р. Новые пестициды. Справочник / С.Р. Белан, А.Ф. Трапов, Г.М. Мельникова. М., 2001. - С. 8-12.

3. Богданов-Катьков Н.Н. Руководство к практическим занятиям по общей энтомологии / Н.Н. Богданов-Катьков. M.-JL: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1947. - С. 49.

4. Вавилова В.В. Эколого-физиологические параметры популяций комнатных мух как индикатор различных уровней техногенного загрязнения: Дисс.канд. с.-х. наук. М., 1999. - С. 62-63.

5. Голиков С.Н. Холинэстеразы и антихолинэстеразные вещества / С.Н. Голиков, В.И. Розенгарт. Д.: Медицина, 1964. - 384 с.

6. Грапов А.Ф. Химические средства защиты растений XXI века: Справочник / А.Ф. Грапов. М., ВНИИХСЗР, 2006. - 401 с.

7. Дербенёва-Ухова В.П. Мухи и их эпидемиологическое значение / В.П. Дер-бенёва-Ухова. М.: Медгиз, 1952. - 271 с.

8. Ю.Ерёмина О.Ю., Ибрагимхалилова И.В. Видовая чувствительность насекомых к неоникотиноидам на примере комнатных мух и рыжих тараканов // Агрохимия. 2008. - № 11.-С. 60-71.

9. Жужиков Д.П. Автокопрофагия — предшественник проктодеального трофал-лаксиса у тараканов и термитов // Зоол. ж. 2001. - Т. 80, № 4. — С. 403-411.

10. Лярский П.П. Медицинская дезинсекция / П.П. Лярский, В.П. Дрёмова, Л.И. Брикман. -М.: Медицина, 1985. С. 120-134.

11. Мандельштам Ю.Е. Нейрон и мышца насекомого (структурная и функциональная организация нейромоторных систем насекомых) /Ю.Е. Мандельштам. Л.: Наука, 1983. - 168 с.

12. Мельников Н.Н. Пестициды. Химия, технология и применение / Н.Н. Мельников. М.: Химия, 1987. - С. 268-273.

13. Мельников Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочник / Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан. -М.: Химия, 1995. С. 323-485.

14. Методические указания по борьбе с мухами. МУ № 28-6/3, 1984. - 44 с.

15. Методы определения эффективности инсектицидов, акарицидов, регуляторов развития и репеллентов, используемых в медицинской дезинсекции. — МУ № 3.5.2-1759-03. -М., МЗ РФ, 2004.

16. Неуймин И.В. Действие ДДТ и гексахлорана на личинок комнатной мухи (Musca domestica) II Мед. паразитол. 1961. - Т. 80, № 2. - С. 214-253.

17. Попов П.В. Статистический анализ опытных данных с помощью линии регрессии «доза пестицида-эффект» // Химия в с. х. — 1965. № 10. - С. 7279.

18. Розенгарт В.И. Избирательная токсичность фосфорорганических инсектицидов / В.И. Розенгарт, О.Е. Шерстобитов. JL: Наука, 1978. -174 с.

19. Рокитский П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокитский. Минск: Высшая школа, 1967. - 326 с.

20. Рославцева С.А. Особенности развития и специфичность механизма резистентности комнатных мух Musca domestica к фосфорорганическим инсектицидам: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. Ереван, 1976. - 39 с.

21. Рославцева С.А. Методы определения инсектоакарицидной активности и методы разведения биотестов в лабораторных условиях. Обзорная информация // Сер. Химические средства защиты растений. М.: НИИТЭХИМ, ВНИ-ИХСЗР, 1978.-С. 26-27.

22. Рославцева С.А. Новая группа инсектоакарицидов и нематоцидов // Агрохимия. 1987. - № 7. - С. 130-134.

23. Рославцева С.А. Инсектицидная активность фенилпиразолов // Агрохимия. -2000.-№3.-С. 101-105.

24. Рославцева С.А. Исследование чувствительности природных популяций комнатных мух в г. Москве // РЭТ-инфо. 2001. - № 2. - С. 12.

25. Рославцева С.А. Резистентность к инсектицидам членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение / С.А. Рославцева. М.: Компания Спутник+, 2006. - 130 с.

26. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации (Справочное издание). М., 2008. - 540 с.

27. Тарасов В.В. Медицинская энтомология / В.В. Тарасов. М.: изд-во МГУ, 1996.-С. 151-177.

28. Хрусталёва Н.А. Пространственная структура популяций синантропных тараканов как основа тактики борьбы с ними (на примере Blattella germanica и Supella longipalpa): Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1996. - 21 с.

29. Хрусталёва Н.А. РЕЙД МАКС приманка от тараканов - новое инсектицидное средство в форме приманочной станции на основе абамектина // РЭТ-инфо. - 2003. - № 1. - С. 31-34.

30. Хрусталёва Н.А., Дриняев В.А. Эффективность пасты «Фитар» нового инсектицидного средства на основе аверсектина С, предназначенного для уничтожения синантропных тараканов и Муравьёв // РЭТ-инфо. - 2002. - № 1. -С. 31-34.

31. Хрусталёва Н.А., Рославцева С.А. Пищевая приманка Унитар на основе авермектинов современное средство подавления численности популяций синантропных тараканов // РЭТ-инфо. - 1998. - № 4. - С. 31-34.

32. Abbott W.S. A method of computing the effectiveness of an insecticide // J. Econ. Entomol. 1925. - V. 18, № 1. - P. 265-267.

33. Adams M.E., Miller T.A. Site of action of pyrethroids: repetitive «backfiring» in flight motor units of house fly // Pestic. Biochem. Physiol. 1979. - V. 11, № 1-3. -P. 218-231.

34. Albers-Schonberg G., Arison В., Chabala J.C. et al. Avermectins: structure determinations //J. Am. Chem. Soc. 1981. -V. 103, № 14. - P. 4216-4221.

35. Alvinerie M., Sutra J.F., Galtier P., Mage C. Pharmacokinetics of eprinomectin in plasma and milk following topical administration to lactating dairy cattle // Res. Vet. Sci. 1999. - V. 67, № 3. - P. 229-232.

36. Ameen A., Brad D., Bennett G., Kaakeh W. A resistance management program for the German cockroach in a low-income housing project // Resistant Pest Manage. Newslett. 2000. - V. 11, № 1. - P. 34-36.

37. Appel A.G. Contamination affects the performance of insecticidal baits against German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 2004. - V. 97, №6.-P. 2035-2042.

38. Appel A.G., Benson E.P. Performance of abamectin bait formulations against German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 1995. - V. 88, №4.-P. 924-931.

39. Arena J.P., Liu K.K., Paress P.S. et al. Expression of a glutamate-activated chloride current in Xenopus oocytes injected with Caenorhabditis elegans RNA: evidence for modulation by avermectin // Mol. Brain Res. 1992. - V. 15, № 3-4. -P. 339-348.

40. Becker N. Microbial control of mosquitoes: management of the Upper Rhine mosquito populations as a model programme // Parasitol. Today. 1997. - V. 13, № 12.-P. 485-487.

41. Bishop B.F., Bruce C.I., Evans N.A. et al. Selamectin: a novel broad-spectrum endectocide for dogs and cats // Vet. Parasitol. 2000. - V. 91, № 3-4. - P. 163176.

42. Bobula Smith B.J., Valentine B.D. Phylogenetic implications of grooming behavior in cockroaches (Insecta: Blattaria) // Psyche. 1985. - V. 92, № 4. - P. 369385.

43. Buczkowski G., Kopanic Jr. R.J., Schal C. Transfer of ingested insecticides among cockroaches: effects of active ingredient, bait formulation, and assay procedures // J. Econ. Entomol. 2001. - V. 94, № 5. - P. 1229-1236.

44. Burg R.W., Miller B.M., Baker E.E. et al. Avermectins, new family of potent anthelmintic agents: producing organism and fermentation // Antimicrob. Agents Chemother. 1979. - V. 15, № 3. - P. 361-367.

45. Byford R.L., Craig M.E., DeRouen S.M. et al. Influence of permethrin, diazinon and ivermectin treatments on insecticide resistance in horn fly (Diptera: Muscidae) // Int. J. Parasitol. 1999. - V. 29, № 1. - P. 125-135.

46. Chabala J.C., Mrozik H., Tolman R.L. et al. Ivermectin, a new broad-spectrum antiparasitic agent // J. Med. Chem. 1980. - V. 23, № 10. - P. 1134-1136.

47. Clark J.M., Scott J.G., Campos F., Bloomquist J.R. Resistance to avermectins -extent, mechanisms and management implications // Annu. Rev. Entomol. 1995. -V. 40.-P. 1-30.

48. Cochran D.G. Mortality and reproductive effects of avermectin Bj fed to German cockroaches // Entomol. exp. appl. 1985. - V. 37, № 1. - P. 83-88.

49. Cochran D.G. Efficacy of abamectin fed to German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae) resistant to pyrethroids // J. Econ. Entomol. 1990. - V. 83, № 4. - P. 1243-1245.

50. Cochran D.G. Abamectin resistance potential in the German cockroach (Dictyoptera: Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 1994. - V. 87, № 4. - P. 899-903.

51. Cole L.M., Nicholson R.A., Casida J.E. Action of phenylpyrazole insecticides at the GABA-gated chloride channel // Pestic. Biochem. Physiol. 1993. - V. 46, № l.-P. 47-54.

52. Cornwell P.B. The cockroach. V. 1. A laboratory insect and industrial pest / P.B. Cornwell. London: Hutchinson, 1968. - 391 pp.

53. Duce I.R., Scott R.H. Actions of dihydroavermectin Bja on insect muscle // Br. J. Pharmacol. 1985a. - V. 85, № 2. - P. 395-401.

54. Durier V., Rivault C. Secondary transmission of toxic baits in German cockroach (Dictyoptera: Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 2000. - V. 93, № 2. - P. 434-440.

55. Dutton C.J., Gibson S.P., Goudie A.C. et al. Novel avermectins produced by mutational biosynthesis // J. Antibiot. 1991. - V. 44, № 3. - P. 357-365.

56. Dybas R.A., Babu J.R. 4"-deoxy-4"-methylamino-4"-epiavermectin Bi hydrochloride (MK-243): a novel avermectin insecticide for crop protection // Brighton Crop Protection Conference: Pest and Diseases. V. 2. - 1988. - P. 57-64.

57. Egerton J.R., Birnbaum J., Blair L.S. et al. 22,23-dihydroavermectin Bb a new broad-spectrum antiparasitic agent // Br. Vet. J. 1980. - V. 136, № 1. - P. 88-97.

58. Egerton J.R., Ostlind D.A., Blair L.S. et al. Avermectins, new family of potent anthelmintic agents: efficacy of the Bia component // Antimicrob. Agents Chemother. 1979. - V. 15, № 3. - P. 372-378.

59. Fritz L.C., Wang C.C., Gorio A. Avermectin Bia irreversibly blocks postsynaptic potentials at the lobster neuromuscular junction by reducing muscle membrane resistance // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1979. - V. 76, № 4. - P. 2062-2066.

60. Gahloff Jr. J.E., Miller D.M., Koehler P.G. Secondary kill of adult male German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae) via cannibalism of nymphs fed toxic baits // J. Econ. Entomol. 1999. - V. 92, № 5. - P. 1133-1137.

61. Gant D.B., Chalmers A.E., Wolff M.A. et al. Fipronil: action at the GABA receptor // Rev. Toxicol. 1998. - V. 2, № 1-4. - P. 147-156.

62. Gardiner E.M.M., Plapp Jr. F.W. Insecticide uptake and decreased uptake resistance in the house fly (Diptera: Muscidae): a study with avermectin // J. Econ. Entomol. 1997. - V. 90, № 2. - P. 261-266.

63. Geary T.G., Sims S.M., Thomas E.M. et al. Haemonchus contortus — ivermectin-induced paralysis of the pharynx // Exp. Parasitol. 1993. - V. 77, № 1. - P. 8896.

64. Geden C.J., Rutz D.A., Scott J.G., Long S.J. Susceptibility of house flies (Diptera: Muscidae) and five pupal parasitoids (Hymenoptera: Pteromalidae) to abamectin and seven commercial insecticides // J. Econ. Entomol. 1992. - V. 85, № 2. - P. 435-440.

65. Geden C.J., Steinkraus D.C., Long S.J. et al. Susceptibility of insecticide-susceptible and wild house flies (Diptera: Muscidae) to abamectin on whitewashed and unpainted wood // J. Econ. Entomol. 1990. - V. 83, № 5. - P. 1935-1939.

66. Goudie A.C., Evans N.A., Gration K.A.F. et al. Doramectin a potent novel endectocide // Vet. Parasitol. - 1993. - V. 49, № 1. - P. 5-15.

67. Holbrook F.R., Mullens B.A. Effects of ivermectin on survival, fecundity, and egg fertility in Culicoides variipennis (Diptera: Ceratopogonidae) I I J. Am. Mosq. Control Assoc. 1994. - V. 10, № 1. - p. 70-73.

68. Hoy M.A., Conley J. Selection for abamectin resistance in Tetranychus urticae and T. pacificus (Acari: Tetranychidae) 11 J. Econ. Entomol. 1987. - V. 80, № 1. - P. 221-225.

69. Hoyer R.F. Some new mutants of the house fly, Musca domestica, with notations of related phenomena // J. Econ. Entomol. 1966. - V. 59, № 1. - P. 133-137.

70. James P.S., Picton J., Riek R.F. Insecticidal activity of the avermectins // Vet. Rec. 1980. - V. 106, №3.-P. 59.

71. Kaakeh W., Bennett G.W. Developmental stage- and gender-dependent differential susceptibility of German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae) to various commercial baits // J. Agric. Urban Entomol. 1999. - V. 16, № 1. - P. 9-24.

72. Kass I.S., Wang C.C., Walrond J.P., Stretton A.O.W. Avermectin Bla, a paralyzing anthelmintic that affects interneurons and inhibitory motoneurons in Ascaris II Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1980. - V. 77, № 10. - P. 6211-6215.

73. Koehler P.G., Atkinson Т.Н., Patterson R.S. Toxicity of abamectin to cockroaches 1 (Dictyoptera: Blattellidae, Blattidae) // J. Econ. Entomol. 1991. - V. 84, № 6. - P. 1758-1762.

74. Konno Y., Scott J.G. Biochemistry and genetics of abamectin resistance in the house fly // Pestic. Biochem. Physiol. 1991. - V. 41, № 1. - p. 21-28.

75. Korystov Y.N., Mosin V.A., Shaposhnikova V.V. et al. A comparative study of effects of aversectin C, abamectin and ivermectin on apoptosis of rat thymocytes induced by radiation and dexamethasone // Acta Vet. Brno. 1999. - V. 68, № 1. -P. 23-29.

76. Lasota J.A., Dybas R.A. Abamectin as a pesticide for agricultural use // Acta Leidensia.- 1990.-V. 59, № 1-2.-P. 217-225.

77. Lofgren C.S., Williams D.F. Avermectin B.a: highly potent inhibitor of reproduction by queens of the red important fire ant (Hymenoptera: Formicidae) // J. Econ. Entomol. 1982. - V. 75, № 5. - P. 798-803.

78. McGarry J.W. Effects of low doses of ivermectin and fenthion on egg laying by Lucilia sericata (Meigen) (Diptera: Calliphoridae) // Insect Sci. Applic. 1988. -V. 9, № 3. - P. 421-425.

79. McKenzie C.L., Byford R.L. Continuous, alternating, and mixed insecticides affect development of resistance in the horn fly (Diptera: Muscidae) // J. Econ. Entomol. 1993. - V. 86, № 4. - P. 1040-1048.

80. Mellin T.N., Busch R.D., Wang C.C. Postsynaptic inhibition of invertebrate neuromuscular transmission by avermectin Bja // Neuropharm. 1983. - V. 22, № 1. -P. 89-96.

81. Miller J.A., Kunz S.E., Oehler D.D., Miller R.W. Larvicidal activity of Merck MK-933 (Ivermectin), an avermectin, against the horn fly, stable fly, face fly and house fly // J. Econ. Entomol. 1981. - V. 74, № 5. - P. 608-611.

82. Miller J.A., Oehler D.D., Siebenaler A.J., Kunz S.E. Effect of ivermectin on survival and fecundity of horn flies and stable flies (Diptera: Muscidae) // J. Econ. Entomol. 1986. - V. 79. -No 6.- P. 1564-1569.

83. Miller T.W., Chaiet L., Cole D.J. et al. Avermectins, new family of potent anthelmintic agents: isolation and chromatographic properties // Antimicrob. Agents Chemother. 1979. - V. 15, № 3. - P. 368-371.

84. Morgan P.B. Musca domestica I I Handbook of insect rearing / Ed. by P. Singh, R.F. Moore. V. II. - Amsterdam-Oxford-New York-Tokyo: Elsevier, 1985. - P. 129-134.

85. Mrozik H., Eskola P., Linn B.O. et al. Discovery of novel avermectins with unprecedented insecticidal activity // Experientia. 1989. - V. 45, № 3. - P. 315-316.

86. Nalyanya G., Liang D., Kopanic Jr. R.J., Schal C. Attractiveness of insecticide baits for cockroach control (Dictyoptera: Blattellidae): laboratory and field studies // J. Econ. Entomol. 2001. - V. 94, № 3. - P. 686-693.

87. Nielsen-LeRoux C., Pasteur N., Pretre J. et al. High resistance to Bacillus sphaericus binary toxin in Culex pipiens (Diptera: Culicidae): the complex situation of west Mediterranean countries // J. Med. Entomol. 2002. - V. 39, № 5. - P. 729-735.

88. Ogg C.L., Gold R.E. Inclusion of insecticidal bait stations in a German cockroach (Orthoptera: Blattellidae) control program// J. Econ. Entomol. 1993. -V. 86, № l.-P. 61-65.

89. Ostlind D.A., Cifelli S., Lang R. Insecticidal activity of the antiparasitic avermectins // Vet. Rec. 1979. - V. 105, № 8. - P. 168.

90. Pap L., Farkas R. Monitoring of resistance of insecticides in house fly (Musca domestica) populations in Hungary // Pestic. Sci. 1994. - V. 40, № 4. - P. 245-258.

91. Pulliam J.D., Seward R.L., Henry S.A., Steinberg S.A. Investigating ivermectin hypersensitivity in Collies // Vet. Med. 1985. - V. 80, № 1. - P. 33-40.

92. Putter I., Mac Connell J.G., Preiser F.A. et al. Avermectins: novel insecticides, acaricides and nematicides from a soil microorganism // Experientia. 1981. -V. 37, №9.-P. 963-964.

93. Rao D.R., Mani T.R., Rajendran R. et al. Development of high-level resistance to Bacillus sphaericus in a field population of Culex quinquefasciatus from Kochi, India // J. Am. Mosq. Contr. Assoc. 1995. - V. 11, № 1. - P. 1-5.

94. Ross M.H. Laboratory studies on the response of German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae) to an abamectin gel bait // J. Econ. Entomol. 1993. -V. 86, №3.-P. 767-771.

95. Ross M.H. Behavioral modifications and their implications for cockroach resistance to toxic baits // Proceedings of the 2nd International Conference on Insect Pests in the Urban Environment, Heriot-Watt University, Edinburgh, Scotland,

96. July 7-10, 1996 / Ed. by К. B. Wildey. Great Britain: BPC Wheatons Ltd., Exeter. - 1996.-P. 393-399.

97. Roush R.T., Plapp, Jr. F.W. Effects of insecticide resistance on the biotic potential of the house fly (Diptera: Muscidae) // J. Econ. Entomol. 1982. - V. 75, №4.-P. 708-713.

98. RoushR.T., Wright J.E. Abamectin: toxicity to house flies (Diptera: Muscidae) resistant to synthetic organic insecticides // J. Econ. Entomol. 1986. - V. 79, № 3. - P. 562-564.

99. Rugg D., Kotze A.C., Thompson D.R., Rose H.A. Susceptibility of laboratory-selected and field strains of the Lucilia cuprina (Diptera: Calliphoridae) to ivermectin // J. Econ. Entomol. 1998. - V. 91, № 3. - P. 601-607.

100. Salgado V.L. The modes of action of spinosad and other insect control products // Down to Earth. 1997. - V. 52, № 1. - P. 35-43.

101. Sawicki R.M., Farnham A.W. A dipping technique for selecting house flies Musca domestica L. for resistance to insecticides 11 Bull. Entomol. Res. 1964. -V. 55, №5.-P. 541-546.

102. Scott J.G. Cross-resistance to the biological insecticide abamectin in pyre-throid-resistant house flies // Pestic. Biochem. Physiol. 1989. - V. 34, № 1. - P. 27-31.

103. Scott J.G. Toxicity of abamectin and hydramethylnon to insecticide-susceptible and resistant strains of German cockroach (Dictyoptera: Blattellidae) // J. Agric. Entomol. 1991. -V. 8, № 2. - P. 77-82.

104. Scott J.G. Toxicity of spinosad to susceptible and resistant strains of house flies, Musca domestica II Pestic. Sci. 1998. - V. 54, № 2. - P. 131-133.

105. Scott J.G., Georghiou G.P. Rapid development of high-level permethrin resistance in a field-collected strain of house fly (Diptera: Muscidae) under laboratory selection // J. Econ. Entomol. 1985. - V. 78, № 1. - P. 316-319.

106. Scott J.G., Georghiou G.P. Mechanisms responsible for high levels of permethrin resistance in the house fly // Pestic. Sci. 1986. - V. 17, № 3. - P. 195— 206.

107. Scott J.G., Roush R.T., Liu N. Selection of high-level abamectin resistance from field-collected house flies, Musca domestica II Experientia. 1991. - V. 47, № 3. - P. 288-291.

108. Scott J.G., Wen Z. Toxicity of fipronil to susceptible and resistant strains of German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae) and house flies (Diptera: Musci-dae) // J. Econ. Entomol. 1997. - V. 90, № 5. - P. 1152-1156.

109. Scott R.H., Duce I.R. Effects of 22,23-dihydroavermectin Bia on locust (Schistocerca gregaria) muscles may involve several sites of action // Pestic. Sci. -1985. V. 16, № 6. - P. 599-604.

110. Shono Т., Scott J.G. Spinosad resistance in the housefly, Musca domestica, is due to a recessive factor on autosome 1 // Pestic. Biochem. Physiol. 2003. - V. 75, № i2. - P. 1-7.

111. Shono Т., Zhang L., Scott J.G. Indoxacarb resistance in the house fly, Musca domestica II Pestic. Biochem. Physiol. 2004. - V. 80, № 2. - P. 106-112.

112. Shoop W.L., Demontigny P., Fink D.W. et al. Efficacy in sheep and pharmacokinetics in cattle that led to the selection of eprinomectin as a topical endecto-cide for cattle // Int. J. Parasitol. 1996a. - V. 26, № 11. - P. 1227-1235.

113. Shoop W.L., Egerton J.R., Eary C.H. et al. Eprinomectin: a novel avermectin for use as a topical endectocide for cattle // Int. J. Parasitol. 1996b. - V. 26, № 11.-P. 1237-1242.

114. Silva-Filha M.-H., Regis L., Nielsen-LeRoux C., Charles J.-F. Low-level resistance to Bacillus sphaericus in a field-treated population of Culex quinquefas-ciatus (Diptera: Culicidae) // J. Econ. Entomol. 1995. - V. 88, № 3. - P. 525-530.

115. Stejskal V., Lucas J., Aulicky R. Speed of action of 10 commercial insecti-cidal gel-baits against the German cockroach, Blattella germanica II Int. Pest Control. 2004. - V. 46, № 4. - P. 185-186, 188-189.

116. Strong L. Inhibition of pupariation and adult development in Calliphora vomitoria treated with ivermectin // Entomol. exp. appl. 1986. - V. 41, N° 2. - P. 157-164.

117. Strong L. Ivermectin prevents head eversion in the blowfly Calliphora vomitoria L. 11 Experientia. 1986. - V. 42, № 11-12. - P. 1295-1296.

118. Strong L. Sequential latent effects of a sub-lethal dose of ivermectin in Calliphora vomitoria L. I I Pestic. Sci. 1989. - V. 27, № 3. - P. 253-260.

119. Strong L., Brown T.A. Avermectins in insect control and biology: a review // Bull. Entomol. Res. 1987. - V. 77, № 3. - P. 357-389.

120. Tanaka K., Matsumura F. Action of avermectin BIa on the leg muscles and the nervous system of the American cockroach // Pestic. Biochem. Physiol. 1985. -V. 24, № l.-P. 124-135.

121. Thompson G.D., Dutton R., Sparks T.C. Spinosad a case study: an example from a natural products discovery programme // Pest Manage. Sci. - 2000. - V. 56, № 8. - P. 696-702.

122. Tomizawa M., Casida J.E. Selective toxicity of neonicotinoids attributable to specificity of insect and mammalian nicotinic receptors // Annu. Rev. Entomol. -2003.-V. 48.-P. 339-364.j (

123. Toutain P.L., Campan M., Galtier P., Alvinerie M. Kinetic and insecticidal properties of ivermectin residues in milk of dairy cows // J. Vet. Pharmacol. Ther. 1988. - V. 11, № 3. - P. 288-291.

124. Trumble J.Т., Moar W.J., Babu J.R., Dybas R. Laboratory bioassays of the acute and antifeedant effects of avermectin Bj and a related analogue on Spodop-tera exigiia (Hubner) // J. Agric. Entomol. 1987. - V. 4, № 1. - P. 21-28.

125. Varzanden M., Bruce W., Decker G.C. Resistance to insecticides as a factor influencing the biotic potential of the house fly // J. Econ. Entomol. 1954. - V. 47, № l.-P. 129.

126. Vector resistance to pesticides. Fifteenth report of the WHO Expert Committee on vector biology and control. WHO technical report series, № 818. - Geneva, World Health Organization, 1992. - 67 pp.

127. Wang C., Scharf M.E., Bennett G.W. Behavioral and physiological resistance of the German cockroach to gel baits (Blattodea: Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 2004. - V. 97, № 6. - P. 2067-2072.

128. Wang C., Scharf M.E., Bennett G.W. Genetic basis for resistance to gel baits, fipronil, and sugar-based attractants in German cockroaches (Dictyoptera: Blattellidae) // J. Econ. Entomol. 2006. - V. 99, № 5. - P. 1761-1767.

129. Wen Z., Scott J.G. Cross-resistance to imidacloprid in strains of German cockroach (Blattella germanica) and house fly (Musca domestica) // Pestic. Sci. — 1997. V. 49, № 4. - P. 367-371.

130. Wilkins C.A., Conroy J.A., Ho P. et al. Treatment of psoroptic mange with avermectins // Am. J. Vet. Res. 1980. - V. 41, № 12. - P. 2112-2113.

131. Wright C.G., Dupree Jr. H.E. Acephate and avermectins for German cockroach control // J. Entomol. Sci. 1985. - V. 20, № 1. - P. 20-23.

132. Zufall F., Franke C., Hatt H. Avermectin Bla directly opens the multitrans-mitter-gated chloride channel in crayfish muscle // Pestic. Sci. 1988. - V. 24, № 3.-P. 265-266.

133. Zufall F., Franke C., Hatt H. The insecticide avermectin Bla activates a chloride channel in crayfish muscle membrane // J. Exp. Biol. 1989. - V. 142, № l.-P. 191-205.22.23-®rydro3vermeci i n Bt.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.