Исследование тонального метода оценки разборчивости речи при бинауральном прослушивании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.11.18, кандидат технических наук Мохд Мохсин

• Мохд Мохсин
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мохд Мохсин

Введение.

Раздел 1. Структура и особенности звукопередачи в проводной -и радиосвязи.

1.1. Структура и контроль качества трактов звукопередачи в связи.

1.2. Влияние акустических условий на прием речевых сигналов.

1.3. Основные методы оценки разборчивости в трактах звукопередачи.

Выводы.

Раздел 2. Исследование приемов защиты от влияния низкочастотных помех на каналы связи.

2.1. Возможности форматного метода оценки разборчивости в условиях воздействия нестационарных низкочастотных помех (шумов).

2.2. Исследование компенсационных методов акустической защиты от низкочастотных помех при приеме речевых сигналов.

Выводы.

Раздел 3. Исследование градиентного принципа звукоприема (звукопередачи) в каналах связи.

3.1. Обоснование градиентного принципа звукоприема (звукопередачи).

3.2. Монауральная оценки разборчивости речи по градиенту давления.

3.3. Квазибинауральная технология оценки разборчивости речи по давлению.

Выводы.

1*аздел 4. исследование влияние дихотическои звукопередачи по давлению на восприятие линейных и нелинейных искажений.

4.1 ьлияние фазовых различии на частотную изоирательность слуха.

4.1. ьосприятие нелинейных искажении при дихотическои звукопередаче.

4.3. Сравнение слуховой оценки нелинейных искажении при прослушивании по давлению и "в поле".

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование тонального метода оценки разборчивости речи при бинауральном прослушивании»

Акустические процессы, сопровождающие звукопередачу сигналов (натуральных звучаний) в кино, телевидении, радиовещании, радио- и /или телефонной связи и др., достаточно сложны и многообразны, поэтому до настоящего времени единого подхода (теории) к их описанию с позиций слухового восприятия не существует. При этом качественно «массовая» или индивидуальная оценка звукового сигнала происходит не вообще (слушать -не значит слышать), а с учетом его динамики в определенных интервале времени, диапазоне частот, телесном углу и т.д. Границы, в которых заключены (и даже нормируются) значения этих "объективных" параметров определяют точность и, можно понимать, «верность» используемого теоретического анализа, расчета или метода измерений в сравнении со слуховыми стимулами. Последние обычно сводится к громкости, высоте, а в комплексном (интегральном) виде -тембру звука и, конечно, к разборчивости речи с учетом, в последнее время, пространственных и временных зависимостей как в техническом, так и экономическом смыслах.

Известной проблемой звукопередачи в кино является неполное соответствие зрительному образу, в первую очередь, в модельном «ближнем» звуковом поле (в крупных планах изображения) из -за различия физических процессов и характеров восприятия информация. При зрительном восприятии полезный сигнал, как правило, отраженный (а прямой -помеха) имеет мнимый характер с практической независимостью от расстояния, а нервные импульсы от рецептов глаз, поступающие в левое и правое полушария головного мозга, не имеют заметной корреляционной связи, несмотря на эффекты конвергенции и дивергенции. В тоже время слуховой аппарат фиксирует по временным и пространственным зависимостям «жесткой связки» бинаурального восприятия именно прямой звук в виде производных параметров акустической мощности источника, а мультипликативные (отраженные) и аддитивные (внешние шумы) составляющие выделяются как помехи. Понятно, что наиболее информационное преобладание зрительного образа нивелирует недостатки звука, особенно, при многоканальном воспроизведении.

Если требуемое звуковое сопровождение кино -видеопоказа более или менее удовлетворяется соответствующими технологическими регламентами и нормативами по звукоизоляции и звукопоглощению помещений записи и воспроизведения, то качество звука в телевещании имеет определенные ограничения. Здесь, несмотря на полный набор акустических средств при «передаче» звука, его качество значительно ухудшается при приеме из-за отсутствия необходимого оборудования в типовых условиях для массового зрителя. Подобная, но более сложная задача стоит и перед радио-(громкоговорящим) вещанием, где кроме отмеченного требуется обеспечить наибольшую натуральность, например, музыкально-драматических передач чисто звуковыми методами и средствами. Пока это доступно только для проводных и радиосетей, например, на центральном и региональных каналах

Российской Федерации.

Наиболее сложная ситуация в настоящее время сложилась с обеспечением требуемых характеристик и соответствующей оценки звукопередачи в трактах проводной и радиотелефонной связи. Основной особенностью таких трактов является то, что здесь звукопередача оказывается «закороченной» в сравнительно малом пространстве на голову слушателя, одновременно - речевого «источника». При этом прием осуществляется на одно (реже - два) ухо, считается «по давлению», посредством головного телефона (ГТ), а передача - из ротового отверстия (скользящее падение) к микрофону телефонной трубки (или гарнитуры) через, можно сказать, поверхностный (-шаровой) слой воздуха. Понятно, что в таких условиях практически в полной мере проявляются физические и психоакустические эффекты как ближнего (по акустике) поля действия сигнала, так и неограниченного воздействия дальнего поля мультипликативных и аддитивных помех. Качество звукопередачи таких, как правило, монофонических (одноканальных) трактов, даже с нормативными электрическими параметрами, речи (по разборчивости) оказывается недостаточным, в первую очередь из-за неблагоприятного соотношения звуковых давлений рс (речевого сигнала) и р„ (акустических помех) или их уровней Nc и N„ как при передаче, так и особенно при приёме.

Отмеченные аспекты звукопередачи с акцентом на последний, как наиболее востребованный, в полной мере относятся к состоянию и качеству средств связи многонациональной Республики Афганистан. Многолетняя война, агрессивные смены правящих и оккупационных режимов привели к значительным разрушениям производственных, общественных и жилых зданий, физическому и моральному износу макро- и микроструктур систем культурной и технической коммуникаций. В настоящее время в республике с населением около 18 миллионов человек имеется 4 кино - и телестудий, 2 концертных зала и 120 кинотеатров; «действует» всего 15 старых коммутаторных станций проводной связи (ТС) и 4 сравнительно новые базовые станции (BS) сотовой связи (PC). Средняя плотность телефонизации (число проводных и радиотелефонов на 100 жителей) не превышает, соответственно, 12 и 19 единиц. Более 40 % населения проживает в горных местностях на высоте более 2000м над уровнем моря, где ТС и PC затруднены из - за резких переходов от дневных к ночным температурам и мощных флуктуаций «розы» ветров, влияющих на акустические и электромагнитные поля. В стране официально действуют два государственных языка «дари» (Иранского) и «пушто» (Арабского происхождения), на которых общаются около половины (афганцы) населения. Для другой половины (в сумме), примерно по 1 млн, имеют хождение туркменский, узбекский, пащаий и индийский языки. Остальная часть (кочевники и полукочевники ~ 3 млн.) имеет смешанные диалекты.

С изложенных позиций общей проблемы звукопередачи в коммуникационных системах, исследование новых методов (средств) оценки и повышения разборчивости речи является вполне актуальным, осооенно с учетом перспективной компьютеризации процессов голосового общения «человек-машина». Выбор наиболее подходящих средств и исследование новых методов контроля звукопередачи, как обычно, определяется назначением, особенностями сигнала и его приема и, кроме того, объемом или уровнем получаемой информации. Эти факторы, а так же акустические условия, в которых осуществляется звукопередача и её контроль в значительной мере влияют на выбор необходимых систем или методов.

Так, применение одних, в виде эталонных или образцовых, например, экспертного артикуляционного метода, позволяет осуществить контроль в самом широком плане, где первостепенным является получение наиболее точных результатов, а сложность экспертизы и ограничение во времени не принимается во внимание. В силу трудоемкости такие методы служат главным образом для аттестации и сертификации трактов на производстве, а их техническое применение редко выходит за пределы специальных лабораторий.

Применение других, эксплуатационного типа, более широко используется па практике. Здесь главным является проведение быстрых и простых испытаний, например, при введении в строй той или иной линии, абонентского узла связи, либо вообще в нестационарных условиях для оценки технического состояния во время работы. В первом случае задачей контроля является обнаружение брака при монтаже оборудования, определение дефектов и аттестация трактов связи. Во втором случае проверяется соответствие элементов трактов заданным параметрам, потребность в ремонте и остаточная работоспособность. Результаты контроля считаются нормальными, если погрешность, например, в оценке разборчивости речи передаваемого тракта не превосходит погрешности оценки самих систем или методов контроля, а также погрешностей элементов тракта. Аппаратурное оборудование таких средств и методы контроля должны быть достаточно простыми.

Поэтому целью настоящей работы является исследование лабораторных или технических средств квазибинауральной технологии по оценке разборчивости речи (РР) на основе тонального (формантного) метода при прослушивании по давлению (через головные телефоны) в монофоническом (одноканальном) тракте двухпроводной телефонной (и радио) линии связи путем моделирования естественного бинаурального восприятия. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявление различий комплексных свойств слуха при моно - и бинауральном прослушивании звука по давлению в сравнении с естественным восприятием;

- исследование, на основе градиентного принципа звукопередачи (звукоприема) артикуляционного и тонального (формантного) методов оценки разборчивости речи с диотической шумовой маскировкой при квазибинауральном прослушивании; обоснование преимуществ квазибинауральной технологии при нормированных исходных данных для оценки разборчивости речи по давлению в монофонических трактах связи, а также выявление в них фазовой зависимости восприятия линейных и нелинейных искажений;

- сравнение результатов оценки разборчивости речи артикуляционным и предложенным методами при одних и тех же режимах квазибинаурального и монаурального прослушивания по давлению;

- разработка макетов аппаратурной реализации предложенного метода в одноканальных трактах радио- и проводной связи.

Решения данных задач и составляют содержание диссертации, которая состоит из четырех разделов.

В первом разделе обобщаются литературные данные о структуре и особенностях монаурального приема и, в целом, звукопередачи в проводной -и радиосвязи. Анализируется влияние на звукопередачу в открытом пространстве (горных местностях) и помещениях низкочастотных помех естественного происхождения с высокими уровнями. Проводится сравнение объективных и субъективных методов контроля и оценки разборчивости речи. Из анализа таких данных с учетом языковых барьеров и нормативных методов контроля звукопередачи в связи предлагается концепция исследования наиболее удобного и достаточно точного (для рассмотренных условий)- полусубъективного формантного метода.

Во втором разделе рассматривается теоретические предпосылки квазибинауральной технологии оценки разборчивости речи по давлению на основе формантного метода. Анализируется связь между субъективными (и объективными) параметрами "полевой" и телефонной звукопередач как методология бинаурального моделирование восприятия по давлению. Показывается, что такой режим достаточно просто обеспечивается путем электрического фазового расщепления моноканала на два с дихотическим предъявлением звука на правое и левое уши. Такое воздействие повышает громкость звука, а благодаря эффекту бинауральной разности уровня маскировки (БРУМ) в сравнении с моноуральным уровнем приема, понижает эффект восприятия акустических помех.

В третьем разделе рассматриваются основные этапы исследования и практической реализации квазибинауральной технологии формантного метода определения разборчивости речи по давлению. Показывается, что наиболее удовлетворительные результаты контроля и повышения разборчивости осуществляется при противофазном включении двух телефонов в гарнитуре. По сравнению с синфазным включении ГТ и, тем более, монауральным режимом, разборчивость речи повышается на 7. .15%. Обосновывается возможность применение в микротелефонной трубке двух ГТ по типу размещения "тыл к тылу" (bask to bask) и также с противофазным включением. Такая конфигурация реализует прием звука по градиенту давления, обеспечивающим в ближнем поле повышение уровня громкости в речевом диапазоне не менее 5 фон.

В четвертом последнем разделе исследуются фазовые зависимости слухового восприятия линейных и нелинейных искажений. Показывается, что дихотическое предъявление звука при квазабинауральном прослуплавании по давлению приводит не только к изменению порогов маскировки в сравнении с монауральной подачей, но и выявляет более высокую частотную избирательность слуха. Выяснено влияние бинауральных различий сигналов и на восприятие нелинейных искажений, которые в определенном диапазоне частот зависят от положения головы слушателя.

В заключении приводится сводка общих выводов по результатам диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Приборы и методы преобразования изображений и звука», Мохд Мохсин

Основные результаты работы состоят в следующем:

1.Показано, что основными параметрами, характеризующими в целом качество телефонной связи, являются: качество голоса в акустических условиях его передачи, качество передачи голоса в виде эквивалента затухания в канале связи и качество слухового восприятия речи в акустических условиях его приема.

2.Акустические условия в открытом (мобильном) пространстве как при передаче, так и приеме речи при проводной -и радиосвязи, удовлетворяющие в принципе полевым (без мультипликативных помех) условиям, оказываются малопригодными из-за "низкого" уровня сигнала и значительного уровня низкочастотных помех. Особое влияние здесь оказывают ветровые помехи, локальные изменения и микроколебания атмосферного давления, а также "псевдозвуки".

3.Выявлены существенные различия (по давлению до ЮдБ) комплексных свойств слуха при моно- и бинауральных прослушиваниях по давлению и в «поде», что ограничивает традиционный объективный контроль звукопередачи в трактах связи по уровню звука в дБ А.

4.Впервые предложена для телефонной -и радиосвязи дифференциальная (симметричная) система защиты от помех, которая по сравнению с обычной несимметричной улучшает условия звукопередачи речевого сигнала с меньшими нелинейными искажениями за счет линеаризации акустической нагрузки на электромеханической преобразователь телефона и расширяет динамический диапазон передачи по верхнему переделу.

5.Впервые обоснован и реализован градиентный принцип звукопередачи путём фазового (дихотического) разделения электрического напряжения сигнала, подводимого к электроакустическим преобразователям телефонов.

6.Показано, что использование градиентного принципа возбуждения преобразователей телефона в микротелефонной трубке при моноприеме, независимого от утечек воздуха из объема между диафрагмой и барабанной перепонкой, обеспечивает естественный монауральный прием (по мнению Г.Бекеши) колебательной скорости, характерной для идентификации и локализации акустической мощности источника в поле и компенсации (потерянных) в канале связи эффектов ближнего поля голосового аппарата человека.

7.0бнаружено, что подведение к телефонам напряжений со сдвигом фазы \j/=180° приводит к латерализационному эффекту расщепления звукового образа внутри головы на два (вблизи ушей), более свойственному слуховому восприятию в поле, вместо одного образа при y|f=0°.

8.Доказано, что наиболее удобным для технических измерений разборчивости речи в условиях действия низкочастотных шумов высокого уровня и языковых барьеров является тональный метод, не требующий квалифицированных дикторов, слушателей и сложного оборудования. Этот метод позволяет по стандартной зависимости слоговой разборчивости от формантной для английской речи определить аналогичную для близкого по фонетической и формантной структуре -арабского языка.

9.Показано, что гармоническое возбуждение телефонов при определении разборчивости речи по тональному методу с бинауральной технологией, в условиях действия низкочастотных помех, позволяет воспринимать сигнал даже с уровнем ниже уровня помех, с отношением пропорциональным логарифму частотной полосы шума.

Ю.Выявлена при квазибинауральном режиме прослушивания по давлению фазовая зависимость ширины критических полос слуха с дихотической подачей тонального сигнала и диотической маскировкой. Наименьшая ширина критических полос по сравнению с монауральным режимом наблюдается при электрическом сдвиге фазы \j/=180°.

11 .Подтверждены субъективные данные прослушивания в поле о зависимости слухового восприятия нелинейных искажений от положения головы слушателя по результатам фазозависимого восприятия нелинейных искажений. Для ряда звуковых колебаний эта зависимость имеет волновой характер.

По результатам диссертации опубликованы следующие работы:

1. М. Mokhd, Panin A., Davidov V. "A comparative estimation of harmonic distortions at a mono-and binaural audition in accordance with pressure" Proceedings of the Eleventh International Congress on Sound and Vibration 5-8 July 2004 St. Petersburg, Russia. Published by International Institute Acoustics Vibration, p.1707-1714.

2. M. Mokhd, Panin A., Davidov V. "About a dependence of the critical hearing bandwidth on binaural phase shifts." Proceedings of the Eleventh International Congress on Sound and Vibration 5-8 July 2004 St. Petersburg, Russia. Published by International Institute Acoustics Vibration, p.l715 -1720.

3. Панин A.B., Мохд M., Давыдов В.В.О влиянии фазовых различий на частотную избирательность слуха по давлению: Сб. науч. тр./ СПбГУКиТ-СПб, 2004.-Вып.17. с.36-42.

4. Мохд М. Применение тонального метода к бинауральной оценке разборчивости речи по давлению: Сб. науч. тр. / СПбГУКиТ. -СПб.,2004.-Вып .17. с.42-48

5.Мохд М., Робонен Д.В., Ершов К.Г. Анализ тонального и артикуляционного метода оценки разборчивости речи при дихотической звукопередаче: Сб. науч. тр./СПбГУКиТ.-СПб.,2005.- Вып. 18. с.58-64.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мохд Мохсин, 2006 год

1.Концепция создания и развития сетей связи страны / В.К.Евсеев, О.Г.Мясников, Е.Г. Гундарев и др.// Техника средств связи. Сер. Техника проводной связи.-1989, Вып. 1.

2. Калинцев Ю.К. Разборчивости речи в цифровых вокодерах. М: Радио и связь, 1991.

3. Руководящий документ по общегосударственной систем автоматизированной телефонной связи (ОГСТС) -М.: Радио и связь,1982.

4. ГОСТ21655-87. Каналы и тракты магистральной первичной сети ЕАСС. Электрические параметры и методы измерений.

5. ГОСТ22504-83. Тракты звукового вещания. -М.: Изд-во стандартов, 1994.6 .ГОСТ13107-79 (с изменениям в 1994г) Устройства приема и передачи речи. -М.: Изд-во стандартов, 1994г.

6. Дмитриенко И.Е. и др. Измерения в устройствах автоматики, телемеханики и связи. М: Изд-во "Транспорт", 1969.

7. Глухов А.А. Основы звукового вещания. -М.: "Связь", 1977.

8. Рекомендации МККТТР.53. Псофометры приборы для объективных измерений шумов в каналах связи. Оранжевая книга, Т.У.Женева, 1977.

9. Пестриков В.М. Азбука сотового телефона.-СПб.: Наука и техника, 2003.1 l.http://gsmphones.nm.ru//-Mo6nribHbie телефоны системы GSM.

10. Михайлов В.Г., Златоустова JI.B. Измерения параметров речи / Под ред. М.А. Сапожкова. -М.: Радио и связь, 1987.

11. МКТТ. Документ XII Исследовательской комиссии №12-Е, вклад Японии. Женева, 1972.

12. Рекомендации МККТТС.131. Зеленая книга, T.III.1. Женева, 1973.

13. Покровский Н.Б. Расчет и измерение разборчивости речи. -М.: Связь, 1962.

14. Рекомендации МККТТС.131. Материалы 5 пленарной ассамблеи. Зеленая книга, Т. III. 1. Женева, 1972.

15. Снижение шумов в зданиях и жилых районах / Г.Л. Осипов, Е.Я. Юдин и под ред. Г.ЛОсипова и Е.Я.Юдина. -М.: Стройиздат, 1987.

16. Ахметзянов И.М., Гребеньков С.В., Ломов О.П. Шум и инфразвук. Гигиенические аспекты. -СПб.: Бип,2002.

17. Прихода А.Г. Барометрическое нивелирование. -М.: Недра, 1972.19.a. "i^j^^jjbjjV' lH^j^0 fblbjhj 1лjj .Уткин Т.С., к.т.н. Гулам Дастагир С., перевод "САО" Общая метрология, 1970.20. jjjjjduijljbt^UJiljAj^l^l^^lA^jjUj^ljjjjjuij-iilj»" Training

18. Manual For Agro meteorological Classic stations, Rain gauge and Snow gauge observation Kabul, Afghanistan, November, 2003.

19. Поверочная схема для акустических измерительных приборов, применяемых в воздушной среде. -М.: Изд-во стандартов, 1966.

20. Рейтер Э.И.Ветровая нагрузка на сооружения. -M.-JL: ГОНТИ, 1958.

21. Кречмер С.И. Исследование микропульсаций температурного поля в атмосфере. -М.: ДАН СССР,84.1,1952.

22. Повх И.Л. Аэродинамический эксперимент в машиностроении. -М-Л.: Машгиз, 1959.

23. Красильников В.А., Обухов A.M. О распространении волн в среде со случайными неоднородностями (обзор). -М.: Акустический журнал, т.Н, Вып.2., 1956.

24. Голубев И.Ф. Вязкость газов и газовых смесей. -М.: Физматгиз,1959.

25. Вожжова А.И, Захаров В.К. Защита от шума и вибраций на современных средствах транспорта. -Л.: Медицина, 1968.

26. Самойлов А.О., Пономаренко Г.Н., Енин Л.Д., Низкочастотная биоакустика.- С.П.: Реферс,1994.

27. Беранек Л.Л. Акустические измерения. М.: Иностр. Лит -ра, 1952.

28. ГОСТ 51061-97. Параметры качества речи и методы ее измерения. -М.: Изд-во стандартов, 1996.

29. ГОСТ 16600-72. Передача речи по трактам радиотелефонной связи.-М.: Изд-во стандартов, 1972.

30. ANSI S3.2-1989.-Method for measurement the Iatelligilility of Speech over Communication Systems.

31. ГОСТ 25902-83. Зрительные залы. Метод определения разборчивости речи. -М: Изд-во стандартов, 1983.

32. ГОСТ 7153-68. Аппараты телефонные общего применения. Методы испытаний. -М.: Стандартгиз, 1969.

33. Алдошина И.А. Основы психоакустики. Слух и речь. -М.: Звукорежиссер, № 5,8,2002.

34. Зб.Черри К. Человек и информация./Пер.с анг. -М.:Связь.1972.

35. Сапожков М.А. Речевой сигнал в кибернетике и связи. -М.: Госиздат по вопросом связи и радио, 1963.

36. Сапожков М.А. Электроакустика. Учебник для вузов. -М.: Связь, 1978.

37. Акустика: Справочник / А.П. Шоров., А.В.Никонов и др. Под ред. М.А. Сапожкова -М.: Радио и связь, 1989.

38. Иофе В.К., Янпольский А.А. Расчетные графики и таблицы по электроакустике. -М.-Л.: Госэнергоиздат,1954.

39. Вемян Г.В. Передача речи по сетям электросвязи. -М.: Радио и связь, 1985.

40. Труды МККТТ по телефонным сообщениям на дальнее расстояние. -М.: Связьидат,1933.43 .Быков Ю.С. Теория разборчивости в линиях связи. -М.: Оборонгиз,1954.

41. Рашевский Я.И., Каргашин В.Л. Обзор зарубежных методов определения разборчивости речи // Специальная техника//, № 3,4,5,6,2002.

42. Вахитов Я.Ш., Гончарук Н.А. Объективные методы оценки разборчивости речи (обзор). -С.П.: Сб. науч. трудов СПГУКиТ, №18,2005.

43. ANSI. S3.5-1989.-Method for Calculation of the Articulation Index.

44. ГОСТ 8031-78 (переиздание в 1998г) Аппараты телефонные. Тональный метод измерения разборчивости речи. -М.: Изд-во стандартов, 1998.

45. Абу Хиджаа Р. Разработка требований к кинематографическому каналу звукопередачи с учетом фонетических особенностей современного арабского языка. Автореферат и дис -ция на соискание ученой степени к.т.н., -Л.: Изд. ЛИКИ, 1987.

46. Щиржецкий Х.А., Макриненко Л.И. Основные направления развития методов исследования и оценки акустического качества зрительных залов. -М.: Сб.Трудов НИИСФД980.

47. Бенцианова Ю.Е., Виноградова Э.Л. Критерии оценки акустического качества помещений. -М.: НИКФИ, 1982.

48. Beranek L.L Music, Acoustics and Architecture. -New York London, John Willey and Sons, 1962.

49. Flectcher H. Speech and hearing in Communication. D.V. Nostrand Сотр., 1953.

50. Кнудсен B.O.Архитектурная акустика. -Харьков -Киев: ГНТ изд-во Украины ,1936.

51. Макриненко Л.И. Акустика общественных зданий. -М.: Стройиздат, 1986.

52. Анерт В., Стеффен Ф. Техника звукоусиления. -М.: Изд-во "Леруша", 2003.

53. Houtgast Т., Steeneken Н. Modulation Transfer Function in room acoustics as a predictor of speech intelligibity . Acustica 28.66,1973.

54. Peutz V. Articulation loss of consonants as a criterion for speech transmission in a room.JAES, 19,1971.

55. Цвикер Э., Фелькеллер Р.Ухо как приемник информации./ Пер.с нем. Под ред. Б.Г. Белкина. -М.: Связь, 1971.

56. Покровский Н.Б., Варшавский Л.А. Теория разборчивости речи и постоянные русской речи. -Л.: Труды Академии ВКАС,№40,1954.

57. Покровский Н.Б. Метод расчета разборчивости речи в условиях сильного шума при произвольной огибающей его спектра -М.: АКИН. Тезисы докладов 6 Всесоюзной акустической конференции, 1968.

58. Быков. Ю.С. Теория разборчивости речи и повышение эффективности радиотелефонной связи.- М.-Л.: Госэнергоиздат, 1959.

59. French N., Steinberg J. Factors governing the Intelligibility of Speech Sound.- JASA, v.19, № 1,1947.

60. Полковский И.М., Ткаченко А.Д. Электроакустические тракты с обратной связью.- М.: Связь, 1969.

61. Фант Г. Акустическая теория речеобразования. -М.: Наука, 1964.

62. Фланаган Д. Анализ, синтез и восприятие речи. -М.: Связь, 1968.

63. БондаркоЛ.В., Загоруйко Н.Г. и др. Модель восприятия речи человеком .-Н.: Сибир. отд."Наука", 1968.

64. Альтман Я.А., Вайтулевич С.Ф. Слуховые вызванные потенциалы человека и локализация источника звука.-С.П.отд."Наука", 1992.

65. Кравчун П.Н. Генерация и методы снижения шума и звуковой вибрации. -М.: Изд -во МГУ, 1991.

66. Блауэрт Й. Пространственный слух /Пер. с нем. -М.: Энергия, 1979.

67. Анерт В., Райхардт В. Основы техники звукоусиления / Пер. с нем. -М.: Радио и связь, 1984.

68. Семякин Ф.В. Теория и практика звукорежиссуры. -JL: Изд-во ЛИКИ, 1990.

69. Релей Д. Теория звука, Т.2.-М.: Госизд. тех. -теор. лит -ры, 1955.

70. Лэмб Г. Динамическая теория звука. М.: Гос. изд. физ.-мат. лит -ры, 1960.

71. Экспериментальная психология, т.2./ Под ред. С.С. Стивенса. М.: Изд-во ин. лит -ры, 1963.

72. Скучик Е. Основы акустики, Т.2 М.: Изд-во ин. лит -ры, 1959.

73. Вартанян И.А. Звук слух - мозг. - Л.: Наука, Лен. отд., 1981.79.01son H.F. System Responsive to Energy Flow of sound waves. U.S.

74. Patent №1.892.644, (1932).

75. Gade S. Sound intensity and its application in Noise Control. Sound and Vibration, March, 1985.

76. Зверев В.А. Радиооптика (Преобразование сигналов в радио и оптике).-М.: Сов.радио,1975.

77. Харкевич А.А. Избранные труды.Т.З (Теория информации).-М.: Изд -во"Наука",1973.

78. Скучик Е. Основы акустики (2изд.).Т.2. -М.: Изд -во "Мир",1976.

79. Morse Р.М. Vibration and Sound. -New York, 1948.

80. АндреевЕ.В., Сасковец Н.Г., Терехин B.M. Методика электроакустического моделирования звуковых полей в заглушённой камере. -М.: Сб. Трудов НИИСФ,1983.

81. Сасковец Н.Г. Влияние параметров звукового поля помещения на разборчивость речи и методы оценки. -М.: НИКСФ. Автореф. дис. на соискание уч.ст.к.т.н.,1987.

82. Фурдуев В.В. Электроакустика. -М.-Л.:Гос. изд.тех.-теор.лит-ры,1948.

83. Вахитов Я.Ш. Теоретические основы электроакустики и электроакустическая аппаратура. -М.: Искусство, 1982.

84. Лившиц С.Я. Курс архитектурной акустики. -М. -Л.: Главн. ред.стр. лит-ры, 1937.

85. Эфрусси М.М. Слуховые аппараты и аудиометры. -М.: Энергия,1978.

86. Экспериментальная радиооптика./Под. ред. В.А.Зверева и Н.С .Степанова-М.: Наука, 1979.

87. Баскаков С.И. Радиотехнические цепи и сигналы -М: Высшая школа, 1988.

88. Ишуткин Ю.М. Разработка теории модуляционного анализа -синтеза звуковых сигналов и её практическое применение в технике записи звука кинофильмов. -JL: Изд-во ЛИКИ. Автореферат и диссертация на соискание уч.ст.д.т.н.,1988.

89. Давыдов В.В. Лобанов В.В. Низкочастотный громкоговоритель. Авт. св -во СССР №1573472. -М.: Бюл. изобр. СССР,№12,1991.95.01son Н.Е. Gradient Loud speakers. -JAES, V.21, №7, 1973.

90. Vanderkoy J., Lipshitz S. Power Response of Loud speakers with Non coincident Drivers. -JAES, V.34, №4, 1986.

91. Мохд M. Применение тонального метода к бинауральной оценке разборчивости речи по давлению: Сб. науч. тр. / СПбГУКиТ. -СПб.,2004.-Вып.17. с.42-48.

92. Мохд М., Робонен Д.В., Ершов К.Г. Анализ тонального и артикуляционного метода оценки разборчивости речи при дихотической звукопередаче: Сб. Науч. тр./СПбГУКиТ.-СПб.,2005.- Вып. 18. с.58-64.

93. ЮО.Панин A.B., Мохд M., Давыдов В.В. О влиянии фазовых различий на частотную избирательность слуха по давлению: Сб. науч. трудов СПбГУКиТ.-СПб., 2004. -Вып. 17. с.36-42.