Исследование влияния ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище в зависимости от атмосферных факторов, обеспечивающих безопасность ГТС, и их влияние на энергетические показатели ГЭС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.08, кандидат наук Сычев Дмитрий Сергеевич

• Сычев Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Сычев Дмитрий Сергеевич

Введение

Глава 1. Общие положения и описание воздействий на бетонную плотину Красноярской ГЭС

1.1 Обзор литературы по теме диссертационной работы

1.2 Конструктивные особенности плотины

1.3 Нагрузки и воздействия на плотину

1.4 Методы оценки состояния НДС бетонной плотины в эксплуатационный период

Выводы

Глава 2. Особенности функционирования бетонной плотины ГЭС при длительной эксплуатации

2.1 Расчетные перемещения и наклоны секций плотины

2.2 Осадки основания плотины

2.3 Раскрытие межсекционных и межстолбчатых швов плотины

2.4. Деформации в области контакта "скала - бетон"

2.5 Температура и напряжения в теле плотины

2.6 Фильтрационный режим тела плотины и основания

Выводы

Глава 3. Исследование влияния температурных факторов на энергертические показатели работы Красноярской ГЭС

3.1 Исходные данные

3.2 Построение зависимостей скорости изменения уровня верхнего бьефа от температуры предшествующего периода

3.3 Методика расчета

3.4 Определение изменения показателей работы ГЭС при применении ограничений по температуре атмосферного воздуха

Выводы

Глава 4. Расчет влияния ограничений изменения режима работы ГЭС на финансово-хозяйственные показатели общества

4.1 Общие принципы функционирования ОРЭМ

4.2 Работа предприятия на ОРЭМ без учета ограничений

4.3 Работа предприятия на ОРЭМ с учетом ограничений

Выводы

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Параметры работы Красноярской ГЭС при различных вариантах ограничений

2

Введение

Ввод в эксплуатацию крупных гидроэлектростанций связан с созданием водохранилища, основным назначением которого является перераспределение естественного речного стока во времени для обеспечения гарантированный выработки ГЭС. Безопасность гидротехнических сооружений (ГТС) гидроузла, населения и хозяйственных объектов, расположенных в долине реки ниже по течению, окружающей среды, а также надежность функционирования электроэнергетического объекта в значительной мере определяются режимом работы станции. Обеспечение надежной и безопасной эксплуатации ГТС неразрывно связано с эффективностью эксплуатационного контроля его состояния [93]. В процессе эксплуатации возникает необходимость корректировки параметров контроля, с целью уточнения поведения сооружения на основе данных натурных наблюдений, полученных в процессе эксплуатации.

В период эксплуатации водохранилища возможно возникновение явлений, не предусмотренных проектом и оказывающих негативное воздействие на надежность и безопасность функционирования ГТС, при появлении которых возникает необходимость наложения определенных ограничений на режим работы водохранилища.

Одним из параметров режима работы ГТС, к которому может быть применено ограничение является характеристика динамики изменения уровня воды в водохранилище - скорость повышения или снижения горизонта в расчетном интервале времени в зависимости от температурного состояния бетона плотины. Ограничение такого рода в диспетчерских графиках не учитывается, однако оно имеет важное и часто определяющее значение для безопасности и надежности ГТС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование влияния ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище в зависимости от атмосферных факторов, обеспечивающих безопасность ГТС, и их влияние на энергетические показатели ГЭС»

Актуальность темы диссертационной работы.

В современных условиях одной из основных статей дохода гидрогенерирующей компании является работа на оптовом рынке электроэнергии и мощности. Особенностями получения дохода от работы в этом сегменте рынка является выбор оптимального режима работы станции с учетом требований

безопасности гидротехнических сооружений и получением максимальной прибыли.

Одним из основных факторов, определяющих безопасную эксплуатацию гидроэлектростанции, является напряженно-деформированное состояние (НДС) плотины [21, 64-68,71]. Опыт эксплуатации показывает, что для высоких бетонных плотин, построенных в суровых климатических условиях, наиболее существенное влияние на изменение НДС оказывают сезонные изменения напора и температуры окружающей среды. Сочетание этой пары факторов может привести к негативным последствиям для тела бетонной плотины, таким как раскрытие межсекционных швов, увеличение фильтрации через тело плотины и увеличению диапазона отклонения напорной грани плотины.

Цель диссертационной работы

Определение влияния ограничений по скорости изменения уровня воды в водохранилище на энергетические показатели работы гидроэлектростанции с учетом температурного состояния тела плотины.

Основные задачи исследования

Для достижения поставленной цели в работе были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Провести анализ материалов о влиянии режимов работы водохранилища на безопасность гидротехнических сооружений;

2. Провести анализ материалов по климатическим параметрам района расположения объекта исследования - ПАО «Красноярская ГЭС»;

3. Определить влияние ограничений по скорости изменения уровня воды в водохранилище, в зависимости от температуры воздуха предшествующего периода, на энергетические показатели работы ГЭС;

4. Разработать алгоритм работы гидроэлектростанции с учетом ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище и температурной составляющей состояния плотины;

5. Определить ориентировочную величину выпадающего дохода общества в зависимости от введенных ограничений по режиму работы гидроэлектростанции.

Научная новизна работы

1. Разработана методика учета климатических характеристик района расположения гидроэлектростанции при назначении режима ее работы.

2. Разработан алгоритм и программа расчета режима работы гидроэлектростанции, учитывающие влияния ограничений скорости изменения уровня воды в водохранилище в зависимости от температуры воздуха предшествующего периода.

3. Определена зависимость воздействия температурного фактора, ограничивающего скорость изменения уровня воды в водохранилище на энергетические показатели работы гидроэлектростанции.

4. Оценено влияние проведенных исследований на финансово-хозяйственные показатели деятельности гидроэлектростанции в связи с изменившимися параметрами работы станции на оптовом рынке электроэнергии и мощности (ОРЭМ).

Достоверность полученных результатов обусловлена анализам фактических данных опыта эксплуатации гидротехнических сооружений Красноярской ГЭС.

Положения, выносимые на защиту

1. Алгоритм для расчета влияния ограничений по скорости изменения уровня воды в водохранилище в зависимости от температуры предшествующего периода на энергетические показатели работы гидроэлектростанции.

2. Результаты исследований влияния ограничения на энергетические показатели работы Красноярской гидроэлектростанции с учетом воздействия температурного фактора.

3. Результаты исследований влияния ограничения на финансово-хозяйственные показатели работы общества в связи с изменившейся структурой дохода компании от работы на ОРЭМ.

Личный вклад автора

1. Разработана методика, алгоритм и программа расчета режима работы гидроэлектростанции, учитывающие влияния ограничений по скорости изменения уровня воды в водохранилище в зависимости от температуры воздуха предшествующего периода.

2. Проведены численные эксперименты, обработаны и обобщены их результаты, позволившие сформулировать выводы о влияние ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище, в зависимости от температуры воздуха предшествующего периода, на энергетические и финансово-хозяйственные показатели работы гидроэлектростанции.

Практическая ценность работы состоит в возможности применения разработанной автором методики, алгоритма, программы по определению рационального режима работы гидроэлектростанции в целях снижения рисков возникновения аварийных ситуаций и финансовых рисков (штрафы системного оператора), учитывая при этом требования по безопасности гидротехнического сооружения и особенности функционирования ОРЭМ в Российской Федерации.

Объем и структура диссертационной работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (включающего 107 наименований) и 1 приложения.

Работа изложена на 107 страницах основного текста, содержит 35 рисунков и 5 таблиц.

Апробация работы.

Результаты исследования диссертационной работы были представлены и обсуждены на:

• Девятой научно-технической конференции «Гидроэнергетика. Новые разработки и технологии», 22 октября - 24 октября 2015, АО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» (г. Санкт-Петербург);

• Десятой научно-технической конференции «Гидроэнергетика. Новые разработки и технологии», 20 октября - 22 октября 2016, АО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» (г. Санкт-Петербург);

• Двадцать второй ежегодной международной научно-технической конференция студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, Электротехника и Энергетика», 25 февраля - 26 февраля 2016, ФГБОУ ВО НИУ «МЭИ» (г. Москва);

Публикации

По основным результатам работы было опубликовано 6 печатных работ, в том числе 2 в рекомендованных ВАК изданиях:

1. Александровский А.Ю., Сычев Д.С., Влияние ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище на энергетические показатели ГЭС. Гидротехническое строительство, №6, июнь 2017 с.40-46.

2. Александровский А.Ю., Сычев Д.С., «Влияние ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище на финансово-хозяйственные показатели ГЭС» // Новое в Российской электроэнергетики, № 2, февраль 2018 с.30-39.

3. Александровский А.Ю., Сычев Д.С., «К оценке состояния гидротехнических сооружений гидроузлов в современных условиях» //Вестник МЭИ, №3 2019 с.37-45.

4. Сборник докладов девятой научно-технической конференции «Гидроэнергетика. Гидротехника. Новые разработки и технологии», Актуализация критериев безопасности ГТС на примере Енисейского каскада. Александровский А.Ю., Сычев Д.С., 2015, с 152-156.

5. Сычев Д.С. «Влияние ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище, обеспечивающих безопасность ГТС, на энергетические показатели ГЭС» // Особенности функционирования гидроэнергетики России в условиях изменяющихся внешних условиях (на примере Волжско-Камского каскада ГЭС) Под общей редакцией проф. А.Ю. Александровского и чл.-корр РАН В.В. Клименко, М.: Издательский дом Энергия, 2016, с 72-88.

6. А.Ю. Александровский, Д.С. Сычев. Актуализация критериев безопасности ГТС на примере ПАО «Красноярская ГЭС». Сборник докладов десятой научно-технической конференции «Гидроэнергетика. Гидротехника. Новые разработки и технологии», 2016, с 4-5.

7. Сычев Д.С., Александровский А.Ю., Влияние температурного ограничения на экономические показатели Красноярской ГЭС. Сборник докладов двадцать третьей ежегодной международной научно-технической конференция студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, Электротехника и Энергетика», 2016, с 390.

Глава 1.

Общие положения и описание воздействий на бетонную плотину

Красноярской ГЭС.

1.1 Обзор литературы по теме диссертационной работы

Задача определения влияния скорости изменения уровня воды в водохранилище совместно с сезонными колебаниями температуры атмосферного воздуха на состояния высоких бетонных плотин определяется необходимостью обеспечения безопасности эксплуатации особо опасных и технически сложных объектов.

Исследованию влияния воздействия скорости изменения уровня воды в водохранилище на состояние крупных бетонных плотин, построенных в суровых климатических условиях, а также влияние сезонных колебаний температуры воздуха посвящены работы многих авторов: А.Ю. Александровский, Э.К. Александровской, А.Р. Абакарова, И.Ф. Блинова, В.И. Брызгалова, А.Г. Василевского, Н.А. Вульфовича, М.Б. Гинзбурга, Л.А. Гордона, Ю.П. Гуляева, В.Н. Дурчевой, А.П. Епифанова, И.И. Загрядского, Г.М. Задворного, С.В. Заславского, Н.Г. Кузьмина, А.А. Лобача, А.Н. Марчука, М.А. Майоровой, С.Я. Пучковой, А.И. Савича, Н.И. Стефаненко, В.П. Урахчина, Н.И. Чалого, А.А. Храпкова, А.И. Царева, С.Г. Шульмана, С.Я. Эйдельмана и др.

В частности, тема исследования была отражена в работе «Усовершенствованная система контроля состояния бетонных плотин (на примере Красноярской ГЭС)» (авторы Н.Г. Кузьмин и А.Г. Василевский). Целью данной работы было усовершенствование системы контроля состояния высоких бетонных плотин на этапе длительной эксплуатации на примере бетонной плотины Красноярской ГЭС.

В работе отмечены основные черты, характеризующие изменение НДС плотины Красноярской ГЭС на этапе длительной эксплуатации. Это, в первую очередь, сезонность изменения НДС плотины, связанная как с сезонным

изменением температуры среды, так и с циклами наполнения - опорожнения водохранилища.

На основе анализа данных эксплуатационного контроля за длительный период наблюдений выявлены следующие особенности работы плотины Красноярской ГЭС на этапе длительной эксплуатации [33, 70, 74]:

1. Гидростатические нагрузки на сооружение не превышают проектных значений;

2. Температурные условия за последние годы эксплуатации были мягче, чем предусматривалось при проектировании. Средняя многолетняя (за 30 лет) температура воздуха составила +0,9°С по сравнению с проектным значением

+0,4°С;

3. Изменение наклонов столбов плотины происходит в соответствии с изменением нагрузки на сооружения. Осадки секций плотины носят обратимый характер;

4. Вблизи напорной грани плотины и в приконтактной области сезонных растягивающих вертикальных напряжений в бетоне и скале не наблюдается. Уровень напряжений определяется сочетанием величин УВБ и температуры атмосферного воздуха. Характер изменения вертикальных напряжений соответствует упругой стадии работы плотины;

5. Наблюдается установившийся режим фильтрации в береговых примыканиях плотины. Глубинная цементационная завеса в скальном основании выполняет свои функции. Фактическое противодавление на подошву плотины ниже проектного;

6. Температурный режим бетона плотины вблизи напорной грани определяется температурой воды в водохранилище, а в зоне переменного уровня и вблизи низовой грани - температурой атмосферного воздуха. В галереях плотины установился стационарный температурный режим с температурами от +6 до +11°С.

В результате проведенного автором анализа, для гравитационной плотины Красноярской ГЭС были определены и отмечены следующие характерные особенности:

• невысокий уровень сжатия от расчетных нагрузок (за исключением температурных напряжений в зоне действия высоких температурных градиентов);

• сезонная немонолитность рабочего профиля (по потоку), связанная с температурным раскрытием строительных горизонтальных и межстолбчатых швов, выклинивающихся на низовую грань;

• сезонная немонолитность плотины поперек потока, связанная с раскрытием межсекционных швов;

• существенное различие в параметрах НДС различного вида секций (водосливных, станционных и глухих).

Автором было отмечено, что значительная часть закладной контрольно-измерительной аппаратуры (КИА) за время эксплуатации успела выйти из строя, в связи с этим одним из основных показателей НДС плотины в рамках осуществления оперативного контроля является зависимость изменения горизонтальных перемещений плотины от изменения действующих нагрузок (гидростатического напора и температуры воздуха).

В работе произведен анализ корреляции измеренных горизонтальных перемещений с признаками, характеризующими изменение температуры воздуха и напора (изменение отметки уровня верхнего бьефа). Произведенные расчеты показали, что корреляция перемещений напорной грани плотны и приращений УВБ, а также перемещений и температуры окружающей среды показывает достаточно плотную связь. Эти факторы особенно важны в рамках текущей работы, наличие корреляционной зависимости доказывает необходимость учета влияния температуры окружающего воздуха при планировании режима работы ГЭС.

Еще один труд, затрагивающий тему диссертационной работы, является работа «Исследование влияния ограничений скорости изменения уровня воды в водохранилище, обеспечивающих безопасность ГТС, на энергетические

показатели ГЭС» (авторы С.В. Хасянов и А.Ю. Александровский). В работе описывается исследование влияния режимов наполнения и сработки водохранилища на энергетические показатели ГЭС и техническое состояние гидротехнических сооружений для разработки рекомендаций по дальнейшему совершенствованию условий эксплуатации ГТС.

Автором была разработана методика исследования влияния ограничения режимов наполнения и сработки водохранилища на энергетические показатели ГЭС и техническое состояние ГТС. Разработка методики производилась посредством расширения возможностей программного комплекса «Каскад», разработанного в «НИУ «МЭИ», путем введения в алгоритм расчета программы условия:

|Яв.б.н- гв.б.к | < (1)

где б. н и б. к - начальная и конечная отметки уровня воды в водохранилище в расчетном интервале времени, dZi - ограничение скорости изменения уровня воды в водохранилище за расчетный интервал времени.

Верификация условия (1) производилась на основе заложенного в программу диспетчерского графика работы водохранилища. В случае если режим работы водохранилища по диспетчерскому графику нарушает условие (1), то режим работы водохранилища корректируется в соответствии с заданными ограничениями скорости сработки и наполнения водохранилища.

Расчеты показали, что при работе Саяно-Шушенской ГЭС с установленной мощностью расширяется диапазон ограничений режимов наполнения и сработки водохранилища, приводящий к уменьшению выработки электроэнергии, до 900 см/декаду. Разница выработки электроэнергии в диапазоне ограничений от 100 до 900 см/декаду составляет 1061 млн. кВтч. При этом наибольшее уменьшение выработки в диапазоне ограничений от 100 до 600 см/декаду, разница выработки составляет 980 млн.кВтч, или около 4% от среднемноголетней выработки ГЭС при работе без применения ограничений.

На гарантированную зимнюю мощность Саяно-Шушенской ГЭС оказывают влияние ограничения режимов наполнения и сработки до 700 см/декаду. Снижение

допустимого диапазона колебаний уровня воды в водохранилище с 700 до 400 см/декаду приводит к уменьшению гарантированной мощности на 700 МВт или более чем на 30 % от гарантированной мощности станции при работе без ограничений.

Автор расчетами показал, что применение ограничений на Саяно-Шушенской ГЭС достаточно сильно влияет на гарантированную зимнюю мощность Майнской ГЭС, но не оказывает влияние на гарантированную зимнюю мощность Красноярской ГЭС. При используемой мощности Саяно-Шушенской ГЭС - 6400 МВт, на суммарную выработку каскада ГЭС оказывает диапазон ограничений до 900 см/декаду, наибольшее влияние оказывает диапазон ограничений до 600 см/декаду.

Рис.1 Графики изменения среднемноголетней выработки, гарантированной мощности и объема холостых сбросов Саяно-Шушенской ГЭС в зависимости от введенных ограничений.

Ограничения на режим работы водохранилища в данной работе не учитывали ряд аспектов:

• задавались постоянные ограничения на всем ряде наблюдений, не учитывая индивидуальные особенности каждого года;

• не учитывались сезонные колебания температуры наружного воздуха и их влияние на состояние ГТС;

• отсутствуют рекомендации по выбору величины ограничений в зависимости от внешних факторов.

Нахождение взаимосвязи таких показателей, как температура воздуха предшествующего периода, величина отклонение напорной грани и интенсивность изменением уровня верхнего бьефа, позволит определить допустимую скорость сработки и наполнения водохранилища, а также даст рекомендации по выбору этих ограничений для каждого года.

1.2 Конструктивные особенности плотины

Красноярская ГЭС - одна из крупнейших ГЭС в России. Плотина Красноярской ГЭС имеет треугольный профиль с вертикальной напорной гранью и низовой гранью с уклоном 1:0,76 в станционной части и 1:0,8 в остальных частях. По длине плотина разделена деформационными швами на секции шириной по 15,0 м. Секции разрезаны на столбы шириной 11,5 м за исключением первого столба со стороны верхнего бьефа в станционной и правобережной глухой плотинах, ширина которого равна 14,8 м. В тело плотины уложено 4715 тыс. м3 бетона [6, 24].

Особенностями конструкции гравитационной плотины Красноярской ГЭС являются:

• устройство разгрузочных полостей в основании плотины шириной 4,0 м;

• совместная работа на сдвиг станционной плотины и здания ГЭС;

• подвод воды к одному агрегату двумя трубопроводами диаметром 7,5 м;

• обетонированные турбинные водоводы, расположенные на низовой грани плотины;

• замена компенсаторов в месте сопряжения трубопроводов со зданием ГЭС замыкающим звеном, монтируемым и бетонируемым перед пуском соответствующего агрегата;

• расположение донных отверстий в расширенных температурных швах;

• применение нового типа уплотнения температурных швов для высоких плотин на скальном основании из системы металлических листов с последующей цементацией части площади шва без устройства битумной шпонки.

Смотровые галереи проходят вдоль напорной грани плотины и располагаются по высоте в шести ярусах:

• отм. 132-139 м (галерея №1);

• отм. 153-161 м (га лерея №2);

• отм. 171 м (галерея №3);

• отм. 189 м (галерея №4);

• отм. 207 м, в станционной части 214 м (галерея №5);

• отм. 223 м (галерея №6).

Нижняя галерея сечением 3,5*3,5 м является цементационной. Основной смотровой галереей служит галерея №2 сечением 3,5*3,5 м, расположенная на уровне станционной площадки. Остальные галереи сечением 2,5*3,0 м располагаются выше с интервалом 18 м.

1.3 Нагрузки и воздействия на плотину Гидростатическая нагрузка

Гидростатическая нагрузка на плотину Красноярской ГЭС формируется вследствие притока воды в водохранилище за счет стока р. Енисей, регулируемого выше по течению сооружениями Саяно-Шушенского гидроузла, и атмосферных осадков. На рисунке 2 показан график изменения УВБ от начала наполнения водохранилища в 1967г. до 2014г. Максимальный уровень наблюдался в 1984-1987 гг.

В связи с тем, что одной из целей работы является определение взаимосвязи отклонение напорной грани плотины в зависимости от температуры атмосферного воздуха и колебаниями напора, наиболее подробно рассмотрим изменение УВБ в период с 1984 по 2014 гг. Как правило, минимальный уровень наблюдается в апреле - мае, максимальный - в августе. Минимальный УВБ за последние 30 лет наблюдался в апреле, мае 1990 г. и составил 223,4 м, максимальный УВБ - в августе 1984 г. - 243,3 м.

Изменение УВБ в многоводные и маловодные годы периода представлено на рисунках 3 и 4. Закономерности изменения УВБ за весь рассматриваемый период приведены на рисунке 5.

Рисунок 2. График изменения УВБ с начала наполнения водохранилища Красноярской ГЭС.

Изменение УВБ в многоводные годы

244,0 242,0 240,0 „ 238,0 g 236,0 234,0 232,0 230,0

-1984 -1987 - 1992 1995 -2006 -2009

Рис.3 Изменение УВБ в многоводные годы периода вод

Изменение УВБ в маловодные

238,0 236,0 234,0 232,0 230,0 W~ 228,0

5

^ 226,0 224,0 222,0

- 1990 - 1996 - 1998 2012

Рис.4 Изменение УВБ в маловодные годы периода водохранилища Красноярской ГЭС.

Макс, среднегод. УВБ — Среднемес. среднегод. УВБ ~- Мин. среднегод. УВБ ~~ Среднемноголет. УВБ

Рис.5 Изменения УВБ водохранилища Красноярской ГЭС за период 1984-2014

Как видно из графика на рисунке 5, характер сезонного заполнения водохранилища от года к году примерно одинаков, хотя максимальные отметки УВБ сильно меняются в зависимости от многоводности года.

Уровень нижнего бьефа за рассматриваемый период изменялся в диапазоне 143,59 - 149,21 м.

Таким образом, можно заключить, что за рассматриваемый период даже в наиболее многоводные годы величина УВБ лишь единожды незначительно превышала проектное значения НПУ=243,00 м, а величина УНБ не достигала проектной величины 151,30 м, т.е. гидростатические нагрузки на сооружение находились в диапазоне проектных значений.

Нагрузка от сезонных колебаний температуры воздуха

Рассмотрим изменение температуры воздуха с 1984 по 2014 гг. Самая низкая среднесуточная температура воздуха за рассматриваемый период составила -41,4°С (06.01.2001 г.), самая высокая +31,2°С (02.07.1986 г.). Среднемноголетняя за рассматриваемый период температура воздуха составила +0,9°С. Изменение температуры воздуха в многоводные годы периода и в маловодные представлены на рисунках 6 и 7.

На рисунке 8 приведены графики, иллюстрирующие закономерности изменения температуры окружающего воздуха за весь период эксплуатации ГЭС.

Проанализировав приведенные данные, можно заключить, что в течение длительного периода эксплуатации температурные условия были несколько более мягкими, чем предусматривалось в проекте. Так, средняя многолетняя температура воздуха составила +0,9°С в то время, как по проекту среднемноголетняя температура воздуха принималась равной +0,4°С.

Рис.6 График изменения температуры воздуха в многоводные годы периода.

Рис.7 График изменения температуры воздуха в маловодные годы периода.

Рис.8 График изменение среднегодовых температур воздуха за период 1984-2014 г.

Сейсмические воздействия на плотину

Регистрация землетрясений на плотинах регламентируется ВСН 42-70 [18] и правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ [72], по которым на плотинах I и II класса должны быть установлены системы регистрации землетрясений.

Расчетный уровень сейсмических нагрузок немного изменился по сравнению с проектным. При проектировании, согласно карте общего сейсмического районирования СССР 1957 г., площадка ГЭС находилась в пределах 6-балльной области. По СНиП 11-7-81*, согласно карте общего сейсмического районирования ОСР-97-С, район Красноярской ГЭС относится к 7-балльной зоне по шкале MSK-64 [23,27,79,80].

Измерение сейсмического воздействия на бетонную плотину Красноярской ГЭС с 1999 года осуществлялось системой «Рэлос-РП 16». Для более эффективной и информативной оценки состояния плотины при сейсмических воздействиях с марта 2010 года установлен и запущен в эксплуатацию комплекс ПАК-МЗ. Данный комплекс позволяет:

• записывать колебания плотины в типовых секциях и береговых примыканиях;

• осуществлять мониторинг в режиме реального времени и автоматически выделять аномальные превышения сейсмического фона.

Результаты эксплуатации комплекса ПАК-МЗ не выявили аномальных отклонений среднего уровня сейсмического фона от проектных значений.

В феврале 2014 г. была полностью смонтирована и установлена локальная сейсмологическая сеть ПАО «Красноярская ГЭС» (СС КГЭС) [50].

Комплекс «ПАК-МЗ» и «СС КГЭС» регистрируют внешние источники сейсмических волн (землетрясения, промышленные взрывы, техногенная деятельность и т.д.). Интенсивность сотрясения в 1 балл, зарегистрированная от землетрясения в юго-восточной Аляске, является уникальным событием, поскольку длина пришедших Р-волн была сопоставима с линейными размерами

ГЭС. Это позволило выделить данное землетрясение, несмотря на большое удаление от источника [28,37, 39,45. 46, 48].

В последние годы были проведены экспериментальные исследования, связанные с оценкой влияния на сооружения динамических воздействий, вызванных работой технологического оборудования и пропуском паводковых расходов. [15, 84, 94]. Как показал анализ результатов этих исследований, эти воздействия также оказывают определенное влияние на состояние системы "плотина - основание", что фиксируется сейсмометрическими наблюдениями. Поэтому целесообразно использовать сейсмометрические наблюдения в рамках мониторинга состояния сооружения [38,40].

Функционирующее на ГЭС оборудование оказывает силовое воздействие на плотину, вызывая ее вынужденные практически квазистационарные колебания на частотах собственных форм по главным осям плотины. Например, интенсивность уровня вибраций плотины Красноярской ГЭС при штатном функционировании оборудования в диапазоне 0,1 - 20 Гц достигает величин около 1,5 - 2 баллов по шкале MSK-64. Аналогичный уровень вибраций наблюдается и на плотине Саяно-Шушенской ГЭС [49].

1.4 Методы оценки состояния НДС бетонной плотины в эксплуатационный период.

Для контроля НДС в эксплуатационный период на сегодняшний день как у нас в стране, так и во всем мире используются преимущественно прогнозные регрессионные модели, характеризующие связь между действующими на плотину нагрузками и реакцией сооружения на их изменения [2, 4-7, 30, 31, 32, 57, 73, 74]. Данные модели позволяют достаточно оперативно оценить, соответствует ли изменение соответствующих параметров состояния системы "бетонная плотина -основание" изменению действующих на нее нагрузок.

Плотина Красноярской ГЭС эксплуатируется в условиях резко континентального климата со среднемесячной температурой самого холодного

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сычев Дмитрий Сергеевич, 2019 год

Список литературы

1. Абакаров А.Р., Дурчева В.Н. Система автоматизированного контроля за состоянием бетонной плотины Чиркейской ГЭС по данным натурных наблюдений. СПб. Из-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 2001г., 145с.

2. Александровская Э.К., Урахчин В.П. Прогнозирование на период эксплуатации по данным натурных наблюдений перемещений бетонных гравитационных плотин на скальных основаниях //Гидротехническое строительство. 1974. №5. С. 23-30.

3. Аврутин М.Ю. -правовая характеристика управления электроэнергетикой // Закон и право. - 2005. - N5. - С. 29-32

4. Александровская Э.К., Урахчин В.П. Анализ горизонтальных перемещений гребня Красноярской плотины по данным натурных наблюдений //Известия ВНИИГ. 1972. Т .99. С. 43-49.

5. Александровская Э.К., Урахчин В.П. Прогнозирование на период эксплуатации по данным натурных наблюдений перемещений бетонных гравитационных плотин на скальных основаниях. //Известия ВНИИГ. Бетонные и железобетонные сооружения, часть II. 1996. Т. 232. С. 359-368.

6. Александровская Э.К., Василевская Л.А., Гусев Ю.Н., Урахчин В.П. Результаты натурных наблюдений за общими перемещениями Красноярской плотины и скального основания. //Гидротехническое строительство. 1973, №1. С. 67-73.

7. Александровская Э.К. Методы измерений и анализа перемещений высоких бетонных плотин. / Обзор. М. Информэнерго. 1978.

8. Александровский А.Ю., Сычев Д.С., Влияние ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище на энергетические показатели ГЭС. Гидротехническое строительство, №6, июнь 2017 с.40-46.

9. Александровский А.Ю., Сычев Д.С., «Влияние ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище на финансово-хозяйственные показатели ГЭС» // Новое в Российской электроэнергетики,

№ 2, февраль 2018с.30-39

10. Александровский А.Ю., оптимизация диспетчерских правил управления длительными режимами водохранилищ при обосновании параметров проектируемых ГЭС. Известия вузов. Энергетика № 6, 1989

11. Александровский А. Ю., Силаев Б. И., Пугачев Р. В., Якушов А. Н. Программный комплекс для проведения водохозяйственных и водноэнергетических расчетов каскадов ГЭС «Каскад». Свидетельство о государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам программы для ЭВМ № 2011613087 от 19 апреля 2011 г.

12. Андрианова Е.А., Вознесенская Н.В., Кузьмин Н.Г., Юделевич А.М. Идентификация параметров расчетных моделей НДС бетонной плотины Красноярской ГЭС на основе данных натурных наблюдений.// Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2015. Т .278. С. 86-94.

13. Ануфриев И.Е., Смирнов А.Б., Смирнова Е.А., МЛТЬАВ 7, Наиболее полное руководство, БХВ-Петербург, 2005

14. Бандурка В.И. Лошкарев И.А. Об оптимальной частоте геодезических наблюдений осадок инженерных сооружений // Изв. Вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. 1972. №4. С. 55-58

15. Барышев В.Г., Кузьменко А.П., Сабуров В.С., Брызгалов В.И., Епифанов А.П., Хамчук А.Г., Чупин Г.А. Динамическое тестовое обследование плотин под воздействием эксплуатационных динамических нагрузок // Гидротехническое строительство. 2003. №10. С. 26-36.

16. Болотин В.В. Статистические методы в строительной механике. - М.: Строй- издат, 1965. 279с.

17. Бродский А.Д., Кан В.Л. Краткий справочник по математической обработке результатов измерений. Стандартгиз, 1960.

18. ВСН 42-70. Временные указания по организации и проведению инструментальных наблюдений за колебаниями высоких плотин при землетрясениях.

- Л.: Минэнерго СССР, ВНИИГ им Б.Е. Веденеева. 1971. 11с.

19. Вовкушевский А.В., Шойхет Б.А. Расчет массивных гидротехнических сооружений с учетом раскрытия швов. М. Энергоиздат. 1981. 136 с.

20. К. В. Воронцов. Математические методы обучения по прецедентам (теория обучения машин). http://www.ccas.ru/voron/download/Regression.pdf

21. Вульфович Н.А., Гордон Л.А., Стефаненко Н.И. Арочно-гравитационная плотина Саяно-Шушенской ГЭС. (Оценка технического состояния по данным натурных наблюдений) СПб.: ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». 2012. 235с.

22. Гинзбург С.М., Юделевич А.М. Оценка надежности бетонных гравитационных плотин на стадии эксплуатации. СПб. Известия ВНИИГ. Т. 241, с. 169172.

23. ГОСТ Р 22.1.12-2005. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. - М.: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. 2005. 43с.

24. Гуляев В.П. Прогнозирование деформаций сооружений на основе результатов геодезических наблюдений. Новосибирск: СГГА. 2008. 256 с.

25. Динамический паспорт плотины Красноярской ГЭС на р. Енисей. Дивногорск. 2011.

26. Добрецова И.В, Юделевич А.М. Методика оценки параметров эксплуатационного состояния гравитационных бетонных плотин на скальных основаниях с помощью идентифицированных расчетных моделей. СПб. Известия ВНИ- ИГ. Т. 244, с. 95-100.

27. Добрынин С.А., Фельдман М.С., Фирсов Г.И. Методы автоматизированного исследования вибрации машин. Справочник. - М.: Машиностроение. 1987. 347с.

28. Дрознин Д.В., Дрознина С.Я. Интерактивная программа обработки сейсмических сигналов DIMAS. Камчатский филиал ГС РАН, 2007. С. 19.

29. Дурчева В.Н. Натурные исследования монолитности высоких бетонных плотин. - М.: Энергоатомиздат. 1988. 118с.

30. Дурчева В.Н., Пучкова С.М., Загрядский И.И. Учёт сезонных изменений схемы работы бетонных плотин при анализе натурных данных. // Известия ВНИИГ им Б.Е. Веденеева. Т. 237. 2000. С. 45-53.

31. Дурчева В.Н., Пучкова С.М. Методика анализа тензометрических измерений.

32. //Известия ВНИИГ им Б.Е. Веденеева. Т. 251. 2008. С. 18-24.

33. Епифанов А.П., Чупин Г.А., Кузьмин Н.Г. Состояние плотины Красноярской ГЭС после 40 лет эксплуатации //"Гидротехническое строительство". №10. 2007. С.2-9.

34. Загрядский И.И. и др. Упрощенная комплексная количественная оценка качества систем мониторинга бетонных плотин. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2013. Т. 270. С. 84-96.

35. Загрядский И.И. Сезонные и необратимые изменения в плотинах и методы их выявления. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2002. Т. 241. С. 150158.

36. Загрядский И.И. Развитие методов анализа данных натурных наблюдений и способов контроля напряжений и перемещений на бетонных плотинах: Автореф. канд. техн. наук. СПб. 2000. 25 с.

37. Золотухин Е.П., Кузьменко А.П. Автоматизированная сейсмометрическая система контроля технического состояния плотин гидроэлектростанций. Материалы пятой Международной школы-семинара «Проблемы оптимизации сложных систем», Кыргызская Республика, г. Бишкек, 12-22 августа 2009г.

38. Золотухин Е.П., Кузьменко А.П. Система контроля динамических характеристик плотин гидроэлектростанций по микросейсмическим колебаниям. Журнал «Проблемы информатики» 2009. №4, С. 1-8.

39. Золотухин Е.П., Кузьменко А.П., Воробьева Д.Б. Система мониторинга

технического состояния и регистрации землетрясений плотины Красноярской ГЭС. Гидротехника 3 (32)/2013. С. 51-53.

40. Золотухин Е.П., Кузьменко А.П., Сабуров В.С., Короленко Б.Д., Нескородев В.Д. Сейсмометрический мониторинг технического состояния несущих строительных конструкций зданий и сооружений по динамическим характеристикам. //Вычислительные Технологии. 2014. Т. 18. С. 29-36.

41. Ивашинцов Д.А., Соколов А.С., Шульман С.Г., Юделевич А.М. Параметрическая идентификация расчетных моделей гидротехнических сооружений. СПб. ВНИИГ. 2001. 431 с.

42. Киреев С.В. Рынок на сутки вперёд: концепция, ценообразование, фундаментальные факторы // Аудит и финансовый анализ - 2011 - № 2

43. Корлсон А.А. Деформации плотин и их оснований. Результаты измерений. - М. Энергоатомиздат. 1991. Пособие к «Методике определения критериев безопасности гидротехнических сооружений» Под ред. И.Н.Иващенко, И.Ф.Блинова,- М: ОАО «НИИЭС», 2004, -96с.

44. Корн Г. Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1974. 831с.

45. Кузьменко А.П., Сабуров В.С., Кузьмин Н.Г., Осеев В.Г. Определение динамических характеристик плотин под воздействием землетрясений. Известия ВНИИГ им Б.Е. Веденеева. 2012. Т. 265. С. 15-25.

46. Кузьменко А.П., Сабуров В.С. Определение упругих свойств бетона плотин ГЭС по скоростям сейсмических волн // Известия ВНИИГ им Б.Е. Веденеева. 2006. Т.245. С 259-269

47. Кузьменко А.П., Сабуров В,С., Воробьева Д.Б., Кузьмин Н.Г. Контроль уровня вибраций плотины Красноярской ГЭС по данным системы мониторинга. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева 2014. Т. 275. С. 24-32.

48. Кузьменко А.П., Бортников П.Б., Сабуров В.С. Контроль технического состояния бетонных плотин по динамическим характеристикам их колебаний. // Известия ВНИИГ им Б.Е. Веденеева. 2007. Т.248. С. 64-76.

49. Кузьменко А.П., Сабуров В.С. Динамические характеристики плотины Саяно-Шушенской ГЭС. Известия ВНИИГ им Б.Е. Веденеева. 2009. Т. 256. С. 97-105.

50. Кузьменко А.П., Золотухин Е.П., Епифанов А.П., Кузьмин Н.Г. Автоматизированная система регистрации землетрясений и мониторинга технического состояния плотин гидроэлектростанций. //"Гидротехническое строительство". 2011. №12. С. 47-53.

51. Кузьменко А.П., Сабуров В.С., Епифанов А.П., Кузьмин Н.Г. Динамические характеристики колебаний плотины Красноярской ГЭС. "Гидротехническое строительство". 2010. № 2. С. 28-34.

52. Кузьменко А.П., Воробьева Д.Б., Кузьмин Н.Г. Контроль динамических характеристик с помощью системы регистрации землетрясений и мониторинга технического состояния плотины Красноярской ГЭС. //Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2012, Т.266. С. 10-21.

53. Кузьмин Н.Г. Усовершенствованная система контроля состояния бетонных плотин (на примере красноярской ГЭС), Санкт-Петербург 2016г

54. Кузьмин Н. Г., Чупин Г. А. Водосбросной тракт Красноярского гидроузла //"Гидротехническое строительство". 2007. №10. С.9-12.

55. Кузьмин Н. Г., Рассказчиков В. А., Уляшинский В. А. Прочностные и деформативные свойства бетона и прочностные свойства скального основания плотины Красноярской ГЭС по истечении 40 - летнего периода эксплуатации. Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2014, Т. 276. С. 46-55.

56. Кузьмин Н.Г. Особенности состояния бетонной плотины Красноярской ГЭС на этапе длительной эксплуатации.// Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2015. Т. 276. С. 24-32.

57. Люцко Е.А. Мониторинг состояния плотины Чиркейской ГЭС по перемещениям. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2001. Т.237. С. 40-44.

58. Майорова М.А. Соколовский И.К. Способы выбора частоты натурных

наблюдений. //Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2002. Т. 241. С. 137143.

59. Майорова М.А. Способы предварительной обработки данных натурных наблюдений. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2000. Т. 237. С. 40-44.

60. Марчук А.Н. Статическая работа бетонных плотин. М. Энергоатомиздат. 1983. 208 с.

61. П-73-2000 Рекомендации по натурным исследованиям и постоянным наблюдениям за вибрацией гидротехнических сооружений электростанций. ВНИИГ. 2000. 15с.

62. П-82-2001. Рекомендации по выбору диагностических параметров, контролирующих состояние бетонных плотин. ВНИИГ. 2000. 15с.

63. П85-2001. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за напряженно-деформированным состоянием, раскрытием швов и трещин в бетонных и железобетонных сооружениях: ВНИИГ. СПб 2001. 7 с.

64. П-648. Руководство по натурным наблюдениям за деформациями гидротехнических сооружений и их оснований геодезическими методами: Гидропроект. М., 1980. 200 с.

65. П 83-2001. Рекомендации по анализу данных и проведению натурных наблюдений за осадками и горизонтальными смещениями бетонных плотин: /ВНИИГ. СПб. 2001. 24 с.

66. П 61 -94. Рекомендации по методике оценки надежности основных бетонных сооружений, находящихся в эксплуатации более 25 лет и оснащенных (или оснащенных минимально) контрольно-измерительной аппаратурой: ВНИИГ. СПб. 1995г.

67. П 41-70. Методические рекомендации к составлению проекта размещения контрольно-измерительной аппаратуры в бетонных гидротехнических сооружениях. Л.: Энергия. 1972.

68. П 100-81. Рекомендации по наблюдениям за напряженно-деформированным

состоянием бетонных плотин. ВНИИГ. Л.: 1982. 141 с.

69. Питтмен Р. Вертикальная реструктуризация инфраструктурных отраслей в странах с переходной экономикой // Московский центр Карнеги. 2003. № 1. С. 11-17.

70. Постановление Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

71. Правила проведения натурных наблюдений за работой бетонных плотин. РД 153-34.2-21.545-2003. СПб.: «ОАО ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». 2003.

72. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, М.: Энергосервис. 2003г. 368с.

73. Рассказов Д.Н., Орехов В.Г., Анискин Н.А., Малаханов В.В., Бестужева А.С., Саинов М.П., Солдатов П.В., Толстиков В.В.. Гидротехнические сооружения. Т.2 Учебник для вузов. -Москва Издательство АСВ, 2011.-536с.

74. РД 153-34.2-21.342-00. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. «РАО ЕЭС России». М., 2001. 33 с.

75. Савич А.И., Ильин М.М. и др. Инженерно-геологическая и геомеханические модели массива пород в основании плотины Саяно-Шушенской ГЭС. // Гидротехническое строительство. 2013. №1. С. 16-29.

76. Савич А.И., Бронштейн В.И. и др. Статическое и динамическое поведение Саяно-Шушенской арочно-гравитационной плотины. // Гидротехническое строительство. 2013. №3. С. 2-13.

77. Савич А.И., Речицкий В.В.О влиянии Саяно-Шушенской ГЭМ на геодинамические процессы в земной коре. // Гидротехническое строительство. 2013. №7. С. 39-48.

78. Серков В.С. Повышение эффективности контроля за гидротехническими сооружениями электростанций // Гидротехническое строительство.-1980.-№7.- с.8-11.

79. СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах (актуализированная редакция СНиП 11-7-81*). Введ. в действие 20.05.2011. М.: Минрегионразвития РФ. 2011. 84 с.

80. СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с Изменением №1) Утвержден Министерством регионального развития Российской Федерации, 29.12.2011, 168с.

81. Соколовский И.К. Определение необратимых перемещений плотин нерегрессионными методами// Известия ВНИИ ИГ им Б.Е. Веденеева. 2000. Т. 237. С. 62-69.

82. СП 40.13330.2012. Плотины бетонные и железобетонные (актуализированная редакция СНиП 2.06.06-85). Дата введения 01.01.2013 г.

83. СП 23.13330.2011. Основания гидротехнических сооружений (актуализированная редакция 2.02.02-85). Дата введения 20.05.2011.

84. Способ определения динамических характеристик основания и тела плотины ГЭС под воздействием импульсов, возникающих при запуске гидроагрегатов. пат. 2151234. РФ: МПК7 7 Е 02 В 1/02, G 01 М 7/00 / Селезнёв В.С., Еманов А.Ф., Кузьменко А.П., Барышев В.Г., Сабуров В.С.; опубл. 20.06.2000. Бюл. № 17.

85. СТО 17230282.27.010.001-2007. Здания и сооружения объектов энергетики. Методика оценки технического состояния. 2007.

86. СТО 17330282.27.140.004-2008. Контрольно-измерительные системы и аппаратура гидротехнических сооружений ГЭС. Условия создания. Нормы и требования.

87. СТО 17330282.27.140.021-2008. Контрольно-измерительные системы и аппаратура гидротехнических сооружений ГЭС. Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы и требования.

88. СТО 70238424.27.140.035-2009. Гидроэлектростанции. Мониторинг и

оценка технических сооружений в процессе эксплуатации. Нормы и требования.

89. СТО 17330282.27.140.003-2008. Гидротехнические сооружения ГЭС и ГАЭС. Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы и требования.

90. Стрижов В.В., Крымова Е.А. Выбор моделей в линейном регрессионном анализе // Информационные технологии, 2011, 10: 21-26

91. Сычев Д.С. «Влияние ограничения скорости изменения уровня воды в водохранилище, обеспечивающих безопасность ГТС, на энергетические показатели ГЭС» // Особенности функционирования гидроэнергетики России в условиях изменяющихся внешних условиях (на примере Волжско-Камского каскада ГЭС) Под общей редакцией проф. А.Ю. Александровского и чл.-корр РАН В.В. Клименко, М.: Издательский дом Энергия, 2016, с 72-88.

92. Тягунов М.Г. Управление режимами ГЭС М.: МЭИ, 1984.

93. Федеральный закон "О безопасности гидротехнических сооружений". N 117- ФЗ от 21 июля 1997 г.

94. Фрид С.А. Температурные воздействия на гидротехнические сооружения в условиях Севера. Стройиздат. ЛО.Ленинград.1978.с.200

95. Храпков А.А., Никифоров А.А., Скоморовская Е.Я., Гаркин А.С., Харитонов М.Е. Автоматизированная система сейсмометрического контроля на Бурейской ГЭС.// Известия ВНИИГ им Б.Е. Веденеева. 2007. Т. 249. С. 32-38.

96. Хасянов С. В. Исследование влияния ограничений скорости изменения уровня воды в водохранилище, обеспечивающих безопасность ГТС, на энергетические показатели ГЭС. Автореф. канд. техн. наук Мск. 2013. 20 с.

97. Храпков А.А., Цейтлин Б.В. Колебания жесткого фундамента на жестком основании. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2002. Т. 241. С. 3-17.

98. Цейтлин Б.В., Витохин Е.Ю., Ле-Захаров С.А., Федоров И.В. Теоретические

исследования колебаний бетонных гидротехнических сооружений при действии сейсмических нагрузок. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2014. Т. 271. С. 121-135.

99. Чалый Н.И. Состояние и основные задачи улучшения натурных исследований напряжений и деформаций в бетонных гидротехнических сооружениях и их основаниях. Труды координационных совещаний по гидротехнике. Натурные исследования гидротехнических сооружений. Л. Энергия. Вып. 63. С. 3-15.

100. Шульман С.Г. Влияние водной среды на частоты собственных колебаний массивных плотин. // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. Бетонные и железобетонные сооружения. Т. 232. Часть 2, 1996. С. 209-222

101. Эйдельман С.Я. Натурные исследования бетонных и железобетонных гидротехнических сооружений. -М.-Л. Госэнергоиздат. 1960.

102. Эйдельман С.Я. Пособие по методике обработки данных натурных исследований бетонных гидросооружений. Л.: Энергия. 1975.

103. Avella S. An Analysis of a Worldwide Status of Monitoring and Analysis of Dam Deformation. Technical Report No. 167, University of New Brunswick, Frederic- ton, New Brunswick, Canada, 272 pp.

104. Boavida J., Oliveira A., Berberan A. Dam monitoring using combined terrestrial imaging systems. 13th Symposium on Deformation Measurement and Analysis/4th IAG Symposium on Geodesy for Geotechnical and Structural Engineering. LNEC, Lisbon. 2008.

105. Bonaldi P., Fanelli M., Giuseppetti G. Displacement forecasting for concrete dams via deterministic mathematical models. Water Power and Dam Construction, September 1977.

106. González-Aguilera D., Gómez-Lahoz J., Sánchez J. A New Approach for Structur- al Monitoring of Large Dams with a Three-Dimensional Laser Scanner. Sensors. Basel. September 2008.

107. Motta A., Russo F. Deductions tirees des resultants des measures du deplacement executes sur quelques barrages pendant la periode de exploration. Paper A 34, R46. IX Congress on Large Dams, Istanbul, 1967.

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб ЖЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ШЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ШЭС расч, МВт Э,ГВТч

1957 9 241 2175,72 1544,76 240,20 2285,91 1623,00 240,20 2285,91 1623,00

1957 10 242 2214,47 1572,28 240,90 2199,94 1561,96 240,90 2199,94 1561,96

1957 11 241 2214,44 1572,26 240,50 2196,16 1592,78 239,60 2193,05 1557,06

1957 12 234 2732,18 1939,85 239,80 2214,35 1572,19 238,10 2160,15 1533,71

1958 1 232 2646,98 1879,35 237,80 2816,60 1999,79 236,50 2122,70 1507,11

1958 2 230 2583,43 1834,24 235,80 2755,33 1956,28 234,00 2085,28 1480,55

1958 3 233 2585,49 1835,70 233,80 2692,33 1911,56 231,20 2026,18 1438,59

1958 4 236 2725,92 1935,41 231,80 2625,10 1863,82 228,40 2537,66 1801,74

1958 5 240 2138,78 1518,53 233,80 2666,68 1893,34 231,20 1972,03 1400,14

1958 6 243 2221,84 1577,50 235,80 2757,61 1957,90 234,00 2056,67 1460,24

1958 7 239 2182,59 1549,64 237,50 1823,61 1294,77 235,70 1786,93 1268,72

1958 8 237 2146,82 1524,24 238,50 1850,80 1314,07 236,70 1814,11 1288,02

1958 9 243 2270,02 1611,71 240,40 2173,49 1543,18 239,10 1849,59 1313,21

1958 10 243 2252,38 1599,19 241,70 2212,10 1570,59 240,50 2182,56 1549,62

1958 11 241 2231,47 1584,34 240,40 2212,07 1570,57 239,10 2182,39 1549,50

1958 12 234 2730,63 1938,75 239,00 2180,06 1547,84 237,70 2148,61 1525,51

1959 1 231 2643,13 1876,62 237,00 2144,45 1522,56 236,10 2113,64 1500,69

1959 2 229 2553,95 1813,30 234,70 2098,55 1489,97 234,00 2077,22 1474,83

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб ЖЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ШЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ШЭС расч, МВт Э,ГВТч

1959 3 232 1961,03 1392,33 232,40 2659,49 1888,24 231,20 2027,37 1439,43

1959 4 240 2088,83 1483,07 231,00 2608,46 1852,00 229,80 2570,34 1824,94

1959 5 243 2216,48 1573,70 232,90 2610,52 1853,47 232,60 2573,51 1827,19

1959 6 243 2275,59 1615,67 235,30 2725,92 1935,41 235,40 2087,18 1481,90

1959 7 239 2199,23 1561,45 237,70 1843,74 1309,05 238,20 1845,69 1310,44

1959 8 237 2150,79 1527,06 240,10 1882,77 1336,77 241,00 1892,36 1343,57

1959 9 243 2271,98 1613,10 241,50 2206,44 1566,58 242,40 2227,77 1581,72

1959 10 243 2253,79 1600,19 241,20 2219,20 1575,63 242,10 2240,53 1590,77

1959 11 241 2235,07 1586,90 239,70 2197,90 1560,51 240,70 2219,62 1575,93

1959 12 234 2730,60 1938,73 238,20 2161,76 1534,85 239,30 2186,58 1552,47

1960 1 231 2643,06 1876,57 236,60 2124,72 1508,55 237,00 2150,79 1527,06

1960 2 229 2552,31 1812,14 234,30 2087,90 1482,41 234,20 2097,38 1489,14

1960 3 233 2576,86 1829,57 232,00 2646,26 1878,84 231,40 2643,13 1876,62

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб ЖЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ^ЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ЭС расч, МВт Э,ГВТч

1960 4 236 2696,36 1914,42 229,50 2574,63 1827,99 228,60 2553,95 1813,30

1960 5 239 2123,63 1507,78 232,00 2570,06 1824,74 231,40 1956,69 1389,25

1960 6 241 2189,46 1554,52 234,50 2086,46 1481,39 234,20 2072,24 1471,29

1960 7 239 2204,85 1565,44 237,00 1822,78 1294,17 237,00 1816,66 1289,83

1960 8 237 2150,76 1527,04 239,50 1859,69 1320,38 239,80 1859,69 1320,38

1960 9 242 2226,28 1580,66 241,20 2195,31 1558,67 241,50 2201,99 1563,41

1960 10 242 2229,57 1583,00 241,00 2213,50 1571,58 241,30 2220,61 1576,63

1960 11 240 2205,96 1566,23 239,60 2194,24 1557,91 240,00 2201,83 1563,30

1960 12 234 2732,44 1940,03 238,10 2160,13 1533,69 238,50 2169,61 1540,42

1961 1 232 2649,95 1881,46 236,40 2122,32 1506,85 236,80 2131,80 1513,58

1961 2 229 2564,14 1820,54 234,10 2083,13 1479,02 234,00 2092,61 1485,76

1961 3 233 2584,50 1835,00 231,80 2639,93 1874,35 231,20 2026,77 1439,01

1961 4 236 2692,71 1911,83 229,10 2566,10 1821,93 228,40 2545,42 1807,25

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб ЖЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ^ЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ^ЭС расч, МВт Э,ГВТч

1961 5 238 1832,61 1301,15 231,80 2585,45 1835,67 231,20 1972,68 1400,60

1961 6 239 1862,21 1322,17 234,50 2045,82 1452,53 234,00 2031,60 1442,44

1961 7 238 2168,00 1539,28 237,20 1814,36 1288,19 236,80 1804,17 1280,96

1961 8 237 2131,39 1513,29 239,90 1866,44 1325,17 239,60 1858,70 1319,68

1961 9 238 1861,44 1321,62 240,60 2193,24 1557,20 240,40 2186,55 1552,45

1961 10 237 1846,74 1311,19 240,20 2196,39 1559,44 240,00 2191,65 1556,07

1961 11 236 1819,41 1291,78 239,00 2170,55 1541,09 238,70 1879,07 1334,14

1961 12 230 1710,04 1214,13 237,40 2144,30 1522,45 237,10 2137,19 1517,41

1962 1 227 1918,73 1362,30 235,90 2107,69 1496,46 235,60 2100,58 1491,41

1962 2 225 1857,26 1318,66 234,00 2075,05 1473,28 234,00 2067,94 1468,23

1962 3 229 1883,50 1337,28 231,50 2027,25 1439,35 231,20 2027,25 1439,35

1962 4 236 1737,90 1233,91 229,10 2557,25 1815,65 228,40 2546,91 1808,31

1962 5 238 1820,59 1292,62 231,50 2590,23 1839,06 231,20 1976,30 1403,18

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб ^ЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ^ЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ЭС расч, МВт Э,ГВТч

1962 6 237 1836,64 1304,01 233,90 2033,58 1443,84 234,00 2026,47 1438,79

1962 7 234 1782,02 1265,23 236,30 1791,84 1272,21 236,40 1793,88 1273,66

1962 8 232 1745,58 1239,36 236,80 1821,45 1293,23 236,90 1823,48 1294,67

1962 9 236 1826,08 1296,51 236,20 1820,67 1292,68 236,30 1822,71 1294,13

1962 10 237 1809,44 1284,71 236,80 1805,98 1282,24 236,80 1808,01 1283,69

1962 11 236 1813,14 1287,33 235,10 1807,18 1283,10 235,10 1807,18 1283,10

1962 12 230 1982,49 1407,57 233,30 1773,86 1259,44 233,30 1773,86 1259,44

1963 1 227 1916,61 1360,79 231,50 1737,43 1233,57 231,50 1737,43 1233,57

1963 2 225 1858,04 1319,21 229,80 1701,58 1208,12 229,80 1701,58 1208,12

1963 3 228 1871,20 1328,55 227,50 1663,92 1181,38 227,20 1913,99 1358,93

1963 4 234 1709,66 1213,86 225,20 1859,63 1320,34 225,00 1852,52 1315,29

1963 5 235 1773,39 1259,11 227,50 1888,24 1340,65 227,80 1883,50 1337,28

1963 6 234 1779,41 1263,38 229,80 1960,12 1391,69 230,60 1966,63 1396,31

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб ^ЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ^ЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ^ЭС расч, МВт Э,ГВТч

1963 7 235 1789,94 1270,86 231,80 1704,76 1210,38 232,60 1720,72 1221,71

1963 8 233 1760,93 1250,26 231,40 1720,46 1221,53 232,20 1736,77 1233,11

1963 9 236 1788,77 1270,03 230,70 1709,90 1214,03 231,50 1726,20 1225,61

1963 10 237 1800,95 1278,67 232,90 1692,87 1201,94 234,30 1709,57 1213,80

1963 11 236 1817,19 1290,20 233,40 831,55 590,40 234,80 844,82 599,82

1963 12 232 2009,87 1427,01 233,20 837,00 594,27 233,80 1775,67 1260,73

1964 1 230 1974,55 1401,93 231,00 831,92 590,66 231,90 1746,66 1240,13

1964 2 229 1940,46 1377,73 229,00 810,46 575,43 230,00 1707,20 1212,12

1964 3 233 1966,47 1396,19 226,70 791,38 561,88 227,20 1663,93 1181,39

1964 4 237 2067,95 1468,25 228,70 1605,39 1139,83 225,00 1858,04 1319,21

1964 5 239 1852,64 1315,38 230,90 1963,47 1391,19 227,80 1871,20 1328,55

1964 6 242 2194,36 1557,99 233,10 2024,55 1437,43 230,60 1955,49 1388,40

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб ^Э Срасч, МВт Э,ГВТч Zвб. ^ЭС расч, МВт Э,ГВТч Zвб. ЭС расч, МВт Э,ГВТч

1964 7 235 1799,61 1277,72 234,10 1761,16 1250,43 231,60 1710,21 1214,25

1964 8 233 2048,19 1454,22 233,70 1767,18 1254,70 231,20 1716,23 1218,52

1964 9 243 2239,13 1589,79 235,00 1776,54 1261,34 232,50 1725,59 1225,17

1964 10 242 2236,66 1588,03 236,80 1788,72 1269,99 235,30 1737,77 1233,81

1964 11 240 2209,02 1568,40 235,90 1817,19 1290,20 235,00 856,19 607,89

1964 12 234 2733,92 1941,08 235,00 1799,61 1277,72 234,10 1781,27 1264,70

1965 1 232 2649,53 1881,17 233,30 2048,19 1454,22 232,90 1759,85 1249,49

1965 2 229 2555,87 1814,67 231,80 2009,87 1427,01 230,10 1736,90 1233,20

1965 3 232 1958,80 1390,75 230,30 1974,55 1401,93 228,30 1930,83 1370,89

1965 4 237 2049,45 1455,11 228,70 1940,46 1377,73 226,80 1892,34 1343,56

1965 5 238 1838,50 1305,34 231,00 1966,47 1396,19 229,60 1925,25 1366,93

1965 6 241 2182,75 1549,75 233,30 2027,66 1439,64 232,40 1995,28 1416,65

1965 7 237 2145,54 1523,33 234,80 1771,11 1257,49 233,90 1752,77 1244,47

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб NГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1965 8 239 2178,08 1546,44 237,10 1824,89 1295,67 236,70 1806,54 1282,65

1965 9 242 2227,70 1581,67 238,50 1847,54 1311,75 238,10 1839,39 1305,97

1965 10 242 2235,38 1587,12 237,90 1855,33 1317,28 237,50 1847,18 1311,50

1965 11 241 2219,57 1575,89 236,90 1839,25 1305,87 236,50 1831,10 1300,08

1965 12 234 2730,21 1938,45 236,00 1819,65 1291,95 235,60 1811,49 1286,16

1966 1 231 2643,02 1876,54 233,70 1800,77 1278,54 234,10 2064,96 1466,12

1966 2 230 2573,52 1827,20 232,40 2021,66 1435,38 232,80 2031,14 1442,11

1966 3 233 2605,62 1849,99 230,90 1989,02 1412,20 231,00 1998,50 1418,93

1966 4 236 2723,84 1933,93 228,70 1949,63 1384,24 228,70 1952,24 1386,09

1966 5 238 1827,35 1297,42 231,00 1956,63 1389,21 231,50 1956,63 1389,21

1966 6 239 1857,29 1318,68 233,30 2028,12 1439,96 234,30 2039,97 1448,38

1966 7 237 2150,95 1527,18 235,10 1773,28 1259,03 236,10 1793,66 1273,50

1966 8 239 2190,19 1555,04 237,40 1830,55 1299,69 238,90 1850,93 1314,16

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб NГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1966 9 240 2172,74 1542,64 238,90 1854,06 1316,38 239,90 2172,17 1542,24

1966 10 240 2177,45 1545,99 239,30 1873,80 1330,40 239,80 2183,06 1549,97

1966 11 239 1872,14 1329,22 238,40 1868,83 1326,87 238,90 1879,02 1334,10

1966 12 234 2056,63 1460,21 237,00 2132,03 1513,74 236,10 1859,95 1320,56

1967 1 231 2627,09 1865,23 235,40 2096,44 1488,47 234,50 2075,11 1473,33

1967 2 229 2535,75 1800,38 233,80 2059,14 1461,99 232,90 2037,81 1446,84

1967 3 234 2595,80 1843,02 231,20 2022,00 1435,62 231,00 2000,67 1420,48

1967 4 236 2749,03 1951,81 229,50 2566,63 1822,31 229,30 2559,74 1817,41

1967 5 239 2126,22 1509,62 231,70 2597,03 1843,89 232,10 2591,30 1839,82

1967 6 242 2193,82 1557,61 233,90 2052,42 1457,22 234,90 2061,90 1463,95

1967 7 237 2133,16 1514,54 235,80 1786,59 1268,48 236,80 1806,97 1282,95

1967 8 235 2095,11 1487,53 236,80 1816,53 1289,73 237,80 1836,91 1304,20

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1967 9 242 2233,92 1586,08 238,50 1844,36 1309,50 239,50 1864,74 1323,97

1967 9 242 2233,92 1586,08 238,50 1844,36 1309,50 239,50 1864,74 1323,97

1967 10 242 2240,36 1590,66 238,20 1858,78 1319,73 239,20 1879,16 1334,20

1967 11 241 2218,04 1574,81 237,10 1843,61 1308,96 238,10 1863,99 1323,43

1967 12 234 2729,89 1938,22 236,00 1822,19 1293,75 236,60 2123,68 1507,81

1968 1 231 2641,98 1875,80 233,60 1798,16 1276,69 234,90 2085,63 1480,80

1968 2 229 2549,91 1810,44 232,00 2016,34 1431,60 233,30 2047,15 1453,48

1968 3 233 2566,93 1822,52 230,50 1979,12 1405,18 231,00 2009,93 1427,05

1968 4 236 2749,51 1952,15 228,40 1937,00 1375,27 228,70 1950,05 1384,54

1968 5 238 1829,86 1299,20 230,80 1987,03 1410,79 231,50 1993,54 1415,41

1968 6 239 1864,95 1324,11 233,20 2040,69 1448,89 234,30 2057,28 1460,67

1968 7 239 2180,92 1548,45 235,60 1790,09 1270,96 237,10 1812,51 1286,88

1968 8 237 2143,05 1521,57 238,00 1836,32 1303,78 239,90 1866,35 1325,11

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1968 9 239 1877,36 1332,93 239,40 1865,42 1324,45 240,70 2193,77 1557,58

1968 10 239 1868,57 1326,69 239,50 1881,91 1336,16 240,40 2200,07 1562,05

1968 11 237 1849,38 1313,06 238,30 1869,10 1327,06 239,00 2175,87 1544,87

1968 12 233 2033,06 1443,48 236,00 1846,27 1310,85 237,40 2144,57 1522,64

1969 1 231 1995,30 1416,67 233,70 1798,63 1277,03 235,70 2105,13 1494,65

1969 2 229 1957,74 1389,99 232,10 2018,60 1433,21 234,00 2066,00 1466,86

1969 3 231 1949,38 1384,06 230,50 1980,92 1406,46 231,20 2025,95 1438,43

1969 4 241 2099,51 1490,65 228,70 1939,89 1377,32 228,40 2543,02 1805,54

1969 5 243 2231,84 1584,61 231,30 1971,67 1399,89 231,20 1965,16 1395,26

1969 6 243 2251,23 1598,37 233,90 2074,24 1472,71 234,00 2071,87 1471,02

1969 7 236 1826,20 1296,60 236,00 1789,10 1270,26 236,10 1791,14 1271,71

1969 8 234 2072,31 1471,34 237,40 1824,18 1295,17 237,50 1826,22 1296,62

1969 9 243 2247,33 1595,61 237,20 1836,60 1303,98 237,30 1838,63 1305,43

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1969 10 242 2244,88 1593,86 236,80 1827,81 1297,75 236,80 1829,85 1299,19

1969 11 241 2222,06 1577,66 235,60 1814,73 1288,46 235,60 1814,73 1288,46

1969 12 235 2736,29 1942,76 234,60 1791,55 1272,00 234,60 1791,55 1272,00

1970 1 232 2657,69 1886,96 233,00 1770,40 1256,99 233,00 1770,40 1256,99

1970 2 229 2575,37 1828,51 230,80 1738,51 1234,34 230,20 1738,51 1234,34

1970 3 233 1972,24 1400,29 229,10 1948,42 1383,38 228,40 1932,75 1372,25

1970 4 237 2058,71 1461,68 227,60 1910,30 1356,31 226,90 1893,71 1344,53

1970 5 238 1839,30 1305,90 230,10 1925,52 1367,12 229,70 1909,75 1355,92

1970 6 239 1864,32 1323,67 232,60 2072,76 1471,66 232,50 2064,31 1465,66

1970 7 239 2184,89 1551,27 235,10 1771,84 1258,01 235,30 1769,80 1256,56

1970 8 237 2148,56 1525,48 235,20 1793,31 1273,25 235,40 1797,39 1276,15

1970 9 239 1875,94 1331,92 235,80 1800,62 1278,44 236,00 1804,70 1281,34

1970 10 239 1871,41 1328,70 236,80 1808,32 1283,91 236,80 1812,40 1286,80

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1970 11 237 1852,08 1314,98 235,50 1813,37 1287,49 235,50 1813,37 1287,49

1970 12 233 2035,99 1445,55 234,30 1788,26 1269,66 234,30 1788,26 1269,66

1971 1 231 2001,46 1421,04 233,00 1766,68 1254,34 233,00 1766,68 1254,34

1971 2 229 1949,29 1384,00 230,50 1742,47 1237,15 230,20 1742,47 1237,15

1971 3 232 1954,21 1387,49 228,90 1943,30 1379,75 228,60 1935,47 1374,18

1971 4 237 2055,20 1459,19 227,30 1904,39 1352,11 227,00 1897,28 1347,07

1971 5 241 2170,78 1541,25 229,70 1928,85 1369,49 229,80 1922,34 1364,86

1971 6 242 2230,48 1583,64 232,10 1990,58 1413,31 232,60 1992,75 1414,85

1971 7 236 1827,95 1297,84 233,70 1747,58 1240,78 234,20 1757,77 1248,02

1971 8 234 2072,83 1471,71 234,60 1772,61 1258,55 235,10 1782,80 1265,79

1971 9 240 2285,91 1623,00 234,80 1784,22 1266,80 235,30 1794,41 1274,03

1971 10 241 2190,74 1555,43 236,80 1779,69 1263,58 236,80 1789,88 1270,82

1971 11 239 2182,93 1549,88 235,50 1813,35 1287,48 235,50 1813,35 1287,48

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1971 12 234 2075,80 1473,82 234,40 1789,22 1270,35 234,40 1789,22 1270,35

1972 1 231 2636,02 1871,58 233,00 1766,78 1254,41 233,00 1766,78 1254,41

1972 2 229 2537,66 1801,74 230,40 1738,98 1234,68 230,20 1738,98 1234,68

1972 3 233 2576,00 1828,96 228,70 1939,68 1377,17 228,50 1934,46 1373,46

1972 4 236 2729,45 1937,91 226,40 1892,37 1343,58 226,20 1887,63 1340,22

1972 5 238 1825,65 1296,21 229,00 1903,71 1351,64 229,00 1898,97 1348,27

1972 6 239 1852,84 1315,51 231,60 1993,21 1415,18 231,80 1993,21 1415,18

1972 7 238 2150,67 1526,97 234,20 1771,28 1257,61 234,60 1775,35 1260,50

1972 8 236 2113,22 1500,38 235,70 1789,41 1270,48 236,10 1797,57 1276,27

1972 9 243 2244,44 1593,55 236,50 1812,61 1286,95 236,90 1820,76 1292,74

1972 10 242 2240,36 1590,65 236,80 1818,18 1290,90 236,80 1826,33 1296,69

1972 11 240 2213,67 1571,71 235,60 1814,44 1288,25 235,60 1814,44 1288,25

1972 12 234 2730,96 1938,98 234,60 1791,84 1272,20 234,60 1791,84 1272,20

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1973 1 232 2645,72 1878,46 233,10 2039,38 1447,96 233,10 2039,38 1447,96

1973 2 229 2563,90 1820,37 231,60 2005,19 1423,69 231,60 2005,19 1423,69

1973 3 233 2582,63 1833,67 230,10 1969,54 1398,37 230,10 1969,54 1398,37

1973 4 236 2729,00 1937,59 228,70 1937,44 1375,58 228,70 1937,44 1375,58

1973 5 239 2123,58 1507,74 230,90 1977,06 1403,71 231,50 1977,06 1403,71

1973 6 240 2178,01 1546,39 233,10 2049,22 1454,95 234,30 2063,44 1465,05

1973 7 239 2179,08 1547,15 235,30 1785,78 1267,90 237,10 1810,23 1285,27

1973 8 237 2141,29 1520,31 237,30 1816,95 1290,03 239,10 1853,63 1316,08

1973 9 240 2183,97 1550,62 236,90 1833,22 1301,59 238,70 1869,91 1327,64

1973 10 239 1881,38 1335,78 236,80 1822,27 1293,81 238,10 1858,96 1319,86

1973 11 238 1865,85 1324,76 235,80 1816,94 1290,03 237,10 1843,43 1308,84

1973 12 234 2052,08 1456,98 234,80 1795,94 1275,12 236,00 1822,44 1293,93

1974 1 231 2012,19 1428,66 233,20 2044,14 1451,34 233,20 1799,17 1277,41

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1974 2 229 1950,21 1384,65 231,60 2007,05 1425,01 231,60 2007,05 1425,01

1974 3 230 1939,17 1376,81 229,80 1966,81 1396,44 229,80 1966,81 1396,44

1974 4 236 2020,45 1434,52 227,60 1919,36 1362,74 227,60 1919,36 1362,74

1974 5 237 1817,46 1290,40 229,40 1914,05 1358,97 229,40 1914,05 1358,97

1974 6 239 1844,45 1309,56 231,90 1997,95 1418,55 232,20 1997,95 1418,55

1974 7 237 2126,34 1509,70 232,80 1735,93 1232,51 233,10 1742,05 1236,85

1974 8 235 2089,17 1483,31 234,50 1762,92 1251,68 234,80 1769,04 1256,02

1974 9 239 1870,36 1327,95 235,40 1788,83 1270,07 235,70 1794,94 1274,41

1974 10 239 1874,34 1330,78 236,80 1792,82 1272,90 236,80 1798,93 1277,24

1974 11 238 1858,53 1319,56 235,70 1815,73 1289,17 235,70 1815,73 1289,17

1974 12 233 2031,60 1442,43 234,50 1792,41 1272,61 234,50 1792,41 1272,61

1975 1 231 1992,16 1414,43 233,00 1766,66 1254,33 233,00 1766,66 1254,33

1975 2 229 1954,26 1387,53 230,80 1737,25 1233,44 230,20 1737,25 1233,44

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1975 3 231 1951,24 1385,38 229,00 1947,49 1382,72 228,30 1931,82 1371,59

1975 3 231 1951,24 1385,38 229,00 1947,49 1382,72 228,30 1931,82 1371,59

1975 4 239 2077,04 1474,70 227,20 1904,45 1352,16 226,50 1887,86 1340,38

1975 5 243 2215,18 1572,78 229,50 1918,70 1362,28 229,30 1902,51 1350,78

1975 6 243 2273,34 1614,07 231,80 2033,01 1443,44 232,10 2028,67 1440,36

1975 7 236 2115,12 1501,73 234,10 1773,22 1258,99 234,90 1779,34 1263,33

1975 8 234 2072,70 1471,61 236,40 1797,92 1276,52 237,50 1814,22 1288,10

1975 9 239 2210,98 1569,80 237,30 1827,25 1297,34 238,40 1849,67 1313,26

1975 10 237 2152,13 1528,01 237,70 1840,71 1306,90 238,80 1863,13 1322,82

1975 11 243 2258,65 1603,64 237,10 1838,68 1305,46 238,20 1861,10 1321,38

1975 12 243 2253,85 1600,23 236,00 1822,01 1293,63 236,60 2125,84 1509,35

1976 1 242 2238,68 1589,46 233,70 1800,32 1278,23 235,10 2088,14 1482,58

1976 2 234 2730,06 1938,34 232,10 2018,73 1433,30 233,50 2051,91 1456,86

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1976 3 231 2641,81 1875,68 230,50 1980,79 1406,36 231,00 2013,97 1429,92

1976 4 229 2555,02 1814,07 228,70 1943,77 1380,07 228,70 1956,82 1389,34

1976 5 233 2581,64 1832,96 230,90 1982,81 1407,80 231,50 1982,81 1407,80

1976 6 236 2747,91 1951,02 233,10 2063,55 1465,12 234,30 2077,77 1475,22

1976 7 239 2120,44 1505,51 235,30 1783,08 1265,98 237,10 1807,53 1283,35

1976 8 240 2170,96 1541,38 236,70 1810,40 1285,38 238,50 1847,08 1311,43

1976 9 240 2189,17 1554,31 237,90 1836,61 1303,99 239,70 1873,29 1330,04

1976 10 240 2196,72 1559,67 238,50 1855,02 1317,06 239,70 2180,18 1547,93

1976 11 240 2185,34 1551,59 238,10 1856,87 1318,38 239,00 2168,11 1539,36

1976 12 234 2727,18 1936,29 236,80 2127,00 1510,17 237,70 2148,33 1525,31

1977 1 232 2644,86 1877,85 235,40 2094,02 1486,75 236,30 2115,35 1501,90

1977 2 229 2556,62 1815,20 234,00 2061,58 1463,72 234,00 2082,91 1478,86

1977 3 233 2580,41 1832,09 231,60 2028,14 1439,98 231,20 2028,14 1439,98

Год Без ограничений Переменные ограничения Постоянное ограничение

Месяц Zвб МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч Zвб. МГЭСрасч, МВт Э,ГВТч

1977 4 236 2740,60 1945,83 229,40 2560,07 1817,65 228,40 2546,28 1807,86

1977 5 239 2121,60 1506,34 231,60 2597,60 1844,29 231,20 1975,38 1402,52

1977 6 241 2180,30 1548,02 233,80 2074,60 1472,96 234,00 2065,12 1466,23

1977 7 237 2127,20 1510,31 236,00 1798,34 1276,82 236,80 1802,42 1279,72

1977 8 238 2160,18 1533,73 238,20 1833,45 1301,75 239,10 1849,75 1313,33

1977 9 241 2200,73 1562,52 238,90 1862,54 1322,40 239,70 1880,89 1335,43

1977 10 241 2205,25 1565,73 239,50 1876,78 1332,51 239,90 2181,78 1549,07

1977 11 240 2193,09 1557,09 238,90 1875,21 1331,40 239,00 2170,48 1541,04

1977 12 234 2731,69 1939,50 236,30 1861,87 1321,93 237,80 2148,49 1525,43

1978 1 232 2646,47 1878,99 234,80 2081,48 1477,85 236,30 2117,03 1503,09