Исследования собственных динамических характеристик при обосновании устойчивости оборудования АЭС к сейсмическим и другим внешним воздействиям тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.04.11, кандидат технических наук Казновский, Арсений Павлович

• Казновский, Арсений Павлович
• кандидат технических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат технических наук Казновский, Арсений Павлович

СОДЕРЖАНИЕ

Перечень принятых сокращений и условных обозначений

Введение

Глава 1. Проблема проверки и обеспечения сейсмостойкости 16 оборудования АЭС и пути её решения. Аналитический обзор и постановка задач

1.1. Безопасность использования атомной энергии

1.2. Внешние воздействия на объекты использования атомной энергии

1.3. Обзор сейсмических событий, затронувших площадки действующих 21 и строящихся АЭС

1.4. Нормативные требования к обоснованию сейсмостойкости и 25 устойчивости к другим внешним воздействиям оборудования АЭС

1.5. Обзор и анализ основных методов подтверждения сейсмостойкости 33 оборудования АЭС

1.6. Выводы и задачи диссертационного исследования 47 Глава 2. Методы и средства экспериментальных исследований

собственных динамических характеристик оборудования АЭС в реальных условиях монтажа, раскрепления и внешней обвязки

2.1. Способы и средства возбуждения колебаний в конструкциях и 51 оборудовании

2.2. Средства измерений и регистрирующая аппаратура

2.3. Методы обработки и анализа экспериментальных данных 60 Выводы по главе 2

Глава 3. Анализ выполненных натурных и лабораторных исследований 81 динамических характеристик оборудования

3.1. Состав и классификация обследованного оборудования на пусковых 79 и действующих энергоблоках АЭС и на предприятиях-изготовителях оборудования

3.2. Результаты лабораторных исследований и анализа факторов, 89 влияющих на результаты экспериментального определения собственных динамических характеристик оборудования

3.3. Статистический анализ результатов исследований собственных 93 динамических характеристик оборудования на основе спектрального метода определения декрементов (СМОД)

3.4. Статистический анализ расширенной базы данных по результатам

¿1 ' з

Глава 4.

4.1.

динамических испытаний на основе усовершенствованных и новых средств и методов экспериментальных исследований

Анализ результатов исследований собственных динамических 111 характеристик трубопроводной арматуры в реальных условиях раскрепления и трубопроводной обвязки на АЭС Статистический анализ результатов исследований собственных 111 динамических характеристик трубопроводной арматуры с учетом влияния опор и диаметров стыкуемой трубы

Обобщенный анализ влияния параметров жесткости арматуры на 116 значения декрементов колебаний

Выводы по главе 4

Выводы по главе

Заключение

124

Список литературы

127

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

АЭС - атомная электростанция АЦП - аналого-цифровой преобразователь АЧХ - амплитудно-частотная характеристика БПФ - быстрое преобразование Фурье

БН - энергетический реактор на быстрых нейтронах с натриевым охлаждением

ВВЭР - водо-водяной энергетический реактор под давлением

ВО - вентиляционное оборудование

ГЗЗ - главная запорная задвижка

ГЦН - главный циркуляционный насос

ДИ - динамические испытания

ДК - декремент колебаний

КЛНАЭС - Калининская АЭС

ЛАЭС - Ленинградская атомная станция

ЛСМ - линейно спектральный метод

М - магнитуда землетрясения по Рихтеру

МАГАТЭ - Международное агентство по атомной энергии

МДА - метод динамического анализа

МО - метод огибающих

МРЗ - максимально расчетное землетрясение

НТД - нормативно-техническая документация

НД - нормативная документация

ОИАЭ - объект использования атомной энергии

ПЗ - проектное землетрясение (сейсмичность площадки АЭС)

ПНР - пусконаладочные работы

ППР - планово-предупредительный ремонт

ПСЭ - продление срока эксплуатации

РБМК - уран-графитовый реактор большой мощности канальный

РСТАЭС - Ростовская атомная станция

СДХ - собственные динамические характеристики

СМ - статический метод

СМОД - спектральный метод определения декрементов колебаний СУЗ - система управления и защиты СО - спектр ответов СФ - спектр Фурье

ТМО - тепломеханическое оборудование ЭТО - электротехническое оборудование

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследования собственных динамических характеристик при обосновании устойчивости оборудования АЭС к сейсмическим и другим внешним воздействиям»

ВВЕДЕНИЕ

Любой промышленный объект прежде всего должен полностью соответствовать своему назначению в выполнении возложенных на него функций и удовлетворять требованиям максимальной надежности, эффективности, экономичности и безопасности для людей и окружающей среды при расчетных режимах штатной эксплуатации. Однако в реальных условиях объекты могут подвергаться также экстремальным внешним воздействиям как природного, так и связанного с человеческим фактором техногенного (случайного или преднамеренного) происхождения.

Для обеспечения надежности и экологической безопасности промышленных предприятий такие экстремальные воздействия должны быть тщательно проанализированы и учтены по мере возможности еще на стадиях проектирования и сооружения, а предусмотренные в проектах меры защиты от внешних воздействий должны совершенствоваться и дополняться в процессе эксплуатации по мере усовершенствования наших знаний по природе этих воздействий, их интенсивности, а также по методам и средствам защитных мероприятий.

Особое значение данная проблема имеет для объектов повышенной ответственности и потенциальной опасности для людей и окружающей природы, связанных с производством либо использованием радиоактивных, токсичных, пожаро- и взрывоопасных материалов и изделий.

Среди этих объектов наиболее ответственными с точки зрения безопасности людей и экологии являются ОИАЭ и особенно АЭС, поскольку они, как правило, размещаются вблизи крупных городов и промышленных центров. Это связано с тем, что крупные аварии на ОИАЭ и, в частности, АЭС создают угрозу радиоактивного заражения атмосферы, почвы, зеленых насаждений и водной среды на огромных расстояниях в сотни и тысячи км и в течение длительного времени (в десятки лет). Трагическими примерами являются взрывы атомных бомб над японскими городами Хиросима и Нагасаки в 1945 г. и чернобыльская катастрофа в 1986 г. Первая трагедия произошла по злой воле государства, которое в политической борьбе двух систем сознательно

перешло все мыслимые пределы разума и человечности. Вторая была вызвана недостаточностью опыта и знаний конструкторов, ученых и эксплуатационного персонала. При этом следует не забывать, что при аварии в 1979 г. на АЭС «Three Mile Island» в США человечество было на грани еще более тяжелых последствий, чем вызванных аварией на Чернобыльской АЭС. Наконец, совершенно свежий пример -тяжелейшие последствия на японской АЭС «Фукусима-Даичи», вызванные на этот раз сильнейшим океаническим землетрясением. Это событие непосредственно касается темы данной диссертации.

Ограниченность технически доступных и экономически оправданных для добычи мировых запасов нефти и газа, транспортные и экологические проблемы использования каменного угля, крайне ограниченные по масштабам возможности использования возобновляемых источников солнечной, ветровой, геотермальной и приливной энергии, гуманитарные и этические барьеры на пути широкомасштабного производства биотоплива, в лучшем случае весьма далекие во времени перспективы решения технических проблем по обеспечению практического использования термоядерной энергии - все это привело к очевидности того, что в обозримом будущем реальной альтернативы атомной энергетике (по крайней мере в производстве электроэнергии) у человечества нет [1, 2].

В результате общие масштабы развития мировой атомной энергетики (в настоящее время в мире действует около 450 ядерных энергоблоков с установленной электрической мощностью более 370 тыс. МВт) при всех локальных колебаниях в отдельных странах будут неизбежно расти. Безусловно, это возможно только при условии обеспечения максимально возможной безопасности.

Перечень возможных внешних экстремальных воздействий достаточно обширен, однако по комплексу факторов одними из наиболее опасных являются землетрясения.

Сейсмические колебания, передаваемые через грунт на основание сооружения, его строительные конструкции и технологическую начинку, по своей природе имеют стохастический характер с резко выраженной резонансной областью частот. В связи с этим при анализе устойчивости промышленных объектов к сейсмическим воздействиям

важнейшее значение приобретает надежное знание СДХ (форм, частот и декрементов колебаний) всех ответственных элементов этих объектов - строительных сооружений, несущих конструкций, технологического оборудования, коммуникаций.

Данная работа посвящена методам определения и анализу СДХ важного для безопасности технологического оборудования АЭС, которые определяют расчетные нагрузки на оборудование при сейсмических воздействиях и, как следствие, корректность оценок его сейсмостойкости.

По своей физической природе сейсмическим воздействиям на конструкции аналогичны и другие внешние воздействия резонансного характера. К ним относятся такие воздействия техногенного происхождения, как удары о сооружения промышленных объектов тяжелых летящих предметов при авиакатастрофах, воздействие взрывной ударной волны при разного рода взрывах на площадках АЭС либо в непосредственной близости от них.

В этих случаях, как и при анализе сейсмостойкости, определяющими характеристиками воспринимающих воздействие конструкций (технологических систем, оборудования) являются их собственные частоты и ДК. В связи с этим задача экспериментального исследования СДХ ответственного за безопасность АЭС технологического оборудования приобретает универсальный характер, обеспечивая исходные данные для анализа устойчивости оборудования ко всем видам внешних воздействий резонансного характера.

В то же время следует отметить, что до настоящего времени основные работы в области устойчивости конструкций АЭС к внешним воздействиям были направлены на решение задач проверки и обеспечения их сейсмостойкости. В части анализа других динамических воздействий (падение самолета, взрывная ударная волна) объем выполненных работ к настоящему времени крайне ограничен. В связи с этим автор в своей работе использует термин «сейсмостойкость», имея ввиду полную применяемость полученных результатов по собственным частотам и декрементам колебаний ко всем вышеперечисленным видам внешних воздействий.

В исследованиях СДХ особое внимание было уделено автором изучению декрементов колебаний в различных конструкциях в связи со сложным механизмом процессов демпфирования, весьма ограниченными фактическими данными и значительными проблемами в области обработки и анализа результатов экспериментальных исследований декрементов колебаний.

Целью диссертационной работы является повышение безопасности АЭС при внешних воздействиях путем разработки и практической реализации усовершенствованных методик и алгоритмов экспериментального определения СДХ, ответственного за безопасность оборудования АЭС в условиях его фактического состояния (раскрепления и внешней обвязки), расширение и анализ банка данных по результатам динамических исследований оборудования, необходимым для корректного задания нагрузок на оборудование при анализе его сейсмостойкости.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выполнить критический анализ нормативных методов подтверждения сейсмостойкости оборудования и практических результатов их использования.

2. По результатам системного анализа существующих методов проведения ДИ и обработки экспериментальных данных, с учетом модернизации программно-технических средств и накопленного практического опыта, разработать комплексную методику обработки экспериментальных данных, позволяющую с высокой достоверностью определять СДХ оборудования (собственные частоты и, особенно, декременты колебаний).

3. Определить и проанализировать основные факторы, влияющие на точность экспериментального определения динамических характеристик оборудования.

4. На основании результатов статистических исследований полученных экспериментальных данных о фактических значениях СДХ оборудования и выявления статистических закономерностей определить актуальность усовершенствования существующих нормативных документов и возможности оптимизации объемов натурных ДИ.

Научная новизна положений диссертации, выносимых на защиту, состоит в следующем:

1. Разработана комплексная методика обработки результатов испытаний по определению динамических характеристик оборудования в натурных условиях монтажа и эксплуатации.

2. Установлены границы применимости метода определения декрементов колебаний по ширине спектральной линии спектров мощности Фурье (спектральный метод) и разработаны новые методы для определения декрементов вне пределов применимости спектрального метода.

3. Выполнен стадистический анализ полученного (в т.ч. при непосредственном участии автора) обширного экспериментального материала по фактическим значениям динамических характеристик практически по всем типам и видам тепломеханического и электротехнического оборудования энергоблоков АЭС с реакторами ВВЭР-1000 и РБМК-1000.

4. Выявлены статистические закономерности, присущие динамическим характеристикам собственных колебаний оборудования в условиях его фактического состояния (в реальных условиях монтажа, раскрепления и внешней обвязки), имеющие практическое значение для определения расчетных нагрузок от сейсмических воздействий на оборудование и оптимизации объемов натурных ДИ.

Степень достоверности результатов выполненных исследований подтверждается:

1. Применением современных методов постановки, проведения и обработки результатов исследований с учетом конструкционных и физических особенностей исследуемого оборудования и используемых средств измерений.

2. Применением математических и статистических методов исследований с использованием современной вычислительной техники.

3. Положительными результатами практического использования разработанной комплексной методики обработки экспериментальных данных.

4. Применением наиболее современных прецизионных датчиков и электронной аппаратуры при проведении испытаний.

Практическая значимость результатов:

1. Даны конкретные рекомендации по усовершенствованию действующих нормативных документов, регламентирующих экспериментальные, расчетные и расчетно-экспериментальные исследования сейсмостойкости оборудования.

2. Усовершенствована методология проведения и анализа результатов ДИ основного технологического оборудования АЭС при вводе в эксплуатацию новых энергоблоков и модернизации действующих.

3. При непосредственном участии автора разработана и апробирована на пусковых и действующих энергоблоках АЭС, а также на предприятиях - разработчиках и изготовителях автономного оборудования комплексная методика обработки результатов испытаний по определению СДХ оборудования в натурных условиях его монтажа, раскрепления, обвязки и эксплуатации.

4. Повышнена достоверность результатов динамических испытаний по определению СДХ за счет выявленния и анализа методических и инструментальных факторов, влияющих на точность экспериментального определения частот и декрементов колебаний оборудования АЭС.

5. Выполнена классификация важного для безопасности оборудования АЭС по характеру его динамического поведения при сейсмических воздействиях;

6. Определены и предложены минимальные значения декрементов колебаний для различных типов оборудования по характеру его динамического поведения при сейсмических воздействиях в зависимости от направлений воздействий и собственных частот колебаний для принятия в качестве консервативных нормативных значений в случае отсутствия реальных экспериментальных данных на стадии выполнения проектных обоснований сейсмостойкости.

7. Получены эмпирические кривые для определения в случае отсутствия реальных экспериментальных данных декрементов колебаний трубопроводной арматуры без собственных опор и с собственными опорами в зависимости от диаметров условных

проходов трубопроводов, направлений динамических воздействий и частот собственных колебаний.

8. Представлены материалы и экспериментальные данные, дополняющие современные представления о динамическом поведении конструкций и оборудования, которые могут быть использованы заводами-изготовителями и проектными организациями при проектировании и изготовлении сейсмостойкого оборудования с высокой динамической прочностью.

Автор защищает:

1. Результаты исследования и обобщения методических вопросов, связанных с оценкой сейсмостойкости промышленного оборудования.

2. Результаты разработки алгоритмов и методов обработки результатов испытаний по определению СДХ оборудования.

3. Результаты исследования влияния инструментальных и методических факторов на точность определения СДХ оборудования.

4. Результаты статистических исследований экспериментальных данных о фактических значениях СДХ оборудования.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях:

- Всероссийская научно-техническая конференция «Молодые ученые науке и производству», г. Старый Оскол, СТИ МИСиС, 17-18 апреля 2008 г.;

- Международная научно-практическая конференция преподавателей, сотрудников и аспирантов «Образование, наука, производство и управление», г. Старый Оскол, СТИ МИСиС, 24-25 ноября 2009 г.;

- IV международное совещание по проблемам энергоаккумулирования и экологии в машиностроении, энергетике и на транспорте, г. Москва, ИМАШ РАН, 2009 г.;

- Семинар «Водородные технологии для внедрения в энергетике и на транспорте» 10-й юбилейной специализированной выставки «Изделия и технологии двойного назначения. Диверсификация ОПК», г. Москва, ВВЦ, 2009 г.;

- Семинар «Атомно-водородные технологии для внедрения в энергетике и на транспорте» Научно-практической конференции «От инноваций к технике будущего» 11-й специализированной выставки «Изделия и технологии двойного назначения. Диверсификация ОПК», г. Москва, ВВЦ, 23-26 ноября 2010 г.;

- Конкурс докладов молодых ученых и специалистов «Проектирование в энергетике XXI века» на Международной конференции проектировщиков АЭС, г. Нижний Новгород, НИАЭП, 28-29 октября 2010 г.;

- 2-я международная научно-техническая конференция «Ввод АЭС в эксплуатацию», г. Москва, 23-24 апреля 2012 г.;

8-я международная научно-техническая конференция «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики», г. Москва, 23-25 мая 2012 г.;

- международная конференция по защите от землетрясений и цунами в свете инцидента на АЭС «Фукусима-Даичи». МАГАТЭ, Вена, Австрия, 4-7 сентября 2012 г.

а также на различных семинарах, совещаниях и заседаниях НТС в:

- ОАО «Концерн Росэнергоатом»;

- ОАО «НИАЭП»;

- ИМАШ РАН;

- ОАО «Атомтехэнерго»;

- ОАО «ВНИИАМ»;

- ФГУП «НИКИЭТ»;

- ООО НТЦ «ЭДС» (МЭИ).

Основные результаты работы опубликованы в 13-ти печатных изданиях, в том числе в 6-ти публикациях в ведущих рецензируемых научно-технических журналах, а также в большом количестве научно-технических отчетов ОАО «ВНИИАМ» и ОАО «Атомтехэнерго» о выполнении обследований сейсмостойкости технологического оборудования пусковых и действующих энергоблоков АЭС и промышленного электротехнического и технологического оборудования, аттестуемого заводами-изготовителями для поставок в регионы с повышенной сейсмической активностью.

Личный вклад автора в полученные результаты:

- при непосредственном участии автора, в том числе под его непосредственным руководством в период с 2005 года и по настоящее время выполнен основной объем работ, связанных с проведением ДИ и обработкой полученных экспериментальных данных основного технологического оборудования на энергоблоках №№2,3,4 Ленинградской АЭС, №2 Ростовской АЭС и №4 Калининской АЭС;

- автором лично выполнены статистические исследования полученных в ходе обследований на сейсмостойкость экспериментальных данных о СДХ оборудования на энергоблоках №№1, 2, 3, 4 Ленинградской АЭС, №№1, 2 Ростовской АЭС, №2 Калининской АЭС;

- автором внесен определяющий личный вклад в разработку и внедрение комплексной методики обработки экспериментальных данных с использованием новых математических методов, выполнен комплекс экспериментальных исследований, позволяющих с высокой достоверностью определять СДХ оборудования;

- при непосредственном участии автора, в том числе под его непосредственным руководством в период с 2008 года и по настоящее время организована и проведена аттестация на сейсмостойкость ряда видов автономного технологического оборудования на многочисленных предприятиях - разработчиках и изготовителях этого оборудования в России и за рубежом.

Заключение диссертации по теме «Атомное реакторостроение, машины, агрегаты и технология материалов атомной промышленности», Казновский, Арсений Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Выполнен анализ и предложена структура действующих в России федеральных и отраслевых НД по учету сейсмических воздействий на АЭС, их технологические системы и элементы (оборудование). По ряду вопросов как отечественные документы, так и документы МАГАТЭ содержат неточности и даже отдельные несоответствия, особенно по выбору значений ДК при задании на оборудование нагрузок от сейсмических воздействий, в связи с чем определены актуальность и конкретные пути усовершенствования действующих НД, а также актуальность разработки нового отраслевого методического НД, регламентирующего методы испытаний по определению СДХ и алгоритмы обработки получаемых экспериментальных данных, рекомендации по выбору испытательного оборудования и по верификации расчетных моделей исследуемого оборудования.

2. Выполненный автором критический анализ нормативных методов оценки сейсмостойкости оборудования и практических результатов их использования показал, что важнейшими данными, во многом определяющими сейсмостойкость оборудования, являются его СДХ при реальных условиях монтажа, раскрепления и трубопроводной обвязки непосредственно на АЭС, что подтверждает необходимость обязательных проверок сейсмостойкости на базе ДИ важного для безопасности оборудования непосредственно на пусковых и действующих энергоблоках АЭС.

3. Выполнен анализ и определены достоинства и недостатки применяемых при ДИ оборудования АЭС способов возбуждения колебаний.

4. Предложены рекомендации по выбору точек установки датчиков в зависимости от типов исследуемого оборудования при проведении ДИ.

5. Разработана комплексная методика обработки экспериментальных данных, позволившая с высокой достоверностью определять СДХ оборудования АЭС.

6. Предложены процедуры предварительной обработки экспериментальных акселерограмм и спектров мощности Фурье с использованием программы «VST Decrements 07».

7. Определены возможности и ограничения спектрального метода определения ДК. Показано, что значения ДК на малых частотах 1-10 Гц, определенные по СМОД, оказываются сильно завышенными.

8. Для вычисления малых декрементов на малых частотах предложено использование метода сглаживания, основанного на прямом вычислении декремента по сглаженной акселерограмме, и метода огибающих,, основанного на численном определении среднего наклона в зависимости логарифмов амплитуд от времени.

9. Разработан новый отраслевой документ, в который вошли предложенные автором рекомендации по процедуре проведения испытаний и предложенные методы обработки экспериментальных данных.

10. Выполнена классификация важного для безопасности оборудования АЭС по характеру его динамического поведения при сейсмических воздействиях.

11. Существенно дополнен и проанализирован обширный банк данных по результатам ДИ по всей номенклатуре тепломеханического оборудования на энергоблоках с реакторами ВВЭР-1000 и РБМК-1000.

12. Исследован характер влияния на точность экспериментального определения СЛХ оборудования основных инструментальных и методических факторов: неравномерности АЧХ канала записи акселерограмм, малости воздействий при возбуждении колебаний малых амплитуд и завышения ДК, связанного с ограничениями СМОД.

13. На основе выполненного дифференцированного статистического анализа частот и ДК для различных типов оборудования АЭС выявлено, что около 65% всего оборудования имеют низшую собственную частоту <33 Гц и ДК в диапазоне 0,01- 0,05, причем для каждой из рассматриваемых групп от 10 до 40% единиц имеют декременты менее величины 0,02, установленной ПНАЭ Г-7-002-86. В связи с этим, выявлена необходимость соответствующей корректировки нормативных требований по выбору значений ДК при задании инерциальных нагрузок на оборудование от сейсмических воздействий при проведении проектных расчетов.

14. Определены и предложены для принятия в качестве консервативных нормативных значений в случае отсутствия реальных экспериментальных данных минимальные значения ДК для всех рассмотренных типов оборудования в зависимости от направлений динамических воздействий и собственных частот колебаний.

15. На основе выполненного статистического анализ экспериментально полученных собственных частот и ДК для включенных в базу данных 766 единиц трубопроводной арматуры с вынесенным приводом с различными условиями закрепления показано, что при расчетном обосновании сейсмостойкости арматуры необходимо учитывать несколько декрементов, соответствующих различным направлениям воздействий, диаметру условного прохода стыкуемого трубопровода и значениям собственных частот.

16. По результатам обобщенного анализа полученных экспериментальных данных предложены графические зависимости для определения консервативных значений ДК трубопроводной арматуры в зависимости от набора параметров, условно характеризующих её жесткость (диаметр стыкуемой трубы, наличие опор, направление воздействия и собственные частоты колебаний), что заметно повысит надежность предварительных оценок сейсмостойкости арматуры на стадиях её разработки и проектирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Казновский, Арсений Павлович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Субботин В.И. Размышления об атомной энергетике // СПб.: РАН ОЭПП, 1995. 180 с.

2. Субботин В.И. Двадцать первый век - век ядерной энергетики // Физика элементарных частиц и атомного ядра. Научный обзорный журнал ОИЯИ. Т.29, вып.2. Дубна, 1998. С. 333-388

3. Ананьев А.Н., Белянин Л.А., Еперин А.П., Лебедев В.И. Безопасность АЭС с канальными реакторами // М.: Энергоатомиздат, 1996. 200 с.

4. Белянин Л.А., Лебедев В.И., Рязанцев Е.П. Безопасность АЭС с канальными реакторами. Реконструкция активной зоны // М.: Энергоатомиздат, 1997. 151 с.

5. Белянин Л.А., Лебедев В.И., Шмаков Л.В., Скок Ю.Г. Безопасность АЭС в изобретениях II М.: Энергоатомиздат, 1998. 208 с.

6. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Л.В. Нужно ли знать меру в обеспечении безопасности? II Энергия: экономика, техника, экология. 1984. №8. С. 9-17.

7. Калиберда И.В. Оценка параметров внешних воздействий природного и техногенного происхождения. Безопасность объектов использования атомной энергии // М.: Логос, 2002. 544 с.

8. Кузнецов В.М. Становление атомного комплекса Российской Федерации (историко-технический анализ конструкционных, технологических и материаловедческих решений) // М.: МНЭПУ, 2006. 344 с.

9. Кузнецова Е.А. Атомное законодательство сегодня // Экология и право. 2004. №3(14). С. 53-55 №4(15). С. 55-57

10. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций при проектировании, сооружении и эксплуатации (ОПБ-82) // Сб. нормативных материалов по безопасности АЭС. Библиотека эксплуатационника АЭС. Вып. 1. М.: Энергоатомиздат, 1984. С.5-29.

11. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88). ПНАЭ-Г-1-01-89 // М.: Энергоатомиздат, 1990. 48 с.

12. Рязанов М.А. Великие катастрофы мира // М.: Наука, 1980. 260 с.

13. Ананьев А.Н., П.С. Казновский, С.П. Казновский, В. И. Лебедев, Х.Д. Чеченов. Сейсмическая безопасность атомных станций // М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. 230 с.

14. Базилевский C.B., Соколов A.A., Пенкова Л.Т., Кравченко Н.В. Расчетное обоснование сейсмостойкости трубопроводов машинного зала АЭС «Козлодуй» // Тяжелое машиностроение. 1991. №8. С. 19-20

15. Казновский С.П., Едиткин Э.Р. Опыт проверки и обеспечения сейсмостойкости энергетического оборудования в составе станционных систем // В сб. Расчет сейсмостойкости энергетического оборудования / Труды ЦКТИ. Л., 1984. Вып. 212. С. 105-108.

16. Benchmark Study for the Seismic Analysis and Testing of WWER-Type Nuclear Power Plants II Working Materials of International Atomic Energy Agency (Series of Background Documents). Vienna, Austria, IAEA. 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000.

17. Kaznovsky S. Past VNIIAM Experience Related to WWER Equip,ent Testing // Working Materials of IAEA Co-Ordinated Research Programme on Benchmark Study foe the Seismic Analysis and Testing of WWER-Type Nuclear Power Plants. Vienna, Austria. 1996. Vol. 3H

18. Kaznovsky S., Kaznovsky P., Mithenkov V. Calculational-Experimental Examination and Ensuring of Equipment and Pipelines Seismic Resistance at Starting and Operating WWER-Type NPPs. Part 2 - Tests at Kozloduy NPP // Working Materials of IAEA Co-Ordinated Research Programme on Benchmark Study foe the Seismic Analysis and Testing of WWER-Type Nuclear Power Plants. Vienna, Austria. 1995. Vol. 3H

19. Годой А., Гюрпинар А., Есьман В.И., Казновский П.С., Казновский С.П. Уникальный опыт проверки и обеспечения сейсмической безопасности Армянской АЭС до и после разрушительного спитакского землетрясения // В сб. Научные труды инженерных разработок 8-й специализированной выставки изделий и технологий двойного назначения. Диверсификация ОПК. М.: Эксподизайн, 2007. С. 222-224.

20. Казновский С.П., Острецов И.Н. Расчетно-экспериментальная проверка сейсмостойкости второго блока Армянской АЭС // Тяжелое машиностроение. 1996. №8. С. 35-36.

21. IAEA Review Mission to Armenia: Seismic Safety (Plant Seismic Capacity Investigation) of Armenian NPP// Project ARM/9/002. Erevan, Armenia. 11-16 November 1994.

22. IAEA Review Mission to Armenia: Seismic Safety (Plant Seismic Capacity Investigation) of Armenian NPP // Project ARM/9/002. Erevan, Armenia. 1-5 July 1994.

23. Казновский С.П. Направления и состояние исследований сейсмостойкости оборудования и пароводяной арматуры АЭС и ACT // В сб. Обеспечение сейсмостойкости атомных станций. М.: Наука, 1987. С. 81-96.

24. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. ПНАЭ Г-7-002-86 // М.: Энергоатомиздат, 1989. 528 с.

25. Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций НП-031-01 // Вестник Госатомнадзора России. 2001. №3. С.64-88.

26. Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии. НП-064-05 // Ядерная и радиационная безопасность. 2006. №3 (40). С. 47-87.

27. Анализ и проверка сейсмостойкости атомных станций // Серия 50-CG-S2. МАГАТЭ, Вена 1981.

28. Учет землетрясений и связанных с ними явлений при выборе площадок для атомных станций. Руководство по безопасности // Серия 50-SG-S1 (Rev. 1). Вена: МАГАТЭ, 1994. 72 с.

29. Seismic Design and Qualification for NPPs // Safety Guide: Safety Series N 50-SG-D15. Vienna, Austria, IAEA. 1992. 80 p

30. Требования к устройству и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов для объектов использования атомной энергии. НП-043-03 // М.: Госатомнадзор. 2003. 115 с.

31. ОТТ-87. Арматура для оборудования и трубопроводов АЭС // М.: ГАЭН. 1987. 154 с.

32. ГОСТ 17516.1-90. Изделия электротехнические. Общие требования в части стойкости к механическим внешним воздействующим факторам. - М.: «Госстандарт СССР», 1990

33. ГОСТ 30546.1-98. Общие требования к машинам, приборам и другим техническим изделиям и методы расчета их сложных конструкций в части сейсмостойкости // М.: «Госстандарт России», 1998

34. ГОСТ 30546.2-98. Испытания на сейсмостойкость машин, приборов и других технических изделий // М.: «Госстандарт России», 1998

35. ГОСТ 30546.3-98. Методы определения сейсмостойкости машин, приборов и других технических изделий, установленных на месте эксплуатации, при их аттестации или сертификации на сейсмическую безопасность // М.: «Госстандарт России», 1998

36. ГОСТ 30630.1.1-99 Методы испытаний на стойкость к механическим внешним воздействующим факторам машин, приборов и других технических изделий. Определение динамических характеристик конструкций // М.: «Госстандарт России», 1999

37. Казновский А.П., Казновский П.С., Рясный С.И., Сааков Э.С. Нормативное регулирование в области обеспечения сейсмостойкости важных для безопасности систем и элементов энергоблоков АЭС. «Электрические станции». №9, 2012, с.17-22

38. Сааков Э.С. Регулирование процесса ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС. «Электрические станции». №10, 2007, с.2-6.

39. Reactor Site Criteria Including Seismic and Earthquake Engineering Criteria for Nuclear Power Plants // US Nuclear Regulatory Comission. 10CFR. Parts 21, 50, 52, 54, 100. Federal Register (Vol. 61, N. 239). Wednesday, December 11, 1996. Rules and Regulations. P. 65157-65174.

40. Калиберда И.В., Бугаев Е.Г., Бедняков В.Г., Лавров И.М., Фихиева Л.М., Аптикаев Ф.Ф., Николаев А.В., Казновский С.П., Пискарев В.В., Тяпин А.Н. Некоторые итоги обеспечения сейсмостойкости АЭС в России // Вестник Госатомнадзора России. 2004. №2. С. 7-15.

41. Болотин В.В. Статическая теория сейсмостойкости конструкций // М.: «Известия АН СССР. Механика и математика». 1969, №4. С. 3-13.

42. Печинка Л. Методика расчета динамического ответа аппарата В-213-4 на сейсмические возбуждающие условия // Проблемы создания сейсмостойких АЭС (материалы семинара в Дубровнике). Интератомэнерго. 1981, т.2. С. 3-10.

43. Зацепина Г.А., Шарый H.B. Практика расчетного определения сейсмических нагрузок на оборудование и трубопроводы АЭС с ВВЭР // В сб. «Расчет сейсмостойкости энергетического оборудования». Л.: Труды ЦКТИ, вып. 12, 1984. С. 14-21.

44. Ветошкин В.А., Костарев В.В., Щукин А.Ю. Вопросы практического использования современных методов расчета энергооборудования на сейсмостойкость // В Сб. «Расчет сейсмостойкости энергетического ооборудования» Л.: Трубы ЦКТИ, вып. 212, 1984. С.З-13.

45. Казновский С.П., Панасенко H.H., Божко С.Г. Расчет вынужденных колебаний энергетического оборудования методом конечных элементов с учетом пространственного характера сейсмических воздействий // Труды координационного совещания «Прочность и сейсмостойкость энергетического оборудования». Фрунзе, 30 мая - 3 июня 1985 г. Изд. ФПИ, 1985. С. 52-55.

46. РТМ-108.020.37-81. Энергетическое оборудование. Руководящий технический материал. Оборудование атомных энергетических установок. Расчет на прочность при сейсмических воздействиях // Минэнергомаш. ЦКТИ. 1986. 36 с.

47. Авдеев В.И., Базилевский C.B., Панасенко H.H. Расчетное обоснование сейсмостойкости оборудования АЭС II М.: «Энергомашиностроение», 1987, №8. С. 1923.

48. Ветошкин В.А., Костарев В.В. Методические вопросы расчета сейсмостойкости энергооборудования // М.: «Энергомашиностроение», 1987, №8. С. 29-31.

49. Калиберда И.В., Петушков В.А. Методы проверки сейсмостойкости технологических систем АЭС // В Сб. «Обеспечение сейсмостойкости атомных станций», М.: «Наука», 1987. С. 52-60.

50. Авдеев В.И. Определение динамических характеристик оболочек с сосредоточенными массами // III Всесоюзное совещание-семинар «Современное состояние и основные направления исследований сейсмостойкости и прочности энергетического оборудования». 10-15 сентября 1987 г. Тезисы докладов. Изд. ФПИ. Фрунзе, 1987. С. 8-9.

51. Базилевский C.B., Литвинова H.A. Особенности расчета на сейсмостойкость оболочечных конструкций теплообменного оборудования //III Всесоюзное совещание-семинар «Современное состояние и основные направления исследований сейсмостойкости и прочности энергетического оборудования». 10-15 сентября 1987 г. Тезисы докладов. Изд. ФПИ. Фрунзе, 1987. С. 29-30.

52. Махутов H.A. Предельные состояния и прочность при динамическом нагружении II III Всесоюзное совещание-семинар «Современное состояние и основные направления исследований сейсмостойкости и прочности энергетического оборудования». 10-15 сентября 1987 г. Тезисы докладов. Изд. ФПИ. Фрунзе, 1987. С. 35-36.

53. Авдеев В. И. К расчету на прочность тонкостенных элементов энергетического оборудования при локальных воздействиях // III Всесоюзное совещание-семинар «Современное состояние и основные направления исследований сейсмостойкости и прочности энергетического оборудования». 10-15 сентября 1987 г. Тезисы докладов. Изд. ФПИ. Фрунзе, 1987. С. 48-49.

54. Шарый Н.В., Юременко В.П., Ушаков Ю.А. Проблемы расчета ВКУ ВВЭР на сейсмостойкость//М.: «Энергомашиностроение». 1989, №8. С. 38-40.

55. Бирбраер А.Н. Расчет конструкций на сейсмостойкость // СПб.: «Наука». 1998. 254 с.

56. Safety of RBMK-Type NPPs in Relation to External Events // Working Materials of International Atomic Energy Agency (Series of Background Documents). Vienna, Austria, IAEA. 1999-2001.

57. Кравец С.Б. Оценка сейсмостойкости технологических систем атомных станций // М.: «Энергоатомиздат», 2005. 170 с.

58. С.Е. Бугаенко, С.Л. Буторин, Г.С. Шульман, С.Г. Шульман Прочность и надежность конструкций АЭС при экстремальных воздействиях // М.: «Энергоатомиздат», 2005. 576 с.

59. Ветошкин В.А., Костарев В.В. Сопоставительные расчеты на сейсмостойкость тестовых моделей оборудования // М.: «Энергомашиностроение», 1988, №8. С.29-31

60. Казновский А.П., Казновский П.С., Касьянов К.Г., Рясный С.И. Обоснование сейсмостойкости технологического оборудования энергоблока №4 Калининской АЭС методом динамических испытаний // 2-я международная научно-техническая конференция «Ввод АЭС в эксплуатацию». 23-24 апреля 2012 г. Тезисы докладов. М.: Атомтехэнерго, 2012. С. 74-76.

61.Жунусов Т.Ж., Апимбаев М.У., Амиржанова Р.К., Бугацкий Е.Г., Ротгауз Б.А. Динамические испытания высотной гостиницы на 1000 мест // Исследования сейсмостойкости сооружений и конструкций». Труды «Казпромстройниипроекта», вып.9 (19). Издательство «Казахстан», Алма-Ата, 1977. С. 20-31.

62. Поляков C.B., Медведев C.B., Ваучский Н.П. и др. Сейсмостойкие сооружения и теория сейсмостойкости // М.: «Стройиздат», 1978. 272 с.

63. Поляков C.B. Сейсмостойкие конструкции зданий // М.: «Высшая школа». 1983.

64. Негматулаев С.Х. Имитация сейсмического воздействия с целью испытания зданий и сооружений на сейсмостойкость //Душанбе, «Дониш», 1986. 150 с.

65. Тиняков Л.Н., Кузьмин Ю.С., Скопин К.Г., Щукин А.Ю. Экспериментальные средства лабораторных исследований сейсмостойкости АЭС // М.: «Энергомашиностроение». 1987, №9. С. 26-29.

66. Чеченов Х.Д. Двухкомпонентный вибростенд // В Сб. «Детали машин», вып.43. Киев, «Техника», 1982. С. 61-65.

67. Seismic Providing Tests for Large Components of Nuclear Power Plants // Tadotsu Engineering Laboratory, NUPEC, Japan. 1986.

68. Белостоцкий A.M., Камзолкин B.A., Рипп Ю.Е., Юдин В.M. Расчетно-экспериментальные исследования сейсмостойкости емкостных аппаратов АЭС // М.: «Энергомашиностроение». 1983, №8. С. 28-30.

69. Есьман В.И., Ефремов А.И., Кравченко Н.В., Керимбаев С.Д. К оценке динамических характеристик и сейсмостойкости энергетического оборудования // В Сб. «Расчет сейсмостойкости энергетического оборудования» Л.: Труды ЦКТИ, вып. 212. 1984. С. 109-113.

70. Казновский П.С., Казновский С.П. Традиционные и перспективные методы обеспечения сейсмической безопасности АЭС // В Сб. докладов III Международного совещания по проблемам энергоаккумулирования и экологии в машиностроении, энергетике и на транспорте. М.: ИМАШ РАН. 2002. С. 129-155.

71. Казновский С.П., Есьман В.И., Едиткин Э.В., Репин Н.Е. Обоснование сейсмостойкости энергетического оборудования проектируемых, действующих и строящихся АЭС//М.: «Энергомашиностроение» 1986, №8. С. 31-34.

72. Лукин В.В., Юсипов Н.М., Захаров В.А. Сейсмостойкость спецарматуры трубопроводных систем АЭС // В Сб. «Обеспечение сейсмостойкости атомных станций». М.: «Наука». 1987. С. 67-76.

73. Пискарев В.В., Павлов Д.Ю., Захиров В.А., Морозов Э.А. Расчетно-экспериментальное проектное обоснование сейсмостойкости оборудования АЭС // М.: «Энерномашиностроение». 1987, №9. С. 23-26.

74. Пискарев В.В., Пономарев Д.И. Оценка сейсмостойкости электротехнического оборудования АЭС // М.: «Электрические станции». 1981, №6. С. 8-10.

75. Kostarev V., Pavlov D. Application of CKTI Damper foe Protecting of Piping Systems, Equipment and Structuraes Again Dynamic and Seismic Response // SMIRT-11 Transactions. V.K., Tokyo, Japan. 1991. Pages 505-510.

76. Назаров А. Г. О механическом подобии твердых недеформируемых тел (к теории моделирования) // Ереван, Изд. АН Арм. ССР. 1965. 218 с.

--77. Седов Л.Н. Методы подобия и размерность в механике // М.: «Наука». 1981. 448 с.

78. Акопян Г.А. Отработка метода модельных исследований спектра динамических ответов // М.: «Энергомашиностроение». 1986, № 8. С. 40.

79. Ерусалимский Ю.З., Тиняков Л.Н., Юсипов Н.М., Кайдалов В.Б., Силаев В.М. Исследование сейсмостойкости реакторного блока АСТ-500 // В Сб. «Обеспечение сейсмостойкости атомных станций». М.: «Наука». 1987. С. 79-81.

80. Есьман В.И., Ефремов Н.И., Керимбаев С.Д. Сейсмические испытания модели охладителя протечек АЭС//М.: «Энергомашиностроение», №8. С. 30-33.

81. Есьман В.И., Ефремов А.И., Акопян Г.А., Керимбаев С.Д., Чечельницкий Б.А. Методы моделирования и результаты модельных исследований сейсмостойкости АЭС // М.: «Энергомашиностроение», 1987, №8. С. 29-32.

82. Мнацакапян В.Л., Акопян Г.А., Казновский С.П., Есьман В.И. Модельные исследования энергетического оборудования (фильтры АФИ) // М.: «Энергомашиностроение». 1987, №5 С. 31-33.

83. Панкратов H.A. Сейсмостойкость реактора РБМК-1000 // В Сб. «Обеспечение сейсмостойкости атомных станций». М.: «Наука». 1987. С. 76-79.

84. Smith G.В., Ibanez P. San onofre Nuclear Generation Vibration Tests // USA, 1970, 118 pages.

85. Ibanez P., Matthiesen R., Miller W., Smith G. Experimental Vibration Tests of Nuclear Power Plants // USA, "Trans. ASME", 1972, No3. Pages 286-296.

86. Кириллов А.П., Амбриашвили Ю.К. Сейсмостойкость атомных станций // М.: «Энергоатомиздат». 1985. 185 с.

87. Кириллов А.П., Лукин В.В., Пискарев В.В. О необходимости проведения испытаний электротехнического оборудования в условиях АЭС // М.: «Электрические станции». 1984, №1. С. 2-4.

88. Казновский С.П., Филиппов Г.А. Проблема обеспечения сейсмостойкости оборудования АЭС и пути её решения II М.: «Энергомашиностроение». 1983, №8. С. 2224.

89. Голенков И.И., Есьман В.И., Рипп Н.Е. Опыт обоснования сейсмостойкости энергетической арматуры // М.: «Тяжелое машиностроение». 1991. №8. С. 14-16.

90. Едиткин Э.Р., Чеченов Х.Д. Динамические испытания оборудования на действующих и строящихся АЭС // М.: «Энергомашиностроение». 1987, №9. С. 32-33.

91. Казновский С.П., Казновский П.С., Есьман В.И. Расчетно-экспериментальная проверка сейсмостойкости оборудования непосредственно на пусковых и действующих блоках АЭС как завершающий этап обеспечения сейсмической безопасности АЭС // В Сб. докладов IV Международного совещания по проблемам энергоаккумулирования и эколонии в машиностроении, энергетике и на транспорте. М.: ИМАШ РАН. 2004. С. 381--391.

92. Казновский С.П., Филиппов Г.А., Лебедев В.И. Проверка и обеспечение сейсмостойкости оборудования Ленинградской АЭС // М.: «Атомная энергия». Том 99, вып. 1. 2005. С. 58-63.

93. Чеченов Х.Д., Острецов И.Н., Казновский С.П. Динамика возбуждения колебаний и перспективы динамических исследований энергетического оборудования АЭС резонансным методом // Материалы международной конференции «Динамика разрушений - 89». ЧССР, Карловы Вары. 1989. С. 59-62.

94. Kaznovsky S., Kaznovsky P., Mithenkov V. Calculational-Experimental Examination and Ensuring of Equipment and Pipelines Seismic Resistance at Starting and Operating WWER-Type NPPs. Part 1 - Paks NPP. Analysis Testing // Working Materials of IAEA Co-Ordinated Research Programme on Benchmark Study foe the Seismic Analysis and Testing of WWER-Type Nuclear Power Plants. Vienna, Austria. 1995. Vol. 4B

95. Kaznovsky S., Kaznovsky P., Mithenkov V., Suyumbaev Kh. Seismic Resistance of Equipment at Operating RBMK-Type NPPs // Working Materials of IAEA Co-Ordinated Research Programme on Safety of RBMK-Type NPPs in Relation to External Events. Vienna, Austria. RC-679.3. 2000, Vol. 2.

96. Авдеев A.A., Казновский П.С., Казновский С.П. Заключительная проверка сейсмостойкости оборудования АЭС в реальных условиях его монтажа, раскрепления и обвязки на пусковых и действующих энергоблоках // В Сб. докладов VI Международного совещания по проблемам энергоаккумулирования и эколонии в машиностроении, энергетике и на транспорте. М.: ИМАШ РАН. 2009. С. 161-169.

97. Казновский С.П., Казновский П.С., Казновский А.С., Мищенков В.Ф., Пискарев В.В. Способ аттестации многоэлементной системы на сейсмостойкость // Патент РФ на изобретение № 2284553 от 27 сентября 2006 г.

98. Казновский С.П., Чеченов Х.Д., Казновский П.С. Систематизация и обобщение причин нарушения сейсмостойкости технологического оборудования АЭС и методов её обеспечения // М.: «Тяжелое машиностроение». 2000, №8. С. 23-26.

99. NUREG-1030. "Seismic Qualification of Equipment in Operating Nuclear Power Plants." Unresolved Safety Issue A-46. US NRC [U.S. Nuclear Regulatory Commision]. Washington, 1987.

100. Masopust, R., "Anchorage of Equipment - Requirements and Verification Methods with Emphasis on Equipment of Existing and Constructed WER-Type Nuclear Power Plants". In: Bezpecnost jaderne energie, No. 5/6, pp. 146- 158, 1999.

101. "Generic Implementation Procedure (GIP) for Seismic Verification of Nuclear Power Plant Equipment." SQUG [Seismic Qualification Utility Group], Revision 2A, 1992.

102. Kunar, R.E. et al., "Use of Earthquake Experience Data in Seismic Requilification of " Nuclear Facilities in the U.K." Current Issues Related to Nuclear Power Plant tructures,

Equipment and Piping. Final Proceedings of the Third Symposium, Orlando, Florida, Dec. 1990. Publ. by North Carolina State University, Raleigh, 1991.

103. Lafaille, J.P. et al., "Experience of Seismic Walkdowns og Belgium Plants." Current Issues Related to Nuclear Power Plant Structures, Equipment and Piping. Final Proceedings of the Third Symposiumm Orlando, Florida, Dec. 1990. Publ. by North Carolina State University, Raleigh, 1991.

104. "Summary of Earthquake Experience Database." EQE International. Working Material. Benchmark Study for the Seismic Analysis and Testing of WWER-Type Nuclear Power Plants. Volume 5C. IAEA, Vienna, 1999.

105. Veletsos, A.S., "Seismic Response and Design of Liquid Storage Tanks." Guidelines for the Seismic Design of Oil and Gas Pipeline Systems. ASCE, New York, 1984.

106. Adams, T.M. and Stevenson, J.D., "Development of a Comprehensive Static Seismic Analysis Method for Piping Systems." Welding Research Council Bulletin 441, May 1999.

107. Авдеев В.И., Казновский А.П. Коэффициенты затухания вынужденных колебаний и их влияние на устойчивость конструкций к внешним динамическим воздействиям // Всероссийская научно-практическая конференция «Молодые ученые - науке и производству» 17-18 апреля 2008 г. Сб. докладов, Т.1, Старый Оскол. СТИ НИТУ МИСиС, 2008. С. 179-183.

108. Авдеев В.И., Казновский А.П. Качественное определение реальных собственных динамических характеристик (частот и декрементов колебаний) оборудования // Международная научно-практическая конференция преподавателей, сотрудников и аспирантов «Образование, наука, производство и управление» 24-25 ноября 2009 г. Сб. докладов, Т.2, Старый Оскол. СТИ НИТУ МИСиС, 2009. С. 208-213.

109. Встовский Г.В., Казновский А.П., Казновский П.С. и др. Итоговый отчет № 93.4-0309 «Расчетно-экспериментальная проверка и обеспечение сейсмостойкости систем вентиляции, обслуживающих помещения с технологическим оборудованием и системами блока №4 ЛАЭС, по согласованному перечню» // М.: ВНИИАМ. 2009. 282 с.

110. Встовский Г.В., Казновский А.П., Казновский П.С. и др. Итоговый отчет № 59.4-0310 «Расчетно-экспериментальная проверка и обеспечение сейсмостойкости технологического оборудования и систем блока №4 ЛАЭС, по согласованному перечню» // М.: ВНИИАМ. 2010. 20 с.

111. Емельянова А.Д., Казновский А.П., Казновский П.С. Протокол динамических испытаний оборудования «под нагрузкой» с определением собственной частоты и декрементов затухания с целью оценки устойчивости к внешним воздействиям оборудования РДЭС 1,2,3 энергоблока № 2 Ростовской АЭС № 02.РДЭС.ОО.РЦ/Т.ИИ.П-314 (Н) // Волгодонск, Ростовская АЭС. 2010. 100 с.

112. Емельянова А.Д., Казновский А.П., Казновский П.С., Касьянов К.Г. и др. Отчет по динамическим испытаниям оборудования I категории сейсмостойкости на этапе «вхолостую» 4 блока Калининской АЭС № 04.РО.42.РО.ОТ.К.1.А-4-0 // Удомля Калининская АЭС. 2012. 94 с.

113. Встовский Г.В., Казновский П.С., Казновский А.П. Спектральный метод определения декрементов механических колебаний по результатам динамических испытаний // М.: «Заводская лаборатория». 2008, 74, №6. С. 55-62.

114. Встовский Г.В., Казновский А.П., Казновский П.С. Влияние декрементов на сейсмическую устойчивость оборудования АЭС и методы их определения // М.: «Тяжелое машиностроение». 2009 №1. С. 5-8.

115. Встовский Г.В., Казновский П.С., Казновский А.П. Функциональные аспекты оценки сейсмостойкости по данным динамических испытании // М.: «Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций». 2008, №6. С. 13-23.

116. МТ 1.2.2.04.0069-2012 Методика подтверждения динамических характеристик систем и элементов энергоблоков АЭС важных для безопасности // М.: ОАО «Концерн "Росэнергоатом". 2012, - 50 с.

117. Казновский П.С., Рясный С.И. Разработка методики натурного подтверждения динамических характеристик систем и элементов энергоблоков АЭС для обоснования их сейсмической безопасности // В Сб. докладов 2-й международной научно-технической конференции Ввод АЭС в эксплуатацию. М.: Атомтехэнерго. 2012. С.71-72.

118. Казновский А.П., Казновский П.С., Рясный С.И., Сааков Э.С. Подтверждение сейсмостойкости оборудования АЭС после монтажа. «Электрические станции». №12, 2012, с.2-6

119. Metodology of Dynamic Parametrs Confirmation Determining Seismic Stability of NPP's Elements. E.Saakov, S.Ryasnyi, A.Kaznovsky, P.Kaznovsky, K.Kasyanov. IEM on Protection against Extreme Earthquakes and Tsunamis in the Light of the Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, 103-104. IAEA, Vienna, Austria, September 4-7, 2012.

120. Емельянова А.Д., Казновский А.П., Казновский П.С., Касьянов К.Г., Щугорев А.В. Результаты проверки сейсмостойкости технологического оборудования энергоблока №4 Калининской АЭС на этапе ввода в эксплуатацию // 8-я международная научно-техническая конференция «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики». 23-25 мая 2012 г. Тезисы докладов. М.: Концерн Росэнергоатом, 2012. С. 285-286

121. Встовский Г.В., Казновский П.С., Казновский А.П. Фактическая статистика декрементов колебаний оборудования АЭС // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2009. №2. С. 41-50

122. Кравец С.Б., Ильина Ю.Н. Исследование параметров демпфирования при динамическом анализе элементов технологических систем атомных станций // С&Т-2005. Сб. трудов VI Международной научно-техн. конференции. 17-19 мая 2005 г.Воронеж, 2005., с. 607-612.

123. Казновский А.П. Статистический анализ декрементов колебаний оборудования АЭС // В Сб. докладов VI международного совещания по проблемам энергоаккумулирования и экологии в машиностроении, энергетике и на транспорте. М.: ИМАШ РАН. 2009. С. 207-