Историческая политика Японии как инструмент решения её территориальных споров (на примере японо-корейского спора вокруг островов Лианкур) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бондаренко Никита Александрович

• Бондаренко Никита Александрович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Бондаренко Никита Александрович

Введение

Глава 1 Особенности исторической политики Японии

1.1 Научные исследования исторической памяти и историческая политика

1.2 Истоки и формирование исторической политики Японии

1.3 Историческая политика в японо-южнокорейских отношениях

Глава 2 Особенности японо-южнокорейского территориального спора об островах Лианкур

2.1 Геополитика Японии и территориальные споры с сопредельными государствами

2.2 Исторические предпосылки формирования японо-южнокорейского территориального спора об островах Лианкур

2.3 Правовой и экономический элементы исторической политики Японии в решении проблемы территориальной принадлежности островов Лианкур

Глава 3 Историческая политика Японии в территориальном споре с Республикой Корея

3.1 Образовательная историческая политика Японии в решении проблемы территориальной принадлежности островов Лианкур

3.2 Коммеморативная и мемориальная политика Японии в решении проблемы территориальной принадлежности островов Лианкур

3.3 Пределы и возможности исторической политики Японии в территориальном споре с Республикой Корея

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историческая политика Японии как инструмент решения её территориальных споров (на примере японо-корейского спора вокруг островов Лианкур)»

Введение

Япония и Республика Корея, несмотря на своё тесное экономическое и стратегическое сотрудничество, а также общего ключевого партнёра в лице США, сохраняют между собой ряд исторических противоречий, которые дестабилизируют не только двусторонние отношения, но и ситуацию во всём восточноазиатском регионе.

Среди них особенно выделяется территориальный спор в отношении небольших скалистых островов Лианкур. Обе страны заявляют о своём суверенитете над островами: корейцы называют их Токто, а японцы — Такэсима. Республика Корея осуществляет фактический контроль над Лианкур, не признаёт наличие территориального спора и отвергает любые японские притязания. Япония, в свою очередь, считает, что Республика Корея незаконно оккупирует острова, и предлагает решить проблему в Международном суде.

Однако особый интерес вызывает не столько юридическая позиция сторон, сколько историко-политическая. Именно историческая политика выступает в этом территориальном споре основным «полем сражения» между Японией и Республикой Корея. С начала XXI в. Япония начинает уделять всё больше внимания выстраиванию цельных исторических нарративов, которые должны обосновать историческое право на суверенитет над спорной территорией. В данном случае историческая политика представляет собой сложный, многосоставный и гибкий инструмент, который направлен как на консолидацию населения вокруг позиции правительства по территориальной проблеме, так и на противостояние нарративам страны-оппонента.

Актуальность и научная значимость темы исследования обусловлена следующими факторами.

Во-первых, историческая политика в последние десятилетия всё чаще применяется в качестве инструмента международных отношений. «Битвы за прошлое» разгораются не только внутри стран между представителями противоборствующих идеологий и взглядов на национальную историю, но и на международной арене, где сегодня накоплен и опробован самый обширный арсенал тактик и стратегий исторической политики, способов интерпретации исторических событий мировой политики и всей истории международных отношений.

Во-вторых, обозначенная ситуация требует не только политического осмысления, но и глубокого анализа в самых разных направлениях и областях науки. В центре таких исследований находится наука об исторической памяти (memory studies).

В-третьих, наибольшее количество проблем исторической политики сегодня

сосредоточено вокруг памяти о Второй мировой войне и её итогах. Нарративами о

3

прошедшей войне государства укрепляют свою национальную идентичность и/или формируют её заново. Ссылаясь на историческую память и политику памяти, государства выдвигают требования о пересмотре итогов войны, включая возврат оспариваемых территорий. Это приводит к тому, что и прямо, и косвенно дебаты об исторической памяти и параметрах её политики оказывают серьёзное влияние на региональные политические процессы и на события глобального значения.

В-четвёртых, в Восточной Азии противоречия исторической памяти, итоги Второй мировой войны, оставившие в наследство тяжелые территориальные споры, неоднозначная историческая политика ряда государств региона, вызывают напряжённость в их отношениях настолько, что опасность прямого вооруженного конфликта становится вполне реальной, например, между КНР и Тайванем или между двумя Кореями. Кроме того, исторические противоречия постоянно приводят к кризисам в торгово-экономических отношениях. Например, торговая война между Японией и Республикой Корея 2019-2023 гг. началась после того, как южнокорейский суд обязал японские компании Mitsubishi Heavy Industries и Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp выплатить компенсации корейцам, которые подверглись трудовой мобилизации во время Второй мировой войны.

В-пятых, одной из главных проблем в Восточной Азии в контексте исторической политики являются японо-южнокорейские отношения. Историческое противостояние Японии и Кореи началось задолго до оккупации Корейского полуострова в 1910 г. и повлияло на формирование национального характера обоих народов. Это противостояние проявляется в целом ряде аспектов: требования компенсаций бывшим «женщинам для утешения» и корейцам, которых принуждали трудиться на японских предприятиях во времена оккупации, обвинения Японии с корейской стороны в реваншизме, посещение храма Ясукуни японскими политиками, противоречивые высказывания и действия политиков с обеих сторон и т.п.

Территориальный спор об островах Лианкур является одной из самых опасных точек «исторической войны» двух стран. Он зародился после подписания Сан-Францисского мирного договора в 1951 г. И если до конца 1990-х гг. обострения в территориальном споре были связаны с экономическими и практическими аспектами, то уже с начала XXI в. вопрос преимущественно обрёл историко-политический характер. В японо-южнокорейском территориальном споре хорошо отражены специфические черты исторической политики стран Восточной Азии.

Объектом исследования являются японо-южнокорейские отношения.

В качестве предмета выступает историческая политика Японии как инструмент

решения территориального японо-южнокорейского спора об островах Лианкур.

4

Научная проблема заключается в том, что, с одной стороны, Япония и Республика Корея имеют тесное торгово-экономическое и военно-политическое сотрудничество. С другой стороны, между двумя странами существуют исторические обиды и территориальный спор, которые грозят разрушить это сотрудничество. Общие интересы и взаимная выгода не способны погасить конфликты между странами, тлеющие на почве нерешённых проблем прошлого. Причины, связанные с национальной и политической идентичностью и исторической памятью Японии и Республики Корея порою оказываются более весомыми, чем стремление к выполнению совместных геополитических задач. Исследование причин возникновения этой проблемы и условий её разрешения находится в фокусе диссертационной работы.

Хронологические рамки исследования — 2005-2024 гг. Сам территориальный спор по Лианкур зародился после введения линии Ли Сын Мана в январе 1952 г., когда острова были отнесены к территории Республики Корея1.

Обе стороны ссылаются на исторические события VI, XVII и XIX вв. Однако эти сведения значимы как часть японских и корейских исторических нарративов, нацеленных на обоснование суверенитета над островами Лианкур. Более пристальное внимание нужно уделить тому, как они трактуются и встраиваются в нарративы. Кроме того, в диссертации будет обосновано, что до ХХ в. острова Лианкур не обладали таким серьёзным значением для Японии и Кореи.

А вот сама нижняя граница исследования — 2005 г. — обусловлена началом празднования дня Такэсимы в Японии. С этого момента японское правительство начинает целенаправленно формировать историко-политические нарративы об островах Лианкур, заимствуя коммеморативные и образовательные практики у префектуры Симанэ.

Верхняя граница — 2024 г. знаменует собой преодоление очередного кризиса в японо-южнокорейских отношениях, связанного с историческими проблемами, и подводит итоги политики правительства премьер-министра Кисиды Фумио по этому направлению. Из-за общих стратегических соображений часть проблем прошлого была вынесена за скобки двусторонних отношений. Однако территориальный спор всё ещё остаётся камнем преткновения. Подтверждением этому может служить очередная волна недовольства со стороны Республики Корея в ответ на упоминание территориальной проблемы в Белой книге министерства обороны Японии за 2023 г. и 2024 гг., а также ноты протеста со стороны

1 Presidential Proclamation of Sovereignty over Adjacent Seas. 18.01.1952. URL: https://en.wikisource.org/wiki/Presidential_Proclamation_of_Sovereignty_over_Adjacent_Seas (Дата обращения: 15.03.2022)

южнокорейского МИД после проведения в Симанэ дня Такэсимы.

Ключевой исследовательский вопрос: Каковы особенности исторической политики Японии как инструмента решения территориального спора с Республикой Корея об островах Лианкур?

Гипотеза: В территориальном споре между Японией и Республикой Корея историческая политика остаётся единственным инструментом отстаивания суверенитета над островами Лианкур. Японская историческая политика в решении территориального спора с Республикой Корея с 2005 г., когда был учреждён день Такэсимы, стала смелее, гибче, сложнее и продуманнее. Причём необходимость развития японской исторической политики была вызвана аналогичными процессами в Республике Корея.

Цель: Выявить особенности исторической политики Японии как инструмента решения её территориального спора с Республикой Корея об островах Лианкур. Задачи:

1. Выявить основные особенности японской исторической политики, используя инструментарий современных исследований социальной памяти.

2. Описать исторический контекст развития японо-южнокорейских отношений.

3. Определить влияние исторических проблем на современные японо-южнокорейские отношения.

4. Проследить историю территориального спора Японии и Республики Корея.

5. Уточнить природу территориальных споров Японии с сопредельными государствами в контексте её геополитики.

6. Упорядочить образовательные, коммеморативные и мемориальные формы исторической политики Японии в решении проблемы территориальной принадлежности островов Лианкур.

7. Выявить политико-правовую платформу и экономические аспекты территориального спора Японии с Республикой Корея о принадлежности островов Лианкур.

8. Обозначить пределы и возможности японской исторической политики в территориальном споре с Республикой Корея.

9. Определить ключевые цели исторической политики Японии в её территориальном споре с Республикой Корея и оценить эффективность этой политики.

Теория исследования

Исследование строится на синтезе реалистской и конструктивистской парадигм, которые дополняются теорией идентичности и нарратологией.

Реалисты признают, что социальные и культурные явления влияют на то, как акторы

ведут себя в международных отношениях, точно так же многие конструктивисты разделяют

6

мнение о том, что модели власти и конфигурации национальных интересов иногда могут более точно объяснить риски и вызовы внешней политике, чем идентичность и нормы.

Из реализма в диссертации использован оборонительный реализм, подчёркивающий необходимость кооперации2. В нём большую роль играет дилемма безопасности, в основе которой лежит баланс нападения и защиты. На формирование баланса влияют географическое расположение государства (его геополитика) и технологии, которыми оно обладает3. В рассмотрении деталей проблем исследование апеллирует к «мотивационному реализму», акцентирующему важность мотивов и целей государств, часто при этом провоцирующих формирование состояния небезопасности4.

Реалисты расходятся во мнениях относительно того, в какой степени изучение внутренних традиций государства влияет на его поведение. Для неоклассических реалистов, которые разделяют большую часть неореалистического канона в отношении мотивов, интересов и мощи государств, важно и то, как правящие элиты воспринимают угрозы, как они обрабатываются во внутреннем дискурсе и укоренившихся преставлениях социума о врагах и друзьях государства. Это имеет жизненно важное значение для понимания того, как формируется и формулируется внешняя политика.5

Конструктивисты предприняли попытку глубоко проникнуть вглубь общественного сознания, определить место образов, идентичностей, мифов и коллективной памяти. Историческая память в их теории становится основой идентичности коллективного «Я», которой противопоставляется образ коллективного «другого»6. Одним из родоначальников конструктивистской школы международных отношений является немецкий политолог Александр Вендт. Он делал акцент на социальной природе каждого из акторов на международной арене. Эта природа и определяет стиль политического поведения. Особое внимание в работах Вендта уделяется нормам, которые формируют модели и паттерны

2 Glaser C. Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help // International Security. 1994-5. №3. Р. 50-90; Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. The definitive statement of offensive realism. New York: Norton, 2001.

3 Mackinder H.J. The geographical pivot of history // The Geographical Journal. 1904. №23. Р. 435.

4 Schweller R. Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler's Strategy of World Conquest. New York: Columbia University Press, 1998; Waever O. Insecurity, Security and Asecurity in the West European Non-War Community // Security Communities / ed. Emanuel Adler and Michael Barnett. Cambridge: Cam- bridge University Press, 1998. Р. 69-108.

5 Sterling-Folker J. Realist Environment, Liberal Process and Domestic-Level Variables // International Studies Quarterly. 1997. №1. Р. 1-25.

6 Павленко О. В. Конструктивистский подход к исследованию международных отношений: возможности и пределы // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2015. № 6. С. 56.

7

политического поведения акторов 7 . В конструктивизме внешняя политика государства тесно связана с формированием его коллективной идентичности.

Теория идентичности является теорией среднего уровня в диссертации. В рамках конструктивисткой парадигмы преобладают субъективистские подходы к пониманию идентичности. То есть идентичность воспринимается в терминах восприятий, верований и идентификации участников группы (в данном случае нации)8.

Конструктивистское понятие идентичности зачастую предполагает то, что эти идентичности могут множиться, так как они являются социальными конструктами. Однако данное диссертационное исследование опирается на представление о нации, как объективной общности, примордиальной сущности. Это наиболее релевантный вариант для изучения исторической политики Японии, и её отношений с Республикой Корея.

Теорией низшего уровня диссертации является нарратология. В широком смысле, это наука, занимающаяся изучением нарративов. Объектом нарратологии являются нарративные произведения, тексты, в которых выделяются различные специфические черты: наличие абстрактного автора и абстрактного читателя, а также посредника между ними 9 . Нарратология предоставляет теоретические рамки для классификации и систематизации нарративов, в том числе исторических и политических.

Методы исследования

Данное исследование является интерпретивистским и основано на использовании качественных методов при поддержке общенаучных, таких как систематизация, классификация, научное описание и др.

Для прослеживания эволюции японской исторической политики от эпохи Мэйдзи до окончания Второй мировой войны были использованы историко-генетический метод и метод научного описания.

В анализе нарративов исторической политики Японии был применён нарративный анализ. Этот метод нацелен, в первую очередь, на интерпретацию. Нарратология анализирует то, что сказано в дискурсе, как это сказано, кем и какие события там описаны10. В японских историко-политических нарративах выделены главные темы, связь прошлого с будущим, моральные оценки, позиционирование Японии или другого «протагониста» в

7 Wendt A. The Agent-Structure Problem in International Relations Theory // International Organization. 1987. № 3.

8 Брубейкер Р. Этничность без групп; пер. с англ. И. Борисова. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. С. 127-128.

9 Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 9-11.

10 Леонтович О. А. Методы коммуникативных исследований. М.: Гнозис, 2011. С. 92-93.

нарративе, и его конфронтация с антагонистом. Данный метод позволяет определить как язык (в официальных документах, речах политиков) конструирует саму реальность спора, создавая образы «исконной» территории, «незаконного оккупанта», «жертвы агрессии» и т. п.

В выстраивании нарративов очень важна хронологическая последовательность изложения событий. Также следует подчеркнуть то, что в данном случае японское правительство выступает в качестве авторитета, который может формировать и продвигать нарративы среди населения.

Данный тип анализа должен не только продемонстрировать то, к каким инструментам прибегает Япония, чтобы сформировать убедительный нарратив. Важно ещё определить адресата этих нарративов, внешнеполитические цели государства, их сформировавшего.

В работе был использован метод социокультурного анализа речи, разрабатываемого в рамках политической лингвистики. Также для анализа речи ключевыми являются следующие характеристики: полнота информации, оценочность, образ друга и врага или категории оппозиции, институциональность, манипулятивность, контекстуальность11.

Анализ полноты информации особенно важен в исследованиях исторической политики, так как недосказанность каких-либо исторических фактов зачастую может быть связана с целенаправленным забвением или заменой исторического прошлого, неподходящего к действующей конфигурации исторической политики.

Контент-анализ использовался при определении территориальных споров в современной японской геополитике. При контент-анализе необходимые данные из источников подвергаются категоризации12. Например, в данной работе было важно в документах министерств иностранных дел и обороны Японии определить в каком контексте там отражены отношения с Республикой Корея.

Эмпирическая база исследования

В данной диссертации будут использоваться письменные источники на русском, английском, японском, французском и корейском языках.

Первая группа документов — это актовые источники. Среди них нормативно-правовые акты и международные документы. Например, это указ о присоединении

11 Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. №2. С. 56-59.

12 Lamont C. Research Methods in International Relations. 2nd Edition. SAGE, 2022. P. 211-212.

островов Такэсима (японское название островов Лианкур) к японской префектуре Симанэ 1905 г.13, который является ключевым в позиции Японии по спорным островам.

Важнейшим документом в японо-южнокорейском территориальном споре является Сан-Францисский мирный договор 1951 г.14 В анализе этого документа важно то, как его трактуют и японская, и корейская стороны. В этой связи важен также процесс составления этого договора, который можно проследить по черновым вариантам15 и меморандумам составителей договора16. Также в контексте территориального спора Японии и Республики Корея необходимо обратить внимание на морскую конвенцию ООН 17, по которой государству отходит 200-мильная исключительная экономическая зона (ИЭЗ) вокруг его сухопутных территорий.

К актовым источникам относятся государственные законы Японии, распоряжения и указы японских министерств, которые определяют историческую политику государства. Это, в первую очередь, конституция Японии18, директива о запрете государственного синто 19 . Также это документы министерства образования, закон об образовании 20 и поправки к нему21. Очень важны указы и документы на уровне префектуры Симанэ, так как они имеют непосредственное отношение к территориальному спору. Это, например,

13 Такэсима но Симанэ кэн хэннюу [Включение Такэсимы в состав префектуры Симанэ], 22.02.1905. URL: https://wayback.archive-it.org/all/20081002223524/http://home.megapass.net/~phoong1/dokdo/simane06.jpg (Дата обращения: 23.04.2022)

14 Treaty of Peace with Japan Signed at San Francisco on 8 September 1951. URL https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20136/volume-136-I-1832-English.pdf P. 48. (Дата обращения: 23.04.2022)

15 Draft Treaty of Peace with Japan. 19.03.1947. URL: https://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan (Дата обращения: 23.04.2022)

16 Boggs S. W. Spratly Island and the Paracels, in Draft Japanese Peace treaty, 13.07.1951.

17 Конвенция Организации объединённых наций по морскому праву. URL: https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf (Дата обращения: 16.03.2022)

18 Нихон-коку кэмпо: Н^ШЖЙ [Конституция Японии], 3.05.1947. URL: https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=321CONSTITUTION (Дата обращения 19.09.2020)

19 The Shinto Directive 15.12.1945 // Contemporary Religions in Japan, Vol. 1. 1960. №2. pp. 85-89.

20 Кё:ику кихон хо: tf Si Й [Основной закон об образовании], 2006. URL: https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=418AC0000000120 (Дата обращения: 21.04.2022)

21 Кё:ику хо:то: но итибу о кайсэй суру хорицу ^ШШ^ШЩЮ — [Акт о частичном пересмотре закона об образовании], 30.03.2007. URL:

https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11402417/www.mext.go.jp/component/b_menu/other/_icsFiles/afieldfile/2017

/04/03/1237942_003.pdf (Дата обращения: 21.04.2022)

указ об учреждении дня Такэсимы22, документы и отчёты, связанные с проведением дня Такэсимы23 и т. д.

Вторая группа документов — это делопроизводственные источники. К ним относятся выступления премьер-министров Японии, в частности, ежегодные обращения по случаю окончания Второй мировой войны. Особенно важны юбилейные выступления, которые содержат практически все характерные темы японской исторической политики или могут свидетельствовать о её трансформации.

Например, речь премьер-министра Японии Мураямы Томиити по случаю 50-й годовщины окончания Второй мировой войны. В своём выступлении он принёс извинения за агрессивную политику Японии24. А спустя 20 лет премьер-министр Абэ Синдзо напротив высказался о необходимости избавиться от «бремени извинений»25.

Также к этой группе документов относятся ежегодные Белые книги министерства обороны26 и синие дипломатические книги МИД Японии27. В них отображаются стратегии безопасности и внешней политики Японии. Министерство образования Японии выпускает пособия и методические материалы для школьного образования28, в которых тоже отображается историческая политика государства.

Среди документов МИД Японии анализу будут подвергаться материалы, связанные с территориальными спорами. Это официальные позиции министерства по всем трём территориальным проблемам. С точки зрения анализа историко-политических нарративов

22 Такэсима но хи о садамэру дзё:рэй [Указ об установления дня Такэсимы]. URL: https://www.pref.shimane.lg.jp/gikai/ugoki/takesima/takesima.data/jyourei.pdf (Дата обращения: 11.03.2022)

23 Дай дзю: кай Такэсима но хи кинэн гё:дзи Такэсима хоппо: рё:до хэнкан ё:кю: ундо: кэнмин тайкай но кайсай Ш 10 [10 коммеморативная церемония дня Такэсима и собрание движения жителей префектуры за возвращение Такэсимы и «северных территорий»]. URL: https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima02/takeshima02_03/shikitenH27.html (Дата обращения: 04.03.2023)

24 Сэнго годзю: сю:нэн но сою:сэн кинэнби ни ататтэ (иваюру Мураяма данва) ШШ 50 ^^Ю^ШШ^ 0 ^ fc /с о X Ю ^f Ii ЙЩ [Обращение премьер-министра Мураямы по случаю 50-летней годовщины окончания войны], 15 августа 1995. URL: https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/07/dmu_0815.html (дата обращения 23.04.2022)

25 Найкакусори дайдзин данва Й Щ Ш ^ Е Й [Заявление премьер-министра], 14.08.2015. URL: https://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa.html (дата обращения 23.04.2022)

26 Defense of Japan. (Annual White Paper), Ministry of Defense of Japan, 2021.

27 Diplomatic Bluebook. Ministry of Foreign Affairs, Japan, 2021.

28 Тю:гакко: гакусю: сидо: ё:рё: Ф^К^^ШШШМ® [Методические материалы для средней школы]. Момбу кагакусё [министерство образования, культуры, спорта, науки и технологий], 2017.

важными документами могут являться буклеты, выпускаемые министерством 29 , специальные сайты, где собрана ключевая информация о территориальных спорах30. Также внимание будет уделено речам представителей японского правительства на церемонии в Мацуэ по случаю дня Такэсимы.

К третьей группе источников относятся пресс-релизы и брифинги официальных институтов Японии. Это, например, совместный пресс-релиз МИД Японии и Республики Корея по случаю договора о «закрытии» темы «женщин для утешения» в 2015 году31. Также премьер-министр на своих пресс-конференциях может выражать личную или официальную

32

позицию по внешнеполитическим вопросам32.

Также в диссертации используются статистические источники. Это, в первую очередь, опросы общественного мнения. Они касаются отношения японцев к территориальным и историческим проблемам и к Республике Корея в целом. Есть как государственные опросы33, так и проводимые НКО34.

К пятой группе источников относятся публицистические материалы. Это материалы СМИ, имеющие отношение к территориальным проблемам. Они являются важной частью японской официальной позиции по территориальному спору с Республикой Корея. Например, старые газетные статьи о корейских провокациях возле островов Лианкур35. К этой же группе источников можно отнести публицистические материалы, в которых излагаются мнения и личные позиции политических лидеров по вопросам исторической

29 Такэсима мондай дзю: но поинто t^i&P^S 10 Ю^^У Ь [10 аргументов по проблеме островов Такэсима], 2014. URL: https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/takeshima_point.pdf (Дата обращения: 22.01.2023)

30 Takeshima Archives Portal. URL: https://www.cas.go.jp/jp/ryodo_eg/shiryo/takeshima/index.html (дата обращения: 14.03.2023)

31 Никкан рё: гайсё: кё:до: кися хаппё: 0 [Совместный пресс-релиз министров иностранных дел Японии и Кореи], 28.12.2015. URL: https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001664.html (дата обращения: 12.12.2020)

32 Абэ со:ри кайкэн ^^Цжй [пресс-конференция премьер-министра Абэ], 6.03.2017. URL: https://www.kantei.go.jp/jp/headline/northkorea201703/kaiken.html (Дата обращения: 28.05.2021)

33 Такэсима ни кан суру сэрон тё:са но гайё: [Опрос общественного мнения об островах Такэсима], 2019. URL: https://survey.gov-online.go.jp/hutai/r01/r01-takeshima.pdf (Дата обращения: 11.03.2022)

34 The 7th Japan-South Korea Joint Public Opinion Poll. Analysis Report on Comparative Data. Genron NPO, 2019. URL: https://www.genron-npo.net/en/7th-Japan-South%20KoreaJointOpinionPoll.pdf (дата обращения: 9.12.2020)

35 Канкоку-сэн но хаппо: то Такэсима но кё:и (сан'ин симпо)

[Обстрел с корейских кораблей и угроза островам Такэсима (газета сан'ин симпо] , 15.07.1953. URL: https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/takeshima/detail/t1953071500102.html (Дата обращения: 15.03.2022)

политики. Например, книга С. Абэ «К прекрасной стране»36.

Более того в качестве источника будут использованы экспозиции токийского национального музея территорий и суверенитета37 и архива Такэсимы в Симанэ38. Причём основное внимание будет обращено не на сами документы, а на систему организации экспозиции в музее с целью анализа историко-политического нарратива.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бондаренко Никита Александрович, 2025 год

Источник: URL:

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=eurokortravel&logNo= 80091462693 (Дата обращения: 15.03.2023)

Изображение 2. Карта японских островов Роберта Дадли, 1646. Источник: URL:

https://commons.wikimedia.Org/wiki/File:1646_map_of_Japan_and_Kore_by_Robert_Dudley.p df (Дата обращения: 15.03.2023)

Изображение 3. Карта японских островов Жана-Батиста Тавернье.

Источник: иКЬ: https://pictures.abebooks.com/inventory/22641113804.jpg (Дата обращения: 15.03.2023)

Изображение 4. Российская карта Азии 1737 г.

Источник: Винсгейм Х.-Н. Атлас сочиненный к пользе и употреблению юношества и всех читателей Ведомостей и исторических книг. С.-Пб.: Императорская Академия наук, 1737. С. 22.

Изображение 5. Фрагмент карты мира М. Риччи 1602 г.

Источник: Риччи М. Куньюй ваньго цюаньту [Карта множества стран мира], 1602. URL: https://www.i-repository.net/contents/tohoku/kano/ezu/kon/kon.html (дата обращения: 13.12.2022)

Изображение 6. Карта Восточной Азии из атласа Дж. Б. Б. де Анвиля 1737 г.

Источник: d'Anville J. B. B. Nouvel atlas de la Chine, de la Tartarie chinoise et du Thibet : contenant les cartes générales & particulières de ces pays, ainsi que la carte du royaume de Corée : la plupart levées sur les lieux par ordre de l'empereur Cang-Hi avec toute l'exactitude imaginable, soit par les PP. Jésuites missionaires à la Chine, soit par des Tartares du Tribunal des mathématiques, & toutes revûës par les mêmes peres. A La Haye: Chez Henri Scheurleer, 1737. P. 62. URL: https://archive.org/details/nouvelatlasdelac00anvi/page/n57/mode/2up (дата обращения: 13.12.2022)

Изображение 7. Восточная Азия на российской карте мира 1808 г. Источник: Shim J. P. The History of the East Sea and the Sea of Japan. Origin of Geographical Names, Conflicts and Solutions. Springer, 2022. P. 115.

Изображение 9. Карта восьми провинций Кореи, 1531 г.

Источник: Такэсима мондай ни кан суру [Вопросы и

ответы о проблеме Такэсимы] URL:

https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/takeshima/page1w_000022.html (Дата обращения: 15.03.2023)

Изображение 10. Памятник Ану Ён-боку в Пусане.

199

Источник: URL: https://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-

content/images/anyongbok-statue-busan.jpg (Дата обращения: 19.03.2023)

в® т с & $ гжютв&яи

Изображение 11. Монумент Ану Ён-боку на Уллындо.

Источник: URL: https://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-

content/images/Anyongbok-Monument-Ulleungdo.jpg (Дата обращения: 19.03.2023)

Изображение 12. Японская карта восьми провинций Кореи 1592 г. Источник: Dokdo in the Eyes of the World, 2006. P. 125. URL: https://file3.knowhow.or.kr/download/28937/3.pdf (Дата обращения: 19.03.2023)

Изображение 13. Карта Японии Исагавы Юсэна 1691 г.

Источник: URL: https://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-

content/images/Ishikawa-ryusen-1694.jpg (Дата обращения: 19.03.2023)

Изображение 14. Японская карта, относящаяся к материалам дела 1836 г. о незаконном посещении о. Уллындо Аидзуей Хатиэмоном.

Источник: URL: https://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-

content/images/trespass-map.jpg (Дата обращения: 19.03.2023)

Изображение 15. Японская карта с изображением островов Лианкур 1882 г. Источник: URL: https://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-

content/images/color-code-dokdo.jpg (Дата обращения: 20.03.2023)

I.K. .I.M'ON DIVISE КЛ SOI.SSWTK ET 8IX l'KOVINCKS

гкттг, г аят к кат riui des слкткб dks дтмщ r*u minir.r» kki.anii

Изображение 16. Карта Японии 1715 г. Адриана Реланда.

Источник: URL: https://alteagallery.com/view_product.php?prod_id=PRÜD100001699 (Дата обращения: 20.03.2023)

Изображение 17. Карта префектуры Симанэ 1908 г.

Источник: URL: https://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-

content/images/1908-shimane.jpg (Дата обращения: 20.03.2023)

Изображение 18. Карта префектуры Симанэ 1917 г.

Источник: URL: https://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-

content/images/Shimane-1917.jpg (Дата обращения: 20.03.2023)

Изображение 19. Карта префектуры Симанэ 1935 г.

Источник: URL: https://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-

content/images/shimane-1935.jpg (Дата обращения: 20.03.2023)

204

Изображение 20. Гавань Чодон на острове Уллындо. (фотография начала ХХ в.) Источник: URL: https://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-

content/images/jadong1.jpg (Дата обращения: 20.03.2023)

Изображение 21. Японские охотники на японских морских львов на островах Лианкур. (Фотография из архива Такэсимы в г. Мацуэ)

Источник: Такэсима но Симанэ кэн хэнню ^^Ю^Ш^^А [Включение островов Такэсима в состав префектуры Симанэ] URL:

https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_hennyu.html (Дата обращения: 20.03.2023)

Изображение 22. Топографическая карта островов Лианкур института географических исследований министерства земли, инфраструктуры, транспорта и туризма Японии, 2007 г.

Источник: Geographical Survey Institute of Japan ( Щ it Ш Ш ) first displays Takeshima's details in the topographical map. URL: http://dokdo-or-

takeshima.blogspot.com/2007/12/geographical-survey-institute-of-japan.html (Дата обращения: 22.01.2023)

Изображение 23. Столб в аэропорту Идзумо с ^ (Такэсима — это исконная японская земля).

Источник: Такэсима коукоку сисэцу но сэтти [Установка

рекламных объектов о Такэсиме]. URL:

https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima02/takeshima02_05.html (Дата обращения: 03.03.2023)

Изображение 24. Чучело японского морского льва.

Источник: Сугихара цуусин Кёудо но рэкиси кара манабу Такэсима мондай

[Доклад Сугихары «Проблема островов Такэсима, изучаемая на основе местной истории»]. URL:

https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g11.html (Дата обращения: 20.03.2023)

Изображение 25. Карта из японо-южнокорейского соглашения о совместной разработке континентального шельфа 1974 г.

Источник: Japan and Republic of Korea Agreement concerning joint development

of the southern part of the continental shelf adjacent to the two coun tries (with map, appendix, agreed minutes and exchanges of notes). Seoul, 30.01.1974. Р. 124. URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/unts/Volume%201225/volume-1225-I-19778-English.pdf (Дата обращения: 07.03.2023)