Исторический опыт формирования аграрно-индустриальной кооперации в 40 - 50-е годы XX века в Латвии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Бояринова, Ольга Николаевна

  • Бояринова, Ольга Николаевна
  • кандидат исторических науккандидат исторических наук
  • 2007, Москва
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 156
Бояринова, Ольга Николаевна. Исторический опыт формирования аграрно-индустриальной кооперации в 40 - 50-е годы XX века в Латвии: дис. кандидат исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Москва. 2007. 156 с.

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бояринова, Ольга Николаевна

Введение 3

Раздел 1. История становления и развития материально- 18-53 технической базы экономики в Советской Латвии

Раздел 2. Деятельность компартии Латвии по созданию 54-91 предпосылок для сельскохозяйственной кооперации

Раздел 3. Совершенствование организационных форм и методов 92-135 государственных заготовок сельскохозяйственной продукции в Латвии в 40-50-е годы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический опыт формирования аграрно-индустриальной кооперации в 40 - 50-е годы XX века в Латвии»

Актуальность исследования.

Изучение исторического опыта Компартии Латвии по формированию аграрно-индустриальной кооперации в 40-50-е годы XX века остается актуальным направлением научных исследований для современных историков, политологов, юристов и социологов. Этому посвящено много научных трудов, книг и различных публикаций. Но многие вопросы остаются неисследованными. Следует отметить, что при изучении истории Латвии долгие годы проявлялся субъективный подход к ее трактовке ведущими мировыми историками и политологами различных научных направлений.

Исследование теоретической и практической деятельности опыта решения экономической модернизации в Латвийской ССР, направленной на развитие производственно-экономических отношений между сельским хозяйством, с одной стороны, и промышленностью, капитальным строительством и сферой производственного обслуживания с другой, - одна из важнейших задач исторической науки исследуемого периода.

На современном этапе актуальность данного исследования обусловлена рядом обстоятельств политического, теоретического и практического порядка. Свержение отжившего режима 20 июня 1940 года и образование народно-демократического правительства явились началом качественно нового исторического этапа в становлении аграрно-индустриальных отношений Латвийской республики.

Учитывая объем исследования, диссертант ввел в тему ряд дополнительных ограничений.

Во-первых, исследование велось в основном на республиканском уровне, что в значительной степени предопределило круг использованных источников.

Во-вторых, деятельность руководства Советских органов Латвии освещается главным образом в сфере взаимоотношений индустриального и аграрного секторов экономики, то есть в первую очередь на стыке их взаимной деятельности. Поэтому в исследование не входит рассмотрение специфических вопросов работы руководства Советской Латвии в сельском хозяйстве и непосредственно в отраслях индустрии, тесно связанных с ним. Некоторые более конкретные ограничения исследования указаны в тексте.

Актуальность темы определяется формированием положительного опыта отношений индустриальных отраслей экономики сельского хозяйства, их расширением и совершенствованием, организацией подъёма сельскохозяйственного производства на основе усиления всестороннего производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства на всех этапах развития Латвийской ССР, это во-первых.

Во-вторых, осуществляя научное руководство развитием советской экономики, естественно, учитывается успешное функционирование социалистического народного хозяйства, которое было немыслимо без планомерного, пропорционального развития его отраслей, рациональных производственно-экономических связей между ними.

В-третьих, сложившимся в исследуемый исторический период тем объективным положением, когда во всей совокупности аграрно-индустриальных отношений 1 в республике происходит непрерывный, неуклонно возрастающий обмен результатами труда между индустрией и сельским хозяйством, и этот процесс занимает особое место. С одной стороны, исключительно огромная роль промышленности, особенно тяжёлой индустрии как фундамента развития всего народного хозяйства Латвии, как крупнейшего экономического фактора в социалистическом преобразовании деревни и технической реконструкции сельского хозяйства. С другой стороны, жизненно важны и функции, которые выполняло сельское

1 Эту совокупность отношений, на наш взгляд, следует именовать аграрно-индустриальными отношениями (соображения в пользу такого понятия изложены в 1 разделе). хозяйство в модернизации социально ориентированной экономики, в укреплении страны и ее обороноспособности.

В-четвёртых, исследуемый исторический опыт показывает, что кроме экономического аспекта, имеют также важное социальное и политическое значение взаимоотношения, существующее между рабочим классом и крестьянством.

В-пятых, на современном этапе стихийного и крайне низкого развития экономики Латвии необходим положительный опыт сотрудничества аграрного и индустриального секторов социалистической экономики, так как сельское хозяйство Латвии в 40-е и 50-е годы XX века вступило в стадию модернизации и ускоренного технического переоснащения.

В-шестых, изучение истории аграрно-индустриальных отношений и материально-технического обеспечения сельского хозяйства в Латвии в 4050-е гг. позволит наиболее полно оценить разрушительное воздействие искажения истории на государственное управление и общество Латвии в различные периоды исторического развития.

Нельзя не учитывать необходимость более активно разоблачать не прекращающиеся попытки реакционных эмигрантов из Прибалтики (ставших в настоящий период политическим и руководящим ядром Латвийской республики) чернить развитие аграрного хозяйства исследуемого периода, организацию его отношений с базовыми отраслями экономики, доказывать «процветание» сельского хозяйства буржуазной Латвии, «превосходства» капиталистической аграрно-индустриальной интеграции.

Все указанные обстоятельства и определили выбор автором темы исследования.

Степень научной разработанности темы.

Вопросы материально-технического обеспечения экономических отраслей народного хозяйства на всех этапах развития отечественной истории привлекали внимание государственных деятелей и политиков, учёных и специалистов, религиозных деятелей и представителей искусства.

При разработке диссертации автор опирался на имеющиеся труды историков и представителей других гуманитарных наук, относящихся к теме.

Советские историки до последнего времени касались данной темы главным образом в двоякой связи.

Во-первых, при изучении и анализе таких важных вопросов деятельности государственных органов СССР, как претворение в жизнь ленинского кооперативного плана, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, борьба за подъём сельскохозяйственного производства, преодоление существенных различий между городом и деревней, изменения социальной структуры села и т.д.1 В историческом плане эти проблемы, в частности, нашли отражение в таких капитальных трудах, как многотомная История Коммунистической партии Советского Союза (Т. 1, 3-4, Т.5, кн.1), монография С.Трапезникова «Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос» в 2-х томах (2-е доп. изд. - М., - 1974), коллективное исследование «Ленинский кооперативный план и борьба за его осуществление» (М., - 1969) и др.

Во-вторых, при исследовании деятельности государственного управления в области электрификации и механизации сельскохозяйственного производства, мелиорации земель и т.д. Статьи и доклады по этим

1 См.: Вилцанс М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя. 1945-1958. - М., -1976; Советская деревня в первые послевоенные годы. - 1946-1950. - М., -1981; Хутин А.Ф. Совершенствование организационных форм и методов государственных заготовок сельскохозяйственной продукции в Курземских хозяйствах. - Рига. - 1985.; Аграрный вопрос в Прибалтике (Латвия, Литва).- Кулдинг.-1986.; Кениньш И. История Латвии . -Звайгзне ABC. 1999 г. вопросам нередко объединены в крупные сборники1. Однако указанные работы в своём большинстве проведены в историко-гражданском аспекте.

Для регионального исследования указанные группы научных источников общесоюзного характера представляют большой интерес, прежде всего с методологической точки зрения. В этих трудах также формулируются и иные закономерности развития отношений промышленности и сельского хозяйства, отмечаются их особенности проявления в послевоенный период в различных регионах СССР, в том числе и в странах Балтии. В этом отношении значительную ценность представляют два сборника тезисов, докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции, посвященной проблемам коллективизации сельского хозяйства Прибалтики, западных областей Украины, Белоруссии и Молдавии, изданных в Вильнюсе в 1979г. под названием « Тридцать лет по социалистическому пути».

Автором учтено 93 монографии, сборников и документов, сборников статей и воспоминаний, а также брошюр, изданных в Латвии за 1946-2006 гг., которые рассматривают те или иные вопросы данной проблемы или хотя бы содержат некоторые материалы, относящиеся к ней.

Одним из первых исследователей, уделивших значительное внимание вопросам истории развития производственно-экономического сотрудничества промышленности и сельского хозяйства Латвии, стал экономист-аграрник Я. Ванагс, который много лет трудился в ведущем высшем учебном заведении Латвии - Сельскохозяйственной Академии и являлся профессором в области экономической науки (экономики сельского хозяйства, истории экономики, истории экономических учений, мировой экономики и экономической географии). Блестяще знал философию, мировую историю и литературу. Делая анализ исторического развития сельского хозяйства, он даёт общую оценку укрепления и создания материально-технической базы совхозно-колхозного производства и роста заготовок продуктов полеводства

1 См.: Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970). - М., -1972; Проблемы истории современной советской деревни (1946-1973). - М., -1975. и животноводства

В середине 50-х годов подготовлен ряд работ других авторов, в которых излагаются отдельные вопросы, связанные с оказанием помощи города деревне и её социальном переустройстве, в восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства Латвии. Характерно, что некоторые из них исследованы в историко-политическом аспекте 2.

Ценность всех указанных работ состоит в том, что в них впервые в научной литературе нашли отражение отдельные стороны деятельности республиканского советского руководства по сотрудничеству работников индустрии и сельского хозяйства. Однако они освещали лишь начальный этап новых преобразований и из-за узкой источниковой базы, недостаточности теоретического уровня ныне уже потеряли свою научную значимость.

Со второй половины 50-х годов исследования развития аграрно-индустриальных отношений в Латвии вступают в следующий этап. Его характеризует всё более широкое привлечение архивных материалов и документов и более углублённый подход к осмыслению темы.

Научные труды, относящиеся к этому периоду, можно подразделить на три группы. Первую составляют работы по смежным вопросам или труды общего порядка, в которых в какой-то мере рассматривается исследуемая проблема . Ко второй группе публикаций относятся труды, посвященные

1 См.: Ванагс Я.Ф. Создание и укрепление колхозного строя в Латвийской ССР. Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. - М., -1963. С. 371398; дополненное издание, Рига, 1981.

2 См.: Савченко В.И. Союз рабочего класса и крестьянства в период борьбы за построение социализма в Латвийской ССР. 1940-1950 гг. Рига, 1956; Леднева Т.М. Борьба Компартии за механизацию сельского хозяйства Латвии в послевоенный период. Рига, 1956.

3 См.: История Латвийской ССР, 1917-1956,- Рига, 1958, Т.З. Гуляй П.В. Латвия в системе народного хозяйства СССР,- Рига, 1967; Пориетис Я.М. - Индустриальная база сельского хозяйства,- Рига, 1967; История Латвийской ССР. Сокращённый курс. 2-е перераб. и доп. Изд. Рига, 1971; Село Советской Латвии: работа и жизнь. Рига. 1979. изучению определённых направлений развития аграрно-индустриальных отношений: электрификации, механизации и химизации сельского хозяйства, мелиорации земель, сельского строительства, заготовок и переработки сельскохозяйственной продукции '.

Сюда же примыкают издания, посвящённые развитию отдельных отраслей производства, участвующих в реализации аграрно-индустриальных отношении . В этих исследованиях можно почерпнуть много сведений и данных нигде ранее не публиковавшихся.

Однако, все работы, включённые в указанные группы, носят сугубо экономический характер. Поэтому, на взгляд автора, по исследуемому вопросу, большого внимания заслуживает 3 группа трудов, подготовленных в историко-политическом направлении. Это, во-первых, книги А.Андриксона и А.Левтова, изданные в начале 70-х годов 3. Обе работы ввели в научный оборот значительный архивный материал по рассматриваемому в диссертации периоду. Особенно это относится к крупной монографии А.Левтова, в которой выявлены также вопросы подготовки кадров моторно-тракторных станций, дан анализ хода электрификации сельского хозяйства и других участков аграрно-индустриальных отношений. В эту группу необходимо зачислить ещё две работы4, которые по форме относятся к

1 См.: Гулянс П. Механизация растениеводства в колхозах Латвийской ССР и её экономическая эффективность.- Рига, 1958; Албиньш В. Ход механизации сельскохозяйственного производства и социальные сдвиги в колхозном крестьянстве ССР. 19501970 гг./ Автореф.диссер.канд.истор.наук.- Рига, 1972; Бронксис А. Материальная база растениеводства Латвийской ССР. Рига, 1974; Крастиньш А. С хуторов в посёлки. История строительства колхозов и совхозов Латвийской ССР. 1946-1970 гг.- Рига, 1980.

2 См.: Электрификация Латвийской ССР.- Рига, 1970; Мелиорация и научно-технический прогресс.-Рига, 1978.

3 См.: Андриксонс А.Я. Компартия Латвии в борьбе за осуществление ленинского кооперативного плана (1940-1958г.г.).- Рига, 1971; Левтов А.З. Деятельность Компартии Латвии по развитию сельского хозяйства республики (1981-1968г.г.) Рига, 1971.

4 См.: Жагарс Э. Социалистические преобразования в Латвии 1940-1941 гг.- Рига, 1975; Социалистические революции в Латвии, Литве, Эстонии. Восстановление Советской власти.- М., 1978; Гриновскис Э. По пути социализма.- Рига, 1985. гражданской истории, но в действительности в значительной степени подготовлены на материалах партийного архива.

Однако эти работы характеризуют аграрную политику руководства Латвийской республики лишь в 1940-1941гг.

Указанные научные работы имеют общий научный характер по истории экономики Латвии. Несомненный интерес к периоду строительства в республике социализма вызывают «Очерки истории Компартии Латвии», обобщающий деятельность республиканской партийной организации за 1940-1959 гг.1 Монография Л.Зиле также даёт общее представление о ряде аспектов развития сотрудничества города и деревни в рассматриваемый период2.

Новый этап в осмыслении темы начался с середины 1980 - годов. В этот период стал возможным доступ исследователей к архивным фондам и публикациям важных исторических документов. Появились публикации учёных, общественных деятелей, писателей и журналистов с новыми фактами из истории строительства социализма в Латвии, давших возможность для новых обобщений и выводов . Из этого следует вывод, что снятие запретов на трактовку истории, противоречащей официальной линии, создало условие для свободного обмена мнениями, позволило приступить к углублённым исследованиям. Однако кризис общественной и экономической жизни Латвии, отсутствие положительных результатов преобразования общества привели к отрицанию ценностей, которые ещё недавно признавались незыблемыми. Победила националистическая тенденция,

1 Макет этой коллективной монографии подготовленный авторским коллективом Института истории партии при ЦК КП Латвии опубликовал па страницах журнала Коммунист Советской Латвии .1973-1976 гг.

2 См.: Зиле Л.Я. Исторический путь строительства социализма.- Рига. 1980.

3 См.: Восстановление Советской власти в Латвии и вхождение Латвии в состав СССР: (Документы и материалы).- Р. 1986; Оккупация и аннексия Латвии: Документы и материалы.- Р. 1995г.; Рубикс А. Голосовали цветами.- Р. 1997; Латвия под игом нацизма. Сборник архивных документов. - Издание Европа. 2006 далёкая от науки и экономики, выражающаяся в стремлении перечеркнуть всю историю советского периода. В результате, вместо старой создаётся новая историческая мифология.

За годы независимости в Латвии практически полностью ликвидировано колхозно-совхозное строительство. Упразднены такие важные отрасли сельского хозяйства, как химизация, механизация и строительство сельской инфраструктуры. Уровень безработицы составляет 48% от всего трудоспособного населения Латвии.

Таким образом, краткий анализ исторической, экономической и политической литературы позволяет сделать вывод, что исследователи Латвии уже внесли некоторый вклад в изучение многих вопросов развития аграрно-индустриальных отношений. Накоплен значительный фактический материал, который можно было подвергнуть дальнейшему анализу и обобщению. По ряду вопросов были сделаны обоснованные выводы, высказаны логические умозаключения.

История решения аграрно-индустриальной проблемы в Латвии как составной части исторической науки, находится в центре внимания общественности Латвийской республики. Более обстоятельному анализу подвергается роль и место исследуемого периода в современной политической системе Латвии. В критике аграрно-индустриальных отношений и материально-технического обеспечения сельского хозяйства 40-ых и 50-ых г.г. существуют разные направления. Часто эта критика выходит за рамки исторической правды. Прикрываясь поисками истины, отдельные исследователи ставят под сомнение положительный вклад исследуемого советского периода в развитии аграрно-индустриальных отношений Латвийской республики. На многих публикациях и выступлениях сказывается то обстоятельство, что общество зачастую настроено на эмоциональные оценки, что не способствует утверждению исторической правды. Однако всякие ненаучные спекуляции вокруг истории аграрно-индустриальных отношений наносят удар по исторической науке в целом и способствуют ее фальсификации. Работу по теме исследования облегчало наличие большого количества ценных документов и материалов, не вовлеченных еще в научный оборот. Это - прежде всего документы государственных и хозяйственных органов, а также фонды предприятий и организаций ЛССР. Материалы ЦГАИЛ (Центрального государственного архива истории Латвии фонда 101, личный архив профессора А.Ф.Хутина) и послужили главным источником при исследовании темы.

Таким образом, анализу исследования содействовало также привлечение автором неиспользованных в научной работе многочисленных публикаций в республиканской печати, в городских, уездных, районных газетах и газетах политотделов МТС.

Вместе с тем, исследование затрудняли неполнота опубликованных статистических данных, а также почти полное отсутствие изданных сборников документов и воспоминаний по послевоенному периоду, относящихся к деятельности государственных органов по восстановлению и подъему сельского хозяйства, развитию его отношений с индустрией.

В распоряжении диссертанта имеются лишь три подобных издания: 1) Коммунистическая партия Латвии в цифрах (1904-197! гг.), Рига, 1972; 2) История комсомола Латвии в документах (1917-1975г.г.), Рига, 1977; 3) Труд и творческие годы (из истории социалистических соревнований Латвийской ССР (1940-1975г.г.), Сборник документов и материалов, Рига, 1977.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно заключить, что проблема формирования аграрно-индустриальных отношений в Латвии в 4050-е годы до последнего времени разработана недостаточно во всей ее совокупности.

Объект исследования формирование системы аграрноиндустриальной интеграции в Советской Латвии в 40 - 50-ые годы XX века.

Предмет исследования - исторический опыт организационно-хозяйственной деятельности государственных органов, предприятий и организаций Латвии по решению материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики в исследуемый период.

Диссертант основывается на том, что Латвия во все исторические периоды и этапы по своему характеру являлась аграрной республикой. Однако в угоду субъективным и не профессиональным суждениям и действиям, Латвия сегодня представляется историей открытых ошибок прошлого. Тем не менее, любое искажение чревато серьезными морально-политическими издержками для общества.

Такой подход позволил автору взглянуть на проблему со всех сторон, подойти к исследованию как к сложному многостороннему и глобальному процессу.

Хронологические рамки исследования.

40-50-е годы XX века дают возможность комплексно рассмотреть становление и развитие материально-технического обеспечения сельского хозяйства в Латвии. При определении этого временною этапа диссертант исходил из того, что именно 20 июня 1940 года, после свержения фашистского правительства, в Латвии была восстановлена Советская власть путем мирной революции без вооруженного восстания. Однако с 1 июля 1941 года до 13 октября 1944 года вся территория Латвии была оккупирована фашистской Германией. После ее освобождения от фашизма Латвийская Советская Социалистическая Республика в составе СССР существовала до принятия декларации «О восстановлении независимости Латвийской республики от 4 мая 1990 года».

В исследовании ставится цель: в рамках научного исследования теоретически обобщить развитие материально - технического комплекса в Латвийской республике и провести научный анализ деятельности государственных руководящих органов в области развития аграрно-индустриальных отношений в 40-50-х годов XX века.

В соответствии с поставленной целью основные задачи в диссертации сводятся к следующему: критически проанализировать антинародный характер и ограниченность аграрно-индустриальных отношений, существовавших в буржуазной Латвии 1920-1934 гг., в фашистской Латвии (1934-1940 гг.);

- сделать анализ борьбы советского руководства Латвийской республики за создание социалистических аграрно-индустриальных отношений;

- всесторонне проанализировать и обобщить многогранную деятельность государственных органов по осуществлению в Латвии курса на всемерное развитие и повышение эффективности социально-ориентированных аграрно-индустриальных отношений, на создание предпосылок аграрно-промышленной интеграции;

- выявить основные периоды, тенденции и закономерности развития аграрно-промышленных отношений в условиях создания новых производственных отношений в Латвийской ССР;

- уточнить и дополнить понятийный аппарат проблемы, сформировать ряд практических предложений и рекомендаций, относящихся к вопросу государственной политики в области развития производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства.

Методологической основой диссертации является комплексный подход к изучению многих источников и литературы по проблеме. Диссертант в своей работе опирался на фундаментальные положения теории научного познания, опыт методологии приращения и обогащения знаний во всех сферах общественных и социальных наук, накопленной на базе современных достижений отечественной и мировой теоретической мысли. Автор руководствовался научными принципами и методами исторического познания, в первую очередь диалектической методологией, позволяющей рассматривать исторический процесс во всей его многоплановости, изменчивости, взаимосвязи и взаимозависимости.

Соискатель исходил из принципов объективности, научности историзма и социального подхода, а также опирался на такие исторические методы, как метод исторических параллелей, исторически - генетический; синхронный; хронологический и др.

Наряду с названными, автор диссертации применял и такие методы, как индукция, дедукция, анализ, синтез, описание, объединение и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что: это один из первых обобщающих трудов, в котором всесторонне раскрыто развитие производственно-экономических отношений между промышленностью и сельским хозяйством на протяжении длительного и сложного периода истории Латвии; в диссертации применен такой подход, который позволяет на деле показать развитие коллективного производства нацеленного на успешное осуществление экономической политики Советской Латвии; соискателем вносится определенный вклад в дальнейшую разработку теоретических основ политического курса государства в области развития хозяйственно-экономических отношений, которые рассматриваются как органичное единство двух форм-прямых и косвенных, что помогает глубже раскрыть смысл и значение союза промышленности и сельского хозяйства в исследуемый период; впервые предложена периодизация развития аграрно-промышленных отношений; установлен ряд закономерностей и тенденций, присущих развитию в советский период аграрно-промышленных отношений; сделан вывод о том, что сельское хозяйство Латвии закономерно, как и для СССР в целом; автором выявлены многие конкретные формы сочетания аграрного и индустриального труда, а также новые явления для социалистической деревни, как зарождение межхозяйственной кооперации нового движения к разделению труда и его основе специализации и концентрации сельского хозяйства; диссертантом обоснован вывод о том, что по мере создания в деревне производственной и не производственной инфраструктуры, призванных обслуживать сельское хозяйство, уже в 50-е годы были созданы два новых типа производственно- партийных организаций, а именно в межхозяйственных организациях и на предприятиях, обслуживающих совхозно-колхозное производство; политический курс государства в развитии аграрно-индустриальных отношений в Латвии являлся единственно правильным и всецело оправдал себя, что к концу 50-х годов XX века руководству республики удалось создать основные исходные материально-технические, экономические и организационные предпосылки для начала формирования в республике аграрно-индустриальной интеграции. Главным условием и успехом послужило то, что государственные органы Латвии использовали и опирались при этом на богатый опыт, приобретенный руководством РСФСР и других союзных республик. В диссертации особо подчеркнута роль таких форм помощи как, обеспечение высококвалифицированными кадрами, финансами, необходимой сельскохозяйственной техникой, минеральными удобрениями и т.д., со стороны СССР Латвийской республике, а также принятие специальных постановлений партии и правительства по республике, созыв в Риге межреспубликанских совещаний и др. Практическая значимость данного исследования состоит в следующем:

- опыт решения аграрного вопроса в Латвии 40-50-е гг. XX века может быть полезен и использован в последующем историками, экономистами, юристам и социологами, аспирантами и соискателями в процессе разработки тем, связанных с осуществлением экономической политики и реформ в деятельности государственных, политических и экономических структур;

- диссертация подводит историческую базу и служит отправным направлением при обобщении современного опыта рыночного хозяйствования по дальнейшему углублению процессов интеграции и глобализации экономики;

- материалы и выводы диссертации автора могут быть использованы для разоблачения мифов и фальсификаций националистической правящей элиты и пропаганды негативного развития сельского хозяйства в Советской Латвии, а также могут быть использованы при подготовке курса лекций и учебных пособий в Высших и среднеспециальных учебных заведениях Российской и Латвийской республиках.

Апробация исследования

Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры Отечественной истории и Всеобщей истории РГСУ, а также изложены в выступлениях на научно-теоретических конференциях по проблемам истории Отечества в МГИМО 27 февраля 2004 года и научно-практической конференции Ассоциации «Родина» 21 марта 2005 года по проблемам истории «Прибалтика на грани эпох».

Материалы диссертационного исследования опубликованы в книгах, изданиях и публикациях Военного издательства, издательством «Зинатне» (Наука) и Ассоциацией по связям с соотечественниками за рубежом «Родина». Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации использованы для подготовки аналитических записок и справок адресованных в органы государственной власти по вопросам политической, социально-экономической, правовой, культурно-образовательной ситуации, в которой оказались наши соотечественники в бывших советских республиках.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Бояринова, Ольга Николаевна

Результаты исследования подтверждают тот факт, что развитие аграрно-индустриальных отношений внесло ряд изменений и в социальную структуру сельского населения. Одним из важнейших среди них было появление аграрно-индустриального отряда рабочего класса, представляющего рабочих сельских организаций и предприятий, обслуживающих совхозы и колхозы и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию.

Проведенное изыскание, на наш взгляд, показало обоснованность введения нового термина «аграрно-индустриальные отношения», представляющего собой широкое понятие, охватывающее всю совокупность производственно-экономического сотрудничества между сельским хозяйством и индустриальными отраслями материального производства, обе основные его формы - прямую, непосредственную и косвенную, что позволило привести в единую систему все этапы исторического развития отношений сельского хозяйства и индустрии с докапиталистических времен до наших дней.

Изучение проблемы вскрыло вопросы, требующие дальнейшего исследования, выявило материалы, которые нуждаются в более полном использовании. В частности, привлечение дополнительных документов архивных фондов горкомов, укомов и райкомов партии, первичных партийных организаций, материалов газет - республиканских, городских, уездных, районных, политотделов МТС, а также воспоминаний участников социалистического строительства могло бы значительно дополнить картину работы республиканской партийной организации на данном участке на всех его направлениях. Кроме того, несомненный интерес представляют исследование деятельности политического и государственного руководства Латвии по формированию аграрно-индустриальной интеграции в республике и дальнейшая разработка теоретических основ экономической политики в области развития аграрно-индустриальных отношений.

Исследование «Исторический опыт по формированию аграрно-индустриальной кооперации в 40-50-е годы XX века в Латвии» становится все более актуальной. Полагаем, что предпринятая в диссертации попытка обобщить опыт деятельности Компартии Латвии в 40-50-е годы, может в какой- то мере содействовать успешному продвижению вперед на этом фундаментальном направлении историко-социальных исследований, имеющем большое теоретическое и практическое значение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В истории Латвии 40-50-е годы чрезвычайно важный период, насыщенный крупными событиями и коренными социальными преобразованиями. Добившись в 1940 году победы социальной революции и вхождения Латвийской ССР в состав Советского Союза, политическое и государственное руководство Латвии взяло курс на интенсивное строительство нового общества в республике. В этот период Латвийская республика прошла два знаменательных этапа своего развития - переходный период от капитализма к социализму, а также период упрочения и дальнейшего развития социально-ориентированного общества.

Исследование показало, что в деятельности руководства Латвии в области развития аграрно-индустриальных отношений за обозначенный автором диссертации хронологический период четко выделяются 2 этапа.

Первый из них охватывает социально-экономические преобразования в Советской Латвии начала 50-х годов. На этом этапе руководство Компартии Латвии одновременно решало 2 крупные задачи. Во-первых, оно добивалось ликвидации антинародных аграрно-индустриальных отношений, унаследованных от буржуазной Латвии, и, во-вторых, обеспечило освоение той системы, тот механизм действия социальных отношений между аграрным и индустриальным секторами экономики, которые сложились к тому времени в стране в целом. При этом в условиях переходного периода от капитализма к социализму оно широко применяло переходные, смешанные аграрно-индустриальные отношения.

Второй этап в деятельности руководства Компартии Латвии по развитию производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства начался с построения основ социально-ориентированного общества в Латвии. Смешанные аграрно-индустриальные отношения, сыгравшие значительную роль в восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства и всей экономики республики, а также в подготовке предпосылок социальных преобразований в латвийской деревне, полностью уступили место новым прогрессивным отношениям между индустрией и сельским хозяйством. Этот этап занял основную часть 50-х годов.

Результаты научного исследования доказывают, что развитие аграрно-индустриальных отношений в Латвийской ССР подтвердило наличие общей закономерности в них для стран, имеющих значительное количество мелких крестьянских хозяйств.

Вместе с тем, исследование выявило и ряд особенностей: во-первых заметно ускорился темп социалистических преобразований, в том числе и в аграрно-индустриальной сфере; во-вторых, сразу внедрялись (хотя и с учетом переживаемого периода) те формы аграрно-индустриальных отношений, которые были установлены в старых советских регионах и прошли там определенную проверку

Из материалов диссертации следует, что всю работу по организации и преобразованию аграрно-индустриальных отношений Компартия Латвии в 40-50-е годы проводила в свете решений XVIII, XIX и XX съездов партии, XVIII Всесоюзной партийной конференции.

Особенно значимую роль в рассматриваемом плане сыграли решения февральского (1947г.), сентябрьского (1953г.), февральского (1958г.) и июньского (1958г.) пленумов ЦК КПСС, многие его постановления. Очень важное значение имел и ряд решений партии и правительства, принятых специально по Латвийской ССР. Эти постановления ЦК КПСС и Советского правительства предусматривали большую помощь Советской Латвии со стороны государства в осуществлении индустриализации, формировании рабочего класса, подготовке специалистов народного хозяйства. Оказывалась помощь по этим направлениям и со стороны братских республик Союза. Неоценимое значение имели деятельность Бюро ЦК ВКП(б) по Латвии, регулярный приезд в республику бригад ЦК КПСС. Все это позволило политическому руководству Латвии быстрее решать задачи социалистического строительства, в том числе и задачи развития аграрно-индустриальных отношений.

Изучение темы свидетельствует, что за 40-50-е годы советские органы Латвии накопили значительный, всесторонний опыт развития производственно-экономического сотрудничества работников сельского хозяйства и индустрии, который органически вливался в единую всесоюзную сокровищницу общепартийного опыта.

Организуя общегосударственные преобразования и развитие аграрно-индустриальных отношений, республиканское руководство применяло богатый арсенал форм и методов политического руководства, его влияния и воздействия.

Большую мобилизующую роль сыграли IX, X, XI, XII, XIII, XIV и XV съезды Компартии Латвии, состоявшиеся в исследуемый период. На них подводились итоги развития на различных напрарзлениях аграрно-индустриальных отношений, давался критический анализ состояния дел, ставились новые задачи. Регулярно эти вопросы обсуждались на пленумах ЦК КПЛ , собраниях партийного актива республики, на заседаниях бюро ЦК КПЛ, сессиях Верховного Совета Латвии. Во исполнение решений ЦК КПСС, а также в связи с возникающей на отдельных участках необходимостью ЦК КПЛ включал также специально в повестку дня пленумов, заседаний бюро и собраний партийного актива вопросы, посвященные решению той или иной конкретной задачи развития производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства республики.

Самое большое внимание республиканское руководство в это время уделяло вопросам организации заготовок сельскохозяйственных продуктов. Так, за 40-50-е годы задачи в области заготовок зерна, молока и других продуктов животноводства и полеводства регулярно и глубоко обсуждались на 16 пленумах ЦК Компартии Латвии. Дважды на пленумах ЦК КПЛ специально анализировались вопросы развития механизации сельскохозяйственных работ и мелиорации земель. Рассматривался на пленуме ЦК КПЛ также ход сельского строительства и участия колхозников в заготовках лесоматериалов.

В результате обеспечивалось не только своевременная разработка мероприятий, направленных на развитие и повышение эффективности аграрно-индустриальных отношений в республике, но и успешный контроль за их выполнением.

Много внимания руководство Компартии Латвии уделяло образованию сети специализированных предприятий, организаций и отраслевых ведомств, обслуживающих сельское хозяйство и заготавливающих его продукцию, проявляла заботу о подборе и воспитании их руководящих работников, об организации подготовки для них инженерно-технических и рабочих кадров. Эти предприятия и учреждения становились прочной опорой республиканского политического руководства в развитии аграрно-индустриальных отношений, в борьбе за подъем сельского хозяйства республики. К сожалению, создание сети отраслевых специализированных организаций шло неравномерно. В области механизации сельскохозяйственных работ и заготовок продуктов сельского хозяйства они сложились еще в 40-е годы, в области электрификации сельского хозяйства и мелиорации земель - в 50-е годы. Если же говорить о химизации сельского хозяйства и сельском строительстве, то здесь к организации специализированных производств, приступили лишь в конце 50-х годов.

Хотя не все предпринимавшиеся тогда меры по организации и реорганизации служб, нацеленных на оказание производственной помощи сельскому хозяйству, достигли цели, общая тенденция, как убедительно подтвердило исследование, была определенно положительной. В каждой постепенно складывающейся отрасли материального производства, призванной обеспечить нужды сельского хозяйства, в той или иной степени протекал процесс ликвидации дублирования в деятельности различных служб, процесс создания единых, крупных специализированных предприятий и организаций.

Очень важно, что по мере накопления опыта и совершенствования системы производственно-экономического сотрудничества между сельским хозяйством и индустрией возрастала компетентность политического руководства этим важным участком работы.

В промышленности других индустриальных отраслях давно сложилось правило: выполнение любого производственного задания обеспечивается материально-техническим снабжением, соответствующими основными производственными фондами, кадрами, сырьем. Такое же правило стало постепенно прокладывать себе дорогу и в сельском хозяйстве - сначала в руководстве совхозами, а затем и колхозами. Если в 40-е годы, особенно в отношении единоличного крестьянства, многие руководящие органы главный упор делали на заготовки, то в 50-е годы центр тяжести постепенно переносился на организацию подготовки сельскохозяйственного производства, проведении работ в полеводстве и животноводстве. В результате внимание республиканского руководства более равномерно распределялось на все стадии аграрно-индустриального процесса. В связи с этим возрастала роль сельскохозяйственных знаний, знаний сельскохозяйственной техники. Советские органы власти стали прочнее опираться на данные науки, на специалистов сельского хозяйства, уделять больше внимания внедрению передового опыта. В итоге значительно повысились результативность и эффективность руководства развитием аграрно-индустриальных отношений.

Приведенные в диссертационном исследовании материалы убедительно говорят о том, что за 40-50-е годы руководство Латвии добилось серьезного прогресса на всех главных направлениях развития аграрно-индустриальных отношений в республике: в электрификации, в системе государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов и других направлениях. Это привело к значительным изменениям в материально-технической базе сельского хозяйства Латвии, в его обеспечении средствами производства индустриального происхождения. Причем масштабы технического перевооружения, технической реконструкции совхозно-колхозного производства республики год от года возрастали. С другой стороны, поднялась товарность сельского хозяйства, увеличились государственные заготовки абсолютного большинства сельскохозяйственных продуктов. Особенно резко возросли заготовки мяса, молока, яиц.

Возрастание роли рабочего класса в развитии сельского хозяйства Латвийской ССР явилось логическим следствием реализации политики индустриализации республики и включения экономики Советской Латвии в систему народного хозяйства СССР. За рассматриваемый период значительно возросли ряды латвийского промышленного рабочего класса. В связи с интенсивным развитием всесоюзного разделения труда и ростом межреспубликанских связей сотрудничество сельского хозяйства Латвийской ССР с индустрией переросло рамки республики. Это привело к быстрому повышению роли тяжелой промышленности страны, труда индустриальных рабочих РСФСР и других братских республик в развитии сельского хозяйства, аграрно-индустриальных отношений в Латвийской ССР. Таким образом, в продукцию сельского хозяйства Латвийской ССР все больше вкладывалось труда братских народов.

Труд рабочих, конструкторов, инженеров, воплощенный в индустриальных средствах производства, поступавших в совхозы и колхозы, а также живой труд рабочих предприятий и организаций, обслуживающих производственные нужды хозяйств, заменял труд работников сельского хозяйства, перешедших на работу в промышленность и другие отрасли народного хозяйства и культуры, это во-первых. Во-вторых, труд рабочих создавал условия для дальнейшего роста сельскохозяйственного производства в республике, для повышения его товарности, для увеличения заготовок продуктов полеводства и животноводства. Все это последовательно укрепляло экономическую основу союза рабочего класса и крестьянства республики, сотрудничество и дружбу латышского народа с братскими народами СССР, что является примером и историческим уроком для развития отношений СНГ на современном этапе.

Наряду с интенсивным развитием косвенного сочетания сельского хозяйства и индустрии в этот период началось - правда, иногда еще на примитивной технической базе - прямое соединение аграрного и индустриального труда (механизированные гидроэлектростанции и межколхозные строительные организации, совхозные и колхозные подсобные индустриальные производства и т.п.).

В 50-е годы колхозы, а также в большей степени и совхозы республики развивались еще по пути универсализма - как ярко выраженные межотраслевые хозяйства. Объединение производительных сил шло главным образом путем укрупнения хозяйств, путем их организационного слияния. Однако то, что некоторые отрасли промышленного характера стали отпочковываться от хозяйств в самостоятельные государственные и межхозяйственные производства, свидетельствовало об усилении процесса концентрации производства путем разделения труда и кооперирования, посредством специализации производства.

Анализ деятельности Компартии Латвии за 40 - 50-е годы прошлого столетия проводит к следующим главным выводам.

Первый из них состоит в том, что к концу исследуемого периода в Советской Латвии, как и во всей стране, в развитии социалистических аграрно-индустриальных отношений была достигнута качественно новая социально-экономическая ступень. Были созданы основные исходные материально-технические, экономические и организационные предпосылки для начала формирования республиканского народнохозяйственного аграрно-индустриального комплекса, для становления аграрно-индустриальной интеграции.

Второй - заключается в том, что деятельность Латвийского политического руководства за 40 - 50 -е годы в данной области явилась в целом достаточно результативной, если взглянуть на ее итоги с точки зрения основного критерия - конечных производственных, социальных и политических результатов.

Рост государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов -важнейший показатель при оценке экономической эффективности действия всей совокупности аграрно-индустриальных отношений, созданных в республике к концу 50-х годов

В историографии до последнего времени отсутствовала достаточно обоснованная интерпретация определенного «несоответствия» между темпами увеличения валовой продукции сельского хозяйства республики и ростом отдельных видов его материально-технического обеспечения в изучаемый период.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бояринова, Ольга Николаевна, 2007 год

1. Возможности латышской нации. Материалы конференции (28.11.99). -Рига, 1990 142 с.

2. В борьбе противоположностей. Латвия 1917 1950. Сборник статей. Рига, 1990-363 с.

3. Восстановление советской власти в Латвии и вхождение Латвийской ССР в состав СССР. Документы и материалы. Рига, 1986 185 с.

4. Германия и Прибалтика. Межведомственный сборник научных трудов. Рига, 1990-121 с.

5. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы. T.I. М., 1990 523с.

6. Директивы Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства. Т.3,4. М.,1958

7. Идеологическая работа Коммунистической партии Латвии в годы Великой Отечественной войны Советского союза (1941-1945). Сборник научных статей. Рига, 1984 301 с.

8. Идея суверенитета Латвии на грани эпох. Документы времен немецкой оккупации. Рига, 1990 196 с.

9. История латвийской ССР. Т. 3. Рига, 1958 с. 514-585.

10. Критика современных буржуазных фальсификаций в освещении социалистических преобразований в республиках Прибалтики. Расширенные тезисы межреспубликанской научно-теоретической конференции (Рига, 2223 октября 1974 г.). Рига, 1974 268 с.

11. Коммунистическая партия Латвии в цифрах 1904-1983 г.г. Сборник. Рига, 1984-279 с.

12. Калнберзинып Я., Лацис В. Статьи и речи. Народ Советской Латвии в Великой Отечественной войне. М., 1942 60 с.

13. Конституционные акты Советской власти в Латвии (1917-1957). Рига,1957-417с.

14. Латвийская энциклопедия. Т.т. 1-2. Стокгольм, 1950 1955.; Историческая наука Советской Латвии на современном этапе. Сборник статей. - Рига. 1983. - 231с.

15. История Латвийской ССР. Сокращенный курс. Р, 1967.

16. Латышские стрелки в борьбе за Советскую власть в 1917 1920 г.г. Воспоминания и документы. Рига, 1962 - 527 с.

17. Материалы ХУ съезда ВКП (б).

18. Материалы к исследованию истории Латвийской ССР. Рига, 1949 -505с.

19. Мы обвиняем. Документы и материалы о злодеяниях гитлеровских оккупантов и латышских буржуазных националистов в Советской Латвии 1941-1945. Рига, 1965-277 с.

20. Народное образование в Латвии ранее и в настоящем. Сборник документов и материалов. Рига, 1966 252 с.

21. Народное хозяйство Советской Латвии за 20 лет. Рига. 1970.

22. Народное хозяйство Латвийской ССР. Статистический сборник. -Рига. 1957.

23. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1976 году. Рига. 1977.

24. Оккупация и аннексия Латвии в 1939-1940 г.г. Документы и материалы. Рига, 1995 606 с.

25. Очерки истории Латвии. Рига, 1991 158 с.

26. Политика оккупационных властей в Латвии. 1939-1991.Сборник документов (Государственный архив Латвии). Рига. 1999. - 641с.

27. Прибалтийская реакционная эмиграция сегодня. Литовская, латышская и эстонская антисоветская эмиграция на службе империализма. Сборник статей. Рига, 1979 234 с.

28. Проблемы истории Латвийской ССР. Тезисы докладов Научной конференции молодых ученых-историков г.Рига. Рига. 1983. - 95с.

29. Публикации Академии Наук Института Истории. Сборник. Рига, 1973350 с.

30. Публикации зарубежной литературы о Латвии. Обзоры и рефераты. Выпуск 4. Рига, 1986-112 с.

31. Советская Латвия миру известие. Сборник статей. Перевод с латышского. Рига. 1980. - 127с.2. Материалы архивов

32. Архив Латвийского Государственного Университета (личные дела профессоров и преподавателей).

33. Бывший партийный архив Института истории партии при ЦК ЛКП (ПАИИП), с 1991 г. является частью ЦГИАЛ.:22.1. Ф. 101 (Компартия Латвии).22.2. Ф. 102 (Рижский комитет ЛКП).22.3. Ф.864 (Вентспилский уездный комитет).

34. Бывший архив отдела истории ВОВ и марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, является частью ГАРФ /Государственный архив РФ/

35. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РИХИДНИ):25.1. Ф. 17 (Постановления Правительства Латвийской ССР)25.2. Ф.600 (Документы Компартии Латвии)

36. Центральный государственный архив Латвии (ЦГИАЛ): 2.6.1. Ф. 252 (Латвийский Сейм).26.2. Ф. 325 (Рижское городское управление).26.3. Ф. 758 (Префектура города Риги).26.4 Ф. 3491 (Партия крестьянского союза).26.5 Ф. 3601 (Латвийское правительство).

37. Монографии и статьи А. Монографии

38. Айзсилниекс А. История латвийского хозяйства. 1914-1945., 1968., С. 964.

39. Биронс А., Дорошенко В. Развитие исторической науки в Советской Латвии. Рига, 1966 - 255 с.

40. Бангерскис Р. Воспоминания моей жизни. Копенгаген, 1958 1960.

41. Бах М.Г. Политико-экономические взаимоотношения между СССР и Прибалтикой за десять лет. (1917-1927). М., 1928. С.167.

42. Берзинып А. Карлис Заринын в жизни и труде. Лондон, 1959 334 с.

43. Брастснш Е. Ради латышской Латвии. Рига, 1921 36 с.

44. Бухолце М. Лайкраксты (2002-2006) политиска диеногрмата. Звайгзне, 2006.

45. Ванагс Я.Ф. Создание и укрепление колхозного строя в Латвийской ССР. Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. М. 1963., дополненное издание - Рига. 1981.

46. Винтер A.B., Маркие А.Б. Электрификация нашей страны,- М. 1956.

47. Вилцанс М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя 1945-1958. -М. 1976.

48. Германис У. Голубые стекла, земные льды. США, 1968 231 с.

49. Голева Ю.П. Аграрные преобразования в Латвийской ССР за годы Советской власти. М. 1949.

50. Гулянс П.В. Механизация сельского хозяйства.- Рига.1958.

51. Гулянс П.В. Латвия в системе народного хозяйства СССР. Рига.1972.

52. Дзерве П. 1929-1933 гг. Экономический кризис и его особенности в буржуазной Латвии. Р., 1953. 240 С.;

53. Деглав Ф. Избранные статьи. Рига. 1959. 27 е.;

54. Деглав Ф. Кто были подлинные хозяева буржуазной Латвии? Р., 1947. 31с.;

55. Деглав Ф. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства Латвийской ССР на 1946-1950г.г. МЛ 947.

56. Дризулис А. Великая октябрьская социалистическая революция в Латвии. Рига, 1957- 124 с.

57. Дризулис А. История Великого Октября в Латвии. Рига. 1987. - 492с.

58. Дризулис А. Первые годы буржуазной Латвии (1920-1923). Р., 1948. 22 с.

59. Ефремова Л.С. Латышская крестьянская семья. 1980 -1999. Рига.1982. - 272с.

60. Земгалс Б. Дни белые и черные. Рига, 1998 186 с.

61. Зиле Л .Я. Строительство социализма в Латвийской ССР. Рига. 1980.-35с.

62. Калнберзин Я. Воспоминания. Рига. 1981. - 214с.

63. Калнберзин Я. Десять лет Советской Латвии. Рига. 1950.

64. Каулинын А. Борьба латышского трудового народа под руководством большевиков за Советскую власть. Рига, 1950 87 с.

65. Кирш Ю. Записки по аграрным вопросам Латвии. Москва. 1925. 104 е.;

66. Кирш. Ю. Аграрный вопрос в Латгале. Москва. 1927. 90 е.;

67. Кирш. Ю. Аграрная революция в Прибалтике. Москва. 1931. 182 с.

68. Кирш Ю. Грядущая война и крестьянство Прибалтики. М. 1933. 44 е.;

69. Кирш Ю. Положение и борьба крестьянства Прибалтики. М. 1933. 63 е.;

70. Кирш Ю. Некоторые замечания о среднем крестьянстве и отношениях партий в Латвии. Товарищ по борьбе, 1925, 29, 58-69 е.;

71. Кирш Ю. Кризис гражданской демократии и задачи партии в Латвии. -Товарищ по борьбе. 1926,4-25 е.;

72. Кирш Ю. Мелкие хозяйственники и задачи партии в Латвии. Товарищ по борьбе. 1925, 116 е.;

73. Кирш Ю. Село и коммунистическая пропаганда. Товарищ по борьбе, 1929,72с.;

74. Кирш Ю. Полеводы как класс прошлого. Товарищ по борьбе, 1929, 8/12, 159-166 с.

75. Кратинып А. От хуторов к поселкам. Рига. 1974.

76. Крастинып Я. Латвия в период фашистской диктатуры (1934 1940). Рига, 1949-87с.

77. Крастинып Я. Латвия во время буржуазной республики (1923-1943). Р., 1949. 95

78. Кронлин И. 379 дней. Рига, 1944 75 с.

79. Кружников Я. Полвека истории Латвии глазами немцев. Рига, Авотс, 1989.

80. Каулс Я. Доброе утро, мой горестный день. Рига, 1988, 173 с.

81. Кениньш И. История Латвии. Звайгзне АБЦ, 1999.

82. Кузнецов И.В. Борьба за создание предпосылок социалистического преобразования сельского хозяйства Латвии. 1946-1948. Ленинград. 1950.

83. Лапиньш И. Мечты и сущность. Рига, 1938 78 с.

84. Лейте А. Буржуазная Латвия под игом иностранного капитала (19211929). Р., 1957. 158 с.;

85. Лейте А. Экономика и хозяйственные связи буржуазной Латвии. (19291939). Р., 1958.237 с.

86. Маркой И. Очерки по истории промышленности Латвии. Р., 1951. 127 С.

87. Мауриня 3. Парацелсус. Путеводитель человека из северных стран и культурные корни. Рига, 1944 85 с.

88. Марницс X. Кави под Даугаву. США, 1958 129 с.

89. Мелдерис В. Латвия. М. 1980.- 76с.

90. Мишке В. Первое правительство буржуазной Латвии. Москва. 255 с.

91. Муцениекс А. Творческая интеллигенция в строительстве социализма. Рига, 1981-241 с.

92. Паузерс Ф. Очерки экономической истории сельского хозяйства Латвии.- Рига. 1928.

93. Печак К. Избранные статьи. Рига. 1959. 364 с.

94. Печак К. О мнимой независимости буржуазной Латвии. Рига. 1945. 24 е.;

95. Проблемы истории современной советской деревни.1946-1973. -М.1975.

96. Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы. 1946-1970. -М.1972.

97. Рашкевицс А.К. Борьба трудящихся Латвии за социалистические преобразования и развитие народного хозяйства республики. 1944-1950. -Рига. 1955.

98. Рашкевицс А. Их истинное лицо. Рига, 1952 150 с.

99. Рашкевицс А. Споге О. В авангарде коммунисты. Рига, 1978 191 с.

100. Ринг И. Как живут крестьяне Латвии. Л. 1934. 92 е.;

101. Ронис. А. Советская Латвия. Рига. 1980. - 32с.

102. Рубикс А.П. Отечество боль моя. (Рассказ политзаключенного -кандидата в президенты Латвии.) - М.1999. - 375с.

103. Рудевицс А. Фашистская диктатура в Латвии. 1934-1940. -Рига. 1961.

104. Савченко В.И. Союз рабочего класса и крестьянства в период борьбы за построение социализма в Латвийской ССР. 1940-1950. МЛ 956.

105. Самсонс В. В плену ненависти и заблуждений. Рига, 1983 219с;

106. Свикис А. Аграрный вопрос в буржуазной Латвии. 1920 -1934. Рига. 1960.

107. Сельское хозяйство Латвийской ССР. Рига. 1969.

108. Сельскохозяйственные кооперативные объединения Латвийской ССР. -Рига.1945.

109. Сенканс А.Ю. Роль машинно-бригадных станций в деле социалистической перестройки и развития сельского хозяйства Латвийской ССР.-Ленинград. 1954.

110. Силяковс К. Мой ответ. США, 1985 358 с;

111. Сиполс В. Дипломатия Латвийской буржуазии;

112. Стародубский Л.В. Упадок фабрично-заводской промышленности в буржуазной Латвии. Р., 1952. 223 е.;

113. Стародубский Л.В. Статистика буржуазной Латвии на службе реакции. Р, 1953. 103 е.;

114. Стародубский Л.В. О подлинном уровне промышленного производства буржуазной Латвии. -ИАН ЛССР, 1951, 107 е.;

115. Страздинь К. Рабочий класс Латвийской ССР в борьбе за социалистическое преобразование сельского хозяйства. Таллин. 1954.

116. Стучка П. Аграрная революция и коммунизм.-Рига.1920.

117. Стучка П. В борьбе за октябрь. Сборник статей. Р. 1960. 99 е.;

118. Стучка П. Национальный вопрос и латышский пролетариат, Р., 1917.

119. Тизенберга Р. Латвийская ССР в Великой Отечественной войне (1941 -1945). Рига, 1954 87 с.

120. Томан Б.А. Историография истории Коммунистической партии Латвии (конец XIX начало 60-х годов XX века). - Рига. 1983. - 325с.

121. Удачин С.А. Земельная реформа в Советской Латвии. Рига. 1948.

122. Унамс 3. Черная власть тогда и в настоящем. Эутина, 1955 63 с.

123. Ульманис К. Речи и статьи. 1-П. 1934-1936. Рига, 1940;

124. Фрейвалдс О. Крепость Курземе. Т. 1-2. Копенгаген, 1954.

125. Фрейвалдс О. Латышские политические партии за 60 лет. Копенгаген, 1961 -226 с.

126. Хиршфелдс Б. В государстве мошенников и коррупционеров. Рига, 1960-99 с.

127. Химелрейх Л. Так светало утро. Борьба Латвийской компартии за победу социалистической революции в 1940 году. Рига, 1966 149 с.

128. Штраус В. Советская Латвия и международная контрреволюция. М., 1932;

129. Цвикис А. Аграрный вопрос в буржуазной Латвии. Рига, 1960 264с.

130. Целминьш А. 1941-1991. Па куру лайку носирмоя бра. Кулдига, 2004.

131. Целминьш А. Маргиналияс из «Латвияс вертурес 20 гадсимс». Кулжига, 2006.

132. Целминьш Г. На перекрестках Европы. Стокгольм, 1947 200с.

133. Штейнберг В. Борьба трудового народа за Советскую власть в 1917 году. Рига, 1957 87 с.

134. Хазнер В. Время, пространство, люди. Канада, 1974.

135. Электрификация Латвийской ССР. Рига, 1969.

136. Диссертации и авторефераты

137. Латковскис A.B. Экспанисия США в Прибалтике (после первой мировой войны). Автореф. Канд. Дисс. Л., 1954.;

138. Панин E.H. Особенности опыта исторического развития буржуазной Латвии (1917-1940 гг.): историография и источниковая база проблемы.

139. Стародубский Л.В. Развитие и упадок фабрично-заводской промышленности в Латвии при капитализме. Автореф. Канд. Дисс. Р., 1951;

140. Яунземе Л.Я. Экономика буржуазной Латвии в период фашизма (19341940 гг.). Автореф. Канд. Дисс. Р., 1953.

141. Кузнецова Т.Н. Реакционная сущность Латышского крестьянского союза. 1920-1934. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Институт истории. Даугавпилс.1987.- 20с.5. Периодические издания1. А.Журналы (комплекты)

142. Большевик Советской Латвии. 1945-1952.52. Волна-1921.

143. Даугаве ванали (Ястребы Даугавы) 1940, 1944, 1973, 1985, 1987, 1992, 1995-2000.

144. Данковец Д. Переходный период от капитализма к социализму. Вопросы экономики. 1954. №6.

145. Известия Академии Наук Латвийской ССР 1947-1985.56. Коммунист-1952-1985.

146. Коммунист Советской Латвии 1952-1985.

147. Лайкметс (Эпоха) 1941-1944.

148. Латвия на грани эпох. Рига. 1988. - 174с.

149. Марксизм и современность (№ 2-3) 2000 - Украина.511. Сеейс-1934-1938.

150. Советская Латвия. 1944-1955.

151. Социалистический вестник-1921.

152. Советскому колониализму 25 лет (на литовском языке) 1975.515. Университас- 1930-1940

153. Целя зимес (Дорожные знаки) 1949-1954; 1991-2000.1. Б. Газеты (комплекты)

154. Атмода (Пробуждение) 1991-2000.

155. Большевик Советской Латвии 1948,1949.

156. Вакара зиняс (Вечерние новости) 1945 - 2000.

157. Вентасбалсс- 1941-1944; 1991-2000.521. Время (Лайке) 1975.522. Голос-1921.

158. Даугавас Вестнесис (Вестник Даугавы) 1941-1944.

159. Дзимтенес балсс (Голос Родины) 1991-2000.525. Диенас (Дни)- 1923.

160. Диенас бизнес (Бизнес дня) 1991-2000.

161. Имантас rape (Дух Иманты) 1926.

162. Курземес вардс 1941-1944; 1991-2000.

163. Кулдыдзниекс 1941-1944; 1991-2000.

164. Латгальская правда 1943-1944.

165. Мусу Земе (Наша Земля) -1943 -1944.

166. Националсоциалистс (Нациаонал-социалист) 1932-1941, 1990-2000.

167. Неаткариба (Независимость) 1981-1990.

168. Неаткарига Циня (Независимая борьба) 1991-2000. Панорама Латвии - 1991-2004.

169. ПарДзимтене (За Родину) 1943 - 1944.

170. Пилсонис (Гражданин) 1991-2000.

171. Рита авизе (Утренняя звезда) 1998 - 2000.

172. Социалист Лавтии 2003-2007.

173. Тайсыба (Правда) 1943-1944.

174. Талсу вардс- 1941-1944; 1991-2000.541. Тевия (Отечество) 1923.

175. Трис варты (Трое ворот) 1968, 1977.

176. Циняс балсс (Голос борьбы) 1943-1944.

177. Циня (Борьба)- 1917-1941, 1944-1970, 1980-1990.545. Час- 1993-2000.546. Час-2001-2007.

178. Яуна Гайта (Новая походка) 1967.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.