Историко-лингвистическое исследование тюрко-татарских географических названий в русских летописях: IX - XVI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Ахметзянов, Ильдар Габдрашитович

• Ахметзянов, Ильдар Габдрашитович
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ахметзянов, Ильдар Габдрашитович

Введение.5

Глава 1. Лексико-семантическая классификация тюрко-татарских географических названий в русских летописях.21

1.1. Из истории лексико-семантических классификаций географических названий

1.2. Классификация географических названий в трудах зарубежных и русских ученых.

1.3. Классификация географических названий в тюркологии.

1.4. Тюрко-татарские географические названия апеллятивного происхождения в русских летописях

1.4.1. Тюрко-татарские географические апеллятивы в составе тюрко-татарских топонимов в русских летописях.

1.4.2. Русские географические термины в составе тюрко-татарских географических названий в русских летописях

1.5. Тюрко-татарские географические названия онимического происхождения

1.5.1. Антропотопонимы

1.5.2. Этнотопонимы в русских летописях

1.5.3. Названия, имеющие в своем составе сословные титулы или социальные термины

Глава 2. Структурный анализ тюрко-татарских географических названий, зафиксированных в русских летописях . 70

2.1. Взгляд на словообразование (топонимообразование) географических названий

2.2. Словообразование географических названий в трудах на материале русского языка

2.3. Словообразование географических названий в трудах на тюркском материале.

2.4. Словообразование географических названий в трудах на материале татарского языка

2.5. Структурные особенности тюрко-татарских географических названий, зафиксированных в русских летописях.

2.6. Простые тюрко-татарские географические названия в русских летописях

2.6.1. Простые непроизводные (безаффиксные) географические названия в русских летописях.

2.6.2. Простые производные (аффиксные) географические названия в русских летописях.

2.7. Сложные тюрко-татарские географические названия в русских летописях

2.7.1. Сложные названия, образованные на основе определительных словосочетаний первого типа

2.7.2. Сложные названия, образованные на основе определительных словосочетаний второго типа.

Глава 3. Этнолингвистические пласты тюрко-татарских географических названий в русских летописях. 101

3.1. Стратиграфия тюрко-татарских географических названий

3.2. Древнетюркский пласт.

3.3. Булгарский пласт

3.4. Огузский пласт.

3.5. Кипчакский и ногайский пласт

3.6. Татарский пласт

3.7. Гибридные названия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историко-лингвистическое исследование тюрко-татарских географических названий в русских летописях: IX - XVI вв.»

Ономастика, представляющая раздел языкознания, изучает любые собственные имена (т.е. топонимию, гидронимию, антропонимию, этнонимию и т.д.). Как составная часть ономастики и специфическая область лексической системы языка, топонимы содержат многогранную и ценную лингвистическую, этнографическую, историко-географическую и другую информацию. Э.М.Мурзаев, ученый, всю свою жизнь посвятивший изучению топонимов, писал: «Географические названия вызывают глубочайший интерес не только у ученых, в первую очередь языковедов, историков, географов, но и у каждого любознательного человека. Совокупность географических названий, или топонимия, - народное творчество, создаваемое веками, а иногда и тысячелетиями. Искусственных книжных имен в процентном отношении очень мало» (Мурзаев, 1974, 322). Высоко оценивал информационную сущность топонимов русский ученый-топонимист В.А.Никонов, который отмечал: «.подчас географические названия - единственное эхо умолкшего языка, исчезли народы, забыт язык, в прахе мощные сооружения, а хрупкое слово названия оказалось прочнее гранита» (Никонов, 1962, 9).

Уникальнейшие информационные возможности топонимов привлекли и продолжают привлекать к ним внимание ученых всего мира. Интенсивное изучение ономастики во всем мире началось в 20-30-х гг. XX века (2"\^о1тзк1, 1965; вЬюттИ, 1959; Е1ауа11, 1928 и др.).

В лингвистическом энциклопедическом словаре отмечено, что I Международный ономастический конгресс (1930) был созван во Франции по инициативе А.Доза (до 1985 года состоялось 15 конгрессов). В 1949 году в

Бельгии создан Международный ономастический комитет при ЮНЕСКО, издающий журнал «Onoma" (1950 - ), публикующий библиографию по Ономастике. (.). Топонимические исследования активно ведутся в НРБ, ГДР, Польше, Чехословакии, СФРЮ, во многих других странах. Раз в 3 года проводятся конгрессы ономастических наук, на которых преобладает топонимическая проблематика. Исследования по топонимике публикуются в журналах "Beitrage zur Namen forschung" (ФРГ), "Names" (США). (1990, 347, 516). XVII конгресс состоялся 13-18 августа 1990 года в столице Финляндии г.Хельсинки.

Исследования ономастики получили широкое развитие как за рубежом, так и в нашей стране (В.А.Никонов, 1965; А.И.Попов, 1965; В.А.Жучкевич, 1968, 1980; Е.М.Поспелов, 1971; А.В.Суперанская, 1973, 1990; И.Г.Добро-домов, 1966, 1976, 1984; В.П.Нерознак, 1983; Г.П.Смолицкая, М.В.Горбанев-ский, 1983; А.К.Матвеев, 1984, 1986; О.Т.Молчанова, 1979, 1982; Н.В.Подоль-ская, 1988; Р.А.Агеева, 1990; О.П.Воронцова, И.С.Галкин, 2002 и т.д.).

Вопросы татарской ономастики занимали и занимают видное место в трудах таких ученых, как Ш.Марджани, К.Насыри, К.Туйкэ, А.Б.Булатов, Г.В.Юсупов, А.Х.Халиков, Ф.С.Фасеев, И.А.Абдуллин, М.З.Закиев, Ф.С.Хакимзянов и др.

Целостную научную систему татарской ономастики представляет ряд трудов Г.Ф.Саттарова, М.И.Ахметзянова,Ф.Г.Гариповой.

Объектом исследования настоящей диссертации явились тюрко-татарские географические названия, зафиксированные в русских летописях (IX-XVI вв.).

Содержащийся в русских летописях ономастический материал представляет собой ценное наследие русского, татарского и др. народов.

По мнению академика Д.С.Лихачева, русские летописи являются «.не просто собранием фактов русской истории и не просто историко-публицистическим сочинением, связанным с насущными, но преходящими задачами русской действительности, а цельной, литературно изложенной историей Руси. Можно смело утверждать, что никогда ни прежде, ни позднее, вплоть до XVI в., русская историческая мысль не поднималась на такую высоту ученой пытливости и литературного умения. Патриотическая возвышенность рассказа, широта политического горизонта, живое чувство народа и единства Руси составляет исключительную особенность Нестора» (Лихачев, 1947, 169).

Значимость русских летописей среди других письменных памятников отмечается в вводной части первого тома русских летописей А.Д.Кошелевым: «.среди письменных памятников русские летописи являются наиболее ценными источниками исторического, филологического и литературного содержания (.). Сейчас, когда обновляется книжный рынок и появляется много исследований, ранее неизвестных или недоступных широкому читателю, ощущается насущная потребность в издании классических первоисточников» (ПСРЛ, т. 1, Е).

Существует достаточное количество письменных памятников, которые относятся к давним временам. Древние письменные памятники являются богатейшими и бесценными источниками информации по ономастике, поскольку, пользуясь этой информацией, можно узнать историю населенных пунктов того или иного края, определить существование некоторых определенных топонимов, установить их связь с современными географическими названиями. Возможно, поэтому в последнее время многие ученые все чаще обращаются к различным письменным памятникам, которые содержат ценную информацию для изучения истории и языка народа. В них накоплен многогранный исторический, лингвистический и географический материал древних эпох.

Наряду с другими древними письменными источниками и русские летописи относятся к древним письменным памятникам. Об этом свидетельствует А.Д.Кошелев, который в предисловии к первому тому русских летописей пишет: ".идейная направленность составителя Лаврентьевской летописи органично вписывается в историко-культурный фон XIII в. и не может быть выведена за пределы хронологических рамок этого столетия. Внимательное изучение особенностей текста повести (.) в составе Лаврентьевской летописи приводит к выводу о создании ее в начале 80-х гг. XIII в. (.). Сходный текст Лаврентьевской, Радзивиловской летописей и Летописца Переяславля Суздальского продолжается до 1205г. (6714 г. в ультрамартовской датировке). Можно поэтому полагать, что с 1205г. связан определенный этап в истории владимирского летописания"(ПСРЛ, т.1, Н, I).

Как полагает О.В.Творогов, «русские летописи не только исторический памятник в узком смысле слова, это одновременно и ценнейший источник познания древнерусской философии и основопологающих концепции древнерусской государственности. Русские летописи - шедевр древнерусской литературы. Стилистическая неоднородность летописи представляет определенную ценность для языковедов, так как материал одного памятника позволяет наглядно увидеть и исследовать сложный характер взаимоотношении различных функциональных стилей в древнерусском литературном языке. Словарь русских летописей охватывает лексику, употреблявшуюся в самых различных сферах древнерусского быта и древнерусской письменности. (.). То обстоятельство, что памятник начала XII в. сохранился в нескольких редакциях, незначительно отличающихся друг от друга и отраженных достаточно древними списками - Лаврентьевским 1377 г., Ипатьевским - начала XV в. и Радзивиловским - XV в., - открывает широкие возможности для его лингвистического анализа» (1997, 583-584). Русские летописи представляют собой ценный источник информации как для историков и географов, так и для лингвистов. Если для историков важна ее историческая часть, т.е. истории племен, народностей и народов, населявших Восточную Европу в тот или иной период, истории миграции племен и народов, их контактирование между собой, то для лингвистов важна ее лингвистическая часть. Под лингвистической частью подразумевается лексический состав русских летописей, в частности ономастический материал, содержащийся в них. Ономастический материал, зафиксированный в русских летописях, поможет разобраться с вопросами истории языка, исторической фонетики, этногенеза народа и т.д.

Язык русских летописей в русской лингвистике интенсивно изучается уже более ста лет. В русской лингвистике к ученым, которые занимаются разработкой этой проблемы, относятся Н.Д.Русинов, Ф.П.Филин, В.И.Борковский, Е.Ф.Карский, Н.П.Некрасов и др.

Н.Д.Русинов в своем исследовании «К вопросу о происхождении Лаврентьевской летописи (Лингвистические заметки о ее писцах)» рассматривает лингвистические особенности текста, принадлежащего двум основным писцам Лаврентьевской летописи. Автор делит текст Лаврентьевской летописи на 3 части и в каждой части сопоставляет частоту старославянских фонетических и морфологических элементов и их древнерусских коррелятов, характер и частоту диалектных особенностей. Анализируя орфографию обоих писцов, Н.Д.Русинов приходит к выводу, что «первый писец при возможности выбора между древнерусскими и церковнославянскими фонетико-морфологическими средствами речи предпочитал церковнославянские, хотя не отказывался и от древнерусских, а второй поступал наоборот. Не исключено при этом, что как на первого, так и на второго писца оказывал влияние протограф. И если так, то ему первый писец следовал строже и внимательнее, чем второй, который чувствовал себя особенно свободным от орфографии протографа при работе над его Суздальской частью. Стало быть, надо считать, что первый писец в значительно большей мере, чем второй, был воспитан на церковнославянской книжности и зависел от ее языковых норм» (1981, 18).

Ф.П.Филин в работе «Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописей)» анализирует церковнославянские элементы в лексике древне-русских летописей Х1-ХП столетий, восточнославянскую основу лексического состава древних летописей, общерусскую и диалектную лексику в языке древних летописей, которые в свою очередь подразделяются на термины материальной и духовной культуры, названия животных, растений и пищи, термины, обозначающие временные и пространственные понятия, общественно-политическую лексику, обозначения различных явлений природы. Автор отмечает, что «лексика «Повести» - не собрание разнородных слов, попавших в наш памятник из различных его источников, принадлежавших к различным речевым «жанрам», а живая система с богатыми и своеобразными закономерностями и с известными противоречиями и колебаниями, характерными для русского литературного языка древнекиевской эпохи» (1949, 4).

В.И.Борковский в труде «О языке Суздальской летописи по Лаврентьевскому списку» рассматривает фонетику (соотношение полногласных, неполногласных форм) русских летописей, например, начальная форма - съребро, откуда сьребро. Вследствие сходства этой формы с формами на ре, возникло чередование - сребро (как неполногласная форма) и серебро (как полногласная русская форма) (1931, 27). Автор отмечает, что полногласные формы к 1377 году, несомненно, укрепились на письме и писец чаще встречается с написаниями, когда после р - стоит е. Влияние сходных написаний и привело к вытеснению е к в неполногласных формах южнославянского происхождения, следовательно чуждых писцу» (1931, 32). В.И.Борковский таюке анализирует морфологию русских летописей, т.е. склонение существительных, местоимений, энклитические формы местоимений, склонение имен прилагательных, формы числительных и склонение числительных, причастий, и употребление двойственного числа.

Е.Ф.Карский в статье «Наблюдения в области синтаксиса Лаврентьевского списка летописи» отмечает, что «Лаврентьевский список летописи 1377 года является одним из памятников, наилучше отражающих особенности древнерусского языка. Это произведение не переводное; в нем обыкновенно приходилось излагать события простым языком. Правда, этот язык был литературный своегот времени и во многом подражал языку священных текстов, переписанных с югославянских орогиналов, особенно, если приходилось вводить рассуждения на религиозные темы, или слагать похвалу какому-либо лицу; но и стихия русская народная здесь очень заметно сказывается. По частоте народного языка летопись превосходят только грамоты, но в лексическом отношении они уступают летописям. Нельзя думать, чтобы летописец особенно старался выдерживать народную речь. Воспитанный на чтении церковных и святоотеческих книг, он старался подражать их языку; однако не всегда он мог это сделать: часто описываемый материал требовал особого выражения, для которого можно было найти соответствующие запасы только в народной речи. Несомненно, более заметно живое народное влияние в синтаксисе. Менять формы склонений и спряжений, встречающиеся на каждой странице книг святого писания и богослужебных, к которым уже привыкли читатели и слушатели, было менее ф естественно. (.). Однако и к синтаксическим фактам следует относиться в большей или меньшей степени также с осторожностью. Следует иметь в виду, что перед нами сложный памятник. «Повесть временных лет» уже была готова в самом начале ХП в., а продолжение делалось постепенно до XIV в. «Лаврентий мних» переписал (или под его руководством другое лицо) и начальную летопись, возникшую на юге, может быть в другой лингвистической обстановке, и продолжение ее на северовостоке, в Суздальской области. Теперь трудно решить, какие факты синтаксиса следует отнести к древнейшей эпохе, а какие к XIV в. Сопоставление их показывает, что они очень сходны и наводят на мысль, что уже в начале XII в. они также существовали, как живое явление, как и в XIV в.» (1929, 1-2). Автор анализирует особенности в употреблении рода «когда грамматический род уступает место роду естественному - полу: род определяется по значению. Сюда принадлежит, например, употребление слов собирательных по форме женского рода в значении множественного числа мужского рода: аще княже братя наша иссечена суть» (1929, 2); числа; бессубъектных предложений, в которых нет грамматического подлежащего, стоящего в именительном падеже. Е.Ф.Карский также рассматривает выражения подлежащего и сказуемого; употребление тех или иных падежей (именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный), прямой речи, союзов и роль придаточных предложений.

Н.П.Некрасов в труде «Заметки о языке «Повести временных лет» по Лаврентьевской летописи» проанализировал особенности графики и орфографии русских летописей, поскольку «Повесть временных лет», составляющая часть Лаврентьевского списка летописи, списана, как видно, не одним писцом, а, по крайней мере, двумя писцами: на это указывают как различие почерков, так и различие некоторых приемов в употреблении букв и иногда в правописании. Один писец писал в сплошную строку; другой - в два столбца на странице. Один написал первые 79 страниц и 8 строк 80-й страницы уставным почерком; другой докончил все остальное полууставным почерком, подходящим к скорописи» (1896, 834). В частности, автор анализирует употребление вязи, состоящей из соединения двух букв, стоящих рядом в одну, например, «веркскоси»; точки в качестве надстрочного знака, который является древним приемом, употребляющимся над гласной буквой после другой гласной, встречающимся в обеих частях памятника: но во второй части чаще, чем в первой, хотя и в той и в другой этот прием представляется далеко не везде выдержанным (1896, 837); титла, например, Бъ. Н.П.Некрасов также рассматривает падежные формы существительных, местоименные формы, употребление личных форм глагола и причастий.

Тюркизмы в русских летописях рассмотрел И.Г.Добродомов. В его кандидатской диссертации (1966) изучена история лексики тюркского происхождения в древнерусском языке (на материале «Повести временных лет»). В диссертации И.Г.Добродомов уделял особое внимание звуковым субституциям - закономерным фонетическим заменам звуковой стороны заимствованного слова в заимствующем языке в момент заимствования (в результате приспособления слова к другой фонетической и фонологической системе: 1966, 13). У ученого имеется ряд статей, посвященных анализу отдельных тюркских топонимов и половецких этнонимов (1976, 1984).

И.Г.Добродомов в статье «Тюркская топонимика в «Повести временных лет» рассматривает употребление тюркских географических названий, анализирует их в фонетическом и морфологическом аспектах, дает их этимологии. О тюркском географическом названии Шарукань автор пишет, что «.этот топоним получил название по имени половецкого князя (Шаруканъ), как это наблюдалось также и у печенегов. Интересно отметить, что под 1116 г. название этого города дано в собственно половецкой форме Шаруканъ - без суффикса - притяжательных прилагательных. Позже передается форма Шарукань. Хотя названия половецких городов и отличались известной неустойчивостью, можно полагать, что наиболее устойчивым было название Шарукань. Было сделано несколько попыток определить местонахождение этого города. Но все эти попытки не вполне убедительны. Отождествление Шарукана с Харьковым малоубедительно в фонетическом отношении. Если этимология половецкого личного имени Шаруканъ от тюркского названия дракона верна, то, очевидно, половецкий город Шарукань можно отождествить с городом Змиевым в Харьковской области (ныне Готвальд), тем более, что он находится в том районе, куда специалисты по русской исторической географии помещали этот половецкий город. Как укрепление Змиев создан в XVII веке, может быть, на старом Змиевом городище, в котором отразилось его старое название - Шарукань город, половецкий «Шаракан шаары» (1984, 140).

Н.А.Баскаков рассмотрел отдельные имена половцев и названия некоторых половецких племен, зафиксированных в русских летописях. Автор проанализировал их с лексико-семантической, лексико-грамматической точки зрения, а также составил словарь имен половцев (1984). Имеется кандидатская диссертация В.В.Аксенова (2002), посвященная изучению русских летописей в историческом аспекте. Историки М.А.Усманов (1972, 1979, 1994, 1996), Р.У.Амирханов (2002), М.И.Ахметзянов (1977, 2002), Р.Г.Фахрутдинов (1986), Д.М.Исхаков (1998) при разработке этнической истории татар, А.Х.Халиков (1989) при исследовании истории ранних булгар, Г.М.Давлетшин (1981) при уточнении расположения Волжской Булгарии, Н.П.Загоскин (1895) при составлении спутника по Казани, М.Фехнер (1978) при описании городов Булгар, Казань, Свияжск в необходимых случаях часто ссылались или ссылаются на факты, зафиксированные в русских летописях.

Актуальность изучения темы. Актуальность и значимость данного исследования объясняются тем, что в татарском языкознании тюрко-татарские географические названия, зафиксированные в русских летописях не нашли специального, системного и комплексного освещения. Правда, следует признать, что имеются отдельные работы по летописной тюркской топонимии статейного характера (И.Г.Добродомов, А.Н.Баскаков) или в виде незначительных вкраплений в соответствующих разделах монографий (Г.Ф.Саттаров, М.З.Закиев, Ф.С.Фасеев, Ф.Г.Гарипова, И.А.Абдуллин и др.). В упомянутой кандидатской диссертации И.Г.Добродомова изучена история лексики тюркского происхождения в древнерусском языке на материале «Повести временных лет».

Востребованность темы исследования обуславливается также определенными предпосылками, связанными с историей татарского народа. Известно, что Среднее Поволжье было одной из территорий, с которой русские княжества, а позднее Русское государство, имели тесные взаимоотношения, а также являлось важной исторической ареной и местом формирования татарского народа, его языка.

Тюрко-татарская топонимическая система, зафиксированная в русских летописях, формировалась в сложных естественно-географических, исторических и лингводиалектных условиях. Среднее Поволжье и Приуралье являлись местом соприкосновения, взаимопроникновения и сосуществования генетически однородных и разнородных этнических начал и этнических потоков, устремленных сюда с юга, юго-востока, запада и т.д. Полная событий история заселения края, сложные и давние контакты с разными народами, широта и разнообразная по природным условиям территория со всеми ее особенностями не могли не отразиться на характере географических названий. Особенности ландшафта, растительного и животного мира, названия давних племен и народов, имена первых поселенцев и владельцев, черты социально-экономической и культурной жизни и другие факторы стали основой для образования топонимов. В результате длительного исторического процесса здесь образовалась сложная топонимическая система в виде наслоения географических названий, нередко различного языкового происхождения.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - лингвистический анализ тюрко-татарских географических названий, зафиксированных в русских летописях периода 1Х-ХУ1 веков, раскрытие семантических групп, структурно-словообразовательных типов и выявление лингвистических пластов географических наименований.

В соответствии с целью, поставленной в диссертации, намечено решение следующих задач:

• изучить процесс формирования тюрко-татарских географических названий, определить процесс их употребления в русских летописях;

• определить особенности номинации тюрко-татарских географических названий, содержащихся в русских летописях, а также выявить их характерные черты в сравнении с топонимами Республики Татарстан других тюркоязычных территорий;

• выявить степень участия апеллятивов в образовании географических названий, зафиксированных в русских летописях;

• изучить лексико-семантические особенности тюрко-татарских географических названий в русских летописях, выявить их основные семантические группы;

• определить основные способы образования тюрко-татарских географических названий, наличествующих в русских летописях;

• установить этнолингвистические пласты тюрко-татарских географических названий, имеющихся в русских летописях.

Научная новизна исследования состоит в том, что работа представляет собой первую попытку комплексного, систематизированного лингвистического изучения тюрко-татарских географических названий, зафиксированных в русских летописях периода 1Х-ХУ1 веков. Изученный материал позволяет выявить, как отразились социально-экономические и общественно-политические перемены на географических названиях региона. В работе впервые в тюрко-татарской топонимике рассматриваются закономерности возникновения, развития и формирования, определяются особенности употребления тюрко-татарских географических названий в русских летописях периода 1Х-ХУ1 веков, осуществляется их лексико-семантический и структурно-словообразовательный анализ.

В тюрко-татарских географических названиях, содержащихся в русских летописях периода 1Х-ХУ1 веков, выявлены названия древнетюркского, булгарского, огузского, кипчакского, ногайского и татарского происхождения.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы и положения могут быть использованы лингвистами, географами, историками при разработке теоретических вопросов и решении практических задач топонимии Среднего Поволжья. Материалы диссертации, ее выводы могли бы стать подспорьем при составлении этимологических и топонимических словарей по татарскому языку и тюркским языкам, при составлении методических пособий, разработке спецкурсов в вузах, лицеях, гимназиях и школах. Материалы исследования могут послужить лингвистам, историкам, географам, этнологам и краеведам в плане реализации их творческих замыслов, направленных на изучение истории татарского народа и языка.

Основным источником исследования в данной работе является Полное собрание русских летописей (в дальнейшем: ПСРЛ) периода 1Х-ХУ1 веков, в особенности Лаврентьевская летопись, Ипатьевская летопись, Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, Софийская первая летопись старшего извода, Рогожский летописец (Тверской сборник), История о Казанском царстве (Казанский летописец). Выписаны из русских летописей без повторов всего 370 названий, с вариантами и повторами - 2473. Помимо этих важнейших источников использованы материалы экспедиционного выезда в районы Заказанья Республики Татарстан в 2002 году (записано автором из уст местного населения 264 топонима), материалы Генерального межевания земель России (XVIII в.), историко-географические, географо-статистические труды Г.Ф.Миллера, П.С.Палласа, И.А.Износкова, И.И.Лепехина, А.Артемьева и др., позднейшие издания под названием «Административно-территориальное деление Республики Татарстан» (Казань, 1966, 1972, 1986, 1992), и др.

Для установления параллелей и значений слов нами были использованы также словари В.В.Радлова «Опыт словаря тюркских наречий» (1893-1911), Э. и В.Мурзаевых «Словарь местных географических терминов» (1959), Э.М.Мурзаева «Словарь народных географических терминов» (1984), Н.Аши-ралиева «Древние тюркские элементы в современных языках» (1966), «Древнетюркский словарь» (1969), Э.В.Севортяна «Этимологический словарь тюркских языков» (Москва, 1974; 1978, 1980, 1989), О.Т.Молчановой «Топонимический словарь Горного Алтая» (Горно-Алтайск, 1979), Г.Г.Кузьминой «Словарь географических терминов и других слов, встречающихся в бурятских географических названиях» (1969), М.Ф.Розена «Словарь географических терминов Западной Сибири» (1970), «Толковый словарь татарского языка» (Казань, 1977, 1979, 1981), «Татар теленец диалектологик сузлеге» (1969, 1993), Г.Ф.Саттарова «Словарь татарских личных имен» (1981), Ф.Г.Гариповой «Словарь гидронимов Татарстана» (Казань, 1984, 1991), "Словарь микротопонимов Татарстана" (Казань, 1992, 1993) и другие работы ученых ономастов и тюркологов.

Методологической основой диссертации явились труды по теоретико-методологическим проблемам ономастики таких ученых, как Л.С.Берг, А.П.Дульзон, А.И.Попов, В.А.Никонов, Э.М.Мурзаев, Н.А.Баскаков, И.Г.Доб-родомов, Б.А.Серебренников, А.В.Суперанская, В.П.Нерознак, Н.В.Подольская, А.К.Матвеев, О.Т.Молчанова, Г.И.Донидзе, Р.А.Агеева, А.Дз.Ца-гаева, Г.Ф.Саттаров, М.З.Закиев, М.И.Ахметзянов, Ф.Г.Гарипова и других.

В процессе исследования мы опирались на достижения современной ономастики, на конкретные исследования по тюркологии и лингвистике.

Методы исследования. Цель и задачи, поставленные в данной работе, требуют комплексного изучения тюрко-татарских географических названий, зафиксированных в русских летописях периода 1Х-ХУ1 веков, что обуславливает применение различных методов и приемов, как-то: сравнительно-исторического, структурно-лингвистического, сравнительно-сопоставительного, отчасти статистического, этимологического и описательного.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на итоговых научных конференциях Татарского государственного гуманитарного института за 2002-2003 гг. и Института языка, литературы и искусств имени Г.Ибрагимова за 2003 год, а также на Региональных конференциях но проблеме истории, культуры и развития языков за 2002-2003 годы.

Диссертация обсуждалась в отделе языкознания Института языка, литературы и искусства им.Г.Ибрагимова АН РТ. По теме диссертации опубликованы нижеследующие статьи:

Роль топонимов в жизни общества// Проблемы языка, литературы и народного творчества (сборник аспирантских работ). - Вып.2. - Казань: Фикер, 2002. - С.87-91.

Роль русских летописей в изучении тюрко-татарской ономастики// Проблемы истории, культуры и развития языков народов Татарстана и Волго-Уральского региона (Материалы научно-практической конференции). -Казань: Оитапкагуа, 2002. - С. 12-15.

Этнонимы в тюрко-татарской топонимии (на примере русских летописей)// Материалы итоговой научно-практической конференции за 2002 год. - Казань: Ситапкагуа, 2003. - С.31-35.

Местные географические термины в тюрко-татарских географических названиях (на примере русских летописей)// Ученые записки ТГГИ. - Вып. 11. - Казань: Оитапйагуа, 2003. - С. 145-148.

Словообразование сложных тюрко-татарских географических названий (на примере русских летописей)// Проблемы истории, культуры и развития языков народов Татарстана и Волго-Уральского региона (Материалы научно-практической конференции).- Вып.2. - Казань: Ситапкагуа, 2003. - С. 155-158.

Терки-татар географик атамаларныц тезелеше (урыс елъязмалары нигезенде)// Милли маданият. - №3. - Казан: Оитапйагуа, 2003. - Б.111-113.

Тюркские имена людей с компонентами "хозя" и "темир" в русских летописях// Актуальные вопросы татарского языкознания. - Вып.2. - Казань: Фикер, 2003. - С.84-88.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, списка литературы и приложения - «Указатель тюрко-татарских географических, этнических и родо-племенных названий в русских летописях».

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Ахметзянов, Ильдар Габдрашитович

Заключение

Анализ тюрко-татарских географических названий, зафиксированных в русских летописях, дает нам возможность прийти к нижеследующему заключению:

1. Географические названия возникают не случайно, а в связи с законами развития общества, и в них отражается своеобразие того или иного исторического периода, материальная и духовная культура народа, жившего в этот период. Географические названия, будучи частью словарного состава определенного типа языка, являются важнейшим инструментом для изучении ряда вопросов истории языка и народа, исторической географии, этногеографии и этногенеза того или иного народа.

2. Географические названия представляются наиболее устойчивой лексикой в составе того или иного языка. Достаточное количество летописных тюрко-татарских географических названий содержат в себе языковые элементы, относящиеся к глубокой древности.

3. Анализ географических апеллятивов помогает раскрыть лексические единицы, термины, которые являются общими для всех тюркских языков.

4. Лексико-семантический анализ летописных тюрко-татарских названий дает информацию об особенностях географического объекта, а также социально-бытовых условиях жизни тюркских народов, в том числе татарского народа. С лексико-семантической точки зрения летописные тюрко-татарские географические названия можно подразделить на нижеследующие лексико-семантические группы:

1) Топонимы апеллятивного происхождения;

2) Топонимы онимического происхождения.

5. В структурном плане тюрко-татарские названия, зафиксированные в русских летописях, делятся на простые и сложные. Простые тюрко-татарские наименования в свою очередь делятся на простые непроизводные и простые производные. Простые непроизводные названия делятся на односложные, двусложные и трехсложные. Самыми распространенными аффиксами в образовании простых производных летописных тюрко-татарских топонимов являются -лык/-лек, -лы/-ле, -чык/-чек, -мыш/-меш, -ан/-эн. Сложные тюрко-татарские названия в русских летописях состоят из конструкции типа «существительное + существительное», «числительное + существительное», «прилагательное + существительное».

6. Топонимы формировались и развивались в течение многих веков в сложных историко-географических и языковых условиях. Изучение этнолингвистических пластов летописных тюрко-татарских названий помогает выявить этносы, принимавшие участие в формировании татарского языка и народа. Географические названия, в силу своей специфической особенности сохраняются в течение долгого времени. Они очень часто восходят к предшествующему этносу и являются ценным, нередко единственным источником для решения вопросов лингвистического и исторического характера. В силу того, что в них нашел свое отражение общественный интерес носителей языка к соответствующим объектам природы, изучение топонимики может дать ценные сведения о характере хозяйствования, общественного строя и культурного развития соответствующего народа в тот период его истории когда эти названия были созданы (Гриценко, 1974, 20). В летописных тюрко-татарских географических названиях выделяются нижеследующие этнолингвистические пласты: а) географические названия, восходящие к древнетюркскому языку: Елбугины ворота, в Казани; Ошитъ/Оших, на Казанской земле;

Улыязы, волость на Луговой стороне; Иртышъ/Иртишъ, река в Сибири; Иргизь/Иргызь, река, приток Волги и др.; б) булгарский пласт топонимов: Болгаръ/Болгары, Великий городъ/Болгары Великие/Булгар, главный город Болгар Волжских; Чаллымский городок, на Казанской земле; Балыматы/Балымары/Баламаты, город; Утешковъ, город и др.; в) огузский пласт топонимов: Керменчюкъ/Кеременчюкъ/Кер-меньчюкъ/Кременчюкъ/Керменчукъ/Кеременчук/Керемчук,Татарский город на земле Болгар; Уза/Юза, река; Онуза/Нухла/Нузла/Оноза, река на Рязанской земле и др.; г) кипчакский пласт топонимов: Кипчатский улус, в Нагаях; Кубенское озеро; Кубенские волости/Кубена\ Чапчакла, замок татарский; Ногайская дорога, из Казани и др./ д) татарский пласт топонимов: Сула, река, левый приток Днепра; Татарская земля; Татарские области; Татарский перевоз на Каме; Тереузя/Терень-узяк/Теренъузек/Теренъузяк/Теръузяк, река и урочище на Казанской земле; Адежь/Адьжь/Аджъ (Горькая, Горесть), река в Предкавказье, приток Каспийского моря и др.; е) гибридные названия, зафиксированные в русских летописях, например: Арская страна; Болгары Волжские/Болгары Серебряные/Булгары, жители Волжской Булгарии и их земля/Болгарская сторона; Ногайские ворота; Итяково поле/Итяиковы поля/Ытяково поле, Крымския ворота и др.

7. Большинство летописных тюрко-татарских географических наименований достаточно легко поддаются толкованию на основе татарского языка. В образовании этих географических названий активно принимали участие географические апеллятивы и словообразующие аффиксы татарского языка. Анализ тюрко-татарских географических названий помогает выявить и осмыслить непродуктивные с современной точки зрения аффиксы, которые законсервированы в географических наименованиях.

8. В русских летописях зафиксированы и гибридные названия. Они свидетельствуют о взаимовлиянии разных этносов. Гибридные названия - это признаки того, что территория, где встречаются тюрко-татарские географические названия, была зоной контактирования многих этнических групп: славян (русских), кипчаков, булгар, огузов и др.

9. Исследование летописных тюрко-татарских географических названий дает новый, вполне добротный материал для освещения вопросов языка, истории, культуры и мировоззрения народа.

Системное изучение летописных тюрко-татарских географических названий в лингвистическом аспекте призвано служить углубленному сравнительно-сопоставительному исследованию топонимии тюркоязычных народов, что само по себе является вкладом в тюрко-татарскую ономастику в целом.

Условные сокращения

Басс. - бассейн Б.г. - без года Вв. - века Вып. - выпуск Гг. - господин Дер. - деревня Др. - другие

ДТС .- Древнетюркский словарь Л. - лист Пр. - приток

ПСРЛ - Полное собрание русских летописей

Р. - река

Р-он - район

С. - страница

Ст. - старые

Т. - том

Т.е. - то есть

ТРС - татарча -русча сузлек

ТТАС. - Татар теленец ацлатмалы сузлеге

ТТДС . - Татар теленец диалектологик сузлеге

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ахметзянов, Ильдар Габдрашитович, 2004 год

1. Абаев КВ. Историко-этимологический словарь осетинского языка, т.2. -Л., 1973.

2. Абдрахманов A.A. Отражение этнонимов в топонимике Казахстана // Всесоюзная конференция по топонимике СССР. Л., 1965.

3. Абдрахманов A.A. Историко-этимологическое исследование топонимов Казахстана. Алма -Ата, 1991.

4. Абдрахманов М.А., Бонюхов A.A. Топонимические названия Шории // Языки и топонимия Сибири, т. 1. Томск, 1996.

5. Абдуллин И.А. Некоторые вопросы русской передачи географических названий Татарской АССР // Татар теленец лексикология Ьем лексикография мэсьэлэлэре. Казан, 1976.

6. Абдуллин С.Г. Очерки истории огузов и туркмен средней Азии IX-XIII вв.- Ашхабад, 1969.

7. Абдуллин Ф. Туган авылым Шэйморза (Шэйморза Буа тебэге турында тарихи документаль повесть). - Казан, 1999.

8. Агаджанов С.Г. Государство сельджукидов и Средняя Азия в XI-XII вв. -М., 1991.

9. Агбунов М.В. Путешествия в загадочную скифию. М.,1989.

10. Агеева P.A. Происхождение имен рек и озер. М.,1985.

11. Агеева P.A. Проблеме топонимического субстрата // Этническая топонимика. -М., 1987.

12. Агеева P.A. Страны и народы. Происхождение названий. М., 1990.

13. Айдаров Г. Язык орхонских памятников древнетюркской письменности VII века. Алма-Ата, 1971.

14. Айтмуратов Д. Тюркские этнонимы: каракалпак, черные клобуки, черкес, башкурт, кыргыз, уйгур, тюрк, печенег, сак, массагет, скиф. Нукус, 1986.

15. Акиндиков Е.Б. Тюркская топонимия Ростовской области: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Казань, 1992.

16. Акиндиков Е.Б. Тюркская топонимия Ростовской области: Дисс. . канд. филол. наук. Казань, 1992.

17. Аксенов В.В. Великая степь и земля половецкая (по данным русских летописей): Дисс. . канд. истор. наук. Ч. 1. Казань, 2002.

18. Алишев С.Х. По следам минувшего. Казань, 1986.

19. Алишев С.Х. Древний тюркский мир. Казань, 2000.

20. Алишина Х.Ч. Историко-лингвистическое исследование ономастикона сибирских татар (на материале Тюменской области): Дисс. . доктора филол. наук. Казань, 1999.

21. Алпаров Г. Сайланма хезметлэр. Казан, 1945.

22. Амирханов Р.У. Мы татары. - Казань: Магариф, 2002.

23. Античная география. Составитель М.С. Боднарский. -М., 1953.

24. Античные города северного Причерноморья. Очерки истории и культуры. -М.-Л., 1955.

25. Арабо-персидские источники о тюркских народах. Фрунзе, 1973.

26. Аракин В.Д. К истории изафета в тюркских языках// Тюркологические исследования. -М.: Наука, 1976.

27. Артемьев А. Древний болгарский город Жукотинъ. СПб., 1851.

28. Арутюнян Н.В. Биайнили (Урарту). Военно-политическая история и вопросы топонимики. Ереван, 1970.

29. Археологические исследования древнего и средневекового Казахстана. -Алма-Ата, 1980.

30. Арча тебеге тарихы. Казан, 1996.

31. Атаниязов С. Топонимика юго-восточного Туркменистана: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ашхабад, 1966.

32. Атаниязов С. Словарь туркменских этнонимов. Ашхабад: Ылым, 1988.1. Атлас мира. М., 1959.

33. Ахатова З.Ф. Топонимия Нижнего Прикамья Татарстана: Автореф. дисс. . канд. филол. наук Казань, 1994.

34. Ахинжанов С.М. Из истории движения кочевых племен в евразийских степях в первой половине XI века// Археологические исследования древнего и средневекового Казахстана. Алма - Ата,1980.

35. Ахметзянов М.И. Источниковедческий и лингвистический анализ списков татарских шеджере (по источникам Х1Х-ХХ вв.): Дисс. . канд. филол. наук. Казань, 1977.

36. Ахметзянов М.И. Татарские шеджере (исследование татарских шеджере в источниковедческом и лингвистическом аспектах по спискам Х1Х-ХХ вв.). -Казань, 1991.

37. Ахметъянов Р.Г. Общая лексика духовной культуры народов Среднего Поволжья -М., 1981.

38. Ахметъянов Р.Г. К этимологии слов чиру «войска», чирмеш «черемись» и топонима черемшан /чирмешен //Военно-оборонительное дело домонгольской Булгарии. Казань, 1985.

39. Ахметъянов Р.Г. Общая лексика материальной культуры народов среднего Поволжья. М., 1989.

40. Ахунзянов Г.Х. Регулярнообразуемые имена прилагательные на -лы // Татарская лексика в семантическо-грамматическом аспекте. Казань, 1988.

41. Аширалиев Н. Древнетюркские элементы в современных языках // Источники формирования тюркских языков Средней Азии и Южной Сибири. Фрунзе, 1966.

42. Эхмэтщанов М.И. Татар эдэбияты тарихына яца исемнэр. Мэгърифвт Ьвм азатлык очен керэш (XX йез башы татар эдэбияты тарихыннан). Казан, 1987.

43. Эхмэтщанов М.И. "Илдан белэн Гелдан" дастаны хакында. "Илдан белен Гелдан'7/ Эдэби мирас. 2 нче китап. Казан, 1992.

44. Эхмэтщанов М.И. Татар халкы оешуда нугайларныц катнашы// Идел,1992.-№3-4.

45. Охмэтщанов М.И. Юрматы шэжэрэсе haM аныц версиялере// Мирас, 2000.-№11.

46. Эхмэтщанов М.И. Нугай урдасы: татар халкыныц тарихи мирасы. -Казан: Мэгариф, 2002.

47. Бабоходжаев Р.Х. Историко-лингвистический анализ гидронимии Ташкентской области Узбекистана: Дисс. . канд. филол. наук. Казань,1993.

48. Бадер О.Н., Оборин В.А. На заре истории Прикамья. Пермь, 1958. Байчоров C.J1. О протобулгарских географических названиях в верховьях Кубани // Вопросы взаимовлияния и взаимообогащения языков (Северокавказский ареал). - Черкесск, 1978.

49. Баскаков H.A. Каракалпакский язык: Фонетика и морфология. М., 1952. - т.2. - ч. 1: Части речи и словообразования.

50. Баскаков H.A. Эволюция формирования некоторых типов диалектных систем тюркских языков// Лингвистическая география, диалектология и история языка. Ереван, 1976.

51. Баскаков H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков (структура слова и механизм агглютинации). М., 1979.

52. Баскаков H.A. Микроэтнонимы и проблемы изучения этнологических связей между народностями // Ономастика Средней Азии. Вып. 2. Фрунзе, 1980.

53. Баскаков H.A. Имена половцев и названия половецких племен в русских летописях // Тюркская ономастика. Алма-Ата, 1984.

54. Баскаков H.A. Тюркская лексика в «Слове о Полку Игореве». М., 1985.

55. Батманов H.A. Грамматика киргизского языка. Фрунзе, 1939. - ч.2.

56. Батманов И. А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности. Фрунзе, 1959.

57. Бегматов К.П. Список селений Казанской губернии. Казань, 1908.

58. Бектасова Б.К. Топонимия Кустанайской области: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1989.

59. Бичурин (Иакинф) Н.Я. Собрание сведении о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М. - Л., 1950.

60. Благова Г.Ф. Топонимическое использование слов «сарай» и «орду»/ «орда»// Диалекты и топонимия Поволжья (Материалы и сообщения). Вып. 1. -Чебоксары, 1972.

61. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками. Казань, 1953.

62. Большаков О.Г., Монгайт A.JI. Путешествие Абу Хами да ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131-1153 гг.).-М., 1971.

63. Бонюхов A.A. Структура и семантика шорских топонимов: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Томск, 1972.

64. Борисов В.Л. Древняя башня в городе Арске, Казанской губернии. -Казань, 1900.

65. Борковский В.И. О языке Суздальской летописи по Лаврентьевскому списку // Тр. Комисс. по русскому языку АН СССР, 1931, т. 1.

66. Бородина М.А. О содержании понятия «Лингвоэтногеография»// Лингвоэтногеография. Л., 1983.

67. Булатов А.Б. Некоторые материалы о ногайско-татарских связях в прошлом// Материалы по татарской диалектологии. Казань, 1974. - вып.З.

68. Булгарова М.А. К исторической топонимии ногайцев// Труды международной конференции в 3-х томах. т.1. Июнь 9-13, 1992. Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность. - Казань, 1992.

69. Булгарова М.А. Ногайская топонимия. Нальчик, 1999. Бурганова Н.Б. О системе народного праздника джиен у казанских татар// Исследования по исторической диалектологии татарского языка. - Казань,1982.

70. Валеев Г.К. Антропонимика «Повести временных лет»: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. М., 1982.

71. Валеев P.M. Торговые связи Волжской Булгарии и Руси в домонгольский период (X-XIII вв.)// Волжская Булгария и Русь. Казань, 1986.

72. Валеев Ф.Х., Мухамедьяров Ш.Ф. К истории архитектуры волжских булгар XIII-XIV веков // Вопросы истории, филологии и педагогики. -Казань, 1965.

73. Валеева Д.К. Искусство волжских булгар (X начало XIII вв.). - Казань,1983.

74. Веселовский С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974.5ое««о-оборонительное дело домонгольской Булгарии. Казань, 1985. Волжская Булгария и Русь. - Казань, 1986.

75. Волкова Н.Г. Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. М., 1973.

76. Вопросы взаимовлияния и взаимообогащения языков (Северокавказский ареал). Черкесск, 1978.

77. Вопросы истории, филологии и педагогики. Казань, 1965.

78. Вопросы методологии и методики лингвистических исследований. Уфа, 1966.

79. Вопросы ономастики. №7. - Свердловск, 1974.

80. Вопросы тюркологии. Казань, 1970.

81. Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. -Казань, 1971.

82. Воронцова О.П., Галкин КС. Топонимика Республики Марий Эл (историко-этимологический анализ). Йошкар-Ола, 2002.

83. Всесоюзная конференция по топонимике СССР. Л., 1965.

84. Гайдукевич В.Ф. История античных городов Северного Причерноморья // Античные города Северного Причерноморья. Очерки истории и культуры. -М.-Л., 1955.

85. Ганиев Ф.А. Словообразовательная структура слов в современном татарском языке //Конференция по татарскому языкознанию, посвященная 50 -летию Союза ССР. Казань, 1972.

86. Ганиев Ф.А. Суффиксальное словообразование в современном татарском литературном языке. Казань, 1974.

87. Ганиев Ф.А. Вопросы морфологии татарского языка. Казань, 1980.

88. Гарипова Ф.Г. Гидрографические номенклатурные термины в татарском языке // Конференция по татарскому языкознанию, посвященная 50 -летию Союза ССР. Казань, 1972.

89. Гарипова Ф.Г. Гидронимия Заказанья ТАССР (бассейнов рек Ашит, Казанки, Меши, Шошмы.): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Казань, 1975.

90. Гарипова Ф.Г. Гидронимия Заказанья ТАССР (бассейнов рек Ашит, Казанки, Меши, Шошмы.): Дисс. . канд. филол. наук. Казань, 1975.

91. Гарипова Ф.Г. Названия больших и малых озер Татарии //Ономастика Поволжья. Вып. 4. Саранск, 1976.

92. Гарипова Ф.Г. Отражение древнебулгарских топонимов и этнонимов в топонимике Среднего Поволжья // Исследования языка древнеписьменных памятников. Казань, 1980.

93. Гарипова Ф.Г Названия рек, озер, дорог, гор и лесных опушек в устной речи населения Татарской АССР // Лексика и стилистика татарского языка. -Казань, 1982.

94. Гарипова Ф.Г. Татарстан гидронимнары сузлеге. Казан, 1984.

95. Гарипова Ф.Г. О некоторых параллельных гидронимических терминах ТАССР // Татарская лексика в семантико-грамматическом аспекте. Казань, 1988.

96. Гарипова Ф.Г. Борынгы Болгар швЬврлэре. Казан, 1990.

97. Гарипова Ф.Г. Исследования по гидронимии Татарстана: Автореф. дис. . доктора филол. наук. Казань, 1991.

98. Гарипова Ф.Г. Исследования по гидронимии Татарстана. М., 1991.

99. Гарипова Ф.Г. Татарстан гидронимнары сузлеге. Казан, 1991.

100. Гарипова Ф.Г. Татарстан микротопонимнары сузлеге. Беренче китап. -Казан, 1992.

101. Гарипова Ф.Г. Татарстан микротопонимнары сузлеге. Икенче китап. -Казан, 1993.

102. Гарипова Ф.Г. Авылларны соям жаным-тэнем белэн. Казан, 1994.

103. Гарипова Ф.Г. Исемнврде ил тарихы. - Казан, 1994.

104. Гарипова Ф.Г. История в названиях. Казань, 1995.

105. Гарипова Ф.Г Топонимическое наследие Татарстана // Заказанье: проблемы истории и культуры. Материалы конференции. Казань, 1997.

106. Гарипова Ф.Г. Авыллар Ьвм калалар тарихыннан. Казан, 1997.

107. Гарипова Ф.Г. Татарская гидронимия (вопросы этногенеза татарского народа по данным гидронимии). Книга первая. Казань, 1998.

108. Гарипова Ф.Г. Сэфэр чыксам еракларга. Казан: Матбугат йорты, 2003.

109. Гафуров А. Лев и кипарис о восточных именах. М., 1971.

110. Генинч В.Ф. Некоторые вопросы периодизации этнической истории древних Болгар // Ранние болгары в восточной Европе. Казань, 1989.

111. Географический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

112. Гераклитов А.А. Материалы по истории мордвы// Сборник выписок из печатных источников. -М.-Л., 1931.

113. Гобэйдуллин Г. Тарихи сахифелвр ачылганда. Сайланма хезмэтлэр. -Казан, 1989.

114. Голубовский П. Болгары и хазары. Киев, 1883.

115. Голубовский П. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. История южно-русских степей. IX-XIII вв. Киев, 1884.

116. Голубовский П. Об узах и торках. б.г.

117. Госманов М.А. Каурый калом эзеннен. Казан, 1994.

118. Госманов М.А. Ябылмаган китап яки чачелган орлыклар. — Казан, 1996.

119. Греков Б.Д., Калинин Н.Ф. Булгарское государство до монгольского завоевания // Материалы по истории Татарии. Вып. 1. Казань, 1948.

120. Гринблат М.Я. Этнонимическая топонимия и антропонимия Белоруссии // Всесоюзная конференция по топонимии СССР. Л., 1965.

121. Гриценко К.Ф. Итоги и задачи изучения топонимики Сибири // Вопросы ономастики. -№7. Свердловск, 1974.

122. Губаева С.С. Топонимические данные к этническому составу и расселения каракалпаков терганской долины // Ономастика Средней Азии. Вып. 2.-Фрунзе, 1980.

123. Губайдуллин A.M. Городища Волжской Булгарии в Предкамье // Заказанье: проблемы истории и культуры. Материалы конференции. -Казань, 1995.

124. Гумилев JJ.H. Древние тюрки. М., 1967.

125. Гумилев JJ.H. Древние тюрки. М., 1993.

126. Гуревич И.В. Из опыта издания атласа мира. М., 1956.

127. Давлетшин Г.М. О географических и исторических знаниях волжских булгар домонгольского периода // Из истории ранних булгар. Казань, 1981.

128. Давлетшин Г.М. Заказанье и некоторые вопросы Булгаро-Татарской духовной культуры // Заказанье: проблемы истории и культуры. Материалы конференции. Казань, 1995.

129. Джанузаков Т., Есбаева К. Казахские имена (Словарь — справочник). -Алма-Ата, 1988.

130. Диалекты и топонимия Поволжья (Материалы и сообщения).Вып. 1. -Чебоксары, 1972.

131. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. М.-Л., 1948.

132. Дмитриев Н.К. Башкорт теленец грамматикаЬы. 0фе, 1950.

133. Добродомов И.Г. История лексики тюркского происхождения в древнерусском языке (на материале «Повести временных лет»): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -М., 1966.

134. Добродомов И.Г. Происхождение названия Тьмуторокань // Диалекты и топонимия Поволжья (материалы и сообщения). Вып. 1. Чебоксары, 1972.

135. Добродомов И.Г. К вопросу о венгерском яг-, соответствующему тюркскому в старых булгаризмах// Тюркологические исследования. М.: Наука, 1976.

136. Добродомов И.Г. О половецких этнонимах в древнерусской литературе// Тюркологический сборник, 1975. М.: Наука, 1978.

137. Добродомов И.Г. Тюркская топонимика в «Повести временных лет» // Тюркская ономастика. Алма - Ата, 1984.

138. Донидзе Г.И. Гидронимические термины в тюркских языках //Ономастика. -М., 1969.

139. Донидзе Г.И. О грамматической характеристике тюркских топонимов // Ономастика Поволжья. Вып. 2. Горький, 1971.

140. Древнетюркский словарь. Л., 1969.

141. Древняя Казань глазами современников и историков. Составители Ф.Ш.Хузин, А.Г. Ситдиков. Казань, 1996.

142. Дрон И.В. Гагаузские географические названия (территория Пруто-Днестровского междуречья). Кишинев, 1988.

143. Дрон И.В., Курогло С.С. Современная гагаузская топонимия и антропонимия. Кишинев, 1989.

144. Дулъзон А.П. Кетские топонимы Западной Сибири// Ученые записки Томского педагогического института, т. 18, 1959.

145. Дулъзон А.П. Гидронимическии ареал -ман в Южной части Сибири // Топонимика Востока. М., 1962.

146. Еремия А.И. Географические названия рассказывают. Кишинев, 1990. Жанузаков Т.Ж. Этюды о казахских этнонимах // Ономастика Средней Азии. Вып. 2. - Фрунзе, 1980.

147. Жучкевич В.А. Общая топонимика. Минск, 1968.

148. Жучкевич В.А. Общая топонимика. Минск, 1980.

149. Щэлэй Л. Татар теленец тарихи морфологиясе (Очерклар). Казан, 2000.

150. Загоскин Н.П. Спутник по Казани. Казань, 1895.

151. Заказанье: проблемы истории и культуры. Материалы конференции. -Казань, 1995.

152. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка. Казань, 1963. Закиев М.З. О взаимоотношении татарского литературного языка и диалектов в различные периоды их развития// Лингвистическая география, диалектология и история языка. - Ереван, 1976.

153. Закиев М.З. Проблемы языка и происхождения волжских татар. Казань,1986.

154. Закиев М.З., Кузьмин Юманади Я.Ф. Волжские булгары и их потомки. -Казань, 1993.

155. Закиев М.З. Татары: проблемы истории и языка. Казань, 1995.

156. Закиев М.З. Происхождение тюрков и татар. М.: Инсан, 2003.

157. Закирова Г.К. Историко-лингвистический анализ ойконимики Казанского ханства: Дисс. . канд. филол. наук. Казань, 1998.

158. Залялетдинов Л. Опорный диалект в образовании татарского языка// Тезисы докл.: Координационное совещание по вопросу диалектологии тюркских языков. Баку, 1956.

159. Записки научно-исследовательского института языка, литературы Чувашской АССР. Чебоксары, 1953.

160. Заходер Б.Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе, т. 1. М., 1962.

161. Заходер Б.Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе, т.2. М., 1967.

162. Зэкиев М.З. Татар халкы теленец барлыкка килуе. Казан, 1977.

163. Зэкиев М.З. Казан арты татарынын; борынгы этник тамырлары // Заказанье: проблемы истории и культуры. Материалы конференции. -Казань, 1995.

164. Зэкиев М.З. Терки-татар этногезы. М. - Казан, 1998.

165. Здобнова З.П. О тюркском влиянии на русские говоры в условиях междиалектных и межъязыковых контактов на территории Башкирии// Лингвистическая география, диалектология и история языка. Ереван, 1976.

166. Иванов В.В., Ионенко И.М., Халиков А.Х. О времени возникновения и названии г.Казани. // Древняя Казань глазами современников и историков. Составители Ф.Ш. Хузин, А.Г. Ситдиков. Казань, 1996.

167. Идегей. Татарский народный эпос/Перевод Семена Липкина. Казань, 1990.

168. Идегэй. Татар халык дастаны. Казан, 1988.

169. Известия общества Археологии, Истории и Этнографии при Императорском Казанском Университете. т. 1. - Казань, 1879.

170. Известия общества Археологии, Истории и Этнографии при Императорском Казанском Университете. -т.З. Казань, 1884.

171. Известия общества Археологии, Истории и Этнографии при Императорском Казанском Университете. т.7. - Казань, 1889.

172. Из истории ранних булгар. Казань, 1981.

173. Износков И.А. О сохранившихся преданиях по поводу названий русских и инородческих поселений в Казанской и соседних с нею губерниях. Казань, 1882.

174. Износков И.А. Список населенных мест Казанского уезда, с кратким их описанием. Казань, 1885.

175. Износков И.А. Список населенных мест Казанской губернии, с кратким описанием их. Лаишевский уезд. Вып.2. - Казань, 1895.

176. Износков И.А. Материалы для истории Христианского просвещения инородцев Казанского Края. Вып.З. - М., 1895.

177. Износков И.А. Заметки о городах, курганах и древних жилищах, находящихся в Казанской губернии и о встречающихся в них находках// Известия общества Археологии, Истории и Этнографии при Императорском Казанском Университете. т. 1. - Казань, 1879.

178. Износков И.А. Об археологических находках, сделанных в последнее время в пригороде Билярске, Чистопольского уезда, Казанской губернии// Известия общества Археологии, Истории и Этнографии при Императорском Казанском Университете. т.З. - Казань, 1884.

179. Исламова Э.А. Историко-топонимический материал в памятниках письменности Заказанья и других регионов Казанского края // Заказанье: проблемы истории и культуры. Материалы конференции. Казань, 1995.

180. Исследования великого города. М., 1976.

181. Исследования по исторической диалектологии татарского языка. Казань, 1982.

182. Исследования по татарскому языку. Казань, 1977.

183. Исследования языка древнеписьменных памятников. Казань, 1980.

184. Историческая география России. М., 1970.

185. Историческая ономастика. М., 1977.

186. История. Ростов-на Дону, 2000.

187. История Татарской АССР. т.1. - Казань, 1955.

188. История Татарской АССР. -Казань, 1968.

189. Источники формирования тюркских языков Средней Азии и Южной Сибири. Фрунзе, 1966.

190. Исхаков Д.М. Из этнической истории татар восточных районов Татарской АССР до начала XX века // К вопросу этнической истории татарского народа. -Казань, 1985.

191. Исхаков Д.М. От средневековых татар к татарам нового времени. -Казань, 1998.

192. Казаков Е.П. Памятники болгарского времени в восточных районах Татарии.-М., 1978.

193. Казаков Е.П. Булгарские села X-XIII веков Низовий Камы. Казань, 1991.

194. Камалов A.A. Башкирская топонимия (сравнительное и ареальное исследование): Дисс. . доктора филол. наук. Уфа, 1997.

195. Караев С.К. Топонимия Узбекистана (социолингвистический аспект). -Ташкент, 1991.

196. Кармышева Д.Х. Об отрицательных последствиях частых переименований населенных пунктов Средней Азии и Казахстана // Топонимика Востока. -М., 1962.

197. Карский Е.Ф. Из синтаксических наблюдений над языком Лаврентьевского списка летописи // Изв. АН СССР по русскому языку и словесности, 1929, т.2, кн. 1.

198. Кэримуллин Э. Татарлар: исемебез Ьвм жисемебез. Казан, 1991.

199. К вопросу этнической истории татарского народа. Казань, 1985.

200. Ковалевский А.П. Книга Ахмеда ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг. Харьков, 1956.

201. Койчубаев Е. Основные типы топонимов Семиречья: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1967.

202. Коков А.И. Основные принципы топонимического исследования // Принципы топонимики. М., 1962.

203. Коков Дж. Н. Кабардинские географические названия. Краткий словарь. Нальчик, 1966.

204. Коков Дж.Н. Адыгейская (черкесская) топонимия. Нальчик, 1974.

205. Коков Дж.Н. Из адыгейской (черкесской) ономастики. Нальчик, 1983.

206. Конкобаев К Древнетюркская топонимия Южной Киргизии // Ономастика Средней Азии. Вып. 2. Фрунзе, 1980.

207. Конкобаев К. Топонимия Южной Киргизии. Фрунзе, 1980.

208. Конкошпаев Г.К Общие особенности тюркоязычной географической терминологии Средней Азии и Казахстана // Местные географические термины.-М., 1970.

209. Конкошпаев Г.К. Словарь казахских географических названий. Алма-Ата, 1983.

210. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. -М.-Л., 1956.

211. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. -М.-Л., 1960.

212. Кононов А.Н. Семантика цветообозначений в тюркских языках// Тюркологический сборник, 1975. М.: Наука, 1978.

213. Конференция по татарскому языкознанию, посвященная 50-летию Союза ССР. Казань, 1972.

214. Корнилов Г.Е. Опыт исследования по чувашской диалектологии и булгаро-чувашской топонимике: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Л., 1966.

215. Корнилов Г.Е. Почему по-русский Чебоксары, по-чувашский -Шубашкар?// Ономастика Поволжья. Вып. 2. Горький, 1971.

216. Кошгарий М. Туркий сузлар девони (Девону луготит турк). т.1. -Тошкент, 1960.

217. Кудайберганов С. Числительные в составе киргизских топонимов // Ономастика Средней Азии. Вып. 2. Фрунзе, 1980.

218. Куряева Р.И. Тюркский пласт русской ойконимии Среднего Поволжья: Дисс. . канд. филол. наук. Казань, 1992.

219. Лебедев Д.М., Есаков В.А. Русские географические открытия и исследования. С древних времен до 1917 года. М., 1971.

220. Левашов Е.А. Географические названия. СПб., 2000.

221. Лексика и стилистика татарского языка. Казань, 1982.

222. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 гг. СПб., 1771. - ч.1.

223. Лингвистическая география, диалектология и история языка. Ереван, 1976.

224. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.

225. Лингвогеография, диалектология и история языка. Кишинев: ШТИИНЦА, 1973.

226. Лингвоэтногеография. Д., 1983.

227. Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. -М.-Л., 1947.

228. Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М., 1970.

229. Лойфман Н.Л. и Попов С.А. Топонимические названия Оренбургской области (Пособие для студентов-заочников). Оренбург, 1960.

230. Лыткин В.И., Гулеев Е.С. Краткий этимологический словарь коми языка. -М.,1970.

231. Малое С.Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.- Л., 1959.

232. Матвеев А.К. Тезисы о топономастике // Вопросы ономастики. №7. -Свердловск, 1974.

233. Матвеев А.К. От Пай-Хоя до Мугоджар: Названия уральских гор и хребтов. Свердловск, 1984.

234. Матвеев А.К. Географические названия Урала. Краткий топонимический словарь.-М.-Л., 1987.

235. Материалы по истории Башкирской АССР. Уфа, 1936. — ч.1.

236. Материалы по истории Татарии. Вып. 1. Казань, 1948.

237. Материалы по татарской диалектологии. Вып.З. Казань, 1974.

238. Махмутова Л.Т. Некоторые итоги и проблемы исследования татарских диалектов// Развитие филологических и исторических наук в Татарии. -Казань, 1969.

239. Махмутова Л. Т. О некоторых этнических компонентах татарского народа по диалектным данным// Тезисы докл. итоговой научн. сессии ИЯЛИ Казанского ФАН СССР за 1970 год. Казань, 1971.

240. Махпиров В. У. Древнетюркская ономастика (Имена собственные в «Дивану лугат-ит турк» Махмуда Кашгарского). Алма-Ата, 1990.

241. Мэрэщани Ш. Местэфадел-эхбар фи эхвали Казан вэ Болгар (Казан Ьвм Болгар хэллере турында файдаланылган хвбврлэр). Казан, 1989.

242. Мельников С. Акты исторические и юридические и древние царские грамоты Казанской и других соседних губерний. Казань, 1859. - т. 1.

243. Мельхеев М.Н. Географические названия восточной Сибири. Иркутская и читинские области. Восточно-Сибирское книжное издательство, 1969.

244. Местные географические термины. М., 1970.

245. Микротопонимия. — М., 1967.

246. Миллер Г.М. Описание живущих в Казанской губернии языческих народов. СПб., 1771.

247. Молла-Заде С.М. Топонимия северных районов Азербайджана: Автореф. дисс. . доктора филол. наук. Баку, 1978.

248. Молла-Заде С.М. Топонимия северных районов Азербайджана. Баку, 1978.

249. Молла-Заде С.М. Топонимия как источник изучения языка// Проблемы диалектологии и лингвогеографии тюркских языков. Уфа, 1986.

250. Молчанова О.Т. Принципы построения топонимов Горного Алтая // Ономастика Поволжья. Вып.2. Горький, 1971.

251. Молчанова О.Т. Структурные типы тюркских топонимов Горного Алтая. Саратов, 1982.

252. Молчанова О.Т. Топонимический словарь Горного Алтая. ГорноАлтайское отделение Алтайского книжного издательства, 1979.

253. Мурзаев Э.М. Основные направления топонимических исследовании // Принципы топонимики. М., 1962.

254. Мурзаев Э.М. Монгольские топонимы в Курдистане // Топонимика Востока. Новые исследования. М., 1964.

255. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики. М., 1974.

256. Мурзаев Э.М. География в названиях. М., 1979.

257. Мурзаев Э.М. Апеллятивы в топонимах Средней Азии // Ономастика Средней Азии. Вып.2. Фрунзе, 1980.

258. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. М., 1984.

259. Мурзаев Э.М. Тюркская этнотопонимия // Этническая топонимика. М., 1987.

260. Мурзаев Э.М. Тюркские географические названия. М., 1996.

261. Мурзаевы Э.и В. Словарь местных географических терминов. М., 1959.

262. Мусабекова Н.Ч. Этнолингвистический анализ тюркских (кипчакских) гидронимов Азербайджана // Этническая топонимика. М., 1987.

263. Мустафин Р. Озеро Кабан (Историко-документальное повествование). -Казань, 1989.

264. Мухамадиев А.Г. Казань город каменный // Заказанье: проблемы истории и культуры. Материалы конференции. Казань, 1995.

265. Мухаметдинов Р.Ф. Булгарские эпитафии // Язык утилитарных и поэтических жанров памятников татарской письменности. Казань, 1990.

266. Набиуллин Н.Г. Предкамье и Джукетау // Заказанье: проблемы истории и культуры. Материалы конференции. Казань, 1995.

267. Надеждин Н.И. Опыт исторической географии русского мира// Библиотека для чтения. т.22. - отд.З, 1837.

268. Насыйри К. Сайланма эсэрлэр. 2 нче басма. Казан, 1956.

269. Невоструев К.И. Список с писцовых книг по г.Казани с уездом. Казань, 1877.

270. Некрасов H.H. Заметки о языке «Повести временных лет» по Лаврентьевскому списку // Изв. Отд. русс. яз. и словесности, 1896, т.1. ч.2. кн.1.

271. Нерознак В.П. Названия древнерусских городов. М., 1983.

272. Нигматулов М.М. Огузские элементы в диалектах татарского языка// Проблемы диалектологии и лингвогеографии тюркских языков. Уфа, 1986.

273. Никонов В.А. Вопросы топонимики Востока II Топонимика Востока. М., 1962.

274. Никонов В.А. Топонимика в историко-географической этнографии. М., 1964.

275. Никонов В.А. Введение в топонимику. М., 1965.

276. Никонов В.А. Научное значение микротопонимий // Микротонимия. М., 1967.

277. Никонов В.А. Личные имена современных уйгуров II Тюркская ономастика. Алма-Ата, 1984.

278. Ондар Б.К. Гидронимия Тувы: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Кызыл, 1984.1. Ономастика. М., 1969.

279. Ономастика Поволжья. Вып. 2. Горький, 1971.

280. Ономастика Поволжья. Вып.З. Уфа, 1973.

281. Ономастика Поволжья. Вып.4. Саранск, 1976.

282. Ономастика Средней Азии. Вып.2. Фрунзе, 1980. Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке. - Фрунзе, 1964. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. -СПб., 1773-1788.-4.1-3.

283. Патканов К. Из нового списка географии, приписываемой Моисею Хоренскому// Журнал Министерства народного просвещения. 1883. - март.

284. Писцовая книга Казанского уезда 1602-1603 годов. Изд-во Казанского университета, 1978.

285. Писцовая книга Казанского уезда 1647-1656 годов. М., 2001. Плетнева С.А. Хазары. -М., 1976.

286. Подольская Н.В. Типовые восточнославянские топоосновы. Словообразовательный анализ. М., 1983.

287. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. -М.,1988.

288. Полное собрание русских летописей, т. 1 .Лаврентьевская летопись. М.,1997.

289. Полное собрание русских летописей, т.2. Ипатьевская летопись. М.,1998.

290. Полное собрание русских летописей. т.З. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., 2000.

291. Полное собрание русских летописей, т.4. Новгородския и Псковския летописи. СПб., 1848.

292. Полное собрание русских летописей, т.5. Псковския и Софийския летописи. СПб., 1851.

293. Полное собрание русских летописей, т.6. Софийския летописи. СПб., 1853.

294. Полное собрание русских летописей, т.6. Вып.1. Софийская первая летопись старшего извода. М., 2000.

295. Полное собрание русских летописей, т.7. Летопись по Воскресенскому списку. СПб., 1856.

296. Полное собрание русских летописей, т.8. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. СПб., 1859.

297. Полное собрание русских летописей, т.9. Летописный сборник, именуемый патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1862.

298. Полное собрание русских летописей, т. 10. Летописный сборник, именуемый патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1885.

299. Полное собрание русских летописей, т. 11. Летописный сборник, именуемый патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1897.

300. Полное собрание русских летописей, т. 12. Летописный сборник, именуемый патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1901.

301. Полное собрание русских летописей, т. 13. ч.1. Летописный сборник, именуемый патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1904.

302. Полное собрание русских летописей. т.13.ч.2. Дополнения к Никоновской летописи, так называемая царственная книга. СПб., 1906.

303. Полное собрание русских летописей. т.14.ч.1. Повесть о честном житии царя и великого князя Федора Ивановича всея Руси, новый летописец. -СПб., 1910.

304. Полное собрание русских летописей. т.14.ч.2. Указатель к Никоновской летописи. Петроградъ, 1918.

305. Полное собрание русских летописей, т. 15. Рогожский летописец.Тверской сборник. М., 2000.

306. Полное собрание русских летописей, т. 16. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. СПб., 1889.

307. Полное собрание русских летописей, т. 17. Западнорусския летописи. -СПб., 1907.

308. Полное собрание русских летописей, т. 18. Симеоновская летопись. -СПб., 1913.

309. Полное собрание русских летописей, т. 19. История о казанском царстве (Казанский летописец). М., 2000.т

310. Полное собрание русских летописей, т.20. Львовская летопись. ч.1. -СПб., 1910.

311. Полное собрание русских летописей, т.21. Книга степенная царского родословия. 4.1. СПб., 1908.

312. Полное собрание русских летописей, т.22. Русский хронограф. 4.1. Хронограф редакции 1512 года. СПб., 1911.

313. Полное собрание русских летописей, т.23. Ермолаевская летопись.1. СПб., 1910.

314. Полное собрание русских летописей, т.24. Типографская летопись. -Петроград, 1921.

315. Полное собрание русских летописей, т.25. Московский летописный свод конца XV века. М.-Л., 1949.

316. Полное собрание русских летописей, т.26. Вологодско-Пермская летопись. М.-Л., 1959.

317. Полное собрание русских летописей, т.27. Никаноровская летопись.

318. Сокращенные летописные своды конца XV века. М.-Л., 1962.

319. Полное собрание русских летописей, т.28. Летописный свод 1497 года. Летописный свод 1518 года (Уваровская летопись). М.-Л., 1963.

320. Полное собрание русских летописей, т.29. Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. Александро-Невская летопись. Лебедевская летопись. М.: Наука, 1965.

321. Полное собрание русских летописей. т.ЗО. Владимирский летописец. Новгородская вторая (Архивская) летопись. М.: Наука, 1965. ^ Полное собрание русских летописей, т.31. Летописцы последней четверти

322. XVn века. М.: Наука, 1968.

323. Полное собрание русских летописей, т.32. Хроники: Литовская и Жмойтская, и Быховца. Летописи Баркулабовская, Аверни и Панцырного. -М.: Наука, 1975.

324. Полное собрание русских летописей. т.ЗЗ. Холмогорская летопись. Двинской летописец. Л., 1977.

325. Полное собрание русских летописей, т.34. Постниковский, Пискаревский, Московский и Вельский летописцы. М.: Наука, 1978.

326. Полное собрание русских летописей, т.35. Летописи Белорусско-литовские.-М., 1980.

327. Полное собрание русских летописей, т.36. Сибирские летописи. Группа Есиповской летописи. М.: Наука, 1987.

328. Полное собрание русских летописей, т.37. Устюжские и Вологодскиелетописи XVI-XVIII вв. Л., 1982.

329. Полное собрание русских летописей, т.38. Радзивиловская летопись. Л., 1989.

330. Пономарев П. А. Данные о городах Камско-Волжской Булгарии. Булгарской город Ошель (Археологический этюд). Казань, 1893.

331. Попов А.И. Географические названия (введение в топонимику). — М.- Л., 1965.

332. Попов А.И. Основы топонимического исследования // Всесоюзнаяконференция по топонимике СССР. Л., 1965.

333. Поспелов Е.М. Топонимика и картография. М., 1971.

334. Поспелов Е.М. Этнонимы в топонимике // Этническая топонимика. М., 1987.

335. Принципы топонимики. М., 1962.

336. Принципы топонимики. М., 1964.

337. Прманова H.A. Историко-лингвистический анализ тюркской ойконимии Кызылординской области Казахстана: Дисс. . канд. филол. наук. Казань,• 1997.

338. Псянчин В.Ш. Словообразовательные модели оронимов Башкирии //Ономастика Поволжья. Вып. 3. Уфа, 1973.

339. Ранние болгары в восточной Европе. Казань, 1989.

340. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий.- СПб., 1893.-T.I; СПб., 1899.-T.II; СПб., 1905.-Т. III; СПб., 1911.-Т. IV.

341. Розен М.Ф., Малолетко A.M. Географические термины Западной Сибири. -Томск, 1986.

342. Розенфельд A3. Топонимика Вандша // Топонимика Востока. М.,1962.

343. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества (Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье)/Под ред. В.П.Семенова, -т.4. СПб., 1901.

344. Русинов Н.Д. Об определении скорости диалектной эволюции по памятникам письменности// Лингвистическая география, диалектология иистория языка. Ереван, 1976.

345. Русинов Н.Д. К вопросу о происхождении Лаврентьевской летописи (лингвистические заметки о ее писцах) // Эволюция и предыстория русского строя. Горький, 1981.

346. Рыбаков Б.А. Политическое и военное значение южной «русской земли» в эпоху «Слова о полку Игореве» // Историческая география России. М., 1970.

347. Рынков П.И. Топография Оренбургской губернии. СПб., 1762.

348. Л Рынков П.И. Опыт Казанской истории древних и средних времен.1. СПб., 1767.

349. Сабиров К.С. Лексикология. Имя существительное. Местоимения// Современный татарский литературный язык. М., 1969.

350. Садыков З.А. Система азербайджанских личных имен // Тюркская ономастика. Алма-Ата, 1984.

351. Садыкова Р.К. Историко-лингвистический анализ тюрко-татарской топонимии Ульяновской области Российской Федерации: Дисс. . канд.• филол. наук. Казань, 2003.

352. Саттаров Г. Ф. Некоторые вопросы татарской антропонимии // Вопросы истории, философии и педагогики. Казань, 1965.

353. Саттаров Г.Ф. Татарстан АССРныц микротопонимиясе. — Казан, 1965.

354. Саттаров Г.Ф. К вопросу о лингвистическом изучении татарской топонимики// Вопросы мотодологии и методики лингвистических исследований. Уфа, 1966.

355. Саттаров Г.Ф. Деятельность И.А.Износкова при изучении татарских топонимов// ономастика Поволжья. вып.2. - Горький, 1971.

356. Саттаров Г.Ф. Ни ечен шулай аталган (Татарстан топонимнары). -Казан, 1971.

357. Саттаров Г.Ф. Происхождение названия Казань // Ономастика Поволжья. Вып.2. Горький, 1971.

358. Саттаров Г.Ф. Булгаризмы в топонимии Татарской АССР // Конференция по татарскому языкознанию, посвященная 50 летию Союза ССР.-Казань, 1972.

359. Саттаров Г.Ф. Татар теле тарихында «жан» тешенчвсен белдергэн сузлэр Ьэм алар белен менэсэбэтле кеше исемнэре// Татар тел белеме мэсьэлэлэре. 4 китап. - Казан, 1972.

360. Саттаров Г.Ф. Татарстан АССРныц антропотопонимнары (Татарстан авылларыныц исемнэре). Казан, 1973.

361. Саттаров Г.Ф. Антропонимия Татарской АССР: Автореф. дисс. . доктора филол. наук. Казань, 1975.

362. Саттаров Г.Ф. Этнонимы в топонимии и антропонимии Татарии // Исследования по татарскому языку. Казань, 1977.

363. Саттаров Г.Ф. Отчет. Татарская лексикология и ономастика. Казань, 1980.

364. Саттаров Г.Ф. Татар исемнэре сузлеге. Казан, 1981.

365. Саттаров Г. Ф. Мэктэптэ туган як ономастикасы. Казан, 1984.

366. Саттаров Г.Ф. Исемец матур, кемнэр куйган. Казан, 1989.

367. Саттаров Г.Ф. Отчет о научно-исследовательской работе «тюрко-татарская ономастика и вопросы этногенеза татарского народа за 1986-1990 гг.-Казань, 1990.

368. Саттаров Г.Ф. Татар атропонимикасы. Казан, 1990.

369. Саттаров Г.Ф. Атамалар деньясына сэяхэт. Казан, 1992.

370. Саттаров Г.Ф. Отчет о научно-исследовательской работе «тюрко-татарская ономастика и вопросы этногенеза татарского народа» за 1991-1995 гг. Казань, 1996.

371. Саттаров Г.Ф. Татар топонимиясе. Казан, 1998.

372. Сбоев В.А. О быте крестьян в Казанской губернии. Казань, 1855.

373. Сборник материалов по истории Казанского края в XVIII в., изданный под редакцией Д.А.Корсакова// Известия общества археологии, истории ифэтнографии при Императорском Казанском университете. т.XVIIL - вып.4-6.-Казань, 1908.

374. Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке.-М., 1956.

375. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на букву «Б». М., 1978.

376. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на букву «В», «Г» и «Д». М., 1980.

377. Семенов П.П. Географическо-статистический словарь Российской империи. т. 1. - СПб., 1863.

378. Серебренников Б.А. Значимые детали// Turqologiqa. Л., 1976.

379. Система личных имен народов мира. М., 1986.

380. Сихарулидзе Ю.М. К вопросу о собирании и изучении географических названий // Всесоюзная конференция по топонимике СССР. Л., 1965.

381. Словарь географических названий СССР. М., 1983.

382. Словарь географических терминов Западной Сибири/Составитель1. М.Ф.Розен. Л., 1970.

383. Словарь географических терминов и других слов, встречающихся в бурятских географических названиях/Составитель Г.Г.Кузьмина. М., 1969.

384. Словник пдрон1м1 в Украши. Киев, 1979.

385. Смолицкая ГЛ. Гидронимия бассейна Оки: список рек и озер. М., 1976.

386. Смолицкая ГЛ., Горбаневский М.В. Топонимия Москвы. М., 1982.ф

387. Современный русский литературный язык/ Под ред. П.А.Леканта. М.: Высшая школа, 1996.

388. Соловьев Е.Т. Где был древний булгарский город Керменчук?// Известия общества Археологии, Истории и Этнографии при Императорском Казанском Университете. т.7. - Казань, 1889.

389. Список населенных мест Пермской губернии. Соликамский уезд. -Пермь, 1909.

390. Список населенных мест по сведениям 1859 г. XIV: Казанская губерния/ Обработан А.Артемьевым. СПб., 1866.

391. Степи Евразии в эпоху средневековья. М., 1981.

392. Степи Нижнего Поволжья. Саратов, 1964.

393. Субаева Р.Х. Взаимодействие русского и татарского языков в топонимии ТАССР: Дисс. . канд. филол. наук. Казань, 1963.

394. Султанъяев O.A. Топонимика Кокчетаевской области (лингвистический анализ): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Томск, 1969.

395. Суперанская A.B. Топонимические системы и ономастические схемы // Всесоюзная конференция по топонимике СССР. Л., 1965.

396. Суперанская A.B. Микротопонимия, макротопонимия и их отличие от собственно топонимии // Микротопонимия. М., 1967. ** Суперанская A.B. Общая теория имени собственного. - М., 1973.

397. Суперанская A.B. Имя и эпоха // Историческая ономастика. М., 1977.

398. Суперанская A.B. Ономастический континуум// Тюркская ономастика. -Алма-ата, 1984.

399. Суперанская A.B. Что такое топонимика? М., 1985.

400. Суперанская A.B. Имя через века и страны. - М.,1990.Ф168

401. Тагунова В.И. Топонимия Муромской земли в памятниках письменности // Всесоюзная конференция по топонимике СССР. Л., 1965.

402. Татар грамматикасы: 3 томда. -т.1. -М.: Инсан, Казан: Фикер, 1998.

403. Татарская грамматика: в 3-х т. т.1. - Казань, 1995.

404. Татарская грамматика: в 3-х т. -т.2. Казань, 1997.

405. Татарская лексика в семантико-грамматическом аспекте. Казань, 1988.

406. Татар тел белеме мэсьэлэлэре. 4 китап. - Казан, 1972.

407. Татар теленец ацлатмалы сузлеге. т. 1. Казан, 1977.

408. Татар теленец ацлатмалы сузлеге. т. 2. Казан, 1979.

409. Татар теленец ацлатмалы сузлеге. т. 3. Казан, 1981.

410. Татар теленец диалектологик сузлеге. Казан, 1969.

411. Татар теленец диалектологик сузлеге. Казан, 1993.

412. Татар теленец лексикология heM лексикография мэсьэлэлэре. Казан, 1976.

413. Татар халык ижаты/ Дастаннар. Казан, 1984.

414. Татарча русча сузлек/Ф.А.Ганиев редакциясендэ. - Казан, 1988.

415. Творогов О. В. Лексический состав «Повести временных лет»: Словоуказатели и частотный словник // ПСРЛ. т.1. М., 1997.

416. Тепляшина Т.И. Топонимы на -кар и некоторые вопросы, связанные с расселением бесермян // Местные географические термины. М., 1970.

417. Теория и методика ономастических исследований. М.,1986.

418. Толковый словарь русского языка. М., 2002.

419. Топонимика Востока. М., 1962.

420. Топонимика Востока. Новые исследования. М., 1964.

421. Топоров В.Н. и Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов верхнего Поднепровья. М., 1962.

422. Трубачев О.Н. Название рек правобережной Украины. Словообразование. Этимология. Этническая интерпретация. М.,1968.

423. Трубе JI.JI. Одноименные топонимы Горьковской области и Чувашской АССР// Диалекты и топонимы Поволжья. Чебоксары, 1972.

424. Тукай Габдулла. Эсэрлер. Шигырелэр, поэмалар (1904—1908). Казан, 1975.-т.1.

425. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе. Казан, 1964.

426. Тюркологические исследования. -М.: Наука, 1976.

427. Тюркологический сборник, 1975. -М.: Наука, 1978.

428. Тюркская ономастика. Алма-Ата, 1984.

429. Указатель к первым осьми томамъ полнаго собрания русских летописей. Отдел второй. СПб., 1907.

430. Усманов М.А. Татарские исторические источники ХУП-ХУШ вв. -Казань, 1972.

431. Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса Х1У-ХУ1 вв. Казань, 1979.

432. Усманов М.А. О трагедии эпоса и трагедиях людских// Идегей. Татарский народный эпос. Казань, 1990.

433. Фасеев Ф.С. Исемнэр деньясына сэяхэт//Казан утлары. 1966. - №10.

434. Фасеев Ф.С. Краткий грамматический справочник татарского языка//Татарско-русский словарь. М., 1966.

435. Фахрутдинов Р.Г. Мелодия камней. Казань, 1986.

436. ФехнерМ. Великие Булгары, Казань, Свияжск. М., 1978.

437. Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописей) // Ученые записки Ленинград, пед. ин-та, 1949, т.80.

438. Филькова А.Ю. Историко-лингвистический анализ полисонимов тюркского происхождения РСФСР: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Алма-Ата, 1989.

439. Фролов Н.К. Семантика и морфемика русской топонимии Тюменского Приобъя. Тюмень, 1996.

440. Хабургаев Г.А. Этнонимия «Повести временных лет» в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М.,1979.

441. Хайрутдинова ТХ. Явления сингармонизма в говоре татар северовосточных районов БАССР// Тезисы докл. III научн. конференции молодых ученых. Казань, 1974.

442. Хакимзянов Ф.С. Эпиграфические памятники волжской Булгарии и их язык.-М., 1987.

443. Халиков А.Х. О происхождении этимологии и распространение имени «татары» в Среднем Поволжье и Приуралье // К вопросу этнической истории татарского народа. Казань, 1985.

444. Халиков АХ. Волжская Булгария и Русь (этапы политических и культурно-экологических связей в X-XIII вв.) //Волжская Булгария и Русь. -Казань, 1986.

445. Халиков АХ. Основные этапы истории и археологии ранних болгар в Среднем Поволжья и Приуралье // Ранние болгары в восточной Европе. -Казань, 1989.

446. Халыгов Ф.Р. Топонимия районов Мильско-Карабахской равнины (на основе материалов Агдамского, Агджаберинского и Бардинского районов). -Баку, 1984.

447. Хангилъдин В. Татар теле грамматикасы: Морфология Ьэм синтаксис. -Казань, 1959.

448. Хвольсон Д.А. Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и русских Абу-Али Ахмеда Бен Омар Ибн Даста, неизвестного доселе арабского писателя начала X века. СПб., 1869.

449. Хисамешдинова Ф.Г. Формирование ойконимической системы башкирского языка. М., 1992.

450. Худжамбердиев Я. Историко-этимологическое исследование топонимии Сурхандарьинской области: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ташкент, 1974.

451. Хузин Ф.Ш., Шарифуллин Р.Ф., Хлебникова Т.А., Набиуллин Н.Г., Ситдиков А.Г. Древняя Казань: некоторые итоги и перспективыархеологических исследовании // Древняя Казань глазами современников и историков/Составители Ф.Ш.Хузин, А.Г.Ситдиков. Казань, 1996.

452. Цагаева А. Дз. Топонимия Северной Осетии. 4.1. Орджоникидзе, 1971.

453. Цагаева А. Дз. Тюрко-монгольский слой в топонимике Северной Осетии// Вестник Кабардино-Балкарского НИИ. Нальчик, 1972.

454. Целуйко К.К. Принципы и методы регионального изучения топонимики // Всесоюзная конференция по топонимике СССР. JL, 1965.

455. Чернышев Е.И. Селения Казанского ханства по писцовым книгам// Впросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. Казань, 1971.

456. Чуркин Т.Я. Некоторые вопросы топонимии Чувашского Поволжья // Всесоюзная конференция по топонимике СССР. Л., 1965.

457. Шуба П.П. О «топонимизации» некоторых словообразовательных средств // Всесоюзная конференция по топонимике СССР. Л., 1965.

458. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (имя).-Л., 1977.

459. Эволюция и предыстория русского языкового строя. Горький, 1981.

460. Энциклопедический словарь юного географа-краеведа. М., 1981.

461. Этническая топонимика. М., 1987.

462. Юзбашев P.M. Опыт исследования азербайджанских географических терминов: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Харьков, 1968.

463. Юсупов Г. В. Антропонимы в булгаро-татарской эпиграфике// Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М., 1970.

464. Юсупов Г.В. Булгаро-татарская эпиграфика и топонимика как источник к вопросу об этногенезе казанских татар// Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. Казань, 1971.

465. Языки и топонимия Сибири, т. 1. — Томск, 1966.

466. Язык утилитарных и поэтических жанров памятников татарской письменности. Казань, 1990.

467. Яшкин И.Я. Топонимика и микротопонимика Славгородщины // Всесоюзная конференция по топонимике СССР. Л., 1965.

468. Ekwall Е. Englisch Rower Names. - Oxford, 1928.

469. Miklosich F. Die Bildung der Ortsnamen aus Personennamen im slavishen."Denskschriften der Philos. hist klasse der Akademie der Wissenschaften", t. XIV. - Wien, 1865.

470. Moszunski K. Kultura ludowa slowian. Krakow, 1939.

471. Muka E. Serbske mestnosne mjena ajich woznam. "Slavia ossidentalis". Roznam, 1925, t.III-IV; 1926, t.v.

472. Palacky F. Rozbor etymologicky mistnich jmen cesko-slovanskych. "Casopis ceskeho Museum", VIII, 1834.

473. Rospond S. Klasyfikacja strukturalno-gramatyczna slowinskich nazw geograficznych. "Prace Wroclawskiego towarzystwa naukowego". Ser, A,№ 58. -Wroclaw. 1957.

474. Schwarz F. Die Ortsnamen der Sude tenlander als Geschichtsquelle. -München, 1931.

475. Skok P. Prilozi k ispitavanju srpskohrvatskich imena mjesta. "Rad Jugoslavenske Akademije enanosti i unmjetnost:, CCXXIX, 1921.

476. Staszwski J. Slowik Geograficzny. Warszawa, 1959.

477. Taszycki W. Slowianske nazwy miejscowe. "Onomastica", I.Wroclaw-Krakow, 1958.

478. Woiciechowski I. Chrobacja. Rozbiar starozytnosci slowianskich. I. Krakow, 1873.

479. Zwolinski P. Hidronimia Wisly. I. Wroclaw - Warszawa - Krakow, 1965.