Историко-методологические закономерности формирования коттеджной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Монастырская, Марина Евгеньевна

• Монастырская, Марина Евгеньевна
• кандидат архитектуры
• 1998

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Монастырская, Марина Евгеньевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Том I. ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИЗУЧЕНИЯ КОТТЕДЖНОЙ СУБУРБАНИЗАЦИИ

1.1. Коттедж как элемент градостроительной композиции

1.1.1. Понятие "коттедж" в современном отечественном архитектуроведении

1.1.2. Эволюция коттеджного домостроения (конец XVI - 90-е гг.

XX в.)

1.1.3. Социальный заказ как фактор, регулирующий архитектурно-градостроительные параметры

коттеджной застройки

1.1.4. Определение понятия "коттедж"

1.1.5. Коттедж в типологической иерархии индивидуальных форм жилья

1.2. Коттеджные градостроительные образования

1.2.1. Многомерная градостроительная классификация коттеджных объектов и систем коттеджных территорий

1.2.2. Историческая типология территориальных коттеджных образований

1.3. Комплексная методика анализа и оценки архитектурно-планировочных моделей территориальных коттеджных образований

Основные выводы и результаты ПЕРВОЙ ГЛАВЫ

ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДОВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОТТЕДЖНОЙ СРЕДЫ (вторая

половина XIX - 90-е гг. XX вв.)

2.1. Первый этап (1850-е - 1920-е гг.)

2.1.1. Индустриальные поселки

2.1.2. Города-сады

-32.1.3. Поселки-сады

2.2. Второй этап (конец 30-х - начало 60-х гг. XX века)

2.2.1. Города-сателлиты I поколения в Великобритании

2.2.2. Районы-спутники столиц Скандинавских стран I поколения

2.2.3. Городские коттеджные объекты в европейской и отечественной послевоенной практике

2.3. Третий этап (конец 60-х - 90-е гг. XX века)

2.3.1. Внутригородские коттеджные образования системного и объектного рангов

2.3.2. Внегородские коттеджные образования расселенческого и объектного уровней

Основные выводы и результаты ВТОРОЙ ГЛАВЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Список принятых сокращений

ТОМ II. ПРИЛОЖЕНИЯ

Перечень иллюстраций

Альбом иллюстраций

Указатель источников иллюстраций

Примечания к основному тексту:

к главе 1

к главе II

Графические, графостатистические и текстовые приложения:

к главе I

к главе II

Нормативно-оценочные "портреты" проектов-эталонов

Акты о внедрении результатов работы

Список публикаций автора

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историко-методологические закономерности формирования коттеджной среды»

ВВЕДЕНИЕ

В последнее десятилетие в крупнейших, крупных, больших городах России, в границах агломераций динамично развивается коттеджное строительство. Этот процесс обусловлен, с одной стороны, изменениями жилищных стандартов и предпочтений населения, а, с другой, - резким сокращением объемов бюджетного (федерального, муниципального) финансирования многоэтажного жилищного строительства, формированием комплекса условий социально-экономического стимулирования новых направлений инвестиционной политики в жилищной сфере.

Ажиотажность потребительского спроса на коттеджное строительство служит индикатором того, что горожане с очевидностью осознали возможность обустройства комфортного, социально престижного и, при том, относительно недорогого городского или загородного жилища, призванного снивелировать издержки высокоурбанизированного быта; массовое строительство коттеджей рассматривается и оценивается сообществом их владельцев и пользователей как способ материального воплощения идеи личной свободы и безопасности индивидуума. Доминантным направлением изменения инвестиционно-строительных процессов является тенденция на привлечение значительных финансовых вложений и обеспечение непосредственного трудового участия потребителей в развитии самых разнообразных форм индивидуального домостроения с соответствующими им по стандарту проживания объектами и элементами общественной градостроительной инфраструктуры.

Проблема современного отечественного градоводства в контексте регулирования стихийной коттеджной субурбанизации состоит в отсутствии профессионального теоретического осмысления закономерностей коттеджного средообразования и репрезентативной исто-

рической базы для их моделирования. Высокая степень проблемно-сти этого градоведческого направления подтверждается:

- несформированностью концептуальных установок и методов проектирования коттеджных объектов, учитывающих специфику индивидуального малоэтажного домостроения, снижающей качество градостроительных решений;

- несформулированностью критериев профессиональной и потребительской оценки результатов проектной активности в отношении коттеджного строительства, соотнесенных с существующей действительностью, затрудняющей экспертизу территориально-разме-щенческих, архитектурно-планировочных, объемно-пространственных моделей коттеджных образований;

- неразработанностью нормативно-методического и законодательного регламентов, информационного обеспечения, призванных способствовать нормализации динамично нарастающего процесса.

Актуальность исследования обусловлена срочностью социального заказа российского общества на индивидуальное коттеджное жилище и опережающим, по сравнению с научно-исследовательской и законотворческой деятельностью, развитием проектирования и строительства малоэтажных объектов, которое, как правило, сопровождается появлением на рынке недвижимости низкосортной градостроительной продукции и, соответственно, ее невостребованностью к потребительской реализации и дальнейшей эксплуатации.

Неразработанность инструментов градостроительного регулирования коттеджной субурбанизации приводит к формированию крупных систем коттеджной застройки, образующей многокилометровые полосы и "острова" вдоль вылетных транспортных магистралей, периферийные пояса городских поселений, отдельные хаотичные скопления коттеджей. В структуре крупных городских агломераций этот процесс стимулирует деградацию ценных природных и антропоген-

ных ландшафтов, деформацию систем исторических садово-парковых ансамблей; происходит стихийная трансформация функционально-планировочной структуры крупных городов, необоснованное и неконтролируемое изменение приоритетных функций ранее предназначенных для иных целей территорий (зон многоэтажного строительства, коллективных садоводств, массового отдыха и рекреации, сельскохозяйственных угодий и т. д.); возрастают нагрузки на инженерно-транспортную и общественную инфраструктуру, ухудшающие экологическую обстановку и провоцирующие социальную напряженность.

Натурные обследования, проведенные автором в окрестностях Санкт-Петербурга, показали, что процесс строительства и функционирования коттеджных поселений сопровождается интенсивным физическим и визуальным "загрязнением" окружающей среды: ширина полос хозяйственно-бытового и спонтанного рекреационного освоения прилегающих к застройке территорий сегодня равна 0,5-1,5 км. Ситуации наивысшей степени средового конфликта наблюдаются в пограничных зонах, при переходе земельных участков из городского подчинения в областное и наоборот. Следует при этом подчеркнуть, что минимальный городской стандарт проживания, на обеспечение которого рассчитаны коттеджные объекты, не достигается как в границах индивидуальных домовладений, т. е. за счет соответствующего ему функционально-планировочного, визуально-эстетического, инженерно-технического и архитектурно-ландшафтного обустройства придомовых территорий, так и за их пределами: общественная градостроительная инфраструктура, как правило, ориентирована на воспроизведение по форме и содержанию сельских или садоводческих прототипов, и то, не в полном объеме.

Конфликт, спровоцированный нормативной и понятийной неопределенностью, усугубляется низкой ценностной ориентацией всех

участников проектно-строительного и эксплуатационного процессов: инвесторов, заказчиков, застройщиков, проектировщиков, представителей органов государственного управления, - большинство из которых отождествляют образ современного коттеджного комплекса с агрессивно-деструктивными по отношению к средовому фону вкраплениями "богатых" жилых домов или их групп в застроечную ткань коллективных садоводств и обветшавших дачных поселков.

С разрушением системы единого заказчика, появлением новых форм собственности, формированием рынка жилья, гибких условий финансирования и управления проектированием и строительством при отсутствии действенных рычагов градостроительного регулирования индивидуальной жилищной сферой в нашей стране с очевидностью господствует "коттеджный" произвол. Мелкие частные фирмы, продукция которых иллюстрирует полную некомпетентность и выявляет низкий профессиональный уровень выполнявших ее специалистов, риэлтерские и девелоперские агентства стремятся до непозволительного минимума сократить затраты на предпроектные исследования, проектирование и реализацию разработок, связанных с социальным функционированием коттеджных комплексов, охраной окружающей среды, экологической и личной безопасностью, эстетикой ландшафтов, инженерно-транспортным обеспечением. Сиюминутная экономия на общественной градостроительной инфраструктуре, которая уже сегодня должна учитывать резкое имущественное расслоение общества, неизбежно ведет к сложностям с реализацией проектно-строительной продукции. Примеров тому множество: в Подмосковье, пригородах Костромы, Пскова, Череповца, Ярославля, и в окрестностях Санкт-Петербурга - в Выборгском, Всеволожском, Гатчинском районах. Причина - несоответствие предлагаемой к социально-функциональному, архитектурно-пространственному, ландшафтному освоению жилой среды требованиям конкретных потреби-

телей.

Сегодня единственным фактором, регулирующим коттеджное строительство на всех уровнях его территориальной организации, является реальный потребительский спрос. В сознании потребителей коттеджного рынка, как показал анализ статистических материалов периодических петербургских и московских изданий, наиболее значимы близость участка к городу-центру и историческим пригородам, а так же ландшафтно-экологические качества места застройки. Поэтому уплотнение исторической и природной среды пригородных курортных районов, аннексия защитных лесопарковых поясов в структуре крупных городских агломераций таит в себе опасность потери привлекательности мест коттеджной застройки для самих домовладельцев и потенциальных потребителей этого сектора рынка недвижимости. С другой стороны, конкурентоспособность коттеджа с участком или без оного на рынке, зафиксированная его ценой, зависит так же от соответствия его архитектурно-планировочного решения эстетическим и социальным требованиям на уровне мирового сообщества. Практика показала, что потребителей не интересуют дорогие дома низкого качества, рассчитанные на абстрактного хозяина и расположенные на случайных, выбранных по "остаточному" принципу площадках. Их привлечет коттедж, обеспечивающий высокий стандарт проживания, комфорт, соответствующий представлениям заказчика о комфорте, органично вписанный в ландшафтную структуру грамотно спланированных комплексов.

Согласно международным стандартам, современный коттеджный комплекс являет собой не формальную совокупность функционально самодостаточных, композиционно завершенных и эстетически привлекательных индивидуальных коттеджных домовладений, отличающихся своеобразием архитектурно-ландшафтного облика, а их планировочно оправданную взаимоувязку между собой и гармо-

ничное сочетание с разнохарактерными по средовому оформлению общественными пространствами, насыщенными аттрактивными для проживающего населения объектами социальной инфраструктуры. Традиционно особая значимость придается зарубежными проектировщиками ландшафтно-планировочному обустройству коттеджного образования с учетом его расположения в территориально-градостроительной структуре города, агломерации, обеспечению оптимальных функциональных, визуально-эстетических взаимосвязей внутрикомплексных пространств с окружающей историко-культурной и естественно-природной средой.

Общеизвестно, что опыт зарубежных стран, обладающих емким историко-градостроительным потенциалом в контексте развития коттеджного сектора индивидуального домостроения, свидетельствует об эффективности функционирования систем государственного контроля и эколого-градостроительного, социально-экономического регулирования процесса коттеджной субурбанизации; наиболее динамичный и результативный характер последней наблюдается в периоды экономического подъема и, соответственно, социальной стабильности в различных регионах мира. В условиях абсолютного благоприятствования формирование коттеджных образований рассматривается зарубежными зодчими как "проверенный" способ гуманизации городской среды, предполагающий делегирование и адаптацию исторически сложившихся механизмов организации жизнедеятельности горожан к своеобразным, иногда - новым формам антропогенной среды обитания, гарантирующим непосредственную связь человека с природой. Отечественная практика современного периода, как и следовало ожидать, кардинально отличается от общемировых аналогий. Во-первых, потому, что за последние пятьдесят-шестьдесят лет массовой невостребованности к реализации коттеджного строительства произошла девальвация самого понятия "индивидуальная за-

стройка", упростилась ее типология, утрачена высокопрофессиональная культура проектирования и снивелировались национальные традиции, исторически сложившиеся подходы к ее организации. Во-вторых, отмеченные выше причины, породившие в России первую волну "коттеджного бума" на рубеже 80-х-90-х годов, не сопоставимы с западными прототипами. Обращение к массовому индивидуальному, коттеджному в том числе, жилью в нашей стране служит индикатором нестабильности социально-экономических процессов, протекающих в обществе, и, как следствие, невысокой результативности хаотичных проявлений государственного регулирования жилищной сферой. Не требуется даже детального анализа отечественного опыта проектирования и строительства коттеджных объектов за последние восемь-двенадцать лет, чтобы заключить: наша практика аккумулировала в себе всю совокупность проблемных ситуаций относительно малоэтажного строительства; процесс отработки принципиальных методологических и правовых подходов к его профессиональному регулированию, в западных странах не прекращавшийся ни на одно десятилетие, сконцентрирован на незначительном временном промежутке. Тем не менее, именно эти экстремальные и, по сути, алогичные обстоятельства возвращения коттеджной застройки в российскую градостроительную практику в сочетании с реально существующим, но мало изученным комплексом этнических представлений о средовом комфорте, способах его достижения на уровне планировочно-пространственных форм оцениваются автором как исключительно перспективные и многообещающие в смысле качественного изменения специфики индивидуального коттеджного домостроения, совершенствования методологии его проектирования.

Следует признать, что отечественная градостроительная теория в середине 1990-х годов оказалась неподготовленной к регулированию процесса коттеджной субурбанизации, формированию цивилизо-

ванного рынка жилых домов и участков. Поэтому и возникла настоятельная необходимость в многоаспектном анализе, систематизации, оценке, обобщении исторического опыта проектирования и строительства коттеджных образований, в создании комплексной методики, позволяющей изучать закономерности профессионального обустройства коттеджной среды по фактологическому, имитационному, экспертному направлениям в целях экстраполяции существующего опыта.

Изученность проблемы. Теоретической базой изучения закономерностей и выявления специфики планировочной организации коттеджных градостроительных образований явились: исследования, послужившие общетеоретическим и методологическим обеспечением диссертации (группа А), и работы, посвященные, главным образом, прикладным аспектам индивидуального малоэтажного строительства (группа Б).

В группу А были включены как фундаментальные труды по истории и теории градостроительства и архитектуры (авторы Т. Адаме, Г.В. Барановский, Е.А. Борисова, A.B. Бунин, Ф. Гибберд, 3. Гиди-он, А.Э. Гутнов, М.Г. Диканский, С.П. Заварихин, A.B. Иконников, Т.П. Каждан, Е.И. Кириченко, Я.А. Крастиньш, А.Л. Пунин, Т.Ф. Сава-ренская, Т.А. Славина, Ю.С. Ушаков, Р. Энвин), так и специальные работы, освещающие вопросы: системного подхода в градостроительстве, методологии архитектурных и градостроительных исследований (авторы Л.Н. Авдотьин, Ю.П. Бочаров, А.Э. Гутнов, Дж. Каллин-ворт, С.Д. Митягин, З.Н. Яргина); расселения и градостроительного анализа территорий крупных агломераций (авторы Б. Берри, В.В. Владимиров, Б. Малиш, Г.А. Малоян, И.М. Смоляр, В. Хогтон-Эванс, З.Н. Яргина); градостроительного регулирования и проектирования среды на региональном, субрегиональном, городском и объектном уровнях (авторы Н.П. Анциферов, Е.А. Ахмедова, М. Бранч,

В.Л. Глазычев, Л.Б. Коган, К. Линч, С.Д. Митягин, Т.А. Славина, H.A. Суровенкова, В. Хогтон-Эванс, Р. Чемберлен); методологии архитектурно-ландшафтного анализа (авторы Е.А. Ахмедова, И.В. Барсова, Ю.И. Курбатов, И.Д. Родичкин, Д. Саймондс, Л.М. Тверской, Ю.Б. Хромов, Г. Экбо); композиционного анализа и оценки планировочной структуры города (авторы К. Александер, A.B. Захаров, Я.В. Косицкий, Н.Д. Кострикин, К. Линч); формирования социальной городской инфраструктуры (авторы А.Э. Гутнов, Г.В. Коробова, Г.Б. Круглов, A.B. Махровская, Ю.В. Раннинский, С.К. Регамэ, З.Н. Яр-гина).

Группа Б представлена прикладными исследованиями, освещающими: проблему планировочной организации малоэтажных жилых образований в структуре городов и агломераций в контексте их эволюционирования на протяжении последних полутора столетий (авторы Т. Адаме, X. Адамчевска-Вейхерт, Б.Г. Бархин, К. Берд, A.A. Боровой, Б.Л. Васильев, Г. Вольфензон, Ф. Гибберд, Э. Говард, Н.В. Марковников, П.Г. Мижуев, Ф. Офер, П. Петере, Г.Д. Платонов, Л. Родвин, Р. Роснер, В.Л. Ружже, H.A. Суровенкова); вопросы формирования малоэтажных поселков для отдыха, комплексов "второго жилища" (авторы Ю.Н. Лобанов, П. Файе, М. Турнер, О.И. Черных); типологические аспекты индивидуального малоэтажного домостроения и принципиальные подходы к функционально-планировочной организации участков (авторы Б.Г. Бархин, К.П. Виганд, Л.М. Воронин, А.Ю. Колобова, В.А. Коссаковский, М.Г. Маилова, И.И. Наймарк, А. Пастернак, С.А. Смакула, Г.Н. Суханов, Н.М. Трубникова, А. Хен-дерсон).

Наряду с перечисленными специализированными источниками изучения темы автором были задействованы исторические картографические и фотоматериалы, хранящиеся в Российской Национальной библиотеке, ЦГИА Санкт-Петербурга, фундаментальных

библиотеках МАРХИ и СПбГАСУ; активно использованы современные первоисточники - материалы научно-исследовательских и проектных институтов Санкт-Петербурга (НИПИ Генплана, НИИПгра-достроительства, НИИпроекта, Гражданпроекта), а так же научно-методические и проектные разработки Академии городской среды, ЦНИИПградостроительства, ЦНИИЭПжилища, Гражданпроекта г. Костромы.

В условиях информационного дефицита возникла необходимость привлечения материалов, посвященных архитектурно-градостроительной проблематике, развитию рынка коттеджных домов и участков, предлагаемых периодическими коммерческими изданиями ("Градостроитель", "Недвижимость Петербурга", "Недвижимость Москвы", "Экспресс-недвижимость", "Бизнес-шанс" и др.).

Цель исследования - определение специфических особенностей проектирования и регулирования коттеджной среды в историко-градостроительном контексте, обоснование периодизации коттеджного строительства, разработка комплексной методики анализа и оценки архитектурно-планировочных моделей территориальных коттеджных образований.

Задачи исследования:

- сформулировать гипотезы исследования и определить методические подходы, позволяющие достичь поставленную в работе цель;

- выявить классификационные признаки и типологические характеристики коттеджных домовладений, коттеджных образований объектного и системного рангов;

- провести историко-эволюционный анализ количественных параметров и качественных характеристик коттеджных домовладений по градотипологическому, генезисно-методологическому, терминологическому направлениям; сформулировать определение понятия

"коттедж", выявить и обозначить место коттеджной застройки в типологической иерархии индивидуальных форм жилья;

- провести сравнительный анализ классификационных признаков, описывающих территориальные коттеджные образования объектного и расселенческого уровней, определить и зафиксировать устойчивые соотношения между ними, выявить градостроительные стереотипы коттеджных комплексов и систем, хронологически и терминологически их идентифицировать;

- разработать исследовательскую модель коттеджного поселения как архитектурно-градостроительной системы и комплексную методику ее анализа и оценки; модифицировать применительно к цели, основному объекту и предмету исследования методику оценки плана градостроительного образования по критерию его эстетического потенциала, предложенную Н.Д. Кострикиным;

- осуществить историко-эволюционный, историко-типологичес-кий и системно-структурный анализ градостроительных стереотипов территориальных коттеджных образований; провести качественно-количественную оценку коттеджных объектов по авторской методике; выявить специфику, зафиксировать закономерности, оценить и описать исторически сложившиеся концепции, принципы, приемы, нормативно-проектные сценарии планировочного регулирования коттеджной среды на расселенческом и объектном уровнях;

- сформировать и охарактеризовать генеральную совокупность типологически атрибутированных групп объектов-эталонов; определить исторически апробированные комбинации внутрикомплексных и внешних взаимосвязей средоформирующих компонентов архитектурно-градостроительной композиции коттеджного ландшафта; установить соответствующие им соотношения пообъектных характеристик и признаков, разработать оценочно-нормативные "портреты" проектов-эталонов;

- 15- провести аналитико-оценочное сопоставление и теоретическое обобщение результатов исследования; обосновать периодизацию коттеджного строительства в хронологических границах диссертации, установить периоды радикальных изменений в методологии проектирования коттеджных объектов и осуществить их персонифицированную маркировку; определить направленность эволюционирования процесса коттеджной субурбанизации.

Рабочими гипотезами исследования послужили предположения о том, что:

- в хронологических границах диссертации имело место эволюционирование (от лат. еуо1ийо - развертывание) коттеджного строительства по территориальному, ситуационно-градостроительному, социально-функциональному, типологическому и методологическому аспектам; направленность этого процесса носила возвратно-поступательный характер (историко-эволюционная гипотеза);

- доминантным градоформирующим фактором, сообщающим исторически конкретным планировочно-пространственным формам коттеджных образований своеобразие и новизну, т. е. индикатором эволюционно-хронологической динамики субурбанизационного процесса, служит метод регулирования коттеджной среды (историко-методологическая гипотеза);

- аттрактивность архитектурного облика и высокий средовой потенциал коттеджных поселении обусловлены исторически сложившимися и гарантированно эффективными комбинациями внутри-комплексных и внешних взаимосвязей плано-, пространство- и сре-доорганизующих элементов градостроительной композиции, зафиксированными устойчивыми соотношениями пообъектных характеристик, которые уместно использовать в качестве оценочно-проектных ориентиров на различных стадиях разработки проектной документации (нормативно-регламентационная гипотеза).

Границы, объекты, предмет исследования.

Сюжетно-смысловые границы диссертации определены содержанием и степенью проблемное™ социально-функционального, территориально-градостроительного, генезисно-ситуационного, про-странственно-средового, типологического, методологического аспектов градостроительной политики в отношении коттеджного строительства.

Структурно-пространственные границы исследования позволяют решать поставленные задачи применительно к расселенческо-му, объектному и локальному уровням организации социального пространства.

Основными объектами исследования являются комплексы и поселения коттеджной застройки, размещенные в структуре крупнейших, крупных, больших городов и их агломераций; сопутствующими - городские и внегородские системы коттеджных территорий, коттеджные домовладения как полярные в типолого-иерархическом отношении объекты профессиональной градорегулирующей деятельности.

Предметом настоящего исследования являются историко-методологические закономерности коттеджного средообразования.

Хронологические границы исследования: конец XVI в. - современный период - для изучения существенных характеристик коттеджной застройки как элемента градостроительной композиции, выявления и обозначения ее ранга в типологической иерархии индивидуальных форм жилья; вторая половина XIX в. - 90-е гг. XX в. - для определения специфики, закономерностей средовой организации коттеджных территорий, анализа, систематизации, оценки и отбора по совокупности критериев, соотнесенных с существующей действительностью, исторически апробированных принципов, приемов, сценариев проектирования коттеджных образований; 80-е - 90-е гг. XX в.

- 17- для исследования и фиксирования проблемных аспектов регулирования коттеджной субурбанизации, определения современных тенденций в развитии коттеджного домостроения.

Территориальные границы диссертации очерчены соответственно ареалам распространения коттеджных объектов на городских и внегородских территориях на уровне каждого рассматриваемого временного среза.

Географические границы: своеобразие средового обустройства планировочно-пространственных форм коттеджной субурбанизации изучается автором, главным образом, на примерах западно-, северо-, восточноевропейской практики, обладающей значительным историко-культурным потенциалом в русле этой темы, а также с привлечением отечественных образцов.

Методика исследования определена в соответствии с задачами, ориентирована на достижение цели, поставленной в диссертации, и подтверждение первоначальных гипотез. Она основана на изучении и обобщении научных, нормативно-методических, литературных источников, архивных картографических, статистических и фотоматериалов, проектных разработок и результатов их реализации. При решении исследовательских задач были использованы ис-торико-эволюционный, историко-типологический, системно-структурный, графо-статистический методы анализа, изложенные в работах по методологии градостроительных и архитектурных исследований Л.Н. Авдотьиным, X. Адамчевской-Вейхерт, А.Э. Гутновым, Н.Д. Ко-стрикиным, Г.Б. Кругловым, К. Линчем, З.Н. Яргиной, а также сопоставительно-оценочный анализ и историко-теоретическое обобщение. Исследование включало проведение выборочных натурных обследований с картографированием и фотофиксацией, пилотажных социологических опросов.

Научная новизна исследования: в работе впервые предлага-

ется концепция системно-динамического (сквозного) анализа и качественно-количественной оценки планировочно-пространственных форм коттеджной субурбанизации, основанная на дифференцированном и совокупном изучении исторически складывавшихся территориально-градостроительных, ситуационно-генезисных, ландшафт-но-экологических, функционально-планировочных, социально-имущественных и социо-культурных условий, инспирировавших их возникновение, комплексной оценке информационно-эстетического потенциала опорной градостроительной ситуации и средового потенциала социального заказа на проектирование, позволяющая осуществлять предпроектные исследования и проводить профессиональную экспертизу архитектурно-градостроительных решений на всех стадиях и уровнях моделирования коттеджной среды.

На теоретическом уровне впервые: выполнены аналитико-оценочное исследование и обобщение исторического опыта проектирования и регулирования коттеджной среды на всех структурно-планировочных уровнях обустройства социального пространства - от городского (агломерационного) ландшафта до предметного наполнения локальных жилых модулей; разработана базовая модель архитектурно-градостроительного процесса; обоснована периодизация коттеджного строительства, выявлены, датированы, персонально маркированы периоды радикальных изменений в методологии проектирования коттеджных образований, определены тенденции и специфика развития процесса коттеджной субурбанизации на современном этапе; предложена многомерная градостроительная классификация территориальных коттеджных образований объектного и системного рангов, составлена их историческая типология; сформулированы определения понятия "коттедж" и родственных ему архитекту-роведческих категорий, установлено место коттеджной застройки в типологической иерархии индивидуальных форм жилья; разработана

теоретико-исследовательская модель коттеджного объекта как архитектурно-градостроительной системы и обозначены критерии ее качественно-количественной оценки.

На методологическом уровне впервые: выявлены, оценены и описаны исторически сформировавшиеся тактико-стратегические подходы к проектированию коттеджных домовладений, типологически, хронологически и терминологически атрибутированных территориальных коттеджных образований объектного и расселенческого рангов; по объектам-эталонам в рамках типологических групп установлены и зафиксированы позитивные исторически апробированные комбинации композиционно-планировочных, социально-функциональных, архитектурно-пространственных внутрикомплексных и внешних взаимосвязей средоорганизующих компонентов коттеджного ландшафта, обеспечивающие гармоничность-индивидуальность архитектурного облика и высокое качество жилой среды поселений; определены содержание и последовательность выполнения методических операций, объем и состав графических, текстовых, статистических материалов для комплексного анализа и качественно-квалимет-рической оценки архитектурно-планировочных моделей коттеджных образований объектного ранга как системы.

На регламентационном уровне впервые: сформирована совокупность проектов-эталонов коттеджных образований объектного ранга, на основе которой выявлены и систематизированы сообразно специфике приоритетных градоорганизующих факторов устойчивые соотношения пообъектных качественно-количественных характеристик и признаков, призванных служить оценочно-нормативными ориентирами на всех стадиях разработки проектной документации; определены структура и наполнение потребительских качеств внутри-объектной коттеджной среды, нацеленных на достижение общеевропейского стандарта проживания в границах городских малоэтажных

образований; предложена совокупность вариантных градотипологи-ческих параметров жилищного стандарта, гарантируемого в границах домовладений ранжированными по доминантной социально-функциональной ориентации индивидуальными формами малоэтажного домостроения.

Перечисленные положения выносятся на защиту.

Практическое значение исследования - в создании историко-теоретической и, в первом приближении, методико-регламентацион-ной базы для формирования инструментов градостроительного регулирования и проектирования коттеджной среды. Результаты исследования могут быть использованы: в качестве информационного обеспечения исходных документов при составлении архитектурно-планировочных заданий на любые виды проектирования; при разработке правовых и нормативно-рекомендательных актов, регламентирующих развитие организационно-управленческих форм проектно-строительной и эксплуатационной деятельности; всеми субъектами на всех стадиях и уровнях градостроительного моделирования коттеджной среды (при проведении предпроектных исследований, проектировании и прогнозировании, экспертной оценке, оптимизации и корректировке архитектурно-градостроительных решений, утверждении готовой к реализации проектной продукции); для совершенствования методов проектирования коттеджных образований на всех структурно-иерархических уровнях обустройства социальной среды в организациях различной управленческо-имущественной принадлежности; в процессе формирования цивилизованного коттеджного рынка, в издательской деятельности и учебном процессе высших и средних учебных заведений как историко-информационное и методико-оценочное обеспечение.

Апробация и внедрение результатов исследования. Концептуальные положения диссертации были изложены в докладах на на-

учных конференциях СПбГАСУ (1992, 1993, 1995 гг.), научной конференции "Петербург и Россия" (1997 г.). Основные результаты и выводы диссертационного исследования были внедрены в следующие научно-проектные и проектные работы: "Градостроительные рекомендации по результатам анализа генпланов г. Салавата и его развития в новых условиях хозяйствования, сложившейся экологической и территориальной ситуации" (СПбНИИПградостроительства, 1992 г.), "Проект детальной планировки жилого района "Юлдашево" г. Салавата" (СПбНИИПградостроительства, 1992 г.), "Эскизный проект застройки района в г. Красное Село блокированными жилыми домами" (СПбНИИПградостроительства, 1992 г.), "Эскизный проект планировки и застройки коттеджного комплекса в пос. Рощино" (АО "Темп-проект", 1993 г.), "Проект архитектурно-ландшафтной организации территории коттеджного комплекса в пос. Кузьмолово" (АО "Темп-проект", 1994 г.).

По теме диссертации опубликовано восемь статей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из двух томов. Первый том содержит текстовую часть, изложенную на 382 страницах, и включает введение, две главы, выводы, заключение, библиографию в количестве 161 наименования и список принятых сокращений. Второй том содержит перечень иллюстраций, 82 иллюстративные таблицы, указатель источников иллюстраций, 16 текстовых примечаний, 27 графических и графостатистических приложений, акты о внедрении результатов исследования, список публикаций автора.

Во введении рассмотрены и оценены актуальность, степень проблемное™ темы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы; сформулированы цель, задачи, рабочие гипотезы диссертации; определены основные и сопутствующие объекты, предмет, границы и методика исследования; указаны источники изучения темы.

Первая глава "Теоретико-методологические основы изучения коттеджной субурбанизации" посвящена рассмотрению в историко-эволюционном контексте имманентно-характерологических свойств объектов исследования и разработке сюжетно-операционной версии анализа и оценки архитектурно-планировочных решений территориальных коттеджных образований.

Вторая глава "Эволюция методов градостроительного регулирования коттеджной среды (вторая половина Х1Х-90-е гг. XX вв.)" нацелена на изучение исторически сложившихся закономерностей профессионального обустройства коттеджного ландшафта на рассе-ленческом и объектном уровнях моделирования социального пространства и ориентирована на подтверждение (опровержение) исто-рико-эволюционной, историко-методологической, нормативно-регла-ментационной рабочих гипотез.

В заключении перечислены основные теоретико-информационные, методологические и нормативно-рекомендательные результаты исследования, оговорены условия их возможного применения отечественным градоводством.

Настоящая диссертация является одной из первых в российском градоведении попыток комплексного изучения специфики планировочного регулирования процесса коттеджной субурбанизации в контексте эволюционирования градостроительства второй половины Х1Х-90-х гг. XX веков. Поэтому она не может претендовать и не претендует на полный охват и исчерпывающее разрешение всех выявленных автором проблемных ситуаций. Результаты исследования ориентированы и способствуют заполнению сформировавшейся к настоящему моменту глубокой историко-теоретической ниши в области изучения индивидуальных форм жилищного строительства, на основе которого возможна дальнейшая разработка перспективных узкоспециализированных прикладных направлений.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Монастырская, Марина Евгеньевна

15. Результаты исследования концептуальных и операционных составляющих методологического вектора профессионального регулирования коттеджной экспансии обязали автора констатировать, что это направление реализовало все теоретико-регла-ментационные и градотипологические закономерности эволюционирования субурбанизационного процесса в целом.

На первом этапе сложилась количественно и интеллектуально емкая совокупность концептуально-операционных версий организации коттеджных образований объектного уровня, персонально идентифицированная структурно-функциональным подходом к формированию индустриальных поселков, предложенным Т. Солтом, методом "планировочно-пространственного сценария" Р. Энвина - Б. Паркера, методом "ландшафтно-функционального районирования" И. Фомина, методом микрорайонирования К. Стейна -Г. Райта. Внегородские системы коттеджных территорий рассматривались профессиональными сообществами в качестве вспомогательных и потому эпизодически востребованных к реализации объектов проектно-регулирующей деятельности, что обусловило несфор-мированность операционных сценариев агломерационного уровня.

На втором этапе примечательно появление методов зональной планировки, инфраструктурного проектирования, микрорайонирования. Последний явился господствовавшим и абсолютно интернациональным проектным сценарием обустройства коттеджных объектов в послевоенное двадцатилетие; в его рамках сформировались региональная и личностно-интерпретированная версии, обеспечившие позитивную динамику известных и появление новых методических ориентировок: метод "органической планировки", предложенный скандинавской градостроительной школой, и метод "ландшафтно-планировочной индивидуализации" Ф. Гибберда, - совокупность которых послужила к дополнительной маркировке временного среза.

На третьем этапе интернациональная совокупность концептуально-операционных сценариев разработки моделей коттеджных образований агломерационного (городского) и объектного рангов идентифицируется методами системно-структурного проектирования, индуктивно-застроечного и инфраструктурного моделирования, функционального зонирования, охранного районирования, ценностного зонирования и микрорайонирования; наиболее примечательны (и использованы для персонифицированной маркировки современного периода) личностно-интерпретированная версия метода инфраструктурного проектирования, предложенная инициативной группой планировщиков г. Милтон Кейнес (Левелин-Де-вис, Форестье-Уолкер, Бор, Вике), и метод "социально-пространственного моделирования" Р. Эрскина, аккумулировавший в себе "генетические" теоретико-операционные свойства методов "планиро-вочно-пространственного сценария" Р. Энвина - Б. Паркера и "органической планировки".

16. Историческая значимость первого этапа регулирования коттеджной среды заключена в многовариантности и исключительном своеобразии концептуально-операционных подходов к коттеджным ландшафтам всех уровней - следствии относительно обособленного развития национальных архитектурно-градостроительных школ, культивировавших и совершенствовавших исторически сложившиеся планировочно-управленческие традиции и развивавших позитивные региональные тенденции в отношении индивидуального малоэтажного домостроения.

Новизна второго этапа в историко-эволюционном контексте была инспирирована, главным образом, изменением содержания региональных социально-функциональных программ проектирования и строительства коттеджных объектов и проявилась в формировании новой совокупности стереотипов коттеджных образований расселен-ческого и объектного рангов. Градостроительное мышление эволюционировало не столько в концептуально-операционной и теоретико-регламентационной сферах, сколько в области адаптации позитивных профессиональных установок предшествовавшего периода к изменившейся ситуации и их совершенствования.

Новизна третьего этапа заключена в появлении универсальных, гарантированно эффективных проектно-регулирующих сценариев, позволяющих, во-первых, разрабатывать градостроительные модели иерархически-разноуровневых коттеджных образований (метод системно-структурного проектирования) и, во-вторых, обустраивать одноуровневые объекты различной социально-типологической и экономико-географической ориентации (метод "социально-пространственного моделирования"). Происходит сближение концептуально-операционных и регламентационных подходов к коттеджной субурбанизации в странах Западной, Северной, Восточной Европы и России, нивелирующее региональные и национальные традиции. Формируется количественно более емкая и содержательно разнообразная, чем это имело место в послевоенное двадцатилетие, совокупность градостроительных стереотипов городских и внегородских коттеджных образований расселенческого и объектного рангов; в то же время наблюдается постепенный и повсеместный переход от узко направленной, циклически организованной проектной деятельности профессионалов-планировщиков по обустройству коттеджных систем, поселений, комплексов, кластеров к комплексному и непрерывному градостроительному регулированию их саморазвития или градоводству. Последний термин, с точки зрения автора, наиболее точно описывает существо происходящей в современных условиях смены градоустроительных алгоритмов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование представляет собой попытку совмещения историко-эволюционного, градотипологического, историко-методологического и системно-структурного подходов к обнаружению специфики и установлению закономерностей профессионального регулирования коттеджной субурбанизации.

Коттеджное средообразование является органически связанной с глубинными потребностями человека, "вечной", объективно и субъективно необходимой компонентой архитектурно-градостроительного процесса. Есть все основания для того, чтобы выделить сферу коттеджного домостроения из совокупной массы жилищного строительства вообще и индивидуального в частности; поэтому в настоящей диссертации:

- сформулированы определения понятия "коттедж" и родственных ему архитектуроведческих категорий - "индивидуальный городской дом", "особняк", "вилла", - дополнено и уточнено содержание трактовки термина "дача", предложенной в 1993 году О.И. Черных;

- определены характерологические черты архитектурно-планировочных и композиционно-пространственных решений перечисленных типов жилых домов и соответствующая им функционально-планировочная, архитектурно-ландшафтная, композиционно-пространственная специфика индивидуальных домовладений;

- сформулирована совокупность качественных критериев гра-дотипологической разнохарактерности индивидуальных форм жилья и выявлен доминантный фактор, мотивирующий и обусловливающий наличие отслеженной разнохарактерности;

- сформирован иерархический ряд исторически состоявшихся типов индивидуального малоэтажного домостроения и обозначено в нем место коттеджа;

- разработана многомерная градостроительная классификация территориальных коттеджных образований объектного и расселенче-ского рангов, составлена их историческая типология.

Огромный исторический опыт формирования коттеджной среды до настоящего времени не был систематизирован. Чтобы разрешить эту проблему, в диссертации:

- предложена теоретическая модель архитектурно-градостроительного процесса, в соответствии с которой определены, дифференцированы по генезису, ранжированы по средоформирующей значимости и описаны основные регулирующие развитие субурбанизации факторы;

- разработана базовая теоретико-исследовательская модель коттеджного поселения (комплекса, кластера) как архитектурно-планировочной системы, определены содержательные аспекты, ранжированы структурно-информационные уровни ее изучения и сформулированы критерии ее качественно-квалиметрической оценки;

- сформирован сюжетно-сценарный аппарат методики комплексного анализа и качественно-количественной оценки коттеджных образований объектного ранга по критерию средового потенциала; модифицирована применительно к специфике основного объекта исследования "технологическая" часть классической методики оценки плана градостроительного стереотипа по критерию его эстетического потенциала, разработанной в 1977 году Н.Д. Кострикиным;

- определена генеральная совокупность эталонных объектов проектно-регулирующей деятельности, высочайшие эстетические и утилитарные качества которых получили несомненное признание и подтверждение в ходе исторической практики коттеджного строительства.

Использование сформированных теоретико-информационной базы и методической версии позволило охарактеризовать и оценить исторические закономерности процесса коттеджной субурбанизации, подтвердить первоначальные рабочие гипотезы.

Выявлены существенные различия исторически конкретных способов взаимодействия и специфика проявления доминантных градообразующих факторов субурбанизационного процесса; они положены в основу периодизации коттеджного строительства в хронологических границах последних полутора столетий; дана развернутая характеристика "ключевых" этапов.

Деятельность архитекторов в целом, казалось бы, всегда направлена на совершенствование потребительских свойств личного жилого пространства, оптимальным типом которого является коттедж (коттеджное домовладение), и комфортно-информативных качеств территориальных коттеджных образований. Однако обнаруживается, что в конкретных условиях, на различных исторических этапах достоинства планировочно-пространственных форм коттеджной субурбанизации агломерационного (городского), объектного, локального рангов распределяются в весьма широком диапазоне - от эталонных образований до примеров весьма посредственных или вообще отторгнутых потребительским сообществом за их непригодность. В диссертации показано, что в основе этого явления лежат характерологические черты различных способов плано-, структуро- и формообразования коттеджной среды. Из двух приоритетных генезисных типов коттеджного средообустройства - естественно-эволюционного (спонтанно-прототипного) и профессионального ("образцового", "авторского"), - особое внимание уделено последнему, как абсолютно преобладающему в архитектурно-градостроительной практике второй половины Х1Х-ХХ вв.

В ходе исследования подтверждено предположение о том, что доминантным градоформирующим фактором, сообщающим исторически конкретным планировочно-пространственным формам коттеджных образований своеобразие и новизну, служит метод регулирования коттеджной среды (историко-методологическая гипотеза), включающий авторские концепции, критерии оценки, принципы, сценарии, приемы проектного моделирования коттеджного ландшафта. В диссертации обозначены исторически выверенные личностно-интерпретированные проектные сценарии, результатом высокоэффективного применения которых явились объекты-эталоны. Будучи вершинами профессионального мастерства, эти методы послужили персонифицированной маркировке отдельных периодизационных этапов; в этом контексте приобретают значимость фундаментальных концептуально-операционных версий моделирования коттеджной среды, требующих изучения и актуализации, методологические разработки Ф. Гибберда, Б. Паркера, Г. Райта, К. Стейна, И. Фомина, Р. Энвина, Р. Эрскина. Определены также и "методы", использование которых автоматически обусловливает низкие комфортно-информативные потребительские качества создаваемых объектов.

На разных исторических этапах, т. е. в различных градоформи-рующих условиях, сложились устойчивые, многократно апробированные соотношения пообъектных характеристик и признаков, которые уместно использовать в качестве оценочно-проектных ориентиров на различных стадиях разработки проектной документации. Специфичность этого материала обусловливает и гарантирует аттрактивность архитектурного облика и высокий средовой потенциал коттеджных поселений, комплексов, кластеров, эффективность и гармоничность внутрикомплексных и внешних взаимосвязей плано-, пространство- и средоорганизующих элементов градостроительной композиции коттеджного ландшафта (подтверждена нормативно-регламентацион-ная гипотеза).

Реальная практика отнюдь не всегда опирается на лучшие профессиональные достижения. Субурбанизационно-регламентацион-ный процесс, как установлено исследованием, в отдельные периоды ориентировался на решение конъюнктурных (политических или управленческих) задач или был попросту лишен профессионализма. Показательно, однако, что вектор исторической эволюции циклически менял свою направленность, возвращал субъектов коттеджного сре-дообразования к основополагающим целям (подтверждена истори-ко-эволюционная гипотеза).

На основании изучения европейского опыта профессионального регулирования коттеджной субурбанизации в диссертации:

- выявлена специфика и тенденции развития субурбанизации по социально-имущественному, функциональному, территориально-градостроительному, ситуационно-генезисному, градотипологическо-му и методологическому аспектам; установлена направленность эволюционирования этого процесса во времени и пространстве;

- определены позитивные, т. е. соответствующие контекстуальное™ коттеджного домостроения и потому гарантированно эффективные, закономерности профессионального обустройства коттеджной среды дифференцированно к расселенческому и объектному уровням организации социального пространства - исторически сложившиеся концепции, традиции, критерии экспертной оценки, принципы, сценарии, приемы проектного моделирования коттеджного ландшафта;

- сформирована индивидуализированная совокупность проектов-эталонов коттеджных образований объектного ранга (поселений, комплексов); разработаны нормативно-оценочные "портреты" образцовых планировочных и архитектурно-градостроительных моделей;

- установлена структура и определено наполнение потребительских качеств внутриобъектной коттеджной среды, обеспечивающие достижение общеевропейского стандарта проживания (элитарного, социально-массового, специализированного) в границах городских комплексов и жилых групп;

- разработана совокупность вариантных градотипологических параметров жилищного стандарта, предоставляемого в границах индивидуальных домовладений ранжированными по приоритетной социально-функциональной ориентации формами малоэтажного домостроения: индивидуальным городским домом, дачей, коттеджем, особняком, виллой.

Таким образом, впервые в отечественном градоведении проведены комплексный анализ, многокритериальная экспертная оценка и теоретическое обобщение исторического опыта коттеджного средообразования на всех структурно-иерархических уровнях организации социального "поля" - от моделирования городского (агломерационного) ландшафта до предметного наполнения локальных пространств.

Практическое значение исследования определяется условиями возможного применения его результатов отечественным гра-доводством в качестве историко-теоретической и, в первом приближении, методико-регламентационной базы для разработки и выборочной "реконструкции" инструментов градостроительного регулирования динамично нарастающей субурбанизации в нашей стране. Последнее утверждение небезосновательно: к 1990-м годам окончательно оформилась и объективно проявляется тенденция на сближение и унификацию тактико-стратегических подходов к проектному обустройству коттеджных образований, обусловленная высокой коммуникативностью профессиональных и социально-потребительских межрегиональных сред. В контексте следования этой тенденции результаты разработки, выполненной на общеевропейском материале, могут быть восприняты и задействованы отечественными субъектами регулирования субурбанизационным процессом практически буквально. С другой стороны, нивелирование этнических, региональных, местных традиций в сфере индивидуального домостроения, сопровождающее распространение и закрепление интернациональной градоустроительной тенденции, служит источником усреднения, обеднения и деформирования средового содержания городских и внегородских жилых ландшафтов, мотивирует небрежение исторически сложившимися и потому обыденно-приемлемыми для потребительских сообществ, отдельных контингентов и персонифицированных индивидуумов канонами организации внутриобъектной и внешне ориентированной жизнедеятельности, порождающее неизбежный психо-эмоциональный, видео-экологический, функционально-поведенческий дискомфорт проживания. Поэтому автор рекомендует два взаимодополняющих вектора их адекватного транспонирования применительно к реалиям современного российского градоводства:

- во-первых, очевидно необходимой представляется разработка на базе установленных позитивных закономерностей коттеджного средообразования региональных (местных) рекомендательных версий профессионального моделирования коттеджных ландшафтов по прикладным узкоспециализированным направлениям;

- во-вторых, гарантированно оправданной видится творческая интерпретация на коттеджной почве соответствующих отечественному градоорганизующему менталитету историко-методологических традиций формирования малоэтажной архитектурно-ландшафтной среды (региональной, субрегиональной, агломерационной, городской, объектной, локальной), аккумулированных региональными научными школами сообразно специфике имманентно-российских типов индивидуального домостроения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Монастырская, Марина Евгеньевна, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Р.П., Милославская Н.С. Жилой дом с двориком в малоэтажной застройке //Жилищ, стр-во. - 1976. - № 7. - С. 26.

2. Адаме Т. Новейшие достижения в планировке городов / Сокр. пер. с англ. под ред. Л.М. Перчик. - М.: Изд-во Всесоюз. Акад. архитектуры, 1935.-118 с.

3. Адамчевска-Вейхерт X. Формирование жилых комплексов / Пер. с пол. В.В. Рыбицкого; Под ред. В.А. Коссаковского. - М.: Стройиздат, 1988. - 303 с.

4. Андреева Е.В. Царскосельский альбион // Недвижимость Петербурга. - 1994. - 14 июля. - С. 33.

5. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода / 2-е изд., испр. и доп. - Л.: Сеятель (Высоцкий), 1926. - 151 с.

6. Архитектура Запада - 4: Модернизм и постмодернизм. Критика концепций / Центр, науч.-исслед. ин-т теории и истории архитектуры. - М.: Стройиздат, 1986. - 181 с.

7. Ахмедова Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция: Ландшафт, исслед. в градостроительстве. - Самара: Кн. изд-во, 1991.-247 с.

8. Ашавский М.М. Соцгород Нижегородского автозавода. -Н. Новгород: Краев, изд-во, 1932. - 53 с.

9. Барановский Г.В. Архитектурная энциклопедия второй половины XIX века: В 7 т. / Ред. журн. "Строитель". - СПб., 1902 - 1908.

Т. 4: Жилища и службы. - 1904. - 776 с.

10. Барсова И.В. Экология городского ландшафта // Архитектура. -СПб., 1992.-С. 52-56.

11. Бархин Б.Г. Методика архитектурного проектирования. - М.: Стройиздат, 1982. - 222 с.

12. Бархин Б.Г. Рабочий дом и рабочий поселок - сад. - М.: Гостех-издат, 1922.-260 с.

13. Борисова Е.А. Русская архитектура второй половины XIX века. -М.: Наука, 1979.-320 с.

14. Борисова. Е.А., Каждан Т.П. Русская архитектура конца XIX - начала XX века / Акад. наук СССР, Ин-т истории искусств М-ва культуры СССР.-М.: Наука, 1971.-239 с.

15. Борисова Е.А., Стернин Г.Ю. Русский модерн: Альбом. - М.: ГАЛАРТ, 1994.-360 с.

16. Боровой A.A. Планировка городов Московской области: Работы Сектора планировки Моск. обл. проект, треста за годы 1925 - 1933. - М.: Госстройиздат, 1933. - 224 с.

17. Бранч М. Проектирование городской среды / Пер. с англ. А.И. Меньшавина; Под ред. О.В. Кудинова. - М.: Стройиздат, 1979. - 176 с.

18. Бунин A.B., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. В 2-х т. Т. 2. Градостроительство XX в. в странах капиталистического мира. - 2-е изд. - М.: Стройиздат, 1979. - 412 с.

19. Бурденкова H.H. Социально-экономическая эффективность применения малоэтажной застройки в малых городах // Жилищ, стр-во. -1990.-№ 4.-С. 9-12.

20. Васенина Л.Ф., Малинина H.A., Суровенкова H.A. Так ли экономичен многоэтажный дом на селе? //Жилищ, стр-во. -1990. - № 12. - С. 4 - 6.

21. Васильев Б.Л., Платонов Г.Д. Градостроительная практика и жилищное строительство в Скандинавских странах: Приемы планировки и застройки новых жилых районов. - Л.: Госстройиздат. Ленингр. отд-ние, 1960.- 127 с.

22. Виганд К.П., Суханов Г.Н. Мелкое жилищное строительство в Америке. - М.: Гостехиздат, 1929. - 72 с.

23. Вильчковский С.Н. Царское Село: Репринт, изд. 1911 г. - СПб.: Титул, 1992.-277 с.

24. Витязева В.А. Каменный остров. - Л.: Лениздат, 1975. - 174 с.

25. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. - М.: Стройиздат, 1982.-228 с.

26. Волков М.С. Проектирование, построение и содержание дорог // Журн. путей сообщ. - 1857. - № 25. - С. 1 - 37.

27. Воронин Л.Н. Рациональное устройство жилищ, поселков и городов. - М.: Гостехиздат, 1926. - 88 с.

28. Вольфензон Г. Планировка рабочих жилищ: Рук. по планировке рабочего дома и поселка. - М.: Город и деревня, 1927. - 143 с.

29. Гвоздева О. Предместья Парижа - зеркало, в котором Петербург видит свое отражение // Недвижимость Петербурга. - 1994. - 27окт. -С. 13.

30. Гибберд Ф. Градостроительство: Пер. с англ. / Под ред. Е.Б. Соколовой. - М.: Госстройиздат, 1959. -346 с.

31. Гидион 3. Пространство, время, архитектура / Сокр. пер. с нем. М.В. Леонене, И.Л. Черня. - 3-е изд. - М.: Стройиздат, 1984. -455 с.

32. Глазычев В.Л. Москва: драма как норма жизни // Общ. газ. - 1995. - 9-15 марта. - С. 9.

33. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. - М.: Наука, 1984. - 180 с.

34. Города-спутники Харлоу, Визеншо, Веллингбю: Из опыта стр-ва за рубежом / Б.Л. Васильев, С.М. Верижников, Ю.А. Дьяконов, Г.Д. Платонов. -Л.: Госстройиздат. Ленингр. отд-ние, 1958. - 151 с.

35. Горюнов B.C., Тубли М.П. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера. - СПб.: Стройиздат. С.-Петерб. отд-ние, 1992.-359 с.

36. Гоуард Э. Города будущего / Пер. с англ. А.Ю. Блох; С предисл. авт. и пер. к рус. изд. - СПб.: Тип. товарищества "Обществ, польза", 1911. -177 с.

37. Градостроительство: Справ, архитектора. Т. 2 / Ред.-сост.

Н.Х. Поляков. - M.: Изд-во Акад. архитектуры СССР, 1946. -454 с.

33. Грац Р. Город в Америке: жители и власти / Пер. с англ. В.Л. Гла-зычева. - М.: Ладья, 1995. - 320 с.

39. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. - М.: Стройиздат, 1984.-254 с.

40. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 2. - 2-е изд.-М.; СПб.: Вольф, 1881.-779 с.

41. Дёмин В.А., Копчак В.В. Природный метаболизм и градостроительная форма: (на примере Новгорода) // Архитектура. - СПб., 1993. -С. 38-42.

42. Диканский М.Г. Постройка городов, их план и красота. - Пг.: Кар-басников, 1915. - 306 с.

43. Дрижаполова Н.М. Малоэтажные жилые здания в застройке Северных городов II Жилищ, стр-во. - 1986. - № 9. - С. 9 - 10.

44. Журавлева Л., Трубникова Н. Коттеджи для Гжели // Архитектура и стр-во России. - 1992. - № 8. - С. 22 - 30.

45. Заварихин С.П. Советская архитектура: 1917 - середина 1950-х гг.: Учеб. пособие для студентов специальности 1201 - архитектура / Ленингр. инженер.-строит, ин-т. - Л., 1984. - 96 с.

46. Земский В. "Избушка" господина Щербова // Экспресс-недвижимость. - 1996. - Июль. - С. 10.

47. Зоколей C.B. Архитектурное проектирование, эксплуатация объектов, их связь с окружающей средой / Пер. с англ. М.В. Никольского; Под ред. В.Г. Бердичевского, Б.Ю. Бранденбурга. - М.: Стройиздат, 1984. -670 с.

48. Иконников A.B. Архитектура Москвы. XX век. - М.: Моск. рабочий, 1984.- 122 с.

49. Иконников A.B. Современная архитектура Англии. Планировка городов и жилищное строительство. - Л.: Госстройиздат. Ленингр. отд-ние, 1958.-206 с.

50. История русской архитектуры: Учеб. для вузов / Пилявский В.И., Славина Т.А., Тиц A.A. и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Стройиздат. С.-Петерб. отд-ние, 1994. -600 с.

51. История советской архитектуры: 1917 - 1954 гг.: Учеб. для архитектур. вузов. Специальность "Архитектура" / Н.П. Былинкин, В.Н. Калмыкова, A.B. Рябушин, Г.В. Сергеева; Под общ. ред. Н.П. Былинкина и A.B. Рябушина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1985. - 256 с.

52. Кибл Л. Городская и районная планировка. Принципы и практика планировки городов Великобритании / Сокр. пер. с англ. М.О. Хауке и Г.В. Морозовой. - М.: Стройиздат, 1965. - 152 с.

53. Князев И. Типология частного заказа // Недвижимость Петербурга. - 1994. - 9 июня. - С. 28-29.

54. Колобова А.Ю. Индивидуальная застройка как градостроительный объект // Архитектура СССР. - 1990. - № 4. - С. 61-64.

55. Колобова А.Ю. Нужна ли индивидуальная застройка городу? // Архитектура СССР. - 1990. - № 3. - С. 58-63.

56. Крастиньш Я.А. Модерн в архитектуре Риги. - М.: Стройиздат, 1988.-272 с.

57. Крашенинников A.B. Жилые кварталы: Учеб. пособие для архитектур. и строит, специальностей вузов / Под общ. ред. H.H. Миловидова и др. - М.: Высш. шк., 1988. - 87 с.

58. Круг Е.Г., Музычкин В.И. Элементы культурно-бытового обслуживания в массовой малоэтажной застройке // Жилищ, стр-во. - 1996. - № 9. -С. 15-16.

59. Курбатов Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 136 с.

60. Курбатов Ю.И. Роль и взаимодействие субъективного и объективных факторов в творческом процессе архитектора // Проблемы синтеза искусства и архитектуры. - Л., 1975. - С. 9 - 22. - (Темат. сб. науч. тр. Ин-та ... им. И.Е. Репина; Вып. 5).

61. Кючарианц Д.А., Раскин А.Г. Гатчина: Художеств, памятники. - П.: Лениздат, 1990.-238 с.

62. Леру Р. Экология человека. Наука о жилищном строительстве / Пер. с фр. Н.М. Педько. - М.: Стройиздат, 1970. - 263 с.

63. Линч К. Образ города / Пер. с англ. В.Л. Глазычева; Сост. A.B. Иконников; Под. ред. A.B. Иконникова. - М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.

64. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве / Пер. с англ. В.Л. Глазычева; Под ред. A.B. Иконникова. - М.: Стройиздат, 1986. -264 с.

65. Лобанов Ю.Н. Отдых и архитектура: Будущее и настоящее. - Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1982. -200 с.

66. Марковников Н.В. Планировка, и благоустройство поселков. - М.: Изд-во Центросоюза, 1931. - 103 с.

67. Масетти С. Крупные жилые комплексы / Пер. с нем. В.А. Михайлова; Под ред. Д.Г. Копелянского. - М.: Стройиздат, 1971. - 182 с.

68. Машинский В.А. Инструмент масштабных модулей // Стр-во и архитектура Ленинграда. - 1981. - № 1. - С. 26 - 28.

69. Методические рекомендации по планировке и застройке городов КАТЭКа / Сост. A.C. Кулешов, Н.П. Фомичева, Ю.Б. Хромов; Ленингр. на-уч.-исслед. ин-т проектирования градостроительства. - Л., 1987. -63 с.

70. Мижуев П.Г. Образцовые рабочие поселки в Англии и Америке. -Л.: Время, 1925. - 100 с.

71. Мижуев П.Г. Сады-города и жилищный вопрос в Англии. - Пг.: Новое время (Суворин), 1916. -496 с.

72. Монастырская М.Е. Опыт проектирования района малоэтажной застройки: (На примере г. Салавата, Башкирия) // Жилищ, стр-во. - 1992. -№ 11.-С. 13-16.

73. Монастырская М.Е. Особенности формирования общественных центров территорий малоэтажной городской застройки // Жилищ, стр-во. -1993,-№2.-С. 28-29.

74. Монастырская М.Е. Формирование комплексов городской коттеджной застройки: (Принципы архитектур. - планировоч. орг.) // Архитектура. - СПб., 1993. - С. 71-77.

75. Мюллер В.К. Англо-русский словарь: 53 000 слов. - 21-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1987. - 843 с.

76. Наймарк И.И. Архитектура малоэтажного жилого дома усадебного типа. - Киев: Изд-во Акад. архитектуры УССР, 1954. - 119 с.

77. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -9-е изд., перераб. и доп. - М.: Сов. энцикл., 1972. - 846 с.

78. Отчет Общества благоустройства дачной местности "Новые места" при станции "Лигово" Балтийской железной дороги. - СПб.: Тип. товарищества Печати, станка, 1906. - 12 с.

79. Павлова Л.И. Город: модели и реальность. - М.: Стройиздат, 1994.-320 с.

80. Планировка и застройка городов: Учеб. для архитектур, вузов / В.В. Бабуров, П.И. Гольденберг, Л.С. Залесская и др. - М.: Госстройиздат, 1956.-346 с.

81. Прогнозирование в социологических исследованиях: Методол. проблемы / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. - М.: Мысль, 1978. - 272 с.

82. Пунин А.Л. Архитектурные памятники Петербурга: Вторая половина XIX века. - Л.: Лениздат, 1981.-256 с.

83. Пыляев М.И. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. - СПб.: Титул, 1994.-550 с.

84. Регамэ С.К., Брунс Д.В., Омельяненко Г.Б. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов. - М.: Стройиздат, 1989.-142 с.

85. Рекомендации по определению объемов индивидуального строительства и его размещению в населенных пунктах различной величины / Центр, науч.-исслед. и проект, ин-т по градостроительству. - М., 1990. -43 с.

86. Рекомендации по проектированию малоэтажного жилища для городской застройки повышенной плотности / Центр, науч.-исслед. и проект, ин-т типового и эксперим. проектирования. - М., 1983. - 74 с.

87. Ружже B.J1. Генеральный план курорта Ласпи // Сов. архитектура. - М., 1963. - Вып. 15. - С. 152 - 157.

88. Ружже В.Л. Города-сады. Малоизвестные проекты русских зодчих // Стр-во и архитектура Ленинграда. - 1961. - № 2. - С. 34 - 36.

89. Руководство по проектированию общественных центров городов, поселков и сельских населенных мест / Центр, науч.-исслед. и проект, ин-т по градостроительству. - М.: Стройиздат, 1982. - 79 с.

90. Саваренская Т.Ф. Западноевропейское градостроительство XVII -XIX вв.: Эстет, и теорет. предпосылки. - М.: Стройиздат, 1987. - 191 с.

91. Саваренская Т.Ф., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм: Учеб. для вузов. - М.: Стройиздат, 1989. - 391 с.

92. Саймондс Д.О. Ландшафт и архитектура / Сокр. пер. с англ. А.И. Меньшавина; Науч. ред. Л.С. Залесская, при участии Е.М. Микулиной. -М.: Стройиздат, 1965. - 194 с.

93. Славина Т.А. Архитектурное наследие как источник профессиональных знаний зодчего // Градостроительство: Теория и практика. -Л., 1983. - С. 10-15.

94. Славина Т.А. Кто придумал небоскреб? // Недвижимость Петербурга. - 1994. - 11 авг. - С. 25.

95. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова и др. - М.: Сов. энцикп., 1979. - 1600 с.

96. Солдатов С. Планировка микрорайонов в Англии // Жилищ, стр-во.-1959.-№ 1.-С. 25-29.

97. Соломонян Н.М. Жилище для населения с малым достатком // Жилищ, стр-во. - 1995. - № 1. - С. 8 - 12.

98. Судейкин Г.М. Альбом проектов дач, особняков, служб с черте-

жами и рисунками: Репринт, изд. 1916 г. - Л.: Экополис и культура: Андреев и сыновья, 1991 .-115с.

99. Сухова Ю.Б. Городское малоэтажное строительство за рубежом // Жилищ, стр-во. - 1986. - № 5. - С. 29-31.

100. Тверской Л.М. Композиция городских общественных центров: Пособие для студентов фак.: архитектур, и теории и истории искусств / Ред. А.К. Барутчев. - Л., 1961. - 56 с.

101. Тиллинский А.И. Современный стиль: 20 проектов загород, домов, вестибюлей, беседок и ворот. - 2-е изд. - СПб.: Стракун, 1914. -87 с.

102. Толковый словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: ОГИЗ, 1935 - 1947.

Т. 1.-1935.-1562 с.

Т. 2.-1938.-1039 с.

103. Трубникова Н.М. Малоэтажка в аспекте экономики //Архитектура и стр-во России. - 1990. - № 5. - С. 28 - 29.

104. Трубникова Н.М. Принципы преемственного развития жилой застройки //Архитектура и стр-во Подмосковья. - 1988. - № 3. - С. 15-17.

105. Ушаков Ю.С. Ансамбль в народном зодчестве русского Севера (пространственная организация, композиционные приемы, восприятие). -Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1982. - 168 с.

106. Хромов Ю.Б. Коттеджное строительство в Петербурге и рынок недвижимости // Жилищ, стр-во. - 1995. - № 6. - С. 4 - 6.

107. Хромов Ю.Б. Ландшафтная архитектура городов Сибири и Европейского Севера. - Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 200 с.

108. Хромов Ю.Б. Перспективные методы проектирования коттеджных комплексов // Жилищ, стр-во. - 1996. - № 4. - С. 2 - 4.

109. Хромов Ю.Б. Планировочная организация рекреационных зон в городах и групповых системах расселения. - Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1976.-330 с.

110. Черешнев И.В. Особенности формирования экологичного жилища в пригородных зонах города // Архитектура. - СПб., 1993. - С. 154 -159.

111. Юсупов Э.С. Словарь терминов архитектуры. - СПб.: Фонд "Ленингр. Галерея", 1994.-432 с.

112. Яргина З.Н. Градостроительный анализ. - М.: Стройиздат, 1984. - 244 с.

* * *

113. Ахмедова Е.А. Методы градостроительного регулирования региональной среды обитания: (Градостроит. мониторинг, оценка земель, прогноз развития): Дис. в форме науч. докл... д-ра архитектуры. - СПб., 1994.-53 с.

114. Захаров A.B. Визуальное восприятие как фактор формирования градостроительной композиции: Автореф. дис... канд. архитектуры. - М., 1986.-24 с.

115. Коган Л.Б. Социально-культурные функции городов и развитие их пространственной среды: Автореф. дис... д-ра архитектуры. - М., 1980. -42 с.

116. Колобова А.Ю. Интенсификация использования территорий сложившейся индивидуальной застройки при ее реконструкции: (На примере городов Харьк. агломерации): Автореф. дис... канд. архитектуры. -М., 1990.-24 с.

117. Коробова Г.В. Архитектурно-ландшафтная организация пешеходных пространств на основе сценарного подхода: Автореф. дис... канд. архитектуры. - М., 1990. - 20 с.

118. Кострикин Н.Д. План города как основа формирования его художественного облика: Автореф. дис... канд. архитектуры. - М., 1977. - 25 с.

119. Круглов Г.Б. Количественный анализ некоторых параметров композиции центров малых городов: Автореф. дис... канд. архитектуры. -

М„ 1981.-20 с.

120. Лобанов Ю.Н. Архитектура пространственной среды отдыха. Типология зданий, концепции: Автореф. дис... д-ра архитектуры. - Л., 1985. -33 с.

121. Маилова М.Г. Принципы организации застройки блокированными домами в сельских поселках: (На примере Европ. части РСФСР): Автореф. дис... канд. архитектуры. - М., 1986. - 22 с.

122. Митягин С.Д. Общие закономерности и перспективы развития градостроительного проектирования на базе дистанционных методов территориальных исследований: Автореф. дис... д-ра архитектуры. -СПб., 1994.-56 с.

123. Наймарк И.И. Архитектура малоэтажного жилого дома усадебного типа: (Практика стр-ва в индустр. городах Приднепровья): Автореф. дис... канд. архитектуры. - Киев, 1954. - 20 с.

124. Пастернак А. Принципы формирования архитектурно-планировочных решений мало- и среднеэтажной застройки, возводимой с участием потребителя: Автореф. дис... канд. архитектуры. - М., 1990. -24 с.

125. Пастухов A.B. Концепция символического каркаса городской среды: Автореф. дис... канд. архитектуры. - М., 1989. -24 с.

126. Ружже В.Л. Прогрессивные творческие воззрения архитекторов Петербургской школы конца XIX - начала XX веков (города-сады): Автореф. дис... канд. архитектуры. - М., 1961. - 20 с.

126. Славина Т.А. Закономерности архитектурного наследования: (На материале истории рус. архитектуры): Автореф. дис... д-ра архитектуры. -Л., 1984.-40 с.

127. Смакула С.А. Малоэтажное индивидуальное жилище: (С учетом образа жизни горожан): Автореф. дис... канд. архитектуры. - М., 1996. -20 с.

128. Суровенкова H.A. Методические основы охраны и форми-

рования сельских исторических поселений: Автореф. дис... канд. архитектуры.-СПб., 1993.-25 с.

129. Черных О.И. Дачное строительство Петербургской губернии XVIII - начала XX вв.: Автореф. дис... канд. архитектуры. - СПб., 1993. -28 с.

130. Черных О.И. Дачное строительство Петербургской губернии XVIII - начала XX вв.: Дис... канд. архитектуры: 18.00.01: В 2-х т. - Защищена 10.06.93. - СПб., 1993. - Т. 1. - 162 с.

131. Яргина З.Н. Планировка и застройка центра малого города: Автореф. дис... канд. архитектуры. - М., 1961. -20 с.

* * *

132. СНиП 2.07.01 - 89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений: Утв. Гос. строит, ком. СССР 16.05.89: Взамен СНиП II - 60 - 75: Срок введ. 1.01.90 / Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. - 56 с.

133. Комплексная схема размещения зон малоэтажного строительства в Санкт-Петербурге и на территориях административного подчинения. В 3-х т. Т. 3. Краткая пояснительная записка / Ком. по градостроительству и архитектуре мэрии Санкт-Петербурга, Науч.-исслед. и проект, ин-т Генер. плана Санкт-Петербурга и Ленингр. обл. - СПб., 1994. - 59 с.

134. Схема генерального плана, совмещенного с ПДП, поселка Александровская Пушкинского района. В 3-х т. Т. 1. Краткая пояснительная записка / Ленингр. науч.-исслед. ин-т проектирования градостроительства;

Сост. A.C. Кулешов и др.-СПб., 1991.-51 с.

* * ■ *

135. Betjeman J. English cities and small towns. - L: W. Collins, 1943. -

48 p.

136. Chamberlin R. The English country town. - Exeter: Webb and

Bower, 1984.-208 p.

137. The City of Chester. The Ancient Roman Fortress of Deva. -Ditchling: Pitkin Pictorials Ltd., 1989.-25 p.

138. Collymore P. The architecture of Ralph Erskine. - L.: Architext, 1985. -177 p.

139. Coote T. The new towns program in Great Britain. - N. Y.: S. n., 1951.-14 p.

140. Cullingworth J.B. Town and country planning in Britain. - L.: Allen and Unwin, 1977.-287 p.

141. Curl J. Encyclopaedia of architectural terms. - L.: Donhead, 1993. -352 p.

142. Dickey M. Appraising the view // Landscape architecture. - 1997. -Vol. 87, N5.-P. 46-51.

143. Gibberd F. Town design. - L.: Architectural press, 1953. - 300 p.

144. Giovanni J. Architects own houses // Architecture. - 1996. - Vol. 85, N 12.-P. 61-63.

145. Henderson A. The family house in England. - L.: Phoenix House, 1964.-96 p.

146. Houghton-Evans W. Architecture and urban design. - Lancaster: Construction press, 1978. - 185 p.

147. Houghton-Evans W. Planning cities: legacy and portent. - L.: Lawrence and Wishart ltd., 1975. - 203 p.

148. Kroloff R. Building on Wright // Architecture. - 1996. - Vol. 85, N 12. - P. 82-85.

149. Lynch K. Good city form. - L.: The MIT press, 1985. - 514 p.

150. Lynch K. Site planning. - L: The MIT press, 1977. - 384 p.

151. Miskiewicz A. Dom... // Murator. - 1997. - N 5. - S. 82-85.

152. Morris P. Village idiom // Landscape architecture. - 1997. - Vol. 87, N2.-P. 34-41.

153. Opher Ph., Bird C. Architecture and urban design in six British new

towns: [Milton Keynes, Irvine, Cumbernayld, East Kilbridge, Runcorn, Warrington]. - Oxford: Oxford polytechnic. Urban des. cop., 1981. - 149 p.

154. Peters P., Rosner R. Male zespoty mieszkaniowe. Domki jednorod-zinne, mate osiedla. - W-wa: Arkady, 1983. - 159 s.

155. Rodwin L. The British new towns policy. Problems and implications.

- Cambridge: Harvard univ. press, 1956. - 252 p.

156. Rogriguez A. An uncommon common // Landscape architecture. -1996. - Vol. 86, N 9. - P. 48-53.

157. Rogriguez A. Up against the mall // Landscape architecture. - 1997. -Vol. 87, N 1,-P. 38-43.

158. Rumph L., Fried W., Venegas R. Promoting racial and economic integration in housing // Town Planning Review. - 1987. - Vol.58, N 4. -p. 427-440.

159. Thompson J. Rethinking river city // Landscape architecture. - 1996.

- Vol. 86, N 8. - P. 70-77.

160. Unwin R. Town planning in Practice: An introduction to the art of designing cities and suburbs. - L.: Ernest Benn Limited, S. a. - 416 p.

161. Walker D. Business insolvency and construction time performance // Architectural Science review. - 1993. - Vol. 36, N 2. - P. 43-48.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АПЗ - Архитектурно-планировочное задание.

ЛенГражданпроект (ЛГП) - Институт по проектированию жилищно-гражданского и коммунального строительства Леноблисполкома. Санкт-Петербург.

МЖС - Малоэтажное жилищное строительство.

ПДП - Проект детальной планировки.

РГИА - Российский государственный исторический архив. Санкт-Петербург (ЦГИА СССР).

РНБ - Российская национальная библиотека. Санкт-Петербург (ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина).

СПбГАСУ - Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.

СПбНИПИ Генплана - Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СПбНИИПградостроительства - Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт проектирования градостроительства.

ЦГИА - Центральный государственный исторический архив. Санкт-Петербург.

ЦНИИПградостроительства - Центральный научно-исследовательский институт по градостроительству. Москва.

ЦНИИЭПжилища - Центральный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования. Москва.

(Прил._) - ссылка на приложения II тома диссертации.

(табл._, рис._) - указан номер таблицы Альбома иллюстраций II тома диссертации и порядковый номер рисунка.

[_._] - ссылка на литературный источник: номер по библиографическому списку и страница.

_.1 - ссылка на примечание к основному тексту, приведенное

во II томе диссертации.

#

/ 1

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

УДК 72.035/.036:72.021 :[728.3+728.84]:[711.417+711.58+711.48]

МОНАСТЫРСКАЯ МАРИНА ЕВГЕНЬЕВНА

ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОТТЕДЖНОЙ СРЕДЫ

/с /а7£

ТОМИ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 18.00.01 "Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия"

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Научные руководители: академик архитектуры, доктор архитектуры, профессор

Т.А. СЛАВИНА, доктор архитектуры, профессор Ю.Б.ХРОМОВ

Санкт-Петербург - 1998 г.