История становления и развития Научной библиотеки Российской академии художеств (1757-2000) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, кандидат педагогических наук Беляев, Николай Сергеевич

• Беляев, Николай Сергеевич
• кандидат педагогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Беляев, Николай Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Часть I. Научная библиотека Российской академии художеств в 1757-1917 гг.

Глава 1. Библиотека Академии «трех знатнейших художеств» во второй половине XVIII столетия (1757-1801)

Глава 2. Библиотека Императорской Академии художеств в первой половине XIX века (1802-1867)

Глава 3. Формирование «новой библиотеки» Академии художеств (1868 - 1893)

Глава 4. Академическая библиотека и «серебряный век» русской художественной культуры (1894-1917) <

Часть II. Научная библиотека Российской академии художеств в 1918— 2000 гг.

Глава 1. Развитие библиотеки в первое тридцатилетие Советской власти (19181947)

Глава 2. Научная библиотека Академии художеств СССР (1948-1991)

Глава 3. Научная библиотека Российской академии художеств в новых экономических и социокультурных условиях (1992-2000)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История становления и развития Научной библиотеки Российской академии художеств (1757-2000)»

Актуальность исследования. Изучение истории развития библиотек -одна из глобальных тем отечественного и зарубежного библиотековедения. Во второй половине XX века появился ряд фундаментальных трудов по истории крупнейших отечественных библиотек - Российской национальной библиотеки [50], Российской государственной библиотеки [55,35], Библиотеки Российской академии наук [47], а также - специальным библиотекам. К таким исследованиям можно отнести работу по истории Научной библиотеки Государственного Эрмитажа [97].

В число ведущих библиотек мира, обладающих уникальным фондом по изобразительному искусству и архитектуре, входит и Научная библиотека Российской академии художеств. Ее история пока еще не стала предметом многоаспектного научного исследования.

Библиотека непосредственно связана с деятельностью Академии художеств, что, естественно, отразилось на специфике ее формирования и развития. В то же время деятельность Научной библиотеки Академии художеств явилась отражением состояния художественной культуры в России и отечественного библиотечного и книгоиздательского дела. Создание целостной истории академической библиотеки возможно лишь на основе комплексного, всестороннего изучения факторов ее становления и развития.

Изученность темы. Первые сведения о Библиотеке Академии художеств можно найти в середине XIX века в фундаментальном труде историка П.Н. Петрова [114, 115]. Однако интерес к истории Библиотеки Академии художеств появился только в начале XX века, когда в Юбилейном издании, посвященном 150-летию со дня основания Академии художеств [44], был опубликован первый краткий очерк, освещавший работу академической библиотеки (1764-1914) гг. Он затрагивал отдельные вопросы формирования фонда, особенностей пользования библиотекой, впервые упоминались имена академических библиотекарей. з

Интерес к истории библиотеки вновь возник лишь в конце 1930-х гг. в связи с изданием научно-популярных работ, посвященных музею и библиотеке, приуроченных к 175-летию Всероссийской Академии художеств. Директор библиотеки Ю. П. Алехнович (1888 - 1965) опубликовала в 1940 году краткий очерк «Библиотека Академии художеств» [2]. Именно эта работа стала важным шагом к целенаправленному научному изучению истории Научной библиотеки Российской академии художеств, продолженному в последующие десятилетия. Однако очерк не избежал и ряда существенных недостатков: не были использованы архивные документы, не выявлены этапы развития библиотеки, характеристика библиотечно-библиографических процессов представлена фрагментарно.

В середине 1960-х гг. в план научной работы библиотеки была включена работа по истории Библиотеки Академии художеств за 50 лет советской власти. Ведущим библиографом Е.П. Виттенбург был подготовлен очерк [27], в котором впервые на основе архивных материалов рассмотрены комплектование, обслуживание читателей, система каталогов, библиографическая работа, штат библиотеки. Совет библиотеки, одобрив труд Е.П. Виттенбург, решил продолжить изучение истории академической библиотеки.

В начале 1970-х гг. Е.П. Виттенбург приступила к этой работе. Исследование было посвящено истории Библиотеки Императорской Академии художеств за 1758-1803 гг. В статье Е.П. Виттенбург «Библиотека Академии художеств в XVIII веке» [25] читатель мог впервые познакомиться с профессиональной и личной жизнью академических библиотекарей. Позднее в статье «К истории библиотеки «Академии трех знатнейших художеств» [26], Е.П. Виттенбург обогатила свои материалы новыми фактическими сведениями.

Развитию академической библиотеки во второй половине XVIII - первой половины XIX века посвящена небольшая глава в монографии Г.А. Принцевой «Николай Иванович Уткин», где автор исследует состояние коллекций, называет поименно всех библиотекаре [106, с.137-138].

Середина 1980 - начало 2000-х гг. характеризуется появлением научных работ, в которых присутствует стремление к обобщению материала по данной теме. Это, прежде всего, публикации директора Научной библиотеки Российской академии художеств К.Н. Одар-Боярской (1922-2005) [70, 71, 72]. Основное внимание автор уделяет изучению библиотечных коллекций, рассказывает о библиотекарях и людях, чьи книги, гравюры стали гордостью академической библиотеки.

В 1997 году известный искусствовед В.Г. Лисовский, в свою книгу «Академия художеств» [60] поместил статью о библиотеке. В ней В.Г. Лисовский кратко охарактеризовал историю формирования фондов, систему каталогов, методы обслуживания читателей академической библиотеки.

Помимо общих работ по истории библиотеки, имеются публикации, по отдельным аспектам деятельности библиотеки. В 1920 году Государственный Архивный фонд подготовил к печати научное издание - составленную в 1773 году академиком и библиотекарем К.И. Головачевским «Опись художественных произведений и некоторых других предметов, принадлежащих Академии художеств». Инициаторы проекта предложили библиотеке принять участие в составлении примечаний к этой работе [148]. Однако судьба столь интересного проекта осталась неизвестной.

Начало научного изучения академического библиотечного фонда было связано с именем библиографа Н.Е. Белоутовой (1884-1969), которая подготовила целый ряд серьезных аннотированных каталогов [57, 124, 125]. Н.Е. Белоутовой впервые была сделана попытка системного научного описания уникальной части академического книжного фонда. Сведения об авторах, владельцах, художниках, скульпторах, архитекторах, имеющих отношение к изданиям, внесенных в каталог, до сих пор представляют ценность для специалиста-библиотековеда. Детальное описание книг, включенных в каталоги, во многом облегчило задачу исследователю-историку в поиске источников, откуда и когда они поступили в библиотеку. В дальнейшем предполагалось создание и публикация библиографических указателей, охватывающих издания XVII и XVIII веков, находящихся в академической библиотеке.

В 1980-1990-е гг. продолжается линия фондоведческих исследований, выраженных как в форме отдельных работ, так и каталогов выставок, проводимых в стенах библиотеки [133, 34].

Изучению роли собрания книг по архитектуре из академической библиотеки в профессиональном образовании воспитанников Академии художеств в 18 веке, посвящены работы Н.А. Евсиной [39, 40]. В своих книгах автор касалась таких интересующих нас вопросов, как формирование академического книжного фонда по архитектуре, значение библиотеки И.И. Шувалова в образовательном процессе Академии художеств, изучение частных и государственных библиотек по изобразительному искусству и архитектуре, существовавших в этот период.

В 1998 году вышел в свет восьмой выпуск альманаха «Философский век», посвященный основателю Академии художеств И.И. Шувалову. Значительное место в нем заняла публикация заведующей отделом библиографии НБ PAX А.Г. Обрадович [68], отражающая историю шуваловской коллекции книг, находящейся в фонде Научной библиотеки Российской академии художеств. Данная научная работа была подкреплена составленным А.Г. Обрадович каталогом -«Книги из коллекции И.И. Шувалова»[56], созданным на основе выставки, проходившей в Научной библиотеке Российской академии художеств в 1994 году.

Существенным моментом для изучения истории академической библиотеки стали библиографические указатели [61, 62], отражавшие частично только опубликованные документы, связанные с работой Академии художеств, неотъемлемой частью которой являлась библиотека.

Однако до сих пор объемная и наиболее информативная часть, отражающая развитие НБ PAX, существует в форме неопубликованных документов, хранящихся в архивах С.-Петербурга - Российском государственном историческом архиве и Научно-библиографическом архиве PAX. На сегодняшний момент архивные материалы по истории НБ PAX находятся в РГИА (документы, датированные 1757-1924) - фонд 789, описи 1-34 , а также в НБА PAX - фонд 6, опись 1 (1947-1993) и фонд 7, опись 1, 2 (1917-1947). Небольшие по объему вводные статьи к фонду 789, оп. 34 - в РГИА и к фонду 6, on. 1 - в НБА PAX содержат интересные сведения об академической библиотеке, которые позволяют нам создать впечатление о формировании всей системы библиотечной документации за весь период ее существования. Например, заслуживает внимания вводная статья к 1-ой описи фонда №6, которая находится в НБА PAX, составленная младшим научным сотрудником этого архива Т.Н. Федориной. В ней дается общая характеристика значения Библиотеки в системе Академии художеств СССР, четко определена структура Научной библиотеки с демонстрацией наглядной схемы, в конце статьи дан библиографический список, отражающий как литературу об академической библиотеке, так и научные труды, изданные в ее стенах.

Источниковую базу исследования составили опубликованные документы и архивные материалы, раскрывающие состояние и развитие академической библиотеки за исследуемый период. Большая часть выявленных и изученных источников представлено архивными документами (около 1000 единиц хранения), находящихся в Российском государственном историческом архиве, Научно-библиографическом архиве Российской академии художеств, Отделе рукописей и ведомственном архиве Государственного Русского музея.

Благодаря архивным материалам удалось сделать несколько важных открытий, прежде всего, связанных с динамикой фондообразования академической библиотеки. Кроме того, - найти и проанализировать каталоги, фиксировавшие библиотечный фонд в XVIII-XIX столетиях, неизвестных исследователям истории библиотеки Академии художеств, благодаря которым стало возможно судить о репертуаре и количественном составе коллекции библиотеки.

Использование всей совокупности опубликованных и неопубликованных источников позволило создать представление о развитии Научной библиотеки Российской академии художеств в полном объеме.

Объект исследования - Научная библиотека Российской академии художеств.

Предмет исследования - процессы становления и развития Научной библиотеки Российской академии художеств.

Цель работы - создание целостного представления о деятельности Научной библиотеки Академии художеств за 250 лет, определения ее роли и значения в истории отечественного библиотечного дела и художественной культуры. Задачи исследования:

- создать максимально полную историографию деятельности библиотеки Академии художеств;

- охарактеризовать этапы развития библиотеки;

- показать значение Научной библиотеки в деятельности Российской академии художеств как главного образовательного и научного центра России в области изобразительного искусства;

- изучить и охарактеризовать библиотечно-библиографические процессы, происходившие в библиотеке за весь период ее существования;

- раскрыть роль отдельных сотрудников библиотеки в ее деятельности.

Научная новизна исследования:

- впервые проведено комплексное исследование деятельности Научной библиотеки Академии художеств в историческом контексте, тем самым восполнен пробел в истории библиотечного дела;

- выявлены неизвестные и малоизвестные имена сотрудников библиотеки, внесших вклад в ее развитие;

- введен в научный оборот значительный массив архивных документов, позволивший восполнить существенные пробелы в исследовании истории библиотеки.

Теоретическая значимость работы состоит в: Библиотеки Академии художеств как крупнейшей научной библиотеки искусствоведческого профиля; в проведении целостного системно-исторического анализа деятельности библиотеки за рассматриваемый период; в научно обоснованном выделении исторических этапов ее развития; в обосновании принципов организации работы библиотеки и фондообразования.

Практическая значимость работы. Результаты исследования являются ценным материалом для дальнейшего изучения истории библиотечного дела, истории Академии художеств, отечественного художественного образования, а также развития русской культуры в целом. Исследование развития академической библиотеки будет способствовать совершенствованию методики изучения библиотек искусствоведческого профиля. Сведения, содержащиеся в диссертации, позволят историкам искусства, музейным работникам, педагогам художественных училищ лучше ориентироваться в комплексе трудов по изобразительному искусству; информация, представленная в диссертации, может быть использована в лекционных курсах и образовательных программах по дисциплинам, непосредственно связанным с библиотековедением, книговедением, биб-лиографоведением, искусствоведением и культурологией. Методы исследования: В работе использовались сравнительно-исторический, структурный, социокультурный, типологический подходы, предполагающие применение ряда научных методов: источниковедческий метод, позволивший при помощи изучения и анализа ранее неизученных архивных материалов и существующих печатных работ, проследить становление и развитие библиотеки в XVIII-XX вв.; метод сравнительного анализа, позволивший выявить и охарактеризовать этапы развития библиотеки, а также - провести параллели как между академической библиотекой и другими отечественными и зарубежными библиотеками искусствоведческого профиля; метод статистического анализа, предполагавший изучение количественных показателей работы Научной библиотеки PAX; метод исторической реконструкции позволивший на основе целого комплекса источников воссоздать аспекты библиотечно-библиографической деятельности в библиотеке. Апробация. Основные положения диссертации, впервые введенные в научный оборот источники и сделанные на их основе аналитические выводы и обобщения, нашли свое отражение в докладах на международных научных конференциях: «Книга в России» (2004 г. - НБРАН) и «Смирдинские чтения» (2005 г. - СПБГУКИ), в Санкт

Петербургском государственном университете технологии и дизайна (на российской конференции «Печать и Слово Санкт-Петербурга» в 2004 и 2006 гг.), на научных конференциях аспирантов и студентов 2005 и 2006 гг. в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств, на научных конференциях в Научно-исследовательском музее Российской академии художеств (посвященным итогам научной работы за 2004 и 2005 г.), в Государственном мемориальном музее обороны и блокады Ленинграда, в статьях и отдельных монографиях. По теме . диссертации опубликовано 4 монографии и 8 статей общим объемом 28,0 печатных листов.

На защиту выносятся следующие положения:

- Научная библиотека Академии художеств - уникальный культурный феномен, обладающий специфическими чертами; пережившая в своем развитии ряд исторических этапов, академическая библиотека существенно и разносторонне повлияла на художественное образование в России.

Процесс формирования фонда академической библиотеки характеризуется сочетанием функций образовательного, научного и общедоступного учреждения.

- Оптимальная модель фондообразования академической библиотеки формировалась постепенно: от самопроизвольного до научно-организованного (текущего, ретроспективного и перспективного) комплектования.

- В попытках создания новой формы организации обслуживания читателей до XX в. отразились черты двух культурных учреждений: библиотеки и музея.

- Библиотечно-библиографическое обслуживание в академической библиотеке опирается на постепенно сформированную в развитии библиотечной практики стройную систему каталогов (генеральный алфавитный, читательский алфавитный, каталог «Персоналия», систематический) и картотек.

Полноценный и научно-обоснованный поиск текстовых и изобразительных материалов, необходимых читателям библиотек этого вида, возможен посредством внедрения в ИПС электронных ресурсов (электронного каталога, баз данных на электронных носителях CD и DVD, Интернет).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух частей (в семи главах), заключения, списка использованных источников и приложений. Работа строится по хронологическому принципу и состоит из двух частей, обусловленных решающими факторами ее развития, связанными как с дея

Заключение диссертации по теме «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», Беляев, Николай Сергеевич

Выводы

Количественные показатели обслуживания читателей - посещаемость и кни-говыдача - снижаются, что было продиктовано новой академической библиотечной политикой, приведшей к сокращению категорий пользователей библиотеки.

Проблема организации и использования библиотечного фонда напрямую была связана с отсутствием дополнительных площадей для его размещения, кроме того, сокращение штата реставраторов и переплетчиков привело к значительному росту количества изданий, требующих решительных действий по их сохранению.

Несмотря на все трудности, возникшие в деятельности Научной библиотеки, связанные, в основном, с объективными причинами, необходимо отметить положительные черты, которые были присущи библиотеке в рассматриваемый период. Среди них следует отметить дальнейшее развитие научной работы библиотеки, особенно фондоведческих исследований. Следует также отметить, что академическая библиотека стала активно участвовать в совместных проектах с отечественными и зарубежными партнерами.

Другим направлением развития следует назвать начало автоматизации процессов каталогизации и библиографической работы библиотеки.

В конечном итоге, к началу XXI века Научная библиотека Российской академии художеств сформировалась в крупнейшую библиотеку по изобразительному искусству и архитектуре, имеющей статус научной общедоступой библиотеки.

Заключение

Научная библиотека Российской Академии Художеств почти за 250 лет своего существования сформировалась в крупнейшее уникальное библиотечное учреждение, имеющее не только общественное, но и международное значение. Поэтому изучение истории ее научной и практической деятельности представляет особую актуальность и значимость.

Библиотека, являющаяся вспомогательным учреждением Академии «трех знатнейших художеств», обладающая музейной функцией (хранением подлинников и копий изобразительного искусства) постепенно трансформируется в учебную библиотеку и, наконец, в самостоятельную научную библиотеку по изобразительному искусству, что правомерно определяет ее современный статус, задачи и функции деятельности, место в системе искусствоведческих библиотек.

Привлечение и исследование значительного количества архивных и опубликованных документов позволило выявить и рассмотреть хронологические этапы ее развития.

В диссертации были прослежены истоки зарождения библиотечно-библиографических процессов в библиотеке: комплектования, обслуживания читателей, системы каталогов, библиографической работы и других. В ходе работы над диссертацией было выяснено, что, если процессы комплектования, организации системы каталогов осуществляются с самого основания библиотеки, то библиографическая работа, научная деятельность активно начали развиваться в более поздние периоды ее истории. В ходе исследования были выявлены основные элементы и формы библиотечно-библиографических процессов, свойственных именно академической библиотеке. При этом для сравнительного анализа был использован опыт отечественных и зарубежных библиотек XVIII-XX столетий.

Одной из основных задач исследования являлось раскрытие связи Академии художеств и подведомственной ей библиотеки. При изучении документов, регламентирующих деятельность Российской академии художеств, удалось выявить постепенную трансформацию целей и задач библиотеки. Если до середины XX века библиотека выполняла главным образом учебную функцию («помощника в учебном процессе»), активно участвуя в формировании будущих творческих работников, искусствоведов, историков искусства, то с появлением «Положения о библиотеке» 1948 года она приобретает статус научного учреждения Академии художеств. Изменение статуса неизбежно влияло на фондовую политику, систему каталогов и справочно-библиографическое обслуживание. ,

В формировании и развитии Научной библиотеки огромная роль принадлежит ее сотрудникам. Теоретические и практические работы академических библиотекарей П.О. Ленци, В.А. Эртеля, Ф.А. Клагеса, Б.Г. Крыжановского, Ю.П. Алехнович, Л.Л. Ракова, К.Н. Одар-Боярской имеют большое значение для развития всего отечественного библиотечного дела. Их труды до настоящего времени находились вне поля зрения исследователей.

Характерной особенностью Научной библиотеки была и остается специфика формирования ее фондов. На протяжении истории существования библиотеки было несколько подходов к теоретическому и практическому решению этой проблемы: хранение в библиотеке не только печатных документов, но и произведений искусства (картин, скульптур, рисунков и т.п.); комплектование фондов наряду с литературой подлинниками произведений изобразительного искусства (например, работы студентов и преподавателей Академии художеств); хранение в ее фондах только документов на традиционных для библиотек носителях информации (книги, журналы, эстампы).

Вместе с тем историческое изучение фондов выявило недостатки в их формировании. Среди них следует отметить «лакуны» в отделах отечественной и особенно иностранной литературы, отказ от пополнения собраний библиотеки рядом печатных и иллюстративных материалов (афиши, открытки, газетные вырезки и т.п.), ценных для творческих работников и историков изобразительного искусства, обеднил ее фонды. Справедливости ради заметим, что такой подход к хранению листового материала, к сожалению, характерен и для других научных и публичных библиотек.

В каталогизации своих фондов библиотека Академии художеств следовала важным достижениям библиотечной теории и практики, последовательно переходя от описей фонда и его составных частей к печатным, а затем и к карточным каталогам, и, наконец, к электронным. Однако библиотека не слепо копировала опыт других библиотек, но и принимала свои методические решения (уточнение таблиц ББК по разделу изобразительных искусств; роспись иллюстраций из книг и журналов; тематическая картотека произведений живописи и т.д.). Эти и другие инновации свидетельствуют о развитии теоретико-методической деятельности библиотеки.

Важным направлением деятельности библиотеки Академии художеств была проблема сохранности ее фондов. Исследование показало, что, к сожалению, этой важной проблеме не всегда уделялось должное внимание, что приводило, как показали материалы исторического исследования, к серьезным утратам ценных изданий. Положение существенно улучшилось, когда в библиотеке был воссоздан отдел редких книг.

В его формировании важную роль сыграла организация спецхрана библиотеки, ликвидированного в годы перестройки. В результате библиотека сохранила книги, которые уничтожались.

Изучение истории библиотеки по этому направлению показало, что заботы о сохранности фондов сводились лишь к ограничениям в их выдаче читателям и крайне неумелым попыткам организации их хранения. Только в последних периодах своей деятельности библиотека начала серьезную работу по реставрации своих фондов.

При изучении истории библиотеки Академии художеств прослеживаются также основные тенденции в ее работе по обслуживанию читателей. Характерной особенностью библиотеки с ее основания и до наших дней была ее публичность, общедоступность. Однако анализ ее деятельности позволяет сделать вывод, что декларируемая общедоступность не всегда осуществляется в полной у мере, поскольку на протяжении почти всей истории библиотеки существовали ограничения для посторонних посетителей. Объяснялось это, с одной стороны, условиями библиотеки (помещение, штат), а с другой - заботой о сохранности редких изданий в фонде библиотеки. И если первая причина может быть признана, хотя и нежелательной, но вынужденной, то отказ в предоставлении редких изданий посторонним читателям был, без сомнения, грубым нарушением принципа общедоступности библиотеки.

Статус библиотеки Академии художеств как научной библиотеки, официально закрепленный только в 1948 г., определял основные направления ее научной деятельности: создание научных библиографических указателей, фондо-ведческие исследования, методическую помощь искусствоведческим библиотекам страны.

Наиболее развернутым направлением, как показал анализ изданий библиотеки Академии художеств, было составление библиографических пособий: каталогов книг и эстампов библиотеки в XIX столетии и крупных ретроспективных указателей в XX столетии. Именно это направление стало приоритетным в научной работе библиотеки Академии художеств.

Менее активно, как показали отчеты и другие материалы библиотеки, велись фондоведческие исследования, главными из которых следует считать научные работы Н.Е. Белоутовой и реконструкцию частных коллекций, поступивших в библиотеку, и, к сожалению, распыленных в ее фондах. Анализ этого направления научной деятельности показал, что в этом направлении сделаны еще первые шаги. В диссертации в ходе исследования коллекции библиотеки были проведены некоторые фондоведческие изыскания. В частности удалось выявить уникальные собрания книг, ранее принадлежавших русскому архитектору А.Д. Захарову, полководцу и библиофилу П.К. Сухтелену, графу С.И. Голицыну.

Менее всего в последнее десятилетие было развито третье направление -научно-методическая работа в помощь искусствоведческим библиотекам. Она ограничивалась лишь отдельными разрозненными мероприятиями. Объяснялось это во многом тем, что в структуре библиотеки не было и нет научно-методического отдела.

Совершенствованию справочно-библиографического обслуживания библиотеки препятствует отсутствие применения новых технологий, включающих использование электронных ресурсов (электронного каталога, баз данных на электронных носителях CD и DVD и, прежде всего, Интернет). Не только поиск необходимых текстовых и изобразительных материалов, недоступных пользователям библиотек этого вида, но и полноценное и научно-обоснованное формирование фондов искусствоведческих библиотек, возможны только посредством многоаспектного применения электронных ресурсов.

Анализ и оценка деятельности библиотеки Академии художеств за 250 лет во многом затруднено несовершенством библиотечной статистики, в результате чего многие важные статистические сведения либо вообще отсутствуют в документации библиотеки, либо представлены в неполном, не сопоставленном виде. Это не позволило представить в диссертации полностью анализ статистических показателей библиотеки за все годы существования, ограничившись лишь выявлением общих тенденций.

Недостаток опубликованных документов, создавал серьезные сложности в описании, характеристике и оценке деятельности библиотеки. Однако использование метода исторической реконструкции, опирающегося на активное использовании большого массива архивных материалов, позволило воссоздать основные направления деятельности библиотеки Академии художеств за 250 лет и представить достаточно полно ее историю.

Изучение истории становления и развития Научной библиотеки Академии художеств позволило создать серьезную базу для дальнейших научных работ в области исследования проблем не только Научной библиотеки PAX, но и искусствоведческих библиотек в целом.

В конечном итоге, можно сделать следующие главные выводы проделанного исследования. Во-первых, Научная библиотека Российской академии художеств является первой в России библиотекой по изобразительному искусству и архитектуре. Во-вторых, она на протяжении длительного времени оставалась ведущей библиотекой в деле подготовки отечественных кадров деятелей художественной культуры, среди которых есть имена мирового значения. В-третьих, выявление и анализ источников по истории этой библиотеки, а также сравнение с другими библиотеками, выполнявшими похожие функции на территории России, вносит вклад в изучение традиций библиотечно-информационного обслуживания учебного процесса в отечественных высших учебных заведениях, особенно в наименее изученный период XVIII-XIX вв. Этот аспект становится особенно важным сегодня в контексте сегодняшней политической ситуации, когда она мучительно ищет сущность своего самосознания, когда не сформулирована для общества национальная идея. В-четвертых, к концу XX века Научная библиотека Российской академии художеств с полным основанием может оцениваться как уникальное явление в отечественной библиотечной практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Беляев, Николай Сергеевич, 2007 год

1. Абрамов, К.И. История библиотечного дела в России /К.И. Абрамов Ч. 1-2.-М., 2000-2001.

2. Алехнович, Ю.П. Библиотека Академии художеств: крат, очерк /Ю.П. Алех-нович.- J1., 1940 .- 29 с.

3. Баренбаум, И.Е. Книжный Петербург-Ленинград /И.Е. Баренбаум, Н.А. Кос-тылева.- Л., 1986 .

4. Белоголовцев, А.Ф. Во имя искусства / А.Ф. Белоголовцев // Библиотекарь .1965 .-№2.- С.42-46.

5. Наталья Евгеньевна Белоутова. Жизнь. Судьба. Долг. /сост. и авт. вступ. ст. Н.С. Беляев; научн. ред. Т.Н. Лукашина.- СПб., 2005 .- 65 с.

6. Белютин, Э.М., Молева, Н.М. Педагогическая система Академии художеств XVIII века / Э.М. Белютин, Н.М. Молева.- М., 1956 .-519 с.

7. Беляев, Н.С. Библиотека Российской Академии художеств в годы блокады Ленинграда. Краткий историко-биографический очерк /Н.С. Беляев,- СПб., 2001 .- 24 с.

8. Беляев, Н.С. История Научной библиотеки Российской академии художеств (1757-2000) /Н.С. Беляев; СПбГУКИ.- СПб., 2005 .- 182 с.

9. Беляев, Н.С. К истории комплектования библиотеки Императорской Академии художеств /Н.С. Беляев //Материалы конф., посвящ. итог. науч. раб. за 2004-2005 годы /под общ. ред. Е.А. Плюсниной; НИМ PAX, .- СПб., 2006.-С.102-111.

10. П.Беляев, Н.С. Комплектование Библиотеки Императорской Академии художеств в первой четверти девятнадцатого столетия / Н.С. Беляев // Российскаякультура глазами молодых ученых: сб. тр. молод, учен. / АОС .- СПБ., 2005.- .Вып. 16 .- С. 19-36.

11. Беляев, Н.С. Роль А.Н. Оленина в развитии библиотеки Императорской Академии художеств / Н.С. Беляев //Материалы конф., посвящ. итог. науч. раб. за 2004-2005 годы /НИМ PAX; под общ. ред. Е.А. Плюсниной .- СПб., 2006.- С.96-101.

12. Беляев, Н.С. Хранители Библиотеки муз /Н.С. Беляев .- СПб., 2004 Вып.1.- 76 с.

13. Беляев, Н.С. Хранители Библиотеки муз /Н.С. Беляев .- СПб.: Б.И., 2005 .-Вып.2 .-76 с.

14. Беренштам, Ф.Г. Из записной книжки Лагренэ старшего // Старые годы .1911 .-№9.- С.174-177.

15. Библиотека // Государственная Третьяковская Галерея: История и коллекция .- М.: Искусство, 1986 .- С.426 -427.

16. Библиотека и музей Академии художеств // Неделя строителя .- 1894 .- №4 .-С.64.

17. Богданов, П.М. Отчет о деятельности Общества Библиотековедения за 1908 год / П.М. Богданов // Библиотекарь .- 1910 .- № 1 .- С. 104-121.

18. В художественных коллегиях // Новая жизнь .- 1918 .- №94 С.4.23 .Ванеев, А.Н. Развитие библиотековедческой мысли в России (XI начало XX в.) /А.Н. Ванеев.-М., 2003 .-303 с.

19. Ванеев, А.Н. Развитие библиотековедческой мысли в СССР /А.Н Ванеев. .-JL, 1980 232 с.

20. Виттенбург, Е.П. Библиотека Академии художеств в XVIII веке /Е.П. Вит-тенбург // Вопросы художественного образования /ЛИЖСА .- Л., 1976 .-Bbin.XVII.- С. 3-19.

21. Витгенбург, Е.П. К истории библиотеки «Академии трех знатнейших художеств» /Е.П. Виттенбург // Наука и культура России в 18 в. .- Л., 1984 .- С.89-112.

22. Виттенбург, Е.П. Научная библиотека Академии художеств за годы Советской власти: Очерк Текст. /Е.П. Виттенбург.- Л., 1970 .- 131 с.

23. Внутренние известия // Художественные новости.- 1888 .- №13 .- С.341-344.

24. Волкова, С.И. Постановление ЦИК СССР «О библиотечном деле в Союзе ССР» (1934) и его значение для библиотечного строительства /С.И. Волкова //Библиотеки СССР .- 1967 .- Вып. 36.- С. 35-50.

25. Володин, Б.Ф. Всемирная история библиотек / Б.Ф.Володин.- СПб., 2004 .432 с.

26. Вольтер, Э.А. Отчет о поездке по библиотекам Австрии и Германии осенью 1901 года /Э.А, Вольтер .- СПб., 1903 .- 99 с.

27. Вольценбург, О.Э. Библиотека Эрмитажа /ОЗ. Вольценбург.- Л., 1940 .- 80 с.

28. Гиль, Э.Э. Научной библиотеке Академии художеств 200 лет /Э.Э. Гиль //Библиотекарь .- 1958 .- №5 .- С. 60-61.

29. Голландские книги 18 века из фондов Научной библиотеки Российской академии художеств. Каталог выставки /НБРАХСПб., 1998 .- 7с.

30. Горбачевский, Б.С. Главная библиотека страны. Очерки о Государственной Ордена Ленина библиотеке им. В.И. Ленина / Б.С. Горбачевский .- М., 1975.127 с.

31. Григорович, В.И. Объявление /В.И. Григорович //Журнал изящных искусств .- 1823 .- №5.- С. 431-432.

32. Гуковский, М. Библиотека Государственного Эрмитажа / М. Гуковский, Ж. Павлова //Сообщения Государственного Эрмитажа /ГЭ .- Л., 1965 .- Вып. 26. -С.3-5.

33. Дагелайская, В. Нищие обладатели бесценных сокровищ / В. Дагелайская //Санкт-Петербургская панорама.- 1998.- №4-5 .- С.39.

34. Евсина, Н.А. Архитектурная теория в России 18 в . /Н.А. Евсина М., 1975.261 с.

35. Евсина. Н.А. Архитектурная теория в России второй половины XVIII-начала XIX века /Н.А. Евсина.- М., 1985 .- 256 с.

36. Зубов, Ю.С. Библиография искусства / Ю.С. Зубов, Ю.П. Погорелая, А.А. Туровская; под ред. Ю.С. Зубова .- М., 1973 .- 303 с.

37. Императорская Академия художеств. Краткий исторический очерк /сост. С.К. Исаков .- СПб., 1914 .- 62 с.

38. Инструкция и правила для пользования Библиотекою Императорской военно-медицинской академии .- СПб., 1914.- 72 с.

39. Исторические кладбища Петербурга: справ.-путевод. /сост-ли А.В. Кобак, Ю.М. Приютко .- СПб., 1993 .- 639 с.

40. История Библиотеки Академии наук СССР, 1714-1964 /отв. ред. М.С. Филиппов М.; Л., 1964 .- 599 с.

41. История библиотечного дела в СССР. Документы и материалы, ноябрь 19181920 /ВГБЛ, ЦГА РСФСР .- М., 1975 .- 277 с.

42. История библиотечного дела в СССР: Документы и материалы, ноябрь 19201929 /Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина, ЦГА РСФСР .- М., 1979 .- 294 с

43. История Государственной Ордена Трудового Красного Знамени Публичной библиотеки имени М.Е. Салтыкова-Щедрина.- Л., 1963 .- 435 с.

44. Каталог Библиотеки Императорской Академии художеств: Отдел 3, заключающий издания, вообще до искусств относящиеся, по анатомии, мифологии, археологии и древностям, народному быту, костюмам, путешествиям и видам /сост. Ф.А. Клагес .- СПб., 1878 .-71 с.

45. Каталог книг и изданий библиотеки Императорской Академии художеств по части архитектуры /сост. Ф.А. Клагес.- СПб., 1873 .- 46 с.

46. Каталог эстампов библиотеки Императорской Академии художеств, содержащий Ветхий и Новый Завет, сюжеты благочестия, лики мучеников и других святых, облачения и утварь церковная /сост. Ф.А. Клагес .- СПб., 1871.- 304 с.

47. Клевенский, М.М. История библиотеки Московского публичного Румянцев-ского музея, 1862 -1917 /М.М. Клевенский .- М., 1953 .- 168 с.

48. Книги из коллекции И.И. Шувалова / МАБ; НБРАН.- СПб., 1994 .- 13 с.

49. Книги XV XVI веков в фонде Научной библиотеки Академии художеств СССР: Краткий аннотированный каталог / сост. Н.Е. Белоутова; НБ АХ СССР .Л., 1955 .- 47 с.

50. Книговедение: Энциклопедический словарь .- М., 1982 .- 664 с.

51. Лисовский, В.Г. Академия художеств /В.Г.Лисовский .- Л., 1982 .- 224 с.

52. Лисовский, В.Г. Академия художеств /В.Г. Лисовский.- СПб., 1997

53. Материалы к библиографии по истории Академии художеств 1757-1957 /под ред. Л.Л. Ракова.- Л., 1957 .- 209 с.

54. Материалы к библиографии по истории Академии художеств 1757-1957 /под ред. К.Н. Одар-Боярской .- СПб., 1997 .- Вып. 1 .- 75 с.63 .Материалы по истории библиотечного дела в РСФСР, 1917-1959 .- Д., 1960 .434 с.

55. Одар-Боярская, К.Н. Научная библиотека Российской академии художеств /К.Н. Одар-Боярская //Декоративное искусство .- 2002.- №1.- С. 23 26. 72.0дар-Боярская, К.Н. Научная библиотека Российской академии художеств /К.Н. Одар-Боярская.- СПб., 1996 .- 11 с.

56. Отчет Императорской Академии художеств с 4 сентября 1866 по 10 сентября1867 г.- СПб., 1870 .- 85 с.92.0тчет Императорской Академии художеств с 10 сентября 1867 по 15 сентября 1868 г.- СПб., 1870 87 с.

57. Павлова, Г.В. Дмитрий Александрович Ровинский и Санкт-Петербург /Г.В. Павлова //Краеведческие записки. Исследования и материалы / сост. А.В. Корнилова, В.А. Фролов; ГМИСПб .- СПб., 2000 .- Вып.7 .- С.136-149.

58. Павлова, Ж.К. Императорская библиотека Эрмитажа, 1762-1917 /Ж.К. Павлова.-N.-Y., 1988.- 223 с.

59. Павлова, Ж.К. Книжные собрания Эрмитажа 1762-1917 (из истории русской культуры 2-ой половины XVIII начала XX в.): автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. ист. наук /Ж.К. Павлова.- JL, 1972 .- 18 с.

60. Ю1.Пенчко, Н.А. Библиотека Московского университета до 1812 года /Н.А. Пенчко.-М., 1969 .-267 с.

61. Ю2.Пиотровский, Б.Б. История Эрмитажа: крат, очерк. Материалы и документы /Б.Б. Пиотровский.- М., 2000 .- 573 с.103 .Правила пользования библиотекой Академии //Художественные новости .1888 .-№13 .- С. 341-343.

62. Ю4.Привилегии и Устав Императорской Академии трех знатнейших художеств .- СПб.: Б.И., 1795 .- 22 с.105 .Привилегия, уставы и штаты Императорской Академии художеств, с 1764 по 1840 год. СПб., 1843 .- 153 с.

63. Юб.Принцева, Г.А. Николай Иванович Уткин, 1780-1863 /Г.А. Принцева.- JI., 1983 .-247 с.

64. Ю7.Проект Нового Устава Императорской Академии художеств .- СПб., [1893].- 54 с.

65. Ю8.Раков, JI.JI. Научная библиотека Академии Художеств СССР /JI.JI. Раков.-Л„ 1960 .- 10 с.

66. Ш.Самсонова, Т.П. Корпус чужестранных единоверцев, его библиотека и типография (1775-1796) гг. / Т.П. Самсонова // Русские книги и библиотеки в XVI первой половине XIX вв.- Л., 1983 .- С. 141-148.

67. Санкт-Петербургская Государственная Театральная библиотека .- СПб., 1996 .-20 с.

68. Санкт-Петербургская Императорская академия художеств //Нива .- 1884 .№37.- С.882-885.

69. Сборник материалов для истории Императорской С.-Петербургской Академии художеств за сто лет существования/под ред. П.Н. Петрова .- 4.1 .- СПб., 1865 .- 782 с.

70. Сборник материалов для истории Императорской С.-Петербургской Академии художеств за сто лет существования/под ред. П.Н. Петрова.- 4.2 .- СПб., 1866.- 464 с.

71. Пб.Сборник постановлений Совета Императорской Академии художеств по художественной и учебной части 1859-1890 .- СПб., 1890 .-415 с.

72. Славина, Т.А. Константин Тон / Т.А. Славина .- Л., 1989 .- 223 с.

73. Славина, Т.А. Владимир Щуко /Т.А. Славина.- Л., 1978 .- 135 с.

74. Собрание библиотековедов в помещении библиотеки //Петербургский листок1909 №40С. 3 4.

75. Сорокин, В.В. История Библиотеки Московского университета, 1800-1917 /В.В. Сорокин .- М., 1980 .- 254 с.

76. Справочник-путеводитель по библиотекам Санкт-Петербурга .- СПб., 1993 .- 259 с.

77. Старейшая художественная библиотека //Ленинград, правда .- 1945 .- №9 .-С.З.

78. Суханов, Н.А. В Научной библиотеке Академии художеств СССР /А.И. Суханов // Информ. бюл. АХ СССР .- 1951 .- Вып. 3.- С. 21-26.

79. Устав Императорской Академии художеств .- СПб., 1859 .- 28 с.

80. Устав Института истории искусств .- Пг., 1916 .- 21 с.

81. Устав Российской Академии художеств .- М., 1995 .- 15 с.

82. Хотеев, П.И. Книга в России в середине XVIII века. Частные книжные собрания /П.И. Хотеев.-Л., 1989.- 141 с.

83. Целищева, Л.Н. Формирование коллекции живописи музея Академии художеств и ее роль в профессиональном образовании художников / Л.Н. Цели-щева //Вопросы художественного образования /отв. ред. И.А. Бартенев .- Л., 1983.-T.XXXIII .-С. 38-46

84. Целищева, Л.Е. Шувалов и музей Академии художеств /Л.Н. Целищева //Философский век. альм. /СПб. отд-ние ин-та чел. РАН .- СПб., 1998 .- Вып.8 С. 241-250.

85. Центральная художественная библиотека //Красная газета .- 1921 .- №37 .-С.З.

86. Юбилейный справочник Императорской Академии художеств /Сост. С.Н. Кондаков.- Ч. 1 .- СПб., 1914 .- 350 с.

87. Ярушевич, И.А. Коллекция экслибрисов в собрании Научной библиотеки Российской академии художеств /И.А Ярушевич.; НБ PAX.- СПб., 1993 .- 72 с.

88. British Architectural Library Introduction London, 1993 .- 13 с.

89. НБА PAX. Ф.6. On.l. Д. 102

90. НБАPAX. Ф.6. On.l. Д. 1136146.НБАРАХ. Ф.7. On.l. Д. 1

91. НБА PAX. Ф.7. On.l. Д. 64 149.НБА PAX. Ф.7. On.l. Д. 94149.НБАPAX. Ф.7. On.l. Д. 239150.НБАPAX. Ф.7. On.l. Д. 424151.НБАРАХ. Ф.7. On.l. Д. 628152.НБАPAX. Ф.7. On.l. Д. 998

92. НБА PAX. Ф.58. On. 1. Д. 15

93. РГИА. Ф. 789. On. 1.4.1. Д. 231

94. РГИА. Ф. 789. On. 1.4.1. Д. 234

95. РГИА. Ф. 789. On. 1.4.1. Д. 298

96. РГИА. Ф. 789. On. 1.4.1. Д. 565

97. РГИА. Ф. 789. On. 1.4.1. Д. 721

98. РГИА. Ф. 789. On. 1.4.1. Д. 803

99. РГИА. Ф. 789. On. 1.4.1. Д. 870

100. РГИА. Ф. 789. On. 1.4.1. Д. 873

101. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 1004

102. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 1097

103. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 1201

104. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 1307

105. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 1368

106. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 1579

107. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 1731

108. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 2227

109. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 2502

110. РГИА. Ф. 789. Оп. 1.4.1. Д. 2593

111. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.1. Д. 2806

112. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.1. Д. 2865

113. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.1. Д. 2866

114. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.1. Д. 3319

115. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.1. Д. 3405

116. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.2. Д. 197

117. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.2. Д. 291

118. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.2. Д. 977

119. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.2. Д. 1914

120. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.2. Д. 2763

121. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.2. Д. 2938

122. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.2. Д. 3004

123. РГИА. Ф. 789. Оп.1.4.2. Д. 3405

124. РГИА. Ф. 789. Оп. 2. Д. 13

125. РГИА. Ф. 789. Оп. 2. Д. 24

126. РГИА. Ф. 789. Оп. 2. Д. 28

127. РГИА. Ф. 789. Оп. 2. Д. 38

128. РГИА. Ф. 789. Оп. 2. Д. 77

129. РГИА. Ф. 789. On. 2. Д. 81

130. РГИА. Ф. 789. On. 2. Д. 105

131. РГИА. Ф. 789. Оп. 4. Д. 61

132. РГИА. Ф. 789. Оп. 5. Д. 93

133. РГИА. Ф. 789. Оп. 6. Д.175195.РГИА. Ф. 789. Оп. 8. Д.27

134. РГИА. Ф. 789. Оп. 8. Д. 30197.РГИА. Ф. 789. Оп. 9. Д.10198.РГИА. Ф. 789. Оп. 10. Д.1

135. РГИА. Ф. 789. Оп. 10. Д.25200.РГИА. Ф. 789. Оп. 11. Д.2201.РГИА. Ф. 789. Оп. 11.Д.7

136. РГИА. Ф. 789. Оп. 11. Д. 25

137. РГИА. Ф. 789. On. 11. Д. 34

138. РГИА. Ф. 789. Оп. 14. Д.35-К205.РГИА. Ф. 789. Оп.19. Д.14206.РГИА. Ф. 789. Оп.19. Д.37

139. РГИА. Ф. 789. Оп. 19. Д.1168

140. РГИА. Ф. 789. Оп. 20. Д. 81

141. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 2

142. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 5

143. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 10

144. РГИА. Ф. 789. Оп 34. Д. 29

145. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 41

146. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д.42

147. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 61

148. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 73

149. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 76

150. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 88

151. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 108

152. РГИА. Ф. 789. On. 34. Д. 111 221;РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 126

153. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 128

154. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 129

155. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 131

156. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 132

157. РГИА. Ф. 789. Оп. 34. Д. 155

158. ЦГИАФ. Ф. 2307. Оп. 13. Д. 29