Италийский вопрос в римской политике в период Поздней республики (129 – 86 гг. до н. э.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Филянов Никита Андреевич

• Филянов Никита Андреевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Филянов Никита Андреевич

Введение

Глава I. Италийский вопрос в политике сената и гракханской оппозиции в 20-х гг. II в. до н. э

1. 1 Римско-италийские отношения и политика сената в италийском вопросе в предгракханский период

1. 2 Сенат и коллегия триумвиров agris dandis adsignandis в италийском вопросе (129 - 125 гг. до н.э.)

1. 3 Борьба вокруг италийского вопроса в 125/124 - 122 гг. до н. э

Выводы

Глава II. Италийский вопрос в римской политике в постгракханский период и до Союзнической войны

2. 1 Италийский вопрос в аграрных законопроектах Сатурнина и Секста Тиция (103, 100 и 99 гг. до н.э.)

2. 2 Законопроект Лициния-Муция de civibus redigendis 95 г. до н. э. и его последствия

2. 3 Социально-политический аспект законопроектов Ливия Друза Младшего

Выводы

Глава III. Италийский вопрос и Союзническая война

3. 1 Римское законодательство и политика сената в италийском вопросе накануне Союзнической войны (ноябрь-декабрь 91 г. до н. э.)

3. 2 Законопроекты Кальпурния и Юлия: хронология, содержание и обстоятельства принятия законопроектов

3. 3 Dediticii populi и закон Плавтия-Папирия

3. 4 Проблема интеграции «новых граждан» в римскую civitas в 89 - 86 гг. до н. э.: законопроекты Сульпиция и Цинны

Выводы

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Италийский вопрос в римской политике в период Поздней республики (129 – 86 гг. до н. э.)»

Введение

Актуальность темы. Данное исследование посвящено одному из ключевых вопросов начального этапа кризиса римской гражданской общины в период Поздней республики, а именно италийскому. В результате политической борьбы вокруг законов М. Фульвия Флакка (125 г. до н. э.), Гая Гракха (122 г. до н. э.) и М. Ливия Друза Младшего (91 г. до н. э.) о предоставлении италийским союзникам Рима прав римского гражданства так называемый «италийский вопрос» занял ведущее место в римской политике. Результатом провалов попыток Фульвия Флакка, Г. Гракха и Ливия Друза стала кровопролитная Союзническая война 91 - 88 гг. до н. э. и принятие в ее ходе законов Юлия и Плавтия-Папирия 90 - 89 гг. до н. э., которые распространили римское гражданство на большую часть населения Италии. Последнее стало катализатором гражданской войны 88 - 82 гг. до н. э., в ходе которой имела место законодательная деятельность Публия Сульпиция в 88 г. до н. э. и Л. Корнелия Цинны в 87 - 86 гг. до н. э., способствовавшая интеграции бывших италиков (или так называемых «новых граждан») в правовое поле римской цивитас.

Таким образом, рассматриваемая тема имеет большое значение для понимания кризисных процессов римской гражданской общины в период Поздней республики, а также процесса трансформации Поздней республики в социально-политическую систему Принципата. Хотя вопросы касательно содержания, обстоятельств принятия и целей рогаций о предоставлении союзникам римского гражданства (го§а1:юпе8 ёе боспб шу^е ёапёа) Фульвия Флакка, Г. Гракха и Ливия Друза Младшего, а также римского законодательства в период Союзнической войны (главным образом, законов Юлия и Плавтия-Папирия) имеют богатую историографическую традицию, связь этих инициатив с кризисом в римско-италийских отношениях, с непосредственными нуждами Рима во 11-ом и начале 1-го вв. до н. э., а также с политической борьбой внутри самого Рима довольно часто оставалась вне поля зрения исследователей. В случае Фульвия Флакка, Г. Гракха и Ливия

4

Друза их иинициативы о предоставлении союзникам гражданских прав рассматривались либо в контексте законодательной или политической программы реформаторов, либо как часть единого процесса борьбы италиков за римское гражданство. Последнее относится к законам Юлия и Плавтия-Папирия, принятым в период Союзнической войны и которые обычно рассматриваются как логическое завершение борьбы италиков за римское гражданство. В связи с этим данная работа призвана проанализировать указанные выше законопроекты в контексте политической борьбы в Риме во II - I вв. до н. э., на которую, в свою очередь, сильное влияние оказывали кризис в римско-италийских отношениях и непосредственные нужды Рима в данный период.

Таким образом, проведенное исследование позволяет расширить возможности в изучении кризисных явлений римской политической системы, внутренних процессов и проблем римского общества в период Поздней республики, а также ключевых аспектов римско-италийских отношений. Ведь без всестороннего исследования причин, предпосылок, внешних обстоятельств и последствий принятия вышеобозначенных законопроектов, которые были призваны разрешить те или иные проблемы в римско -италийских отношениях, крайне затруднено понимание кризисных явлений и процессов, имевших место в политической жизни Поздней республики на начальном этапе ее кризиса. Этим обусловлена научная актуальность данной темы в рамках диссертационного исследования.

Обзор источников. Источниковая база данного исследования включает в себя как литературные, так и документальные источники. Сведения надписи из Тириоло, или эпиграфического сенатусконсульта о Вакханалиях 186 г. до н. э. (senatusconsultum de Bacchanalibus)1 важны для данного исследования тем, что позволяют через анализ регулирования культа Вакха среди италийских союзников Рима на территории Тевранской земли (Бруттий)

1 Lommatzsch E., Mommsen Th. Corpus Inscriptionum Latinarum. Inscriptiones Latinae antiquissimae ad C. Caesaris mortem. Vol. I2. Pars. II. Fasc. I. Berlin, 1918. S. 581.

реконструировать модель традиционной политики сената в италийском вопросе. Кроме того, использовались эпиграфические lex Thoria agraria 111 г.

Л

до н. э. и lex Acilia de iudiciis repetundarum 123 г. до н. э . Данные источники предоставляют важные сведения об аграрном и судебном законодательстве Г. Гракха и роли в нем италийских союзников. Для реконструкции содержания закона Юлия de civitate 90 г. до н. э. большое значение имеет эпиграфический указ Помпея Страбона о предоставлении римского гражданства испанским всадникам 89 г. до н. э .

Для реконструкции римского законодательства в отношении административного устройства Италии после Союзнической войны и интеграции «новых граждан» (бывших италиков, ставших римскими гражданами) в правовое поле римской цивитас особую важность представляют сведения из эпиграфического закона, который содержится на одной из бронзовых табличек «Гераклейской надписи» (tabula Heracleensis)4. В данном источнике содержатся сведения об административном устройстве Италии после Союзнической войны, порядке проведения локального ценза в Италии и функциях муниципальных магистратов. Этот закон вполне можно вписать в политический контекст 80-гг. до н. э5. Соответственно, его сведения помогают реконструировать «италийское» законодательство Л. Корнелия Цинны в 86/85 гг. до н. э. Помимо этого дополнительную информацию для полноценной реконструкции римского законодательства в италийском вопросе до и после Союзнической войны предоставляют надписи из первого, восьмого и десятого томов «корпуса латинских надписей» (Corpus Inscriptionum latinarum). Хотя в двух последних томах содержатся надписи эпохи принципата, в них, тем не менее, имеются важные отсылки к

2 CrawfordM. H. The roman statutes. Vol. I. London,1996. P. 39 - 180.

3 Dessau H. Inscriptiones Latinae Selectae. Vol. III. Pars. II. Berlin, 1916. S. 11 - 12.

4 CrawfordM. H. The roman statutes... P. 355 - 391.

5 Cm. MuellerM. E. The date of the Tabula Heracleensis // The Classical Journal. 60. 6. 1965. P. 256 - 258; Sisani S. Il significato del termine Italia nella tabula Heracleensis e la data di costituzione a provincia della Gallia Cisalpina // Historica. VI. 2016. P. 86.

рассматриваемым в рамках данного исследования законодательным инициативам Поздней республики.

Среди авторов, которые жили в 11-1 вв. до н. э., особую ценность имеют работы Цицерона, а именно, трактаты «О государстве», «Об обязанностях» и об ораторском искусстве («Брут» и «Об ораторе»), а также речи в защиту Л. Корнелия Бальба и Авла Лициния Архия. В данных произведениях Цицерона содержатся важные сведения о гракханском аграрном законодательстве и его значении для италийского вопроса, о содержании аграрного законопроекта Сатурнина 100 г. до н. э., о законопроекте Лициния-Муция 95 г. до н. э., политическом характере законодательной программы Ливия Друза 91 г. до н. э. и законе Юлия 90 г. до н. э. Несмотря на отрицательное отношение к законодательной деятельности Гракхов и Сатурнина, а также связанную с этим некоторую тенденциозность сведений Цицерона, они обладают высокой степенью достоверности, так как Цицерон был хорошо знаком с законодательством Гракхов и Сатурнина. Особое значение имеет информация Цицерона о законах Сатурнина 100 г. до н. э. и Лициния-Муция 95 г. до н. э., так как его сведения об их содержании являются фактически единственными. Важным также следует признать свидетельство Цицерона о содержании закона Юлия ёе сгу^е, которое является наиболее полным из всех имеющихся.

Помимо вышеуказанных трудов самого Цицерона особой важностью обладают сочинения его комментаторов Аскония Педиана и схолиаста из Боббио, которые цитируют отрывки из недошедших до нас речей Цицерона, касающиеся римского законодательства в италийском вопросе. Их комментарии к этим отрывкам также представляют ценность, так как в них излагается исторический и политический контекст таких событий как восстание во Фрегеллах, закон Лициния-Муция 95 г. до н. э. и деятельность судебной комиссии по закону плебейского трибуна Кв. Вария Гибриды (91/90 - 89 гг. до н. э.). Помимо этого, полезные сведения об историческом

контексте 91 - 90 гг. до н. э. и законе Юлия de civitate, в частности, содержатся у анонимного автора «Риторики к Гереннию».

Важные сведения для данного исследования имеются также в восьмой книге «Римских древностей» Дионисия Галикарнасского. Хотя данная книга посвящена событиям V в. до н. э., тем не менее, повествование Дионисия пестрит многочисленными анахронизмами и модернизациями. Прежде всего, это относится к личности и политической деятельности полулегендарного консула Спурия Кассия, которому, главным образом, посвящена восьмая книга «Римских древностей». Дело в том, что отношение Спурия Кассия к латинами и герникам, политическая борьба вокруг его аграрного закона и даже казнь Спурия Кассия как тирана были явно списаны с истории гракханского движения (Фактически само описание Дионисием фигуры Спурия Кассия представляет собой политическую биографию Гая Гракха)6. Таким образом, восьмая книга «Римских древностей» служит важным источником о политической борьбе вокруг законодательной деятельности Г. Гракха и его рогации de sociis civitate 122 г. до н. э., в частности. Важные для данного исследования сведения о римско-италийских отношениях в предгракханский период содержит также вторая и шестая книги «Всеобщей истории» Полибия. Его сведения ценны тем, что они в сочетании со сведениями Тита Ливия дают общее представление о численности взрослого мужского населения латинских и италийских общин, которое служило в римской армии согласно военным договорам между Римом и общинами sociorum nominisque latini .

Важные и во многом уникальные сведения о римском законодательстве в италийском вопросе в период 91 - 88 гг. до н. э. предоставляют фрагменты из 37-ой книги «Исторической библиотеки» Диодора Сицилийского и

6 Gabba E. Studi di Dionigi d'Alicarnasso. III. La proposta di legge agraria di Spurio Cassio // Athenaeum. 42. 1964. P. 29 - 41; Тельминов В. Г. Реформаторская деятельность Гая Гракха: проблемы реконструкции и последствия для римской civitas. Дисс. канд. ист. наук. Москва, 2018. С. 175 - 178.

п

См. Erdkamp P. Polybius and Livy on the allies in the roman army / The impact of the roman army: 200 BC - AD 476. Ed. by de Blois L., Lo Cascio E. Leiden, 2007. P. 47 - 74.

отрывки из недошедшего до нас сочинения Л. Корнелия Сисенны. Тридцать седьмая книга Диодора целиком посвящена трибунату Ливия Друза и Союзнической войне. Те отрывки из 37-ой книги, которые по своему содержанию связаны с законодательной деятельностью Ливия Друза (клятва италиков Друзу и визит предводителя марсов Помпедия Силона в Рим), дают дополнительные возможности для реконструкции содержания, обстоятельств принятия и точной датировки рогации ёе боспб сгу^е ёапёа 91 г. до н. э. В свою очередь, фрагменты из третьей и четвертой книг сочинения Л. Корнелия Сисенны содержат уникальные сведения о законопроектах в период Союзнической войны, а именно законов Кальпурния. Из-за отсутствия исторического контекста работа с фрагментами Диодора и Сисенны и их тщательный анализ возможны только при их сопоставлении со сведениями других источников.

Среди работ, которые были созданы авторами, жившими в 1-11 вв. н. э.,

ключевой является первая книга «Гражданских войн» Аппиана

Александрийского. В ней содержатся важные сведения об истории т. н.

«италийского вопроса» в римской политике, начиная с гракханского

законодательства (133/129 - 122 гг. до н. э.) и вплоть до Союзнической войны

(91 - 88 гг. до н. э.) и последующих за ней событий гражданских войн 80-х гг.

до н. э. В своем повествовании александрийский историк отводит

значительное место борьбе италийских союзников Рима за римское

гражданство. В связи с этим Аппиан подробно описывает содержание и

обстоятельства принятия рогаций о предоставлении союзникам римского

гражданства (го§а1:юпе8 ёе боспб сш1а1е ёапёа) М. Фульвия Флакка 125 г. до

н. э., Гая Гракха 122 г. до н. э. и М. Ливия Друза Младшего 91 г. до н. э., а

также дает обширную информацию о законодательной деятельности Л.

Аппулея Сатурнина в 100 г. до н. э. Помимо этого в повествовании Аппиана

содержатся важные сведения о предоставлении римского гражданства

италикам в период Союзнической войны, а также о противостоянии «старых»

и «новых» граждан в 88 - 86 гг. до н. э. в связи с законодательными

9

инициативами П. Сульпиция и Л. Корнелия Цинны. Стоит также отметить, что структура первой книги «Гражданских войн» имеет явный телеологический характер, так как Аппиан демонстрирует своим читателям, что неудачные попытки Фульвия Флакка, Г. Гракха и Ливия Друза предоставить союзникам римское гражданство привели к Союзнической войне, которая, в свою очередь, стала причиной гражданских войн I в. до н.

о

э . При этом сам Аппиан является весьма поздним автором относительно описываемых им событий. В связи с этим его сведения довольно часто вызывали недоверие или скептическое отношение со стороны исследователей. Дело в том, что повествование Аппиана зачастую содержит явные неточности, анахронизмы и попытки модернизации. Ввиду указанных особенностей к его сведениям следует подходить крайне осторожно.

Схожими особенностями обладают сведения Плутарха, современника Аппиана. Для данного диссертационного исследования первостепенное значение имеют биографии Тиберия и Гая Гракхов, Мария и Суллы. В биографии Тиберия и Гая Гракхов имеется важная информация о законодательной программе реформаторов. Для тематики текущего исследования большее значения имеют сведения, посвященные рогации ёе боспб шу^е ёапёа Г. Гракха 122 г. до н. э. Греческий биограф уделяет большое внимание данной рогации и политическим перипетиям вокруг нее. Сведения Плутарха представляют особую ценность еще и тем, что они, скорее всего, были позаимствованы из источников, близких к эпохе гракханских реформ (например, из речей самих Гракхов и их противников в сенате), которые, к сожалению, не дошли до наших дней. В отношении биографий Мария и Суллы следует отметить, что в качестве основного

о

Gabba E. Appiano e la storia delle guere civili. Firenze, 1956. P. 13 - 109. Согласно М. Клэйборну, Аппиан включил историю гракханского движения в первую книгу Гражданских войн, поскольку Гракхи и их деятельность являлись, по мнению александрийского историка, причиной Союзнической войны: Claiborne M. The Gracchan agratian reform and the Italian allies (Dissertation). Washington, 2011. P. 95 - 96.

источника Плутарх использовал «мемуары» Суллы9, который пытался представить своих врагов (прежде всего, Mария, Сульпиция и Цинну) в максимально негативном свете, оправдать свои действия в 88 - 82 гг. до н. э. и выставить себя как защитника сената и освободителя Рима от тирании. Ссылки Плутарха на мемуары Суллы в биографиях Mария и Суллы представляют особую ценность, так как данный источник не сохранился до наших дней. С другой стороны, в связи с использованием Плутархом мемуаров Суллы в качестве основного источника его сведения о политической деятельности Mария, Сульпиция и Цинны и их образ в целом достаточно ангажированы и представлены в искаженном виде. Поэтому данные сведения требуют от исследователей крайне осторожного и критического обращения. В связи с этим необходимо помнить, что у Плутарха так же, как у Aппиана, подборка источников подчинена структуре их повествования10. Если структура первой книги «Гражданских войн» Aппиана имеет телеологический характер, то структура повествования биографий Плутарха подчинена их параллелизму (сравнение римских деятелей с греческими). То есть, Плутарх при написании сравнительных биографий исходил из общих черт между теми или иными римскими и греческими историческими деятелями. На этом основании греческий биограф осуществлял подборку основных источников для биографий своих героев. Это также относится и к биографиям братьев Гракхов, Mария и Суллы.

Другим важным для данного исследования произведением является «Римская история» Г. Веллея Патеркула. Сочинение Веллея Патеркула состоит из двух книг. Для текущего исследование наибольшую значимость представляет вторая книга, так как в ней содержатся сведения о законодательных инициативах Г. Гракха, M. Ливия Друза, Публия

9 Valgiglio E. L'autobiografia di Silla nelle biografíe di Plutarco // Atti del Convegno: gli sto-riografi latini tramandati in frammenti. 1975. P. 245 - 281.

10 Об возможных источниках Ann^ra см. Gabba E. Appiano e la storia... P. 109 - 115; Westall R. The sourses for the civil wars of Appian of Alexandria / Appian's roman history: Empire and Civil wan Ed. by Welch K. Swansea, 2015. P. 125 - 167.

Сульпиция и Л. Корнелия Цинны в италийском вопросе. Политическая деятельность Г. Гракха, П. Сульпиция и Л. Корнелия Цинны у Веллея имеет яркую негативную окраску. В свою очередь, личность и законодательная деятельность Ливия Друза Младшего, а также стремление италиков к римскому гражданству в произведении Веллея представлены в положительном свете. Стоит отметить, что у Веллея, как и у других поздних авторов, при описании событий II и начала I вв. до н. э. присутствуют разного рода искажения, неточности и анахронизмы. С одной стороны, искажения и неточности у Веллея можно объяснить тем, что они накопились естественным образом ко времени его жизни, с другой стороны, их присутствие можно объяснить характером повествования Веллея. Дело в том, что «Римская история» Веллея Патеркула является вполне типичным историческим нарративом ранней Империи (а именно, принципата Тиберия) с такими характерными чертами как краткость изложения исторических событий (в стиле т. н. exempla) и подробное описание при помощи разного рода риторических приемов личностей, которые участвовали в этих событиях11.

Именно с помощью таких риторических приемов, которые пользовались популярностью во время принципата Тиберия, Веллей описывал Г. Гракха, Сатурнина, Мария, Суллы, Сульпиция и Цинны и давал оценку их деятельности. Таким образом, присущий произведению Веллея дидактический и риторический характер приводил к пренебрежению деталями описываемых событий и их историческим контекстом. Это также объясняет присутствие анахронизмов, искажений и неточностей в повествовании Веллея. Соответственно, сведения Веллея Патеркула имеют противоречивый и неоднозначный характер и поэтому требуют крайне осторожного с собой обращения. Эти же особенности характерны для произведений Валерия Максима, Л. Аннея Флора и Л. Ампелия, которые

11 См. Gowing A. M. The imperial Republic of Velleius Paterculus / The Blackwell Companion to Greek and Roman historiography. Ed. by Marincola J. Oxford, 2007. P. 411 - 418.

также содержат важные сведения о римской политике и законодательной деятельности в италийском вопросе.

Особую ценность представляет также «История Рима от основания города» (Ab urbe condita) Тита Ливия. В рамках повествования Ливия содержатся крайне важные для данного исследования сведения о римско-италийских отношениях в период после Ганнибаловой войны и до гракханских реформ. Важность этих сведений заключается в том, что без них крайне затруднительна полноценная реконструкция причин, содержания, целей и характера традиционной политики сената в италийском вопросе во II в. до н. э. и рогаций de sociis civitate danda М. Фульвия Флакка 125 г. до н. э. и Г. Гракха 122 г. до н. э. К сожалению, повествование Ливия обрывается на событиях 60-х гг. II в. до н. э., и о событиях второй половины II и начала I вв. до н. э. можно судить только исходя из периох (кратких описаний), составленных самим Ливием или его анонимным эпитоматором, тех книг «Ab urbe condita», которые не сохранились. Для данного исследования особую важность представляют периохи, в которых содержатся сведения о содержании рогации de sociis civitate danda М. Ливия Друза 91 г. до н. э., событиях 90 - 88 гг. до н. э., содержании законодательной программы П. Сульпиция в отношении «новых граждан», а также сведения о событиях 87 -86/85 гг. до н. э. Стоит отметить, что о более полном содержании недошедших до нас книг «Ab urbe condita» можно судить также благодаря сочинениям более поздних авторов (II, IV и V вв. н. э.), для которых сочинение Т. Ливия являлось основным источником. Такими авторами являются Граний Лициниан (его «Анналы» сохранились в отдельных фрагментах), Псевдо-Аврелий Виктор (De viris illustribus), Юлий Обсеквент, Юлий Эксуперантий и Павел Орозий.

Важные сведения о таких институтах как римское гражданство и муниципии без права голоса (municipia sine suffragio) содержатся в произведениях Авла Геллия (Noctae atticae) и Секста Помпея Феста (De verborum significatu). Эти сведения актуальны для данного исследования, так

13

как они предоставляют дополнительные возможности для реконструкции римско-италийских отношений, административного устройства Италии и римской политики в италийском вопросе до Союзнической войны. Сведения об административном устройстве республиканской Италии (частично до и, главным образом, после Союзнической войны) имеются также в сочинениях Страбона и Плиния Старшего.

Таким образом, источниковая база, представленная в большей степени нарративными, чем документальными источниками, состоит из произведений тех авторов, которые дают фрагментарные, противоречивые и зачастую ненадежные свидетельства. Поэтому использование сведений из нарративных источников зачастую затруднено и должно сопровождаться их тщательным анализом, а также сравнением друг с другом или с документальными источниками.

Обзор историографии. В исследованиях, посвященных проблеме «италийского вопроса» в период Поздней республики, центральное место традиционно занимает Союзническая война 91 - 88 гг. до н. э. Поэтому изучение италийского вопроса связано с изучением событий и процессов, происходивших непосредственно в 91 - 88 гг. до н. э., а также с поиском их причин и предпосылок, которые имели место в 20-х гг. II в. до н. э. Подобная историографическая традиция сложилась благодаря характеру сведений источников, большинство из которых относятся к первому и второму векам новой эры. Такие авторы, как Тит Ливий (или его эпитоматор), Веллей Патеркул, Л. Анней Флор и Аппиан в качестве причины Союзнической войны представляли стремление италиков к равноправию с римлянами через получение римского гражданства. Неудачные попытки М. Фульвия Флакка, Г. Гракха и М. Ливия Друза предоставить италикам римское гражданство, согласно античной нарративной традиции, заставили их добиваться равноправия с римлянами вооруженным путем. Наиболее ярко и последовательно данная позиция представлена в первой книге «Гражданских войн» Аппиана из Александрии (ок. 95 - 170 гг. н. э.).

Исходя из повествования первой книги «Гражданских войн» Аппиана, Теодор Моммзен разработал и сформулировал концепцию борьбы италиков

за римское гражданство в трех томах своей «Истории Рима», которые

12

впервые увидели свет в 1854 - 1856 гг . Согласно его концепции, римское господство в Италии является, прежде всего, результатом так называемой «романизации» Италии, то есть объединения всех италийских общин в одно государство под властью Рима. Апогеем процесса «романизации» стала Союзническая война, в результате которой большая часть населения Италии получила римское гражданство. Данная концепция «романизации» Италии (с IV в. до н. э. и до Союзнической войны) господствовала в историографии

13

вплоть до конца XX века .

В конце XIX века Карлом Юлиусом Белохом были подготовлены работы, посвященные демографиии Италии в республиканский период14. В этих работах К. Ю. Белох, уделяя внимание демографическому и социально-экономическому развитию республиканской Италии, одним из первых использовал статистический метод в исторической науке. В работах К. Ю. Белоха была разработана и использована его собственная универсальная методика подсчета полной численности свободного населения республиканской Италии, включая как римских граждан, так и представителей союзнических общин (sociorum nominisque latini), исходя из естественных особенностей и географических условий (Arealbestimmung) различных регионов Апеннинского полуострова. Методология, использованная К. Ю. Белохом для исследования демографии республиканской Италии, в дальнейшем будет переработана Питером Брантом для его собственного демографического исследования Италии с 225

12 Mommsen Th. Römische Geschichte. I - III Bd. Berlin, 1854 - 1856.

13

Например, известные монографии Э. Т. Сальмона 1982 г. и А. Кивни 1987 г., о которых будет подробней рассказано ниже, были написаны в рамках концепции Т. Моммзена: Salmon E. T. The making of roman Italy. New York, 1982; Keaveny A. Rome and the Unification of Italy. Totowa, 1987.

14 Beloch K. J. Der Italische Bund unter Roms Hegemonie. Leipzig, 1880; Die Bevölkerung der griechisch-römischen Welt. Leipzig, 1886.

г. до н. э. по 14 г. н. э15. Уже в начале XX века, в свою очередь, важные источниковедческие исследования, посвященные трибунату Ливия Друза Младшего и Союзнической войне, были сделаны Альфредом фон Домажевским и Ирментрауд Хауг16. В их работах впервые были даны подробный анализ и характеристика всего корпуса источников и их сведений о событиях 91 - 88 гг. до н. э, а также рассмотренны военные действия в данный период.

В 1939 году была опубликована монография Адриана Николаса Шервин-Уайта «The Roman Citizenship», являвшаяся также его докторской

17

диссертацией . Второе издание указанной работы, вышедшее в 1974 году, было дополнено с учетом публикаций, появившихся после 1939 года, и полемикой их авторов с выводами, сделанными А. Н. Шервин-Уайтом. В своей монографии А. Н. Шервин-Уайт подробно рассматривает развитие института римского гражданства, начиная с архаики (V - IV вв. до н. э.) и заканчивая I в. до н. э. Для нашего исследования наиболее важный вывод А. Н. Шервин-Уайта заключается в том, что для италийских союзников Рима во II в. до н. э. значимость римского гражданства постепенно возрастала, а в 91 г. до н. э. достигла своего апогея. Соответственно, к Союзнической войне, по мнению А. Н. Шервина-Уайта, привело то, что римляне систематически, начиная с 125 г. до н. э. (rogatio Fulvia de sociis civitate danda), отвергали попытки предоставить италийским союзникам римское гражданство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филянов Никита Андреевич, 2021 год

II. Литература

1. Гримм Э. Д. Гракхи, их жизнь и общественная деятельность. Библиографический очерк. СПБ. 1894. 96 C.

2. Заборовский Я. Ю. Аппиан и римская civitas в последний век 3. существования республики: к вопросу об источниках и характере «гражданских войн» Аппиана // ВДИ. 1981. С. 138 - 144.

3. Игнатенко А. В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре (историко-правовое исследование). Свердловск: Издательство Свердловскгого юридического института. 1988. 208 С.

4. Короленков А. В. Гай Марий и Марк Антоний: от дружбы к вражде // история и историография зарубежного мира в лицах. Вып. X. Самара. 2011. С. 12 - 22.

5. Короленков А. Н. Законодательство Публия Сульпиция и особенности его социально-политического контекста // ВДИ. № 3. 2015b. С. 30 -45.

6. Короленков А. В. Plebs urbana в годы гражданской войны в Риме 88 -82 гг. до н. э. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. № 1. 2015. С. 54 - 59.

7. Короленков А. В; Кац В. Ю. Убийство Гая Меммия // Studia histórica. Вып. VI, М. 2006. C. 120 - 127.

8. Лапыренок Р. В. Гай Марий и Публий Сульпиций // Studia histórica. Вып. IV. 2004. С. 62 - 74.

9. Лапыренок Р. В. «Италийский вопрос» в 126 - 125 гг. до н. э.: от закона М. Юния Пенна до разрушения Фрегелл // Вестник Нижегородского универститета им. Н. И. Лобачевского. № 2. 2013. С. 239 - 244.

10. Лапыренок Р. В. Наследие аграрного закона Тиберия Гракха: земельный вопрос и политическая борьба в Риме 20-х гг. II в. до н. э. М.: Русский фонд содействия образованию и науке. 2016. 281 С.

11. Лапыренок Р. В., Сморчков А. М. 2014. Кризис 129 г. до н. э. и судьба аграрной реформы Тиберия Гракха // ВДИ. № 3. 2014. С. 47 - 58.

12. Любимова О. В. Марк Лициний Красс и транспаданцы: nimium parcus in largienda civitate? // ВДИ. 77. 1. С. 66 - 90.

13. Нечай Ф. М. Рим и Италики. Минск: Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. 185 С.

14. Сергеенко М. Е. Земельная реформа Тиберия Гракха и рассказ Аппиана // ВДИ. № 2. 1958. С. 150 - 155.

15. Смирин В. М. Диктатура Суллы (классовая сущность и историческая роль). Дисс. канд. ист. наук. М.: МГУ им. Ломоносова. 1955. 520 С.

16. Сморчков А. М. Религия и власть в римской республике: магистраты, жрецы, храмы. М.: Российский государственный гуманитарный университет. 2012. 601 С.

17. Сухарев А. К. К вопросу о соотнесении так называемого «Сенатусконсульта о Вакханалиях» из Тириоли и сообщения Тита Ливия о преследовании Вакханалий в Риме // Вестник МГОУ. 2010. № 4 - 5. С. 91

18. Таможников А. В; Тельминов В. Г. Территориальная организация сельской римско-италийской общины II в. до н.э. // НГУ. Т. 12. Вып. 1. 2013. С. 9 - 15.

19. Тельминов В. Г; Таможников А. В. «Решение Минуциев»: исторический контекст, перевод, комментарий // Вестник НГУ. Т. 10. Вып. 10. 2011. С. 141 - 145.

20. Тельминов В. Г. О характере «неприкосновенных земель» по аграрному закону Гая Гракха // Вестник НГУ. Т. 11. Вып. 8. 2012. С. 150 - 157.

21. Тельминов В. Г. Реформаторская деятельность Гая Гракха: проблемы реконструкции и последствия для римской civitas. Дисс. канд. ист. наук. М: РГГУ. 2018. 267 С.

22. Фельсберг Э. Братья Гракхи. Юрьев: Типография К. Маттисена. 1910. 253 С.

23. Фролов Р. М. Trinundinum в эпоху Римской республики и порядок обсуждения законопроектов в contiones // Путь в науку. 2011. 15. С. 3 - 5.

24. Afzelius A. Die römische Kriegsmacht während der Auseinandersetzung mit den hellenistischen Großmächten. Kopenhagen: Munksgaards. 1944. 204 S.

25. Astin A. E. Scipio Aemilianus. Oxford: Oxford Calderon Press. 1967. 374 P.

26. Badian E. Caepio and Norbanus. Notes of the Decade 100 - 90 BC // Historia. Bd. 6. 1957. P. 318 - 346.

27. Badian E. Foreign Clientelae, 264 - 70 BC. Oxford: Clarendon Press 1958. 342 P.

28. Badian E. From the Gracchi to Sulla // Historia. Bd. 11. 1962. P. 197 - 245.

29. Badian E. Quaestiones Varianae // Historia. Bd. 18. 1969. P. 447 - 491.

30. Badian E. Roman politics and the Italian allies, 133 - 91 BC // DA. 4 - 5. 1970 - 1971. P. 373 - 409.

31. Badian E. Tiberius Gracchus and the Beginning of roman revolution // ANRW. 1. 1. 1972. P. 668 - 732.

32. Badian E. Marius' Villas: the testimony of the slave and knave // JRS. Vol. 63. P. 121 - 132.

33. Balbo P. M. La rivolta di Fregellae nel 125 a. C // Medirerraneo antico. Vol. 19. 1-2. 2016. P. 253 - 261.

34. Bancalari M. A. Gli interventi degli italici nella lotta politica romana durante il tribunato di Livio Druso (91 a.C.) // Studi Classici e Orientali. 37. 1988. P. 373 - 409.

35. Barbati S. Asc. In Pis. 3 Clark: sulle cosiddette "colonie latine fittizie" transpadane // Revista General de Derecho Romano. 18. 2012. P. 1 - 44.

36. Barnes T. D. A Marian colony // CR. 21. P. 332.

37. Baronowski D. W. The "Formula Togatorum" // Historia. Bd. 33. H. 2. 1984. P. 248 - 252.

38. Bauman R. A. The Gracchan Agrarian Commission: Four Questions // Historia. Bd. 28. H. 4. 1979. P. 385 - 408.

39. Beloch K. J. Der Italische Bund unter Roms Hegemonie. Leipzig: Teubner. 1880. 237 S.

40. Beloch K. J. Die Bevölkerung der griechisch-römischen Welt. Leipzig: Dunker & Humblot. 1886. 520 S.

41. Bennet H. Cinna and his times. A critical and interpretative study of roman history during the period 87- 84 BC. Diss. PhD. Menasha: Collegiate Press George Banta Publisher Company. 1923. 72 P.

42. Bernardi A. I "cives sine suffragio" // Athenaeum. 239. 77. 1938. P. 239 -277.

43. Bernstein. A. H. Tiberius Sempronius Gracchus. Tradition and Apostasy. London: Cornell University Press. 1978. 272 P.

44. Biscardi A. La questione italica e le tribu soprannumerarie // PdP. 6. 1951. P. 241 - 256.

45. Biscardi A. Auctoritas patrum. Problemi di storia del diritto publico romano con una premessa ed una nota di aggiornamento dell' autore. Napoli: Jovene. 1987. 273 P.

46. Bispham E. From Ausculum to Actium: the munitipalization of Italy from the Social War to Augustus. Oxford: University Press. 2007. 566 P.

47. Bispham E. Time for Italy in Velleius Paterculus / Velleius Paterculus: making a history. Ed. by Cowan E. Swansea: The Classical Press of Wales. 2011. P. 17 - 58.

48. Bispham E. Sulla and the populi italici / L'eta di Silla. Atti del convengo Istituto italiano per la storia antica Roma, 23-24 marzo 2017. A cura di Schettino M. T., Zecchini G. Roma: L'Erma di Bretschneider. 2018. P. 1 -44.

49. Bleicken J. Die Verfassung der römischen Republic. Paderborn: Schöningh. 1975. 295 S.

50. Bleiken J. Tiberius Gracchus und die Italischen Bundesgenossen // Memoria rerum veterum. Festschrift für C. J. Classen. 1990. S. 101 - 131.

51. Bradeen D. W. Roman citizenship per magistratum // CJ. 54. 1959. P. 221 - 228.

52. Bradley G. Ancient Umbria: State, cultute, and identity in central Italy from the Iron Age to the Augustan era. Oxford: University Press. 2000. 323 P.

53. Bradley G. State formation and the Social war / Empire, Hegemony or Anarchy? Rome and Italy, 201 - 31 BC. Ed. by Karata§ S., Hölkeskamp K-J., Roth R. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. 2019. S. 167 - 189.

54. Braunert H. Verfassungsnorm und Verfassungvirklichkeit im spätrepublikanischen Rom. Eine Interpritation zu Cicero Rede für Balbus // Der altsprachliche Unterricht. 9. 1. 1966. S. 51 - 73.

55. Broadhead W. Rome's migration policy and so-called "ius migrandi" // Cahiers du Centre Gustave Glotz. Vol. 12. 2001. P. 71 - 80.

56. Broadhead W. Migration and hegemony: fixity and mobility in second-century Italy / People, Land and politics: demographic developments and the transformation of Roman Italy, 300 BC - AD 14. Ed. by De Light L., Northwood S. J. Leiden: Brill, 2008. P. 451 - 470.

57. Broughton T. R. S. Romanisation of Africa Proconsularis. New York: Greenwood Press. 1929. 233 P.

58. Broughton T. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. I. Atlanta: American Philological Association. 1951. 578 P.

59. Broughton T. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. II. 2nd ed. Atlanta: American Philological Association 1960. 428 P.

60. Brunt P. A. Italian aims at the time of the Social war // JRS. 1965. Vol. 55. P. 91 - 109.

61. Brunt P. A. Italian manpower, 225 BC - AD 14. Oxford: Oxford University Press. 1971. 788 P.

62. Brunt P. A. The enfranchisement of the Sabines // Latomus. 102. 1969. P. 121 - 129.

63. Brunt P. A. The Fall of the Roman republic and related essays. Oxford: University Press. 1988. 545 P.

64. Calabi I. I commentarii di Silla come fonte srorica // Atti della Academia Nazionale dei Lincei. Memorie Classe di Scienze morali, storiche e fililo-giche. 8. 3/5. 1950. P. 248 - 302.

65. Candiloro E. Sulle "Historiae" di L. Cornelio Sisenna // Studi classici e Orientali. Vol. 12. 1963. P. 221 - 226.

66. Capelletti L. Etruschi ed Umbri nella guerra sociale // Ad Fontes. Festschrift für Gerhard Dobesch zum fünfundsechzigsten Geburtstag. 2004. S. 229 - 236.

67. Carcopino J. Histoire Romaine. Vol. II. Paris: Presses Universataires de France 1940. 530 p.

68. Carcopino J. Autour des Gracques. Paris: Belles Lettres. 1967. 353 P.

69. Carla-Uhink F. The 'Birth' of Italy. The Institutionalization of Italy as a Region, 3rd-1st Century BCE. Berlin: Walter De Gruyter. 2017. 468 P.

70. Carney T. The biography of C. Marius: an Inaugural lecture given in the University College of Rhodesia and Nyasaland. Proceedings of the African Classical Association. 1961. 76 P.

71. Carney T. F. The Picture of Marius in Valerius Maximus // RhM. 105. 1962. P. 289 - 337.

72. Cichorius C. Römischen Studien: historisches, epigraphisches, literargeschichtliches aus vier Jahrhunderten Roms. Leipzig: Teubner. 1922. 456 S.

73. Claiborne M. The Gracchan reform and the Italian allies (Dissertation). Washington: University in St. Louis. 2011. 144 P.

74. Coarelli F. La storia e lo scavo / Fregellae 1: Le fonti, la storia, il territorio. A cura di Coarelli F., Monti P. G. Roma: Quasar. 1998. 168 P.

75. Conole P. Allied Disaffection and the revolt of Fregellae // Antichthon. 1981. Vol. 15. P. 129-140.

76. Corradi G. Gaio Gracco e le sue leggi // Studi italiani di filologia classica. Vol. 5/6. 1927/28. P. 55 - 88.

77. Co§kun A. Civitas Romana und die Inklusion von Fremden in die römische Republikam Beispiel des Bundesgenossenkrieges // Inklusion/Exklusion.Studien zu Fremdheit und Armut von der Antike

bis zur Gegenwart. Ed. by Gestrich A; Raphael L. Frankfurt am Main, 2008. S. 85 - 111.

78. Co§kun A. Bürgerrechtsentzug oder Fremdenausweisung? // Hermes. Bd. 11. Stuttgart. 2009. S. 10 - 230.

79. Crawford M. H. How to create a "municipium": Rome and Italy after the Social war // Bulletin of the Institute of Classical Studies. Modus operandi: Essays in honour of Geofrey Rickman. 71. 1998. P. 31 - 46.

80. Crawford M. H. Community, Tribe and Army after the Social war // Le tribu romane. Atti della XVI e Rencontre sur l'epigraphie (Bari 810 ottobre 2009). In cura di Silvestrini M. Bari, 2010. P. 91 - 107.

81. Criniti N. L'epigrafe di Asculum di Gn. Pompeo Strabone // Vita e Pensiero. 1970. P. 33 - 61.

82. Cuff P. J. Prolegomena to a critical edition of Appian, B.C. I // Historia. 16. 1967. P. 177 - 188

83. Dahlheim W. Struktur und Entwicklung des römischen Völkerrechts im dritten und zweiten Jahrhundert v. Chr. München: Vestigia. Bd. 8. 1968. 293 S.

84. Dart Ch. J. The "Italian Constitution" in the Social War: a reassessment (91 to 88 BCE) // Historia. 58. 2. 2009. P. 215 - 224.

85. Dart Ch. J. The impact of the Gracchan land commission and the Dandis power of the triumvirs // Hermes.139. 2011. P. 337 - 357.

86. Dart Ch. J. The Social War, 91 to 88 BC: a History of the Italian Insurgency against the Roman Republic. London and New York: Routhledge. 2016. 249 P.

87. Degrassi A. Fasti Capitolini. Torino: G. B. Paravia 1954. 191 P.

88. De Ligt L. Studies in legal and agrarian history IV: Roman Africa in 111 BC // Mnemosyne. 54. 2001. P. 182 - 217.

89. De Ligt L. Roman manpower and recruitment during the Middle Republic / A Companion to the roman army. Ed. by P. Erdcamp. Malden: Blackwell Publishing. 2007. P. 114 - 131.

90. De Martino F. Di E. S. Steavely o dell'intoleranza nella critica storica // Labeo. 8 . 1962. P. 241 - 264.

91. De Martino F. Storia delle costituzione romana. Vol. II. Napoli: Jovene. 1973. 550 P.

92. De Martino F. Storia delle costituzione romana. Vol. III. Napoli: Jovene. 1975. 353 P.

93. Deniaux E. Les Bourgeoisies Municipales Italiennes aux Ile et 1er siècles av. J.-C. Naples: Editions du CNRS. 1981. 468 P.

94. De Sanctis G. La guerra sociale. Firenze: Nuova Italia. 1976.192 P.

95. Domaszewski A. F. Bellum Marsicum. Wien-Leipzig: Holder-Pichler-Tempsky. 1924. 32 S.

96. Erdkamp P. Polybius and Livy on the allies in the roman army / The impact of the roman army: 200 BC - AD 476. Ed. by de Blois L., Lo Cascio E. Leiden: Brill. 2007. P. 47 - 74.

97. Erdkamp P. Soldiers, roman citizens and Latin colonists in the mid-republican Italy // Ancient Society. 41. 2011. P. 109 - 146.

98. Ewans R. J. The Sulpician law on dept: implications for the political elite and broader ramifications // acta classica. 50. 2005. P. 81 - 94.

99. Ewins.U. The early colonization of the Cisalpine Gaul // PBSR. 20. 1956. P. 54 - 71.

100. Fentress E. Tribe and faction: the case of the Gaetuli // Mélanges de l'Ecole francaise de Rome Antiquité. 94. P. 325 - 334.

101. Fraccaro P. Ricerche su Caio Gracco I // Athenaeum. 3. 1925. P. 76 -97.

102. Fraccaro P. Ricerche su Caio Cracco II // Athenaeum. 3. 1926. P. 156 - 180.

103. Frank T. The New Elogium of Julius Caesar's father // AJPh. 58. 1937. P. 90 - 93.

104. Frank T. Roman census statistics 225 - 28 B.C. // CP. 19. 1924. P. 329 - 341.

105. Frassinetti P. Sisenna e la guerra sociale // Athenaeum. 60. 1972. P. 78

- 113.

106. Fronza L. De Bacchanalibus // Annali Triestini. 17. 1947. P. 214 -217.

107. Gabba E. Politica e cultura in Roma agli inizi del I secolo a. C. // Athenaeum. 31. 1. 1953. P. 259 - 272.

108. Gabba E. Le origini delle guerra sociale e la vita politica romana dopo l'89 a. C. // Athenaeum. 32. 1954. P. 41 - 114

109. Gabba E. Appiano e la storia della guerre civili. Florence: Nuova Italia. 1956. 263 P.

110. Gabba E. Appiani bellorum civilium liber primus, introduzione, traduzine e commento di E. Gabba. Firenze: Nuova Italia. 1958. 444 P.

111. Gabba E. Studi di Dionigi d'Alicarnasso. III. La proposta di legge agraria di Spurio Cassio // Athenaeum. Vol. 42. 1964. P. 29 - 41.

112. Gabba E. M. Livio Druso e le riforme di Silla // Annali della scuola Normale Superiore di Pisa. Lettere, Storia e Folosofia. 2. 33. 1/2. 1964. P. 1

- 15.

113. Gabba E. Mario e Silla // ANRW I/1. Von den Anfängen bis zum Ausgang der Republik. Ed. by Temporini H. Berlin-New York, 1973. P. 764 - 805.

114. Gabba E. Republical Rome, the army and the allies / transl. by Cuff P. J. Berkeley: University of California Press. 1976. 268 P.

115. Gabba E. Rome and Italy in the second century / Cambridge Ancient History. Vol. 7. Part 2. Ed. by Walbank F. W., Astin A. E. , Frederiksen M. W., Ogilvie R. M. Cambridge: University Press. 1989. P. 197 - 243.

116. Gabba E. Il tentativo dei Gracchi // Storia di Roma. 2.1. 1990. P. 671

- 689.

117. Gabba E. Rome and Italy: the Social War / Cambridge Ancient History. Vol. 9. Ed. by Crook J. A., Lintott E., Rawson E. Cambridge: University Press. 1992. P. 104 - 128.

118. Gagliardi L. L'assegnazione dei "novi cives" alle tribu dopo la "lex Iulia de civitate" del 90 a. C. // Quaderni lupiensi di storia e di diritto. 3. P. 43 - 58.

119. Galsterer H. Herrschaft und Verwaltung im republikanischen Italien. Die Beziehungen Roms zu den italischen Gemeinden vom Latinerfrieden 338 v.Chr. bis zum Bundesgenossenkrieg 91 v.Chr. München: Münchener Beiträge zur Papyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte. 1976. 224 S.

120. Galsterer H. La transformazione delle antiche colonie latine e il nuovo ius Latii // Pro popolo arimenese. In cura di Calbi A; Susini G. Faenza, 1995. P. 79 - 94.

121. Gelzer M. Die Unterdrückung der Bacchanalien bei Livius // Hermes. Bd. 71. 1936. S. 275 - 287.

122. Göhler I. Rom und Italien. Die römische Bundesgenossenpolitik von den Anfängen bis zum Bundesgenossenkrieg. Breslau: Priebatsch: 1939. 217 S.

123. Gowing A. M. The imperial Republic of Velleius Paterculus / The Blackwell Companion to Greek and Roman historiography. Ed. by Marincola J. Oxford: Blackwell Publishing. 2007. P. 411 - 418.

124. Gruen E. The lex Varia // JRS. 55. 1/2 . 1965. P. 59 - 73

125. Gruen E. Political prosecutions in the 90's BC // Historia. 15. 1. 1966. P. 32 - 64.

126. Hackl U. Die Bedeutung der populären Methode von den Gracchen bis Sulla im Spiegel der Gesetzgebung des jüngeren Livius Drusus, Volkstribun 91 v.Chr // Gymnasium. 1987. Vol. 94. P. 109-127.

127. Hardy E. G. Some problems in roman history: Ten essays bearing on the administrative and legislative work of Julius Caesar. Oxford: Clarendon Press. 1924. 330 P.

128. Harris W. V. Rome in Etruria and Umbria. Oxford: Calderon Press. 1971. 370 P.

129. Haug I. Der römische Bundesgenossenkrieg // WJA. 2. 1947. S. 201 -258.

130. Hill H. Roman middle class in the republican period. Oxford: Blackwell. 1952. 226 P.

131. Hinrichs F.-T. Die lex agraria des Jahres 111 v. Chr. // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Bd. 83. 1966. S. 225 - 307.

132. Humbert M. Municipium et civitas sine suffragio. L'organisation de la conquête jusqu'à la guerre sociale. Rome: l'École Française de Rome. 1978. 450 P.

133. Humbert M. Le droit latin impérial: cités latines ou citoyenneté latine? // Ktema. 6. 1981. P. 207 - 226.

134. Johannsen K. Die lex agraria des Jahres 111 v. Chr. Text und Kommentar. 1971. 437 S.

135. Ihne W. Römische Geschichte. Bd. V. Leipzig: Engelmann. 1879. 460 S.

136. Ilari V. Gli italici nelle strutture militari romane. Milano: Giuffrè. 1974. 204 P.

137. Katz B. R. Caesar Strabo's struggle for consulship and more // RhM. 120. 1. P. 45 - 65.

138. Keaveny A. What happened in 88? // Eirene. 20. 1983. P. 56 - 82

139. Keaveny A. Rome and the Unification of Italy. Totowa: Barnes & Noble Books. 1987. 231 P.

140. Keaveny A. Sulla: the last republican. 2nd ed. London and New York: Routledge. 2005. 233 P.

141. Kendall S. Appian, allied ambassadors and the rejection of 91: why the romans chose to fight the bellum sociale? / Processes of integration and identity formation in the Roman Republic. Ed. By Roselaar S. T. Leiden: Brill. 2012. P. 105 - 122.

142. Kendall S. The Struggle for roman citizenship: Romans, Allies, and the Wars of 91 - 77 BCE. Piscataway, Georgias Press. 2013. 944 P.

143. Kent P. A. The Italians in Roman armies / The Peoples of Ancient Italy. Ed. by Bradley G., Farney G. Boston-Berlin: De Gruyter. 2018. P. 255 - 268.

144. Kiene A. Der römische Bundesgenossenkrieg. Leipzig: Weidmann. 1845. 376 S.

145. Kontchalovsky D. Recherches sur l'histoire du movement agraire des Gracques // RH. 153. 1926. P. 161 - 186.

146. Kukofka D.-J. Waren die Bundesgenossen an den Landverteilungen des Tiberius Gracchus beteiligt? // Tyche. 5. 1990. S. 45 - 61.

147. Kunkel W., Wittmann R. Staatsordnung und Staatspraxis der römischen Republik: Die Magistratur. Vol. II. München: Verlag C. H. Beck. 1995. 806 S.

148. Laffi U. Adtributio e contributio: problemi del sistemo politico-amministrativo dello stato romano. Pisa: Nistri-Lischi Editori. 1966. 233 P.

149. Laffi U. sull' organizzazione amministrativa dell' Italia dopo la guerra sociale // Akten des VI International Kongresses fur griechische und lateinische Epigraphik. München, 1973. P. 37 - 53.

150. Laffi U. Sull' esegesi di alcuni passi di Livio relativi ai raporti tra Roma e gli alleati latini e italici nel primo quarto del II secolo A.C. // in Pro poplo Arimenese. Faenza, 1995. P. 43 - 77

151. Laffi U. Studi di storia romana e di diritto. Roma: Storia e Litteratura. 2001. 748 p.

152. Laffi U. Le espulsioni da Roma di emigranti provenienti da communita latine e italiche in eta republicana // Athenaeum. 105. 1. 2017. P. 85 - 105.

153. Lange L. Römische Alterthümer. Bd. III. Berlin: Weidmann. 1871. 624 S.

154. Lanzani C. Ricerche sul tribunato di M. Livio Druso il giovane // RFIC. 40. 1912. P. 272 - 292.

155. Lapyrionok R. V. Die Ursprünge des Bundengenossenkrieges: Land und Politik in den Jahren 133 - 91 v. Chr. Irkutsk, 2019 (Manuscript). 339 S.

156. Last H. The tribunates of Saturninus / Cambridge Ancient History. Vol. 9. Ed. by Cook S. A., Adcock F. E., Charlesworth M. P. Cambridge: University Press. 1932. P. 164 - 172.

157. Last H. The tribunate of M. Livius Drusus the younger / Cambridge Ancient History. Vol. 9. Ed. by Cook S. A., Adcock F. E., Charlesworth M. P. Cambridge: University Press. 1932. P. 177 - 183.

158. Last H. The leges Sulpiciae and the first capture of Rome / Cambridge Ancient History. Vol. 9. Ed. By Cook S. A., Adcock F. E., Charlesworth M. P. Cambridge: University Press. 1932. P. 201 - 216.

159. Letta C. Magistrature italiche e magistrature municipali: continuita o frattura // Studi sulle magistrature indigene e municipale in area italica. Orientamenti linguistici. 11. 1979. P. 37 - 105.

160. Lewis R. Appian B.C. I, 49, 214, SsKaxsuovxs^. Rome's new tribes 90 - 87 B. C. // Athenaeum. Vol. 46. 1968. P. 273 - 291.

161. Levi M. La costituziome romana dai Gracchi a Giulio Cesare. Firenze: Cisalpino Gioliardica. 1958. 216 P.

162. Lintott A. The tribunate of P. Sulpicius Rufus // CQ. Vol. 21. 2. 1971. P. 442 - 453.

163. Lintott A. Political history, 146 - 95 BC / Cambridge Ancient History. Vol. 9. Ed. by Crook J. A., Lintott E., Rawson E. Vol. IX. Cambridge: University Press. 1992. P. 40 - 103.

164. Lintott A. Judicial Reform and Land Reform in the Roman Republic. A new edition with translation and commentary of laws from Urbino. Cambridge: University Press. 1992. 320 P.

165. Lo Cascio E. Roman census of the second century B.C. and the property qualification of the fifth class / People, Land and Politics. Demographic developments and the transformation of Roman Italy, 300

290

BC - AD 14. Ed. by De Ligt L., Northwood S. J. Leiden: Brill. 2008. P. 239 - 256.

166. Lovano M. The age of Cinna: crucible of late republican Rome. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. 2002. 188 P.

167. Luce T. J. Marius and Mithridatic command // Historia. Bd. 19. H. 2. 1970. P. 161 - 194.

168. Luraschi G. Sulla "leges de civitate" (Calpurnia, Iulia, Plautia Papiria) // SDHI. 44. 1978. P. 333 - 374.

169. Luraschi G. Ius Latii. Civitas. Aspetti costituzionali della romanizzazione Traspadana. Padova: CEDAM. 1979. 540 P.

170. McDonald A. H. Rome and the Italian confederation (200 - 186 BC) // JRS. Vol. 34. 1/2. 1944. P. 11 - 33.

171. Meister K. Die Bundesgenossengesetzgebung des Caius Gracchus // Chiron 6. 1976. S. 113 - 125.

172. Millar F. Politics, Persuasion and the People before the Social war (150 - 90 BC) // JRS. Vol. 76. 1986. P. 1 - 11.

173. Molthagen J. Die Durchfuhrung der gracchischen Agrarreform // Historia. 22. 1970. S. 423 - 458.

174. Mommsen Th. Die römischen Tribus in administrativer Beziehung. Altona: J. F. Hammerich. 1844. 208 S.

175. Mommsen Th. Römische Geschichte. Bd. I. Berlin: Weidmann. 1854. 940 S.

176. Mommsen Th. Römische Geschichte. Bd. II. Berlin: Weidmann.

1855. 630 S.

177. Mommsen Th. Römische Geschichte. Bd. III. Berlin: Weidmann.

1856. 630 S.

178. Mommsen Th. Römisches Staatrecht. Bd. I. Leipzig: Verlag von S. Hirzel. 1876. 683 S.

179. Mommsen Th. Römisches Staatrecht. Bd. II. 1. Abt. Leipzig: Verlag von S. Hirzel. 1877. 720 S.

180. Mommsen Th. Römisches Staatrecht. Bd. III. 1 Abt. Leipzig: Verlag von S. Hirzel. 1887. 832 S.

181. Mommsen Th. Die Römische Tribuseintheilung nach dem marsischen Krieg // Hermes. 22. 1887. S. 101 - 106.

182. Mouritsen H. Italian unification. A study in ancient and modern historiography. London: Institute of Classical Studies. 1998. 203 p.

183. Mouritsen H. Caius Gracchus and the cives sine suffragio // Historia. Bd. 55. 4. 2006. P. 418 - 425.

184. Mouritsen H. The civitas sine suffragio: ancient concepts and modern ideology // Historia. Bd. 56. 2. 2007. P. 141 - 158.

185. Mouritsen H. The Gracchi, the Latins and the Italian Allies / People, Land and politics: demographic developments and the transformation of Roman Italy, 300 BC - AD 14. Ed. by De Light L., Northwood S.J. Leiden: Brill, 2008. P. 471 - 186.

186. Mueller M. E. The date of the Tabula Heracleensis // The Classical Journal. 60. 6. 1965. P. 256 - 258.

187. Münzer F. M. Livius Drusus // RE. 13. 1926. Sp. 859 - 881.

188. Münzer F. Sulpicius (92) // RE. 2. 7. 1931. Sp. 843 - 849.

189. Münzer F. Norbanus (5) // RE. Bd. 17. 1. 1936. Sp. 927 - 930.

190. Nagle B. D. The failure of the roman political process in 133 BC // Athenaeum. 48. 1970. P. 372 - 394.

191. Neumann C. Geschichte Roms wärhend des Verfalles der Republik. Bd. I. Breslau: Verlag von Wilhelm Kroebner. 1881. 623 S.

192. Nicolet C. L'ordre equestre à l'époque républicains (312—43 av. J. C.). Vol. I. Paris: Editions E. de Boccard. 1966. 753 P.

193. Nicolet C. Rome et la conquête du monde méditerranéen. Paris : Presses Universitaires de France1977. 462 P.

194. Nicolet C. The World of the Citizen in the republican Rome . Transl. by Falla P. S. London: University of California Press. 1982. 435 P.

195. Nicolet C. Le Métier de citoyen dans la Rome républicaine. Paris: éditions Gallimard. 1988. 544 P.

196. Niccolini G. I fasti dei tribuni della plebe. Milano: Giuffrè. 1935. 589 P.

197. Niccolini G. Le leggi de civitate romana durante la guerra sociale // RAL. 8/1. 1946. P. 110 - 124.

198. Oakly S. P. A commentary of Livy Books VI - X. Vol. II. Oxford: University Press. 1998. 880 P.

199. Pailler J-M. Enceinte, métrologie et politique. Volsinii, colonie romaine au début du Ile siècle av. J.- C.? // Mélanges de l'école française de Rome. Vol. 99. 1987. P. 529 - 534.

200. Pailler J-M. Bacchanalia. La repression de 186 av. J.- C. à Rome et en Italie. Paris: Ecole française de Rome. 1988. 868 P.

201. Pareti L. Storia di Roma. Dai problemi della III guerra macedonica al primo triumvirato (170-59 av. Cr.). Vol. III. Torino: Tipografia siciale Torinese. 1953. 941 P.

202. Parker. H. M. On Cicero, pro Balbo 21, 48 // CR. 52. 1938. P. 8 - 9.

203. Passerini A. Studi di Caio Mario. Milano: Celuc libri. 1971. 240 P.

204. Perelli L. Il movimento popolare nell' ultimo secolo della republica. Vol. I. Torino: Historia, Politica, Philosophica. 1982. 203 P.

205. Piper D. Latins and the roman citizenship in roman colonies: Liv. 34, 42, 5 - 6; Revisited // Historia. Bd. 36. 1. 1987. P. 38 - 50.

206. Piper D. J. The ius adipiscendae civitatis Romanae per magistratum and its effect on Roman-Latin relations // Latomus. 47. 1988. P. 59 - 68.

207. Randall H. S. Rome, the Italians and the Land // Historia. Bd. 48. H. 3. 1999. P. 282 - 300.

208. Rathbone D. The Development of Agriculture in the "Ager Cosanus" during the Roman Republic: Problems of Evidence and Interpretation // JRS. 1981. Vol. 71. P. 10-23.

209. Reid J. S. On some questions of Roman law // JRS. 1. 1911. P. 68 -99.

210. Reiter W.L. Fulvius Flaccus and the Gracchan Coalition // Athenaeum. 56. 1978. P. 125 - 144.

211. Ridley R. T. The contradictory revolution: the Italian War (91 - 89 BC) // Ancient History. 33. 1. 2003. P. 31 - 57.

212. Rich J. The Supposed Manpower Shortage of the Later Second Century BC. // Historia. Bd. 32. № 3. 1983. P. 287 - 331.

213. Richardson J. S. The ownership of roman land: Tiberius Gracchus and the Italians. // JRS. 70. 1980. P. 1 - 11.

214. Rose H. J. The "oath of Philippus" and the Di Indigetes // HThR. 30. 1937. P. 165 - 181.

215. Roselaar S. T. Public land in the Roman republic: a social and economic history of Ager Publicus in Italy, 396 - 89 BC. Oxford: Clarendon Press. 2010. P. 360 P.

216. Roselaar S. T. Colonies and processes of integration in the Roman Republic // Mélanges de l'École française de Rome. 123. 2. 2011. P. 527 -555.

217. Roselaar S. T. Economy and demography in Italy / The Peoples of Ancient Italy. Ed. by Bradley G., Farney G. Berlin-Boston: De Gruyter. 2018. P. 173 - 190.

218. Rosenstein N. Rome at war. Farms, families and death in the Middle Republic. London: University of North California Press. 2004. 312 p.

219. Rotondi G. leges publicae populi romani. Elenco cronologico con una introduzione sull'attività dei commizi romani. Milano: Società editrice libraria. 1912. 522 P.

220. Rudolph H. Stadt und Staat in römischen Italien: Untersuchungen über die Entwicklung des Munizipalwesens in der republicanischer. Leipzig, 1935. S.

221. Sacchi O. Regime della terra e imposizione fondiaria nell'età dei Gracchi. Testo e commento storico della legge agraria del 111 a.C. Napoli: Jovene edittore. 2006. 627 P.

222. Salmon E. T. Roman colonization from the Second Punic War to the Gracchi // JRS. Vol. 26. 1936. P. 47 - 67.

223. Salmon E. T. Notes on the Social War // Transactions and proceedings of the American Philological Association. Vol. 89. 1958. P. 159 - 184.

224. Salmon E. T. The Couse of the Social war // Phoenix. Vol. 16. № 2. 1962. P. 107 - 119.

225. Salmon E. T. Samnium and the Samnites. Cambridge: University Press. 1967. 446 P.

226. Salmon E. T. The making of roman Italy. New York: Cornell University Press. 1982. 212 P.

227. Santangelo F. The Social War / The Peoples of Ancient Italy. Ed. by Bradley G., Farney G. D. Berlin-Boston: De Gruyter. 2018. P. 231 - 254.

228. Schubert Ch. Land und Raum in der römischen Republik. Die Kunst des Teilens. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 1996. 173 S.

229. Seager R. Lex Varia de maiestate // Historia. 16. 1. 1967. P. 37 - 43.

230. Seston W. La Lex Iulia de 90 av. J.-C. et l'integration des Italians dans la citoyenneté romaine // CRAI. 1978. P. 529 - 542.

231. Seston W. Aristote et la conception de la loi romaine au temps de Cicéron, d'après la lex Heracleensis // CEFR. 43. 1980. P. 33 - 51.

232. Sheidel W. Human mobility in Roman Italy, I: The free population // JRS. 94. 2004. P. 1 - 26.

233. Sherwin-White A. N. The Roman Citizenship. 2nd Ed. Oxford: Clarendon Press 1974. 486 p.

234. Shochat Y. The lex agraria 133 BC and the Italian Allies // Athenaeum. 48. 1970. P. 25 - 45.

235. Sisani S. Dalla prefecture al municipium: il sviluppo delle strutture amministrativa romane im area medio-italica tra il I sec. a. C e l'eta imperiale // RSM. 9. 21. 1-2. 2010. P. 173 - 226.

236. Sisani S. Le instituzioni nunicipali: legislazione e prassi tra il secolo a. C. e l'eta flavia // L'ltalia dei Flavi. Atti del Convegno, 4-5 ottobre 2012. A cura di Capogrossi L; Lo Cascio E; Scandone T. E. Roma: L'Erma di Bretschneider. 2016. P. 9 - 55.

237. Sisani S. Il significato del termine Italia nella tabula Heracleensis e la data di costituzione a provincia della Gallia Cisalpina // Historica. Bd. VI. 2016. P. 83 - 98.

238. Shulze W. Zur Geschichte Lateinischer Eigennamen. Berlin: Weidmann. 1904. 647 S.

239. Syme R. The Roman Revolution. Oxford: Clarendon Press. 1939. 537 p.

240. Smith R. E. Latins and the roman citizenship in roman colonies: Liv. 34, 42, 5 - 6 // JRS. Vol. 44. 1 - 2. 1954. P. 18 - 20.

241. Staveley E. S. Rome and Italy in the early third century / Cambridge Ancient History. Vol 7. Part 2. Ed. by Walbank F. W., Astin A. E. , Frederiksen M. W., Ogilvie R. M. Cambridge: University Press. 1989. P. 420 - 455.

242. Steel C. The end of the Roman Republic, 146-44 BC: Conquest and Crisis. Edinburgh: University Press. 2013. 320 P.

243. Stockton D. The Gracchi. Oxford: Clarendon Press. 1979. 251 p.

244. Stone A. M. Pro and Anti: The dignitas of the senate in 88 BC // Mnemosyne. 231. 2002. P. 190 - 213.

245. Taylor L. R. The voting districts of the Roman Republic: the thirty-five urban and ruraltribes. 2nd ed. with updated material by Linderski J. Michigan: University Press. 2013.

246. Teutsch L. Das römische Städtewesen in Nordafrika in der Zeit von C. Gracchus bis zum Tode des Kaisers Augustus. Berlin: De Gruyter. 1962. 250 S.

247. Tibiletti G. Richerche di storia agraria romana: la politica agraria della Guerra Anibalica ai Gracchi // Athenaeum 28. 1950. P. 183 - 266.

248. Tibiletti G. La politica delle colonie e citta latina nella guerra sociale // RIL. 86. 1953. P. 45 - 63.

249. Toynbee A. J. Hannibal's Legacy. The Hannibalic War's effects on roman life. Vol. I. Rome and her Neighbours before Hannibal's entry. London: Oxford University Press. 1965. 643 p.

250. Toynbee A. J. Hannibal's Legacy. The Hannibalic War's effects on roman life. Vol. II. Rome and her Neighbours after Hannibal's exit. London: Oxford University Press. 1965. 752 p.

251. Tweedie F. C. M. Caenum aut caelum: Livius Drusus and the land // Mnemosyne. 2011. Vol. 64. P. 573 - 590.

252. Tweedie F. C. The Lex Licinia Mucia and the Bellum Italicum / Processes of integration and identity formation of the Roman republic. Ed. by Roselaar S. T. Leiden: Brill. 2012. P. 123 - 140.

253. Valgiglio E. L'autobiografia di Silla nelle biografíe di Plutarco // Atti del Convegno: gli storiografi latini tramandati in frammenti. 1975. P. 245 -281.

254. Westall R. The sourses for the civil wars of Appian of Alexandria / Appian's roman history: Empire and Civil war. Ed. by Welch K. Swansea: Classical Press of Wales, 2015. P. 125 - 167.

255. Wissowa G. Religion und Kultus de Römer. Aufl. 2. München: C. H. Beck'sche Verlagbuchhandlung. 1912. 612 S.