Издержки производства в условиях экономического роста фирмы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Королев, Сергей Викторович

• Королев, Сергей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Королев, Сергей Викторович

Введение.

Глава I. Методологические основы исследования издержек производства.

1. Экономическая природа издержек производства.

2. Противоречия как источник развития издержек производства.

3. Изменения в управлении издержками производства.

Глава II. Механизм взаимосвязи издержек производства с экономическим ростом фирмы.

1. Проблема экономического роста фирмы в современных условиях.

2. Особенности воздействия издержек производства на качество экономического роста.

3. Эффективность издержек производства как фактор устойчивого экономического роста.

Глава III. Рост конкурентоспособности фирмы в процессе оптимизации издержек производства.

1. Место издержек производства в системе конкурентоспособности фирмы.

2. Новые тенденции во взаимодействии конкурентоспособности фирмы и издержек производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Издержки производства в условиях экономического роста фирмы»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития российской экономики связан с задачей обеспечения ее высоких и устойчивых темпов роста. Экономический рост осуществляется пока неравномерно. Большинство отраслей по-прежнему остаются неконкурентоспособными. Эффективность использования ресурсов весьма низкая. Решение этих проблем требует осуществления энергичных мер по наращиванию экономического потенциала, его количественному и качественному развитию. Ведущее место в этом процессе принадлежит фирме. Выступая в качестве одного из субъектов рыночных отношений, фирма фокусирует на себе все условия хозяйственной жизни общества. От состояния и динамики развития данного субъекта в конечном счете зависят результаты развития всей экономики.

Неуклонный и динамичный рост фирмы базируется на использовании всех имеющихся факторов развития. К числу факторов, постоянно находящихся в поле зрения, относятся издержки производства. Их значимость определяется не только тем, что принятие и реализация любого решения связано с затратами ресурсов. В рыночной экономике каждый субъект, ставя перед собой цель получения дохода от хозяйственной деятельности, стремится так организовать производственный процесс, чтобы выпуск продукции сопровождался минимизацией издержек производства. От этого во многом зависят темпы экономического роста производителя.

Для российских предприятий проблема издержек производства выступает на первый план в связи с необходимостью повышения конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешних рынках. В этой области многое еще предстоит решить. Принимая участие в различных формах конкуренции, российские товаропроизводители объективно ставятся в такие условия, при которых они вынуждены обращать повышенное внимание на издержки производства. Тем более, что многие из них, как показывают наблюдения, принимают активное участие в ценовой конкуренции. Все большее число ведущих компаний рассматривают оптимизацию издержек производства в качестве одного из стратегических направлений своего развития. Аналогичная тенденция наблюдается и в развитии зарубежных компаний.

Эффективность действий по оптимизации издержек в немалой степени зависит от научного исследования данной проблемы. Приходится констатировать, что в современной российской действительности практика зачастую опережает теорию. В этих условиях глубокий научный анализ проблемы издержек производства является насущной необходимостью.

Степень разработанности проблемы. В российской и зарубежной литературе издержки производства рассматриваются преимущественно в конкретно-экономическом плане. Проблема анализируется чаще всего с позиции финансов, менеджмента, экономики фирмы. Что касается теоретико-экономического исследования, то данный аспект не получил пока должного отражения. Он представлен в основном учебными материалами в микроэкономической теории. Что касается научного анализа, то в нем в российской экономической науке четко можно выделить два периода: до - и после 90-х годов. До начала рыночной реформы теория издержек производства была представлена достаточно широко, но исключительно с позиции марксистско-ленинской политической экономии. Условия системного преобразования экономики 90-х годов поставили перед необходимостью переосмысления практически всех явлений и процессов. В этот период особое внимание начинает уделяться прикладным аспектам проблемы издержек производства. Среди работ можно выделить, в частности, работы Балабан

B. А. [15], Беляева В. К. [16], Васильевой Е. К. [30], Кондрашовой В. К. [78], Котлярова С. А. [30], Леготина Ф. Я. [89], Мочалиной Е. А. [105], Николаевой

C. А. [111], Попович И. В. [122], Терещенко М. А. [154], Фабричного А. М. [165]. В то же время исследователи пытались обратить внимание на важность теоретического анализа издержек производства с новых позиций. Анализ осуществлялся непосредственно, либо во взаимосвязи с другими проблемами. К числу исследователей, которые внесли определенный вклад в разработку данного аспекта, можно отнести Азоева Г. JI. [5], Громыко В. В. [48], Романенкова И. Д. [132], Хасанова Р. [169], Хашукаева С. Ф. [170], Челенкова А. П. [5].

Обращает на себя внимание дисбаланс в количестве исследований издержек производства российскими и зарубежными экономистами в сторону последних. Во многом это связано с тем, что опыт рыночного развития России относительно небольшой. Поэтому часто приходилось обращаться к научному потенциалу, накопленному западной экономической мыслью. Особенностью исследования издержек производства в зарубежной литературе является использование в большом объеме математических методов и практических материалов. Из числа экономистов, занимающихся анализом данной проблематики, можно назвать работы Говиндараджана В. [176], Кирцнера И. М. [73], Морриса Д. [173], Портера М. [124], Стрикленда А. [158], Томпсона А. [158], Хэя Д. [173], Шанка Д. [176].

Несмотря на известную продвинутость в исследовании издержек производства, степень научной разработки этой проблемы отстает от потребностей практики. Достаточно сказать, что до сих пор не осуществлялось специального исследования механизма взаимосвязи издержек производства и экономического роста фирмы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование места и роли издержек производства в обеспечении стабильного экономического роста фирмы и укреплении ее рыночных позиций.

Для реализации намеченной цели были решены следующие задачи:

- раскрыта экономическая природа издержек производства;

- осуществлен комплексный анализ системы противоречий издержек производства как источника их развития; исследованы новые подходы к управлению издержками производства; проанализированы особенности взаимосвязи издержек производства с экономическим ростом фирмы; дана характеристика путей повышения эффективности издержек производства; изучены направления воздействия издержек производства на рост конкурентоспособности фирмы.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают проблемы, связанные с формированием издержек производства в условиях наращивания экономического потенциала фирмы и необходимости его рационального использования. Объектом исследования является механизм взаимосвязи издержек производства с экономическим развитием фирмы в современных условиях.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых различных школ и направлений, специализирующихся на изучении проблем издержек производства, концепции и программы правительственных органов и научных коллективов Российской Федерации по реформированию экономики. Использованы наиболее перспективные подходы к оценке закономерностей развития издержек производства. В процессе анализа применялись разработки экономических научно-исследовательских институтов, в которых рассматриваются способы решения существующих экономических проблем.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили аналитические данные и результаты исследований научных коллективов и отдельных ученых, официальные материалы статистических органов, социологические исследования, обзоры рыночных процессов в деловой печати и периодической литературе. В качестве фактических данных использованы первичные материалы РАО «ЕЭС России», а также других российских и зарубежных компаний.

Научная новизна заключается во всестороннем исследовании взаимосвязи издержек производства с экономическим ростом фирмы и состоит в следующем:

1. Уточнено экономическое содержание категории «издержки производства». Издержки производства рассматриваются в диалектическом единстве объективной и субъективной составляющих. Объективная сторона выражает экономические отношения по поводу осуществления различных комбинаций затрачиваемых ресурсов. Субъективные аспекты издержек производства реализуются в способе организации хозяйственной деятельности и в формах экономического мышления и поведения. (С. 22 — 31).

2. Показано, что источником развития издержек производства является система их противоречий, а все действия, связанные с формированием и изменением издержек производства, есть способ разрешения противоречий. На основе систематизации и глубокого анализа противоречий издержек производства предложены механизмы их разрешения. (С. 34 - 49).

3. Выявлена новая закономерность в процессе управления издержками производства в современных условиях. Обосновывается положение о том, что при разработке стратегии управления издержками производства первостепенное значение следует придавать внешним факторам. Показаны особенности реализации данного подхода применительно к российским фирмам. (С. 51 - 59).

4. Раскрыт и научно обоснован механизм взаимосвязи издержек производства с качеством экономического роста фирмы. Предложены пути совершенствования указанного механизма в условиях современного реформирования российской экономики. (С. 84 - 99).

5. Введено в научный оборот понятие «эффективность издержек производства». Раскрыто его содержание и показано значение. Разработана и предложена к применению концепция управления эффективностью издержек производства. (С. 100 - 115).

6. С позиции издержек производства проанализированы факторы повышения конкурентоспособности фирмы. Показаны глубинные причинно-следственные связи этих процессов. Разработана методика определения уровня конкурентоспособности фирмы по издержкам, рекомендованная для практического использования. (С. 119 - 131).

7. Показаны новые явления в развитии фирмы на современном этапе и адекватные им тенденции в изменении издержек производства. Обращается внимание на оптимизацию издержек производства с количественных и качественных позиций. Предлагаются наиболее перспективные направления деятельности по формированию и развитию издержек производства. (С. 139 — 154).

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что раскрыты глубинные причинно-следственные связи издержек производства с экономическим развитием фирмы на современном этапе. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, направлены на решение конкретных задач, связанных с воздействием на издержки производства. В диссертации даются рекомендации по совершенствованию работы, связанной с оптимизацией процесса управления издержками производства. Рассмотренные в работе проблемы могут быть использованы в качестве материала для изучения разделов курса экономической теории, а также спецкурсов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли отражения в выступлениях автора на научных конференциях. В том числе, на Всероссийской научно-технической конференции «Новые материалы и технологии» (2000 г., г. Москва), на научной конференции «Проблемы развития юридических и социально-экономических наук в России на рубеже нового тысячелетия» (2000 г., г. Москва), на научной конференции «Актуальные проблемы науки и современное состояние развития российского общества» (2003 г.,- г. Москва). Предложения по совершенствованию процесса управления издержками производства и их снижению применяются в работе компаний РАО «ЕЭС России» и ЗАО «Спецлизинг».

Положения диссертации, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- издержки производства - многогранное и сложное явление, в котором представлены одновременно экономические отношения, организация хозяйственной деятельности и способ мышления;

- в современных условиях наблюдается смена приоритетов в стратегическом управлении издержками производства. Суть новой парадигмы состоит в учете внешних факторов как ключевого момента в воздействии на издержки. Современная парадигма управления издержками не отвергает прежнюю парадигму; рассматривая темпы экономического роста с позиции концепции восстановительного роста, по-иному воспринимаются перспективы развития российской экономики;

- тезис об ограниченных возможностях российских товаропроизводителей обеспечить реализацию принципа эффективного хозяйствования в современных условиях несостоятелен. Основной проблемой является создание действенного механизма реализации имеющегося потенциала;

- устойчивое экономическое развитие фирмы с точки зрения издержек не всегда связано с их снижением. Оно может обеспечиваться на определенном этапе за счет роста издержек. В связи с этим более обоснованно говорить не столько о снижении, сколько об эффективности издержек производства;

- за основу конкурентоспособности фирмы по издержкам следует брать оптимальный уровень издержек. Оптимальные и минимальные издержки не следует отождествлять.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В тексте имеется 19 рисунков и схем, 13 таблиц. Ее содержание изложено на 176 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Королев, Сергей Викторович

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. В экономической науке диалектика взглядов на издержки производства выглядит в виде сменяющих друг друга парадигм. В современных условиях нельзя рассматривать расширение и углубление знаний об издержках упрощенно, как процесс вытеснения одной парадигмы другой и отбрасывание знаний, накопленных в предшествующей парадигме. Различные модели сосуществуют одновременно.

2. Своеобразие экономического содержания издержек производства состоит в том, что в них заключены объективная и субъективная стороны. Первая выражает производственные отношения и выступает как экономическая категория. Субъективная сторона связана прежде всего с тем, что издержки производства всегда рассчитываются, планируются. В данном случае они рассматриваются как способ организации хозяйственной деятельности (способ хозяйствования). В то же время субъективная сторона издержек производства включает в себя социально-психологические аспекты, являясь формой экономического поведения субъектов.

3. Все действия, связанные с изменением издержек производства, в основе своей есть ни что иное, как способ разрешения заключенных в них противоречий. Укрупненно противоречия издержек производства делятся на две группы: внутренние и внешние. К внутренним противоречиям относятся прежде всего противоречия отдельных видов издержек - видовые. Среди них выделяются противоречия между снижением и ростом переменных издержек при разных объемах производства, противоречия в динамике предельных издержек производства, противоречия альтернативных издержек, связанные с проблемой выбора. Межвидовые внутренние противоречия издержек производства являются результатом взаимодействия различных издержек.

Одним из проявлений этого процесса является диалектика постоянных и переменных издержек. В долгосрочном периоде различия между постоянными и переменными издержками перестают существовать. Сущность постоянных издержек приходит в противоречие с формой их проявления.

Действие факторов внешней среды находит свое выражение во внешних противоречиях издержек производства. Среди них - противоречивое взаимодействие издержек производства и рыночных факторов (рыночные противоречия). Стратегическая линия поведения российских предприятий в условиях действия данного противоречия состоит в том, что все большее влияние будут оказывать факторы, побуждающие к снижению издержек. Производители пытаются искать новых поставщиков, снижать транспортные расходы, совершенствовать формы работы с потребителями. Необходимо при этом учитывать то, что рыночные противоречия издержек производства связаны с нерыночными.

4. Современный подход к стратегическому управлению издержками производства претерпевает определенную трансформацию. Суть изменений состоит в смещении акцентов. Анализ издержек производства и управление ими не могут ограничиваться рамками фирмы. Первостепенное значение в настоящее время имеет не только и не столько анализ внутрифирменных факторов, сколько анализ процессов, влияющих на издержки за пределами фирмы, то есть внешних факторов. К наиболее значимым из них относятся поставщики, потребители, конкуренты, посредники, правительственные и законодательные институты.

Стратегия управления издержками, включающая в себя учет многообразных экономических связей фирмы, позволяет ей адаптироваться к постоянно меняющимся условиям и добиваться ощутимых конкурентных преимуществ. Подобный подход к издержкам соответствует современной, наиболее перспективной модели рыночного поведения фирмы - маркетинговой, которая связывает перспективу развития фирмы с ее способностью адаптироваться к внешней среде.

5. Политика в отношении издержек производства оказывает воздействие на экономическое развитие фирмы. Современный этап экономического роста в нашей стране на микро- и макроуровне, на наш взгляд, следует рассматривать как восстановительный. Восстановительный рост означает осуществление экономического развития за счет ранее созданных производственных мощностей и ранее обученной рабочей силы.

На основе теории восстановительного роста по-иному воспринимается нынешняя динамика темпов роста российской экономики. Если оценивать экономический рост по количественным критериям, а не по качеству, то следует признать, что в основе неблагоприятной ситуации с динамикой экономических процессов лежат объективные закономерности развития восстановительного роста. По мере все большего задействования элементов восстановительного роста, если в действие не приводятся более глубокие источники развития, неизбежно наступает замедление темпов роста. Именно это и наблюдалось в российской экономике в 2001, 2002 и в первой половине 2003 г. Нестандартная ситуация с экономическим ростом требует нестандартного подхода при выяснении его взаимосвязи с издержками производства.

6. Для всестороннего и глубокого исследования причинно-следственных связей данных процессов необходимо обратиться к анализу факторов, посредством которых издержки производства оказывают воздействие на качество экономического роста. Определяющим среди них является производительность. Она «улавливает» результаты работы предприятия по технической модернизации производства, качественному совершенствованию всех его факторов. Рассматривая взаимосвязь производительности с издержками, следует принимать во внимание темпы их изменения. Позитивной динамикой, как правило, является опережающий рост производительности по сравнению с ростом издержек. В этом случае каждая единица затрат обеспечивает более высокий уровень выпуска продукции.

Существенное место в воздействии издержек на экономический рост занимает и другой опосредованный фактор — качество продукции. Во взаимоотношении процессов «издержки - качество — экономический рост» следует обратить внимание на то, что рыночная цена возрастает не пропорционально качеству товара, а как бы опережая его. Кроме того, не всегда высокое качество связано с высокими издержками.

Одним из важных показателей результативности работы фирмы является экономичность. Реализация принципа экономичности в качестве важнейшей предпосылки требует анализа составных элементов издержек производства. Здесь значительную роль играет организация их учета, в частности, использование операционного анализа.

7. Стремление к минимизации затрат фирмы находит свое выражение в понятии «эффективность издержек производства». Она показывает соотношение величины снижения издержек производства (результат) к размеру средств, обеспечивших это снижение (затраты). Для определения эффективности издержек производства необходимо учитывать всю совокупность факторов. Предлагаемая нами концепция управления эффективностью издержек производства базируется на трех положениях: принципы разработки, содержание, результат применения. Принципы определяют правила, которых надо придерживаться при разработке стратегии управления. К ним относятся: реалистичность, научность, конкретность, заинтересованность. Исходя из правил осуществляется поэтапный процесс разработки и реализации стратегии.

Главным результатом применения стратегии эффективности издержек является то, что это укрепляет конкурентные позиции фирмы. Основу общего результата составляет производственный результат, который показывает, насколько успешно хозяйствует предприятие. При этом принимаются во внимание как расчет собственно результата фазы производства, так и принадлежащие к этой фазе показатели формирования и перераспределения производственного результата. Использование стратегии позволяет периодически совершенствовать программу, настраивая ее динамику на тенденции роста.

8. Издержки производства оказывают воздействие на конкурентоспособность фирмы. Величина издержек фирм-конкурентов при производстве товаров является одним из показателей, по которому сравнивают их конкурентные позиции. Стремление быть производителем с наименьшими издержками представляет собой эффективный способ конкуренции в тех сферах деятельности и на тех рынках, на которых большинство покупателей чувствительны к ценам. То есть там, где ведется ценовая конкуренция. Цель состоит в том, чтобы добиваться преимущества перед конкурентами по затратам и получать больше прибыли. При этом товары могут продаваться либо по более низким ценам, чтобы «перехватить» часть покупателей у конкурентов, либо по текущим рыночным ценам, но и в этом случае фирма имеет возможность направлять больше средств на маркетинг и сбыт. Даже в тех отраслях, в которых неценовая конкуренция играет такую же важную роль, как ценовая, фирмы вынуждены держать издержки производства на уровне издержек своих конкурентов. Рыночные позиции фирмы с высокими издержками уязвимее тем больше, чем значительнее ее издержки превышают издержки непосредственных конкурентов.

Чтобы получить представление об уровне конкурентоспособности фирмы по издержкам производства, нами разработана методика, имеющая универсальный характер. При ее построении мы исходили из необходимости использования экспертных оценок и возможности настройки методики под особенности каждого предприятия.

9. Прямое воздействие издержек производства на конкурентоспособность фирмы дополняется косвенным воздействием, которое зачастую является

ОСНОВНЫМ. В данном случае оба процесса связаны через опосредованные факторы. Эти факторы могут быть причиной роста или снижения издержек (структурные факторы), либо связаны с функционированием фирмы на рынке (функциональные факторы). И в том, и в другом случае определяющим являются не сами факторы, а результаты их действия. К структурным факторам относятся прежде всего масштаб производства, производственные мощности, эффект жизненного цикла, координация различных видов деятельности. Что касается функциональных факторов, то к ним можно отнести характер производственной стратегии, типы связей фирмы, размещение производства, вертикальная интеграция, институциональные факторы.

Решая проблему о том, какой уровень издержек является конкурентоспособным, необходимо исходить из их оптимального значения. Оптимальные издержки должны учитывать не только их наименьшее значение, но и «цену» снижения издержек. Оптимизация издержек предполагает также учет уровня издержек во взаимосвязи с другими показателями работы фирмы: загрузка производственных мощностей, качество продукции, производительность труда и т. п. Следует принимать во внимание и то, что оптимальными издержками не исключается возможность их роста при определенных условиях.

10. Современные условия конкурентоспособности фирм отличаются высоким динамизмом. Наблюдая за развитием российских и зарубежных компаний, можно отметить целый ряд новых явлений. На смену системы «продукт» все чаще приходит система «продукт-сервис». Фирма начинает производить и реализовывать «пакетные решения», в которые наряду с продуктом включаются многообразные услуги. При этом цены на товарный комплекс «продукт-сервис» являются конкурентными. Новым явлением является также то, что в условиях обострившейся конкурентной борьбы на рынке, все большее значение приобретает стратегия концентрированного роста вместо стратегии диверсификации. Значительную роль в укреплении конкурентных позиций фирмы на рынке в настоящее время играют структурно-технологические изменения, связанные прежде всего с развитием информационных технологий. Это еще одна тенденция. И, наконец, изменения в конкурентоспособности фирм связаны с резким повышением роли нововведений в экономическом развитии.

Отмеченные тенденции оказывают значительное воздействие на издержки производства, порождая целый ряд проблем. Одна из них связана с соотношением «издержки - цены - конкурентоспособность». Чтобы осуществлять дополнительные затраты на услуги, важно не только сохранить, но и увеличить уровень конкурентоспособности. Серьезной проблемой является снижение издержек за счет перепрофилирования компаний. В условиях растущей капиталоемкости бизнеса, возникает необходимость в структурной реорганизации, освобождения от дополнительных затрат на содержание непрофильных видов деятельности. Данная тенденция является весьма перспективным направлением развития российских компаний.

11. Для повышения эффективности управления издержками может быть использована система, основанная на методологии «цепочки ценностей». Применяя данную методологию, необходимо постоянно сравнивать собственные затраты по определенным видам экономической деятельности с аналогичными затратами конкурентов. При этом особое значение имеет не сам факт сравнительной оценки. Конкурентное преимущество в издержках относительно. Ключевым моментом является динамика конкурентной борьбы, побуждающая фирму периодически менять точку отсчета. Действия по опережению конкурента в вопросе уровня и характера изменения издержек приобретают особое значение для российского бизнеса. Управление затратами по всему циклу движения продукта позволяет определить наиболее важные участки этой работы и осуществлять широкий комплекс мероприятий, направленных повышение уровня конкурентоспособности фирмы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Королев, Сергей Викторович, 2004 год

1. Абалкин JL И. Время определить стратегию. // ЭКО. 2003. № 4

2. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. Учебник. М.: Магистр, 1998

3. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России. // Вопросы экономики, 2003, №9

4. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста России. // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2

5. Азоев Г. JL, Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: Новости, 2000

6. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1998

7. Алчиан А. Затраты и выпуск. — Теория фирмы (Под ред. Гальперина В. М.). — СПб: Экономическая школа, 1995

8. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3

9. Аристов О. В. Конкуренция и конкурентоспособность. — М.: Финстатинформ. 1999

10. Аукуционек С. Модель бартерного производства. // Вопросы экономики. 2000. № 9

11. Аукуционек С. П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике. Ожидания и действительность. — М.: Наука, 2000

12. Аукуционек. Производственные мощности российских предприятий. // Вопросы экономики. 2003. № 5

13. Бадер В. Методологические проблемы формирования противозатратного механизма. // Экономика Советской Украины. 1990. № 11

14. Базаров В. А. О восстановительных процессах вообще и об «эмиссионных возможностях» в частности. // Экономическое обозрение. 1925. № 1

15. Балабан В. А. Оценка затрат и результатов управленческого труда на предприятии. — М.: Инфра-М, 1998

16. Беляев В. К. Проблемы соизмерения затрат и результатов на предприятии. — Иркутск, 1999

17. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения. // Вопросы экономики. 2003. № 1

18. Бендиков М. А., Фролов И. Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002, № 4

19. Бердус JI. И., Евсеенко А. В., Зверев В. С., Киселев Ю. М. От управления производством к управлению стоимостью. - ЭКО. 1997. № 10

20. Березовская М. В. Проблема конкуренции в экономической теории. — «Эволюционная экономика и «мэйнстрим». — М.: Экономика, 2000

21. Бланк И. А. Управление прибылью. — Киев, 1998

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело, 1994

23. Бляхман JI. С. Экономика фирмы. СПб, 2000

24. Богатин Ю. В., Швандар В. А. Производство прибыли. М.: ЮНИТИ, 1998

25. Борисов В., Жигин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность. // Экономист. 2000, № 8

26. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991

27. Бреде X. Современные методы управления издержками на швейцарских предприятиях. // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 4

28. Бродман Г. Д. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок. // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2000. № 3

29. Бычкова А. А. Стратегия ценообразования. — Экономическая стратегия фирмы (Под ред. Градова А. П.). СПб.: Специальная литература, 1995

30. Васильева Е. К., Котляров С. А. Издержки производства и обращения. — СПб., 2000

31. Бахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: Финстатинформ, 2000

32. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984

33. Вейе Г., Деринг У. Введение в общую экономику и организацию производства. Красноярск, 1995

34. Виссема X. Стратегический менеджмент. М.: Финпресс, 2000

35. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. До основания. А затем? // Экономика и жизнь. 2003. № 5

36. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998

37. Воробьев В. П. Стратегия и тактика инновационной деятельности. — СПб, 1999

38. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. // Вопросы экономики. 2003. № 5

39. Галло Ж. Развитие конкуренции в электроэнергетике Франции. — Конкуренция и рынок. 2002, № 11

40. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логика. М., 1975

41. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 19992000 гг. (по данным конъюнктурных обследований предприятий промышленности). // Экономист. 2001, № 4

42. Голиченко О. Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. Подходы к многоуровневому моделированию. — М.: Наука. 1999

43. Горбашко Е. А. Менеджмент качества и конкурентоспособности. Учебное пособие.-СПб, 1998

44. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы. // Экономист. 2002. № 2

45. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики». // Вопросы экономики. 2001. № 3

46. Градов А. П. Основы теории конкурентного преимущества. — Экономическая стратегия фирмы (Под ред. Градова А. П.). — СПб.: Специальная литература, 1995

47. Громан В. Г. О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруживаемых в нашем народном хозяйстве. // Плановое хозяйство. 1925. №1,2

48. Громыко В. В. Предложение и конкурентное поведение производителя: издержки производства. Экономическая теория. Учебник (Под ред. Видяпина В. И., Добрынина А. И., Журавлевой Г. П., Тарасевича JI. С.). - М.: Инфра-М, 2000

49. Губанов С. Снижение издержек — фактор конкурентоспособности. // Экономист. 1996, № 4

50. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 2001. № 7

51. Джордж Дэй. Стратегический маркетинг. М.: Экомс-пресс, 2002

52. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. — СПб, 1992

53. Дорофеев В. Д., Шестопал Ю. Т. Конкурентные позиции бизнеса. — Пенза, 2001

54. Дьяченко А. В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Волгоград, 1999

55. Ефимова О. В. Анализ безубыточности предприятия. // Бухгалтерский учет. 1993. №6

56. Жигун Л. А. Конкуренция: проблемы теории и практики регулирования. — Владивосток, 2001

57. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». // Российская газета. 16 апреля 1993 г.

58. Зимаков А. Две модели конкурентной политики. — М.: Общество и экономика. 2000, № 5/6

59. Иванченко В. База возрождения производства. // Экономист. 2000. № 8

60. Ивашковский С. Н. Микроэкономика. Учебник. -М.: Дело, 1998

61. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века. // Вопросы экономики. 1997. № 10

62. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий. — Вопросы экономики. 2001. № 7

63. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М.: Логос, 2000

64. Иншаков О. В., Лебедева Н. Н. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития. — М., 2001

65. Исеева Л. И., Пашкевич Н. В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности. — СПб, 1999

66. История экономической мысли. (Под ред. Удальцова И. Д. и Полянского Ф. Я.). М.: Изд. Моск. ун-та, 1961

67. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. // Вопросы экономики. 2001. № 7

68. Калинин А. Е. Рыночные механизмы экономического роста. — Дис. докт. экон. наук. Саратов, 2002

69. Каменин А. Е. Рыночные механизмы экономического роста. Дис. док. экон. наук. Саратов, 2002

70. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991

71. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. — Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993

72. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1962

73. Кирцнер И. М. Конкуренция и предпринимательство. — М.: ЮНИТИ, 2001

74. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия. // Вопросы экономики. 2002. № 10

75. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999

76. Кодацкий В. Затраты и прибыль. // Экономист. 1995. № 7

77. Козловская Э. А., Соколицын А. С., Гришин А. Г. Финансовая устойчивость предприятия и диверсификация продукции. — СПб, 1999

78. Кондрашова В. К. Проблемы развития экономики предприятия в рыночных условиях. — М.: Дело, 1998

79. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве.- М.: РАН ИМЭМО, 2001

80. Конкуренция и антимонопольное регулирование (Под ред. Цыганова А. Г.). -М.: Логос, 1999

81. Коуз Р. Фирма, рынок и право. — Нью-Йорк, 1991

82. Крыжановский В. Затраты под контролем. // Экономика и жизнь. 2002. № 41

83. Ксенофонт. Сократические сочинения. СПб.: АО «Комплект», 1993

84. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. 2001. № 7

85. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Вопросы экономики. 2001. № 6

86. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России. // Экономист. 2002, № 9

87. Лаврентьев С. Инновации и рынок. // Вопросы экономики. 2001. № 7

88. Лавров Н. И. Трансформация экономического роста. Дис. канд. экон. наук. М., 2001

89. Леготин Ф. Я., Леготин А. Ф. Управление затратами и ценообразованием. -Екатеринбург, 1999

90. Ленин В. И. О Государстве. — Полн. собр. соч. Т. 39. — М. Политиздат, 1963

91. Литвинцева Г. П. Парадокс российской экономики: избыток денег и кризис инвестиций. // ЭКО. 2002. № 5

92. Лукьянов И. С., Ильева Н. И. Теоретические основы экономической науки.1. Владивосток, 1995

93. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики. 2000. № 2

94. Любошиц JI. К. К пониманию природы категорий издержек производства и себестоимости сельскохозяйственных продуктов. // На аграрном фронте. 1929. №9

95. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс. Вопросы экономики. 2001. № 11

96. Макконелл К. Р., Брю С. Экономикс. Т. 2. М.: Республика, 1993

97. Малышев В. Л. Механизмы координации деятельности производителей в российских условиях: альтернатива неоклассической модели. — М.: РАН. Центр, экон.-мат. ин-т, 1999

98. Маркс К. Капитал. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. I. - М.: Политиздат, 1961

99. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.26. Ч. II, III. М.: Политиздат, 1964

100. Маршал А. Принципы экономической науки. I. М.: Прогресс-Универс, 1994

101. May В. А. Реформы и догмы: 1914-1929. М.: Дело, 1993

102. Микроэкономика. Теория и российская практика (Под ред. Грязновой А. Г., Юданова А. Ю.) М.: КноРус, 1999.

103. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. Т. 1. — СПб, 1999

104. Миледин П. Кадровая революция. // Ведомости. 2003. 25 марта

105. Мочалина Е. А. Система управления затратами. — Иркутск, 1997

106. Мухаровский И. В. Экономическая теория фирмы. Омск, 1998

107. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. — М.: Финстатинформ, 2000

108. Непринцева Е., Батурина И. Производство и предложение. Издержки и прибыль. // Российский экономический журнал. 1993, № 3

109. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории. // Вопросы экономики, 1997, № 7

110. Никитин В. А. Проблема разделения постоянных и переменных затрат и некоторые подходы к ее решению. // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 1

111. Николаева С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг». Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993

112. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. — М.: Норма-Инфра, 1998

113. Павлючук Ю. Н., Козлов А. А. Проблемы определения относительной экономии персонала на промышленных предприятиях. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 1

114. Парето В. Учение политэкономии. -М.: Соцэкгиз, 1962

115. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики. Т. 1.-М.: Эконов, 1993

116. Пицюк И. JI. Управление издержками производства в условиях нестабильности спроса на продукцию предприятия. Дис. канд. экон. наук. — М., 2001

117. Плонский В. Снижение издержек — фактор конкурентоспособности. // Экономист. 1996. № 4

118. Попов С. Г. Стратегический менеджмент. М.: Дело, 2003

119. Попович И. В. Экономические и управленческие аспекты использования издержек производства. М.: Дело, 1994

120. Портер М. Конкуренция. СПб.: Вильяме, 2000

121. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993

122. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию РФ. // Российская газета. 17 мая 2003 г.

123. Проблемы стабилизации и экономического роста в России. СПб, 1999

124. Ревинский И. А. Инвестиционный бизнес: мировой опыт. Новосибирск, 2000

125. Резервы экономического роста. (Под ред. Сычева М. Ф., Ильина В. А.). — Вологда, 2000

126. Ресурсные ограничения экономического роста и модельные инструменты прогнозирования. -М.: ИМЭИ, 2000

127. Рикардо Д. Сочинения. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1955

128. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М.: Прогресс, 1986

129. Романенков И. Д. Издержки производства в современной экономике. — М.: Диалог-МГУ, 1998

130. Российский статистический ежегодник. 2000. — М.: Госкомстат России, 2000

131. Российский статистический ежегодник. 2001. — М.: Госкомстат России, 2001

132. Российский статистический ежегодник. 2002. М.: Госкомстат России, 2002

133. Россия в цифрах. 2002. М.: Госкомстат России, 2002

134. Рябов В. И., Немцев А. Д. Качество важнейший фактор конкурентоспособности. - ЭКО. 2003, № 4

135. Сабиров Р. М. Оптимальный размер выпуска продукции. // Бизнес и учет в России. 1995. № 1

136. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994

137. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. М.: Дело, 2000

138. Светуньков С. Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. — Ульяновск, 2000

139. Селезнев А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. — М.: Юристъ, 1999

140. Семенов А. Основа экономического роста. // Экономист. 1998. № 8

141. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста. Экономист. 1995. № 2

142. Семенова Е. И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. — М.: Экономика, 2000

143. Симмонс Д., Мерс В. Как стать собственником. Американский опыт. — М.: Сирин, 1997

144. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962

145. Соколова Л. Г. Производительность: теория, измерение, проблемы роста. — Иркутск, 2000

146. Состав затрат, включаемых в себестоимость. Нормативные документы. Разъяснения. — М., 1997

147. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. (Под ред. Колганова А. И.). М.: ТЕИС, 1998

148. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999

149. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций. // Вопросы экономики. 2003. № 1

150. Стивенсон В. Дж. Управление производством. — М.: Инфра-М, 1999

151. Терещенко М. А. Управление затратами как фактор производственной активности промышленных предприятий. СПб., 2001

152. Титов В. Н. Социально-экономическое содержание категории «издержки производства». Дис. канд. экон. наук. — Самара, 1999

153. Ткаченко Е. А., Шатрова Е. В. Инвестиционная деятельность предприятия. -СПб, 1998

154. Тоболова JI. И. Формирование издержек производства в условиях переходной экономики. Дис. канд. экон. наук. — Омск, 1999

155. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. — М.: ЮНИТИ, 1998

156. Тонышева JI. JI. Поведение хозяйственной системы в условиях социально-экономических преобразований. Тюмень, 2000

157. Трофимова Г. К., Сапрыкин И. В. Конкурентная стратегия фирм и банков. М.: Экономика, 2001

158. Узяков М. Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. — М. Инфра-М, 2000

159. Управление развитием и изменением. Жуковский, МИМ ЛИНК, 2000

160. Управленческий учет (Под ред. Шеремета А. Д.). М.: ИД ФБК Пресс, 1999

161. Уринсон Я. Перспективы российской электроэнергетики. // Вопросы экономики. 2000, № 4

162. Фабричнов А. М. Проблемы издержек производства в экономическом учении К. Маркса. Воронеж, 1987

163. Федоров В. Инвестиции и производство. // Экономист. 2000, № 10

164. Филатова Т. В. Управление издержками производства (в сфере материального производства). // Финансы и кредит. 1999, № 5

165. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 12

166. Хасанов Р. Стратегии конкуренции. Анализ и практика. Омск, 1999

167. Хашукаев С. Ф. Рынок. Конкуренция. Максимизация прибыли. -М., 1998

168. Хейне П. Экономический образ мышления. — М.: Дело, 1993

169. Хотинская Г. И. Концептуальные основы управления затратами. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002, № 4

170. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. Т. 1. — СПб., 1999

171. Ценообразование и рынок (Под ред. Федорова С. А.). — М.: Прогресс, 1992

172. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Изд. ин. лит., 1986

173. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. — СПб.: Бизнес-Микро, 1999

174. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории. // Вопросы экономики. 2003. № 1

175. Шаститко А. Трансакционные издержки. — Вопросы экономики. 1997. № 7

176. Шеленков В. Г. Классификация затрат, их поведение, учет. Вестник Финансовой академии. 2000. № 4

177. Шибалкин О. Ю. Анализ структуры инфляции издержек в российской экономике. // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31, вып. 2

178. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982

179. Щербаковский Г. 3. Стабильность фирмы в условиях конкуренции. СПб, 1998

180. Экономика предприятия (Под ред. Беа Ф. К.). — М.: Инфра-М, 1999

181. Экономическая теория. Учебник. (Под ред. Видяпина В. И., Добрынина А. И., Журавлевой Г. П., Тарасевича JI. С.). М.: Инфра-М., 2000

182. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы. // Российский экономический журнал. 2003. № 3

183. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Инфра-М, 2000

184. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост. // Вопросы экономики. 2003, № 8

185. Becker G. New competition aims. — Business Week. July 4. 1994

186. Dornbusch R. Business-plan service. — Business Week. July 18. 1998

187. Karl Marx's Economics. Critical assessments. Vol. III. London. New York. Sydney. 1988

188. North D. C., Wallis J. Integration institutional change in economic history. -Journal of institutional and theoretical economics. 1994, № 4.

189. World's Resources. 1998-1999. N. Y. Oxford.1998