Изменение характера и содержания труда в постиндустриальной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Крылатова, Инга Владимировна

• Крылатова, Инга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крылатова, Инга Владимировна

Введение.

Глава 1. Труд: эволюция от репродуктивной к творческой деятельности.

§ 1. Эволюция характера и содержания труда и ее роль в развитии экономики.

§ 2. Развитие творческой составляющей труда в постиндустриальном мире.

Глава 2. Противоречивое влияние формирования постиндустриальной экономики и глобализации на изменения в содержании и характере труда.

§ 1. Противоречия эволюции творческого по характеру и содержанию труда в развитых экономиках.

§ 2. Глобализация как фактор "консервации" репродуктивного труда.

Глава 3. Труд и рабочая сила в переходной экономике России: проблемы эволюции.

§ 1. Содержание труда и структура занятости: современный этап экономической трансформации.

§ 2. Сдвиги в квалификационном распределении рабочей силы в период 1992-2000 гг.

§ 3. Реформирование образования: потенциальное влияние на качество труда и рабочей силы.

§ 4. Доходы населения как критерий оценки качества жизни и трудовых мотиваций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение характера и содержания труда в постиндустриальной экономике»

Актуальность темы.

Генезис постиндустриального (информационного) общества на протяжении второй половины XX века во многом определялся существенными изменениями в процессах трудовой деятельности, в организации труда, в структуре занятости. Эти глубокие перемены ставят перед экономической наукой проблему эволюции содержания и характера труда. Трансформация традиционной трудовой деятельности происходит в основном в рамках капиталистической системы, хотя и существенно модифицированной научно-техническим прогрессом (НТП) и новыми формами взаимодействия классов и социальных групп. В этих условиях нуждаются в серьезном изучении противоречия эволюции творческого содержания труда и обусловленные этими изменениями экономические формы организации труда.

Проблема становления нового характера и содержания труда приобретает актуальность и для переходной экономики России, где, с одной стороны, сохраняется достаточно высокий потенциал развития творческого труда в сферах науки, культуры и образования, унаследованных от Советского Союза, а с другой стороны, период рыночных реформ создал трудности на пути дальнейшего развития инновационного потенциала. Реверсивный ход целого ряда фундаментальных социально-экономических закономерностей, в том числе и перехода от индустриального к постиндустриальному обществу, проявился в негативных социально-экономических последствиях. В то же время существуют процессы, способствующие развитию творческой деятельности в условиях переходной экономики. Анализ противоречий, возможностей развития творческого по содержанию труда приобретает научную и практическую актуальность с точки зрения создания устойчивых факторов социального и экономического развития в долгосрочной перспективе.

Степень разработанности проблемы.

Проблема генезиса творческого по содержанию труда исследована в работах отечественных и зарубежных авторов.

В теоретическом и конкретно экономическом плане эта проблема рассматривается в экономической, социально-философской и социологической литературе. Следует отметить преяоде всего серию работ зарубежных теоретиков постиндустриального общества, специально исследующих этот аспект

Р.Арон, Д.Белл, З.Бжезинский, П.Дракер, Г.Кан, К.Кларк, Й.Масуда, Дж.Нейсбит, О.Тоффлер), а также российских исследователей, изучающих аналогичные проблемы (О.Антипина, В.Иноземцев и др.).

В работах марксистского научного направления проблема изменения характера и содержания труда исследовалась (преимущественно в 60-е - 90-е годы) как в Советском Союзе (П.Батищев, А.Бузгапин, А.Ермакова, Н.Злобин, Э.Ильенков, А.Колганов, Я.Кузьминов, А.Леонтьев, Э.Набиуллина, В.Радаев, Т.Субботина, И.Чангли), так и за рубежом. В этом случае стоит особо отметить таких авторов как А.Горц, Г.Маркузе, А.Печчеи, Э.Фромм и др.

В рамках экономической теории эта проблематика нашла свое отражение в работах таких зарубежных ученых как Г.Беккер, Дж.К.Гелбрейт, Ж.Фурастье, Т.Шульц, а также отечественных исследователей, таких как Г.Данилин, В.Красильщиков, Д.Львов, Р.Нижегородцев, Е.Толокина, Л.Цысина.

Анализ содержания труда и социальных процессов в плановой и переходной экономиках представлен в работах А.Бузгалина, А.Колганова, В.Кулькова, Ю.Осипова, В.Радаева, В.Рязанова, И.Столярова, Ю.Яковца.

Важным основанием для работы послужили исследования теоретико-прикладного характера по проблемам экономики труда и эволюции трудовых отношений в условиях переходной экономики. (Р.Вильховченко, С.Глазьев, Р.Колосова, В.Марцинкевич, И. Соболева).

Однако в целом исследование эволюции от репродуктивного труда к творческому и изменений в экономических формах организации труда в условиях генезиса постиндустриального общества является недостаточно исследованной проблемой, особенно если речь идет о систематизации экономических противоречий этой трансформации. Практически не изучены также возможности развития творческого содержания труда в переходной экономике России.

Цель и задачи диссертации.

Целью работы является определение основных закономерностей и механизмов нарастания творческого содержания труда в постиндустриальной экономике, исследование эволюции от репродуктивной к творческой деятельности в условиях генезиса постиндустриального общества с выделением прежде всего социально-экономических форм, закономерностей и механизмов этой трансформации.

В соответствии с целью работы автор поставил перед собой следующие задачи: систематизировать подходы представителей различных теоретических направлений к проблеме трансформации традиционной трудовой деятельности; выявить экономические предпосылки становления трудовой деятельности с преимущественно творческими функциями; систематизировать противоречия экономических форм генезиса творческого по содержанию труда в условиях глобализации и перехода к постиндустриальному обществу; исследовать проблемы и возможности эволюции творческих функций трудовой деятельности в России на основе анализа структуры производства, квалификационной структуры занятых в России, доходов населения России и его образованности.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения и механизмы, обуславливающие эволюцию от преимущественно репродуктивного к преимущественно творческому труду в условиях генезиса постиндустриальной экономики.

Значительное внимание в работе уделено исследованию противоречий становления творческой деятельности в экономиках развитых стран.

Предметом исследования явились также противоречия генезиса творческого содержания труда в условиях трансформационных процессов в постсоветской России.

Методологическая и теоретическая основа диссертации.

Методология исследования опирается на системный, и в частности, диа-лектико-логический, историко-генетический подходы в анализе различных теоретических концепций и эмпирического материала.

Теоретической основой работы послужили концепции и исследования основоположников теории постиндустриального общества, социально-экономические исследования представителей традиционной политэкономиче-ской школы, а также исследования в области переходной экономики, теории трудовых отношений, исследования теоретиков постиндустриального общества в России.

Результаты исследования и их научная новизна.

1. Выделены и систематизированы общие черты и особенности различных подходов к социально-экономической природе процесса трансформации преимущественно репродуктивного труда в преимущественно творческий в теоретических концепциях представителей различных научных школ и направлений.

2. Выработана систематизация этапов трансформации преимущественно репродуктивного труда в преимущественно творческий:

- наличие элементов творческого содержания труда в рамках господства индустриальных технологий;

- развертывание НТР в условиях господства позднеиндустриальных технологий;

- развитие наукоемкой экономики в условиях экстенсивного увеличения доли репродуктивного труда в сфере услуг в промышпенно развитых странах и индустрии в развивающихся.

3. Выделены порожденные глобализацией экономической жизни тенденции консервации традиционного репродуктивного труда преимущественно в экономиках развивающихся стран. Обосновано, что процесс глобализации сопровождается:

- изменениями в разделении труда между экономиками развитых и развивающихся стран, ведущими к консервации в развивающихся странах отживших технологий и репродуктивного труда;

- ослаблением потенциала экономического прогресса для развивающихся стран, выражающимся в торможении демократизации экономической жизни, невозможности генезиса творческого содержания труда и т.п.;

- формированием в экономиках развивающихся стран потребительских стандартов и трудовых мотиваций, тормозящих развитие постиндустриальных ценностей и мотивов.

4. Систематизированы социально-экономические противоречия трансформации преимущественно репродуктивного труда в преимущественно творческий, в числе которых особо важная роль отводится 1) противоречиям трансформации традиционных отношений собственности в свете изменения характера и содержания труда; 2) противоречиям развития новых форм управления производством; 3) противоречиям развития новых форм занятости; 4) проблемам влияния господствующих экономических отношений на соотношение репродуктивной и действительно творческой составляющих деятельности в процессе "нового" (связанного с генезисом постиндустриального общества) труда.

5. Раскрыты негативные тенденции ухудшения качества рабочей силы в переходной экономике России 90-х гг.: деквалификация рабочей силы (особенно в постиндустриальных сферах); ухудшение образовательного уровня российской рабочей силы; негативное влияния неформальной занятости и снижения доходов на качество труда (снижение роли творческой деятельности, нематериальных мотиваций и т.п.).

Названные тенденции тормозят развитие объективно существующих процессов сосредоточения квалифицированной рабочей силы в сфере услуг (финансовых, управленческих, например); не способствуют формированию творческих мотиваций у работников, и т.д. Стимулирование и проецирование этих тенденций на различные отрасли экономики и социальные группы рассматривается как одна из возможностей выхода экономики России на траекторию опережающего развития.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Крылатова, Инга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблемы трансформации труда, как репродуктивной, несвободной деятельности, обусловленной материальной мотиваицей, имеющей своим продуктом воспроизводимый, в основном неуникальный продукт в направлении творческой деятельности, отвечающей потребностям саморазвития работника, нематериально мотивированной, создающей невоспроизводимые, а часто нестандартизованные и индивидуально-ориентированные продукты, является чрезвычайно важным в современных условиях.

Проблемы позитивных и негативных аспектов этой трансформации, ее противоречий стоят особенно остро именно в эпоху перехода к постиндустриальному обществу, характеризующемуся 1) в сфере производства изменением структуры отраслей производства с точки зрения уменьшения в ВВП стран удельного веса материального производства и увеличения удельного веса сферы услуг, особенно ее секторов, ориентированных на "индивидуальные услуги", например, в сфере образования и здравоохранения; увеличением "знаниеемкости" производства, его автоматизации и компьютеризации; 2) в социальной сфере - модификацией существующей классовой структуры, новых аспектах субъек-субъектных отношений, обусловленных иными мотивами и иными типами вовлекаемых в производства и взаимодействие между людьми ресурсами.

Изменения характера и содержания труда, под воздействием хотя на сегодня и замедляющегося, но все равно достаточно динамично развивающегося НТП, происходят преимущественно в капиталистической системе, являющейся на сегодня лидирующей с точки зрения экономического развития, доминирующей с точки зрения распространения культуры "царства необходимости". Однако - в модифицированной по сравнению с началом века капиталистической системы - в рамках господства транснациональных корпораций, разбухающего финансового капитала, глобализации как процесса увеличения взаимозависимости государств, регионов под воздействием нового межрегионального разделения труда, увеличивающегося количества глобальных угроз и т.д.

Новое содержание труда выражается в:

- использовании человеком в своей деятельности более сложных орудий труда, человеческая деятельность в сфере материального и нематериального производства в развитых странах сегодня повсеместно автоматизируется, что в отдельных случаях является в источником социального напряжения в них;

- по мнению большинства исследователей постиндустриального общества, тейлоровская система, вовлекающая работника в выполнение отдельных операций, уступает место более целостной деятельности: а) более разнообразной, многооперационной деятельности; деятельность человека "интеллектуализируется"; б) нередкой для работника необходимости быть знакомым со всеми этапами технологического процесса, осознании своей роли в нем; в) ответственности небольшого количества работников за создание конечного продукта или законченной части продукта; возрастании объема контрольных операций, которые требуют обостренной реакции, особого внимания, психологического напряжения;

- необходимости самостоятельно принимать решения, рационально использовать ресурсы;

- частичном преодолении отчуждения работника от средств производства -ведь как будто бы главное средство производства информационной эпохи - компьютер - может сегодня принадлежать любому человеку в развитых странах Запада, Америки, Японии.

Изменения характера труда выражаются в том, что труд сегодня, по мнению значительного количества ученых, является более творческим, свободным, атомизируется - на смену коллективного характера труда в творческих коллективах и на производстве приходит индивидуализированный труд, в основном с использованием универсального на сегодняшний день средства труда - компьютера.

Новое качество рабочей силы выражается в:

- трансформации традиционной отраслевой и квалификационной структуры занятых;

- смещении к занятости в экономике услуг и информации;

- увеличении образовательного уровня совокупного работника;

- формировании новой системы трудовых мотиваций, связанных с потребностями в самореализации, самосовершенствовании;

В качестве предпосылок такого рода трансформации в развитых индустриальных странах сегодня выступает развитие НТР, в частности - в сфере прогресса материального производства и развития новых видов человеческой деятельности.

В работе исследованы проблемы и противоречия генезиса творческой деятельности в эпоху становления постиндустриального общества. В частности, явление глобализации, с точки зрения влияния на сферу труда, описывается как явление, которое на основе исторически сформировавшейся экономической отсталости стран, которые называются сегодня развивающимися; высоких темпов НТП, углубляющим дифференциацию в мире - по сосредоточенности передовых производств, доходов и т.д.; хозяйственного доминирования в глобальном масштабе стран, генерирующих НТП и владеющих результатами развития НТП, способствует 1) "консервации" труда как традиционной трудовой деятельности в развивающихся странах и 2) перераспределению "труда" и "творчества" между высо-коиндустриальноразвитыми и индустриальными и индустриально-аграрными странами, которое выражается в смещении традиционных индустриальных производств в эти страны, консервации этих стран в качестве поставщиков природного сырья.

С проблемами генезиса постиндустриального мира сталкиваются, безусловно, не только развивающиеся страны. Сам "постиндустриальный авангард" стоит перед решением целого ряда проблем, связанных с модификацией традиционных форм отчухедения работника от производства и общества, а в отдельных и немалочисленных случаях - и с усугублением отчуждения.

Противоречия развития творческой деятельности при переходе к постиндустриальному обществу в развитых странах имеют несколько аспектов, это:

- проблемы соотношения репродуктивной и действительно творческой составляющих деятельности в процессе "нового" (связанного с генезисом постиндустриального общества) труда;

- противоречия трансформации традиционных отношений собственности в свете изменения характера и содержания труда;

- противоречия развития новых форм управления производством;

- противоречия развития новых форм занятости.

Именно по этой схеме в работе и предлагается рассмотрение противоречий генезиса постиндустриального мира в сфере изменения характера и содержания труда.

Рассмотрение проблемы генезиса творческой деятельности применимо и в отношении России, население которой и ныне обладает достаточно высоким уровнем образованности, значительным творческим потенциалом, сосредоточенным в разрушающихся технологичных отраслях производства, сферах науки и культуры.

Попытка оценить потенциалы трансформации труда в России в направлении творческой деятельности предпринимается посредством анализа динамики отраслевой структуры российского производства, исследования квалификационной структуры экономически активного населения, исследования образовательного уровня российского населения, а также уровня его доходов и их распределения. В качестве результате этого исследования представлен вывод о том, что трансформация экономики советской России сопровождалась инверсией процесса эволюции репродуктивного труда в творческую деятельность, в частности, показаны основные тенденции деквалификации рабочей силы и ухудшения ее структуры, противоречия реформирования сферы образования, негативное влияние сокращения доходов на качество труда. Трансформация экономики советской России сопровождалась инверсией процесса эволюции репродуктивного труда в творческую деятельность, в частности, показаны основные тенденции деквалификации рабочей силы и ухудшения ее структуры, противоречия реформирования сферы образования, негативное влияние сокращения доходов на качество труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крылатова, Инга Владимировна, 2001 год

1. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М.: ТЕИС, 1998.

2. Антосенков А., Петров О. Социально-трудовая сфера предприятий промышленности // Экономист, ном.6. 1998. стр. 44-50.

3. Бояркина Н., Максимович С. Где на Руси жить хорошо // Аргументы и факты. № 15. № 22. 2000. Онищенко В. Учителя потерпят // Эксперт. № 18. 2000. С. 14-15.

4. Бузгалин А. Будущее коммунизма. М.: Экономическая демократия, 1996.

5. Бузгалин А., Колганов А. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI века: "по ту сторону" миражей информационного общества (три тезиса к дискуссии). В сб. докладов научной конференции "Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия". М., 1999,

6. Бузгалин А., Колганов А. Генезис нового качества труда. В сб. Социум XXI века: рынок, фирма, человек. Под ред. Колганова А.И. М.: ТЕИС, 1998.

7. Бузгалин А.В. Глобализация новое качество мира на пороге XXI века // Альтернативы. 1999. № 1.

8. Бузгалин А.В. По ту сторону "царства необходимости". М.: Экономическая демократия, 1998.

9. Бюллетень школы трудовой демократии. № 14. Ракитский Б.В. Капиталу в России привольно. М.: ИППС. 2000. С.4.

10. Ю.В.Кострюков. вопросы занятости // Экономист. 8. 1998. стр. 57-61.

11. Васильев А. Россия "Юг". Возможности и границы сотрудничества // Азия и Африка сегодня. № 8. 1999.

12. Васильчук Ю.А. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме. М., 1980.

13. Васильчук Ю.А. Постиндустриальная экономика и развитие человека // МЭМО. № 9. 1997.

14. Вильховченко Э. В поисках альтернативной трудовой жизни: зарубежный опыт // ИМЭМО. № 6. 1995.

15. Вишневская Н. Рынок труда на фазе подъема наступил ли перелом? // МЭМО. №3. 1996.

16. Воейков М.И. Кризис социальных и трудовых отношений. Статья в сб. Россия в конце XX века. Под. ред. Воейкова М.И., Шульце П. М.: Экономическая демократия, 1999.

17. Волков Г.Н. Эра роботов или эра человека? 1965.

18. Габитова P.M. Человек и общество в немецком экзистенциализме. М.: Наука, 1972.

19. Гасратян К. В Великобритании подъем продолжается // МЭМО. № 3. 1996.

20. Гаузнер Н.Д. Научно-технический прогресс и рабочий класс США. М.р 1968.

21. Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М., 1997.

22. Горбачева Т.Л., Рыжикова З.А. Методология и некоторые итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости в 1998 году. М.: Госкомстат России, 1999. С. 18

23. Горбачева Т.Л., Рыжкова З.А. Методология и некоторые итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости в 1998 г. Госкомстат России.

24. Грибанова В. ЮАР: система образования в период апартеида // Азия и Африка сегодня. № 5. 2000.

25. Данилин Г.В. Автоматизация и ее социально-экономические последствия при капитализме. М., 1971. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации (проект) 1999.

26. Дракер П. Новое общество: анатомия индустриального строя. 1949 г.

27. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. Под ред. Чижовой Л.С. М.: Наука, 1998. 254С.28.3лобин Н. Культурные смыслы науки. М., 1997.

28. Иванов И. Нефть, война, деньги //Азия и Африка сегодня. № 4. 2000.

29. Иванов Н.П. Технический переворот и рабочий класс в главнейших капиталистических странах. М., 1965.

30. Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: Academia Наука, 1998.

31. Иноземцев В. К теории постэкономической общественной формации. М.: Таурус, 1997.

32. Иноземцев В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под. ред. Иноземцева В. М.: Academia, 1999.

33. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М.: Academia Наука, 1999.

34. Иноземцев.В. Капитализм, социализм или постиндустриальные общества? // Коммунист. №4.1991.

35. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М.: Издательство политической литературы, 1974.

36. Каныгин Ю., В.Панченко. Информатизация в системе реалий и перспектив социализма // Экономические науки. № 9. 1990.

37. Колтунов В.М. Современный капитализм: положение рабочего класса. М., 1977.

38. Красильщиков В. Ориентиры будущего? Постиндустриальное общество и парадоксы истории // ОНС. № 2. 1993.

39. Кузьминов Я.И., Набиуллина Э.С., Радаев В.В., Субботина Т.П. Отчу>кдение труда: история и современность. М.: ЭКОНОМИКА, 1989.

40. Култков В. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

41. Курапов В. США: неразрешимые проблемы переподготовки рабочей силы // Экономические науки. №5. 1973.

42. Лившиц А. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма? // Экономические науки. № 9.1994.

43. Литвинов В.А. Денежные доходы и покупательная способность населения регионов России. М., 1998.

44. Лукьянова Г., Цысина Г. Тенденции развития рынка труда в странах Европейского союза (90-е годы) // Мировая экономика и ме>кдународные отношения. № 11. 1999.

45. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М., Экономика, 1999.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв. в 3-х т. Т.1.

48. Марцинкевич В., Соболева И. Экономика человека. М.: Аспект Пресс, 1995.

49. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3 т. М.: Изд. группа "Прогресс", 1993.

50. Матвеева А. Обучение существованию // Эксперт. № 29, 10 августа 1998г. стр. 55-61.

51. Межуев В.М. Наука в современной культуре // Вопросы философии. № 1. 1972.

52. Михалева В. Развивающиеся страны, структурная адаптация и приоритеты отраслевой политики // МЭМО. №4. 1993.

53. Михеев В. Китай: перед новым выбором //Азия и Африка сегодня. № 4. 2000.

54. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". М.: Прогресс, 1972.

55. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство. Под ред. Никитина С.М. и др. М., 1987.

56. Нижегородцев P.M. Экономика информационного производства. Владикавказ,1995.

57. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под общ. ред. Иноземцева В. М.: Academia, 1999.

58. Новая технократическая волна на Западе. М: Прогресс, 1986.

59. Овсянников А. Новая структура общественного производства. "Общество услуг". В сб. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. Под ред. Колганова А.И. М.: ТЕИС, 1998.

60. Пирогов А.И. Информатизация как тенденция развития современного общества. М., 1995.

61. Платонов С. После коммунизма. М.: Молодая гвардия, 1989.

62. По ту сторону отчуждения. Сборник политико-экономических гипотез. М., 1990.

63. Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. В 4 т. Под ред. Румянцева A.M. М.: СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕЛИЯ, 1980.

64. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Сб. под ред. Львова Д.С. М.: Экономика, 1999.

65. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2000. №3;

66. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат.1996.

67. Рог изобилия или ящик Пандоры? // Проблемы мира и социализма. № 8. 1989.

68. Российская школа: проблемы и перспективы. Интервью с Министром образования РФ В.М.Филипповым // Панорама образования. № 7 (8). 2000. С.З.

69. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999.

70. Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ // Экономист. 8. 1998. с. 39-48.

71. Семенова Н.Н. Наука в системе общественного производства. Новосибирск: Наука, 1989.

72. СентэшТ. "Третий мир": проблемы развития. М.: Прогресс, 1974.

73. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики // Экономист. 6. 1998. стр. 51-58.

74. Скоров Г.Е. Развивающиеся страны: образование, занятость, экономический рост. М.: Наука, 1971.

75. Смолин О. Знание свобода, свобода, свобода. М., 1999.

76. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. Под ред .Д.Г.Плахотной. М.: Издательство Московского университета, 1992.

77. Социальные императивы постиндустриализма. Материалы круглого стола. Под ред. Медведева В.А. М., 1998.

78. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. Под ред. Колганова А.И. М.: ТЕИС, 1998.

79. Старченков Г. Турция: Двести лет вестернизации // Азия и Африка сегодня. № 6. 2000.

80. Супян В. Наемный труд в США на новом этапе НТР: качественная эволюция и проблемы использования. М.-.Наука, 1990.

81. США: экономика, политика, идеология. № 2. 1996.

82. Трансформация социально-трудовых отношений и формирование рыночного механизма активизации экономической деятельности в условиях переходной экономики. Под ред. Батяевой Т.А. М.: ИППС, 1997.

83. Фальцман В., Синицин В. Стратегия промышленного роста // Экономист. 8.1998.

84. Федоровский А. Новые индустриальные государства: развитие в современных условиях // Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Приложение к журналу МЭ и МО. Обзор за 1989-1990 г.г.

85. Фридман Л.А., Гордон Л.А. Рабочий класс Азии и Африки. М., 1966.

86. Хироси О. Российский путь в капитализм и японский путь в посткапитализм. М., 1994.

87. Хорос В. Глобализация и периферия // Международная экономика и международные отношения. № 12.1999.

88. Шуркалин А. К. Эффективность использования кредитов международных кредитных организаций. В сб. Россия и международные экономические организации. Под ред. Осьмова Н.М. М.: ТЕИС, 1999.

89. ЭО.Шухардин С В., Кузин А.А. Теоретические аспекты современной научно-технической революции. М., 1980.

90. Эльянов А. "Третий мир" в третьем тысячелетии. Попытка прогноза // Азия и Африка сегодня. № 11. 1999.

91. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // МЭ и МО. № 1.1999.

92. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран // МЭ и МО. № 6. 2000.

93. ЮАР в цифрах // Азия и Африка. № 4. 1999.

94. Яковлев В.А. Философские принципы креативности // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. № 5. 1999.

95. Япония: проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1986.

96. Amadou-Mahtar M'Bow. Where the future begins. UNESCO, 1995.

97. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analyses, with Special Reference to Education. 2-nd. N.-Y., 1975.

98. Bell D. The Comming of Post-Industrial Society. N.-Y.: Basic Books, 1973.

99. Brackburn R. , Mann M. The Working Class in the Labor Market. L.: Macmillan, 1979.

100. Braverman H. Labor and Monopoly Capital. N.-Y.: Monthly Review Press, 1974.

101. Brod C. Tech no-Stress: The Human Cost of the Computer Revolution. Reading. MA: Addison-Wesley Publications, 1984.

102. Caring for the Future (Report of the Independent Commission on Population and Quflity of life). N.-Y.: Oxford University Press, 1996.

103. Clark D. Postindustrial America: a Geographical Perspective. N.-Y.& London: Methuen, 1985.

104. Crawford R. In the Era of Human Capital: The Emergence of Talent, Intelligence and Knowledge as Worldwide Economic Force and What it Means to Managers and Investors. N.-Y.: Harper Business, 1991.

105. Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (USA) L., 1996.

106. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.-Y., 1993.

107. Drucker P.F. The Chanding World of the Executive. Oxford, 1995.

108. Evans E., Grassier H., Pouwels J,(ed.). Human Rights and Values Education in Europe. Fillibach Verlag Freiburg im Breisgau, 1997. 334 p.

109. Forbes Global Business & Finance. October 5. 1998.

110. Galbraith J.K. The New Industrial State. 2nd ed. L., 1991.

111. Burbach R., Kagarlitsky B. L.Globalization and its Discontents.: Pluto Press, 1997.

112. Gyllenhammar P.G. People at Work. Reading (Mass.).

113. Hadson W. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It. N.-Y.: John Wiley and Sons, Inc., 1993.

114. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization is Changing Our Work and Our Lives. N.-Y.

115. Human Development Report 1999. New-York: United Nations.

116. Karasek R., Theorell T. Healthy Work. Stress, Productivity and the Reconstruction of Working Life. N.-Y.: Basic Books, 1990.

117. Kenney M., Florida R. Beyond Mass Production: the Japanese System and Its Transfer to the U.S. N.-Y.: Oxford Press, 1993.

118. Kleinberg B.S. American Society in the Postindustrial Age: Technocracy, Power and the End of Ideology. Columbus, Ohio: Merrill, 1973.

119. Kumar K. From Post-Industrial to Post-Modem Society. New Theories of the Contemporary Word. Cambridge: Blackwell Publishers Ltd., 1995.

120. Mandel M. The High-Risk Society. Peril and Promise in the New Economy. N.-Y., 1996.

121. Maslow A.H. Motivation and Personality. N.-Y., 1970.

122. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash, 1983.

123. Meiksins P. Work, New Technology and Capitalism. Monthly Review, Vol. 48, № 3. 1996.

124. Naisbitt J. Megatrends. The New Directions, Transforming Our Lives. N.-Y., 1984.

125. Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company. N.-Y,-Oxford, 1995.

126. OECD Communications Outlook. 1995.

127. Pakulski J., Waters M. The Death of Class. London: Sage, 1996.

128. Perlo V. Superprofits and Crises: Modern U.S. Capitalism. N.-Y., 1988.

129. Report of the Independent Commission on Population and Quality of life. N.-Y.: Oxford University Press, 1996.

130. Rifkin J. End of Work. The Decline of the global Labor Force and the Dawn of the Post-Maket Era. N.-Y.: A Tarcher/Outnam Book, 1995.

131. Robertson J. Future Wealth. A New Economics for the 21 Century. L.-N.-Y., 1990.

132. Rojers E.M. Communication Technology: The New Media in Society. N.-Y.: Free Press, 1986.

133. Sakaya T. The Knowledge-Value Revolution or a History of the Future. N.-Y., Tokyo, London: Kodansha International, 1991.

134. Schultz T. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. Vol. 68. 1960.

135. Schultz T. Investment in Human Capital // The American Economic Review. March. 1961.

136. Shaiken H. Work Transformed. Automation and Labor in the Computer Age. N.-Y.: Holt, Rinehartand Winston, 1996.

137. Simon G. Silicons Chok: The Menace of the Computer Invasion. N.-Y.: Basil Blackwell, 1995.

138. Stehr N. Knowledge Societies. Thousand Oaks-L., 1996.

139. Stonier T. The Wealth of Information: Profile of a Post-Industrial Economy. L., 1983.

140. Toffer A. The Eco-Spasm. Toronto. 1975; Future Shock. N.-Y., 1971.

141. Toffler A. Previews and Premises: An Interview with Author of "Future Shoch" and "The Third Wave". N.-Y.: Morrow, 1983.

142. Toffler A. The Third Wave. N.-Y.: Morrow, 1980.

143. Touraine A. Critique of Modernity. Oxford (UK) Cambridge (US), 1995.

144. Touraine A. The Post-Industrial Society. Tomorrow Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society. London: Wildwood Horse, 1974.

145. Toussaint E. Your Money or Your Life! London: Pluto Press, 1999.

146. Walden B. and Rosenfeld S. Dragons in Distress: Aziai's Miracle Economies in Crisis. San Francisco, Calif.: The Institute for Food and Development Policy, 1992.

147. Witte J.F. Democracy, Authority and Alienation in Work. Workers' Participation in an American Corporation. Chicago-London: The University of Chicago Press, 1982.

148. Working in the Service Society. Philadelphia: Tempi Univ. Press, 1996.

149. Mansoob Murshed. Globalization, Marginalisation and Development. Report for international scientific conference "Problems of developing countries: politic & economies". 9 Nov. 1999.