Изучение практик медиапотребления в городской среде: методологические подходы и методические решения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Ильмухин, Василь Наильевич

• Ильмухин, Василь Наильевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Ильмухин, Василь Наильевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения городской

среды 29

1.1. Город как объект междисциплинарного интереса 29

1.2. Специфика социологического восприятия города 38 Глава 2. Жизненная среда современного большого города как медиаповседневность 53

2.1. Теоретические модели современного медиагорода 53

2.2. Социологическая традиция изучения медиапотребления 65

2.3. Практики медиапотребления в структуре повседневности 76

2.4. Медиапотребление в мегаполисе и других типах поселений 82 Глава 3. Возможности социологической оценки медиапотребления в контексте повседневности большого города 96

3.1. Варианты структурирования поля эмпирических оценок

практик медиапотребления 96

3.2. Методическое обеспечение исследований медиапотребления 105

3.2.1. Аудиторные исследования потребления одного медиа 105

3.2.2. Мультимедийные исследования 128 (аудиторные исследования потребления нескольких медиа)

3.3. Концептуальная схема и результаты проекта «Digital Day» 147 Заключение 162 Библиография 166 Приложения 183

«Мы - дети городской культуры»1

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение практик медиапотребления в городской среде: методологические подходы и методические решения»

Актуальность темы исследования

Феномен города имеет важное значение для описания и понимания современного мира, а потому находится в поле внимания множества дисциплин: экономики и географии (производственно-экономические процессы и размещение), антропологии и культурологии (город как культурологический феномен, поведенческие практики внутри различных городских сообществ), архитектуры и градостроительства (город как комплекс физических объектов, формирующих пространство жизнедеятельности человека) и т.д. Город -многоаспектный междисциплинарный социальный феномен, среда которого определяет множество жизненных практик человека прямым (к примеру, шум, загрязненность, многолюдность вызывают стрессовые состояния у

Л

горожанина ) или косвенным образом (разнообразные элементы городской

-5

среды влияют на выбор места жительства, работы и отдыха ).

Одно из общепринятых определений городской среды, зафиксированное в российских нормативных документах, характеризует ее как «совокупность конкретных основополагающих условий, созданных человеком и природой в границах населенного пункта, которые оказывают влияние на уровень и

4 -

качество жизнедеятельности человека» , т.е. за городской средой признается основополагающее влияние как на повседневные практики горожан, так и на качество жизни на конкретной территории в целом. Это влияние обусловлено разными факторами, среди которых плотность и гетерогенность населения, количество и характер межличностных контактов, развитость инфраструктуры (социальной, коммунальной, информационной и пр.)5. В отличие от других дисциплин, социология предпочитает использовать не столько понятие

1 Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Л., 1926. С.9.

2 Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии. М., 1990. С.170.

3 Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. 1997. №3. С.185.

4 Перечень поручений Председателя Правительства Российской Федерации «О разработке методики оценки качества городской среды проживания и проведения такой оценки в крупных городах России». 20.03.2012 г. №ВП-П9-1581.

5 См., напр.: Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии. М., 1990; Черноушек М. Психология жизненной среды. М.,1989; Современный российский медиаполис / Под ред. С.Г. Корконосенко. СПб., 2012; Sorokin P.A., Zimmerman C.C., Calpin C. J. A Systematic Sourcebook in Rural Sociology. Washington, 1930. Vol.1; Sorokin P.A., Zimmerman C.C. Principles of Rural-Urban Sociology. N.Y., 1929 и др.

«город», сколько словосочетание «городская среда»6, подчеркивая, что она является продуктом постоянного человеческого стремления к изменению окружающей среды, ее трансформации и приспособлению под собственные нужды. Городская среда выступает объектом, в рамках которого изучаются различные аспекты жизни горожан и протекают разные городские процессы, а город - фоном, обеспечивающим подобные возможности.

В своем современном виде город как устойчивый социально-пространственный феномен был описан уже в работах Г. Зиммеля - в них он выступает как особая форма социальности, отличающаяся от традиционной

п

территориально-хозяйственной . Однако в нынешнюю информационную эпоху все большее значение в жизни горожанина обретает взаимодействие с медиа. Современные концепции медийного города8 говорят о качественно новой городской среде, состоящей из многообразия практик медиапотребления горожан - от персонального использования мобильных устройств до телевизионных панелей в общественных пространствах (парках, транспорте и пр.). Эта уникальная сфера жизнедеятельности тесно переплетена с другими повседневными практиками горожан и оказывает на них влияние, причем не одностороннее - практики медиапотребления активно адаптируются под не связанные с медиа рутинные привычки горожан.

Термин «медиа» используется в диссертации в трактовке В.П. Коломийца, т.е. как обозначение и особой «технологической коммуникационной среды, окружающей человека»9, а также как «всей совокупности технических коммуникационных средств»10. Соответственно, «социальная практика использования коммуникационных средств (медиа) для получения и освоения определенного символического содержания и

6 См., напр.: Пирогов С. В. Социология города. М., 2004.

7 См., напр.: Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. №3. Филиппов А.Ф. Социология пространства. СПб., 2008.

8 См., напр.: Скотт М. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М., 2014; Hamelink C. Thinking about the соштишсайуе dty // Cities, Creativity, Connectivity: IAMCR 2011. Istanbul, 2011; Silverstone R. Media and Morality: On the Rise of the Mediapolis. Cambridge, 2007. и др.

9 Коломиец В.П. Медиасоциология: теория и практика. М., 2014. С.28.

10 Коломиец В.П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе // Социологические исследования. 2010. №1. C.58.

осуществления социальных связей и взаимодействий» - это медиапотребление11. Коломиец выступает за использование термина «медиа» как относительно нейтрального по сравнению со «СМИ», поскольку он подчеркивает социальные аспекты функционирования коммуникационных средств и позволяет избавиться от коннотаций, неизбежных при применении понятия «массовая» (коммуникация), что особенно важно в нынешних условиях продвижения технических коммуникационных средств в направлении все большей персонализации. Люди, использующие медиа, - это аудитория, или «устойчивая совокупность, возникающая на основе общности информационных интересов и потребностей (вытекающих из социальной принадлежности), а также форм, способов и каналов удовлетворения этих потребностей»12.

Начало информационной эпохи отсчитывается с 1970-х годов, с изобретения первого электронного микропроцессора, сборки первого персонального компьютера и начала промышленного производства оптического волокна - эти события заложили основы современных информационных технологий, определили новые способы распространения и обработки информации и революционное изменение социально-экономических

13

процессов . Сегодня использование медиаустройств настолько повсеместно, что, например, наличие смартфона - уже не столько демонстрация статуса и дохода, а повседневная необходимость. «Современный человек, все плотнее окружаемый цифровым медиапространством, и как профессионал, и как потребитель, и как гражданин, и как член разнообразных сообществ, очевидно,

14

становится критически зависим от медиа» .

Использование медиаустройств как никогда прежде вписано в повседневную жизнь горожанина. Как показывают многочисленные статистические и социологические замеры, медиапотребление составляет все

11 Коломиец В.П. Медиапотребление как социальная практика // Материалы научно-практической конференции «Четвертые Ковалевские чтения». СПб., 2009. С263.

12 Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.Н. Осипова. М., 1998. С.35.

13 См., напр.: Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общества, культура. М., 2000; Еляков А.Д. Современная информационная революция // Социологические исследования. 2003. №10.

14 Вартанова Е.Л. «Человек медийный» как результат социального развития? // МедиаАльманах. 2015. №5. С.8.

5

более значимую часть жизни современного человека (рис.2)15.Так, только за последние десять лет процент россиян, владеющих портативными медиаустройствами, вырос с нуля до половины населения (рис.1)16.

100% 9SSÍ 92% 9SJ& 97% 97% 97%

-■

90%

80%

70% 58% 61%

60% 50% 52% 54% 55% 56% 47%

50%

40% - 28% 37% 29% 35%

30% - 23% " 3.2%

20% - 14% 14%

10% 9% - "**"* 8% --*- 7% -*- 7% -А

0% -1 -^ - -1- -1-г -1—

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

» Смартфон U Телевизор

А Нетбук (мини-ноутбук) м Персональный компьютер (дес ктоп)

Ж Ноутбук (Лэптоп)

Рисунок 1. Динамика оснащенности медиаустройствами, %

В результате сегодня, по данным исследовательской компании TNS Россия17 (далее - TNS) и Ipsos-Comcon18, российский горожанин19 затрачивает на медиапотребление в совокупности (просмотр телевизора, прослушивание

радио, чтение газет и журналов, использование интернета) 8 часов 54 минуты в

21

день20, т.е. около половины активного суточного времени .

ZenithOptimedia - Media Consumption Forecasts 2015 // URL: http://www.zenithoptimedia.com/shop/forecasts/media-consumption-forecasts-2015.

16 Ipsos-Comcon - Российский индекс целевых групп: 16+; города 100 тыс.+.

17 http://tns-global.ru

18 http://ipsos-comcon.ru

19 Генеральная совокупность проектов исследовательских компаний TNS (TV Index, Radio Index, Marketing Index) и Ipsos-Comcon (Российский индекс целевых групп)- города с населением свыше 100 тысяч; TNS Web Index - города 0+, то есть вся Россия, однако здесь и далее приводятся цифры по географии 100+ и только по польхованию стационарных компьютеров (без мобильных устройств) для сопоставимости результатов // URL: http://www.tns-global.ru/; http://ipsos-comcon.ru

20 Ipsos-Comcon - Российский индекс целевых групп, 2016/1 полугодие, 16+, города 100 тыс.+

21 Активное суточное время - время в течение суток, когда человек не спит; сегодня составляет для России - 15 часов 47 минут; для Москвы - 15 часов 33 минуты. TNS Россия - 2016/1 квартал, 16+, города 100+; Москва.

Рисунок 2. Среднесуточное время медиапотребления по странам (минут в день)

Кроме роста ежедневного времени медиапотребления в целом (рис.2), существенно растет оснащенность медиаустройствами (рис. 1), т.е. увеличивается среднее количество устройств на человека, а, значит, повседневная жизнь становится более медианасыщенной. Также возрастает использование интернета как дома, так и вне его (рис.6), прежде всего по той простой причине, что портативные медиа (плеер, смартфон, планшет и т.д.) часто используются в дороге, по пути на работу/учебу и обратно; высокоскоростной интернет позволил с недавнего времени просматривать и видео на портативных устройствах. Кроме того, все больше людей пользуются интернетом на работе (рис.7), в том числе через рабочие компьютеры, т.е. использование интернета для них практически неотделимо от выполнения своей работы. Медиапотребление, таким образом, сопровождает человека на протяжении большей части активного дневного времени.

Медиапотребление в современной повседневности приняло мультиэкранный характер: под мультиэкранностью понимается «состояние медиасреды, связанное с доставкой и потреблением телевизионного

видеоматериала на существенно большем, чем ранее, числе устройств»22, которое было спровоцировано множеством факторов, в том числе отложенным во времени телесмотрением (не в линейной трансляции) и телесмотрением не

23 тс

только по телевизору, но и на других устройствах . К примеру, если рассматривать телесмотрение (как медиапрактику, на которую затрачивается наибольшее время суточного медиапотребления), то сегодня менее половины россиян уделяет ему все свое внимание: 22% при этом смотрят в другой экран, 39% осуществляют параллельное медиапотребление, 18% занимаются делами, не связанными с медиа24.

Таким образом, современные практики медиапотребления характеризуются тесным включением в повседневную жизнь человека, распространением многозадачных (совмещенных с другими) и мульэтиэкранных практик, ростом внедомашнего потребления, а также увеличением медиапотребления в дороге. Но речь идет о превращении медиасредств в неотъемлемую часть жизни именно жителя большого города по следующим причинам: городское население преобладает в демографической

25

структуре России и развитых стран ; практики медиапотребления в больших городах существенно отличаются от таковых в малых городах и сельской местности большим использованием портативных медиаустройств и интернета (в том числе мобильного), большим объемом времени медиапотребления в целом и внедомашнего медиапотребления в частности26. Соответственно

27

потребление разных типов контента (видео, теле- радиопередачи, текст и т.д.) происходит в разных условиях (один и тот же тип контента, скажем видео, можно просматривать на домашнем компьютере или в дороге на смартфоне) и

22 Назаров М.М. Измерения аудитории ТВ в современной мультиэкранной среде (практики зарубежных рынков). М., 2015. С.5.

23 Назаров М.М. Измерения аудитории ТВ в современной мультиэкранной среде (практики зарубежных рынков). М., 2015. С.5.

24 Ipsos-Comcon - Российский индекс целевых групп, 2016/1 полугодие, 16+, города 100 тыс.+

25 Бюро переписи населения США // www.census.gov; Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru.

26 Телевидение глазами телезрителей - 2007: Аналитический центр «Видео Интернешнл» и ГфК-Русь, 15+; Интернет в России: динамика проникновения - весна 2015 г.: еженедельный опрос «ФОМнибус», март -май 2015, 18+; Телевидение глазами телезрителей / Под ред. И.А. Полуэхтовой. М., 2011; Ipsos-Comcon -Российский индекс целевых групп, 2016/1 полугодие, 16+, города 100 тыс.+.

27 Коломиец В.П. Медиасоциология: теория и практика. М., 2014. С.127.

часто параллельно с другими медиапрактикамм, что существенно усложнило изучение масштабов и форматов медиапотребления.

Существуют проекты по регулярному измерению медиапотребления, в которых использование медиаустройства и осуществление медиапрактики замеряются раздельно28: 1) телесмотрение - проект TV Index TNS (всероссийское панельное исследование методом электронной регистрации, генеральная совокупность - население России, проживающее в городах от 100 тысяч человек, в возрасте старше 4 лет); 2) радиослушание - проект Radio Index TNS (всероссийское регулярное волновое исследование методом телефонного интервью и онлайн-опроса, генеральная совокупность - население России в возрасте старше 12 лет, проживающее в городах с численностью населения свыше 100 тысяч); 3) чтение прессы - проект NRS TNS (всероссийское регулярное волновое исследование методом телефонного интервью и онлайн-опроса, генеральная совокупность - население России в возрасте старше 16 лет, проживающее в городах с численностью населения свыше 100 тысяч); 4) интернет-использование - проект Web Index TNS (всероссийское регулярное исследование user-centric и site-centric методами, генеральная совокупность -все население России, в возрасте 12-64). Также существуют исследования потребительских и медиапредпочтений россиян и их стиля жизни, в рамках которых можно получить общие данные оценочного характера о совокупном медиапотреблении того или иного медиаустройства и о медиапотреблении в

29

целом, например Marketing Index компании TNS или Российский индекс

30

целевых групп компании Ipsos-Comcon30 - это всероссийские регулярные волновые исследования методом анкетирования.

Однако по результатам данных проектов невозможно получить данные о комплексном медиапотреблении с детализацией временных интервалов и устройств или оценить внимание к медиа и переключение между ними при многозадачном и мультиэкранном потреблении. Не менее важной

28 http://tns-global.ru/services/media/media-audience/tv/national-and-regional/description.

29 http://tns-global.ru/services/media/preferences-of-russians/index.php?sphrase_id=105742

30 http://www.Ipsos-Comcon.ru/default.asp?trID=427.

социологической задачей является и учет контекста практик медиапотребления, т.е. где человек находится, какие параллельные практики, в том числе немедийные, осуществляет (видеопотребление по пути на работу/учебу, фоновое телесмотрение и пр.). Изучение контекстов медиапотребления позволяет точнее оценивать объемы времени, затрачиваемого на разные виды деятельности, причины медиапотребления и фоновых действий, внимание, уделяемое каждому занятию, переключения между медиа и пр. Сегодня сложно получить данные о характере медиапотребления по показателям распространенности (охват31) и длительности с конкретизацией по типам устройств, детализируя многозадачные и мультиэкранные практики медиапотребления, так как используемые сегодня методологические подходы и методические решения фокусируются на измерении потребления только одного медиа и не принимают во внимание контекст, «фон» реализации медиапрактик, во многом объясняющий их суть, причины появления и последующие трансформации, - в некоторой степени восполнить эти «пробелы» и призвано диссертационное исследование.

Степень разработанности проблемы

Учитывая комплексный характер проблематики диссертационного исследования, следует выделить несколько принципиально важных для ее изучения групп работ. Во-первых, это фундаментальные и прикладные исследования городской среды, начало которых в первой половине XIX века обусловили колоссальный рост числа городов, бурные и широкомасштабные индустриализация и урбанизация, повлекшие за собой и рост городского населения, и социальную дифференциацию в них, и увеличение преступности в городах. Одними из первых исследователей новой городской среды стали Дж.

32

Кей-Шаттлуорт - основатель «моральной статистики городов» (состояние жилой площади, количество проживающих, материальное положение,

31 Охват - «способность медианосителя собирать, аккумулировать максимальное количество своих читателей, зрителей, слушателей»: Бузин В.Н. Медиапланирование. Теория и практика. М., 2010. С.119.

32 Kay J.P. The Moral and Physical Conditions of the Working Classes Employed in the Cotton Manufacture in Manchester. Manchester, 1832.

профессиональный и социальный статус, здоровье проживающих и т.д. ); Ф. Ле Пле34, способствовавший становлению социографии - детального научного описания территориальных и профессиональных сообществ с использованием

35

статистических данных и результатов наблюдений; Ч. Бут , организовавший обследование Лондона с досконально проработанной методикой сбора и анализа данных (предложил цветное социальное картографирование города).

В начале ХХ века в свет вышел фундаментальный труд М. Вебера «Город»36, где он одним из первых показал, что атрибутом городского образа жизни является уменьшение вероятности контактов личного характера одновременно с повышением частоты контактов в целом, что приводит к формированию особого безразличия горожан. Ф. Теннис предложил два концепта, применимые для описания сельской и городской поселенческой общности: Gemeinschaft и Gesellschaft - в первом случае речь идет об идеальном типе традиционного сельского общества, во втором - об идеальном типе нового городского общества. Важное влияние на развитие социологической теории города оказали идеи Г. Зиммеля, обозначенные в

38

работе «Города и духовная жизнь» : его интересовало влияние городской среды на психическое состояние человека, его ценности и особенности поведения; он считал, что городскому образу жизни присуща поверхностность контактов, личность в городе максимально индивидуализирована и подвержена чрезмерным психологическим нагрузкам.

Первоначально соотношение сельской и городской жизни в США рассматривал российско-американский социолог П.А. Сорокин: хотя село и город впоследствии не стали его основной научной темой, важность его фундаментальных работ («Основы социологии города и села» и трехтомное

33 См., напр.: Герри А. Нравственная статистика в связи с историей приложения чисел к наукам нравственным. СПб., 1867; Friendly M.A. M. Guerry's «Moral Statistics of France»: Challenges for Multivariable Spatial Analysis // Statistical Science. 2007. Vol.22. №3 и др.

34 Le Play F. On Family, Work and Social Change (The Heritage of Sociology). Chicago, 1982.

35 Booth С. Life and Labour of the People in London: 17 vols. L., 1902-1903. Vol.1.

36 Вебер М. Город // Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

37 Теннис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. 1998. №3-4.

38 Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. №3.

издание «Хрестоматия по социологии села» в соавторстве с К. Циммерманом) сложно переоценить. Сорокин с соавторами впервые предложил воспринимать город и село как явления одной природы, создали модели идеального города и

40

идеального села, показав их отличительные характеристики , что впоследствии оформилось в концепцию сельско-городского континуума. Важным этапом в развитии социологии города стала деятельность представителей Чикагской школы (Э. Берджесс, Р. Маккензи, Р. Парк и др.). Такие работы, как «Социальная экология»41, «Введение в науку социологии»42, «Город»43, заложили основы «социальной экологии», положения которой позволяют понять логику взаимодействия человека с элементами современной городской среды.

Последователь Р. Парка Л. Вирт в работе «Урбанизм как образ жизни»44 охарактеризовал воздействие городской среды, а именно размеров территории, плотности населения и гетерогенности его состава, на поведение горожан. В 1930-е годы книга Р. и Х. Линд «Средний город: очерк современной

45

американской культуры»45 пользовалась огромной популярностью в научном сообществе и у обычных американцев: авторы продемонстрировали прекрасное сочетание количественного (ответы на вопросы «кто?» и «сколько?») и качественного (ответы на вопросы «как?» и «почему?») подходов в комплексном анализе образа жизни американского горожанина. Результаты исследований показали, что среднему городу присуща классовая структура -авторы подробно ее описали и выделили критерии отнесения человека к тому или иному городскому классу.

39 Sorokin P.A., Zimmerman C.C., Calpin C.J. A Systematic Sourcebook in Rural Sociology. Washington, 1930. Vol.1.

40 Sorokin P.A., Zimmerman C.C. Principles of Rural-Urban Sociology. N.Y., 1929.

41 Баньковская С.П. Роберт Парк, Эрнст Берджесс // Современная американская социология. М., 1994; Парк Р.Э. Человеческая экология // Рабочие тетради по истории и теории социологии // Классики современной теоретической социологии. М., 1992. Вып.1; Park R. Human Ecology // American Journal of Sociology. 1936. Vol.42.

42 ParkR.E., BurgessE.W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, 1921.

43 Николаев В Г. Чикагская школа социологии // Социологические исследования. 1999. №7; Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.D. The City. Chicago, 1984.

44 Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. 1997. №3.

45 LyndR.S., LyndH.M. Middletown: A Study in Contemporary American Culture. N.Y., 1929.

Вторая группа работ - городские коммуникативные исследования и

концепции медиагорода. С середины ХХ века активно развиваются городские коммуникативные исследования, призванные оценить коммуникативную перегрузку жителей города, взаимоотношения города и средств коммуникации, инфраструктуру медиа и медиапространство города46. Работа Р. Майера

лп

«Коммуникационная теория городского роста» заложила фундамент городских медиаисследований - автор основной дилеммой современной жизни в городе называет коммуникативное переутомление. Труды М. Бойера, Г.

до

Гумперта, С. Друкера, Т. Ишиды, М. Кастельса, В. Митчела и др. внесли неоценимый вклад в развитие данного направления, обозначив модели информационного, цифрового, кибергорода и рассмотрев воздействие городского пространства на межличностную коммуникацию. Последующее развитие коммуникационных технологий и вхождение медиаустройств в повседневную жизнь горожанина породили новое медийное «прочтение» города: С. Маккуайр, Р. Сильверстоун, С. Хамелинк49 рассматривают медиа как особую среду города.

Предпосылкой возникновения социологии города в России стал бурный рост городов в начале ХХ века50. Одной из первых отечественных работ в этой области стала книга П.Г. Мижуева51 - анализ создания городских поселений в Англии с рекомендациями по применению зарубежного опыта в России. В 1926 году вышла работа Н.П. Анциферова «Пути изучения города как социального

46 Квят А.Г. Городские коммуникативные исследования: новое направление на стыке урбанистики и коммуникативистики // Актуальные проблемы медиаисследований. М., 2012.

47 Meier R.L. A Communications Theory of Urban Growth. Cambridge, 1962.

48 См.: Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000; Boyer M.C. The imaginary real world of cyber cities // Assemblage. 1992. №18; Castells M. The informational city: Information technology, economic restructuring, and the urban-regional process. Oxford, 1989; Castells M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture. Oxford, 2010; Drucker S.J., Gumpert G.G. Public space and communication: The zoning of public interaction // Communication Theory. 1991. Vol.1. №4; Drucker S.J., Gumpert G. The regulation of public social life: Communication law revisited // Communication Quarterly. 1996. Vol.44. №3; Drucker S.J., Gumpert G.G. The urban dilemma: A communication reality // Communication Research. Special Issue on Urban Communication. 1995. Vol.22; Ishida T., Isbister K. Digital Cities: Technologies, Experiences, and Future Perspectives. N.Y., 2000; Gum-pert G.G. The urban dilemma and research gaps: Explorations into scholarship and identity // Communication Quarterly. 1996. Vol.44. №4; Mitchell W.J. City of Bits: Space, Place, and the Infobahn. Cambridge, 1995. и др.

49 См.: Скотт М. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М., 2014; Hamelink C. Thinking about the TOmm^^t^e dty // Cities, Creativity, Connectivity: IAMCR 2011. Istanbul, 2011; Silverstone R. Media and Morality: On the Rise of the Mediapolis. Cambridge, 2007. и др.

50 Яницкий О.Н. Социология города // Социология в России. М., 1998.

51 Мижуев П.Г. Сады-города и жилищный вопрос в Англии. Пг., 1916.

организма»52. Автор подчеркивал роль крупных городов как агентов сохранения и ретрансляции культуры, но отмечал проникновение сельского образа жизни в города. Одновременно с осуществлением советских программ по индустриализации возникла необходимость определить государственную политику в урбанистике - разгорелись бурные споры: сторонники больших

53

городов53 призывали к созданию крупных поселений, центров общественной

54

жизни, их оппоненты54 предлагали равномерное расселение по всей территории страны.

В период с 1930-х по 1960-е годы социологические исследования в стране были прекращены55, и лишь позже были реализованы прикладные проекты в целях градостроительной политики. Основными их темами стали: бюджет времени горожанина, социальная активность горожан, качество жизни в городах56. В конце 1960-х годов была выдвинута концепция урбанизации «как всемирно-исторического процесса развития концентрации, интенсификации общения, как процесса интеграции все более разнообразных форм

57

практической жизнедеятельности»57. Особое внимание уделялось анализу городского образа жизни, который формируется благодаря урбанизации и обладает такими чертами, как мобильность, рост объема и изменение качества межличностного общения, возрастание значимости социально-

58

профессиональной коммуникации58.

Анализ процессов урбанизации и влияния городской среды на социальные трансформации привел отечественных исследователей к концепции воспроизводственной функции городской среды как источника, ресурса и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ильмухин, Василь Наильевич, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л.,1926.

2. Артемов В.А., Болгов В.И., Вольская О.В., Колобов Л.С., Пусеп А.Г., Сидляренко А.И., Яницкий О.Н. Статистика бюджетов времени трудящихся. М., 1967.

3. Ахиезер А.С. Город и диалог // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. М., 1996.

4. Ахиезер А.С. Методология анализа города как фокуса урбанизационного процесса // Земство. Архив провинциальной истории России. 1994. №2.

5. Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969. №2.

6. Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. М., 1978.

7. Багиров Э.Г. Телевидение как социальный институт политической структуры общества. М., 1975.

8. Багиров Э.Г., Кацев И.Г. Телевидение. ХХ век: Политика. Искусство. Мораль. М., 1968.

9. БакулевГ.П. Кабельно-спутниковое телевидение: мировой опыт. М., 1999.

10. Бакулев Г.П. Новые медиа: теория и практика. М., 2008.

11. Баньковская С.П. Роберт Парк, Эрнст Берджесс // Современная американская социология. М., 1994.

12. Баньковская С. П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. 2002. №6.

13. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. М., 1981.

14. Белановский С.А. Метод фокус-групп. М., 1996.

15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

16. Берджесс Э. Рост города: Введение в исследовательский проект // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. 2000. Т. 11. №4.

17. Бжезинский З. Между двумя веками : роль Америки в эру технотроники. М.,1972.

18. Борщевский М.В, Успенский С.В., Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М., 1975.

19. Бузин В.Н. Медиапланирование. Теория и практика. М., 2010.

20. Бузин В.Н. Региональное медиапространство: единство и многообразие // Теория и практика медиарекламных исследований / Отв. ред. В.П. Коломиец М., 2011.

21. Бузин В.Н. Типологизация регионального медиапространства // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. №8.

22. Бурдье П. Начала. М., 1994.

23. Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.

24. Вартанова Е.Л. К чему ведет конвергенция СМИ? // Информационное общество. 1999. №5.

25. Вартанова Е.Л. О современном понимании СМИ и журналистики // Медиаскоп. 2010. №1.

26. Вартанова Е.Л. От человека социального к человеку медийному? К вопросу о влиянии СМИ на аудиторию // Человек как субъект и объект медиапсихологии. М., 2011.

27. Вартанова Е.Л. Цифровое телевидение и трансформация медиасистем. О необходимости междисциплинарных подходов к изучению современного ТВ // Вестник Московского университета. Серия 10 «Журналистика». 2011. №4.

28. Вартанова Е.Л. Человек и цифровая революция в СМИ: вызовы и проблемы // Человек как субъект и объект медиапсихологии. М., 2011.

29. Вартанова Е.Л. «Человек медийный» как результат социального развития? // МедиаАльманах. 2015. №5.

30. Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение: новые средства массовой информации их аудитория, техника, бизнес, политика. Тбилиси, 1989.

31. Вебер А. О теории размещении промышленности. Т.1. М., 1926.

32. Вебер М. Город // Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

33. Веселов С.В. Маркетинг в рекламе. М., 2003. Ч.П.

34. Вильчек В.М. Под знаком ТВ. М., 1987.

35. Виннер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1958.

36. Вирт Л. Жизнь в городе // Вирт Л. Избранные работы по социологии: Сб. переводов. М., 2005.

37. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. 1997. №3.

38. Витгенштейн Л. Культура и ценность // Витгенштейн Л. Философские работы. М., 1994.

39. Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. Ч.1. М., 1994.

40. Волков В., Хархордин О. Теория практик. СПб., 2008.

41. Вольфсон Ю.Р. Пассивные методы измерения аудитории телевидения // Вестник РУДН. Серия «Социология». 2010. №4.

42. Герри А. Нравственная статистика в связи с историей приложения чисел к наукам нравственным. СПб., 1867.

43. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2003.

44. Глазычев В.Л. Городская среда: технология развития. М., 1995.

45. Глазычев В.Л. Культурный потенциал города // Культура города: проблемы качества городской среды. М., 1986.

46. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984.

47. Глазычев В.Л. Урбанистика. М., 2008.

48. Глазычев В.Л. Язык и метод социального проектирования. М., 1986.

49. Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии. М.,

1990.

50. Город: проблемы социального развития / Под ред. А.В. Дмитриева, М.Н. Межевича. Л., 1982.

51. Гофман А.Б. 7 лекций по истории социологии. М., 2000.

52. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М., 2004.

53. ДелезЖ. Складка. Лейбниц и барокко. М., 1999.

54. Долгой В.М., Левада Ю.А., Левинсон А.Г. Урбанизация как социокультурный процесс // Левада Ю. Статьи по социологии. М., 1974.

55. Дридзе Т.М. Коммуникативные механизмы культуры и прогнозно-проектный подход к выработке стратегии развития городской среды // Город как социокультурное явление исторического процесса. / Отв. ред. Э.В. Сайко. М., 1995.

56. Дридзе Т.М. Мы строим город - для кого: для ведомств или для людей? // Прогнозное проектирование и социальная диагностика / Отв. ред. Т.М. Дридзе. М., 1991.

57. Дридзе Т.М.Социальная коммуникация и социальное управление в семиосоциопихологии и экоанпропоцентрической парадигме социального познания // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. Кн.2. М., 2000.

58. Дьяков А.А. «Практический поворот» в социальной философии: роль философии языка // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. №8.

59. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда; Метод социологии. М.,

1991.

60. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., сост., послесл. и прим. А.Б. Гофмана. М., 1995.

61. Еляков А.Д. Современная информационная революция // Социологические исследования. 2003. №10.

62. Ефремов А. Сложная задача // Индустрия рекламы. 2002. №18.

63. Замятин Д.Н. Гуманитарная география. Пространство и язык географических образов. СПб., 2003.

64. Зарубина Н.Н. Социологические проблемы межкультурной коммуникации в условиях глобализации // Межкультурные коммуникации в условиях глобализации / Под ред. В.С. Глаголева. М., 2009.

65. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. №3.

66. Зомбарт В. Буржуа / Пер. с нем. М., 1994.

67. Зорбо Х.У. Золотой Берег и трущобы (избранные главы) // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Серия 11 «Социология». 2004. №3.

68. Иконников А.В. Архитектура города: Эстетические проблемы композиции. М., 1972.

69. Каропа Г.Н. Выдающиеся предшественники когнитивной географии: К. Зауэр, Дж. Райт, У. Кирк, Г. Уайт, Л. Гумилев // Когнитивные исследования на современном этапе КИСЭ. Ростов н/Д., 2013.

70. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М., 1998.

71. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общества, культура. М., 2000.

72. Квят А.Г. Городские коммуникативные исследования: новое направление на стыке урбанистики и коммуникативистики // Актуальные проблемы медиаисследований-2011. М., 2012.

73. Квят А.Г. История зарубежных городских коммуникативных исследований // Медиаскоп. 2014. №4.

74. Квят А.Г. Новые коммуникативные практики в российских городах // Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы. М., 2013.

75. Клюшкина О.Б. Построение теории на основе качественных данных // Социологические исследования. 2000. №10.

76. Кметь Е.Б. Качественные исследования медиапредпочтений целевых аудиторий в социальных сетях // Практический маркетинг. 2013. №3.

77. Ковалев П.А. Российская телевизионная аудитория: дифференциация и типологические группы: Дис. к.с.н. М., 2006.

78. Ковалев П.А. Российская телевизионная аудитория. М., 2007.

79. Коган Л.Б. Быть горожанами. М., 1990.

80. Коган Л.Б. Урбанизация и некоторые вопросы городской культуры // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М., 1972.

81. Коган Л.Б. Урбанизация-общение-микрорайон // Архитектура СССР. 1967. №4.

82. Коломиец В.П. Медиапотребление как социальная практика // Материалы научно-практической конференции «Четвертые Ковалевские чтения». СПб., 2009.

83. Коломиец В.П. Медиасоциология наука о социальном функционировании медиа // Теория и социология СМИ. Ежегодник (2011). М., 2012.

84. Коломиец В.П. Медиасоциология: теория и практика. М., 2014.

85. Коломиец В.П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе // Социологические исследования. 2010. №1.

86. Коломиец В.П. Телевизор в городской квартире // Коммуникационная инфраструктура современного города. М., 2012.

87. Коломиец В.П. Трансформация отечественного телевидения // Российский рекламный ежегодник-2013. М., 2014.

88. Копылова Р. Что такое «телевизионный диалог»? // Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып.4. М., 1984.

89. Корбин Д., Страусс А. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. М., 2001.

90. Коробейников В.С. Голубой чародей. Телевидение и социальная система. М., 1975.

91. Коробейников В.С. Редакция и аудитория: социологический анализ. М., 1983.

92. Кривошеев М.И., Федунин В.Г. Интерактивное телевидение. М., 2000.

93. Кристаллер В. Центральные места в Южной Германии. М., 1968.

94. Линч К. Образ города. М., 1982.

95. Макинтайр А. После добродетели. М., 2000.

96. Маккуайр С. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М., 2014.

97. Маклюэн Г.М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. М., 2005.

98. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М., 2003.

99. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования / Под общ. ред. Б. Грушина, Л. Оникова. М., 1980.

100. Масленникова Е.В., Толстова Ю.Н. Качественная и количественная стратегии. Эмпирическое исследование как измерение в широком смысле // Социологические исследования. 2000. №10.

101. Матяш С. Человек в городе: социологические очерки. Киев, 1990.

102. Межевич М.Н. Социальное развитие и город. Философские и социологические аспекты. Л., 1979.

103. Мельникова О.Т. Фокус-группы в маркетинговом исследовании: Методология и техники качественных исследований в социальной психологии. М., 2003.

104. Мижуев П.Г. Сады-города и жилищный вопрос в Англии. Пг., 1916.

105. Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб., 2000.

106. Музыкант В.Л. Социальное измерение медиапространства и его контента. // Вестник РУДН. Серия «Социология». 2014. №1.

107. Назаров М.М. Гибридные измерения: к вопросу об инновациях в практике медиарекламных исследований // Реклама. Теория и практика. 2015. №1.

108. Назаров М.М. Измерения аудитории ТВ в современной мультиэкранной среде (практики зарубежных рынков). М., 2015.

109. Назаров М.М. Информационные технологии и медиатизация общества // Социально-гуманитарные знания. 2014. №6.

110. Назаров М.М. Нелинейное телесмотрение в контексте онлайн-видеопрактик // Медиаскоп. 2013. Вып.1.

111. Назаров ММТелевидение и интернет: типология российского медиапотребления // Социологические исследования. 2014. №6.

112. Николаев В.Г. Чикагская школа социологии // Социологические исследования. 1999. №7.

113. Новикова С.С. История развития социологии в России. М., 1996.

114. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

115. Онлайн-исследования в России: тенденции и перспективы / Под ред. А.В. Шашкина, И.Ф. Девятко, С.Г. Давыдова. М., 2016.

116. Охитович М. Заметки по теории расселения // Современная архитектура. 1930. №1-2.

117. Пациорковский В.В. Сельско-городская Россия. М., 2010.

118. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. М., 1990.

119. Пирогов С.В. Социология города. М., 2004.

120. Платонов Г.Д. Демография и проблемы жилища // Строительство и архитектура Ленинграда. 1967. №4.

121. Подберезников Е. Формула взаимодействия. Эволюция, принципы и модели интерактивного телевидения. М., 2002.

122. Полани М. Личностное знание. М., 1985.

123. Полуэхтова И.А. Российская аудитория телевидения: социологический дискурс. М., 2008.

124. Полуэхтова И.А. Социокультурная динамика российской аудитории телевидения. М., 2009.

125. Полуэхтова И.А. Телевидение в общественном мнении и повседневной жизни россиян // Знание. Понимание. Умение. 2012. №2.

126. Полуэхтова И.А. Digital Day, или медиапотребление «цифровых аборигенов» // Актуальные проблемы мадиаисследований. М., 2014.

127. Посохин М.В. Город для человека. М., 1978.

128. Прогнозное социальное проектирование и город / Ред. Т.М. Дридзе. Кн.1-IV. М., 1994-1995.

129. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы / Отв. ред. Т.М. Дридзе. М., 1994.

130. Радкевич А.Л. Социальные интернет-практики россиян в условиях формирования информационного общества: Автореф. дис. к.с.н. М., 2009.

131. Райл Г. Понятие сознания. М., 2000.

132. Рукавишников В.О. Население города (Социальный состав, расселение, оценка городской среды). М., 1980.

133. Сабсович Л.М. Города будущего и организация социалистического быта. М., 1929.

134. Саппак В.С. Телевидение и мы: Четыре беседы. М., 2007.

135. Сергеева О.В Домашний телевизор: экранная культура в пространстве повседневности. СПб., 2009.

136. Сергеева О.В. Медиакультура в практиках повседневности: Автореф. дис. д.с.н. СПб., 2011.

137. Сергеева О.В. Повседневность новых медиа. Волгоград, 2010.

138. Скотт М. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М., 2014.

139. Современный российский медиаполис / Под ред. С.Г. Корконосенко. СПб., 2012.

140. Солнцева С. А., Темнова Л.В. Социологический анализ поля телевидения // Вестник РУДН. Серия «Социология». 2015. №4.

141. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

142. Социальные проблемы жилища / Науч. ред. А.Г. Харчев Л., 1969.

143. Социологические исследования города. Информационный бюллетень №16 / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М., 1969.

144. Социологические проблемы польского города / Пер. с польск., вступ. ст. Н.В. Новикова, О.Н. Яницкого; ред. В.М. Леонтьев. М., 1966.

145. Телевидение глазами телезрителей / Под ред. И.А. Полуэхтовой. М., 2011.

146. Тённис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. 1998. №3-4.

147. Теория и практика медиарекламных исследований / Отв. ред. В.П. Коломиец, науч. ред. С.В. Веселов, И.А. Полуэхтова. М., 2011.

148. Теория и практика медиарекламных исследований. Вып.2 / Под ред. В.П. Коломийца, С.В. Веселова. М., 2012.

149. Теория и практика медиарекламных исследований. Вып.3 / Под ред. В.П. Коломийца. М., 2013.

150. Теория и практика медиарекламных исследований. Вып.4 / Под ред. В.П. Коломийца. М., 2014.

151. Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002.

152. Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2001

153. Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии. М., 1996.

154. Филиппов А.Ф. Социология пространства. СПб., 2008.

155. Фирсов Б. М. Пути развития средств массовой коммуникации (социологические наблюдения). Л., 1977.

156. Фирсов Б.М. Социальные последствия влияния телевидения на современное общество. М., 1970.

157. Фирсов Б.М. Телевидение глазами социолога. М.,1971.

158. Фуко М. Забота о себе. М., 1998.

159. Фуко М. Использование удовольствий. СПб., 2004.

160. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994.

161. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет / Пер. А.В. Михайлова. М., 1993.

162. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. Избранные статьи позднего периода творчества. М., 1991.

163. Хлопин А.Д. Индивидуальная адаптация к городской среде: психологические аспекты // Социально-экологические проблемы капиталистического города / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М., 1979.

164. Хорев Б.С. Проблемы городов: Экономико-географическое исследование городского расселения в СССР. М., 1971.

165. Черноушек М. Психология жизненной среды. М., 1989.

166. Шариков А.В. Закономерности поведения российской аудитории Интернета // Интернет и социокультурные трансформации в информационном обществе. М., 2014.

167. Шариков А.В. На пути к построению общей теории аудитории // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. М., 2012.

168. Шариков А.В. О факторах, влияющих на поведение телевизионной аудитории // Известия Самарского научного центра РАН. 2006. Т.2.

169. Шариков А.В. Парадигмальные трансформации отечественного телевидения // Социологические исследования. 2006. №10.

170. Шариков А.В. Ритмы городской телеаудитории России. М., 1997.

171. Шариков А.В. Телевидение и общество: нравственный конфликт // Художественная культура. 2013. №1.

172. Шариков А.В. Телезритель и экранная личность: идентификационный резонанс // Коммуникация как дисциплина и область знания в современном мире: диалог подходов. М., 2015.

173. Шариков А.В. Темпоральные закономерности городской телевизионной аудитории России (опыт мониторинговых исследований 1994-96 гг.) // Мир России. 1997. Т.6. №1.

174. Шилина М.Г. Текстогенные трансформации инфосферы. Методологический эскиз становления Интернета. М., 2012.

175. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М., 2008.

176. Эффективность городской среды в удовлетворении и развитии потребностей человека. Л., 1974.

177. Юровский А.Я. Специфика телевидения. М., 1960.

178. Юферева А.С. Массовая коммуникация и медиаконвергенция: тенденции и новые вызовы // Журналистика цифровой эпохи: как меняется профессия. Екатеринбург, 2016.

179. Яницкий О.Н. Город как информационная система // Социологические исследования города. Информационный бюллетень №16. М., 1969.

180. Яницкий О.Н. Социально-информационные процессы в обществе и урбанизация // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. Некоторые вопросы теории, критика буржуазных концепций / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М., 1972.

181. Яницкий О.Н. Социо-культурная среда и экономический прогресс // Рабочий класс и современный мир. 1985. №6.

182. Яницкий О.Н. Социология города // Социология в России. М., 1998.

183. Abercrombie N., Longhurst B. Audiences. L., 1998.

184. Altman I., Zlutnick S. Crowding and Human Behavior. Washington, 1972.

185. AngI. Desperately Seeking the Audience. N.Y., 1991.

186. Appleyard D., Lintell M. The environmental quality of city streets: The residents' viewpoint // Journal of the American Institute of Planners. 1972. №38.

187. Arnold W.E., Buley J.L. Urban Communication: Survival in the City. Cambridge, 1977.

188. Barkin K. Adolf Wagner and German industrial development // The Journal of Modern History. 1969. Vol.41. №2.

189. Bell M., Chalmers M., Morrison A., Rooksby J., Rost M., Smith T. Practices of Parallel Media: Using Mobile Devices When Watching Television. Designing with Users for Domestic Environments: Methods, Challenges: Lessons Learned. Baltimore, 2015.

190. Berger A.A. Media Research Techniques. Sage, 1998.

191. Blumler J.G., Katz E. The Uses of Mass Communications: Current Perspectives on Gratifications Research. Beverly Hills, 1974.

192. Booth ^ Life and Labour of the People in London: 17 vols. L., 1902-1903. Vol.1.

193. BoyerM.C. The imaginary real world of cyber cities // Assemblage. 1992. №18.

194. Castells M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture. Oxford, 2010.

195. Certeau M. de The Practice of Everyday Life. Berkeley, 1984.

196. Cetina K.K., Schatzki T R., von Savigny E. (ed.). The Practice Turn in Contemporary Theory. Routledge, 2005.

197. Couldry N. Media, Society, World: Social Theory and Digital Media Practice. Cambridge 2012.

198. Couldry N., Livingstone S., Markham T. Media consumption and public engagement: Beyond the presumption of attention. L., 2007.

199. Cox A. M. An exploration of the practice approach and its place in information science // Journal of Information Science. 2012. V. 38. №2.

200. Dreyfus H.L. On the ordering of things: Being and power in Heidegger and Foucault // The Southern Journal of Philosophy. 1990. Vol.28. №1.

201. Drotner K. Media ethnography: Another story? // Carlsson U. (ed.) Nordisk for-skning om kvinnor och madier. Gothenberg, 1993.

202. Drucker S.J., Gumpert G.G. Communication and Urban Life // Intermedia. 2005. Vol.33.

203. Drucker S.J., Gumpert G.G. Public space and communication: The zoning of public interaction // Communication Theory. 1991. Vol.1. №4.

204. Drucker S.J., Gumpert G.G. The regulation of public social life: Communication law revisited // Communication Quarterly. 1996. Vol.44. №3.

205. Drucker S.J., Gumpert G.G. The urban dilemma: A communication reality // Communication Research. Special Issue on Urban Communication. 1995. Vol.22.

206. Frazier E.F. The impact of urban civilization upon Negro family life // American Sociological Review. 1937. Vol.2. №5.

207. Gauntlett D., Hill A. TV living: Television, Culture and Everyday Life. L., 1999.

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

Gerbner G., Gross L. Living with television: The violence profile // Journal of Communication. 1976. Vol.26. №2.

Gerbner G., Gross L., Jackson-Beeck M., Jeffries-Fox S., Signorielli N. Cultural indicators: Violence profiles no.9 // Journal of Communication. 1978. №28. Glass D., Singer J. Urban Stress: Experiments on Noise and Social Stressors. N.Y., 1972.

Gray A. Behind closed doors: video recorders in the home // Baehr H., Dyer G. (eds.). Boxed In: Women and Television. L., 1987.

Green A. From Prime Time to My Time: Audience Measurement in the Digital Age. Warc, 2010.

Greenberg B. Gratification of television viewing and their correlates for British children // Blumler H., Katz E. (eds.). The Uses of Mass Communications. Beverly Hills, 1974.

Gumpert G.G. The urban dilemma and research gaps: Explorations into scholarship and identity // Communication Quarterly. 1996. Vol.44. №4. Gunter B. Media Research Methods: Measuring Audiences, Reactions and Impact. L., 1999.

Hall S. Encoding/Decoding // Hall S., Hobson D., Lowe A., Willis P. (eds). Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-1979. L., 1980.

Hamelink C. Thinking about the communicative city // Cities, Creativity, Connectivity: IAMCR 2011. Istanbul, 2011.

Hoyt H. The Structure and Growth of Residential Neighborhoods in American Cities. Chicago University Press, 1939.

Friendly M.A. M. Guerry's «Moral Statistics of France»: Challenges for multivariable spatial analysis // Statistical Science. 2007. Vol.22. №3. Innis H.A. Empire and Communication. L., 1975.

Ishida T., Isbister K. Digital Cities: Technologies, Experiences, and Future Perspectives. N.Y., 2000.

Jain U. Psychological Consequences of Crowding. New Delhi, 1987.

223. Jensen K.B. (ed.) A Handbook of Media and Communication Research: Qualitative and Quantitative Methodologies. L., 2002.

224. Jones M., Evans M., Neate T. Designing attention for multi-screen TV experiences // Proceedings of the 2015 British HCI Conference. ACM, 2015.

225. Katz Е. The Two-step flow of communication // Public Opinion Quarterly. 1957. №21.

226. Katz Е., Lazarsfeld P.F. Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. Free Press, 1955.

227. Kay J.P. The Moral and Physical Conditions of the Working Classes Employed in the Cotton Manufacture in Manchester. Manchester, 1832.

228. Kirk W. Geographical Pivot of History. Leicester University Press, 1965.

229. Lasswell H.D. Propaganda Technique in the World War. N.Y., 1927.

230. Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // Bryson L. (ed.). The Communication of Ideas. N.Y., 1948.

231. Lazarsfeld P., Merton R. Mass communication, popular taste and organized social action // Mass Communications. A Book of Readings / W. Schramm (ed.). Urbana, 1960.

232. Lazarsfeld P., Stanton F. Radio Research. N.Y., 1941.

233. Le Play F. On Family, Work and Social Change. Chicago, 1982.

234. Löffelholz M., Rothenberger L. Eclectic continuum, distinct discipline or subdomain of communication studies? Theoretical considerations and empirical findings on the disciplinarity, multidisciplinarity and transdisciplinarity of journalism studies // Brazilian Journalism Research. 2011. Vol.7. №1.

235. Lowenthal D., Riel M. Environmental Structures: Semantic and Experiential Components. N.Y., 1972.

236. Lynd R.S., Lynd H.M. Middletown: A Study in Contemporary American Culture. N.Y., 1929.

237. MacIntyre A. Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame, 1988.

238. Mattila P., Tokan F. Media as Multitasking. An Exploratory Study on Capturing Audiences Media Multitasking and Multiple Media Use Behaviors. Aalto University School of Economics, 2011.

239. McCord W. The Psychopath and Milieu Therapy: A Longitudinal Study. N.Y., 1982.

240. Meier R.L. A Communications Theory of Urban Growth. Cambridge, 1962.

241. Mitchell W.J. City of Bits: Space, Place, and the Infobahn. Cambridge, 1995.

242. Morley D. Family Television. L., 1986.

243. Morley D. The «Nationwide» Audience. British Film Institute, 1980.

244. Mumford L. The City in History: Its Origins, Its Transformations, and Its Prospects. N.Y., 1961.

245. Newman O. Defensible Space. Crime Prevention through Urban Design. L., 1972.

246. Papper R.A. et al. Middletown media studies // International Digital Media and Arts Association Journal. 2004. Vol.1. №1.

247. Park R.E. Human Ecology // American Journal of Sociology. 1936. Vol.42.

248. Park R.E., Burgess E.W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, 1921.

249. Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.D. The City. Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. Chicago, 1925.

250. Pertie D., Willis J. Television and the Household. British Film Institute, 1995.

251. Postman N. Amusing Ourselves to Death. N.Y., 1985.

252. Rapoport A. Human Aspects of Urban Form: Towards a Man-Environment Approach to Urban Form and Design. Oxford-N.Y., 1977.

253. Reckwitz A. Toward a theory of social practices // European Journal of Social Theory. 2002. Vol.5. №2.

254. Redfield R. The folk society // American Journal of Sociology. 1947. Vol.52. №4.

255. Sauer C.O. The Morphology of Landscape. Johnson Reprint, 1968.

256. Searle J. The background of meaning // Searle J. et al. Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht, 1980.

257. Selye H. The Stress of Life. N.Y., 1956.

258. Silverstone R. Media and Morality: On the Rise of the Mediapolis. Cambridge, 2007.

259. Silverstone R., Hirsch E. Consuming Technologies: Media and Information in Domestic Spaces. Routledge, 1992.

260. Sorokin P.A., Zimmerman C.C. Principles of Rural-Urban Sociology. N.Y., 1929.

261. Sorokin P.A., Zimmerman C.C., Calpin C.J. A Systematic Sourcebook in Rural Sociology: in 3 vol. Washington, 1930. Vol.1.

262. Taylor Ch. Philosophical Arguments. Cambridge, 1996.

263. Theorising Media and Practice. / Ed. Bräuchler B., Postill J. N.Y., 2010.

264. Turan M. Environmental Stress: An Ecological Approach with Special Reference to Housing. N.Y., 1974.

265. Warner W.L. et al. The Emergent American Society. Yale University Press, 1967. Vol.1.

266. Warner W.L. The Family of God: A Symbolic Study of Christian Life in America. Greenwood Press, 1975. Vol.45.

267. Whyte W.H. The Social Life of Small Urban Spaces. Washington, 1980.

268. Warner W.L. Yankee City . Yale University Press, 1963.

Список немедийных занятий и мест нахождения, фиксировавшихся в исследовании Digital Day

Занятие / место

Где находился? Дома

Вне дома - на работе/учебе

Вне дома - в дороге или в другом месте

На даче, в загородном доме

Что делал / чем занимался? Уход за собой (умывался, одевался и т.д.)

Принимал пищу, перекусывал

Находился в дороге (в транспорте, пешком)

Работал, учился (в том числе дома)

Занимался с детьми

Занимался работой по дому, домашними делами

Ходил по магазинам

Спал

Отдыхал, развлекался, занимался личными делами

Список медийных практик и устройств, фиксировавшихся в исследовании Digital Day

Медиа/ коммуникационное устройство Медиа/коммуникационная активность

Телевизор Смотрел телепередачи в эфире

Смотрел купленные или взятые напрокат DVD-диски

Смотрел скачанные из Интернета фильмы, сериалы, телепрограммы

Смотрел видео онлайн через подключение ТВ к компьютеру, Интернету

Смотрел записанные с телевизора фильмы, сериалы, телепередачи

Играл на игровой приставке к телевизору

Использовал компьютер, ноутбук, нетбук

Компьютер, ноутбук, нетбук Смотрел онлайн короткие видеоролики

Смотрел прямой эфир телеканалов в интернете, прямые спортивные трансляции

Смотрел онлайн фильмы

Смотрел записанные, скачанные фильмы

Смотрел онлайн сериалы

Смотрел записанные, скачанные сериалы

Смотрел онлайн новости, юмор, шоу, документалистику, другие телепередачи

Смотрел скачанные новости, юмор, шоу, документалистику, другие телепередачи

Слушал эфир радиостанций в интернете

Слушал музыку

Слушал аудио-книги

Читал электронные версии газет, журналов

Играл в игры

Общался, читал, писал в социальных сетях, блогах, форумах

Другие занятия в Интернете

Другие занятия на компьютере без использования Интернета

Медиа/ коммуникационное устройство Медиа/коммуникационная активность

Планшет Использовал планшетный компьютер

Смотрел онлайн короткие видеоролики

Смотрел прямой эфир телеканалов в интернете, прямые спортивные трансляции

Смотрел онлайн фильмы

Смотрел записанные, скачанные фильмы

Смотрел онлайн сериалы

Смотрел записанные, скачанные сериалы

Смотрел онлайн новости, юмор, шоу, документалистику, другие телепередачи

Смотрел скачанные новости, юмор, шоу, документалистику, другие телепередачи

Слушал эфир радиостанций в интернете

Слушал музыку

Слушал аудио-книги

Читал электронные версии газет, журналов

Играл в игры

Общался, читал, писал в социальных сетях, блогах, форумах

Читал книги

Другие занятия в Интернете

Другие занятия на планшете без использования Интернета

Мобильный телефон, смартфон Смотрел онлайн короткие видеоролики

Смотрел онлайн фильмы

Смотрел записанные, скачанные фильмы

Смотрел онлайн сериалы

Смотрел записанные, скачанные сериалы

Смотрел онлайн новости, юмор, шоу, документалистику, другие телепередачи

Смотрел скачанные новости, юмор, шоу, документалистику, другие телепередачи

Слушал радио

Слушал музыку

Слушал аудио-книги

Читал электронные версии газет, журналов

Играл в игры

Читал книги

Общался, читал, писал в социальных сетях, блогах, форумах

Другие действия в мобильном Интернете

Другие действия на мобильном телефоне (без Интернета)

Печатные издания Читал журналы, газеты (бумажные версии)

Читал книги (бумажные версии)

Музыкальный центр, радиоприемник, магнитола (в том числе в автомобиле) Слушал музыку на CD-дисках, MP3

Слушал радио

Слушал аудио-книги

Другие портативные цифровые устройства Портативный CD-плейер, МР3-плейер

Портативный радиоприемник

Портативный видео-плейер

Электронная книга (E-Book, Ридер)

Портативная игровая консоль (PSP)

СТАРТОВАЯ АНКЕТА

СКРИНЕР

[ТЕКСТ НА ОТДЕЛЬНОМ ЭКРАНЕ]

Уважаемый участник исследования!

Международный институт социальных и маркетинговых исследований ГФК-Русь благодарит Вас за сотрудничество и готовность принять участие в этом исследовании.

Данное исследование мы проводим для того, чтобы лучше понять, как люди используют медиа в своей повседневной жизни: как смотрят телевизор, слушают радио, пользуются Интернетом и так далее.

ГФК-Русь гарантирует Вам конфиденциальность участия в исследовании. Все результаты будут использоваться анонимно, в обобщенном виде, без упоминания имен участников исследования.

Сейчас мы просим Вас ответить на вопросы небольшой стартовой анкеты.

51. Отметьте Ваш пол.

1. Мужчина /КВОТА/

2. Женщина /КВОТА/

52. Сколько Вам полных лет?

_ЛЕТ /ПОДХОДЯТ 15-50. КВОТА/

83. Какое у Вас образование? /ОДИН ОТВЕТ/

1. Среднее

2. Среднее специальное /КВОТА «НЕ ВЫСШЕЕ»/

3. Не законченное высшее

4. Высшее /КВОТА «ВЫСШЕЕ»/

54. Работаете ли Вы в настоящее время? / ОДИН ОТВЕТ/

1. Работаю, полная занятость (30 и более часов в неделю)

2. Работаю, частичная занятость (менее 30 часов в неделю)

3. Не работаю

55. Ваше основное занятие в настоящее время? /ОДИН ОТВЕТ/

1. Руководитель

2. Специалист

3. Служащий

4. Рабочий_

5. Учащийся, студент_/КВОТА «СТУДЕНТ»/_

6. Пенсионер

7. Домохозяйка

8. Временно не работаю, ищу работу

56. Как часто Вы пользуетесь Интернетом? /ОДИН ОТВЕТ/