Качество жизни населения как показатель эффективности социально-экономического управления в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Филюков, Игорь Анатольевич

• Филюков, Игорь Анатольевич
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Филюков, Игорь Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы социологического анализа качества жизни населения.

§1.1. Генезис научных идей о качестве жизни населения: отечественные и зарубежные подходы.

§ 1.2. Качество жизни: сущность, структура, компоненты.

§1.3. Качество жизни населения России в условиях социальной трансформации.

ГЛАВА 2. Состояние, проблемы и тенденции качества жизни населения Челябинской области.

§2.1. Особенности социально-экономического развития Челябинской области в 2001- 2009 гг.

§ 2.2. Качество жизни населения: состояние и тенденции.

§ 2.3. Качество жизни населения региона как показатель эффективности социально - экономического управления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Качество жизни населения как показатель эффективности социально-экономического управления в регионе»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью теоретического осмысления содержания понятия «качество жизни», научного анализа проблем качества жизни российских граждан, повышения его уровня средствами государственного управления. Проблема качества жизни стала в середине XX века предметом исследовательского интереса многих учёных, представителей разных научных дисциплин, задавшихся целью обобщения результатов трансформационных процессов радикально повлиявших на условия и качество жизни различных социальных групп населения.

Необходимость научного анализа проблем качества жизни диктуется и тем обстоятельством, что динамичное развитие общества в значительной мере зависит от системы ценностей, лежащих в основе не только государства, хозяйствующих субъектов и общественных организаций, но, прежде всего, в основе повседневной жизни каждого человека. Требуются новые подходы к управлению развитием общества, связанные в первую очередь с самим человеком, развитию интеллектуального потенциала личности, способности создавать новые знания и овладевать новыми технологиями.

Качество жизни представляет собой сложную структуру взаимосвязей ее составляющих: качество природной среды, качество здоровья популяции, качество образования и т.п., предполагает необходимость выявления новых подходов оптимизации качества жизни и методах оценки эффективности деятельности органов власти. По своей сути качество жизни — это объективно-субъективная характеристика условий существования человека, его развития, а также субъективных представлений и оценок удовлетворения своей жизнью. В настоящее время качество жизни выступает и как стратегическая цель управления, и как важнейший показатель социально-экономического развития страны.

Изменения, происходящие в России, повлекли за собой существенное повышение роли регионов в осуществлении социально-экономической политики при внедрении механизмов обеспечения качества жизни. Каждая территория, в силу своих региональных особенностей (демографического, экономического потенциала, степени урбанизированности и др.) и путей развития (особенности социально-экономической политики, нормативного сопровождения преобразований), менталитета, а также политической ситуации имеет особенности в достижении уровня и качества жизни населения.

Таким образом, актуальность темы исследования и ее практическая значимость обусловлена необходимостью: во-первых, теоретического осмысления категории «качество жизни»; во-вторых, выявления реального состояния качества жизни населения на уровне субъекта Российской Федерации; в-третьих, определения пути оптимизации качества жизни населения в целях эффективности социально-экономического управления регионом.

Степень научной разработанности темы. Современное изучение проблемы качества жизни опирается на фундаментальную научную базу, сформированную представителями отечественной и зарубежной науки. Теоретико-методологические предпосылки изучения категории «качество жизни» были созданы классиками социологии Вебером М., Дюркгеймом Э., Зиммелем Г., Марксом К., Спенсером Г., Сорокиным П.А., предложившими основные направления переориентации в структурной и организационной политике государства и управления, что в последствии послужило улучшению качества предоставляемых социальных услуг населению.

Качество жизни как социально-экономическая категория исследовалась в трудах известных зарубежных экономистов и социологов. Особое место занимают труды Витни С., Гэлбрейта Дж. Кн., Инглегарта Р., Турена А., Кэмпбелла А., Маслоу А., Роджерса В., Тоффлера О., Фостера Д., и др.

Известные западные социологи - Белл Д., Бжезинский 3., Винер А., Канн Г., Маркузе Г., Фромм Э., придавали особое значение, вопросам качества жизни, связывая их с потребностями и потреблением.

В настоящее время исследованием качества жизни занимаются Андруз Ф., Конверс Ф., Милбрейт JL, Мак-Кеннел, Михелос А., Роджерс У., Райт С. и др. В работах указанных авторов предприняты попытки анализа объективных социально-экономических, политических, культурных, экологических и других условий существования человека, многочисленные комбинации объективных и субъективных характеристик.

В исследование проблем повышения качества жизни внесли свой вклад многие отечественные ученые и специалисты по следующим направлениям:

- выявление социальных механизмов, характеризующих различные стороны общественной жизни (Вишневский А.Г., Заславская Т.И., Корель JT.B., Косалс Л.Я., Кочетков А.А., Ю.А. Розенбаум, В.П. Рассохин, Рывкина Р.В., Римашевская Н.М., Тощенко Ж.Т. и др.);

- разработка концептуальных моделей качества жизни (Субетто А.И., Бестужев-Лада И.В.);

- разработка методик оценки качества жизни (Айвазян С.А., Давыдов А.А., Давыдова Е.В., Мстиславский П. и др.);

- обоснование влияния территориальных условий на качество жизни населения (Гранберг А.Г., Дмитриева О.Г., Доленко Д.В., Межевич М.Н., Хореев Б.С. и др.);

- использование категории «качество жизни» в региональных государственных органах управления (Бобков В.Н., Гален Т.Т., Гурьев В.А., Зайцев А.К., Илларионов А.С.);

- вопросы социальной адаптации российского общества (Бойков В.Э., Голенкова З.Т., Заславская Т.И., Тощенко Ж.Т. и др.).

В последнее десятилетие XX века для характеристики социальных условий жизни населения стал широко использоваться индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Методология расчета, значения этого индекса представлены в материалах ООН, Международной организации труда (МОТ) и других международных организаций.

Отдавая должное и признавая значение работ названных выше авторов, необходимо отметить, что разработка интересующей нас проблемы может и должна быть продолжена. Автор понимает, что в силу исключительной сложности и многогранности рассмотреть все ее аспекты в одной работе невозможно. Вместе с тем, при' всем многообразии направлений исследования качества жизни пока остаются малоисследованными проблемы качества жизни населения субъектов Российской Федерации, в том числе и Челябинской области.

Это обстоятельство обусловило определение цели, задач, объекта и предмета исследования, а также состояние и проблемы качества жизни населения Челябинской области.

Цель диссертационного исследования - выявить состояние и пути оптимизации качества жизни населения в регионе (на примере Челябинской области).

Достижение поставленной цели осуществлялось через постановку и решение следующих исследовательских задач:

- провести анализ и систематизировать теоретико-методологические подходы к определению категории «качество жизни»;

- уточнить социологическое содержание понятия «качество жизни»;

- исследовать влияние субъективных и объективных факторов на формирование ориентаций и установок различных групп населения к повышению качества жизни;

- выявить отношение населения к социально-экономической политике региона на основе методики социологического исследования качества жизни населения Челябинской области;

- определить направления и разработать рекомендации для органов государственной власти субъектов РФ по совершенствованию системы управления качеством жизни в Челябинской области и других регионах страны;

- предложить перспективные пути по оптимизации управления качеством жизни в Челябинской области и для органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Объект исследования — качество жизни населения.

Предмет исследования — факторы повышения качества жизни населения в регионе.

Теоретико-методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания общественных явлений. Системный, историко-сравнительный подходы, социологический и статистический методы изучения социальных явлений и процессов позволили обозначить ключевые элементы категории «качество жизни». Сложный и многоуровневый характер дайной проблемы обусловил применение социологических и философских подходов (системного и деятельностного) в выявлении сущности и особенностей качества жизни населения в условиях конкретного региона. В диссертации использованы также научные методы типологизации социальных процессов и явлений, прогнозирования и проектирования.

Нормативно-правовая база исследования. Конституция Российской Федерации, федеральное, региональное и местное законодательство, закрепляющее основные принципы управления качеством жизни населения, Международные доклады о развитии человеческого потенциала, издаваемые Программой развития ООН, Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Концепция социально-экономического развития Челябинской области до 2010 года и Стратегия социально-экономического развития Челябинской области до 2020 года.

Эмпирическая и документальная база исследования.

1) Результаты социологического опроса жителей Челябинской области, проведенные диссертантом: «Оценки качества жизни населения Челябинской области» (23 декабря 2008 г.- 28 февраля 2009 г.). Тип выборки: квотная, стратификационная, репрезентирующая население области. N = 1058. Эмпирические данные проанализированы при помощи описательной статистики с применением пакета программ SPSS.

2) Результаты социологического опроса населения Челябинской области об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов (2 апреля 2009 г.- 10 апреля 2009 г.), проведенного Лабораторией прикладной политологии и социологии Челябинского института экономики Уральской академии государственной службы. Руководитель - Зырянов В.Г. Тип выборки: квотная, стратификационная. N = 16800.

3) Вторичный анализ социологических исследований, проведенных Социологическим центром РАГС при Президенте РФ в рамках Социологического мониторинга «Народ и власть» (1990 - 2007 гг.) по репрезентативной выборке в 24-26 субъектах РФ, представляющих все экономико-географические зоны России. Руководитель - Бойков В.Э. Тип выборки: квотная, многоступенчатая. N = 2400

4) Материалы докладов Губернатора Челябинской области «Об итогах социально-экономического развития области» в 2005 - 2009 годах.

5) Статистические данные Федеральной службы государственной статистики Челябинской области, характеризующие качество жизни населения Челябинской области.1

6) Аналитические статьи по исследуемой проблеме, опубликованные в журналах «Социологические исследования», «Социология власти», «Уровень жизни населения регионов России», «Социальная политика и социальное партнерство» за период с 2005 по 2009 гг.

7) Информационные ресурсы Интернет.

1 Статистический ежегодник: Челябинская область. 2008 г.

Основные научные результаты, полученные лично автором и их научная новизна.

- Уточнена социологическая трактовка категории «качество жизни», определено её содержание, обоснованы характеристики данной категории -«уровень жизни», «образ жизни», «стандарты жизни» и «удовлетворенность жизнью», как основные показатели эффективности социально-экономического управления регионом;

- выделены основные субъективные и объективные факторы, влияющие на качество жизни населения. К объективным факторам относятся: экономический потенциал, экологическая и демографическая ситуация в регионе, среднедушевые доходы населения, качество медицинского обслуживания, доступность и комфортабельность жилья и др.; к субъективным - самооценки населением уровня жизни и его качества;

- выявлена и обоснована взаимосвязь трансформации российского общества с усилением социально-экономической дифференциации, появлением глубоких социальных различий в возможностях удовлетворения потребностей представителей различных социальных групп населения;

- на основе изучения результатов социологических исследований проведена оценка качества жизни населения Челябинской области в сравнении с субъектами РФ посредством индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) каждого региона, при этом были применены показатели эффективности социально-экономическим управления регионом;

- выявлены и обоснованы направления оптимизации управления качеством жизни населения: реализация целевых региональных программ в коммунальной, медицинской, образовательной и других сферах; адресная поддержка социально уязвимых слоёв населения; развитие малого предпринимательства; обеспечение рабочих мест; поддержка социальных и культурных инициатив населения региона и др.

Положения, выносимые на защиту.

1. Качество жизни населения является комплексным, системным показателем, отражающим эффективность социально-экономического управления регионом. Обеспечение достойного уровня жизни населения является стратегическим приоритетом как государственной федеральной, так и региональной политики.

2. Оценка качества жизни основана на сравнении соответствующих показателей во временном (преимущественно ретроспективном) и в пространственном (межтерриториальном или межотраслевом) аспекте. Проведение таких сравнительных сопоставлений позволяет определить влияние проводимых преобразований на основе системы частных и комплексных индикаторов, характеризующих качество жизни отдельного человека, группы лиц, населения муниципального образования, региона или страны в целом.

3. Основным принципом формирования региональной программы по повышению качества жизни и уровня социально-экономического развития региона является использование целевого подхода, когда в соответствии со стратегией развития конкретного региона разрабатывается система показателей и реализации цели на основе объективной и субъективной оценки региональной социально-экономической ситуации.

4. На основе результатов конкретно-социологических исследований обоснован вывод о том, что проблема качества жизни населения особо актуальна как в целом для России, так и в Челябинской области в частности. Поляризация населения по уровню и условиям жизни требует определения способов улучшения качества жизни населения именно на региональном уровне. Эффективность работы органов государственной власти напрямую зависит от того, насколько цели, средства и результаты их деятельности соответствуют ожиданиям и потребностям населения.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования обеспечиваются: комплексной теоретико-методологической основой исследования; последовательной операционализацией базовых теоретических конструктов; использованием адекватных цели и задачам исследования эмпирических методов сбора, обработки и интерпретации полученной информации; валидностью исследования и репрезентативностью выборки; использованием результатов исследования на практике; обсуждением результатов, полученных в ходе исследования, на научно-практических конференциях и семинарах различного уровня.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в: а) систематизации теоретико-методологических подходов к исследованию качества жизни населения; б) дальнейшем развитии представлений о её важности для современного российского общества; в) обосновании необходимости учёта региональной специфики качества жизни населения в социологическом изучении и практике применения данной категории; г) определении концептуальных основ исследования и перспектив улучшения качества жизни в таком субъекте РФ, как Челябинская область.

Теоретические положения работы позволяют обогатить и конкретизировать региональное направление исследований в рамках социологии управления, уточнить соответствующий понятийный и категориальный аппарат.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что рекомендации могут применяться при разработке прогнозов и проведения мониторинга социально-экономического развития на региональном и муниципальных уровнях, при принятии решений органами государственной власти по оценке эффективности деятельности социальной сферы, а также подготовке Законов Челябинской области.

Материалы диссертационного исследования могут быть востребованы и использованы в работе Правительства Челябинской области, Министерства экономического развития Челябинской области при разработке долгосрочных и среднесрочных социально-экономических программ повышения качества жизни населения региона. В частности, ряд материалов были использованы в Стратегии социально-экономического развития Челябинской области до 2020 года (постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 25 октября 2007 г. №890 и от 28 августа 2008 г. №1325).

Методические материалы, программа и инструментарий социологического исследования, апробированные автором в конкретном регионе (Челябинская область), могут применяться при проведении исследований качества жизни в других регионах.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте РФ». Основные научные положения, концепция оптимизации качества жизни населения региона были представлены автором в докладах и сообщениях на международных, всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое планирование развития муниципальных образований в условиях реформы местного самоуправления (14 марта 2008 г., г. Магнитогорск); на конференции «Планирование устойчивого развития территорий муниципальных образований в условиях реализации «Стратегии

- 2020»: проблемы и новые возможности» (15 августа 2008 г., г. Екатеринбург); на V Международной научно-практической конференции «Проблемы устойчивого развития городов» (16-18 октября 2008 г., г. Миасс); на III Всероссийском социологическом конгрессе (21-24 октября 2008 г., г. Москва) и др., в 9 научных публикациях общим объемом 3,2 п.л., в том числе

- в издании ВАК - 1.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Филюков, Игорь Анатольевич

Основные выводы диссертационного исследования сделаны на основе полученных теоретических и эмпирических результатов, подтверждающих выдвинутые предположения. Исходя из разработанного научного подхода к пониманию значения категории «качество жизни» в системе органов регионального государственного управления представляется целесообразным вести его эффективное внедрение и развитие по следующим направлениям:

1. Улучшение качества жизни всех слоев населения регионов России является важным условием реализации государственной политики по улучшению благосостояния россиян на основе устойчивого развития экономики и социальной сферы на ближайшее время и перспективу с учетом складывающихся в настоящее время кризисных условий.

2. Определилась потребность считать качество жизни населения частью системы управления региональных органов государственной власти, обеспеченной эффективными технологиями использования, позволяющими решать приоритетные социально-экономические проблемы и в результате -достигать соответствующих параметров качества жизни. С этой целью может быть использован положительный опыт исследований и практических работ в области управления качеством жизни населения, накопленный зарубежной и отечественной социологической и другими науками.

3. Необходимо продолжить работу по определению механизмов внедрения в практику результатов исследования, показателей качества жизни и возможных путей их использования при подготовке федеральных и региональных программ и инновационных проектов, направленных на улучшение условий жизнедеятельности населения в субъектах РФ.

4. Для практического решения задачи повышения качества жизни населения регионов представляется целесообразным инициировать работу по созданию законодательной базы государственного регулирования процессов экономического и социального развития российских регионов с приоритетным использованием критериев качества жизни, что может быть отражено в Законах Челябинской области.

5. При разработке структуры показателей и критериев качества жизни необходимо учитывать в единстве и взаимосвязи как его объективные характеристики, определяющие степень удовлетворения материальных и социальных потребностей человека и общества, так и социкультурные, территориальные, социально-психологические и духовно-нравственные аспекты жизнедеятельности людей.

6. Сконцентрировать усилия на следующих аспектах разработке индикативных показателей и методов оценки качества жизни, позволяющих не только получать количественные данные о качестве жизни населения в разных регионах, но и проводить мониторинг тенденций его изменения с целью определения стабилизации и улучшения.

Качество жизни не является категорией отделенной от других социально-экономических категорий, но объединяет многие из них. Повышение качества жизни происходит во взаимодействии двух факторов -формирования личности и общества, а также преобразования внешней среды их жизнедеятельности. Эти факторы находятся в диалектическом единстве и противоречии. На разных этапах развития личностей, социальных групп и общества в целом имеются приоритеты повышения качества жизни: или преобразования в обществе, или в среде его жизнедеятельности.

Качество жизни имеет объективную и субъективную стороны. Оно не может быть определено только на базе количественных статистических данных. Столь же необходимы его оценки на основе социологических опросов об удовлетворенность различными факторами жизнедеятельности самого населения.

Таким образом, выполнено системное междисциплинарное исследование, имеющее результатом решение актуальной проблемы, обоснование, разработку и реализацию теоретической позиции, основ научного направления, динамики состояния качества жизни населения с учетом региональной специфики.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Филюков, Игорь Анатольевич, 2009 год

1. Адам Смит. Беккариа и Бентам. Джон Милль. Прудон. Ротшильды. Биографические повествования. Урал, 1998. - 509 с.

2. Адамец М. «Качество жизни» между свободой и мистификацией /М., Адамец, К. Попиолек // Юридическое, экономическое, социологическое движение. - 1999. - №15. - С.14-33.

3. Айвазян, С, А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С.А. Айвазян. М., 2000. -118 с.

4. Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В .И. Добренькова. М., 1994. - 496 с.

5. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / под ред. Г.В. Осипова. М., 1972. - 392 с.

6. Анимица Е.Г. Качество жизни населения крупнейшего города / Е.Г. Анимица, A.M. Елохов, В.А. Сухих, Екатеринбург, 2000. Ч. 1. - 408 с,

7. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. / пер.с древнегреч.; общ. ред. А.И. Доватура, М., 1983. - Т. 4 - 830 с.

8. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон. М., 1992. - 608 с.

9. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: опыт системного исследования / В.Г. Афанасьев, М., 1973. - 392 с.

10. Ю.Баллаева Е.А. Тендерный анализ политики в сфере здравоохранения // Экономика и социальная политика: тендерное измерение. Курс лекций / Под общ. ред. М.М. Малышевой. МЦГИ ИСЭПН РАН, 2002.

11. П.БеккерГ. Человеческое поведение: экономический подход/ Г. Беккер // Избранные труды по экономической теории / пер. с англ. Е.В. Батраков. М., 2003. - 671с.

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опытсоциального прогнозирования /Д. Белл; пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.,1999. - 956 с.

13. Беляев Е.Н. Роль санэпидслужбы в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации. М.; 1996.-416 с.

14. Н.Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер. Т. Лукман. М., 1995. - 323 с.

15. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация / И.В. Бестужев-Лада. М., 2003.- 448с.

16. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследований качества, уровня и образа жизни / И.В. Бестужев-Лада // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. — М., 1978. 98 с.

17. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский; пер. с англ. О.Ю. Уральской. М., 2003. - 256 с.

18. Биктимирова 3.3. Качество жизни: теоретические подходы и методы измерения. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. -201 с.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М., 1994.- 687 с.

20. БобковВ.Н. Качество жизни: вопросы теории и практики/ В.Н. Бобков, П.С. Мстиславский. М., 2000. - 31с.

21. Богатые и бедные в современной России, аналитический доклад, М., 2003, http://www.iksiran.ru/report/doc2/html

22. Бойцов Б.В., Крянев Ю.В., Кузнецов М.А. Системная целостность качества жизни//Форум «Качество жизни», Стандарты и качество, 1999. -№5. - С. 37-56.

23. Бородкин Ф.М. Социальные индикаторы / Ф.М. Бородкин, С.А. Айвазян. М., 2006. - 607 с.

24. Вайцзеккер, Э. Фактор «четыре». В два раза больше богатства изполовины ресурсов / Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999. - с. 596 - 629.

25. Васильев А.Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация / А.Л. Васильев. М, 2003. - 440 с.

26. Вебер М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и: послесл. Ю.Н.Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М., 1990. - С. 602-643.

27. Венцов Н.В. Категория «Качество жизни» и территориальное планирование / Н.В. Венцов // Стандарты и качество. 2003. - №2. - С. 25

28. Всемирная Организация Здравоохранения (История, проблемы, перспективы). М., 1975.

29. Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития / Д.М. Гвишиани // Вопросы философии. 1978. - №2. -С. 14-29.

30. Гегель. Энциклопедия философских наук /Г. В. Ф. Гегель // Собр. соч.-М, 1974.-Т 1.-452 с.

31. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурализации / Э. Гидденс. М., 2003. - 528 с.

32. Гуманистически и подход к охране здоровья / от ред. Н. Берковитц; пер. с англ. К.В. Григорьева. М., 1998. - 254 с.

33. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. Москва, Эдиториал УРСС, 2001. 128 с.

34. Гуревич М.А. Социально-экономическая обстановка в городе Челябинске и Челябинской области. Сборник социологических исследований январь- июнь 2006 года. Челябинск, издательский центр ОАО «НТЦ-НИИОГР», 2006.- 156 с.

35. Гуревич М.А. Социально-экономическая обстановка в городе Челябинске и Челябинской области. Сборник социологических исследований июль декабрь 2006 года. - Челябинск, издательский центр ОАО «НТЦ1. НИИОГР», 2006.- 156 с.

36. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж. К. Гэлбрейт; пер. с англ. М., 1973 - 406 с.

37. Давыдова Е.В. Измерение качества жизни / Е.В. Давыдова, А.А. Давыдов. М., 1993. - 52 с.

38. Данилов-Данильян В.И. Глобальный экологический вызов: теоретический анализ и возможные сценарии / В.И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев // Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М., 2003. -С 251-289.

39. Декларация по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 1992. // Действующее международное право.- М., 1997, Г. 3, - С. 687-692.

40. Денисов Э. Исследование различий в темпах экономического роста / Э. Денисов М., 1971.-225 с.

41. Дилигенский Г.Г. Человек перед лицом глобальных процессов /Г.Г. Дилигенский // Грани глобализации; Трудные вопросы современного развития. М., 2003. -С. 329-359.43 .Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1995-й. М., 1995.

42. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006/2007 гг. / Под общей редакцией проф. С.Н. Бобылева и А.Л. Александровой.- М.: Весь Мир, 2007. -108 с.

43. Дракер П. Посткапиталистическое общество /П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. -М., 1999. -С. 67-101.

44. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э.Дюркгейм. М., 1995. - 352 с.

45. Дьюи Д. Школа и общество / Д. Дьюи; пер. с англ. М., 2002. - 160 с.

46. Жуков В.И, Социальная политика и социальное образование в России /В.И. Жуков. М., 1998. - 32 с.

47. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустрия льном обществе/ Р. Инглегарт // Новая постиндустриальная волна на Западе: антологий. / под ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999. - 567 с.

48. Иноземцев, B.JI. За пределами экономического общества / B.J1. Иноземцев.-М., 1998.-640 с.

49. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения/И. Кант. М.,2002.-471с.

50. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс. -М„ 1978.-494 с.

51. Кинг А. Первая глобальная революция; доклад Римского клуба / JI. Кинг, Б. Шнайдер. М., 1991. - 354 с.

52. Когут А.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. СПб., 1994, - 87 с.

53. Константинова JI.B. Повышение качества жизни населения сфера социальной ответственности / JI.B. Константинова //Муниципальный мир.2003. №2. - С. 30-35.

54. Конституция Российской Федерации. -М., 2001. 48 с.

55. Леви Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни / Л.Леви, Л. Андерсон. М., 1979.- 144 с.

56. Лейбин В.М. Модели мира и образ человека: Критический анализ идей Римского клуба / В.М. Лейбин. М, 1982. - 255 с.

57. Лига М.Б. Качеств и жизни как основа социальной безопасности: монография / М.Б. Лига; под ред. М.В. Константинова. М, 2006. - 223 с.

58. Лига М.Б. Методология и методика оценки качества жизни: учебное пособие / М.Б. Лига, И.Л. Софронова. Чита, 2004. - 89 с.

59. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / Б.Ф. Ломов. М. 1984. - 444 с.

60. Луман Н. Понятие общества / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии / ред. А.О. Бороноев. СПб, 1994. - С. 25-42,

61. Маркович, Д.Ж. Социальная экология/ ДЖ. Маркович.- М., 1997.435 с.

62. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1985. - Т. 3. - 639 с.

63. Маслоу А.Г. Мотивация и личность / А.Г. Маслоу; пер. с англ. A.M. Татлыпаевой. СПб., 1999. - 479 с.

64. Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня населения / И.Я. Матюха, М., 1973.- С-59-70.

65. Медоуз Д.Х. Пределы роста / Д.Х. Медоуз. И. Рэндерс, В.Л. Беренс; пер, с англ. М., 1980.- 364с.

66. Международные акты о правах человека: сборник документов. М., 1999.-784 с.

67. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 года //Ведомости ВС СССР. 1976. -№ 17.-С. 831.

68. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура (фрагмент) / Р.Мертон; под общ. ред. В.В. Тангера; реферативный пер. и вступ. ст. В.

69. Костинской. Киев, 1996. - 112 с.

70. Моисеев Н.И. С мыслями о будущем России /Н.И. Моисеев. М., 1998.- 153 с.

71. Монтескье Т.П. О духе законов / Т.П. Монтескье. М., 1999. - 672 с.

72. Михайлова Н. О. Медицина со знаком качества / Н. Михайлова, J1. Федорова, В. Олейникова и др. // Стандарты и качество. 2002. - №11. - С.28-33.

73. Мстиславский П.С. Социальные параметры в сопоставлении с Европейскими странами /П.С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. 2003. - №2. - С. 3 - 51.

74. Мэмфорд JI. Миф машины / JI. Мэмфорд // Утопия и утопическое мышление; антология зарубежной литературы / пер. с фран. яз.; сост., общ. ред. и предисл. В.А. Чаликовой. М., 1991. - С. 79-98.

75. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / отв. ред. Н.М. Римашевекая. М., 1991 - 253 с.

76. Немировскии В.Г. Теоретическая социология: нетрадиционные подходы / В.Г. Немировский. Красноярск. 1997. - 253 с.

77. Нестеренко А. Возможности и методы социального регулирования/ А. Нестеренко // Экономист. 1998. - №7. - С.24-32.

78. Новик А.А. Концепция исследования качества жизни в медицине / А.А. Новик, Т.Н. Ионова. СПб., 1999. 102 с.

79. Нугаев P.M. Качество жизни в трудах социологов США / P.M. Нугаев, М.А. Нугаев // Социологические исследования. 2003. - № 6. - С. 100 - 104.86.0ллпорт Г. Личность в психологии / Г. Оллпорт. М.; СПб., 1998, 347с.

80. Оттавская Хартия по развитию здоровья Оттава, Канада. 17-21 ноября 1986 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов. - М., 1999. - С. 563.

81. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы: учебное пособие: М.,1999.-279 с.

82. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. №5487-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - №35. - С.78-94.

83. Пестель Э. За пределами роста / Э. Пестель. М., 1988. - 272 с.

84. Печчеи JI. Человеческие качества / А. Печчеи: пер. с англ. О.В.Захаровой. М„ 1980. - 302 с.

85. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: в 2 т. / А. Пигу. -М., 1985.-Т.1 -512 с.

86. Повышение качества жизни населения важнейшая проблема Российской Федерации//Сборник научных статей по материалам международного форума «Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества». - М., 2005.

87. Попов, С.И. Проблема «качества жизни в современной идеологической борьбе / С.И. Попов. М., 1977. - 280 с.

88. Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2 т. / К. Поппер; пер. с англ. В JI. Садовского. М., 1992. - 310 с.

89. Потребности, доходы, потребление (методология анализа и прогнозирования народного благосостояния) / отв. ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевская. М., 1979. - 240 с.

90. Реформирование России: реалии и перспективы / под ред. Г.В. Осипова. М., 2003.- 469 с.

91. Римашевская Н.М. Глобализация и мировое население: социодемографические и этнодемографические сдвиги / Н.М. Римашевская // Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М. 2003. -С. 289-327.

92. Римский клуб: История создания: избр. док. и выступления, офиц. материалы (The club of Rome) / под ред. Д.М. Гвишиани. М., 1997, - 388 с.

93. ЮО.Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. — М.: Прогресс, 1981.-384 с.

94. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит.- М., 1993. 684с.

95. Соболева И.В.Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития/ Ин-т экономики РАН. М.; Наука, 2007.

96. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / П.А. Сорокин. -М., 2006-476 с.

97. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.Л. Сорокин; пер. с англ.- М., 1992.- 543 с.

98. Социальная политика: учебник / под ред. ГС. А. Волгина. М., 2003.-548 с.

99. Юб.Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова и др. -М., 2000. -414 с.

100. Субетто, А.И. Качество жизни: грани проблемы / А. Субетто. — Кострома, 2004.- 170с.

101. Субетто, А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека / А. Субетто // Стандарты и качество. 1994.- № 1. - С. 32-36.

102. Татаркевич, В.Х. О счастье и совершенстве человека/ В.О. Татаркевич. М., 1981. - 113 с.

103. Тодоров, А. Ст. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций / А.Ст. Тодоров. —М., 1960. — 224 с.

104. Ш.Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер: пер. с англ. М., 1999.784 с.

105. Удоденко Л.А. Социология региона: показатели и критерии / Л.Л. Удоденко, Барнаул, 1992. - 308 с.

106. Уровень жизни регионов России. М., 2002. - 45 с.

107. И.Файзуллин Ф.С. Социология города: монография. СПб, Уфа, 1997. 118с.

108. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер; пер. с англ. -М., 1978.- 166 с.

109. Франк C.JI. Соборность и общественность // Антология русского качества / С.Л. Франк, сост. Б.В. Бойцов, Ю. В. Крянев и др. М., 2000. - С. 169-181.

110. Фромм Э. Иметь или быть? Ради любви к жизни / Э. Фромм; пер. с англ. П.С. Гуревича. М., 2004. - 384 с.

111. Хайек. Ф. А. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. М., 1992.302 с.

112. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. СПб., 2003. 508 с.

113. Ценев, В. Теория человеческих потребностей Уильяма Телли / В. Ценев. Ч. 1

114. Челябинская область в цифрах. 2008: статистический ежегодник. -Челябинск, 2008.- 429 с.

115. Штомпка. П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; пер. с англ. М, 1996.-416 с.

116. Эрхард Л. Благосостояние для всех / Л. Эрхард; пер. с нем. М., 1991.- 336 с.

117. Юнг К.Г. Психологические типы / К.Г. Юнг; пер. с нем. М., 1996. -716с.

118. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс; пер. с нем. -М., 1991.-527 с.

119. Campbell Л. The Sense of Well Being in America. Recent patterns and Trends. - N.Y.: McGraw Hill, 1981.

120. Roston W. Politics and Stages of Growth. Cambridge University Press,1977.

121. Michael R. Hagetty, Robert A. Cummins et al Quality of Life Indexes for National Policy.

122. Smit A.E., Sim J. Schare Th. Phillipson C. Determinants of quality of life amongst older people in deprived rieighborhotuls // Ageing a society. -Cambridge, 2004. N24. - P. 793-814.