Хирургическое лечение несросшихся переломов и ложных суставов после остеосинтеза шейки бедренной кости (клинико-экспериментальное исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.22, кандидат медицинских наук Парфеев, Дмитрий Геннадьевич

• Парфеев, Дмитрий Геннадьевич
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Парфеев, Дмитрий Геннадьевич

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ЛЕЧЕНИЕ ПЕРЕЛОМОВ ШЕЙКИ БЕДРЕННОЙ КОСТИ, ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ И

ОСЛОЖНЕНИЙ (обзор литературы)

1.1. Медицинская и социальная значимость проблемы.

1.1.1. Эпидемиология травмы и несовершенство способов оказания помощи.

1.1.2. Тактика выбора оперативных методов лечения.

1.1.3. Осложнения после остеосинтеза переломов шейки бедренной кости.

1.1.4. Факторы определяющие высокий процент осложнений после остеосинтеза шейки бедренной кости.

1.1.4.1. Анатомические факторы.

1.1.4.2. Возрастные и инволюционные процессы в области шейки бедренной кости.

1.1.4.3. Вид перелома и степень смещения отломков.

1.1.4.4. Техника оперативного вмешательства.

1.1.5. Отдалённые результаты остеосинтеза при переломах шейки бедренной кости.

1.2. Тактика лечения больных с несросшимися переломами и ложными суставами после остеосинтеза шейки бедренной кости.

1.3. Эндопротезирование тазобедренного сустава после остеосинтеза шейки бедренной кости.

1.3.1. Выбор между эндопротезированием головки бедренной кости и тотальным эндопротезированием.

1.3.2. Особенности хирургического лечения и конструкций эндопротезов.

1.3.3. Предоперационная подготовка и послеоперационное ведение больных.

1.3.4. Местные и общие осложнения операции эндопротезирования тазобедренного сустава.

1.3.5. Отдалённые результаты эндопротезирования тазобедренного сустава.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хирургическое лечение несросшихся переломов и ложных суставов после остеосинтеза шейки бедренной кости (клинико-экспериментальное исследование)»

За прошедшее столетие основополагающие подходы к решению проблемы лечения больных с переломами шейки бедренной кости и их последствиями претерпели значительные изменения. Если до 30-х годов прошлого века консервативное лечение являлось единственным методом лечения, то с внедрением в клиническую практику хирургических методов лечения арсенал и возможности оказания помощи данной категории пациентов значительно расширились. Период с 30-х по 70-е годы называют эрой остеосинтеза в лечении переломов шейки бедренной кости, с 70-х годов в связи с развитием эндопротезирования тазобедренного сустава в лечении медиальных переломов и их последствий все большее место занимает эндопротезирование (Корнилов Н.В., 1994; Гончаров М.Ю., 2002; Городниченко А.И. с соавт., 2004; Heithoff К.А., 1990).

Тем не менее, данная проблема не утратила своей актуальности в настоящее время и, несмотря на пристальное внимание ученых, остается одной из самых сложных и многоаспектных в современной травматологии и ортопедии. Для лечения переломов шейки бедра и их последствий были предложены различные варианты остеосинтеза (трехлопастным гвоздем, Г-образной пластиной, пучком спиц, чрескостный остеосинтез аппаратами, динамической компрессирующей системой, спонгиозными винтами и другие). Также использовались сочетание фиксации с элементами костной ауто- и аллопластики, попытки реваскуляризации головки и шейки бедренной кости и, наконец эндопротезирование тазобедренного сустава (Колесников Ю.П., 1978; Неверов В.А., 1988; Турубаров М.Г., 1989; Войтович В.В., 1994; Мирзоев Э.С., 1994; Айвазян В.П, 1993; ШубняковИ.И., 1999; Басов C.B., 2003; Dickson J.A., 1953; Chiu F.-Y., 1995). Однако, огромное количество методик оперативного лечения переломов шейки бедренной кости, существующих на правах равноценных «вариантов выбора» оказания помощи больному, свидетельствуют об отсутствии «золотого стандарта», универсального метода лечения, удовлетворяющего и пациентов, и врачей.

Необходимо отметить что, переломы шейки бедренной кости, несомненно, являются уделом пациентов зрелого и старшего возраста. По статистике во второй половине двадцатого века частота рассматриваемых повреждений неуклонно возрастает - они составляют до 70% переломов всех , костей скелета у лиц этой возрастной группы (Eiskjaer S. et al., 1992; Holt E.M. et al., 1994; Degriff J., 1996), при этом стратегия и тактика оказания помощи пострадавшим, а также содержание лечения непрерывно усложняются (Борисов С.А., 1993). Оперативное лечение переломов шейки бедренной кости, особенно у больных пожилого и старческого возраста, позволяет решить множество проблем, связанных с гиподинамией, а нередко благодаря ранней активизации спасти жизнь больного.

Идеальным исходом лечения любого перелома, бесспорно, является его сращение, с восстановлением полной функции суставов. Все методики остеосинтеза шейки бедренной кости, широко применяемые в нашей стране и за рубежом, направлены на достижение этого результата. Но ввиду биомеханических особенностей данной области, подавляющее большинство существующих методов остеосинтеза не позволяют достичь ранней опороспособности поврежденной конечности (Мытус Я.Б, 1979; Гриновецкий Н.М., 1982; Трубников В.Ф., 1990; Агаджанян В.В., 1993; Войтович A.B., 1994; Шубняков И.И., 1999; Robinson С.М., 1994). Кроме того, трудность, а порой невозможность обеспечения стабильной фиксации отломков часто приводит к неудовлетворительным результатам: ложным суставам шейки, асептическому некрозу головки бедренной кости (Неверов В.А., 1988; Ломатидзе Е.Ш. с соавт., 2003; Johansson Т., 2004). Ранняя диагностика этих осложнений, методы их хирургического лечения, направленные на возвращение больного к преморбидному уровню качества жизни, у разных возрастных групп больных требуют дальнейшего изучения.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Повышение эффективности хирургической реабилитации больных с несросшимися переломами и ложными суставами после остеосинтеза шейки бедренной кости.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Провести анализ результатов традиционного хирургического лечения больных с несросшимися переломами и ложными суставами после остеосинтеза шейки бедренной кости.

2. Определить объем и характер повреждений элементов тазобедренного сустава при несросшихся переломах и ложных суставах с наличием металлоконструкций.

3. Разработать тактику хирургической реабилитации пациентов с несросшимися переломами и ложными суставами, которым ранее выполнялась операция остеосинтеза.

4. Предложить оптимальные конструкции эндопротеза тазобедренного сустава и фиксатора для остеосинтеза несросшихся переломов и ложных суставов шейки бедренной кости.

5. Провести экспериментальные испытания предложенной конструкции эндопротеза.

Научная новизна исследования

Впервые проведен комплексный клинико-рентгенологический анализ ближайших и отдаленных результатов общепринятых и вновь разработанных методов лечения больных с несросшимися переломами и ложными суставами шейки бедренной кости после остеосинтеза и на его основе предложена новая высокоэффективная тактика хирургической реабилитации и доказана перспективность разработанных конструкций.

На уровне изобретения разработана усовершенствованная конструкция для остеосинтеза переломов проксимального отдела бедренной кости (патент № 2127092 от 10.03.99), позволяющая добиваться более надежной, в сравнении с существующими аналогами, фиксации. Разработаны инструменты для ее установки и получено разрешение на серийное производство этих изделий.

На уровне изобретения разработан эндопротез тазобедренного сустава (патент № 2141284 от 20.11.99), проведены клинические испытания и получено разрешение на его серийное производство. Данная модель позволяет выполнять операции внутрисуставного и тотального замещения сустава у больных с несросшимися переломами и ложными суставами шейки бедренной кости после остеосинтеза.

Практическая значимость результатов

Предложенная тактика оперативного лечения по разработанным методикам позволяет добиваться хороших и удовлетворительных клинических результатов в большинстве случаев (91,5%) у больных с несросшимися переломами и ложными суставами шейки бедренной кости после остеосинтеза.

Основные положения, выносимые на защиту :

1. Результаты традиционного оперативного лечения несросшихся переломов и ложных суставов шейки бедренной кости с наличием металлоконструкций остаются неудовлетворительными в 33,9 % случаев.

2. Предложенная тактика оперативного лечения больных с несросшимися переломами и ложными суставами позволяет добиться хороших и удовлетворительных результатов в 91,5% случаев.

3. Органосохраняющие операции реостеосинтеза в сочетании с операцией реваскуляризации с костной аутопластикой позволяют добиться хороших и удовлетворительных результатов в 85,8% случаев.

4. Предложенная конструкция эндопротеза тазобедренного сустава позволяет выполнять как операции эндопротезирования головки бедренной кости, так и тотального эндопротезирования у данной категории больных, а также осуществлять бесцементную фиксацию даже в условиях выраженного остеопороза.

Апробация работы

Результаты и основные положения работы доложены и обсуждены на I, VIII и IX Международных конгрессах «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 1996, 2003, 2004), на III Пленуме правления Ассоциации ортопедов и травматологов России (Уфа, 1998), II конференции с международным участием «Проблема остеопороза в травматологии и ортопедии» (Москва, 2003), Зональной научно-практической конференции Северо-Запада (Великий Новгород, 2004).

Публикации

По материалам исследования опубликовано 12 научных работ и пособие для врачей «Тактика оперативного лечения больных с переломами проксимального отдела бедренной кости».

Внедрение в практику

Предложенная тактика лечения больных с переломами проксимального отдела бедренной кости в сочетании с использованием предлагаемых конструкций эндопротезов и имплантатов для остеосинтеза с положительным эффектом внедрены в клиниках Российского НИИ травматологии и ортопедии им. Р.Р.Вредена и городских больницах № 2 и №23.

Структура и объём работы

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, характеристики материала и методов исследования, описания и анализа полученных в ходе выполнения работы экспериментальных и клинических данных, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического списка использованной литературы, который содержит 224 источника литературы (138 - отечественных и 86 - зарубежных источников). Работа изложена на 153 страницах текста, набранного на компьютере, иллюстрирована 31 рисунком, 17 таблицами и 3 выписками из историй болезни.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Парфеев, Дмитрий Геннадьевич

ВЫВОДЫ

1. Традиционное лечение пациентов с несросшимися переломами и ложными суставами шейки бедренной кости приводит к большому числу неудовлетворительных результатов - 33,9%. При этом сроки выполнения восстановительных операций неоправданно затягиваются - 41,0% больных оперированы более чем через 1,5 года с момента первичной операции.

2. На основании рентгенологического анализа и интраоперационных наблюдений установлено, что в 82,9% наблюдений имеются повреждения элементов тазобедренного сустава, не допускающие проведение органосохраняющих операций. При этом в 46,8% случаев обнаруживаются повреждения хряща и дефекты вертлужной впадины, ограничивающие применение однополюсного и биполярного эндопротезирования.

3. Экспериментальные механические исследования показали, что разработанная конструкция эндопротеза соответствует стандартам ISO по трибологическим и механическим характеристикам и не уступает по основным параметрам другим широко используемым конструкциям эндопротеза, а за счет специальной формы удлиненной ножки, наличия структурированной поверхности и цангерного эффекта, обеспечивающего дополнительную дистальную фиксацию, может использоваться без костного цемента у больных пожилого и старческого возраста даже на фоне выраженного остеопороза.

4. Выполнение операции реостеосинтеза по предложенным показаниям с использованием разработанного имплантата для остеосинтеза переломов проксимального отдела бедренной кости в сочетании с костной аутопластикой и реваскуляризацией головки бедра участком большого вертела позволяет добиваться сращения перелома и восстановления опороспособности и в подавляющем большинстве случаев (85,7%) избежать в дальнейшем эндопротезирования сустава.

5. Осуществление оперативного лечения в соответствии с предложенной тактикой хирургической реабилитации позволяет увеличить число хороших и удовлетворительных результатов в 1,4 раза, а неудовлетворительные результаты уменьшить в 4 раза по сравнению с традиционной тактикой медицинской реабилитации пострадавших с несросшимися переломами и ложными суставами шейки бедренной кости после остеосинтеза. При этом в срок до 1,5 лет опороспособность восстанавливается у 69,8% пациентов, что в 1,2 раза больше, чем при традиционном лечении.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Показания к повторному оперативному лечению у больных, перенесших остеосинтез шейки бедренной кости, должны определятся в возможно сжатые сроки, сразу после обнаружения признаков нестабильной фиксации, таких как вторичное смещение отломков, диастаз или угловое смещение отломков, лизис костной ткани в зоне перелома, выраженная зона резорбции большого вертела и шейки бедренной кости по ходу фиксатора, миграция фиксатора, деформация фиксатора, перелом фиксатора, раскручивание фиксирующих элементов.

Затягивание сроков оперативного лечения приводит к увеличению объема повреждений элементов тазобедренного сустава и в большинстве случаев делает невозможным выполнение органосохраняющей операции реостеосинтеза, а при повреждении вертлужной впадины оставляет возможность только тотального замещения сустава.

2. Операция реостеосинтеза с костной аутопластикой несросшихся переломов и ложных суставов шейки бедренной кости после остеосинтеза рекомендована больным молодого и зрелого возраста без выраженных признаков разрушения элементов тазобедренного сустава, с умеренно выраженными явлениями остеопороза. Помимо паспортного возраста, необходимо учитывать общее состояние больного, локализацию и тип перелома, наличие сопутствующих заболеваний, социальный и психический статус, желание и способность участвовать в процессе послеоперационной реабилитации.

3. Для операции реостеосинтеза рекомендовано применение конструкции - трехлопастной гвоздь с диафизарной фиксацией и изменяемым шеечно-диафизарным углом. Выбор данной конструкции обусловлен высокой ротационной стабильностью, что имеет решающее значение, с учетом ослабления костной ткани шейки бедра предыдущим фиксатором.

4. Эндопротезирование головки бедренной кости рекомендовано больным пожилого и старческого возраста, отягощенным сопутствующей патологией (для снижения риска оперативного лечения), без наличия признаков поражения вертлужной впадины (разрушение хряща или стенок вертлужной впадины, протрузии вертлужной впадины фиксатором).

5. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при оперативном лечении несросшихся переломов и ложных суставов дает наиболее длительные положительные результаты и рекомендовано больным с наличием признаков нестабильной фиксации, поражения вертлужной впадины (разрушение хряща или стенок вертлужной впадины, протрузия вертлужной впадины фиксатором), явлениями асептического некроза головки бедренной кости, фрагментацией или разрушением головки бедренной кости фиксатором. А также больным с ложными суставами или несросшимися переломами после остеосинтеза шейки бедренной кости с признаками деформирующего артроза 2-3 стадий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Парфеев, Дмитрий Геннадьевич, 2005 год

1. Абелева Г.М. К истории развития эндопротезирования тазобедренного сустава за рубежом / Г.М. Абелева, З.К. Башуров, В.М.Машков // Травматология и ортопедия России. 1994. - № 5. - С. 133151.

2. Аболин А.Б. Однополюсное эндопротезирование тазобедренного сустава лиц пожилого и старческого возраста с переломами проксимального отдела бедренной кости в порядке экстренной помощи: Дис. канд. мед. наук.-СПб, 1999.-224 с.

3. Агаджанян В.В. Сравнительная оценка оперативных методов лечения переломов и ложных суставов шейки бедра / В.В. Агаджанян, И.М.Яруллин // Матер. VI Съезда травматологов-ортопедов СНГ. -Ярославль, 1993. С. 383 - 384.

4. Алафердов А.К. Технические и тактические решения для хирургических вмешательств, при переломах шейки бедренной кости: Дис. канд. мед. наук. Фрунзе, 1986. - 159 с.

5. Акрамов И.Ш. Некоторые биомеханические аспекты остеосинтеза при медиальных переломах шейки бедра // Вопр. биомеханики лечения переломов. Рига, 1983. - С. 5-10.

6. Али Аммар Сайд. Эндопротезирование по Муру-ЦИТО при переломах шейки бедренной кости: Дис. канд. мед. наук. Киев, 1988. -156с.

7. Анкин JT.H. Остеосинтез и эндопротезирование при переломах шейки бедра // Вестн. травматологии и ортопедии 1997. - № 2. - С. 19-22.

8. Астахова B.C. Объективные тесты состояния регенераторного потенциала при переломах шейки бедренной кости / B.C. Астахова,

9. B.П.Тищенко, Е.В. Таран, JT.M. Панченко // Матер. VI съезда травматологов -ортопедов СНГ. Ярославль, 1993. - С.385.

10. Басов C.B. Обоснование дифференцированного подхода к оперативному лечению несросшихся переломов шейки бедренной кости: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2003. -22 с.

11. Башуров З.К. Эндопротезирование в травматологии и ортопедии / З.К. Башуров, Г.И. Жабин //Сб. науч. тр. Саратовский мед. инст. Саратов, 1987.- С.33-37.

12. Башуров З.К. Исходы реконструктивных вмешательств у больных с несросшимися переломами шейки бедренной кости // Сб. науч. тр. ЛНИИТО.- Л., 1988.- С.68-72.

13. Борисов С.А. Современные взгляды на проблему лечения больных с переломами шейки бедренной кости / С.А. Борисов, А.П. Трачук // Материалы VI съезда травматологов-ортопедов СНГ.- Ярославль, 1993.1. C.51.

14. Василев Т.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава при свежих переломах шейки бедренной кости / Т.А. Василев, М.К. Ганчев // Ортопед, травматол. 1982. - № 3. - С. 18-21.

15. Васюк В.Л. Способ крепления ножки эндопротеза при старческом остеопорозе / В.Л. Васюк, И.М. Рубленик // Матер. I съезда геронтологов и гериартров УССР. Киев, 1988. - С.36.

16. Верещагин А.П. Опыт эндопротезирования головки и шейки бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста / А.П.Верещагин, О.П.Варварин, Ю.Д. Жданков // Ортопед, травматол. 1983. - № 2. - С. 22-25.

17. Вильяме Д.Ф., Роуф Р. Имплантаты в хирургии / Д.Ф. Вильяме, Р.Роуф М.: Медицина, 1978. - 552 с.

18. Войтович A.B. Оперативное лечение больных с переломами проксимального отдела бедренной кости в системе медицинской реабилитации: Дис. д-ра мед. наук. СПб, 1994. — 531 с.

19. Войтович A.B. Сравнительный анализ летальных исходов у больных с переломами проксимального отдела бедренной кости /

20. A.В.Войтович, О.А.Зураев, К.А. Самойлов // Плановые оперативные вмешательства в травматологии и ортопедии. СПб, 1992. - С.127-130.

21. Волокитина Е.А. Эффективность оценки качества лечения крупных суставов методом эндопротезирования / Е.А. Волокитина, Коваленко Т.Н.// Матер. IX Рос. нац. Конгр. Человек и его здоровье. СПб., 2004.- С. 21.

22. Волоченко Д.В. Оценка реультатов остеосинтеза медиальных переломов шейки бедра / Д.В. Волоченко, Е.Ш. Ломатидзе, C.B. Поцелуйко и др.// Матер. IX Рос. нац. Конгр. Человек и его здоровье. — СПб., 2004. С. 2122.

23. Воронцов A.B. Индивидуальное эндопротезирвоание сустава при переломах и опухолях костей // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова 1983. - № 1.-С. 103-106.

24. Воронцов A.B. Индивидуальное эндопротезирвание в травматологии, восстановительной хирургии и онкологии / А.В.Воронцов,

25. B.Д.Кусков, И.П.Соболев и др. // Матер. IV Всерос. съезда травматологов-ортопедов. Куйбышев, 1984. - С. 183-185.

26. Воронцов A.B. Медико-социальные аспекты лечения больных с переломами шейки бедра / A.B. Воронцов, В.А. Неверов // Матер. I съезда геронтологов и гериартров УССР. Киев, 1988. - С.45.

27. Воронцов С.А. Предупреждение осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / С.А. Воронцов, Г.Г. Эпштейн, И.П. Соболев // Плановые операции в травматологии и ортопедии. СПб, 1992.-С. 101-109.

28. Воронцов С.А. Современный разборный эндопротез тазобедренного сустава отечественного производства // Травматология и ортопедия России. 1995. - № 4. - С. 106-110.

29. Гайко Г.В. Эндопротезирование при переломах и ложных суставах шейки бедренной кости в пожилом и старческом возрасте / Г.В.Гайко, А.А.Решетников, А. Шитур, С. Шитур // Ортопед, травматол. -1979. -№ 7. -С. 23-27.

30. Гехт И.А. Медико-демографическое и социально-гигиеническое значение проблемы постарения населения // Практическая гериатрия.-Самара, 1995.- С.20-24.

31. Гехт И.А. Постарение населения и некоторые вопросы организации медицинской помощи / И.А. Гехт, JI.A. Зенина // Геронтология и гериатрия.- Самара, 1996.- С.25-26.

32. Гогуадзе Д-М. Некоторые особенности репаративной регенерации костной ткани в пожилом и старческом возрасте // Матер, съезда травматологов и ортопедов Молдавии. Кишинев, 1992. - С. 23-26.

33. Гогуадзе Д.М. К вопросу эндопротезирования проксимального конца бедренной кости / Д.М. Гогуадзе, Д.А. Омнадзе // Ортопед, травматол. 1988.- №. 3.- С. 68-70.

34. Голик П.Н. Обоснование и выбор способа оперативного лечения переломов шейки бедренной кости: Дис. канд. мед. наук. Киев, 1987. -169 с.

35. Гончаров М.Ю. Биполярное эндопротезирование тазобедренного сустава при переломах проксимального отдела бедренной кости: Дис. канд. мед. наук. СПб, 2002. - 170 с.

36. Городецкий В.М. Особенности анестезиологического подхода к гериартрическим больным // Клиническая геронтология. 1996. - № 2. -С. 44-47.

37. Городний И.П. Профилактика диагностика и лечение асептического расшатывания компонентов эндопротеза тазобедренного сустава: Дис. канд. мед. наук. СПб, 1999. - 199 с.

38. Гриновецкий Н.М. Предупреждение миграции трехлопастного гвоздя при оперативном лечении переломов шейки бедренной кости // Клинич. хирургия. 1982.-№ 1.- С.66.

39. Гурьев В.Н. Применение эндопротеза Мура-ЦИТО с костным цементом / В.Н. Гурьев, Б.В. Чечелашвили, М.А. Абдулхабиров // Ортопед, травматол. 1982. - № д. . с. 16-19.

40. Демьянов В.М. Современное состояние эндопротезирования по данным мировой литературы / В.М. Демьянов, В.М. Машков, Г.М. Абелева, Н.В.Мартынова // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова 1986. - № 4. - С. 141146.

41. Демьянов В.М. Лечение больных с несросшимися переломами шейки бедренной кости / В.М. Демьянов, З.К. Башуров, Г.И. Жабин // ЛНИИТО им. P.P. Вредена Метод, рекомендации Л., 1986. - 19 с.

42. Дятлов М.М. Однополюсное и тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава / М.М. Дятлов, В.И. Николаев, В.И. Моторенко // Матер. VI съезда травматологов ортопедов России. - Н.Новгород, 1997. -С.544.

43. Евстратов В.Г. Однополюсное эндопротезирование в лечении переломов шейки бедра / В.Г. Евстратов, В.В. Ключевский, В.В. Даниляк и др.// Матер. VI съезда травматологов ортопедов России. - Н.Новгород, 1997.-С.545.

44. Зулкарнеев P.A. Комплексное лечение переломов шейки бедра у лиц пожилого и старческого возраста / P.A. Зулкарнеев, Ф.Ш. Бахтиозин, А.Н.Гаджиев // Комплексное лечение переломов бедра у лиц пожилого и старческого возраста. М., 1978. - С. 75-77.

45. Ибрагим М.Д. Остеосинтез шейки бедренной кости тремя спонгиозными винтами: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1995. - С. 21.

46. Ильин A.A. Применение новых технологий для производства компонентов эндопротезов из титановых сплавов / A.A. Ильин, C.B. Скворцов, Н.В.Загородний, Н.С. Гаврюшенко, В.Н. Карпов // Тез. докл. 13 конф. SICOT. СПб., 2002. - С.53.

47. Жирнов В.А. Реабилитация больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / В.А. Жирнов, Л.В. Денисова, Н.Ю. Маринина и др.// Матер. IX Рос. нац. Конгр. Человек и его здоровье. СПб., 2004. - С. 40.

48. Имамалиев A.C. Остеосинтез и протезирование при медиальных переломах шейки бедра у лиц пожилого и старческого возраста /

49. A.С.Имамалиев, A.A. Шамарин, Х.Д. Дадашин, A.C. Муртазаев // Комплексное лечение переломов бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста. — М., 1978. С. 107-109.

50. Каплан A.B. Переломы шейки бедра и современное их лечение: Дис. д-ра мед. наук. М., 1946.-455 с.

51. Каплан A.B. Травматология пожилого возраста. М.: Медицина, 1977.-251 с.

52. Каплан A.B. Повреждения костей и суставов. М.: Медицина, 1979.-568 с.

53. Каплан A.B. Достижения и проблемы гериартрической травматологии / A.B. Каплан // Ортопед, травматол. 1983. - № 2. - С. 10-15.

54. Карпцов В.И. Предупреждение и лечение соматических осложнений при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава /

55. B.И.Карпцов, С.А.Воронцов, Г.Г. Эпштейн и др. // Травматология и ортопедия России. 1994. -№ 5. - С. 86-91.

56. Карпцов В.И. Специфические осложнения при операциях эндопротезирования тазобедренного сустава / В.И. Карпцов, С.А. Воронцов, Г.Г.Эпштейн и др. // Травматология и ортопедия России. 1994. - № 5. - С. 91-98.

57. Кикачеишвили Т.Т. Эндопротезирование шейки бедренной кости у пожилых / Т.Т. Кикачеишвили, И.П. Соболев, Р.Т. Суланова // Трвматол. ортопед.- 1990. № 10. - С. 11-14.

58. Ключевский В.В. Лечение переломов проксимального конца бедренной кости у лиц пожилого и старческого возраста / В.В. Ключевский, В.Г. Евстратов //Хирургия. 1985. - С. 64-69.

59. Ключевский В.В. Проблемы и перспективы однополюсного эндопротезирования тазобедренного сустава / В.В. Ключевский,

60. В.Г.Евстратов, A.A. Дегтярев, C.B. Ларионов // Диагностика и лечение повреждений крупных суставов. СПб, 1991. - С. 56 - 60.

61. Колесников Ю.П. Компрессия и пластика костно-мышечным трансплантатом при переломах шейки бедра / Ю.П. Колесников // Комплексное лечение переломов бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста. М., 1978. - С. 26 - 29.

62. Колонтай Ю.Ю. Особенности оперативного лечения переломов шейки бедра у лиц пожилого возраста / Ю.Ю. Колонтай, Э.Д. Колодько, Л.М.Алмаз, НЛО. Головаха // Матер. I съезд геронтологов и гериартров УССР.-Киев, 1988.-С. 123.

63. Консон И .С. Лечение переломов шейки бедренной кости. Дис. д-ра. мед. наук. Л., 1951. - 486 с.

64. Корж H.A. Внутрисуставные переломы шейки бедренной кости (проблемы, хирургическое лечение) / H.A. Корж, A.B. Ролик // Ортопед, травматол. 1997. - № 2. - С. 20 - 23.

65. Кормильченко В.В. Возрастные изменения костной ткани бедра компьютерный, морфологический и рентгенологический анализ / В.В.Кормильченко, Л.О. Анисимова // Травматология и ортопедия России. -2000. № 3. - С.136.

66. Корнилов Н.В. Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических поражений тазобедренного сустава / Н.В. Корнилов, А.В.Войтович, В.М. Машков, Г.Г.Эпштейн СПб: ЛИТО-Синтез, 1997. -292 с.

67. Корнилов H.B. Состояние эндопротезирования крупных суставов в Российской федерации // Эндопротезирование крупных суставов: Матер, симпоз. М., 2000. - С. 49-52.

68. Корхов В.В. Хирургическое лечение ложных суставов.- Л.: Медицина, 1966. — 34 с.

69. Котельников Г.П. Особенности лечения свежих переломов шейки бедра у лиц пожилого и старческого возраста / Г.П. Котельников, Л.Т.Волова, А.Г.Нагога // Геронтология и гериартрия. Самара, 1996. - С. 176-178.

70. Кожевникова З.Н. Лечение ложных суставов шейки бедра. Л., 1951.- 343с. (Рукопись; Б-ка РНИИТО им. P.P. Вредена).

71. Курносенков В.В. Оперативное лечение больных с медиальными переломами шейки бедренной кости / В.В. Курносенков, В.Д. Усиков // Тез. докл. 13 конф. SICOT. СПб., 2002. - С.84.

72. Крыжановский Я.И. Ошибки и осложнения при лечении повреждений костей тазобедренного сустава / Я.И. Крыжановский,

73. A.И.Фурманец // Ортопед, травматол. 1992. - № 1. - С. 21-25.

74. Левенец В.Н. Эндопротезирование при переломах шейки бедренной кости / В.Н. Левенец, A.A. Сайд, В.Ю. Поляков // Клинич. хирургия. 1986. - № 12. - С. 18-20.

75. Лирцман В.М. Роль и место эндопротезирования в лечении переломов и ложных суставов шейки бедра у пожилых и старых людей /

76. B.М.Лирцман, В.В. Михайленко, В.П. Лукин // Эндопротезирование в травматологии и ортопедии. М., 1993. - С. 16-21.

77. Лирцман В.М. Проблема лечения переломов шейки бедра на рубеже столетий / В.М. Лирцман, В.И. Зоря, С.Ф. Гнетецкий // Вестн. травматологии и ортопедии. 1997. - №2. - С. 12 - 19.

78. Лирцман В.М. Эндопротезирование головки бедра однополюсным протезом Мура-ЦИТО при свежих переломах шейки встарческом возрасте / В.М.Лирцман, П.Е. Елдзаров, И.Б. Ципурский // Тез. докл. 13 конф. SICOT. СПб., 2002. - С.85-86.

79. Локшина Е.Г. Опыт лечения переломов проксимального отдела бедренной кости / Е.Г.Локшина, Н.Я.Веселов, Г.Ш.Голубев и др. // Повреждения и заболевания тазобедренного сустава. Л., 1983. - С. 28-32.

80. Ломатидзе Е.Ш. Качество жизни пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава / Е.Ш. Ломатидзе, В.Е. Ломатидзе, Ким Н.И. и др.// Матер. IX Рос. нац. Конгр. Человек и его здоровье. СПб., 2004. - С. 63.

81. Мамонтов В.Д., Кулик В.И., Грязнухин Э.Г. Гнойные осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава // Плановые операции в травматологии и ортопедии. СПб., 1992. - С. 109-120.

82. Марин И.М. Фиксация ножки эндопротеза Мура-ЦИТО кортикальным костным аутотрансплантатом / И.М. Марин, В.К. Старцун, В.В.Старцун // Вестн. травматологии и ортопедии. 1997. - № 1. - С. 57-58.

83. Марова Е.И. Классификация остеопороза / Е.И. Марова // Остеопороз и остеопатии. 1998. - № 1. - С. 8-2.

84. Машков В.М. Новые способы лечения диспластического коксартроза суставов / В.М. Машков // Травматология и ортопедия России. -1993.-№2.-С. 114-129.

85. Михайлов Е.Е. Эпидемиология переломов бедра в возрастных группах повышенного риска по остеопорозу / Е.Е. Михайлов, Л.И.Беневоленская, О.Б.Ершова, В.Я. Бобылев // Терапевтический арх. -1995.-№ 10.-С. 39-42.

86. Мовшович И.Д. О первичном эндопротезировании при переломах шейки бедренной кости у лиц пожилого и старческого возраста / И.Д.Мовшович, М.Б.Каплан, А. Хуснитдинов, А.Ю. Гольденберг // Ортопед, травматол. 1985. - № 9. - С. 21-24.

87. Москалев В.П. Медицинские и социальные проблемы эндопротезирования суставов конечностей / В.П. Москалев, Н.В. Корнилов, К.И. Шапиро, А.М.Григорьев СПб: Морсар-АВ, 2001. - 160 с.

88. Мохаммед Д.И. Остеосинтез шейки бедренной кости тремя спонгиозными винтами: Дис. канд. мед. наук. М., 1995. - 171 с.

89. Мытус Я.Б. Методика и техника остеосинтеза переломов шейки бедренной кости при помощи трехплечного фиксатора конструкции

90. A.И.Сеппо / Я.Б. Мытус // Лечение переломов костей и ожогов.- Таллинн, 1979.- С.48-61.

91. Неверов В.А. Лечение переломов шейки бедренной кости у больных пожилого возраста / В.А. Неверов // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 1988. - № 9. - С. 144-146.

92. Неверов В.А. Индивидуальное эндопротезирование больных с переломами и ложными суставами шейки бедра: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Куйбышев, 1990. - 42 с.

93. Неверов В.А. Сравнительная оценка индивидуального эндопротезирования при переломах и ложных суставах шейки бедра /

94. B.А.Неверов // Вопросы социальной гигиены и медицинской реабилитации больных с повреждениями и заболеваниями опорно-двигательной системы. -Л., 1990.-С. 81-83.

95. Неверов В.А. Первичное эндопротезирование при переломах шейки бедренной кости / В.А. Неверов, Маан Саад // Матер. Республ. науч.-практ. конф. "Актуальные проблемы травматологии и ортопедии". М., 1995.- С.148.

96. Неверов В.А. Лечение больных с переломами шейки бедренной кости путем первичного эндопротезирования / В.А. Неверов, Маан Саад // Клинич. геронтология. 1996. - № 3. - С. 26-29.

97. Нуждин В.И. Эндоротезирование при переломах шейки бедренной кости и их последствиях / В.И. Нуждин // Диагностика и лечение повреждений и заболеваний опорно-двигательного аппарата. М., 1987.1. C. 8-12.

98. Оганов B.C. Гипокинезия фактор риска остеопороза / В.С.Оганов // Остеопороз и остеопатии. - 1998. - № 1. - С. 13-17.

99. Озеров А.Х. Результаты комбинированного остеосинтеза при аддукционных переломах шейки бедренной кости / А.Х. Озеров,

100. Я.И.Крыжановский // Вестн. хирургии им. И.И.Грекова. 1976. - № 5. - С. 7578.

101. Оноприенко Г.А. Результаты эндропротезирования при переломах и ложных суставах шейки бедренной кости / Г.А.Оноприенко, О.Ш.Буачидзе, М.Е.Сергеев и др. // Матер. VI съезда травматологов -ортопедов России. Н.Новгород, 1997. - С. 591.

102. Орловский Н.Б. Эндопротезирование тазобедренного сустава при переломах шейки бедра / Н.Б. Орловский // Комплексное лечение больных с повреждениями и заболеваниях костей, суставов и полостных органов. -Алма-Ата, 1987. С. 190-192.

103. Пальгов К.А. Некоторые аспекты тактики при лечении травм в пожилом и старческом возрасте / К.А. Пальгов // Лечение повреждений у лиц пожилого и старческого возраста. Чимкент, 1990. - С. 57-59.

104. Парфеев С.Г. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при дегенеративно-дистрофических заболеваниях: Дис. канд. мед. наук.-СПб, 1999.- 156 с.

105. Пелипенко В.П. Медицинская реабилитация лиц преклонного возраста с переломами шейки бедра / В.П. Пелипенко // Матер. I съезда геронтологов и гериартров УССР. Киев, 1988. - С. 197-198.

106. Пирожкова Т.А. О первичном выходе на инвалидность в результате переломов шейки бедренной кости / Т.А. Пирожкова, С.В.Сергеев, С.Н. Пузин // Проблемы социальной гигиены. 1998. - № 1. -С. 25-26.

107. Подрушняк Е.П. Костно-суставной аппарат человека при старении / Е. П. Подрушняк // Ортопед, травматол. 1983. - № 2. - С. 1-10.

108. Подрушняк Е.П. Шейка бедренной кости и возраст / Е.П.Подрушняк // Матер. I съезда геронтологов и гериартров УССР. Киев, 1988.-С.211.

109. Подрушняк Е.П. Костная ткань у людей различного возраста по данным фотонной абсорбциометрии / Е.П. Подрушняк, В.В. Поворознюк, И.Д.Коштура, A.B. Ярошкевич // Ортопед, травматол. 1994. - № 2. - С. 4-10.

110. Попов П.В. Сравнительная оценка лечения медиальных переломов шейки бедренной кости различными способами: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1985. - 16 с.

111. Рак A.B. Эндопротезирование тазобедренного сустава / A.B. Рак, С.А.Линник, А.Г. Кравцов, К.Г. Сидоров и др. // Тез. докл. 13 конф. SICOT.-СПб.,2002. С.127-128.

112. Ратнер Г.Л. Выбор качества жизни пожилым человеком / Г.Л.Ратнер // Клиническая геронтология 1997. - № 1. - С. 65-68.

113. Решетников Н.П. Восстановительная операция при ложном суставе с полным дефектом шейки бедренной кости / Н.П. Решетников, И.И.Жаденов // Сарат.НИИТО Метод, рекоменд. Саратов, 1980. - 10 с.

114. Руцкий A.B. Применение 99 Тс-пирофосфата для исследования больных с медиальнымии переломами шейки бедренной кости / A.B. Руцкий, Ю.Д. Коваленко, М.П. Каминский // Ортопед, травматол.- 1985,- № 2,- С. 19 -23.

115. Сабодашевский В.В. Эндопротезирование при переломах шейки бедра, их последствиях и дегенеративно-дистрофических пораженияхтазобедренного сустава у лиц пожилого возраста. Автореф. дис. канд. мед. наук.-СПб, 2000.- 18 с.

116. Сабодашевский В.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава отечественными конструкциями / В.В. Сабодашевский, В.М. Машков //Тез. докл. 13 конф. SICOT. СПб., 2002. - С.133 -134.

117. Свешников A.A. Особенности биомеханических свойств костной ткани в возрастном аспекте / A.A. Свешников, К.А. Свешников // Травматол. ортопед. 1996. - № 2. - С. 162-163.

118. Сергеев C.B. Варианты оперативного лечения медиальных переломов шейки бедренной кости / C.B. Сергеев, Н.Г. Объедков // Матер. VI съезда травматологов-ортопедов СНГ.- Ярославль, 1993. С.98-99.

119. Сергеев C.B. Современное эндопротезирование при переломах шейки бедренной кости / C.B. Сергеев // Тез. Междунар. конгр. «Современные методы лечения и протезирования при заболеваниях и повреждениях опорно-двигательной системы». СПб, 1996. - С. 182.

120. Сикилинда В.Д. Исходы эндопротезирования суставов / В.Д. Сикилинда, В.И.Иванов, Г.Д. Зеркин // Тез. докл. 13 конф. SICOT. СПб., 2002.- С.142 -143.

121. Ситенко М.И. Оперативное лечение несращенных переломов, псевдоартрозов и костных дефектов / М.И. Ситенко, В.А. Рудаев // Ортопед, травматол. 1937. - Кн.5. - С.8-44.

122. Сорокин Е.Е. Внесуставной остеосинтез медиальных переломов шейки бедра трехлопастным гвоздем в сочетании с костной аутопластикой: Автореф. дис. канд. мед. Наук. Минск, 1980.- 24 с.

123. Тихилов P.M. Хирургическое лечение больных с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями и последствиями травм тазобедренного сустава: Автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб, 1998. - 35 с.

124. Ткаченко С.С. Некоторые проблемные вопросы лечения больных с медиальными переломами шейки бедренной кости / С.С. Ткаченко, С.А.Борисов, А.Е. Горелкин // Ортопед, травматол. 1989. - № 11. - С. 1-5.

125. Турнер Г.И. О лечении переломов шейки бедра в пожилом возрасте.// Новый хирургический арх. 1930.- №21.- С.382-395.

126. Турубаров М.Г. Отдаленные результаты оперативного лечения медиальных переломов шейки бедра / М.Г. Турубаров, Г. Абраев, О.Ш.Ирбаева // Лечение повреждений и заболеваний суставов.- Алма-Ата, 1989.- С.99-102.

127. Франке 10. Остеопороз / Ю. Франке, Г. Рунге.- М.: Медицина,1995.-304 с.

128. Чхаидзе Д.С. Эндопротезирование при переломах и ложных суставах шейки бедра у лиц пожилого и старческого возраста: Дис. канд. мед. наук. М., 1973. - 231 с.

129. Шарипов Б.Ф. Особенности лечения переломов шейки бедренной кости у больных пожилого и старческого возраста с высокой степенью операционного риска: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М., 1980.- 21 с.

130. Шерепо K.M. Требования к конструированию тотальных эндопротезов тазобедренного сустава / K.M. Шерепо // Мед. техника. 1991. - № 6. - С. 33-34.

131. Шубняков И.И. Остеосинтез переломов проксимального отдела бедренной кости в порядке экстренной помощи: Дис. канд. мед. наук. — СПб, 1999.- 201с.

132. Эндопротезированне головки бедра эндопротезом Мура-ЦИТО при переломах и ложных суставах шейки бедренной кости у лиц пожилого и старческого возраста: Метод, рекомендации / А.В.Каплан и др.; ЦИТО им.Н.А.Приорова. М., 1979. - 11 с.

133. Ясельский Ю.М. Переломы шейки бедренной кости и эндопротезированне тазобедренного сустава / Ю.М. Ясельский // Ортопедия, травматология и протезирование: Вып. 19. Киев, 1989. - С. 20-22.

134. Alberts К.A. Factors predisposing to healing complications after internal fixation of femoral neck fracture / K.A. Alberts, J. Jervaeus // Clin. Orthop.- 1990.- №257 A.-P. 129- 133.

135. Anderson Z.D Femoral head prosthesis / Z.D. Anderson, W.B. Hamsa, Th.Z. Waring//J. Bone Jt Surg. 1964. - V.46-A№ 5. - P. 1049-1065.

136. Avikainen V. Proximal femoral fractures (PFF) in central Finland, 1982-1986 / V. Avikainen, P. Lüthje // Acta Orthop. Scand. 1988. - V.59, № 4 -P. 475.

137. Banks H.H. Factors influencing the result in fractures of the femoral neck / H.H. Banks // J. Bone Jt Surg. -1962. V. 44-A, № 5 - P. 931-964.

138. Barnett E. Radiological assesement of bone density / E. Barnett, B.E.C. Nordin // Brit. J. Radiol. 1961. -№. 34. - P. 683-692.

139. Bayliss A.P. Traumatic osteonecrosis of the femoral head following intracapsular fracture: incidence and earliest radiological features / A.P. Bayliss, J.K. Davidson // Clin. Radiol. 1977. - V 28, № 6. - P. 407-414.

140. Bednar J.M. Bipolar femoral endoprothesis: a study correlating component movement with clinical outcome / J.M. Bednar, Z.B. Friedenberg, M.Z. Turner//J. Trauma. 1988.-V. 28, №5.-P. 664-668.

141. Boyd H.B. Acute fracture of the femoral neck: internal fixation or prosthesis? / H.B. Boyd, J.E. Salvatore // J. Bone Jt Surg. 1964. - V. 46-A, № 5. -P. 1066-1068.

142. Brown T.I. Failure of sliding nail-plate fixation in subcapital fractures of the femoral neck / T.I. Brown, C. Court-Brown // J. Bone Jt Surg.- 1979.-V.61B, №3.- P. 342-346.

143. Ceder Z. Effects of strategy changes in the treatment of femoral neck fractures during a 17 year period / Z. Ceder, B. Stromgvist, L.I. Hansson // Clin. Orthop.- 1987. № 218. - P.53-57.

144. Chan R.N.-W. Thompson prosthesis for fractured neck of femur / R.N.-W. Chan, J. Hoskinson // J. Bone Jt Surg. 1975. - V. 57-B, № 4. - P. 437443.

145. Chiu F.-Y. Undisplaced femoral neck fracture in the elderly / F.-Y.Chiu, W.-H. Lo // Arch. Orthop. Trauma Surg.- 1995.- V.l 15, N 2.- P.90-93.

146. Christie J. Fixation of displaced subcapital femoral fracture / J.Christie, C.R. Howie, P.C. Armour // J. Bone Jt Surg.- 1988.- V.70-B, N 2.-P. 199-201.

147. Courtois B. A propos dc 87 luxations de prothese totale de la hanche / B.Courtois, R. Variel, J.L. Saout et al. // Intern. Orthop. 1985. - V. 9, № 2. -P. 189-193.

148. Dalen N. Rarefied femoral neck trabecular patterns, fracture displacement, and femoral neck fractures / N. Dalen, B. Jacobsson // Clin. Orthop.- 1986. № 207. - P. 97-98

149. Davison J. Treatment of fractures of the femoral neck / J. Davison // J. Bone Jt Surg. 2001. - V. 58-B, № 3. - P. 274-286.

150. Dederich R. Die Behandlung der Bruche des koxalen Femurendes dureh Endoprothesen / R. Dederich, F. Möller, L. Wolf// Orthop. Prax. 1988. -Bd. 24, № 8. - S. 528-529.

151. Degriff J. Langzeitergebnisse nach Versorgung medialer Schenkelhalsfraktur mit Keranikkopfendoprothesen / J. Degriff, M. Hammer, K.Wenda, G. Ritter // Unfallchirurg. 1996. - Bd. 99, № 10. - S. 744-749.

152. Delamarter R. Treatment of acute femoral neck fractures with total hip arthro-plasty / R. Delamarter, J.R. Moreland // Clin. Orthop. 1987. - № 218. -P.68-74.

153. Devas M.B. Geriatrie orthopaedics / M.B. Devas // Brit. Med J. -1974-T.l P. 190-192.

154. Devas M. Prevention of acetabular erosion after hemiarthroplasty for fractures neck of femur / M. Devas, B. Hinves // J. Bone Jt Surg. 1983. - V. 65B, №4.-P. 548-551.

155. Dickson J.A. The "Unsolved" fractures. A protest against defeatism / J.A. Dickson // J. Bone Jt Surg. 1953, V.35-A, P.805 - 822.

156. Eiskjaer S. Factors influencing healing after internal fixation of intracapsular femoral neck fractures / S. Eiskjaer, F. Madsen, M.S. Steinke et al. // Acta Orthop.Scand.- 1992.- V.63, Suppl. 248.- P.85-86.

157. Elmerson S. Fixation of femoral neck fracture / S. Elmerson, A.Sjostedt, C. Zetterberg // Acta Orhtop. Scand.- 1995.- V.66, N 6.- P. 507-510.

158. Epps Ch.H. Complications in orthopaedic surhery.- Phila: Zippincott Co., 1986.-712 p.

159. Fialka C. Complication rate in hip hemiarthroplasty in case of unstable femoral neck fracture a long term follow-up (5-15 yrs) / C. Fialka, O. Kwasny, V.Vecsei // J. Bone Jt Surg. 1997. - V. 79-B, - Suppl II. - P. 245.

160. Fielding J.W. A continuing end result study of displaced intracapsular fractures of the neck of the femur treated with the Pugli nail / J.W. Fielding, S.A.Wilson, S. Ratzan // J. Bone Jt Surgery. 1974. - V. 56-A, № 7. - P. 14641472.

161. Finsen V. Changing incidence of hip fractures in rural and urban areas of Central Norway / V. Finsen, P. Benum // Clin. Orthop. 1987. - № 218. -P. 104-109.

162. Fontes D. La luxation des protheses totales de hanche / D. Fontes, J.Benoit, A. Lortat-Jacob, R. Didry // Rev. Chir. Orthop. 1991. - T. 77, № 3. -P.163-170.

163. Frandsen P.A. Treatment of displaced fractures of the femoral neck / P.A. Frandsen, P.E. Andersen //Acta Orthop. Scand.- 1981.- V.52, N 6.-P.547-552.

164. Gingras M.B. Prosthetic replacement in femoral neck fractures / M.B.Gingras, J. Ckarke, C.M. Evarts // Clin. Orthop. 1980. - № 152. - P. 147157.

165. Haas S. Thrombose in der Unfall-unce Orthopädischen Chirurgie / S.Haas // Unfall-chirurg. 1997. - Bd. 100, № 4. - S. 307-319.

166. Heithoff K.A. Hip fracture: setting priorities for effectiveness research / K.A. Heithoff, K.N. Lohr. Wash.: Nat. Ac. Press, 1990. - 64 p.

167. Hernefalk Z. Internal fixation of femoral neck fractures: Med. Diss.-Zinkoping, 1996.- 145 p.

168. Hernefalk Z. Rigid osteosynthesis descreases the late complication rate fater femoral neck fracture / Z. Hernefalk, K. Messner //Arch. Orthop. Trauma Surg.- 1996.- V.l 15, N 2.- P.71-74.

169. Hinchey J.J. Primary prosthetic replacement in fresh femoral neck fractures / J.J. Hinchey, Ph. Day // J. Bone Jt Surg.- 1964 - V.46-A, № 2. - P. 223240.

170. Holmberg S. Treatment and outcome of femoral neck fracture / S.Holmberg, R. Kaien, K.G. Thorngren // Clin. Orthop.- 1987.- № 128.- P. 42-52.

171. Holt E.M. 1000 femoral neck fractures:the effect of preinjury mobility ance surgical experience on outcome / E.M. Holt, R.A. Evans, C.J. Hindley, J.W.Metcalfc // Injuiy.- 1994.- V.25, N 2.- P. 91-95.

172. Honton J.L. L'involution senile de l'extremite superieure du femur / J.L.Honton // Rev. Chir. Orthop. 1986. - V.72, № 1. - P. 9-12.

173. Honton J.L. Place de la prothese totale dans les fractures recentes transcervicales / J.L. Honton // Rev. Chir. Orthop. 1986. - V.72, № 1 - P. 39-40.

174. Hunter G.A. Should we abandon primary prosthetic replacement for fresh displaces fractures of the neck of the femur? / G.A. Hunter // Clin. Orthop. -1980.- № 152. P. 158-161.

175. Ingwersen J. Early loss of fexation of cervical hip fractures / J.Ingwersen, A. Skoglund, S. Syversen // Acta Orthop. Scand. 1992 .- V 63, Suppl. 247. - P. 6-7.

176. Johansson T. Fixation of fractures of the femoral neck // J. Bone Jt Surgery. 2004. - V.86-B. - № 2. - P. 308-309.

177. Jonsson B. Functional results 10 years after a hip fracture / B. Jonsson, I.Serbo, I. Redlemf-Johnell, O. Johnell // Acta Orthop. Scand. 1990. - V.61, Suppl. 239.-P. 80.

178. Kaprai W. Der mediale Schenkelhalsbruch-Behandlungen und Ergebnisse aus einer allround chirurgischen abteilung / W. Kaprai, B. Malek // Unfall Chirurgie.- 1988.-Bd.14, № 1.-S.43-45.

179. Koval K.J. Functional recovery after fracture of the hip / K.J. Koval, J.D.Zuckerman // J. Bone Jt Surgery. 1994.-V. 76-A,№5.-P. 751-758.

180. Kristiansen B. Dislocation following total hip arhtroplasty / B.Kristiansen, L. Jorgensen // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1985. - V. 103. -P. 375-377.

181. Kwok D.C. A retrospective study if Moore and Thompson hemiarthroplasty / D.C. Kwok, R.L. Crtess // Clin. Orthop. 1982. -•№ 169. -P. 179-185.

182. Lausten G.S. The Monk hard-top endoprosthesis for intracapsular fractures of the femoral neck / G.S. Lausten, P. Vedel // Injury. 1982. - V.13, № 3. - P. 233-238.

183. Lestrange N.R. Bipolar arthroplasty for 496 hip fractures / N.R.Lestrange // Clin. Orthop. 1990. - № 251. - P. 7-19.

184. Lindholm R.V. The Moore vitallium femoralhead prosthesis in fractures of the femoral neck / R.V. Lindholm, J. Puranen, P. Kinnunen // Acta Orthop. Scand. 1976. - V. 47, № 1. - P. 70-78.

185. Lüthje P. Hip fractures treated in two health care regions in Finland in 1989 / P.Lüthje, M.Kataja, V.Avikainen et al. // Acta Orthop. Scand. 1991. - V. 62, Suppl. 243.-P. 40.

186. Lüthje P. Increasing incidence of hip fractures in middle Finland in 1970-1989 / P. Lüthje, V. Avikainen, E. Partio // Acta Orthop. Scand.- 1992.-V.62, Suppl.248.-P.93.

187. Mohandas P.V. Technical difficulties in prosthetic replacement of the femoral head / P.V. Mohandas, M. Arunkumar // Ind. J. Surg. 1978. - V. 40. -№7.-P. 381-387.

188. Müller M.E. Manual if internal fixation / M.E. Müller, M. Allgöwer, R.Schneider, H. Willenegger. 3-rd ed - Berlin, etc.: Springer Verl., 1995 - 750 p.

189. Nilsson L.T. Perceived health in hip-fracture patients: a prospective follow-up of 100 patients / L.T. Nilsson, L. Borgquist, G. Lindelw et al., //Age Ageing,- 1992.-V.21.-P. 109-116.

190. Nilsson L.T. Bone Mineral loss after lower extremity trauma: 62 cases followed for 15-38 years / L.T. Nilsson, M.K. Karlsson, K.J. Obrant // Acta Orthop. Scand.- 1993.-V.64. P. 362-364.

191. Parker M.J. Defining outcoms for audit- the results of hip fracture treatment/ M.J. Parker// Injury. 1994.- V.25, Suppl.2.- P.22.

192. Parker M.J. 8 year results of the Peterborough hip fracture project / M.J.Parker, G.A. Pryor // J. Bone Jt Surg. 1997. - V. 79-B, Suppl. 2. - P. 166.

193. Rees D. Acetabular protrusion andd the Monk douplect prosthesis in subcapital femoral neck fractures / D. Rees, C.J. Monk // Injury. 1986. - V. 17, №4.-P. 237-239.

194. Robinson C.M. Intracapsular hip fractures / C.M. Robinson, D. Jaran, I.H. Annan // Clin. Orthop. 1994. - № 302. - P. 83-91.

195. Röden M. Treatment of displaced femoral neck fracture internal fixation versus bipolar endoprothesis - a freliminary report of a frospective randomiged study / M. Röden, B. Ellene, H. Fredin // Acta Orthop. Scand. -1996.- V. 67, Suppl.270. - P. 39.

196. Rokkanen P. Devitalization of the femoral head after medial fracture of the femoral neck / P. Rokkanen, P. Slätis // Acta Orthop. Scand. 1974. - V. 45, №6.-P. 564-571.

197. Rosemeyer R. Spätergebnisse der Hemialloarthroplastik des Hüftgelenlaes / R. Rosemeyer, K. Viernstein, U. Feist // Fuch. Orthop. Unfall. Chir. 1976. - Bd. 84, № 1. - S. 74-88.

198. Sadr B. A comparison of the stability of Proplast-coated and cemented Thompson prostheses in the treatment of subcapital femoral fractures / B. Sadr, G.P.Arden // Injures. 1981. - V.8. - P. 234-237.

199. Saunders L.M. Hip fixation procedures in the elderly: results of a study / L.M. Saunders, W. Me Kenzie // Physiother. Canada. 1974. - V. 26, № l.-P. 17-22.

200. Scharf W. Erfahrungen mit der Hüftkopfprothese bei schenkelhalsfrakturen / W. Scharf, H. Hertz, R. Steininger // Unfallchirurgie. -1983. Bd. 9, № 6. - S. 325-328.

201. Sharma S. Primary replacement arthroplasty of the hip in femoral neck fractures: a study of 145 cases / S. Sharma, B. Sankaran // Internal. Surg. 1980. -V. 65, №3.-P. 259-263.

202. Sikorski J.M. Internal fixation versus hemiarthroplasty for the displaced subcapital fracture of the femur / J.M. Sikorski, R. Barrington // J. Bone Jt Surg. 1981.- V. 63-B, № 3. - P. 357-361.

203. Singh M. Changes in trabecular patterns of the upper end of the femur as an index of osteoporosis /M. Singh, A.R. Nagrath, P.S. Maini // J. Bone Jt Surg. 1970.- Vol. 52-A. - P. 457-467.

204. Stern M.B. Comminuted intertrochanteric fractures treated with a Leinbach prosthesis / M.B. Stern, A. Angerman // Clin. Orthop. 1987. - № 218. -P.75-80.

205. Stromqvist B. Femoral neck fracture fization with hook-pins / B.Stromqvist, Z.T. Nilsson, K.-I. Thorngren // Acta Orthop. Scand. 1992.- V.63, №.3.- P.282-287.

206. Swiontkowski M.F. The effect of femoral neck fracture on femoral head blood flow / M.F. Swiontkowski, S. Tepic, B.A. Rahn, S.M. Perren // Bone circulation and bone necroses.- N.Y., 1990.- P.150-153.

207. Swiontkowski M.F. Intracapswlar fractures of the hip / M.F.Swiontkowski // J. Bone Jt Surgery. 1994.-V. 16-A, № l.-P. 129-138.

208. Thorngren K.G. Optimal treatment of hip fractures / K.G. Thorngren //Acta Orthop.Scand.-1991.- V.62, Suppl.241.-P.31-34.

209. Thorngren K.G. Full treatment spectrum for hip fractures: operation and rchabititation / K.G. Thorngren // Acta. Orthop. Scand. 1997. - V. 68, № 1. -P. 1-2.

210. Wada M. Use of osteonics UHR heniarthroplasty for fractures of the femoral neck / M. Wada, Jh. Inura, H. Baba // Clin. Orthop. 1997. - № 338. -P. 172-181.

211. Wai-Hee Lo Bateman bipolar hemiarthroplasty for displaced intracapsular femoral neck fractures / Wai Hee Lo, Wei-Ming Chen, Ching-Kuei Huang et al. // Clin. Orthop. 1994. - № 302. - P. 75-82.

212. Walzel P. Perioperative Antibiotika-prophylaxe mit Cefuroxim beim totalendoprothetischen Hbftgelenkersatz // Chir. Prax. 1987/1988. - Bd. 38, № l.-S. 155-162.

213. Wentzensen A. Die Pseudarthrose als Komplikation der Sehenkelhalsfraktur / A. Wentzensen, S. Weiler // Aut. Traumatol. 1983. - Bd. 13, № l.-S. 72-76.

214. Whittaker R.P. Fifteen years experience with metallic endoprosthetic replacement of the femoral hegol for femoral neck fractures / R.P. Whittaker, M.M.Abeshaus, H.W. Scholl, S.M. Chung // J. Trauma. 1972. - V. 12. - P. 799 -806.

215. Woo R.Y. Dislocations after total hip arhtroplasty / R.Y. Woo, B.F.Morrey // J. Bone Jt Surgery. 1982. - V. 64-A, № 9. - P. 1295-1306.

216. Young-Hoo Kim. Low incidence of deep-vein trombosis after cementless total hip replacement / Young-Hoo Kim, Jin-Suck Suh // J. Bone Jt Surgery. 1988. - V. 70-A, № 6. - P. 878-882.

217. Zetterberg C. Treatment costs for fractures of the proximal femur / C.Zetterberg, S. Elmerson // Acta Orthop. Scand. 1987. - V. 58. - № 3. - P. 300.