Хозяйственный порядок предприятий по реализации газа в системе вертикально-интегрированного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Махова, Елена Александровна

• Махова, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Махова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Вертикально-интегрированный комплекс как форма управления реализацией газа.

1.1. Теоретические основы вертикальной интеграции газового комплекса.

1.2. Практика управления реализацией газа в условиях внутреннего рынка.

1.3. Обоснование формы хозяйственного порядка сервисного предприятия по реализации газа.

ГЛАВА 2. Частичные порядки сервисного предприятия по реализации газа и их реально-типические проявления.

2.1. Структурная адаптация производства.

2.2. Специфика контрактных отношений в сфере газоснабжения.

2.3. Реально-типические проявления порядка ценообразования

2.3.1. Факторы, оказывающие влияние на формирование вмененных издержек реализации газа.

2.3.2. Порядок возмещения вмененных издержек.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственный порядок предприятий по реализации газа в системе вертикально-интегрированного комплекса»

Актуальность темы исследования. В условиях финансового кризиса основной целью регулирования газоснабжения является сохранение баланса интересов между поставщиками и потребителями газа. Принимая во внимание объективные причины, обуславливающие нарушение платежной дисциплины потребителями, Правительство РФ приняло Постановление от 17.10.2009 № 816 "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ", существенно изменив порядок расчета за газ в пользу потребителя. Данная норма требует исключительно взвешенного применения, поскольку угроза кассовых разрывов региональных компаний по реализации газа (далее - РКРГ) чревата сокращением объема поставок газа потребителям внутреннего рынка.

Учитывая дефицит оборотных средств, предметом регулирования названной проблемы должны выступать отношения, складывающиеся между поставщиками, потребителями газа и органами государственного регулирования по поводу энергосбережения. В целях повышения энергетической эффективности 23.11.2009 г. принят Федеральный закон N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязывающий всех потребителей, использующих сетевой газ, оснастить приборами учета газопотребляющие объекты.

Обязанность естественной монополии исполнять социальный заказ государства по обеспечению газом населения выступает альтернативной версией реализации, связанной для ОАО «Газпром» со специфическими вмененными издержками, а для РКРГ — с прямыми убытками, обусловленными отсутствием баланса газа, приобретенного для реализации и фактически реализованного по нормативам и приборам учета потребителям внутреннего рынка.

Проблема энергетической эффективности сопряжена с изменением устоявшейся практики расчетов, усугубляемой небалансом газа, и обуславливает необходимость обоснования и уточнения ранее принятой формы хозяйственного порядка сервисного предприятия по реализации газа.

Степень разработанности проблемы. Исследование механизма управления компанией неразрывно связано с теорией фирмы как субъекта экономических отношений. Теории фирмы посвящены многочисленные научные труды как зарубежных, так и отечественных авторов. Причины создания фирм, их деятельность и природу описали в своих работах А. Алчиан, Г. Демсец, Р. Коуз, В. Нордхаус, Д. Норт, П. Самуэльсон,

A. Смит, О. Уильямсон, Дж. Ходжсон, Т. Эггертссон. Критический анализ существующих мнений и изложение собственного видения природы фирмы содержатся в трудах современных отечественных экономистов: Г.Б. Клейнера, Я.И. Кузьминова, P.M. Нуреева, А.Н. Олейника,

B.JI. Тамбовцева. Проблемы управления фирмой описываются в работах З.В. Брагиной, Н.П. Гибало, М.И. Скаржинского, Е.М. Скаржинской.

Различные подходы к проблеме постановки целей функционирования компании в условиях рынка рассмотрены в трудах классиков экономической науки: Дж. Гэлбрейта, Дж. Грейсона, М. Дженсена, П. Друкера, Р. Каплана, Д. Нортона, Т. Питерса, Г. Саймона, Р. Фримена и др.

Постиндустриальная парадигма управления исследована в трудах Р. Акоффа, Ф. Альберта, М. Мескона, В.Н. Парахиной, Ю.Г. Учителя А. Файоля, Ф. Хедоури и др.

Истоки методологии анализа экономических систем восходят к основоположникам теории хозяйственного порядка Фрайбургской школы (Ф. Бём, JL Микш) и ее бесспорному лидеру - В. Ойкену, наметившему контуры современной институциональной экономики. Фундаментальные принципы данной теории были позднее частично реализованы в концепциях новой институциональной экономики Д. Норта. Ордолиберализм, по сравнению с кейнсианством, усилил акцент на поддержании естественного рыночного механизма, в котором рамочные, т.е. институциональные условия активно обеспечиваются государством, что в контексте вертикально - интегрированного газового комплекса (далее - ВИК) определяет необходимость «выращивания» и избирательного применения специфических форм хозяйственного порядка.

Изучению вопросов формирования и деятельности вертикально-интегрированных групп посвящены исследования зарубежных (А.Дж. Стрикленд, A.A. Томпсон, Т. Эггертссон) и отечественных (С. Губанова, В. Капитоненко) ученых, описывающих природу интеграционных процессов и факторов, определяющих вертикальную интеграцию. Особого внимания в рамках данного исследования заслуживает теория вертикальной интеграции П. Лоуренса и Дж. Лорша, согласно которой форма интеграции представляется производной состояния коллаборации.

Вопросы интегрирования, создания новых организационных форм корпораций рассматриваются современными исследователями как форма решения социальных проблем, обеспечения конкурентоспособности России на внешних рынках (И. Ершова, А. Зюзяев, А. Лихачев, В. Миронов и др.). Однако мнение некоторых экспертов по вопросу корпоративных образований в России противоположно: М. Делягин, А. Лазаревский,

И. Николаев полагают, что государство не имеет достаточных рычагов влияния на корпорации, средства, находящиеся в распоряжении корпорации, неподконтрольны органам государственного регулирования, как и деятельность корпораций в целом. По мнению ряда авторов (Е. Аврамова, И. Гурков, А. Дынкин, Р. Капелюшников, А. Соколов), форма отношений между структурами вертикально - интегрированных объединений является результатом реализации стратегии активного выживания в условиях современной российской экономики.

Проблематика регулирования естественных монополий и газовой отрасли в частности изложена в научных публикациях российских исследователей: С. Авдашевой, Д. Волкова, Б. Елизаровой, С. Новикова, А. Шаститко, Е. Яркина, В. Язева и др.

Отдельные аспекты механизма управления компанией как самостоятельной хозяйственно-экономической единицей исследованы достаточно глубоко. Вместе с тем, несмотря на существующую обширную базу исследований системно-институциональных особенностей каждого из элементов механизма управления, работ, в которых проблема организационно-экономического аспекта управления компаниями в структуре ВИК рассматривалась бы целостно и с разных сторон, явно недостаточно.

Основной вид деятельности сервисных предприятий - региональных компаний по реализации сетевого газа как товара - носит специфический, естественно-монопольный характер при одновременном неотъемлемом сопровождении деятельности по управлению режимами газоснабжения сбытовыми услугами, в чем и состоит его основное отличие от секторов добычи, газопереработки и транспортировки. Именно поэтому подходы, применяемые производителем газа при организации экономических отношений между субъектами вертикально - интегрированной структуры, необходимо адаптировать к целям, поставленным перед компаниями по реализации газа.

Гипотеза. Выдвинуто предположение о том, что конформные частичные порядки как совокупность организационно-экономических взаимодействий формы основного хозяйственного порядка вертикально-интегрированной структуры газового комплекса обеспечивают функционально обоснованное соотнесение центров формирования затрат1 и центров ответственности2, что определяет адекватный центру затрат порядок ценообразования.

Цель диссертационного исследования разработка научно-методологических положений организации процесса энергосбережения в

1 Субъект в системе вертикально-интегрированного газового комплекса, ответственный за соблюдение планового уровня расходов

2 Субъект в системе вертикально-интегрированного газового комплекса, отвечающий за достижение определенных результатов деятельности и имеющий в распоряжении необходимые для этого ресурсы условиях внутреннего рынка сетевого газа в РФ. В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решались следующие задачи, отражающие его логику:

1. Исследовать организационно-экономические отношения в управлении вертикально-интегрированным газовым комплексом и выявить теоретико-экономические проблемы (противоречия) в отношениях между сервисным предприятием и ВИК.

2. Дать обоснование концептуальным основам формы хозяйственного порядка сервисного предприятия по реализации газа. Выявить частичные порядки и выгодные реально-типические проявления дееспособной3 формы основного хозяйственного порядка сервисных предприятий по реализации газа.

3. Обосновать форму организации контрактных отношений между поставщиком-производителем газа и сервисным предприятием по реализации газа.

4. Систематизировать факторы, индуцирующие вмененные издержки газового комплекса, возникающие в процессе реализации газа потребителям внутреннего рынка РФ и находящие свое воплощение в форме небаланса газа, фактически приобретенного у поставщика и реализованного потребителям по нормативам и приборам учета сетевого газа.

5. Разработать методическое обеспечение возмещения вмененных издержек газового комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по соответствующим проблемам экономической теории, теории фирмы, материалы научно-практических конференций. В работе применялись методы эмпирического и теоретического исследования, заключающиеся в изучении литературных источников, различных нормативных правовых документов, материалов отчетности предприятий исследуемой отрасли и анализе материалов,

3 В контексте данного исследования, дееспособность понимается как наличие потенциала предприятия, обеспечивающего достижение поставленной цели и его устойчивое развитие. полученных в процессе непосредственного исследования формы хозяйственного порядка.

При обработке материалов использовались методы системного анализа, обобщения, аналогий, прогнозирования, сравнения, абстрактно-логический, фактологический. В качестве специальных использовались статистические, метод экспертных оценок, логического моделирования, табличный и графический приемы анализа.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, публичная отчетность и документы предприятий газового комплекса, материалы периодической печати, ресурсы сети Internet.

Логика исследования состоит в движении от выявления экономических предпосылок и теоретической платформы управления вертикально-интегрированной структурой газового комплекса посредством системного исследования отношений субъектов снабжения природным сетевым газом через присоединительную сеть к определению хозяйственного порядка и, в конечном итоге, к выявлению реально-типических проявлений конформных частичных порядков и их организационно-экономических аспектов.

Принятая логика позволяет осуществить решение проблемы объяснения природы (источника) возмещения всех видов расходов на производство, реализацию и распределение газа, в том числе и вмененных; выработать и обосновать предложения по уточнению методики расчета цен на природный сетевой газ, что de facto обеспечивает Закон «Об энергосбережении.» механизмом реализации в части структурирования показателя энергоэффективности4 региона.

Объектом исследования выступают региональные компании по реализации газа как самостоятельное звено отраслевой инфраструктуры вертикально-интегрированного газового комплекса.

4 Энергоэффективность - характеристика, отражающая полноту возмещения затрат ВИК, обусловленных реализацией природного сетевого газа потребителям внутреннего рынка.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения потребителей внутреннего рынка России природным сетевым газом в условиях ВИК.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК: Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) - 1.1.8. Совершенствование организационно - правовых форм хозяйствования в корпоративных образованиях, 1.1.18. Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК. Энергоэффективность, 1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса, 1.1.24. Тарифная политика в отраслях топливно - энергетического комплекса.

Научная новизна исследования:

1. В контексте теории хозяйственного порядка расширено теоретическое представление об эффективном способе удовлетворения нужд потребителей газа внутреннего рынка РФ благодаря достижению конформности хозяйственного порядка субъектов ВИК виду их основной деятельности. Установлено, что форме основного порядка сервисного предприятия свойственны следующие реально-типические проявления частичных порядков: смешанная форма собственности, предпринимательский порядок - ООО или ЗАО, административно определяемый порядок распределения прибыли, регулируемое тарифообразование, порядок хозяйственных отношений, опосредованный договорами купли-продажи сетевого газа.

2. Раскрыто сущностное различие позиций ВИК и сервисного предприятия по поводу порядка формирования финансового результата последнего, позволившее сделать вывод об отсутствии экономической обоснованности передачи права собственности на поставляемый сервисному предприятию газ.

Доказано, что давальчество, как форма экономических отношений между производителем и сервисным предприятием в системе ВИК, обеспечит соответствие формы экономических отношений основному виду деятельности сервисного предприятия.

3. Установлено, что для более полного отражения расходов производителя в цене газа целесообразно использовать категорию специфических вмененных издержек, ему свойственных. Содержательно специфицирована категория вмененных издержек в рамках вертикально-интегрированной системы газового комплекса. Выявлена технико-технологическая (неценовая) природа вмененных издержек, обусловленная отсутствием приборов учета газа у потребителей, а также вмененность в обязанность ВИК удовлетворять нужды потребителей даже в отсутствии его экономических интересов. Предложено авторское толкование вмененных издержек как издержек ВИК, сопровождающих реализацию сетевого газа потребителям внутреннего рынка России через присоединительную сеть, опосредованную публичным договором снабжения газом -социально значимым товаром первой необходимости.

4. В результате исследования порядка ценообразования установлена необходимость институционального обеспечения возмещения вмененных издержек как комплексного показателя энергоэффективности региона. В структуре цен на сетевой газ следует выделить самостоятельную компоненту «вмененные издержки», что позволит концентрировать внимание стейкхолдеров5 и согласовывать их противоречия в конкретном пространстве экономических интересов.

5 В данной работе под термином "стейкхолдеры" подразумеваются группы влияния, существующие внутри или вне компании, которые надо учитывать при осуществлении деятельности; единое противоречивое целое, равнодействующая интересов частей которого будет определять траекторию эволюции организации.

5. Предложено авторское толкование структуры показателя энергоэффективности региона (вмененных издержек) в двух аспектах:

- по стадиям оказания и пользования услугой газоснабжения,

- в соответствии со стандартом на качество услуги выделены расходы на предупреждение возможных отклонений от регламентированного процесса купли-продажи природного газа по качеству услуги и расходы на обнаружение несоответствий и их устранение в процессе оказания услуги.

Применительно к каждой группе расходов выявлены факторы, оказывающие влияние на формирование вмененных издержек реализации газа.

Теоретическое значение данной работы состоит в том, что основные положения и выводы диссертационного исследования уточняют теорию экономических отношений в системе ВИК в части определения источника возникновения и экономического отражения вмененных издержек (небаланса газа) и форм хозяйственного порядка сервисных предприятий газового комплекса, конформных основному виду деятельности. Актуализирована роль давальчества как эффективной формы обеспечения дееспособности сервисного предприятия.

Практическая значимость работы. Выводы и результаты ориентированы на формирование эффективной системы экономических отношений сервисных предприятий, обеспечивающей получение экономически обоснованной нормы прибыли на вложенный капитал за счет легализации вмененных издержек газового комплекса, что способствует снижению цен на газ для потребителей внутреннего рынка России. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

- региональными компаниями по реализации газа в процессе формирования стратегии развития;

- компанией - производителем газа - при выборе формы организационно-экономического взаимодействия с региональными и компаниями по реализации газа в процессе передачи сетевого газа для дальнейшей реализации потребителям; органами государственного регулирования при разработке методических указаний по расчету и применению цен и тарифов на природный сетевой газ, а также в процессе формирования программ по энергосбережению;

- в учебном процессе при изучении дисциплин «Экономика предприятия», «Стратегический менеджмент», «Основы менеджмента», «Финансы организации».

Апробация работы. Основные положения данного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления социально-экономическими системами Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова, на Девятой, Десятой и Одиннадцатой международной научно-практической конференции «Экономическая наука - хозяйственной практике» (г. Кострома, 2007-2009 гг.), Международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Новая российская экономика: движущие силы и факторы» (г. Ярославль, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Инновационный менеджмент в производстве и сервисе» (г. Кострома, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Экономика, менеджмент, наука и образование: проблемы, гипотезы, исследования» (г. Бишкек, 2009 г.). Отдельные положения исследования апробированы в деятельности ООО «Костромарегионгаз».

По отдельным направлениям диссертации опубликовано 9 научных статей в сборниках научных трудов и журналах (общий объем - 5,3 п. л.).

Структура и объем работы. Структура построения диссертации определена последовательностью рассмотрения логически взаимосвязанных вопросов. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложений. Содержит 137 страниц основного текста, 16 рисунков, 11 таблиц и 2 приложения на 5 листах. В списке использованной литературы 200 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Махова, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в соответствии с целью и задачами диссертационное исследование экономических отношений, складывающихся между стейкхолдерами сервисных предприятий по реализации природного сетевого газа потребителям внутреннего рынка РФ в системе ВНЕС, позволило сформулировать следующие выводы:

1. Исследование целей функционирования субъектов ВИК (в частности, сервисного предприятия по реализации газа как его элемента) в контексте стейкхолдерской концепции позволило выявить противоречия в интересах стейкхолдеров, требующие институционализации экономических отношений.

2. Обоснована дееспособная форма хозяйственного порядка сервисного предприятия по реализации газа.

3. Установлено, что специфическими особенностями институционализации экономических отношений субъектов договора снабжения природным газом через присоединительную сеть являются: публичность, наличие технических предпосылок, отсутствие преференций отдельным потребителям (равные договорные условия), принудительный порядок заключения договора по решению суда, запрет на несанкционированную передачу права абонента на получаемый ресурс другому лицу.

Предложена форма реализации экономических отношений (давальчество), адекватная типу хозяйственной деятельности сервисного предприятия и обеспечивающая реализацию экономических интересов всех

4. Развернута экономическая сущность небаланса газа, индуцирующего специфические вмененные издержки его реализации и выполняющего методологическую функцию классификации вмененных издержек и соответствующих им расходов на обеспечение качества процесса реализации сетевого газа, поставляемого потребителям внутреннего рынка.

5. Предложены подходы к сокращению вмененных издержек, требующие реализации двух типов мероприятий:

- технологическое обеспечение контроля расхода сетевого газа посредством приборов учета,

- институциональное решение противоречия путем разработки нормативно-правового обеспечения качества процесса реализации сетевого газа, поставляемого потребителям внутреннего рынка.

6. В результате исследования сделан вывод о необходимости легализации вмененных издержек реализации газа потребителям внутреннего рынка путем внесения изменения в методику расчета цен на газ, что, с одной стороны, позволит управлять специфическими вмененными издержками, с другой стороны, будет способствовать достижению соответствия центров ответственности центрам затрат, что обеспечит экономически обоснованный размер прибыли сервисного предприятия, выступающей, в свою очередь, не только в качестве источника сокращения вмененных издержек, но и газификации региона.

7. Предложен инструментарий оценки энергоэффективности регионов РФ, представляющий собой структурированный показатель, включающий элементы вмененных издержек реализации газа, что будет не только способствовать формированию благоприятной институциональной среды в сфере отношений по энергосбережению и энергоэффективности, обеспечивая правовую основу Закона организционно-экономическим механизмом, но и обеспечит снижение цен на газ для потребителей внутреннего рынка России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Махова, Елена Александровна, 2010 год

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Парламентская газета.- 2002. 05 янв.; Собрание законодательства РФ.- 2002, N 1 (ч. 1). - Ст. 1.

2. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 25.12.2008) "О естественных монополиях // Собрание законодательства РФ. 1995. - N 34. -Ст. 3426; Российская газета. - 1995. - 24 авг.

3. Федеральный закон от 03.04.1996 № 28-ФЗ «Об энергосбережении» // Собрание законодательства РФ.- 1996.-N 15. Ст. 1551.

4. Федеральный Закон от 18.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 27.07.2006г.) //Собрание законодательства РФ.1998. N 7. - Ст. 785; Российская газета. - 1998. - 17 фев.

5. Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ(ред. от 30.12.2008) "О газоснабжении в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.1999. N 14. - Ст. 1667; Российская газета.- 1999. - 8 апр.

6. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 02.02.2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. N 16. - Ст. 499; Бюллетень нормативных актов. - 1992. - N 2-3.

7. Постановление Правительства РФ от 13.06.2006 N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" // Собрание законодательства РФ. 2006. - N 25. - Ст. 2733; Российская газета. - 2006. - 21 июня.

8. Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 N 317 "Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. - N 20. -Ст. 1870, Российская газета. - 2002. - 29 мая.

9. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 332 (ред. от 22.04.2009) "Об утверждении Положения о Федеральной службе по тарифам" // Российская газета. 2004. - 15 июля; Собрание законодательства РФ. — 2004. -N29.-Ст. 3049.

10. Постановление Правительства РФ от 09.04.2004 N 204 (ред. от 22.04.2009) "Вопросы Федеральной службы по тарифам" // Собрание законодательства РФ. 2004. - N 15. - Ст. 1496; Российская газета. - 2004. - апр.

11. Постановление Правительства РФ от 28.05.2007 N 333 "О совершенствовании государственного регулирования цен на газ" // Российская газета. 2007. - 2 июня; Собрание законодательства РФ. - 2007. -N23.-Ст. 2798

12. Указ Президента РФ от 28.02.1995 N 220 "О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в Российской Федерации" // Российские вести. 1995. — 3 марта; Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 10. - Ст. 858.

13. Указ Президента РФ от 28.02.1995 N 221 (ред. от 08.04.2003) "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" // Российские вести.- 1995. 3 марта; Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 10. - Ст. 859.

14. Правила учета газа (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996) // Российские вести. -1996. 5 дек.; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 1996. -N11.

15. Приказ ФСТ РФ от 17.11.2005 N 524-э/1 (ред. от 19.12.2006) "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации" // Информационный бюллетень ФСТ РФ. 2005.- N 33.

16. Приказ ФСТ РФ от 05.12.2006 N 338-э/1 (ред. от 06.07.2007) "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации" // Информационный бюллетень ФСТ РФ. 2006.- N 46.

17. Приказ ФСТ РФ от 04.12.2007 N 403-э/1 "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации" // Информационный бюллетень ФСТ РФ.-2007.-N46.

18. Приказ ФСТ РФ от 24.12.2008 N 413-э/11 "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации" // Информационный бюллетень ФСТ РФ.- 2008.-N48.

19. Приказ ФСТ РФ от 23.08.2005 N 388-э/1 (ред. от 17.09.2008) "Об утверждении Методики расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. - N 44.

20. Приказ ФСТ РФ от 05.07.2007 N 156-э "Об утверждении Положения об определении формулы оптовой цены на газ" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. - N 33.

21. Приказ ФСТ РФ от 17.09.2008 N 172-э/4 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" // Российская газета. 2008. - 17 окт.

22. Приказ ФСТ РФ от 17.09.2008 N 173-э/5 "Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа" // Российская газета.- 2008. 15 окт.- N 215.

23. Постановление ФЭК РФ от 29.10.2003 N 89-э/6 (ред. от 11.02.2004) "Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации" // Информационный бюллетень ФЭК РФ. 2003. - N 32.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996. N 6/8 (пункт 55) // Вестник ВАС РФ. 1996. - N 9. - С. 18.

25. Абрамов, С. Несколько заметок о публичном договоре в России / С. Абрамов, Т. Ларина // Юридический мир. 2004. - N 6. - С. 80 - 81.

26. Авдашева, С.Б. Давальчествсг в российской промышленности: причины и результаты использования / С.Б. Авдашева // Вопросы экономики. 2001. - N 6. - С. 100.

27. Аврамова, Е. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям / Е.Аврамова, И. Гурков // Вопросы экономики. 1996. - №11. - С. 145-152.

28. Автономов, B.C. История экономических учений / B.C. Автономов. — М.: ИНФРА-М, 2000.- С. 57-60.

29. Акофф, Р. О целеустремленных системах / Р. Акоф, Ф. Эмери. М.: Сов. радио, 1974. - С. 27

30. Акофф, Р. Искусство решения проблем / Р. Акофф; пер. с англ. М: Мир, 1982.-С. 21

31. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф. М.: Сирин,2002. 256 с.

32. Алчиан, А. Производство, информационные издержки и экономичесая организация / А. Алчиан, Г. Демсец // Вестник молодых ученых. Серия: экономические науки. 2002. №1. - С. 114.

33. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики / Под общ. ред. А. Шюллера и X. Г. Крюссельберга; пер. с нем. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - С. 68, 89.

34. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций: учеб. пособие / Под ред. проф. Б.А.Аникина. М.: ИНФРА-М,2003.-С. 187.

35. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1990.-С. 22.

36. Бахрамов, Ю. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах / Ю.Бахрамов, В.Глухов, В.Окороков, А . Сахаров // Инвестиции в России.-1997.-№5-6.- С. 45-48.

37. Белова, А.И. Зарубежный опыт оформления толлинговых контрактов / А.И. Белова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №1.- С112.

38. Белова, И.А. Толлинг как экономическое являние / И.А. Белова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3. - С. 129.

39. Бир, С. Мозг фирмы / С. Бир. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 416 с.63 . Богданова, Е. Понуждение к заключению договора / Е. Богданова // Право и экономика. 2005 .-N1.-C.18-21.

40. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. — М.: Институт новой экономики, 2002. 1280 с.

41. Брагинский, М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский // Собр. соч.: в 4 т. М.: Статут, 2003.- Т. 1. - С. 404.

42. Брагинский, М.И. Применение статьи 426 "Публичный договор" Гражданского кодекса РФ / М.И. Брагинский // Право и экономика. 2001. -N9.- С. 70-71.

43. Вилкас, Й. Оптимальность в играх и решениях / Й. Вилкас.- М.: Наука, 1990. -С.253.

44. Волков, Д.И. Выбор модели оптимизации тарифной системы для газопроводного транспорта РФ / Д.И. Волков // Нефть и капитал Электронный ресурс. URL: http://www.fstrf.ru/press/interview/copyof6. Дата обращения: 05.04.2010.

45. Воробььев, H.H. Основы теории игр. Бескоалиционные игры / H.H. Воробьев.- М., 1984. С.496.

46. Воронцова, Н. Пора сосредоточиться на главном. Что такое аутсорсинг и кому он нужен / Н. Воронцова // Двойная запись. 2004.- №7.

47. Вусс, Г. Система страхования информационных рисков / Г. Вусс, В. Конявкий, В. Хованов // Финансовый бизнес. 1998. -№3. - С. 34-36.

48. Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / Гранатуров, В.М. М.: Дело и сервис, 1999.- 112 с.

49. Грейсон, Дж. Американский менеджмент на пороге XXI века / Дж. Грейсон, К. О Делл. М.: Экономика, 1991. - 319 с.

50. Губанов, С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития / С. Губанов // Экономист. - 2001.- №1.

51. Гэлбрейт, Дж. Новое институциональное общство / Дж. Гэлбрейт М.: ACT, 2004.-602 с.

52. Даулинг, Г. Репутация фирмы. Создание, управление, оценка эффективности / Г. Даулинг. М: ИНФРА - М, 2003.- С. 81.

53. Джонсон, Р. Системы и руководство. Теория систем и руководство системами / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Розенцвейг М.: Сов. радио, 1971. - С. 80

54. Друкер, П. Задачи менеджмента в XXI веке. / П. Друкер; пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.- 432 с.

55. Друкер, П. Практика менеджмента / П. Друкер. М.: Вильяме, 2007. — С. 401.

56. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С. 81.

57. Елизарова, Е.Ю. Голубой рынок / Е.Ю. Елизарова // ЭКО.- 2001.- N 4. С. 79.

58. Елизарова, Е.Ю. Сколько денег нужно Газпрому (из выступления генерального директора ОАО "Газпром" Р.И. Вяхирева) / Е.Ю. Елизарова // ЭКО.-2001.-N4.-С. 62.

59. Ершова, И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций / И.В.Ершова // Государство и право. 2001. - №6.- С.41.

60. Зарицкий, Б.Е. Людвиг Эрхард: секреты «экономического чуда» / Б.Е. Зарицкий.- М.: БЕК, 1997. С.7

61. Зюзяев, А. Сколько денег «съедят» госкорпорации? / А. Зюзяев // Комсомольская правда. — 07.09.2007 Электронный ресурс. URL: http://www.kp.ru/daily/23963/72735/. Дата обращения: 07.04.2010.

62. Капелюшников, Р. Собственность и контроль в российской промышленнности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. - №12. -С. 103-124.

63. Касьянова, Г.Ю. Управленческий учет по формуле "три в одном" / Г.Ю. Касьянова, С.Н. Колесников.- М.: Статус-Кво, 1999. С. 13.

64. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. М.: Наука, 2002.- 192 с.

65. Кащеев, О.В. Совершенствование организационной структуры и оптимизация управленческой деятельности / О.В. Кащеев // Текстильная промышленность. 2002. - №6. - С. 44.

66. Керефова, Б. Особенности заключения и расторжения договора энергоснабжения / Б. Керефова // Право и экономика. 2004. - N 8. - С. 26 -29;.

67. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера; Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. — СПб.: Питер, 2001. — 1168 с.

68. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН.- М.: Наука, 2004. С. 34.

69. Клейнер, Г. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятия / Г. Клейнер // Инвестиции в России.- 1998. №11. — С.8.

70. Клейнер, Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий / Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 1999. - №1. - С. 5-19.

71. Ковалев, В.В. Основы управленческого учета / В.В. Ковалев, Я.В. Соколов. -СПб.: ЛИСТ, 1991.

72. Кравченко, В.Ф. Организационный инжиниринг / В.Ф. Кравченко, Е.Ф. Кравченко, П.В. Забелин. М.:ПРИОР, 1999. - С. 8

73. Кузьминов Я. Институты: от заимствования к выращиванию / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин. М.: ГУ ВШЭ. - 2005. - С 25, 77.

74. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты Текст.: учебник для студентов вузов / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.- С. 112-113.

75. Кучер, А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора / А.Н. Кучер // Законодательство. 2002. - N 10. - С. 17 -25.

76. Лазаревский, А. Диагноз института госкорпораций / А. Лазаревский // ЭЖ-Юрист. 2008. - №6.108 . Лесков, Н. Собрание сочинений / Н. Лесков // Собр. соч.: в 6 т. М., 1974. -Т. 4.-С. 421.

77. Макконел, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / K.P. Макконел, С.Л. Брю; в 2-х т. пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 846 с.

78. Менар, К. Экономика организаций / К. Менар. М.: ИНФРА - М., 1999.- С. 33.

79. Мескон M. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. М.: Дело, 2006. - С. 40.

80. Мильнер, Б.З. Теория организаций / Б.З.Мильнер. М.: ИНФРА - М, 1998. -336 с.

81. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. -М.: Экономика, 1999. С. 8

82. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Найт Ф.Х. М.: Дело, 2003. -359 с.

83. Николаева, С.А. Управленческий учет. Пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера / С.А. Николаева. М.: ИПБ-БИНФА, 2002. - 176 с.

84. Никонова, И.А. Стратегия и стоимость коммерческого банка / И.А. Никонова, Р.Н. Шамгунов.- М.: Альпина бизнес Букс, 2007. С. 82.

85. Новиков, С.Г. Регулирование деятельности естественных монополий и прозрачность тарифных решений / С.Г. Новиков // Тарифное регулирование и экспертиза Электронный ресурс. URL: http://www.fstrf.ru/press/interview/8. Дата бращения: 05.04.2010.

86. Нормативный и позитивный принципы анализа новой политической экономии / В.В. Чекмарев и др. // в 3-х ч. Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2007.- Ч. 3- С. 328.

87. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Начала, 1997. - С. 17.

88. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики.- 1997. №3. - С. 7.

89. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов,- 2-е изд., изм. / P.M. Нуреев М.: Норма, 2006. - С. 531.

90. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен.- М.: Прогресс-Универс, 1995.- С. 214, 337, 364.

91. Ойхман, Е.Г. Реинжиниринг бизнеса. Реинжиниринг организации и информационные технологии / Е.Г.Ойхман, Э.В. Попов. — М.: Финансы и статистика, 1997. С. 336.

92. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / А.Н. Олейник.- М.: ИНФРА М, 2002. - 416 с.

93. Орлова, Е. Операции по передаче непрофильных функций сторонним организациям (аутсорсинг): особенности бухгалтерского и налогового учета / Е. Орлова // Налоговый вестник. 2004. - №1.

94. Плешанова, О. Боливар не выдержал двоих / О. Плешанова // эж-ЮРИСТ.-2005. N 31 // КосультантПлюс Электронный ресурс.- Электрон, дан.

95. Поленова, С.Н. Бухгалтерский учет и отчетность в системе US GAAP / С.Н. Поленова. М.: Дашков и Ко, 2006.- 311 с.

96. Пономарева Ю. Опасности EBITDA / Ю. Пономарева // Интернет-версия: http://www.v-ratio.ru/content.php?Id=28&articleid=689 (дата обращения: 29.11.2009)

97. Посадский, А.П. Основы консалтинга / А.П. Посадский. М.: ГУ ВШЭ, 1999.- С. 8 10.

98. Правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации / Руководитель коллектива составителей Редькин И.В. М.: ООО «Центральное издательство», 2004. - 240 с. С. 12.

99. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.- М.:ИНФРА, 2006. 494 с.

100. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. М.: ИНФРА - М., 2008. - YI. - С. 725.

101. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. М.: Наука, 1974.С. 83-84.

102. Саймон, Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении / Г. Саймон // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.- С. 54 55.

103. Самуэльсон, П. Экономика. 18-е изд. / П. Самуэльсон, В. Нордхаус.- М.: Издательский дом «Вильяме». 2006. — 1360 с.

104. Свиткин М.З. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО / М.З. Свиткин, В.Д. Мацута, K.M. Рахлин. СПб., 1999. - 403 с.

105. Свяцкая, A.A. Давальческая переработка / A.A. Свяцкая // Консультант. -2000. -№1. С. 7.

106. Семеусов, В.А. О применении конструкции публичного договора в гражданском праве / В.А. Семеусов // Академический юридический журнал. -2004.-N 4,- С. 30-32.

107. Скаржинская, Е.М. Микроэкономический анализ индивидуального обмена: Монография / Е.М. Скаржинская. Кострома, 2002. - С. 59, 166.

108. Скаржинский, М.И. Избранные труды / М.И. Скаржинский. Кострома: ГОУВПО ЮГУ им. H.A. Некрасова, 2005. - С. 530, 630.

109. Стиглиц, Дж. Quis qustodiet ipsos qustodes? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку / Дж. Стиглиц // Экономическая наука современной России.- 2002.- №4.

110. Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы? / Дж. Стиглиц // Вектор экономики. -1999. №7.

111. Тамбовцев, B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов: Учеб. пособие / B.JI. Тамбовцев. М.: ИНФРА-М, 2004. - С.25.

112. Теория управления / под ред. Ю.В. Васильева, В.Н. Парахиной. Л.И. Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2008. - С. 16, 98.145 . Тимченко, Т.Н. Системный анализ в управлении / Т.Н. Тимченко. М: РИОР, 2008. С. 52.

113. Томпсон, А. Экономика фирмы / А.Томпсон, Д. Формби. М.: Биному 1998. -544 с.

114. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент / A.A. Томпсон, Дж. Стрикленд А. Дж.; пер. с англ. М.:ЮНИТИ, 1998. - 576 с.148149150151152153154155156157158159160161

115. Тотьев, К.Ю. Конкурентное право / К.Ю. Тотьев.- М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2000. 126 с.

116. Туровец, О.Г. Модели теории организаций /О.Г. Туровец // Организ. пр-ва. -2000.-№2.-С. 21-24.

117. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. М.: Мысль, 1978.-272 с.

118. Уильямсон, О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / О. Уильямсон // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина.- СПб.: Экономическая школа, 1995,- С. 35.

119. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Уильямсон, О.И. СПб.: Лениздат, 1996. -С. 30, 143.

120. Управление организацией / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., прераб. и доп. - М.:ИНФРА-М, 1999. - 669 с. Управленческий учет: учеб. пособие по экон. спец./ Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ФБК ПРЕСС, 2000. - С. 17.

121. Учитель, Ю.Г. Разработка управленческих решений / Ю.Г. Учитель.- М.: ЮНИТИ ДАНА, 2007.- С. 37.

122. Файоль, А. Управление это наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. - С. 12

123. Фрейгенбаум А. Контроль качества продукции / А. Фрейгенбаум; пер. с англ. М.: Экономика, 1986. - С. 290.

124. Фурщик, А. Организация аутсорсинга в корпоративном управлении / А.Фурщик // Инвестиции в России. 2005. - №6.

125. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д.Н. Хайман // в 2 т.- М.: Финансы и статистика, 1992.- Т.1. С. 323-324.

126. Хаммер, М. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Дж. Чампи. Спб.: Изд-во Санкт — Петербургского университета, 1997.-С. 332.163 . Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты / Дж. Ходжсон. М: Дело,2003.-464 с.

127. Хорнгрен, Ч.Т., Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостер; пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. - С. 8.

128. Шанк, Дж. Стратегическое управление затратами / Джон К. Шанк, Виджей Говиндараджан. СПб.: ЗАО «Бизнес-микро», 1999. - С. 20.

129. Шелехова, Е.А. Проблемы и практика рассмотрения арбитражным судом споров о заключении, изменении и расторжении договоров энергоснабжения / Е.А. Шелехова // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России.2004.-N3.-С. 96- 105.

130. Экономическая энциклопедия. Промышленность и строительство. / Ред.кол. А.Н. Ефимов и др. //в 3 т. М.: Совет, энцикл., 1962.

131. Экономические организации: принципы функционирования и трансформации / A.C. Кочеткова, О.В. Маркова, А.П. Мордикова и др.; под ред. Г.В. Ульянова. Ковров: КГТФ, 2004.- С.110.

132. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. М.: Дело, 1997.- 245 с.

133. Эшби У.Р.Введение в кибернетику / У.Р. Эшби; пер. с англ./ Под ред. В.А. Успенского. М.: Ком Книга, 2005. - 432 с.

134. Язев, В.А. Сегодня делить «Газпром» нецелесообразно / В.А. Язев // Журнал «НТВ» Электронный ресурс. URL: http://gasfomm.ru/novosti/199. Дата бращения: 05.04.2010.173 . Arrow, К. General Competitive Analysis / К. Arrow, F. Hahn // Edinburgh:

135. Oliver and Boyd, 1971.-487 p.174 . Baden Fuller, C. Outsourcing to Outmanoeuvre: Outsourcing Re - Defines

136. Of Chicago Press.- 1988.- 226 p.177 . Commons, J. Institutional Economics: Its place in Political. Economy / J.

137. Commons // N.Y.: McMillan, 1934. P. 69.178 . Davenport, T.N. Business Innovation, Reengineering Work though Information

138. Technology / T.N. Davenport // Boston: Harvard Business School Press, 1993337 p.179 . Dierker, T. Profit maximization mitigates competition / T. Dierker,, B. Grobal //

139. Boston: Pitman Publishing, 1984.-276 p.182 . Friedman, A. Developing Stakeholder Theory / A. Friedman, S. Miles // Journalof Management Studies.- 2002. -Vol. 39 (1). -pp.1-21.

140. Grant, R.M. The resourced-based theory of competitive advantage: implication for strategy formulation? / R.M. Grant // California Management Review. 1991.-Vol. 34.-pp. 118-119.184 . Jensen, M. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and

141. Business. 1986. - Vol. 59.- pp. 197 - 215191 . Williamson, O. The New Institutional Economics./ O: Williamson // Journal of

142. Электронный ресурс.} URL: http://www.gazprom.ru: Дата обращения: 01.07.2007.194 . Ресурсы сети* Интернетhttp://yandex.ru/yandsearch?text=%DO%BF%D 1 %80%D0%BE%D0%B6%D0%

143. B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B1%D0%B5%D0

144. B7+%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0

145. BO%D 1 %86%D0%B8%D0%B8&stpar2=%2Fh0%2Ftm0%2Fs 1 &stpar4=%2Fs 1 Дата обращения: 18.08.2009.195 . Ресурсы сети Интернетhttp://yandex.ru/yandsearch?p=l&text=%Dl%85%D0%B8%Dl%89%D0%B5%

146. D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0%20°/oD1%81%DO%BO%DO%BC%DO%BE%DO%B2%DO%BE%DO%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B

147. B%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%20

148. DO%B3%DO%BO%DO%B7%DO%BE%DO%BF%D 1 %80%D0%BE%D0%B2